15. el canario roller

Nº 15 JULIO 2004 REVISTA INFORMATIVA PARA EL AFICIONADO

ASOCIACIÓN para el ESTUDIO y la DIVULGACIÓN del CANARIO ROLLER (HARZ) “WILHELM TRUTE”

El Canario Roller 2

El Canario Roller Nº 15

JULIO/AGOSTO/SEPTIEMBRE 2004

PUBLICA Asociación para el Estudio y la

Divulgación del Canario Roller (Harz)

“Wilhelm Trute”

Para Contactar Manuel Matoses

Asc. “Wilhelm Trute” Apdo. Correos 291 28944-Fuenlabrada

[email protected]

REDACTORES Y COLABORADORES

Manuel Matoses

Yoana Blanca Helena Matoses

Jesús Vega Fernando Juan Vicente

Francisco Alarcón Rafael Alabau Eloy Martín

Revista Pájaros

SUMARIO Editorial................................................. Pág.3

Colección Artículos de Canto Roller: Entrevista y Encuesta con los Señores Jueces del Colegio Nacional.............. Pág.4

Artículo Técnico: Formación Familias Canarios Roller.. Pág.6

El Veterinario Opina: La Vitaminas y las Aves (II)............... Pág.10

Artículo Técnico: El Glucken y............................................ Pág.13

Información Social: ¿Cómo se Hace la Revista?................. Pág.14

Artículo Técnico: La Celdita Colectiva (II)..................... Pág.17

Nuestros Criadores: Manuel Contreras Palacios................. Pág.18

Opinión: La Fe Confunde al Aficionado........... Pág.23 Portada: Canarios Harz 2003 de Tomás Hernando Soler Fotos: Manuel Matoses Córdoba

Puedes enviarnos tus colaboraciones para el próximo número hasta el 30 de Agosto de 2004

La revista está abierta a la participación de todos los criadores de Canto Roller.

La revista no se responsabiliza de los artículos firmados por sus autores, ni se identifica

necesariamente con ellos.

EDITORIAL

3 El Canario Roller

Llega el verano y es mal momento para calentarnos la cabeza, bastante nos la calienta ya el sol. Durante estos días de vacaciones y ya con la cría finalizada, estoy dando paso a la lectura, y claro, no me estoy leyendo el Quijote precisamente, teniendo como dispongo de algunos libros y escritos relacionados con los canarios. Y después de repasar catálogos de los Mundiales y revistas de la década de los setenta, tengo más claro dos cosas, la primera, que soy un afortunado por poder tener entre mis manos este material y la segunda que me siento cada día más atraído por conocer la historia de los canarios Harz en nuestro país, ya que me resulta apasionante. Lamentablemente todos esos aficionados que paseaban a sus canarios por España en la década de los cincuenta, sesenta y setenta, y que nos podrían contar toda la historia, prácticamente ya no están entre nosotros. Aunque sí quiero resaltar a tres personas de las que continuamente leo su nombre en estas viejas revistas, son las personas que en la actualidad siguen en esto de la ornitología después de una larga trayectoria de más de 40 años y ellas son Dª Carmen Pérez de Cortes (Alicante), Jesús César Vega Menéndez (Gijón) y José Luis Clemente Lillo (Madrid). Los dos primeros siguen criando canarios y el último sigue realizando enjuiciamientos como juez O.M.J.. Aunque no aparezcan en catálogos, tampoco podemos olvidar esa larga trayectoria de por ejemplo José Poveda (Alicante), Francisco Alarcón (Murcia), Miguel Gutiérrez (Alicante); otros que ya no están entre nosotros como Hilario (Valencia), Valentín (Madrid), y muchos otros que me dejo en el tintero. Pienso que a los criadores actuales les tenemos que agradecer su interés y lucha por esta variedad de canarios ya que sin su tesón y esfuerzo seguramente hoy criaríamos otras razas de canarios. A todos ellos desde esta publicación “GRACIAS”, muchas Gracias. Incidiendo sobre el mismo tema, nos interesa saber qué sucedía hace 50 ó 60 años con los Harz, y cierto es que solamente los documentos gráficos nos pueden acercar al pasado. Y puedo asegurar que sólo algunos pocos, muy pocos documentos pasan de generación en generación de canaricultores, libros, catálogos, revistas ornitológicas, escritos, etc. Se pierden cuando el aficionado cesa en su afición o fallece, en este último caso los familiares terminan tirando a la basura todos los documentos gráficos que pueden darnos esa información. A mí personalmente me gustaría saber ¿quién fue el primer campeón del Mundo en 1953?, pero difícilmente podré encontrar un catálogo de 1953; también me gustaría leer los libros de cría, anotaciones y documentos del Sr. Antonio Drove Aza, del Sr. March Carnasa y de otros criadores ilustres de la época, pero estoy seguro que estos restos históricos terminaron en el cubo de la basura, para desgracia del que os escribe. Deberíamos crear un archivo general de documentación y dejar como legado al futuro de nuestra afición todos estos documentos, que aun sin tener valor económico alguno, cuentan con un gran valor histórico para nosotros.

Manuel Matoses Córdoba

Colección Artículos de Canto Roller (Harz).

El Canario Roller 4

ENTREVISTA Y ENCUESTA CON LOS SEÑORES

JUECES DEL COLEGIO NACIONAL

La anterior encuesta que realizamos dirigida a los presidentes de las diversas agrupaciones tuvo por misión abrir a los aficionados las distintas facetas en las que se desenvuelve nuestra afición por el ancho campo de España. Ahora me ha parecido conveniente el que una encuesta dirigida a los diversos componentes del Colegio Nacional de Jueces de la A.O.N.S., sirva para que los aficionados comprendan que esto no es una institución cerrada, que tiene una problemática compleja y abordable, y que tiene la pretensión de abrirse con exigencias a todos los canaricultores con ansias de mayores definiciones analíticas. Por eso le agradecería que usted colaborase desde nuestro órgano “PAJAROS” en esta labor de promoción que pretendemos llevar constantemente. En concreto le pido que conteste con precisión y con cierta concisión a las preguntas que seguidamente le formulo y que en su momento aparecerán en nuestro primer órgano nacional. Espero que esta primera fórmula de diálogo lento y lejano nos depare unas oportunidades mejores para comprendernos y compenetrarnos, les saluda atentamente.

Manuel Palomar Palomar Director de “PÁJAROS”

Pregunta 1º: Si comparamos el nivel de puntuación de los concursos españoles con el alcanzado por los concursos de Italia, Bélgica, Alemania y Francia, da pie a pensar que muestra una canaricultura subdesarrollada. ¿Hasta qué punto esto es cierto, y si lo es, qué factores condicionan nuestra situación? Respuesta de Dª Carmen Pérez de Cortes: Desde que empezamos a participar en los Concursos Mundiales pienso que nuestra Canaricultura no está por debajo de las demás. Buena prueba de ello es que los resultados en premios fueron en principio sorprendentes. Lo que sí creo, es que por timidez no se envían a estos Mundiales todo lo que de bueno tenemos. Respuesta de Don José Devesa Santacreu: Cuantitativamente el número de canarios de alta calificación es superior en los concursos celebrados en Italia, Alemania y Francia, sin desconsiderar que algunos, aunque pocos, alcanzan tanta calificación como estos en los concursos españoles. No debemos olvidar el nivel de puntuación alcanzado en Lisboa y Basilea, en las que se celebraron Concursos Mundiales, especialmente si recordamos que han sido nuestros primeros contactos, nuestra primera intervención, en el campo internacional. Quizá el subdesarrollo de nuestra canaricultura con respecto a las naciones antedicha, se deba a la falta de conocimientos técnicos de la mayor parte de nuestros canaricultores que se “debaten”aún en el empirismo.

REVISTA: PÁJAROS Nº18 (ESPAÑA). FECHA: ABRIL/MAYO/JUNIO 1972.

AUTOR: MANUEL PALOMAR PALOMAR Hurgando entre los artículos de la Revista “PÁJAROS”, con la intención de

rellenar este espacio, me decidí por el que a continuación podréis leer. No sólo por su contenido, sino por las dos personas entrevistadas, D. José Devesa

Santacreu y Dª Carmen Pérez de Cortes, de esta última aún guardo un magnífico recuerdo de mi última visita a su casa en mayo del pasado año.

Colección Artículos de Canto Roller (Harz).

5 El Canario Roller

Pregunta 2º: ¿Qué importancia le concede usted a la posesión de unos conocimientos de genética, como influyente en el dominio del arte canaril? Respuesta de Dª Carmen Pérez de Cortes: Conocer genética es para un canaricultor tan importante como el tener canarios. Claro que no se puede pedir, ni hace falta, un conocimiento profundo, dado lo árido y pesado que resulta su estudio, pero desde luego, es imprescindible tener nociones de ello si es que queremos mejorar nuestro plantel, ya que dentro de la genética se encuentra la posibilidad de seleccionar las razas. Respuesta de Don José Devesa Santacreu: Son fundamentales, necesarios, los conocimientos de genética, aunque no

imprescindibles para aquellos que sólo desean obtener o lograr una amplia descendencia sin seguir un fin. Influyen, como no, en los resultados, si deseamos fijar caracteres a través del desarrollo ontogénico de los organismos (Idiotipo), persiguiendo o abrigando el deseo de lograr altas y positivas puntuaciones en los distintos concursos y por qué no en los Mundiales. Pregunta 3º: En general, la organización del concurso en una agrupación suele limitarse a la presentación de la exposición, el enjuiciamiento y el reparto de premios. Siendo como es una ocasión única de conversación, ¿qué cree que se podría programar para enriquecerles?, ¿se prestaría usted a colaborar en alguna actividad de las que sugiere? Respuesta de Dª Carmen Pérez de Cortes: Creo que aprovechando la convención de los canaricultores se podría organizar Conferencias, Coloquios y Mesa Redonda, ya que con esto se conseguiría un más alto nivel dentro de la canaricultura. Personalmente, siempre estaría dispuesta, dentro de mis obligaciones como esposa y madre, a colaborar en cualquier de estas actividades. Respuesta de Don José Devesa Santacreu: Esa convención de aficionados que se logra sólo a través de los concursos indican la situación, o la circunstancia más propicia, para que los jueces, prolongando un día más su estancia, si les es posible, a ruegos de la Agrupación Provincial organizadora, trataran de dar una charla-coloquio a esa mesa de canaricultores que “pululan” a su alrededor, ávidos de despejar sus dudas y erróneos conceptos que sustentan, sirviéndoles éstas de base orientativa para una continuidad más efectiva en su afición. Pregunta 4º: ¿Cree usted conveniente que al final de la temporada de concursos el Colegio extienda su apreciación programática y su parte orientativa sobre algún aspecto particular de la canaricultura? Respuesta de Dª Carmen Pérez de Cortes: Creo sinceramente que sería de gran interés, que finalizada la temporada de Concursos, se publicaran unos resúmenes, no sólo de los enjuiciamientos sino de todo lo tratado y conseguido en las demás actividades, con lo que aparte de dejar una constancia, sería de gran utilidad para los canaricultores que no pudieran asistir a estos actos. Respuesta de Don José Devesa Santacreu: Los jueces deberían informar al Colegio lo “visto” en cada concurso que actúen, con el objeto de que al final de cada temporada se informara, se orientara, a esa ingente masa de aficionados sobre los aspectos particulares. Pregunta 5º: ¿Ve usted alguna dificultad a la pretensión de que el Colegio edite sus enseñanzas en alguna colección de impresos?. ¿Podría usted colaborar? Respuesta de Dª Carmen Pérez de Cortes: Sería magnífico que así se hiciera.

JOSÉ DEVESA SANTACREU

CARMEN PÉREZ DE CORTÉS

Artículo Técnico

El Canario Roller 6

FORMACIÓN FAMILIAS CANARIOS ROLLER

Por Francisco Alarcón

CHARLA-COLOQUIO

Murcia, 25 de diciembre de 1998

Es una coincidencia no pensada por mi, iniciar el guión de esta charla, compartida por todos, con la fecha de la Natividad del Señor en el Portal de Belén, rodeado de mi familia. ¿Porqué?. Ahí nació la primera familia cristiana y, precisamente siendo así, podemos y debemos sacar muchas enseñanzas para la formación de la familia, estirpe... etc., de canarios que pretendemos formar, y para eso empiezo por daros unas normas, si queréis seguirlas. PRIMERA.- HUMILDAD: Si no empezamos pensando que no sabemos nada, empezamos mal, porque yo que os hablo, estoy convencido de que después de 30 años de experiencia aprendo diariamente de todos. SEGUNDA.- PACIENCIA: Si no somos pacientes, no conseguiremos nada. Lograr lo que pretendemos no es trabajo de 3 ó 4 años, es tarea de toda la vida buscar la superación y la mejora. TERCERA.- TRABAJO: Nada se puede conseguir en esta vida, normalmente, si no es con el trabajo diario, cuidar diariamente con mucho cariño a todos, a los buenos y a los malos, porque alguna vez de los malos se suelen tener buenos descendientes. CUARTA.- Podría seguir enumerando todas las virtudes humanas, perfectamente aplicables para el tema que nos ocupa, pero me vais a permitir que haga mención al principal defecto del ser humano bajo mi punto de vista, LA SOBERBIA: Si somos soberbios no conseguiremos nada, si pensamos que sabemos algo, estamos cometiendo un grave error. Preguntarás; ¿Lo que tengo realmente, cómo y de qué manera lo he logrado?, ¿ por estudios?, ¿de qué? ¿cómo?, etc.. ¿Conocimientos?, ¿Dónde los aprendí? ¿En qué fuentes autorizadas, fidedignas, y con experiencia de muchos años?. Cada uno que se conteste así mismo y saque sus propias conclusiones. Este prólogo no debo hacerlo más largo, pero no me resisto a terminar sin deciros algo muy comentado, pero que cada vez que se dice nunca se piensa, NACEMOS SIN SABER NADA Y TODA NUESTRA VIDA HASTA QUE MORIMOS LA PASAMOS APRENDIENDO.

CÓMO FORMAR UNA FAMILIA DE CANARIOS Como lo único que puedo hacer es lo poco que hasta ahora he aprendido, me dedicaré a transmitirlo cada vez que seáis capaces de aguantarme, insistiendo en que todo son experiencias personales durante los 30 años de canaricultor, 10 de ellos de andar sin saber dónde, cómo, de qué forma llegar a la meta, (nunca se alcanza), conseguir el canario que uno considera como ideal, y 20 años siguiendo un sistema, unas normas, etc.., para tratar de conseguirlo, teniendo siempre en cuenta muchos pequeños factores. No me gustaría hacerme pesado y retórico, pero no pretendáis que lo poco que sé (30 años), lo pueda resumir en una charla y resumirlo todo en un plis-plas, como dice mi nieta. Pensad profundamente en todo lo que he dicho hasta ahora y seguro que nos dá para dialogar unas cuantas horas, si todos nos lo planteamos a nivel personal. Repito: ¿Cómo formar una familia de canarios? Respuesta: Me he limitado a seguir mi experiencia como padre de familia y aplicarlas en la formación, Cría, reproducción, y educación de los canarios.(Como es lógico solamente la parte que es aplicable).

Artículo Técnico

7 El Canario Roller

1.- Alimentación.- Importantísimo. 2.- Criadero.- ¿Dónde voy a criar? ¿Reúne las condiciones mínimas para hacerlo? ¿Material?, etc.. Estos dos primeros apartados sería interesante, como todo lo relacionado con la canaricultura, que consultarais algunos libros, como por ejemplo los siguientes que ahora os cito: TRATADO DE CANARICULTURA ROLLER de Evaristo Fratantoni, CANARICULTURA MENOR CANARIOS de Company-March-Mossagüe y EL CANARIO de Miguel del Pino Luengo. Con la lectura de estas obras os puedo garantizar que aprenderéis mucho de ellas. Pero indudablemente, esto es muy difícil y está lleno de preguntas, unas tienen respuestas, pero otras para mi entender no las tienen. Con esto no pretendo desanimaros, sino todo lo contrario, porque lo difícil para el ser humano es lo más bonito si lo consigue. Pensad cómo empezasteis y con qué criterios y dónde habéis llegado. Pregunto ¿Merece la pena? Si merece la pena, seguid, y si no, empezad de nuevo, pero poniendo unos cimientos que sean lo suficientemente sólidos para poder terminar (aunque esto nunca se consigue) con dignidad, y poder seguir con base sólida para continuar estudiando y experimentando, ya que es la única forma de progreso en cualquier actividad humana.

ELECCIÓN DE REPRODUCTORES 1.- CONDICIÓN FÍSICA 2.- PROCEDENCIA 3.- ACTITUD (ALEGRIA-MOTOR) 4.- MUSICAL. Para mí, en el canario Roller no hay nada más que un canario, el musical, con todos sus giros. Todo lo demás, hueca, de agua, lo respeto, pero no lo comparto puesto que si estamos hablando de un animal que canta, si lo que canta no se asemeja a la música, para mí no vale. 5.- VOLUMEN 1.- CONDICIÓN FÍSICA Es importantísimo que el canario reúna unas condiciones indispensables de salud y porte físico, destacando el tamaño, ya que el canario debe ser ancho de pecho, y ser grande (dentro del tamaño estandar). ¿Por qué?, pues muy sencillo, ya que cuanto mayores sean sus órganos cantores, los sonidos que emitan serán más amplios Pero todo esto tiene que ir acompañado de una perfecta salud, en especial el aparato digestivo, que es de cierta manera el que podemos apreciar de forma externa. Si es un ejemplar interesante, debemos poner los medios para recuperarlo, pero si no lo conseguimos nunca debemos ponerlo a criar. ¿Por qué? Muchas veces esa insuficiencia (enfermedad), la suelen trasmitir a su descendencia. Los reproductores se deben preparar un mes antes del apareamiento (complejos vitamínicos, bizcocho, frutas, etc). 2.- PROCEDENCIA Tan importante como lo anterior. ¿De cuantos criadores tengo canarios? Si no hemos hecho una selección, hay que hacerla, porque lo interesante es empezar con el mínimo de criadores posibles, sencillamente porque con el menor número de sangres que trabajemos los resultados serán mejores. Para mí, lo ideal es empezar con ejemplares de una misma sangre, pero que entre ellos no tengan consanguinidad. Está demostrado que si no es así, los resultados no son buenos, siendo la razón la siguiente: cada canario tiene células de carácter hereditario que se trasmiten. Si trabajas con individuos de otro criadero será más difícil unificar y trasmitir: 1 °.- Por la gran dispersión 2°.- Porque no sabemos de donde proceden y cómo eran sus familias. Todo lo contrario si es de un criador que lleva años unificando y sabemos la procedencia de los ejemplares. Esto no quiere decir, que una vez fijada la sangre que estamos trabajando, no hagamos pequeñas incorporaciones cada 3 ó 4 años, para tratar de incorporar algo nuevo e incluso mejorar.

Artículo Técnico

El Canario Roller 8

3.-ACTITUD (ALEGRIA-MOTOR) Esto no lo he leído en ninguna parte, pero si estudiáis bien los ejemplares veréis que los tenéis de distintos caracteres, espantadizos (ariscos), nerviosos, excesivamente tranquilos, etc., y los que yo llamo alegres y con motor: éste es el canario que cuando está bien entrenado, salta lo justo en la jaula, y rápidamente empieza su canto sin parar, hasta que come un poco y nuevamente sigue. Esto es para mí una característica importante a tener en cuenta, ya que esta forma de actuar suele trasmitirse. 4.- MUSICAL Es la característica más difícil y por lo tanto se derivan muchas preguntas en torno al tema: A) Conocemos bien al canario (procedencia, refiriéndome a toda su familia) B) Distinguimos bien al canario musical del que no lo es. C) Distinguimos perfectamente los giros del canario (leer Tratados del canto Roller), si no lo encuentras acude a un amigo para que te enseñe. En los apartados B) y C), me voy a extender un poco ya que los considero fundamentales, y doy por sabidos los giros del canario. Debemos empezar por coger el ejemplar/es, que pretendamos seleccionar, colocarlos en la mesa de canto y lo acompañaremos con algún ejemplar que con su canto no moleste al que queremos estudiar. NOTAS RULADAS.- ¿Cómo dice el canto?. Digo “dice” porque en todos sus giros, es importante que los emita de forma musical, pero con las consonantes y vocales correctas y observar bien que exista un equilibrio entre vocal y consonante, y observar si llega un momento en que termina dominando la vocal sobre la consonante, mejor. EXTENSIÓN.- Un giro debe ser lo suficientemente largo para poder apreciar perfectamente cuándo cambia el giro. ONDULACION.- Si el canario no ondula, sus rulos son planos y tienen un valor menor, aunque sea musical. NOTAS SEMIDISCONTINUAS.- Hohlglingel, Klingel y Klingelrolle. Estos giros igual que los anteriores deben reunir las mismas características en su emisión (pureza), pero su emisión al ser semidiscontinua, ver detenidamente si los emiten de forma rápida, normal o lenta. La flauta debe ser lenta y pausada, y emitida con la consonante correcta y vocal “U” normalmente, cuando el canario rulador la emite así, parece que le sirve de descanso 5.-VOLUMEN Para mí, el volumen es junto con la musicalidad, lo más valioso del canto del canario. Cómo se clasifican los canarios con poca voz, una medianía, etc. Yo establezco la siguiente escala de valores, en igualdad del resto de las características del canto. a) Pobre de volumen. Escaso valor a la hora de evaluar su canto. b) Volumen normal. Valor normal a la hora de evaluar su canto. c) Volumen amplio. Valor bueno (buenísimo) a la hora de evaluar su canto d) Volumen “Caruso”. Valor excepcional. Los jueces estamos cometiendo injusticias no valorando debidamente el volumen de los canarios. He visto planillas y escuchado canarios, muy bonitos, muy afinaditos, con altísimas puntuaciones, pero que nunca deberían haber pasado de una buena puntuación y que comparados con canarios de mucho más volumen que ellos, en algunos casos salen peor los de más volumen. Una cosa es la sonoridad y

Artículo Técnico

El Canario Roller 9

otro el volumen, no hay que confundir una cosa con la otra. Un canario con volumen, normalmente, está criado de forma diferente al canario bonito, el primero se cría prácticamente a plena luz y el otro no. El primero, al criarse de esa forma, cuando tiene celo dice los defectos (si los tiene), el otro no. Criar con el primero, es criar sabiendo con lo que se cría, con el segundo no. Os recomiendo hacer la siguiente prueba: coger un canario de los bonitos y darle una semana de libertad en un jaulón a plena luz y, escuchando a otros, os garantizo que tendréis grandes sorpresas, unas agradables (si tiene casta) y otras no tan agradables si no tiene casta. Con estos ligeros consejos nos encontramos con ejemplares que no dan un giro. Si el resto es de buena calidad y todos sus familiares lo tienen se puede criar con él perfectamente, pero siempre poniéndole una hembra que venga de una línea de canto que lo tenga. Otro caso, un canario con Gluken, pero lo emite al final y no de una forma reiterada, pero todos sus giros son buenos, se puede criar con él, ya que puede muy bien ser aprendido. Pero puede darse el caso que no lo aprenda, en esta opción es normal que el 50% de su descendencia lo dé y la otra no, o bien que todos lo den, en ese caso es aconsejable no criar con nada. MISTIFICACIÓN.- No es aconsejable criar con canarios que estén mistificados sus giros, en parte o en todo porque normalmente los trasmiten y llega un momento en que degeneran y no se parece en nada al canto Roller. HEMBRAS.- Tan importantes como los machos. Elección de las hembras, lo mismo que con los machos, es decir; A) Condición física B) Procedencia C) Carácter-Actitud D) Musical E) Volumen F) Buena reproductora. Todo lo dicho para los machos es válido con las hembras, la referencia del canto necesariamente la tenemos, en padres, hermanos y demás familia. Aunque la aportación a su descendencia suele fijarse al 50% en la hembra, debemos buscar el complemento que le falta al macho, y si lo son de similar calidad, debemos utilizar una hembra que por sus antecedentes sea superior al macho. En las familias ocurre muchas veces que los caracteres hereditarios los trasmite la hembra en más proporción que el macho, este tipo de hembras son las que deben ser elegidas para enriquecer el canto del macho y se debe hacer al contrario, en caso de que las circunstancias sean al contrario. BUENAS REPRODUCTORAS, esto es importantísimo, ya que esta condición suele ser hereditaria en un porcentaje muy elevado. Ahora bien si la hembra no está cuidada durante todo el año y nos acordamos de hacerla un mes antes de la cría, seguro que no cría bien, porque sus defensas no están preparadas para el enorme desgaste que les espera. No se le deben sacar a las hembras más de 2 posturas, la razón es muy sencilla, normalmente a la tercera postura llega muy agotada y su descendencia no suele ser como en las dos primeras. Esto sucede normalmente, no debemos entrar en la casuística particular de que si en la tercera le saqué uno muy bueno etc. Si lo hacemos así, esa hembra mudará bien y estará en condiciones de afrontar una nueva temporada. Aquí quiero introducir una cuña de los machos nuevos, en el sentido de que con ellos no se les debe agotar poniendo varias hembras, siendo lo ideal solamente una, pero no pasa nada si se les ponen dos, la razón es la misma, es decir, no se les debe agotar si se quiere que la temporada segunda estén en plena forma, siendo este el momento en el cual el macho se encuentra en su apogeo.

Todo tiene un final, y no quiero hacerla sin deciros que todo lo relatado, podría ampliarse con nuevos pequeños detalles que me han ocurrido a lo largo de 50 años.(25-30) míos y otros 25 años heredados, primero del señor Sneider y después de todos los grandes canaricultores españoles amigos y conocidos. Muchas gracias.

El Veterinario Opina

El Canario Roller 10

LAS VITAMINAS Y LAS AVES (II) VITAMINA D Desde la Edad Media se ha empleado el aceite de hígado de bacalao como remedio contra el raquitismo, pero sólo hasta la primera guerra mundial se preciso la causa de la enfermedad y se establecieron las bases científicas para su cura. Hay dos formas predominantes de vitamina D: Ergocalciferol (Vitamina D2): derivado de las plantas y Colecalciferol (Vitamina D3): producido exclusivamente en el cuerpo de las aves. En todas las aves estudiadas, la vitamina D3 es de 30 a 40 veces más potente que la vitamina D2. A diferencia de otras vitaminas, la vitamina D3 puede ser sintetizada en el organismo a nivel de la piel. Estudios en gallinas mostraron que se podía sintetizar suficiente vitamina como para prevenir el raquitismo y maximizar el crecimiento si los pollos jóvenes estaban expuestos a los rayos solares directos (sin filtrar a través de cristales) durante un tiempo de 11 a 45 minutos cada día. El papel más importante de la vitamina D es el de intervenir en el equilibrio del Calcio y Fósforo en el organismo. Fuentes: La mayor parte de los alimentos naturales contienen muy poca o ninguna cantidad de vitamina D; la que se halla preformada en la dieta proviene en gran parte de los aceites de hígado de pescado o de fuentes naturales irradiadas. En la mantequilla y yema de huevo se halla en pequeñas cantidades. Funciones: Su administración es útil en aves con trastornos en el crecimiento (raquitismo), desnutrición, aves jóvenes o viejas, hembras reproductoras o individuos que reciban poca luz solar. VITAMINA E (Tocoferol) Fue descubierta por Evans y Bishop en 1922 al observar que las ratas alimentadas con leche de vaca no se reproducían. Su característica química más importante es su propiedad antioxidante. Tiene estrechas relaciones con el metabolismo del Selenio. Se almacena principalmente en el tejido adiposo y en el hígado. Su almacenamiento en el cuerpo es durante un tiempo relativamente corto. Fuentes: Se encuentra principalmente en el aceite extraído del germen de trigo y aceites extraídos de semillas o de otros frutos oleaginosos(maíz, girasol, cacahuete, soja, nuez, oliva), yema de huevo, arroz integral, guisantes frescos, judías verdes, tomate, apio, manzana, plátano, etc. Las hojas de alfalfa también son ricas en vitamina E. Funciones: Esta vitamina resulta útil en caso de insuficiencia hepática. Impide la lesión en el hígado provocada por la ingestión de dosis excesivas de aceite de hígado de bacalao. Favorece la supervivencia de los glóbulos rojos. Se debe administrar en aves que presentan desnutrición, trastornos intestinales, alteraciones musculares, caída de la inmunidad, esterilidad relativa, etc. En pollos, el déficit produce anomalías y muerte embrionaria; mientras que en adultos aparecen problemas neurológicos.

Investigando en la red (Internet), hemos descubierto un interesantísimo artículo sobre las vitaminas publicado por ENRIQUE MORENO ORTEGA, VETERINARIO ESPECIALISTA EN AVES, en http://www.terra.es/personal/canariotimbrado/artvitaminas.html

Este fenomenal artículo que, debido a su extensión, iremos descubriendo a lo largo de tres entregas, hay que leerlo con atención, pues tiene mucho que ver con nuestros canarios, aunque lógicamente es aplicable a todas las aves. Esperamos que os guste y os parezca interesante.


11 El Canario Roller

VITAMINA K La vitamina K fue descubierta en Dinamarca como factor nutritivo necesario para la coagulación de la sangre en pollos que estaban siendo alimentados con una dieta carente de grasa que les producía hemorragias. Al administrar ciertos alimentos, sobre todo alfalfa y harina de pescado putrefacto, se vio que dicha alteración se corregía. La vitamina K es estable y resistente al calor, por lo tanto no se destruye por los métodos ordinarios de cocción. Puede presentarse en tres formas: - K1: presente en plantas verdes. - K2: fabricada por los microorganismos de la flora intestinal. - K3: de naturaleza sintética.

Fuentes: Presente en la alfalfa, verduras foliáceas verdes (col, espinaca, lechuga, coliflor), tomate, salvado de trigo, soja, queso, yema de huevo e hígado. Funciones: Esta vitamina la aplico de forma preventiva antes de realizar sexajes quirúrgicos en aves monomórficas (ejemplo: loros), traumatología, etc. También aconsejo su administración durante y después de un tratamiento a base de antibióticos y sulfamidas. Otras aplicaciones: mala absorción intestinal, diarreas, alteraciones hepáticas, etc. VITAMINA C (Acido ascórbico) Es la vitamina que previene y cura el escorbuto. Esta enfermedad fue descubierta por primera vez durante las Cruzadas. Continuó asolando a marineros y soldados hasta que se descubrió la importancia del jugo de limón como medio de prevención. El hecho de cortar y dejar las frutas y las verduras expuestas al aire ocasionan mucha perdida de ácido ascórbico. Cuando los alimentos se cocinan rápidamente en pequeñas cantidades de agua, y se cubren herméticamente, hay mucha menos perdida. El contenido de vitamina C de frutas y verduras varía con las condiciones en las que se cultiva, el grado de madurez al que se cosecha y las condiciones en que se almacenan y cocinan. La mayor parte de los animales superiores y de los vegetales pueden sintetizar la vitamina C. Sólo el hombre, los monos, el cobaya, el murciélago frugívoro de la India, el bulbul de orejas rojas y algunos peces no son capaces de sintetizarla por sí mismos, y precisan ingerirla a través de la dieta La Vitamina C se potencia en presencia de bioflavo-noides (capa blanca debajo de la piel de los cítricos), Calcio y Magnesio. Su síntesis se ve alterada por deficiencias de vitamina A, E y Biotina. Fuentes: Kiwi y guayaba donde más. Frutos cítricos (naranja, lima, limón), melón, fresas, verduras foliáceas crudas (diente de león), tomates rojos, pimientos, guisantes, etc. Otros alimentos menos ricos: grosellas, nabo, brécol, col, espinacas, coles de Bruselas, bayas, piña, etc. Las semillas de las gramíneas no contienen vitamina C, únicamente está en los germinados de dichas gramíneas. Funciones: En base a estudios científicos, los paseriformes y las psitácidas parecen no requerir un aporte de vitamina C en la dieta, salvo en las siguientes situaciones: - Aves en crecimiento, viejas o estregadas por el manejo. - Dietas pobres en energía, proteínas, vitamina E, Selenio o Hierro. - En casos de enfermedad que curse con fiebre, infección o daño hepático. - En aves sufriendo de hemorragias ó intoxicaciones (mercurio, plomo, etc). En pavos se ha demostrado que la adición de vitamina C incrementa la producción de esperma. En pollos mejora la fertilidad y disminuye la mortalidad embrionaria temprana. Los casos de intoxicación por ácido ascórbico no suelen producirse debido a su rápida eliminación a nivel renal.



RAFAEL PALOMARES MALLEBRERA

CRIADOR NACIONAL Nº28

CANTO ROLLER LÍNEA HUECA

MUNDIAL 1992 – ORO EN EQUIPOS

MUNDIAL 2000 – ORO EN EQUIPOS

AVDA. COMUNIDAD VALENCIANA, 2 ÁTICO G 03640-MONOVAR (ALICANTE)

TLF: 96 547 18 73

TOMAS HERNANDO SOLER (CANTABRIA)

CANTO HARZ (LÍNEA HUECA) - CRIADOR NACIONAL T473

PALMARÉS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS AÑO 2003

MEJOR EQUIPO KNORREN “V CONCURSO CIUDAD DEL BESAYA”

2º INDIVIDUAL “CIUDAD DE ORENSE”

AÑO 2002

MEDALLA DE BRONCE MUNDIAL AMIENS (FRANCIA) 1º,2º Y 5º INDIVIDUALES “XXVII CONCURSO ASOC. VALENCIANA ROLLER”

2º EQUIPOS “IV CONCURSO CIUDAD DEL BESAYA” 3º INDIVIDUALES “SOCIEDAD COMPOSTELANA DE ORNITOLOGÍA”

AÑO 2001

1º,2º INDIVIDUALES “SOCIEDAD COMPOSTELANA DE ORNITOLOGÍA”

3º EQUIPOS “III CONCURSO CIUDAD DEL BESAYA” 4º INDIVIDUALES “III CONCURSO CIUDAD DEL BESAYA”

AÑO 2000

1º EQUIPOS “CLUB ROLLER DE MADRID”

1º EQUIPOS “II CONCURSO CIUDAD DEL BESAYA” 1º,2º INDIVIDUALES “II CONCURSO CIUDAD DEL BESAYA

CAMPEON DE SALA “II CONCRUSO CIUDAD DEL BESAYA”

TELEFONOS: 942805714 - 637880529

Artículo Técnico


EL GLUCKEN y..... Por Fernando de Juan

La séptima nota en el estándar de canto del canario Roller corresponde al GLUCKEN. Sin duda la más polémica de todas las del repertorio. Desde que tuve los conocimientos suficientes para acceder a la categoría de Juez en la modalidad de Roller, he asistido a la crítica y el denuesto del Glucken en muchas ocasiones. En mi criadero he sufrido la influencia de esta nota como tantos otros aficionados, y he renegado de ella, no lo digo en pasado porque hoy sea de mi agrado, sino porque reconozco ser más condescendiente y objetivo respecto a tener canarios que la emitan. Todos conocemos sus características, los he escuchado buenos (en pocas ocasiones), regulares, malos y malísimos. Pues como el resto de las notas, ¿o es que todos los hohl, knor, etc, que emiten nuestros pájaros son buenos?, ¿a que no?. Hace unos meses leí, en la revista Las Aves , varios artículos sobre el Roller, su historia, orígenes, desarrollo y evolución de sus notas etc. y el último lo concluían haciendo esta pregunta: ¿cómo será el canario Roller dentro de 50 ó 100 años?. Me atrevo a decir, será como los criadores que hoy tenemos este canario de canto, sepamos conservar, como mínimo, sus dos líneas actuales, Hueca y de Agua y además poner el mayor empeño en mejorarlas. La interrogante anterior encaja perfectamente en el tema del glucken porque de seguir “persiguiéndolo” de la manera que se hace actualmente en nuestro país, los criadores eliminarán (y de hecho lo venimos haciendo) los ejemplares que lo emitan. ¿Por qué ocurre esto?. Simplemente porque cuando un aficionado que presenta a concurso sus pájaros con glucken la calificación suele ser, un 0 si es malo, un 1 si es audible y 2 ó 3 puntos cuando es la repera de bueno. Que yo sepa, en el estándar de canto su máxima calificación son 18 puntos. Y ahora pregunto, ¿por qué a unas malas flautas se le ponen 7 ó 9 puntos, a unas regulares 10 ó 12, a unas flautitas decentes como solemos decir, de 13 a 15 etc. etc. y no se trata de la misma manera a los glucken?. En efecto da problemas, ya que influye en el resto de notas, pero ese es el reto, igual que el que tenemos por conseguir buenos hohl, knor..……., pero repito, eso es lo que tenemos que superar. Me parece una buena medida la adoptada actualmente de no poner los 3 puntos de los klingel de manera rutinaria, sino valorándolos y si un canario no los emite se queda sin ellos. De esta manera, los criadores se ven en la necesidad de incorporarlos para no ver mermadas las calificaciones de sus ejemplares. El repertorio actual de nuestros canarios no sólo debemos mantenerlo, debemos cuidarlo y buscar fórmulas para mejorarlo, para no llegar como se está dando al canario de tres notas y en muchos casos con la generosidad de los jueces, a cuatro. Debemos ser más justos y colaborar con los criadores que quieren que sus canarios tengan un repertorio más amplio y de calidad. ¿Cómo conseguirlo?, valorando por encima de nuestros gustos particulares, que un canario con 21-21-15-15 -14-1-1 + impresión, puede conseguir 90 puntos, igual que otro con 24–23–17-18. ¿Qué valoramos en estos casos?, que a un canario con buenas notas en general, se le reconoce en su justo valor el glucken, gluckroll o gluckpfeifen y en el otro, a un canario que en sus cuatro notas, tiene una calificación por encima de la media y consigue también la máxima puntuación a pesar de no dar completo el repertorio . Creo que éste es el camino, eso sí, cuidando, asesorando y prestándonos toda la ayuda que podamos entre los aficionados para mejorar el desarrollo de estas notas en los criaderos y que sean de alta calidad.

Información Social


¿CÓMO SE HACE LA REVISTA? Por Manuel Matoses

¡Buena pregunta!, la que espero una vez respondida, nos ayude a comprender la necesidad de colaboración por parte de aficionados y lectores, con el fin de poder consolidar esta la publicación trimestral. La elaboración de cada número comienza cuando se envía el anterior a vuestras casas, lo primero es el diseño de las secciones: Colección de Artículos de Canto Roller: Después de contar con la debida autorización por parte de la Revista “Pájaros”, buscamos entre sus casi cien artículos publicados desde sus inicios, allá por 1959. Seleccionamos el que nos parece más interesante, respecto a los datos o curiosidades, que nos puedan aportar a los nuevos tiempos de esta afición. Artículo Técnico: Tratamos que sean escritos recientes y opiniones contrastadas por aficionados o jueces actuales, es decir, que nos aporten conocimientos técnicos. El Veterinario Opina: Su nombre lo indica, aquí vale cualquier tema relacionado con las enfermedades o alimentación de nuestros canarios. Información Social: Intentamos llegar a la parte social de esta afición, información sobre concursos, resultados, asociaciones, etc. Nuestros Criadores: Ventana abierta a los criadores, donde pueden darnos a conocer sus secretos, opiniones, etc. La Web del Roller: Aun sabiendo que internet no es utilizado mayoritariamente por nuestros lectores, sí queremos dar a conocer algunas direcciones de la red, muy interesantes en las que podremos encontrar cuestiones interesantes. No es una sección de las fijas. Para opinar cuestiones personales, la publicación El Canario Roller lo expresa en la Editorial y los aficionados pueden hacerlo en el Tablón (contraportada), mediante sus cartas, comentarios y escritos. El siguiente paso es rellenar estas secciones, y comienzan las llamadas. Tenemos amigos y colaboradores como Fernando de Juan Vicente (Madrid), Gonzalo Castro Vergara ( Galicia), Rafael Palomares (Alicante), Mario Sánchez (Extremadura), José Expósito (Madrid), Eloy Martín (Barcelona), con los que sabemos que contamos y por otro lado disponemos de otras colaboraciones puntuales que nos llegan generalmente de Poveda (Alicante), Alejandro (Asturias), Luis Granero o Rafael Alabau (Valencia), Francisco Alarcón (Murcia), Jesús Vega (Asturias), Luis Enrique Pérez

(Ceuta), Delmiro Prieto (Galicia), Norberto F. Irazoqui y Daniel Mendoza (Argentina), Joel Rubén Carbó (Cuba), Yoana Blanca (Madrid) y algún otro colaborador del que seguro ahora me olvido. Pero desgraciadamente las colaboraciones no llegan con la fluidez deseada, y en más de una ocasión nos cuesta llamar, volver a llamar y ponernos pesados, pero......... Una vez recibidas las colaboraciones y seleccionadas pasan a una primera “Maquetación”, para ajustarla al formato y número de hojas, después Helena Matoses, que como podréis imaginar es mi hermana y no cría canarios, se encarga de la corrección y formato de texto, hace una gran labor poco reconocida, con la ventaja de que cada día sabe más de canarios y, debida a la adquisición de estos conocimientos, sabrá infundar en Carlos, mi sobrino, respeto y amor por la ornitología.

Información Social


Después se realiza una segunda “Maquetación”, ya la definitiva a la que se le añaden las fotografías, se ajustan el formato de la letra, márgenes, tamaño, etc. Y se manda a fotocopiar. Después el ensobrado , sello y a vuestras casas. Hasta aquí todo lo previsto tiene salida, únicamente debo incidir en la necesidad de recibir una mayor colaboración, referente a los artículos, comentarios, opiniones, etc., por varios motivos, primeramente y la más importante: todos podemos aportar algo a esta afición, desde el criador que lleva toda la vida en esto, hasta el aficionado que se inició el año pasado y esa pluralidad la hemos brindado desde “El Canario Roller”. Lo que pienso rotundamente y, así lo comprobareis en las siguientes líneas, es que, este medio informativo no es lucrativo, por lo tanto creo que para que subsista debe haber un compromiso por parte de todos. Si lo creemos útil, claro. La tirada es de 100 ejemplares, aunque en la anterior etapa eran 56 los suscritos y en la actual temporada sólo hemos llegado a los 36 (faltan los rezagados). Desde la Asociación existe la creencia del compromiso de la divulgación de este canario y ejercemos con algunos organismos como Federaciones, Asociaciones, etc, el compromiso de enviar algunos ejemplares para su lectura por parte de posibles nuevos aficionados. Para resumir la temporada pasada, se enviaban 80 ejemplares, de los que 56 eran para suscriptores, 24 para Federaciones, Asociaciones y algún ejemplar para el Ayuntamiento de Fuenlabrada, y el resto, 20 números los mantenemos en reserva a disposición de nuevos aficionados. En cuanto al tema presupuestario, La Asociación “Wilhelm Trute” solamente obtiene ingresos por la revista, teniendo en cuenta que el concurso anual de canaricultura se autofinancia mediante las cuotas de participación, al aportación del C. R. Madrid y la subvención o ayuda recibida por el Ayuntamiento de Fuenlabrada. Los gastos se basan en los propios generados por la revista y los producidos por el mantenimiento de la Asociación. La Asociación tiene como gastos principalmente el mantenimiento de la cuenta en el banco, el apartado de correos, gastos que indirectamente produce la revista. Además de algunos imprevistos como tasas en el Ministerios del Interior, ahora que ha sido preciso actualizar los Estatutos y algún otro gasto mínimo. Por otro lado, La Revista “El Canario Roller”, genera el mayor gasto, a los 100 ejemplares fotocopiados en imprenta hay que añadir los sobres, los sellos y los cartuchos de tinta para las pruebas y documento final que se lleva a fotocopiar, además de los revelados de fotografías ya que no siempre podemos disponer de una cámara digital. En definitiva el ejercicio del pasado año dejo un balance positivo de 110,56 euros (unas 18.000 de las antiguas pesetas) lo que nos permitió comenzar el nuevo curso sin necesidad de adelantar dinero. Si el primer compromiso debía ser una mayor colaboración escrita por parte vuestra, en lo económico tampoco deberíamos bajar la guardia, 12 euros anuales por los cuatro números supone un solo euro al mes, pienso que no es una cantidad significativa para nadie, y en cambio para el mantenimiento de la revista, esos doce euros que aportáis lo es todo. Simplificando, el compromiso de la Asociación “Wilhelm Trute” debe ser el de coordinar y mantener la revista dentro de un marco plural y cooperativo. Y por parte de la afición debe existir un compromiso colaborador. Si este efecto funciona mantener la revista será un hecho seguro. Claro que, hay que tener miras de futuro, en ese sentido puedo adelantar que llevamos desde finales del 2003 negociando con el Ayuntamiento de Fuenlabrada sobre la posibilidad de que participe económicamente en la publicación de la revista, y cuando me refiero a “PUBLICACIÓN”, me refiero a una revista de verdad, más páginas (en la actualidad 22 páginas), a todo color y con una mayor calidad de papel, esto es posible, pero una negociación con la Administración Publica siempre es lenta, ya que influyen muchos factores. Como siempre os digo en mis editoriales, reflexionad. Todo es posible, pero todo necesita de la implicación de los que formamos esta afición.

Información Social


TROFEOS BIANUALES DE CANTO ROLLER POR EQUIPOS

TROFEO NORTE

Organiza: Asociación Ornitológica de Vigo.

Lugar de celebración: Vigo (Galicia).

Primer Trofeo Norte (2001-2002): Campeón: Alejandro Cuervo Montes (Oviedo). 349 + 358 = 707 puntos

Segundo Trofeo Norte (2003-2004): Clasificación primer año:

1) José Expósito López (Madrid) 344 puntos 2) Gonzalo Vergara Castro (El Ferrol) 342 puntos 3) Luis Molina Martín (Madrid) 339 puntos 4) Manuel Matoses Córdoba (Madrid) 337 puntos 5) Miguel Bedmar de la Cruz (Madrid) 336 puntos 6) Alfonso López (Madrid) 335 puntos 7) Rafael Alabau Minguet (Valencia) 332 puntos

Nota: El primer Trofeo Norte y la primera fase del Segundo han sido organizados por la Asociación Ornitológica del Besaya “ASORBE”, en Torrelavega (Cantabria).

TROFEO CENTRO

Organizan: Asociación Wilhelm Trute / Club Roller de Madrid Lugar de celebración: Fuenlabrada (Madrid)

Primer Trofeo Centro (2003-2004):

Clasificación primer año: 1) Rafael Alabau Minguet (Valencia) 362 puntos 2) Manuel Matoses Córdoba (Madrid) 362 puntos 3) Miguel Bedmar de la Cruz (Madrid) 361 puntos 4) Rafael Salsoso (Sevilla) 360 puntos 5) José Expósito López (Madrid) 360 puntos 6) Mario Sánchez (Cáceres) 360 puntos 7) Juan A. Martínez Medina (Madrid) 359 puntos 8) Ángel Fernández (Madrid) 356 puntos 9) Luis Granero Macía (Valencia) 356 puntos 10) Julián Rodríguez (Cáceres) 354 puntos

TROFEO LEVANTE

Organiza: Asociación Valenciana de Roller. Lugar de celebración: Valencia

Artículo Técnico


LA CELDITA COLECTIVA (II) Por Eloy Martín

En el art. Nº 13, explicaba la formula para confeccionar las cajitas llamadas “Celditas Protectoras” para los machitos noveles, sobre el sistema de usar sólo una vara percha, como método más fácil de instalar. En este Artículo, explicaré la fórmula para confeccionar dos varas percha, con el fin de que sea más adecuado a usar la plancha propia de la división del jaulón. Para esto es preciso emplear una celdita de 2 lengüetas en la parte de arriba. En referencia, envió fotografías para facilitar su construcción. En ellas creo se pueda apreciar ciertos detalles, si puede verse, que en cada tabiquillo de toda celdita precisa hacer 2 pequeños agujeros, adaptando distancia de unos 7 cm del fondo. Estos agujeros se deben hacer a la misma altura en paralelo, separados mínimo de 1,5 cm por unos 2 cm de alto del canto del tabiquillo.

Para hacer el arete, basta con un recorte de alambre delgado de 1 mm de grueso como máximo y unos 20 cm de largo. Este alambre se dobla por medio en redondo, y después se pasan las puntas independientemente, y doblándolas solamente en vertical a la vez que usemos una expresa madera poco más gruesa que la percha, para que nos sirva de molde y asimismo tensar el alambre, pasándola por debajo del canto del tabiquillo y, finalmente dar una vuelta de amarre a la misma, después cortar lo sobrante, y quedará lo suficiente rígido.

A continuación se debe comprobar que encajan las perchas a la altura conveniente entre dos varillas y a 7 cm del fondo del jaulón mediante unas pequeñas hendiduras para su fijación, de manera que se deje un pequeño espacio entre ambas, así conforme, ya se pueden introducir en los aretes a condición que deben pasar flojas hasta aproximarlas dejando el espacio para dar paso a la plancha divisoria, pues éste puede ser un hueco ideal para un machito más. También quiero decir, que con este procedimiento, además de perder capacidad para más pájaros, ejercitan mejor vuelo largo, porque no se amontonan tanto, ya que se turnan y encuentran lugar de repartirse, más evitando parte de acoso al picaje, y al anochecer se colocan en fila e individual para su descanso nocturno. También se puede hacer otro modelo de soporte similar, llamado horquilla, que es la expuesta en la fotografía. Esto es, con un alambre de 60 cm y 2 mm de grueso máximo, que se pueda dominar los doblados con alicates, se coloca por encima y engancha por detrás ajustada en soporte consistente y fácil al uso de recambio a conveniencia de dejar las perchas desprovistas de celditas, en el caso de las hembras u otros menesteres se prefiera; pues sigue siendo útil como ya he dicho sobre cantidad de vuelo largo, etc. Incluso en jaulas algo inferior al metro de largo. El mencionado alambre de 60 cm se dobla por medio en forma de U, a un ancho de entre 12 a 14 cm, para luego replegarla según muestra la fotografía y que debe quedar a 7 cm mínimo de ancha. Lo demás consiste en tomar medida para el ajuste de introducir el vertical frente al paso rectangular de las perchas. El doblado encimero, suele ser de unos 8 cm, y el de encuentro a la percha, lo corriente es de entre 8 y 9 cm; una vez realizada la forma de gancho y para adelante, se corta y se introduce haciendo un poco de flexión, a la vez que ya dejemos centrado para el uso.

Nuestros Criadores


MANUEL CONTRERAS PALACIOS

Por Manuel Matoses Recuperamos nuevamente este espacio de entrevistas a nuestros criadores nacionales, con la intención de mantener 20 preguntas que nos permitan conocer directamente la opinión de los entrevistados. Para esta ocasión, decidimos el pasado viernes nueve de julio, acercarnos al taller de Manuel Contreras Palacios, conocido criador y juez O.M.J.. Sobre las 19,30 horas llegamos al lugar acordado, él nos espera en su taller, sentado y con la puerta entreabierta. Pasamos y después del correspondiente saludo comenzamos a disparar todas nuestras preguntas. Pregunta 1: ¿En qué año comenzó con esta afición y cómo se interesó por estos canarios? Respuesta: “Comencé primeramente con algunos Timbrados, lo que me sirvió para coger experiencia en la cría de canarios. Pero un día, viendo una película, “Alcatraz”, escuché un canario de fondo, un canto muy dulce. Pregunté a un amigo, el cual me explicó que esa nota era un Hohlrollen y que esas notas las emitían los Canarios Flauta. Posteriormente, visitando alguna exposición ornitológica pude acercarme algo más a esta raza de canarios. Mis primeros canarios procedían de Ángel Moreno, después pasaron por mi casa canarios de Martínez Medina, Quiles (Elche), unos alemanes con un Hohlrollen de primera clase, canarios de Doña Carmen (Alicante), de Cataluña. Hasta que un día, sin conocerle aún, llamé a Francisco Alarcón de (Murcia), quedamos en participar en el concurso que allí se organizaba y después visitar su casa. Puede escuchar canarios excepcionales en Hohlrollen, desde entonces crío canarios procedentes de este criadero”. P-2: ¿Qué recuerdos le quedan de sus inicios como Rollista? R: Me inicié a criar canarios Harz en 1970 y desde entonces tengo muchos recuerdos: Los cabreos en los concursos y decepciones al principio. Recuerdo a Trinidad y Adaiz cuando concursaba en Valencia, siempre estaban intentando potenciar la raza y atraer a nuevos criadores. También cuando decidimos crear entre Lillo, Ángel Moreno, Medina, Marcote, Valentín y otros que ahora no recuerdo, el C. R. de Madrid, en la C/ Bolsa, 8. Inicialmente éramos más de 45 socios, nos reuníamos los lunes y viernes. Realizábamos un concurso que duraba cuatro días y también participaban canarios adultos. Eran otros tiempos. En 1975 realicé el curso de Juez de Canto Roller, con Lillo y Marcote como profesores”. P-3: ¿Cuéntenos una anécdota que recuerde relacionada con el Harz? R: Creo que fue en 1990, cuando a última hora decidimos participar en el concurso de Motril. De Madrid acudíamos aquel año varios criadores con nuestras maletas repletas de canarios. Llegamos a la hora de comer, con la sorpresa de que aquel año el concurso se había celebrado durante el viernes y la mañana del sábado, nos explicaron que el concurso había finalizado, los canarios estaban enjuiciados y los premios asignados. Los organizadores en vista del viaje que habíamos realizado, nos propusieron ir a comer y, como una excepción, reanudar posteriormente el concurso. Y así lo hicimos, nada más comer, los canarios de Madrid fueron pasando por la mesa de enjuiciamiento y, para sorpresa de todos los asistentes, los canarios madrileños, casi sin descanso después de un largo viaje, obtuvieron todos los premios a los que optaron, que por cierto aquel año se dieron como premios unos jamones de impresión”. P-4: Sus primeros Roller: ¿De quién procedían y cuánto pagó por ellos? R: “Los primeros canarios que compré fueron un macho y dos hembras y me costaron a 1.500 pts el macho y a 700 pts cada hembra. Esto fue en 1970 y se los compré a D. Ángel Moreno Ortega.” P-5: ¿Su primera planilla y su primer trofeo? R: “Quizás guarde alguna planilla antigua por casa, pero no recuerdo cual fue la primera. En cambio el primer trofeo si lo recuerdo bien, fue en 1973, durante el concurso del C. R. Madrid, el canario sacó una puntuación de 87 puntos y quedé Campeón en individual, enjuiciaba un juez francés.”

Nuestros Criadores


P-6: ¿Recuerda a su mejor canario?, ¿cuál fue y en qué se caracterizaba? R: “Han sido muchos mis mejores canarios, recuerdo el 27/2001. Y de 1996 que fue un buen año, al 3 y al 35; Quizás este último fue el más espectacular, sacando 90 puntos en tres concursos, enjuiciado por los señores, Luis Molina, Rafael Salsoso y Francisco Alarcón. Un canario con 24-23-18-18-2-5, mi mejor canario”. P-7: ¿Qué diferencia existía entre sus primeros Harz y los que tienen en la actualidad? R: “Los canarios de 1970, quizás se caracterizaban por sus notas medias, los canarios de hoy mantienen esas virtudes, pero también son mucho más ruladores y han mejorado por la selección, sus voces y dicción. Los de ahora son mejores. Son más musicales y destacan por su Hohlrollen.” P-8: Hablemos un poco de las personas y de los concursos de su época. ¿Conoció a Antonio Drove Aza?, y ¿a Salvador March Carnasa?, ¿qué puede decirnos de ellos?. R: “Al Sr. March Carnasa, no le conocí. Drove, murió en la década de los ochenta, el C. R. de Madrid le homenajeó por su gran labor realizada durante muchos años en beneficio de los Roller, organizamos un pequeño acto en el que se le entregó una placa conmemorativa. Posiblemente el curso de Juez y gran parte de los conocimientos de los aficionados españoles se basa en los escritos de este hombre, publicados en la revista Pájaros durante muchos años. Antonio Drove, era ingeniero de RENFE, y gran conocedor de los Harz. Creo que uno de sus hijos es director de cine”. P-9: ¿Qué era la U.C.R.E.?, ¿Por qué desapareció? R: “No llegué a participar en sus concursos, y tampoco tuve mucha relación con ellos, no puedo dar una buena respuesta, quizás si hubiera estado en Madrid y no en Gijón hoy seguiría activa, antes las comunicaciones eran más lentas, no es como ahora, pero no sé.” P-10: Si comenzara hoy en esta afición, ¿a qué criadero acudiría a comprar canarios Harz? R: “Primero tendría que escucharlos y si me gustasen, entonces escogería. Quizás me decidiría por los de José Expósito, aunque el año pasado escuché muy buenos canarios en el concurso de Madrid: Salsoso, Ángel, Matoses, Alabau, etc.” P-11: Resúmanos: ¿Cómo es su criadero?, ¿cuál es su sistema de cría? R: “El criadero ya lo estás viendo, desde que me cambié de casa, me traje los canarios al taller y dispongo de poco espacio. Mi sistema de cría consiste en trabajar con buena sangre, buenas voces, canarios huecos y realizar cruces de 4x4, es decir, cruces entre biznietos. Manteniendo la sangre si exceso de consanguinidad”. P-12: ¿Cómo se logra obtener un canario de 90 puntos? R: “Trabajando una misma línea de canto con buena sangre de base, evitando un exceso de consanguinidad y trabajando unas voces similares en el criadero. Después,...suelen salir esos canarios.” P-13: ¿Con qué canario criaría?: Uno de 21-21-18-18-3-9=90 u otro con 25-25-14-14-3-9=90

Nuestros Criadores


R: “25+25, en las notas principales no existe, por lo tanto sería imposible criar con un canario así. Hay que criar con pájaros equilibrados, que posean todas las notas y buscando la pureza de la voz” P-14: Dígame: ¿Cuál es su opinión sobre los canarios de canto harz/color y harz/postura?. R: “Son la suma de dos cosas, canto más color o postura, en su momento hace ya años, tuve un gris-blanco apodado la “Vaca-Lechera”, excepcional y aunque me gustan los opales y blancos recesivos, no me llaman la atención suficientemente y prefiero cultivar sólo el canto. Como Juez otorgué en Andalucía a un canario blanco 89 puntos. P-15: Y ¿qué opinión le merecen los canarios con Glucken, Schockel y/o Wassertouren?. R: “Va en gustos, yo personalmente prefiero los canarios de línea hueca, pienso que es siempre mejor un canario que dé un buen Hohlrollen que otro dé Glucken, pero reconozco que también hay buenos canarios de Glucken. Quizás sea el Schockel la nota que menos me agrade, pero te repito que es cuestión de gustos”. P-16: ¿Cómo ve la canaricultura Roller en la actualidad en España?, ¿cómo piensa que se puede potenciar esta raza y atraer a nuevos criadores?. R: Quizás divulgando un poco más a este viejo canario, pero tenemos que tener en cuenta que los buenos canarios son minoritarios, al igual que la buena música. El canario Roller es la mejor raza de canto y, no todo el mundo tiene sensibilidad para apreciar lo bueno. Pasa con la opera, la pintura, etc, es decir, con todo el arte en general. El canario mejor seleccionado, más antiguo y que mejor canta, es el canario Harz, y los aficionados lo saben, pero hay que saber entenderlo. Los aficionados que se inician en este arte y carecen de conocimientos, no entienden al canario Harz y prefieren los canarios de color, que además, son más fáciles de vender”. P-17: Dígame por orden, dónde están los mejores Harz: ¿Valencia, Madrid o Andalucía? R: “El último año que enjuicié en Valencia pude comprobar que cada año mejoran en la calidad de sus canarios. En Andalucía, posiblemente sea donde existe un mayor número de criadores de Harz y por tanto, un mayor número de canarios, lo que produce que en los concursos podamos escuchar canarios de excepcional calidad. Y en Madrid, claro que también tenemos canarios muy buenos.” P-18: ¿Y nuestros jueces, tienen el nivel adecuado y los mismos criterios a la hora de enjuiciar? R: “Rotundamente sí” P-19: ¿Dónde ha estado el error para que ahora el canario Harz esté tan devaluado entre la afición?. R: “La vida se moderniza y la gente cambia de hábitos, criar canarios es un freno y criar canarios de canto, más aún. Hoy en día, a diferencia de hace 30 ó 40 años, salimos de vacaciones, de puente, de fin de semana. Disponemos de casas más pequeñas y generalmente sin terraza. Los

canarios además de ensuciar son una obligación y cada día se es menos fiel a las aficiones. Y a los que se mantienen en este mundo les resulta más fácil criar periquitos o canarios de color”. P-20: Un deseo para el futuro de la canaricultura Harz. R: Que los criadores que somos, y no somos muchos, mantengamos la unidad. Y respecto a los canarios, creo que debemos cultivar los mejores ejemplares y para ello es necesario compartir los buenos ejemplares que no utilizaremos en nuestros criaderos.

Nuestros Criadores


CONCURSOS CANTO HARZ 2004 CONCURSO CANTO ROLLER “EL FRESNO”

6-7 Noviembre 2004 El Fresno (Ávila)

Inscripción: Felipe 649 06 58 65

ASOCIACIÓN ROLLER DEL SUR 12-13-14 de Noviembre 2004

Colegio Sagrada Familia (Écija) Juez: R. Jiménez Barra

CANTO ROLLER A.O.P.V. 21-22 Noviembre 2004

Inscripción: Rafael Alabau 627 90 68 31 Juez: Antavilla (Portugal)

ASOC. CIUDAD DEL SOL (ÉCIJA) 21-22 Nov 2004

Colegio Sagrada Familia (Écija) Juez: R Salsoso Morón

ASOCIACIÓN “EL RUISEÑOR” 27-28 Noviembre 2004

Colegio Paulo Freire (Linares) Juez: F. del Cerro Luque

CONCURSO CANTO ROLLER MONOVAR 27-28 Noviembre 2004

Juez Rafael Alabau Inscripción: R. Palomares 96 547 18 73

CAMPEONATO DE ESPAÑA F.O.C.D.E. 4-5 diciembre 2004

Sevilla

CANTO ROLLER “SANTIAGO COMPOSTELA” 6-7 DICIEMBRE 2004

Información: Delmiro Prieto 609 38 20 87

III TROFEO CENTRO Club Roller Madrid/Aso. “Wilhelm Trute”

10-11-12 diciembre 2004 Inscripción: Manuel Matoses Córdoba

649 86 65 31

II CAMPEONATO C. VALENCIANA Aso. Valenciana Roller

17-18-19 diciembre 2004 Juez: Maurice Level (Francia)

Inscripción: Rafael Alabau 627 90 68 31 CANTO ROLLER “ISLAS BALEARES”

18-19 DICIEMBRE 2004

Inscripción: Juan Alemany 670 63 66 93

CANTO ROLLER “CIUDAD DE VIGO” II TROFEO NORTE

8-9 ENERO 2005

Información: Delmiro Prieto 609 38 20 87

E-MAIL [email protected]

MANUEL MATOSES CÓRDOBA CANTO HARZ (LÍNEA HUECA)

PALMARÉS

1994 PLATA MUNDIAL ALEMANIA-CANTO HARZ 1998 BRONCE MUNDIAL HOLANDA-CANTO HARZ/COLOR 1999 ORO Y PLATA MUNDIAL ITALIA-CANTO HARZ/COLOR

2003 PLATA Y BRONCE MUNDIAL FRANCIA-CANTO HARZ/COLOR

PALMARÉS 2003/4 2º INDIVIDUAL EN EXTREMADURA 88p.

2º EQUIPOS MADRID 362p. 3º CANTO/COLOR 52º MUNDIAL SUIZA 87p.

TLF: 649 86 65 31

Publicidad


CANARIO DE CANTO ROLLER “HARZ”

(LÍNEA HUECA)

JOSÉ FRANCISCO QUETGLAS CALAFELL

Nº CRIADOR NACIONAL U-358 Apdo. Correos Nº 1251

07080-Palma de Mallorca (Baleares)

Telf: 971.90.35.10 Móvil: 600.65.99.62

PALMARÉS 1998: 1º Individual Palma y Gran Premio

1999: 1º Equipos Palma 2000: Medalla de Oro Regional de Baleares

2001: 2º Individual Palma 2001: 2º Equipos Regional Baleares

2002: 2º Equipos Campeonato de España (Tenerife)

Opinión


LA FE CONFUNDE AL AFICIONADO Por Rafael Alabau

Estimado amigo Mario, contesto a tu artículo y salgo en defensa de mis colegas los jueces. No hay que confundir el magnesio con el potasio. Me explicaré. Antes de nada me gustaría decir que aunque llevo criando 20 años estos canarios, sinceramente, no tengo las cosas tan claras como tú. Pero vayamos al tema que nos concierne. Se trata del lío schockel sí, schockel no. Como juez, no he juzgado tus pájaros, pero como aficionado sí. Desgraciadamente, tampoco he tenido el placer de escuchar a los padres. Estando en el concurso de Extremadura sentado junto a tí, me manifestaste (con anterioridad a su salida a la mesa de enjuiciamiento) que al menos tenías dos pájaros de schockel. Después de reiterar varias veces que los pájaros estaban dando schockel, te contesté varias veces diciéndote que eso no era schockel; tú seguiste intentando hacerme ver que sí, que según tú, eso era schockel. Pero el juez no lo calificó; no es que no lo oyese como tú dices en tu artículo, sino que los pájaros no lo llegaron a dar. Un mes más tarde tuve el placer de volver a sentarme a tu lado y de volver a escuchar tus magníficos ejemplares. Volvieron a estar en la misma: pájaros con mucho nivel, voces muy sonoras y muy buena dicción, pero, nada más. A pesar de tu insistencia, creo recordar que todos los criadores más o menos te decían lo mismo. No sólo eso, creo que los jueces que te han enjuiciado los canarios (además de distintas nacionalidades: francesa, española, incluso los del mundial) han dicho lo mismo y creo que no se debe negar que sabían perfectamente lo que escuchaban. Pero aun así, tú sigues pensando que la razón la tienen los jueces belgas, y no se debe olvidar que la única razón es la que se oye en la cabina de enjuiciamiento. Te tengo que decir que lo que tus pájaros decían era muy bueno, pero sólo en algunos momentos llegaba a ser ritmo de schockel. Muchos aficionados poseemos en nuestro criadero pájaros así y, es importante no confundirlo con lo que no es. Y te recuerdo que hace dos años en el concurso de Fuenlabrada comentamos muchas cosas acerca del schockel, puesto que yo sí tenía un pájaro (que había sido puntuado por Manolo Contreras) con un punto en schockel. Además, éste también fue escuchado por doña Carmen en la cabina de enjuiciamiento en otro concurso y su primer comentario fue: “Hacía años que no escuchaba un pájaro con schockel”. Hace muchos años escuché el primer pájaro de schockel puntuado con 6 puntos por el juez Oliva, colegio andaluz, propiedad de Ángel Aguilar, más tarde otro de Manolo Matoses enjuiciado por Carmen de Cortes, otro en casa de Ferrer Higón, y últimamente otros traídos de Bélgica en el 2002, sin contar los que yo he tenido y he podido escuchar en mi casa y, una cosa está clara, esos golpes no

se olvidan nunca. Descalificar al estamento judicial español (e incluso de otras nacionalidades) por poco valiente o sin personalidad no es justo, sobre todo si hay dudas razonables sobre lo que se está afirmando. Mi opinión es que lo que tus pájaros emitieron no se parece en nada al schockel. No dudo que los padres lo diesen, pero eso no significa que los hijos tengan que ser iguales. Bajo mi modesta opinión y sin ganas de ofender, deberías de escuchar algunos pájaros más de schockel y contrastar con lo que tienes ahora. Creo que eso te aclararía muchas dudas, aunque creas que no las tienes. Y no dudes que cuando tus pájaros den el schockel la mayoría de los jueces españoles te lo puntuarán

Sin ánimo de ofensa.

ALIMENTACIÓN EN LA CAMPAÑA DE CRÍA

Por César Jesús Vega Menéndez En comederos, a total disposición: Alpiste, negrillo y perilla. Pasta de cría seca. PASTA DE CRÍA ESPECIAL (a suministrar en bizcocheras, por la mañana y por la tarde. Conservación en nevera. Preparación diaria, mezclando todos los ingredientes). Se compone de: 1) Pasta de cría seca (cien gramos). 2) Cus cús, preparado con el doble de agua, servido tras absorber todo el líquido (dos cucharadas soperas). 3) Nabina roja, colza, rábano y cañamón pequeño. Todas estas semillas, cocidas cinco minutos, escurridas y lavadas (dos cucharadas soperas). 4) Harina de maíz (dos cucharaditas de café) 5) Harina de soja (dos cucharaditas de café). 6) Pan rayado (dos cucharaditas de café). 7) Complejo cálcico (una cucharadita de café). 8) Aceite de hígado de bacalao (un centímetro cúbico). En bebederos: Agua con mold curb (tres semanas al mes) Agua con ajo (una semana al mes). Se prepara con un diente de ajo por botella de litro y medio de agua. Debe estar por lo menos un día a reposo. En pinzas: Como vegetal, únicamente Brócoli. Suministro diario. Lavado y escurrido.

REVISTA ORNITOLÓGICA “Floreos y Compuestas”

INFORMACIÓN

Club de Canaricultores de Canto “Cesaraugusta”

AV. De Cataluña, 110 2º-C

50014-Zaragoza

REVISTA ORNITOLÓGICA “O Paporrubio”

Artículos sobre genética, enfermedades,

aves en general, canarios, etc.

SUSCRIPCIÓN E INFORMACIÓN Francisco tizón bote

CAMIÑO DO LARANXO, 33 36216-TEIS (VIGO)

15. el canario roller

Documents

Transcript of 15. el canario roller