CHAVARRI HUAYAN LUIS

LLACSA QUISPE YANET

ARHUATA MORALES GABY

BUSTAMANTE ALARCON ELIZABETH

MARTELL JARA DORA

CASO: Barings Bank

En este caso se aprecia que las malas prácticas, en algún momento salen a la luz y su impacto puede ser fuertemente negativo no solo para la empresa implicada; sino todos los que participan a su alrededor.

En la quiebra de Barings Bank, “Nick Leeson” es el responsable total del cierre de esta antigua entidad financiera. Él se encargó de alterar las cuentas de inversión que manejaba, modifico los programas de la computadora para ocultar las transacciones que realizaba,

Por otro lado, saco fondos de sucursales del banco en Inglaterra con engaños y termino ocultándose en la excesiva confianza que depositaron en él.

Fue el propio banco que dos años antes de la quiebra no quiso hacer caso de los malos manejos de Nick.

Caso: Ford y Firestone

El poder y la influencia de los negocios en la sociedad son más grandes que nunca.

Ford y Firestone tenían conocimiento de las deficiencias de sus productos y debido a esto se dieron accidentes . Sin embargo, no tuvieron la habilidad para comprender que esperar un tiempo prudente para cumplir con los estándares de calidad de sus productos es mejor para la imagen de cada empresa.

En este caso Ford y Firestone ejercían el poder para determinar la falla de los automóviles .Es decir, los argumentos que defendía Ford a favor del diseño su vehículo y Firestone a favor de sus neumáticos estaban enfocados en los intereses comerciales y no de los usuarios.

CASO: Parmalat

Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios.

Parmalat, una empresa multinacional de productos lácteos, era dirigida por Calisto Tanzi quien era a su vez el fundador de esta empresa. Tanzi y el director de finanzas, no actuaron correctamente debido a que ocultaron información contable y financiera acerca de la situación económica de la empresa.

la empresa obtuvo pérdidas durante 15 años que fueron maquilladas por los fraudulentos estados financieros y falsificación de documentos bancarios para poder emitir bonos, sin un respaldo de liquidez, y que personas fuera de esta organización tuvieran la percepción de éxito de Parmalat.

CASO: Lehman brothers

Malas prácticas en los negocios y sus consecuencias.

Estos fueron en contra de la ética para los negocios ya que sabían claramente lo que estaban haciendo ya que querían demostrar una realidad diferente a la que se enfrentaba la firma, tomaron la decisión de manipular los estados financieros para mostrarse como una empresa solvente.

Lehman Brothers, hizo una mala utilización de las normas (NIC´s) por los principales directivos, dejando también a la reconocida auditora Ernst & Young en duda, se desencadeno en una crisis financiera a nivel mundial. Por lo tanto, los malos manejos de los estados financieros

CASO: Empresa Siemens

Una empresa debe sobrellevar problemas y asumir responsabilidad de la toma decisión que efectúa.

Siemens pensó solo en beneficios que tendría con licitaciones falsas o con otros convenios que le generaría entradas de efectivo en gran cantidad, sin embargo, nunca pensó ser descubierto y el daño que causaría en su alrededor. Frente a auditorías realizadas en países donde tenía subsidiaras y realizaba estas prácticas ilegales, no creyó ser descubierto y volver a recaer en un mundo de problemas.

Pese a ellos, siguió con los chantajes que duraron mucho hasta que por la presión, tuvieron que confesar. El impacto que dicha empresa fue muy cuantioso puesto que se taso aquellas transacciones y prácticamente devolvió el dinero generado con aquellos hechos ilícitos.

CASO: Iovate Health Sciences

En el 2009 el fabricante Iovate Health Sciences retiró 14 productos Hydroxycut después de que la FDA estadounidense emitiera una alerta para que todos los consumidores dejaran de utilizar dichos suplementos.La alerta estaba basada en 23 notificaciones a la FDA de daño hepático en consumidores de Hydroxycut, desde inflamación a necrosis de suficiente gravedad para precisar trasplante hepático. Este suplemento estaba relacionado también con una muerte”.

SOLO RETIRARON SU PRODUCTO POR LA PRESIÓN DEL ENTE ESTATAL

CASO: Empresa AdelphiaCommunications Corporation

TIPO DE DELITO E INFRACCIÓN QUE COMETIÓ.-

Mal manejo de fondos Alteración de Estados Financieros Fraude a los Accionistas Minoritarios Fraude con valores Fraude por telemercadeo Fraude bancario Divulgación incompleta de información

CASO: Corporación Japonesa Sumitomo Yasuo Hamanaka era el principal

inversionista en cobre de la corporación Japonesa Sumitomo.

la compañía anunció pérdidas de 2.600 millones de dólares debido a operaciones no autorizadas de Hamanaka en la Bolsa de Metales de Londres. También lo acusaron de falsificar las firmas de dos de sus superiores en cartas a inversionistas extranjeros. Fue sentenciado a ocho años de prisión y salió en libertad.

CASO: Empresa Global Crossing

Es una compañía que trabaja netamente en el rubro de telecomunicaciones.

Un informante de Global Crossing ha acusado a la compañía : Inflar sus ganancias por medio de una contabilidad inadecuada. De los canjes y de dar a los inversores una visión imprecisa de la situación de la

empresa. Otra área gris presente en el caso es la contabilidad agresiva, la cual tiene que ver con

los reportes contables y financieros que toda empresa debe realizar periódicamente. En el caso de Global Crossing), dichos reportes cumplían con todas las normas y principios generales de contabilidad. El problema surge cuando la información presentada, aunque no era ilegal, era irreal.

no se trataba de algo que la ley prohibiera, pero las ganancias esperadas reportadas no correspondieron con los resultados reales alcanzados.

Entonces, claramente el área gris fue el hecho de hacer reportes “excesivamente optimistas”, aprovechando la permisividad de le ley respecto a este tema, y dejando de lado consideraciones éticas como la sostenibilidad y correspondencia con la realidad.

CASO: Xerox

Xerox ha sido un ejemplo de innovación, creatividad y que ha dado pasos agigantados en el descubrimiento de nuevas tecnologías.

El fraude realizado por Xerox, no solo perjudicó a ciertos inversionistas sino que las personas califican este tipo de actos como una contribución más al capitalismo.

En este sentido el caso nos motiva a pensar que hace que una compañía tan exitosa pretenda arriesgar su prestigio, por otro lado, KPMG una auditora prestigiosa actúa a favor de una acción corrupta cuando su misión debería ser la de guiarla para así tener un entorno contable favorable, con bases sólidas y no con argumentos fraudulentos.

La ética no solo representa un concepto de lo correcto e incorrecto, sino que en ocasiones define un rumbo dentro de las organizaciones, ya que en este caso significó un escándalo que llevo a Xerox a pagar la más cuantiosa suma como multa, además de una crisis luego del escándalo.