26 Domingo 24 de enero de 2016 EL FARO DE CEUTA...de interior y asilo y cambios en la libre...
2
D e nuevo el Reino Unido al galope contra la Unión Europea a la búsqueda de mayores ventajas con la amenaza continua de separarse de en caso de no aprobar sus exi- gencias. Así, el osado Cameron se encuentra dispuesto a “batallar duro por el Reino Unido” porque no quiere a los inmigrantes comu- nitarios con acceso a prestaciones sociales y sanitarias durante los cuatro primeros años, así como seguir fuera de acuerdos básicos de interior y asilo y cambios en la libre circulación, en contra del resto de países y fundamental- mente de Eslovaquia, Hungría, Polonia, República Checa que reunidos en el Grupo de Visegra- do (también llamado V-4) se opo- nen vivamente para no ceder en la libertad de movimientos de sus ciudadanos allá en la Gran Breta- ña. Pero Cameron juega con fre- cuencia a la ruleta rusa y ahora se fija de nuevo un referéndum, otro, para la próxima primavera y de nuevo pone a las instituciones comunitarias en situación de inestabilidad y promete de nuevo sus ciudadanos “estar en el club, pero sin pagar” Ya el haber permitido la no inte- gración en la Unión Económica conservando su libra abriendo dos mundos financieros, el anexo a la Commonwealth y el anexo al resto de Europa junto a la prepon- derancia de Londres como capital financiera no debió haberse per- mitido. Pero Cameron ganó las elecciones en el pasado Mayo con mayoría absoluta pero con ciertas servidumbres entre ellas las de dejar a los miembros de su parti- do más proclives a abandonar el barco europeo a hacer sonar sus trompetas a favor del “Brexit”. Ló- gicamente, esto ha dividido al partido. Así, tácticamente consi- dera que puede obtener más be- neficios de la UE como algunas concesiones en materia de sobe- ranía nacional y de restricción de beneficios sociales a los inmigran- tes comunitarios, o con la expul- sión de los que no hayan aprendi- do inglés en dos años y medio (ahora que lo pienso tengo un ve- cino inglés que llegó a España creo que antes de la toma de Gi- braltar y no ha conseguido apren- der una palabra de español), has- ta ayer con la resistencia de la can- ciller alemana, que le permitieran defender la adhesión británica a la UE en contra de alguno de sus ministros, como Duncan Smith (Trabajo y Pensiones), Theresa Villiers (Cartera de Irlanda del Norte) o el mismo líder de los con- servadores en la Cámara de los Comunes, Chris Grayling. Sin embargo Alemania está gi- rando suavemente hacia una pos- tura más restrictiva de las presta- ciones sociales para los europeos, según se desprende de la entrevis- ta de Angela Merkel con su colega rumano Dacian Ciolos en Berlin “Es necesario reflexionar sobre si alguien sin trabajo en Alemania y que nunca aportó a su sistema so- cial debería beneficiarse del mis- mo” dijo la canciller, por lo que desde ese punto de vista coincide con David Cameron. También manifestó que la libre circulación de personas que prevén los trata- dos europeos no significa libre ac- ceso a las asistencias sociales na- cionales. Hay que recordar que una sentencia del Tribunal Fede- ral de Asuntos Sociales alemán, que propuso limitar el auxilio so- cial a los extranjeros sin trabajo procedentes de la UE por la que los ciudadanos comunitarios solo podrían solicitar esas ayudas tras seis meses de residencia en Ale- mania. La llegada de más de un millón de refugiados sirios e iraquíes fun- damentalmente, las protestas por las violaciones en la última noche de 2015 al parecer organizada por refugiados originarios del norte de África y países árabes han encendido una llama que será difícil de apagar y que puede ex- tender su fuego a ciudadanos ex- tranjeros comunitarios que nada han tenido que ver en la situación creada ni en cuanto a la limitación de los recortes sociales. Parece que la Señora Merkel va a tener que dejar a un lado la política laxa que ha tenido con los 1,1 millones de refugiados al establecerse una conexión entre los hechos acaeci- dos en Colonia, Stuttgart y Ham- burgo y los refugiados llegados. Además de las cuestiones de segu- ridad en el país que se plantean. El periódico Der Spiegel recogió el testimonio de uno de los agreso- res según in informe elaborado por agentes del operativo policial “Soy sirio, me tenéis que tratar bien. La señora Merkel me ha invi- tado”, otros atacantes rompieron supuestos permisos de residencia ante los agentes diciendo” No po- déis hacerme nada, mañana con- sigo otro” Pero las propuestas parecen ra- zonables y deben ser discutidas en profundidad en la UE y no conce- derse como un privilegio a los bri- tánicos porque en mi opinión son sensatas. Así, en nuestro país no deberíamos conceder derechos en cuanto a la Sanidad y la Seguri- dad Social a los inmigrantes hasta que no aporten cotizaciones sufi- cientes a la Seguridad Social. Está claro ante todo que el sistema de- be ser común en todos los Estados de la UE y fruto de un gran con- senso. Lo contrario originaría unos flujos migratorios para ob- tención de los mayores beneficios pero sin añadir productividad al- guna al trabajo dentro de la UE. Cuestión distinta es la emigración procedente del exterior a la UE que dependería de cada Estado pero que se reflejaría en los flujos migratorios internos del espacio europeo. La cuestión es compleja y debe ser tratada en común con soluciones comunes. Porque ¿Qué pasaría con los cerca de 400.000 británicos residentes en España si el Reino Unido, la sexta potencia económica mundial de- cidiera salir de la UE? Los partida- rios de esta salida preconizan que serían los acuerdos bilaterales los que funcionarían como ocurre con Noruega o Suiza. “Necesita- mos limitar el número máximo de inmigrantes a 50.000 al año, ac- tualmente estamos recibiendo más de 600.000 “según Arrons Banks, los británicos desean una drástica reducción no el parche de Cameron “el país está llegando al límite” 26 Domingo 24 de enero de 2016 | EL FARO DE CEUTA Ceuta JOSÉ MANUEL ADÁN Economista e Inspector de Finanzas del Estado COLABORACIÓN 5 “To leave or not to leave”, esa no es la cuestión De nuevo el Reino Unido al galope contra la Unión Europea a la búsqueda de mayores ventajas con la amenaza continua de separarse de en caso de no aprobar sus exigencia
Transcript of 26 Domingo 24 de enero de 2016 EL FARO DE CEUTA...de interior y asilo y cambios en la libre...
De nuevo el Reino Unido algalope contra la UniónEuropea a la búsqueda demayores ventajas con la
amenaza continua de separarsede en caso de no aprobar sus exi-gencias. Así, el osado Cameron seencuentra dispuesto a “batallarduro por el Reino Unido” porqueno quiere a los inmigrantes comu-nitarios con acceso a prestacionessociales y sanitarias durante loscuatro primeros años, así comoseguir fuera de acuerdos básicosde interior y asilo y cambios en lalibre circulación, en contra delresto de países y fundamental-mente de Eslovaquia, Hungría,Polonia, República Checa quereunidos en el Grupo de Visegra-do (también llamado V-4) se opo-nen vivamente para no ceder en lalibertad de movimientos de susciudadanos allá en la Gran Breta-ña.Pero Cameron juega con fre-
cuencia a la ruleta rusa y ahora sefija de nuevo un referéndum,otro, para la próxima primavera yde nuevo pone a las institucionescomunitarias en situación deinestabilidad y promete de nuevosus ciudadanos “estar en el club,pero sin pagar”Ya el haber permitido la no inte-
gración en la Unión Económicaconservando su libra abriendodos mundos financieros, el anexoa la Commonwealth y el anexo alresto de Europa junto a la prepon-derancia de Londres como capitalfinanciera no debió haberse per-mitido. Pero Cameron ganó laselecciones en el pasado Mayo conmayoría absoluta pero con ciertasservidumbres entre ellas las dedejar a los miembros de su parti-do más proclives a abandonar elbarco europeo a hacer sonar sustrompetas a favor del “Brexit”. Ló-gicamente, esto ha dividido alpartido. Así, tácticamente consi-dera que puede obtener más be-neficios de la UE como algunasconcesiones en materia de sobe-ranía nacional y de restricción debeneficios sociales a los inmigran-tes comunitarios, o con la expul-sión de los que no hayan aprendi-do inglés en dos años y medio(ahora que lo pienso tengo un ve-cino inglés que llegó a Españacreo que antes de la toma de Gi-braltar y no ha conseguido apren-der una palabra de español), has-ta ayer con la resistencia de la can-ciller alemana, que le permitierandefender la adhesión británica ala UE en contra de alguno de susministros, como Duncan Smith(Trabajo y Pensiones), TheresaVilliers (Cartera de Irlanda delNorte) o el mismo líder de los con-servadores en la Cámara de losComunes, Chris Grayling.Sin embargo Alemania está gi-
rando suavemente hacia una pos-tura más restrictiva de las presta-ciones sociales para los europeos,según se desprende de la entrevis-ta de Angela Merkel con su colegarumano Dacian Ciolos en Berlin“Es necesario reflexionar sobre sialguien sin trabajo en Alemania y
que nunca aportó a su sistema so-cial debería beneficiarse del mis-mo” dijo la canciller, por lo quedesde ese punto de vista coincidecon David Cameron. Tambiénmanifestó que la libre circulaciónde personas que prevén los trata-dos europeos no significa libre ac-ceso a las asistencias sociales na-cionales. Hay que recordar queuna sentencia del Tribunal Fede-ral de Asuntos Sociales alemán,que propuso limitar el auxilio so-cial a los extranjeros sin trabajoprocedentes de la UE por la quelos ciudadanos comunitarios solopodrían solicitar esas ayudas trasseis meses de residencia en Ale-mania.La llegada de más de un millón
de refugiados sirios e iraquíes fun-damentalmente, las protestas porlas violaciones en la última nochede 2015 al parecer organizadapor refugiados originarios delnorte de África y países árabeshan encendido una llama que serádifícil de apagar y que puede ex-
tender su fuego a ciudadanos ex-tranjeros comunitarios que nadahan tenido que ver en la situacióncreada ni en cuanto a la limitaciónde los recortes sociales. Pareceque la Señora Merkel va a tenerque dejar a un lado la política laxaque ha tenido con los 1,1 millonesde refugiados al establecerse unaconexión entre los hechos acaeci-dos en Colonia, Stuttgart y Ham-burgo y los refugiados llegados.Además de las cuestiones de segu-ridad en el país que se plantean. Elperiódico Der Spiegel recogió eltestimonio de uno de los agreso-res según in informe elaboradopor agentes del operativo policial“Soy sirio, me tenéis que tratarbien. La señora Merkel me ha invi-tado”, otros atacantes rompieronsupuestos permisos de residenciaante los agentes diciendo” No po-déis hacerme nada, mañana con-sigo otro” Pero las propuestas parecen ra-
zonables y deben ser discutidas enprofundidad en la UE y no conce-
derse como un privilegio a los bri-tánicos porque en mi opinión sonsensatas. Así, en nuestro país nodeberíamos conceder derechosen cuanto a la Sanidad y la Seguri-dad Social a los inmigrantes hastaque no aporten cotizaciones sufi-cientes a la Seguridad Social. Estáclaro ante todo que el sistema de-be ser común en todos los Estadosde la UE y fruto de un gran con-senso. Lo contrario originaríaunos flujos migratorios para ob-
tención de los mayores beneficiospero sin añadir productividad al-guna al trabajo dentro de la UE.Cuestión distinta es la emigraciónprocedente del exterior a la UEque dependería de cada Estadopero que se reflejaría en los flujosmigratorios internos del espacioeuropeo. La cuestión es complejay debe ser tratada en común consoluciones comunes. Porque¿Qué pasaría con los cerca de400.000 británicos residentes enEspaña si el Reino Unido, la sextapotencia económica mundial de-cidiera salir de la UE? Los partida-rios de esta salida preconizan queserían los acuerdos bilaterales losque funcionarían como ocurrecon Noruega o Suiza. “Necesita-mos limitar el número máximo deinmigrantes a 50.000 al año, ac-tualmente estamos recibiendomás de 600.000 “según ArronsBanks, los británicos desean unadrástica reducción no el parche deCameron “el país está llegando allímite”
26 Domingo 24 de enero de 2016 | EL FARO DE CEUTA
Ceuta
JOSÉ MANUEL ADÁN Economista e Inspector de Finanzas del EstadoCOLABORACIÓN5
“To leave or not to leave”,esa no es la cuestión
De nuevo el ReinoUnido al galope contra laUnión Europea a labúsqueda de mayoresventajas con la amenazacontinua de separarse deen caso de no aprobarsus exigencia
EL FARO DE CEUTA | Domingo 24 de enero de 2016 27
Ceuta
Además de los factores esen-cialmente sociales se añaden porlos partidarios de la salida (Leave.EU) los factores económicos. ”LaUE es un Titanic. El euro está cru-cificando el sur der Europa, in-cluida España, y la política mone-taria sirve tan solo a los interesesde Alemania. Unas economíascon más del 20% de paro es unareceta para el desastre”. Otros se-ñalan “La Unión Europea nos re-sulta terriblemente cara. El costetotal de nuestra permanencia esde 25.000 millones de euros, laUE nos seguirá quitando dinero ypoder durante décadas”Lo que está detrás de todo ello
es que la UE ha conformado unaestructura fiscal muy positiva pa-ra los Estados miembros en cuan-to a la disciplina de déficit, tipo deinterés y deuda pública surgidade los criterios de MaastrichtLa previsible tormenta que ori-
ginará el referéndum británicosobre su salida de la Unión Euro-pea, independientemente de suresultado, debería servir paraajustar los indicadores económi-cos, que hasta ahora han funcio-nado correctamente, si bien es ex-cesiva la facilidad con la que elBCE abre su mano para la comprade deuda pública empujando a lospaíses , entre ellos España, a en-deudarse más y más, y es necesa-rio, en mi opinión, exigir un ma-
yor compromiso en las obligacio-nes pactadas con los Estados parael mantenimiento dentro de losmárgenes establecidos de los in-dicadores básicos; y por otra par-te, ajustar y definir los factoressociales en los que se ha sido ex-traordinariamente permisivo. Esun tema más complejo pero quefinalmente incide como todos enla economía de los Estados, así la
permisividad de la llamada multi-culturalidad que significa la pre-ponderancia de lo extranjero endetrimento del zócalo cultural deOccidente, los abrazos abiertos ala inmigración sin límites inde-pendientemente de las posibili-dades de acogida si finalmenteirrumpen en ciudades que nopueden soportar tal cantidad deinmigración cuando no hable-mos de países como España quetiene más del 21 % de paro y undéficit presupuestario del 5%. Yaunque todo estuviera en orden,hay límites que no deben sobrepa-sarse so pena de destruir nuestroestado del bienestar y a la larganuestra civilización.Espero y deseo que el toque de
queda británico sirva a todos lospaíses europeos a una profundareflexión. Soy de los que conside-ro que la pertenencia a la UE, auncuando ha beneficiado preferen-temente a Alemania que tambiénha sido quien más fondos públi-cos ha arriesgado, ha corregidonuestros desequilibrios y ha pues-to un cierto orden en nuestras fi-nanzas además de financiar granparte de nuestras infraestructu-ras con la dura ayuda del euro.Al “To leave or not to leave” bri-
tánico debe responderse con el“Reform or not reform”de laUnión Europea. Y por supuesto,reformarla, esa es la cuestión.
Alemania estágirando suavementehacia una postura másrestrictiva de lasprestaciones socialespara los europeos
La previsibletormenta que originará elreferéndum británicosobre su salida de laUnión Europea,independientemente desu resultado, deberíaservir para ajustar losindicadores económicos
