2.EXCEPCIONES PROCESALES

8/18/2019 2.EXCEPCIONES PROCESALES

1/37

EXCEPCIONES

PROCESALES


2/37

El origen de la excepción

• Está en el procedimiento delderecho romano.

•

Couture : dice que la exceptio erauna institución con contenidogarantista, trata de quela condenatio sea justa y no vulnere

los derechos del demandado.


3/37

• De la exceptio derivan las modernasgarantías y principios como:

- arantías del De!ido "roceso.- #gualdad de las partes ante la ley.

- $a indubio pro reo.

- $a incompetencia y la prescripción.


4/37

Concepto de excepción

• La excepción es un medio dede%ensa, de %ondo y de %orma, por elcuál el demandado opone resistenciaa la demanda del actor, resistenciaque tienen la intención de destruir lamarcha de la acción o la acción

misma.


5/37

• $a e&cepción es la oposición, que sinnegar el %undamento de la demanda,trata de impedir la prosecución del

juicio parali'ándolomomentáneamente o e&tingui(ndolode)nitivamente.


6/37

• Couture, E. :* $a e&cepción es un poder jurídico del que se halla investido eldemandado que lo ha!ilita para oponerse a laacción*.

• Carnelutti, +:* )rmación de hechostendientes a destruir la ra'ón de la pretensióndel actor*.

•

Chiovenda, .:* posición de algn hecho,impeditivo o negativo, que e&cluye los e%ectos jurídicos y niega el %undamento de lapretensión*.


7/37

/$0E0

• E&cepciones perentorias:

Son acciones interpuestas por eldemandado con la fnalidad de dar por concluido el proceso. E&tinguenel derecho del actor o destruyen laacción principal. 1uscan e&cluir la

acción del actor y, lógicamente supretensión.

Ejemplo: El pago y $a cosa ju'gada.


8/37

Excepciones dilatorias

• Excepciones Previas 2o dilatorias,del latin 3dilatum4,5corregir67 quellos que tienden apostergar la contestación enrazón de carecer la deanda dere!uisitos para su adisi"ilidad#

lleva a pedir al demandado que ledispense de contestar la demandahasta que cumpla con los requisitos.


9/37

• $as e&cepciones dilatorias no tienenpor o!jeto destruir la acción del actorsolo retardar la entrada en juicio.


10/37

Art$culo %%& CPC'

• 0e8ala que el demandado sólo puedeproponer las siguientes e&cepciones:

('Excepción de Incopetencia)

$a e&cepción de incompetencia es elinstituto procesal que denuncia vicios en lacompetencia del 9ue'. 0e propone cuandose demanda ante un 9ue' que no es el

determinado para conocer el proceso, enra'ón del territorio, de la materia, delgrado y la cuantía.


11/37

• Esta E&cepción puede ser declaradade o)cio por el 9ue' al cali)car lademanda, a tenor que lo que dispone

el inc. del rt. ;< del /."./., quedispone la improcedencia de lademanda cuando el 9ue' care'ca de

competencia.


12/37

'INCAPACI,A, ,EL

,E-AN,AN.E O ,E S/

REPRESEN.AN.E• =iene que ver con la capacidad procesal. >nproceso que se sigue con la intervenciónde un deandante !ue carece decapacidad procesal no tiene ningunae)cacia jurídica. "ara que el proceso tengavalide' y e)cacia jurídica, el actor siinterviene personalmente, de!e tenercapacidad procesal, es decir, de!e tener

capacidad para actuar en el proceso1$sica 2 personalente, pues, si no lotiene, de!e intervenir, por (l, surepresentante legal.


13/37

• Las personas 3ur$dicas no tienencapacidad procesal, por tratarse deentes ideales. #gualmente si de!e

intervenir en el proceso una personaque invoca a ser representante de otra,ya sea natural o jurídica esa persona

de!e tener capacidad procesal, es decir,de!e tener capacidad para intervenir%ísica y personalmente en el proceso.


14/37

4' EXCEPCI+N ,E REPRESEN.ACI+N,E5EC./OSA O INS/5ICIEN.E ,EL,E-AN,AN.E O ,EL ,E-AN,A,O• =iene que ver en alguna %orma con uno

de los presupuestos procesales, es decir,con la capacidad para intervenir en

el proceso. Esta e&cepción se relacionacon la llamada representación voluntaria,esto es, con aquella representación quese genera en la voluntad del otorgante

de la representación y que se cristalizaediante el Poder'


15/37

• /n proceso !ue se siguiera por unapersona !ue se atri"u2e larepresentación de otra sin contar

con Poder per1ecto 2 su6ciente. 0i lapersona contra quien se dirige lademanda realmente cuente con "oderper%ecto y su)ciente para presentar

válidamente a la otra persona, no tendrála e)cacia que se requiere para suvalide' jurídica.


16/37

%' EXCEPCI+N ,E OSC/RI,A, OA-7I89E,A, EN EL -O,O ,E

PROPONER LA ,E-AN,A• Esta e&cepción será procedente cuando,

por ejemplo, se proponen pretensionesprocesales incompati!les, cuando no se

63an con precisión las pretensionesprocesales, cuando en una deandade indenización no se estian losda:os 2 per3uicios, cuando no e&istecone&ión lógica entre los hechose&puestos y la o las pretensionesprocesales propuestas, etc.


17/37

• En conclusión esta e&cepción sepropone cuando en la demanda seplantea en %orma oscura o con1usalas pretensiones del actor# lo cualle impide al demandado un e%ectivoejercicio de su derecho de de%ensa?

es decir, que no se puede esta!lecercon precisión qui(n o qu( sedemanda y para qu( se demanda.

+


18/37

;' EXCEPCI+N ,E 5AL.A ,EA8O.A-IEN.O ,E LA


19/37

• En otras pala!ras esta e&cepción de%alta de agotamiento de la víaadministrativa, se opone cuando se

inicia un proceso civil sin ha!erseagotado previamente elprocedimiento administrativo

correspondiente.


20/37

'LE8I.I-I,A, PARA O7RAR ,EL,E-AN,AN.E O ,E-AN,A,O

• .icona Postigo sostiene que : 3 ...cuando el demandado deduce lae&cepción de %alta de legitimidad

para o!rar del demandante o deldemandado lo que está haciendo esa)rmar o que el demandante no es el

titular de la pretensión que estáintentando o que, en todo caso, noes el nico que de!ería hacerlo sino


21/37

• En compa8ía de otro u otros, o que (l2el demandado7 no de!ería ser elempla'ado dado que la pretensión

intentada en su contra le esa!solutamente ajena o, e todo caso,que no es el nico que de!ería ha!er

sido demandado4.


22/37

• -onro2 8>lvez sostiene que : 3 $alegitimidad para o!rar consisteprecisamente en que las personas

que tienen su lugar respectivo en larelación jurídica sustantiva, seane&actamente las mismas que ocupan

su lugar respectivo en la relación jurídica procesal.


23/37

• Por e3eplo, si dos personas %uesen lasacreedoras, las dos tienen que interponerla demanda. 0i sólo una de ellas

interpusiera la demanda, sin alegar niostentar representación de la otra, esapersona demandante no tienelegitimidad para o!rar, no tiene

legitimidad para acudir al "oder 9udicial,demandando el cumplimiento de lao!ligación.


24/37

?' EXCEPCI+N ,ELI.ISPEN,ENCIA

• $a e&cepción de litispendencia es elinstrumento procesal cuya )nalidades denunciar la existencia de dos

procesos en tr>ite !ue siguenlas isas partes so"re laisa pretensión# a e%ecto de

conseguir que el proceso iniciadoposterior al primero se e&tingadándolo por concluido.


25/37

• "rocede cuando se inicia un procesoid(ntico a otro, que se encuentra encurso, es decir cuando las partes o

de quienes se deriven sus derechos,el petitorio y el inter(s para o!rarsean los mismos.


26/37

• En conclusión, para la procedencia deesta e&cepción de!en cumplirse treselementos :

a7 #dentidad de las partes en los dosprocesos en trámite?

!7 #dentidad del petitorio o petitorios en

am!os procesos en curso?c7 #dentidad del inter(s para o!rar enam!os procesos.

$os e%ectos de esta e&cepción


27/37

$os e%ectos de esta e&cepciónson :

• B. 0i se declara in1undada la e&cepción delitispendencia se declarará saneado el proceso,es decir la e&istencia de una relación jurídicaprocesal válida? otro de los e%ectos al declararsein%undada sería que los dos procesos siguen su

trámite.

;. 0i se declara 1undada la e&cepción delitispendencia una ve' consentido o e3ecutoriadoel auto resolutivo# se agregará el cuaderno dee&cepciones al principal produciendo como e%ectola anulación de lo actuado y la conclusión delproceso. Es decir se concluye el proceso sindeclaración so!re el %ondo.

+


28/37

@' EXCEPCI+N ,E COSA /B8A,A

• Esta e&cepción cuenta con respaldoconstitucional, por cuanto en la/onstitución de BCC se precisa!a en

el rt. BC inc. B, que es unprincipio y un derechoconstitucional : 3la prohi!ición de

revivir procesos %enecidos


29/37

• 5errero sostiene que :

3 ... $a cosa 9u'gada es la e&cepciónque se deduce en un proceso, envirtud de e&istir una sentencia

3udicial que haya culminado unproceso anteriormente so!re la

misma acción, por la misma cosa yentre las mismas personas...4


30/37

• La excepción de Cosa uzgada procedecuando se inicia un proceso id(ntico a otro,que ha ya sido resuelto y se encuentra consentencia o laudo )rme? siendo

indispensa!le para que sea amparada quese cumplan tres presupuestos :

a7 ue sean las mismas partes?

!7 ue sea por la misma acción u o!jeto? y

c7 ue e&ista sentencia o laudo )rme.

EXCEPCI N ,E


31/37

' EXCEPCI N ,E,ESIS.I-IEN.O ,E LA

PRE.ENSI+N • -onro2 8>lvez# re)ri(ndose a estae&cepción precisa que : 3 ... resultaprocedente cuando se pide al órgano

jurisdiccional amparo a una pretensiónque ya %ue peticionada en un anteriorproceso en donde el accionante se

desistió de la pretensión procesalconcreta o derecho material que talproceso contenía4.


32/37

(D' EXCEPCI+N ,E CONCL/SI+N ,ELPROCESO POR CONCILIACI+N O

.RANSACCI+N • $a conciliación y transacción son%ormas de autocomposición que tieneel mismo e%ecto : dar por terminado

el proceso.• $a conciliación reali'ada con las

%ormalidades de la ley, y apro!ada

por el 9ue', tiene los mismos e%ectosde una sentencia con autoridad decosa ju'gada.


33/37

• =ransacción judicial reali'ada con las%ormalidades de ley, apro!ada por el

9ue', tam!i(n tiene la calidad de una

sentencia con autoridad de cosa 9u'gada.


34/37

• El demandado puede hacer valer lase&cepciones de conclusiones delproceso por conciliación o transacción

de acuerdo a las circunstancias, si seha producido conciliación otransacción que puso )n a un procesoanterior por las mismas pretensiones y

las mismas partes.

(( EXCEPCI N ,E


35/37

((' EXCEPCI N ,ECA,/CI,A,

• $a caducidad constituye un medio dee&tinción de la pretensión procesal, noo!stante que el /ódigo /ivil prev( que lacaducidad e&tingue el derecho y la acción

correspondiente.$a caducidad en sentido estricto viene a serla p(rdida del derecho a enta!lar unademanda o proseguir la demanda iniciada en

virtud de no ha!erse propuesto la pretensiónprocesal dentro del plazo se:alado porle2'

+


36/37

(*' EXCEPCI+N ,EPRESCRIPCI+N EX.IN.I


37/37

(4' EXCEPCI N ,E CON

2.EXCEPCIONES PROCESALES

Documents

Transcript of 2.EXCEPCIONES PROCESALES