JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 1 de 36

Número de Expediente: 206/2014 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 03 de Septiembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 04 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, San Luis Potosí, S.L.P., a 03 tres de Septiembre de 2015 dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente número 206/2014, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario que promueve ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la oficialía de partes común a los Juzgados Civiles y de lo Familiar del Poder Judicial del Estado, en 06 seis de Febrero de 2014 dos mil catorce, recibido en este Juzgado el 07 siete del mismo mes y año, se tuvo por presentando a ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial, mediante el procedimiento de Divorcio Necesario; al efecto, narró los hechos en que sustentó su pretensión, adjuntó los documentos que estimó necesarios e invocó como fundamento legal para su acción de divorcio, las causales previstas en las fracciones VI y VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado. Así las cosas, se ordenó la formación del expediente y su registro en el libro de gobierno bajo el número progresivo respectivo; por otra parte, se dio curso a la demanda de mérito, en la forma y vía propuesta; con las copias simples exhibidas, se mandó emplazar a la enjuiciada ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días diera contestación a la instancia incoada en su contra e hiciera valer las excepciones y defensas que estimare pertinentes, bajo el apercibimiento legal respectivo, diligencia que se llevó a cabo el día 25 veinticinco de Febrero de 2014 dos mil catorce, se tuvo a la Representación Social por manifestando su conformidad con el presente trámite, en términos de ley; por auto de fecha 14 catorce de Marzo del mismo año, se tuvo a la demandada por contestando en tiempo la demanda entablada en su contra, y en la misma fecha se abrió el Juicio a prueba por el término común de diez días para su ofrecimiento; se tuvo a las partes por ofreciendo las pruebas de su intención, en 15 quince de Abril del mismo año, se fijó fecha y hora para el desahogo de las pruebas ofrecidas por ambas partes; el 21 veintiuno de Mayo de 2014 dos mil catorce, presente en este Juzgado ELIMINADO ratificó ante esta presencia judicial su escrito 06 seis de Marzo del 2014, por medio del cual ratifica su allanamiento; en la misma fecha, se desahogó la prueba confesional con cargo a la demandada y se certificó la inasistencia para la misma con cargo al actor, a quien se le declaró confeso de las mismas; de igual manera se llevó a cabo la testimonial ofrecida por la parte demandada; por proveído 13 trece de Junio del mismo año, se pusieron los autos a la vista por el término de 05 cinco días para que alegaran de buena prueba; se fijó fecha y hora para Audiencia de Menor, misma que se llevó a cabo el 25 veinticinco de Mayo de 2015 dos mil quince, y finalmente por auto de 31 treinta y uno de Agosto de 2015 dos mil quince, se citó a las partes para oír sentencia; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El Suscrito Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo a lo establecido por los artículos 144, 155, fracción XII, y 158, del Código de Procedimientos Civiles en vigor y 53, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, dada la naturaleza del asunto y que el domicilio conyugal se ubicó dentro de la demarcación de este primer distrito judicial. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil invocada por el actor fue la correcta, por así estipularlo el numeral 252 de la ley adjetiva civil en consulta. TERCERO.- Las partes ocurrieron con personalidad a juicio, en términos de lo preceptuado por los diversos 1, y 44, de la ley Procesal Civil en vigor. CUARTO.- En la especie, el primero de los presupuestos procesales para la procedencia de la acción, se encuentra plena y legalmente acreditado en el sumario, habida cuenta que el accionante ELIMINADO adjuntó el acta de matrimonio asentada por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en el libro ELIMINADO del acta ELIMINADO celebrado entre ELIMINADO el ELIMINADO El anterior instrumento tiene el carácter de público, de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, y 323, fracción IV, de la ley Procesal Civil vigente en el Estado, por ende, cuenta con plena eficacia probatoria, de acuerdo a lo preceptuado por el diverso 388 del referido cuerpo de leyes. A manera de antecedente, se debe establecer que el impetrante realizó una serie de manifestaciones en el capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda, que una vez analizados de forma pormenorizada, se tienen aquí por insertos por economía procesal. Por su parte, la enjuiciada ELIMINADO ocurrió a juicio de manera oportuna, ya que dio contestación a la demanda entablada en su contra, mediante escrito recibido en este Juzgado, el día 06 seis de Marzo de 2014 dos mil catorce, en el que se allanó de las pretensiones del actor. QUINTO.- Es dable acotar que el promotor invocó como causales de divorcio las previstas en las fracciones VI y VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado, al respecto, debe decirse, que dichos dispositivos resultan ser inaplicables, en virtud del criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al haber considerado que el matrimonio parte de la base de la autonomía de la voluntad de las personas, lo que implica una decisión libre de ambas para continuar unidas en ese vínculo, pues la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad por lo menos de alguna de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta para determinar lo que mejor les convenga, tomando en consideración que independientemente de lo establecido por la ley, la determinación de la autoridad responsable no debe restringir sin justificación el derecho relativo al libre desarrollo de la personalidad, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las personas, que deriva a su vez del derecho fundamental a la dignidad humana. Tiene aplicación al caso la siguiente tesis jurisprudencial: Época: Décima Época. Registro: 2009591.Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Tomo I. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.). Página: 570. “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del

matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante. Por lo que, se decreta el divorcio planteado por ELIMINADO Por lo que en esa tesitura, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. SEXTO.- En ese tenor, al tomar en consideración que del acta de nacimiento de ELIMINADO asentada en el duplicado del libro de nacimientos, de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., número ELIMINADO ; ELIMINADO documento que tiene el carácter de público, por ende, cuenta con plena eficacia probatoria, de acuerdo a lo preceptuado por los ordinales 280, fracción II, 323, fracción II y 388, de la ley Procesal Civil en el estado, se desprende la minoría de edad de ésta, así como su parentesco en primer grado en línea directa con los señores ELIMINADO ; que la referida menor ha crecido en un entorno permanente de atenciones y cuidados que le ha brindado su progenitora, circunstancia que se logra colegir de la Audiencia de Menor celebrada el día 25 veinticinco de Mayo de 2015 dos mil quince, donde ELIMINADO manifestó vivir con su mamá ELIMINADO en tal virtud, este Juzgador estima prudente decretar el depósito y custodia de la citada menor de edad a favor de la madre ELIMINADO , lo anterior sin perjuicio de los derechos y obligaciones que para con su hija tiene el progenitor ELIMINADO derivados del derecho de la Patria Potestad, quedando a salvo el derecho de convivencia con su progenitor, y en ese contexto a la progenitora la custodia, quien deberá brindar la atención necesaria a la menor. SEXTO.- No se hace condena especial en cuanto al pago de costas en esta instancia, toda vez que el derecho fundamental del libre desarrollo de la personalidad fue en el cual se basó la disolución del vínculo matrimonial. Tan luego se encuentre firme la sentencia, remítase copia certificada de la misma, a la Dirección del Registro Civil del Estado y Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, para que se asiente el acta respectiva y se publique un extracto de la resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, debiendo enviar el último de los funcionarios copia de la sentencia al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados con el fin de que se haga la anotación marginal respectiva, apercibiendo a ELIMINADO para que en el término de 03 tres días, acompañe su acta de nacimiento para los tramites que correspondan; todo lo anterior al tenor de lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar para el Estado y 35, 37 fracción VI, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por lo expuesto, con fundamento en los artículos 80, 81 y 83 de la ley procesal civil vigente en el Estado, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO.- Este juzgado resultó competente para conocer del trámite del presente juicio. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil invocada por el accionante fue la correcta. TERCERO.- Las partes ocurrieron con personalidad a juicio de manera correcta. CUARTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO , quedando ambas partes en entera capacidad para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Tan luego se encuentre firme la sentencia, remítase copia certificada de la misma, a la Dirección del Registro Civil del Estado y Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad de San Luis Potosí, S.L.P., para que procedan a hacer las anotaciones correspondientes respecto de la disolución del vínculo matrimonial; de igual manera requiérase a ELIMINADO para que dentro del término de 03 tres días acompañe su acta de nacimiento para los tramites correspondientes. SÉXTO.- No se hace condena especial en cuanto al pago de costas en esta instancia. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente.

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 2 de 36

A s í, lo resolvió y firma el licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, Juez Segundo de Familiar de esta Capital, quien actúa con secretario de acuerdos que autoriza y da fe, licenciado JOSE EUGENIO MEJIA LIRA.- DOY FE *L´CIGR Número de Expediente: 22/2016 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 08 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 04 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, San Luis Potosí, 8 ocho de marzo de dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 22/2016, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 6 seis de enero de 2016 dos mil dieciséis, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios. Se registró en el Libro de Gobierno, se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien mediante oficio 110/1/2016, manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. En fecha 19 diecinueve de febrero del presente año, comparecieron ante esta Autoridad ELIMINADO , a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 3 tres de marzo del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho. TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO , señalaron en su escrito inicial que, con fecha 29 veintinueve de junio de 2013 dos mil trece contrajeron matrimonio civil ante la fe del Oficial Octavo del Registro Civil de esta Ciudad, bajo el régimen de separación de bienes, manifestando bajo protesta de decir verdad que durante su matrimonio no procrearon hijos, así como que por diferencias irreconciliables optaron por iniciar el trámite de divorcio por mutuo consentimiento, solicitando que una vez que se agoten los tramites de ley se decrete la disolución del vínculo matrimonial que los une. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar dispone lo siguiente: Artículo 86.- “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, es necesario o voluntario. Es necesario cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código. Es voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse.”; Artículo 100.- “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”; Artículo 101.- “Cuando ambos cónyuges convengan en divorciarse, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II.- El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a cada uno de las o los cónyuges durante el procedimiento.”. Artículo 102.- “El divorcio por mutuo consentimiento solo puede pedirse pasado un año de la celebración del matrimonio, y en la forma que establece el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí.”. A su vez, el Código de Procedimientos Civiles establece lo siguiente: Artículo 557.- “Si el Ministerio público expresa su conformidad con la solicitud o a la aprobación del convenio, se declara vista que no es fundada la oposición, la autoridad judicial procederá a citar a las o los cónyuges a una junta que se efectuará dentro de los diez días siguientes. La junta tendrá por objeto que las o los cónyuges ratifiquen la demanda y, en su caso, el convenio; celebrada la junta, la autoridad judicial citará a las o los cónyuges a oír la resolución definitiva, la que deberá emitirse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la celebración de la misma.”. A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial la siguiente documental: 1.Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Octava del Registro Civil de esta Ciudad, de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el 29 veintinueve de junio de 2013 dos mil trece, bajo el régimen de separación de bienes; Documento que tiene el carácter de público de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV del Código Procesal Civil y, el cual merece valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con el cual se acredita la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, que el régimen bajo el cual celebraron su matrimonio es el de separación de bienes. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar del Estado, mismo que contiene cuatro cláusulas, las cuales a la letra dicen: “PRIMERA.- Según el contenido de los hechos de demanda y declaraciones de este convenio, resulta innecesario atender a la fracción I del artículo 101 del Código Familiar en el Estado, relativo a la designación de la persona a quien serán confiados los hijos del matrimonio, durante el procedimiento como después de ejecutoriada la sentencia que en el divorcio de dicte, así como a lo que establece la fracción II del citado artículo, que alude al modo de subvenir las necesidades de los hijos durante el procedimiento y después de ejecutoriada la sentencia, esto en razón de que los cónyuges no procrearon hijos. SEGUNDA.- Para efectos de dar cumplimiento a lo que establece la fracción III del artículo 101 del Código Familiar para el Estado, que se refiere a la casa que servirá de habitación para ambos cónyuges, durante el procedimiento, como después de ejecutoriada la sentencia que se dicte en el juicio de divorcio, se conviene: I) La casa que servirá de habitación a ELIMINADO , San Luis Potosí. II) Por lo que respecta a ELIMINADO . TERCERA.- La fracción IV del artículo 101 del Código Familiar para el Estado no aplica, esto en razón de que los cónyuges no celebraron sociedad conyugal, por lo tanto, resulta inaplicable señalar la

forma de administrar los bienes en virtud de que dicha figura jurídica no existe para el caso que nos ocupa. CUARTA.- Sobre lo que establece la fracción V del multicitado artículo 101 del Código Familiar aplicable en la Entidad, las partes convienen en establecer ELIMINADO que otorgará el cónyuge ELIMINADO , siempre y cuando la última en comento acredite estar cursando la escolaridad media superior; dicho monto será otorgado el día primero de cada mes en efectivo a través de cuenta bancaria que la cónyuge elija de su preferencia, cuyo número de cuenta y sucursal se lo hará conocer al señor ELIMINADO con un mes de anticipación al día de la fecha pactada para el pago de la mensualidad respectiva. El monto que nos ocupa será otorgado hasta el día primero de junio de dos mil dieciséis, fecha en la cual el cónyuge ELIMINADO quedará liberado de la presente obligación. En ese tenor, la señora ELIMINADO , reconoce en este acto haber recibido mensualmente la cantidad de ELIMINADO correspondiente a junio, julio, agosto, septiembre y octubre del año en curso, por lo cual a través de este convenio tiene recibida la cantidad que nos atañe.” En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar del Estado, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles del Estado al celebrarse la junta de avenimiento señalada, además de que, la Representante Social de la adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Octavo del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SÉPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Octavo del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente en el domicilio señalado en autos, ubicado en ELIMINADO de esta Ciudad capital. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM Número de Expediente: 1116/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 08 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 05 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., 8 ocho de diciembre de 2015 dos mil quince. VISTO, para resolver, en definitiva el expediente 1116/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO y ELIMINADO y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial del Estado el día 1 primero de septiembre de 2015 dos mil quince, y turnado a este Juzgado Segundo de lo Familiar el día 2 dos del mes y año en curso, comparecieron los señores ELIMINADO y ELIMINADO , a promover la disolución del vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, y acompañando los documentos respectivos. Mediante proveído de fecha 2 dos de septiembre del año 2015 dos mil quince, se registró en el Libro de Gobierno; se admitió la demanda en la vía propuesta; se citó a los peticionantes para que en días y horas hábiles, se presentaran a este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y convenio que anexaron a la misma; finalmente, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita. Con fecha 11 once de septiembre del año en curso, comparecieron ante esta Autoridad los promoventes, a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio que anexaron a la misma.

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 3 de 36

Por auto dictado el 5 cinco de noviembre de 2015 dos mil quince, se tuvo a los solicitantes por acompañando copia certificada del contrato de compraventa respecto del inmueble señalado como garantía en el convenio respectivo, ordenando dar nuevamente vista a la Representante Social adscrita, quien por oficio número 1258/11/2015, manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Finalmente, el 3 tres de diciembre del año en comento, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, citándose para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143 , 155, fracción XII , 158 , del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I , 53, fracción II , y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio conyugal ubicado dentro de la demarcación territorial que comprende esta Ciudad Capital. SEGUNDO.- La personalidad de los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , quedó acreditada conforme a lo establecido por los artículos 44 , 45 , y 47 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos a presentar la solicitud de divorcio. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552 , 553 , 555 , 557 , y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado a partir del día 18 dieciocho de marzo de 2009 dos mil nueve, conforme a las reformas publicadas en el Periódico Oficial del Estado. CUARTO.- Del análisis de las constancias y actuaciones que obran en autos se advierte, que en la especie se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia exigidos por los artículos 101, y 102 BIS del Código Familiar, que literalmente establecen: 101.- Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. 102 BIS. El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso. En efecto, los señores ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a esta autoridad solicitando la declaración judicial del Divorcio por Mutuo Consentimiento, y por ende, la disolución del vínculo matrimonial que los une, anexando el acta certificada de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Cuarta del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., de la que se advierte que los señores ELIMINADO y ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; asimismo, a fin de acreditar que las partes procrearon una hija, obra en el expediente el acta de nacimiento asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Cuarta del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., de la que se advierte que ELIMINADO nació el ELIMINADO , siendo registrada por sus padres ELIMINADO y ELIMINADO . Documentos públicos con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II , 323, fracción IV , y 388 del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de certificaciones de actas del Estado Civil, expedidas por el funcionario del Registro Civil antes señalado, y con los cuales se demuestra la existencia del matrimonio celebrado entre los solicitantes, así como que los demandantes, durante su matrimonio procrearon una hija, actualmente menor de edad, ya que cuenta con once meses de nacida. De igual manera, los señores ELIMINADO y ELIMINADO , anexaron a su solicitud inicial el convenio a que se refiere el artículo 101 del Código Familiar, presentado con fecha ELIMINADO , bajo las siguientes cláusulas: ELIMINADO ELIMINADO “ ELIMINADO De igual manera, acompañaron al sumario las copias fotostáticas certificadas por Notario Público del Contrato de Compraventa , celebrado el día ELIMINADO , ante la fe del Licenciado ELIMINADO , Notario Público número ELIMINADO con ejercicio en esta ciudad, en el cual el señor ELIMINADO , realizó la compra del inmueble ubicado en calle ELIMINADO con las medidas y colindancias que ahí se especifican, siendo como parte vendedora la Sociedad Mercantil ELIMINADO ; documento privado que es otorgado entre particulares, sin la intervención de funcionario legalmente autorizado, y que al no ser objetado, es reconocido y hace prueba plena conforme a los numerales 330 y 392 del Código Procesal Civil. Por otra parte cabe señalar, que los señores ELIMINADO y ELIMINADO , ocurrieron ante este Órgano Judicial, en fecha 11 once de septiembre del presente año, a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio anexado en autos; de igual manera, con fecha 3 tres de diciembre del año en curso se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles, en la cual los comparecientes siguieron firmes con su propósito de divorciarse y ratificaron su solicitud inicial así como el convenio que obra en autos; así también, obra en autos el oficio número 1258/11/2015, mediante el cual la Agente del Ministerio Público adscrita manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio, así como el convenio respectivo. En tales condiciones, una vez reunidos los requisitos contenidos en el artículo 101 del Código Familiar, y toda vez que ha transcurrido el término de un año de celebración del matrimonio entre los solicitantes, tal y como lo establece el numeral 102 de la Ley en comento, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio. Asimismo, se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , de fecha el ELIMINADO del corriente año, ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San

Luis Potosí, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director General del Registro Civil del Estado y, al Oficial Cuarto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a efecto de que se publique un extracto de la misma en las tablas destinadas al efecto, se levante el acta correspondiente y se remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se haga la anotación marginal correspondiente respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO registrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, que se refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía; debiendo requerir a los solicitantes para que agreguen a los autos el acta certificada de su respectivo nacimiento, a fin de que los funcionarios puedan dar cabal cumplimiento a las disposiciones legales anteriormente citadas. Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83, y 87, del Código Procesal Civil vigente en el Estado, se RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento; en consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. QUINTO.- Se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , de fecha ELIMINADO del corriente año, ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma, al Director General del Registro Civil del Estado y, al Oficial Cuarto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a efecto de que se publique un extracto de la misma en las tablas destinadas al efecto, se levante el acta correspondiente y se remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se haga la anotación marginal correspondiente; respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de sociedad conyugal, que se refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía; debiendo requerir a los solicitantes, para que agreguen a los autos el acta certificada de su respectivo nacimiento, a fin de que los funcionarios puedan dar cabal cumplimiento a las disposiciones legales anteriormente citadas. SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción lll, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia, una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hay aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente. ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA, LICENCIADO JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. Número de Expediente: 1218/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 08 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 06 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, San Luis Potosí, S.L.P., a 08 ocho de Marzo de 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente número 1218/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario que promueve ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la oficialía de partes común a los Juzgados Civiles y de lo Familiar del Poder Judicial del Estado, en 21 veintiuno de Septiembre de 2015 dos mil quince, turnado a este Juzgado el 22 veintidós de Septiembre del mismo año, se recibió el expediente de mérito, donde se tuvo por presentando a ELIMINADO demandando en la vía ordinaria civil a ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial, mediante el procedimiento de Divorcio Necesario; al efecto, narró los hechos en que sustentó su pretensión, adjuntó los documentos que estimó necesarios e invocó como fundamento legal para su acción de divorcio, la causal prevista en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado. Así las cosas, por acuerdo de la misma fecha, se ordenó la formación del expediente y su registro en el libro de gobierno bajo el número progresivo respectivo; por otra parte, se dio curso a la demanda de mérito, en la forma y vía propuesta; con las copias simples exhibidas, se mandó emplazar al enjuiciado ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días diera contestación a la instancia incoada en su contra e hiciera valer las excepciones y defensas que estimare pertinentes, bajo el apercibimiento legal respectivo, diligencia que se llevó a cabo el día 06 seis de Octubre de 2015 dos mil quince, en términos de ley; se dio la intervención legal que le compete a la fiscal de la adscripción, quien mediante oficio 1162/10/2015 expresó su conformidad con el tramite del presente juicio; por acuerdo de fecha 30 treinta de Octubre 2015 dos mil quince, se declaró la correspondiente rebeldía al ahora demandado, ELIMINADO por no haber contestado la demanda entablada en su contra y se abrió el juicio a prueba por el término común de 10 días; se tuvo a la parte actora por ofreciendo las pruebas que a su parte corresponden; por acuerdo de 26 veintiséis de Noviembre de 2015 dos mil quince, se fijó fecha y hora para la confesional con cargo al demandado, así como para la testimonial ofrecida por la parte actora; misma que se llevó a cabo en 25 veinticinco de Enero de 2016 dos mil dieciséis, concluido el termino de desahogo de pruebas, se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba; con fecha 29 veintinueve de Enero de 2016 dos mil dieciséis, se declaró confeso al demandado respecto de las posiciones que resultaron procedentes; por proveído 03 tres de Marzo del año que transcurre, se citó a las partes para oír sentencia; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El Suscrito Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo a lo establecido por los artículos 144, 155, fracción XII, y 158, del Código de Procedimientos Civiles en vigor y 53, fracción II, de la ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, dada la naturaleza

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 4 de 36

del asunto y que el domicilio de las partes se ubicó dentro de la demarcación de este primer distrito judicial. SEGUNDO.- La vía Ordinaria Civil invocada por la actora fue la correcta, por así estipularlo el ordinal 252 de la ley Procesal Civil en vigor. TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la actora quedó acreditada en términos de lo establecido por los artículos 1 y 44 del Código Adjetivo Civil; en tanto que el demandado se le acusó la correspondiente rebeldía por no haber acudido a dar contestación a la instancia incoada en su contra. ELIMINADO CUARTO.- En la especie, el primero de los presupuestos procesales para la procedencia de la acción, se encuentra plena y legalmente acreditado en el sumario, habida cuenta que la accionante ELIMINADO adjuntó a su escrito inicial de demanda el acta de matrimonio asentada en el libro de matrimonios de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, ELIMINADO en el acta ELIMINADO relativa al enlace civil que celebró con el señor ELIMINADO El anterior instrumento tiene el carácter de público, de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, y 323, fracción IV, de la ley Procesal Civil vigente en el Estado, por ende, cuenta con plena eficacia probatoria, de acuerdo a lo preceptuado por el diverso 388 del referido cuerpo de leyes. A manera de antecedente, se debe establecer que la impetrante realizó una serie de manifestaciones en el capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda, que una vez analizados de forma pormenorizada, se tienen aquí por insertos por economía procesal. Por su parte, el enjuiciado ELIMINADO no compareció a juicio a dar contestación a la demanda entablada en su contra, por lo que se siguió en su rebeldía. QUINTO.- Es dable acotar que la promotora invocó como causal de divorcio la prevista en las fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado, al respecto, debe decirse, que dicho dispositivo resulta ser inaplicable, en virtud del criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al haber considerado que el matrimonio parte de la base de la autonomía de la voluntad de las personas, lo que implica una decisión libre de ambas para continuar unidas en ese vínculo, pues la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad por lo menos de alguna de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta para determinar lo que mejor les convenga, tomando en consideración que independientemente de lo establecido por la ley, la determinación de la autoridad responsable no debe restringir sin justificación el derecho relativo al libre desarrollo de la personalidad, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las personas, que deriva a su vez del derecho fundamental a la dignidad humana. Tiene aplicación al caso la siguiente tesis jurisprudencial: Época: Décima Época. Registro: 2009591.Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Tomo I. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.). Página: 570. “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. ELIMINADO En mérito a lo anterior, se estima justo y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO Tan luego se encuentre firme la sentencia, remítase copia certificada de la misma, a la Dirección del Registro Civil del Estado y Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad, para que se asiente el acta respectiva y se publique un extracto de la resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, debiendo enviar el último de los funcionarios copia de la sentencia al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados con el fin de que se haga la anotación marginal respectiva, todo lo anterior al tenor de lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar para el Estado y 35, 37 fraccion VI, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí. QUINTO.- No se hace condena especial en cuanto al pago de costas en esta instancia, toda vez que el presente asunto se siguió en Rebeldía. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SEPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por lo expuesto, con fundamento en los artículos 80, 81 y 83 del ordenamiento legal invocado en el párrafo que antecede, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO.- El Suscrito Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, resultó competente para conocer del trámite del presente juicio. SEGUNDO.- La vía Ordinaria Civil invocada por el accionante fue la correcta. TERCERO.- La actora ELIMINADO ocurrió con personalidad a juicio, mientras ELIMINADO al no comparecer a juicio, este se siguió en Rebeldía.

CUARTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO quedando ambas partes en entera capacidad para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Tan luego se encuentre firme la sentencia, remítase copia certificada de la misma, a la Dirección del Registro Civil del Estado y oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, para que procedan a hacer las anotaciones correspondientes respecto de la disolución del vínculo matrimonial. SÉXTO.- No se hace condena especial en cuanto al pago de costas en esta instancia. SEPTIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente. A s í, lo resolvió y firma el C. Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, quien actúa con Secretario que autoriza y da fe, Licenciado JOSE EUGENIO MEJIA LIRA. *L´CIGR. Número de Expediente: 1550/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 04 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 06 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., 4 cuatro de marzo de dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1550/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO y ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 24 veinticuatro de noviembre de 2015 dos mil quince, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios. Se registró en el Libro de Gobierno, se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Posteriormente, comparecieron ELIMINADO ante esta Autoridad a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 29 de febrero de la presente anualidad, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho. TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO , manifestaron en su escrito inicial que contrajeron matrimonio civil el 27 veintisiete de febrero de 1997 mil novecientos noventa y siete, que de dicha unión procrearon 2 dos hijos de nombre ELIMINADO , sin embargo en su matrimonio tuvieron muchos conflictos y por así convenir a sus intereses han decidido disolver el vínculo matrimonial que los une. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar para el Estado de San Luis Potosí, dispone lo siguiente: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” ARTÍCULO 100.- “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”; ARTÍCULO 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes.

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 5 de 36

b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. Artículo 102BIS.- “El divorcio voluntario solo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.” A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1. Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Décima del Registro Civil de esta Ciudad, de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el 21 veintiuno ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; 2.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Décima del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de veintitrés ELIMINADO y como nombres de sus padres ELIMINADO 3.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Décima del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 2 dos ELIMINADO , y como nombres de sus padres ELIMINADO Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número 870 de la Oficialía Primera del Registro Civil de Ciudad Valles, San Luis Potosí, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 22 veintidós ELIMINADO 5.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el libro 5, foja 21, de la partida número 21 ante el Juez del Registro Civil ELIMINADO , en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 2 dos ELIMINADO Documentos que tienen el carácter de públicos de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, así como que durante su unión procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO , siendo a la fecha menores de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar para el Estado, mismo que contiene siete cláusulas, las cuales a la letra dicen: “PRIMERA: Los señores ELIMINADO , acuerdan que la GUARDA Y CUSTODIA LEGAL, de sus hijos ELIMINADO respectivamente, quedarán con la señora ELIMINADO con quienes (sic) vivirán en calle ELIMINADO Sin que lo anterior signifique o implique renuncia o pérdida de la patria potestad que sobre sus hijos ejerce el ELIMINADO , quien se encuentra viviendo en la calle ELIMINADO , perteneciente al municipio de ELIMINADO SEGUNDA: El señor C. ELIMINADO , se compromete y obliga proporcionar una pensión alimenticia por la cantidad que resulte del 40% de sus ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe el (sic) Colegio Nuevo humanista. Mismos que yo ELIMINADO , autorizo a este juzgado gire oficios correspondientes al departamento de RECURSOS HUMANOS ELIMINADO , para que me sean descontados de mis sueldos el porcentaje fijado por el suscrito. Asimismo los comparecientes ELIMINADO , se comprometen y obligan a pagar el 50% de los gastos de educación que sus hijos requieran como son; inscripciones, uniformes, útiles escolares, y alguna necesidad que se presente en el año escolar. TERCERA: El señor ELIMINADO , manifiesta que para garantizar los alimentos, de sus hijos señala la (sic) sus sueldos y salarios que percibe en el ELIMINADO , en esta ciudad. El cual acredito con la CONSTANCIA original de mis ingresos que agrego como anexo cuatro. CUARTA: Ambos ELIMINADO , acuerdan que el ELIMINADO años respectivamente, los días domingos de las 10 de la mañana reintegrándolos a las 6 de la tarde al domicilio de la ELIMINADO , el resto de la semana será previo acuerdo entre las partes. Asimismo las vacaciones serán al 50% de acuerdo al calendario escolar que fije la Secretaría de Educación. Y los días festivos de la madre y el padre los pasaran con sus respectivos padres. QUINTA: Las partes manifiestan estar casados bajo el régimen de separación de bienes y agregan a la presente copias certificadas de sus actas de nacimiento, como se agregan como anexos cinco y seis. SEXTA: Manifiesto ELIMINADO , que no me encuentro en estado de gravidez; como lo compruebo con el resultado de la Prueba Inmunológica en Sangre de fecha ELIMINADO , como lo acredito con la constancia que agrego como anexo siete. SÉPTIMA: Nos sometimos a la aprobación de su Señoría para estar y pasar en todo tiempo y lugar rogándole que dada su anuencia se eleve a la categoría de sentencia ejecutoria.” En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Asimismo, los solicitantes presentaron original de la constancia laboral de ELIMINADO de fecha 28 veintiocho de octubre de 2015 dos mil quince de la que se deduce que éste labora en el ELIMINADO , así como el monto de sus percepciones, documental privada que merece pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con el que se garantiza la pensión alimenticia otorgada por ELIMINADO a favor de los menores ELIMINADO como lo solicita el promovente remítase oficio correspondiente al Departamento de Recursos Humanos del Colegio Nuevo Humanista, para que le sean descontados a ELIMINADO por concepto de ELIMINADO Por otra parte, se anexo a los autos los análisis clínicos practicados a ELIMINADO , de fecha 19 diecinueve de noviembre de 2015 dos mil quince firmando como responsable ELIMINADO del laboratorio de análisis clínicos de los Servicios de Salud de San Luis Potosí, en el Centro de Salud Juan H, Sánchez, advirtiéndose que ésta se practicó la prueba inmunológica de embarazo en sangre, con resultado negativo. Documento privado que es otorgado entre particulares, sin la intervención de funcionario legítimamente autorizado, y que al no ser objetado, es reconocido y hace prueba plena conforme a los numerales 330 y 392 del Código Procesal Civil, con el cual se acredita que la solicitante ELIMINADO no se encuentra embarazada. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado al celebrarse la junta señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Décimo del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de

matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SÉPTIMO.- Remítase oficio correspondiente al Departamento de Recursos Humanos ELIMINADO , para que le sean descontados a ELIMINADO por concepto de pensión alimenticia la cantidad que resulte del 40% de sus ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe en dicha Institución y entregados a ELIMINADO en representación de sus hijos menores de edad ELIMINADO OCTAVO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Décimo del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente en el domicilio autorizado ubicado en la ELIMINADO de esta Ciudad. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM Número de Expediente: 58/2016 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 11 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 06 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., 11 once de marzo de 2016 dos mil dieciséis. VISTO, para resolver, en definitiva el expediente 58/2016, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO y ELIMINADO y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial del Estado el día 13 trece de enero de 2016 dos mil dieciséis, y turnado a este Juzgado Segundo de lo Familiar el día 14 catorce de dicho mes y año, comparecieron los señores ELIMINADO y ELIMINADO , a promover la disolución del vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, y acompañando los documentos respectivos. Mediante proveído de fecha 14 catorce de enero del año en comento, se registró en el Libro de Gobierno, y se previno para que señalaran y acreditaran la garantía respectiva para el pago de la pensión alimenticia a favor de su hija, así como para que precisaran la fuente laboral y para que exhibieran el poder respectivo de sus abogados, con el apercibimiento legal correspondiente. Por auto del 4 cuatro de febrero de 2016 dos mil dieciséis, se tuvo a los solicitantes por dando cumplimiento a la prevención ordenada en auto inicial; se admitió la demanda en la vía propuesta; se citó a los peticionantes para que en días y horas hábiles, se presentaran a este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y convenio que anexaron a la misma; finalmente, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita. Obra en autos el oficio por medio del cual la Representante Social adscrita manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Con fecha 18 dieciocho de febrero del año en curso, comparecieron ante esta Autoridad los promoventes, a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio que anexaron a la misma. Finalmente, el 9 nueve de marzo del año en comento, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, citándose para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143 , 155, fracción XII , 158 , del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I , 53, fracción II , y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 6 de 36

encontrarse el domicilio conyugal ubicado dentro de la demarcación territorial que comprende esta Ciudad Capital. SEGUNDO.- La personalidad de los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , quedó acreditada conforme a lo establecido por los artículos 44 , 45 , y 47 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos a presentar la solicitud de divorcio. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552 , 553 , 555 , 557 , y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado a partir del día 18 dieciocho de marzo de 2009 dos mil nueve, conforme a las reformas publicadas en el Periódico Oficial del Estado. CUARTO.- Del análisis de las constancias y actuaciones que obran en autos se advierte, que en la especie se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia exigidos por los artículos 101, y 102 BIS del Código Familiar, que literalmente establecen: 101.- Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. 102 BIS. El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso. En efecto, los señores ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a esta autoridad solicitando la declaración judicial del Divorcio por Mutuo Consentimiento, y por ende, la disolución del vínculo matrimonial que los une, anexando el acta certificada de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Segunda del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., de la que se advierte que los señores ELIMINADO y ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; asimismo, a fin de acreditar que las partes procrearon dos hijos, obran en el expediente las actas de nacimiento asentadas bajo los números ELIMINADO , de la Oficialía Segunda del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., de las que se advierte que ELIMINADO nació el ELIMINADO , y ELIMINADO nació el ELIMINADO , siendo registrados por sus padres ELIMINADO y ELIMINADO . Asimismo los promoventes acreditaron su mayoría de edad con las actas de nacimiento números ELIMINADO , de la Oficialía Primera y Segunda del Registro Civil de esta Ciudad, respectivamente, de las que se advierte que ELIMINADO nació el ELIMINADO , y ELIMINADO el día ELIMINADO . Documentos públicos con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II , 323, fracción IV , y 388 del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de certificaciones de actas del Estado Civil, expedidas por el funcionario del Registro Civil antes señalado, y con los cuales se demuestra la existencia del matrimonio celebrado entre los solicitantes, así como que los demandantes, durante su matrimonio procrearon dos hijos, que ahora tienen la edad de 18 dieciocho y 10 diez años de edad actualmente. Por otra parte, se anexo a los autos el análisis clínico , practicado a ELIMINADO , de fecha 4 cuatro de enero de 2016 dos mil dieciséis, firmando como responsable el Q.F.B. ELIMINADO , del ELIMINADO practicándose la prueba inmunológica de embarazo en sangre, con resultado negativo. Documento privado que es otorgado entre particulares, sin la intervención de funcionario legalmente autorizado, y que al no ser objetado, es reconocido y hace prueba plena conforme a los numerales 330 y 392 del Código Procesal Civil, con el cual se demuestra que la solicitante ELIMINADO no se encuentra embarazada. De igual manera, los señores ELIMINADO y ELIMINADO , anexaron a su solicitud inicial el convenio a que se refiere el artículo 101 del Código Familiar, presentado con fecha ELIMINADO , bajo las siguientes cláusulas: ELIMINADO Asimismo, los solicitantes presentaron su escrito de fecha 28 veintiocho de enero de 2016 dos mil dieciséis , en el que refirieron: ELIMINADO ELIMINADO De igual manera, acompañaron al sumario copias fotostáticas simples del recibo de pago extendido por ELIMINADO respecto del periodo ELIMINADO realizado al trabajador ELIMINADO ; así también los contratos de cancelación parcial al contrato de apertura de crédito con interés y garantía hipotecaria, de compraventa, de apertura de crédito simple, la constitución de garantía hipotecaria, celebrados el ELIMINADO , ante la fe del Licenciado FELIPE MIER RANGEL, Notario Público número 15 quince con ejercicio en esta ciudad, respecto del inmueble ubicado en calle ELIMINADO de esta ciudad, celebrado por ELIMINADO , con ELIMINADO ; siendo dichas probanzas un medio de prueba indiciario conforme al numeral 402 del Código Procesal de la materia. Por otra parte cabe señalar, que los señores ELIMINADO y ELIMINADO , ocurrieron ante este Órgano Judicial, en 18 dieciocho de febrero del presente año, a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio anexado en autos; de igual manera, con fecha 9 nueve de marzo del año en curso se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles, en la cual los comparecientes siguieron firmes con su propósito de divorciarse y ratificaron su solicitud inicial así como el convenio que obra en autos; así también, obra en autos el oficio número 198/II/2016, mediante el cual la Agente del Ministerio Público adscrita manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio, así como el convenio respectivo. En tales condiciones, una vez reunidos los requisitos contenidos en el artículo 101 del Código Familiar, y toda vez que ha transcurrido el término de un año de celebración del matrimonio entre los solicitantes, tal y como lo establece el numeral 102 de la Ley en comento, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio. Asimismo, se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , de fecha el ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada.

Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director General del Registro Civil del Estado y, al Oficial Segundo del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a efecto de que se publique un extracto de la misma en las tablas destinadas al efecto, se levante el acta correspondiente y se remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se haga la anotación marginal correspondiente respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO registrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, que se refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83, y 87, del Código Procesal Civil vigente en el Estado, se RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. QUINTO.- Se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma, al Director General del Registro Civil del Estado y, al Oficial Segundo del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., a efecto de que se publique un extracto de la misma en las tablas destinadas al efecto, se levante el acta correspondiente y se remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se haga la anotación marginal correspondiente; respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, que se refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción lll, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia, una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hay aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente a los señores ELIMINADO . ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA, LICENCIADO JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. Número de Expediente: 858/2013 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 07 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 07 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., a 7 siete de diciembre de 2015 dos mil quince. V i s t o, para dictar sentencia el expediente 858/2013, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO y demás prestaciones, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado el 28 veintiocho de mayo de 2013 dos mil trece, turnado a este Juzgado al día siguiente hábil, compareció ELIMINADO a demandar en la Vía Ordinaria Civil a ELIMINADO por el Divorcio Necesario, por el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de sus menores hijos ELIMINADO , así como por el pago de las costas que se originen con la tramitación del juicio; al efecto, enunció los preceptos legales que estimó aplicables al procedimiento, formuló sus petitorios y acompañó las documentales fundatorias de su acción. Se radicó la demanda, ordenándose notificar y emplazar a ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días contestara la demanda instaurada en su contra, si para ello tuviera excepciones y defensas que hacer valer, bajo apercibimiento legal para el caso de no hacerlo, se le tendría por confeso de los hechos de la demanda; en el mismo proveído, se ordenó dar la intervención que le compete a la Agente del Ministerio Público de la adscripción; se fijó una pensión provisional del 45% cuarenta y cinco por ciento de las percepciones ordinarias y extraordinarias del demandado, a favor de los menores ELIMINADO asimismo, se ordenó requerirle por el pago inmediato de la primera de ellas y el aseguramiento de las subsecuentes. Se emplazó a juicio al demandado. La Representación Social manifestó la conformidad con el trámite del presente juicio. En auto de fecha 22 veintidós de abril de 2015 dos mil quince, se declaró la rebeldía a ELIMINADO y en el mismo se ordenó abrir el juicio a prueba por el término común de 10 diez días para su ofrecimiento. Se decretó el término de 30 treinta días para el desahogo de las pruebas ofrecidas. Con fecha 26 veintiséis de julio del año en curso fueron escuchados los menores ELIMINADO . Se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba; finalmente, se citó para resolver el presente Juicio; en auto de 2 dos de octubre del año en curso, toda vez que ELIMINADO ya había alcanzado la mayoría de edad, se suspendió la citación para resolver a efecto de que la misma manifestar si se adhería a la demanda alimenticia que promovió ELIMINADO en su nombre, a lo que en auto de 17 diecisiete de noviembre se le tuvo por adhiriéndose a la misma, finalmente, se citó para resolver; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar, es competente para conocer del presente asunto, atento a lo dispuesto por los artículos 144 , 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado Ordenamiento Legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de ELIMINADO, se estuvo a lo previsto por el numeral 44 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que lo hicieron por su propio derecho y además la primera en términos del artículo 45 del mismo ordenamiento en virtud de que lo hizo en representación de sus menores hijos

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 7 de 36

ELIMINADO por lo que ve a ELIMINADO, no compareció a juicio por lo que fue juzgado en su rebeldía. CUARTO.- ELIMINADO dijo en su escrito inicial de demanda que contrajo matrimonio civil con ELIMINADO que de su relación procrearon tres hijos de nombres ELIMINADO , que en el mes de agosto de 2004 dos mil cuatro su aún esposo sufrió un accidente de trabajo, lo que contrajo como consecuencia que quedara incapacitado para laboral otorgándole ELIMINADO una pensión permanente; que a mediados del mes de junio de 2010 dos mil diez estando en su domicilio ubicado en ELIMINADO dijo que ya no quería que estuvieran juntos y empezó a empacar las cosas de ella y de sus hijos y los llevó a unos locales que ese mismo inmueble tiene anexos con un maneje raquítico del hogar y ayudándole en un principio y que ahora a la fecha dicho apoyo es esporádico y en la cantidad que él considera correcta, situación que prevalece desde el día señalado, por lo que ella se ha visto en la imperiosa necesidad de trabajar para salir adelante recibiendo un salario que aplica el cien por ciento para la manutención, pidiendo apoyo constante entre familiares y amigos; que sus hijos se encuentran estudiando preparatoria, secundaria y primaria; y toda vez que ya no tienen desde hace más de dos años la convivencia como marido y mujer es por lo que acude a solicitar el divorcio. QUINTO.- Por su parte, ELIMINADO no dio contestación a la demanda entablada en su contra. ELIMINADO SEXTO.- ELIMINADO , alcanzó la mayoría de edad, durante la secuela procesal como se puede advertir de su acta de nacimiento que obra a foja 7 de autos, documento que tiene pleno valor probatorio pleno de conformidad con lo establecido en el artículo 388 del Código Procesal Civil del Estado, por lo que fue requerida a efecto de manifestara si se adhería a la demanda de alimentos que en un inicio promovió ELIMINADO en ejercicio de la patria potestad, a lo que en ocurso recibido por oficialía de partes de este Juzgado con fecha 09 nueve de noviembre del año en curso, se le tuvo por manifestando que se adhería a la misma, lo que fue acordado en proveído de 17 diecisiete de noviembre siguiente. SÉPTIMO.- Por su parte, ELIMINADO desahogó pruebas. OCTAVO.- La acción de divorcio interpuesta por la parte actora, se encuentra prevista en el artículo 86 del Código Familiar del Estado, que dice: “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.”. En el caso, la existencia del vínculo matrimonial que se pretende sea disuelto se encuentra demostrada con acta certificada de matrimonio número 922 ELIMINADO relativa a ELIMINADO documento que tiene pleno valor probatorio en términos del artículo 388 del Código Procesal Civil del Estado. Ahora bien, en el caso el promovente ejercita la acción de divorcio comprendida en el artículo 87, fracción VIII, del Código Familiar que dice que este procede: “Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos…”. No obstante, de un análisis profundo al referido numeral, de acuerdo a la delicada obligación de los juzgadores de preferir la observancia de los derechos humanos, es posible identificar que la norma contenida en el artículo 87 anterior, colisiona con los derechos humanos de libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, establecidos implícitamente en los artículos 1º y 4º Constitucional, mediante los cuales, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se comprende, precisamente, el estado civil en que desean permanecer. Así, en atención a la nueva óptica jurisdiccional que rige a los Tribunales de privilegiar los derechos fundamentales de las personas, frente a cualquier norma que los vulnere, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de diez de junio del año dos mil once, es deber de este órgano judicial aplicar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y ejercer incluso un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio, de acuerdo al artículo 133 de la misma norma federal suprema. En ese orden, se aprecia que, el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, deriva del derecho de la dignidad humana, que privilegia la facultad de toda persona a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, y precisamente, elegir su estado civil, forma parte integral de dicho proyecto, entonces, este derecho debe ser preservado frente a cualquier norma que atente su desarrollo. En efecto, el derecho de la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, son derechos fundamentales comprendidos en el artículo 1º Constitucional, pues si bien, no se enuncian en forma expresa, se encuentra implícitos en su contenido, al disponer la protección más amplia para todas las personas, además de que, dicho derecho humano está protegido en diversas disposiciones internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 1º establece: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Por consiguiente, la dignidad es un derecho humano reconocido a todo individuo, que no debe ser vulnerado por ninguna autoridad o persona, y que no puede ser restringido ni suspendido por el propio Estado salvo en los casos que la misma Constitución establece. Por su parte, el artículo 23, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el 17, de la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocen que el matrimonio, no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes, por lo que, en preservación de la dignidad de las personas y su derecho a la libertad e integridad personal, también reconocido en esa misma Convención, es evidente que el matrimonio no debe continuar si falta el consentimiento o la voluntad de uno de los consortes para seguir unido en matrimonio, pues dicho vínculo es sólo un atributo de su persona, que de ninguna manera le impide seguir gozando de su derecho a decidir libremente su forma de vida. Se obtiene entonces que, la dignidad humana, como derecho natural superior, se encuentra reconocido y protegido en el orden jurídico mexicano, así como en el ámbito internacional, y de ello deriva el derecho a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, por lo que, exigir la demostración exhaustiva de determinada causa para decretar el divorcio, restringe sin justificación alguna ese derecho, por ello, este juzgador advierte que, la observancia del artículo 87, del Código Familiar de nuestro Estado, y el estudio que se haga del presente procedimiento, encaminado a determinar si la actora ha justificado o no, la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, pugna jurídicamente con el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad humana, pues se sostiene, no es exigible para ninguna persona comprobar la causa por la cual pretende modificar su forma de vida. Abona a lo anterior, el estudio realizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dentro de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó precisamente que, exigir una demostración de causa, para obtener la terminación de un matrimonio, contraviene el derecho fundamental del libre desarrollo a la personalidad, pues no permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, por tal motivo, los ministros integrantes de esa Primera Sala declararon la inconstitucionalidad de los preceptos 175, del Código Familiar para el Estado de Morelos, y 191, del Código Civil de Veracruz, que fueron objeto del análisis, artículos que son esencialmente de idéntico contenido al numeral 87, de nuestro ordenamiento local, pues todos estos establecen las causales que el legislador considera aptas para decretar el divorcio, y de dicha ejecutoria derivó la siguiente tesis: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO

QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” En tal virtud, de acuerdo a los nuevos parámetros de análisis jurisdiccionales, encaminados a preferir la observancia de los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, este Tribunal resulta facultado e incluso obligado, a ejercer un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, por lo que, atendiendo al criterio orientador emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.LXIX/2011 (9ª) , concatenado con las directrices plasmadas en el Manual de Aplicación de Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial , se concluye que, no es posible una interpretación conforme ni en sentido estricto, ni en sentido amplio del artículo 87, del Código de Familia de nuestro Estado, pues su contenido no es acorde a los derechos humanos, específicamente, al derecho de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad antes expuestos, siendo inconcuso que ese derecho humano debe ser preservado por este Tribunal. Por ello, ante la hegemonía jurídica de la Constitución, frente a disposiciones locales que no sean conformes con la misma, en observancia además de los estándares jurídicos plasmados en los tratados antes citados, y especialmente, la jurisprudencia interna antes invocada, de conformidad con el contenido del artículo 133 Constitucional, este órgano jurisdiccional resuelve inaplicar el contenido del artículo 87, del Código Familiar vigente, pues la observancia de su contenido obligaría a realizar un estudio del material probatorio aportado al procedimiento, en el parámetro de determinar si la actora ha justificado o no la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, lo cual se reitera, vulneraría en su perjuicio su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, y estaría restringiendo su libertad de elección. De esta manera, ante la inobservancia de la disposición legal referida, se desprende que, el simple hecho de acudir ante la autoridad jurisdiccional y pedir la disolución de un matrimonio que de facto, ya no se encuentra vigente, constituye un reflejo diáfano de su voluntad de no continuar con dicho matrimonio, y su interés de modificar su estado civil a soltera, por lo que, privilegiando el derecho fundamental de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad de la actora, pero fundamentalmente en respeto a su persona y su proyecto de vida, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial de ELIMINADO Ahora bien, es importante enfatizar que todo derecho fundamental no es aboluto, sino que tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y el interés social, perjuicio que no ocurre en el presente caso, pues de autos no se advierte que al decretarse el divorcio se produzca algún daño a terceros, o bien, se altere o perjudique el orden público, especialmente tomando en consideración que, la única persona que podría estar interesada en preservar el vínculo matrimonial existente, o bien, que podría resultar afectado con su disolución, sería la demandada; sin embargo, de las constancias que integran el presente procedimiento se advierte que ELIMINADO fue debidamente emplazado al juicio y no obstante, transcurrido el término que le fue concedido no produjo contestación alguna a la demanda, por lo que el juicio se siguió en su rebeldía. En tal virtud, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 264 del Código de Procedimientos Civiles, cuando la demanda no es contestada, se hace la declaración de rebeldía y se presumen confesados los hechos que se dejaron de contestar, en consecuencia, la trascendencia jurídica de su falta de contestación de demanda, de dar por terminado el vínculo matrimonial que le une a ELIMINADO , representa para esta autoridad, una aceptación tácita al procedimiento, lo que refleja también un desinterés jurídico y personal por continuar unida en matrimonio con el promoverte. En consecuencia, atendiendo que la conducta procesal de ambas partes refleja una falta de voluntad de continuar en el vínculo matrimonial que persiste, en preservación del derecho humano de las partes para elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, resulta procedente inaplicar el artículo 87 del Código Familiar del Estado, desatender la comprobación exigida por dicho artículo, y decretar el divorcio necesario de ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une. Finalmente cabe decir que no pasa inadvertido para quien resuelve que, la jurisprudencia que se invoca como sustento a la presente determinación , comprende un criterio reciente que modifica la observancia y aplicación de la anterior tesis jurisprudencial que exigía que las causales de divorcio fueran demostradas en forma exhaustiva, bajo el argumento de que el matrimonio es una institución de orden público y que el Estado está interesado en su preservación , sin embargo, de acuerdo al contenido de la ejecutoria derivada de la Contradicción de Tesis resuelta por la Primera Sala se obtiene que, el máximo Tribunal de Justicia de la Nación no reconoce los conceptos de matrimonio y de familia irrestrictos, sino que, atiende a la realidad social imperante, por lo que, la aplicación de la nueva jurisprudencia no conduce a una aplicación retroactiva personalidad de su contenido, pues de acuerdo a la Constitución, y específicamente al contenido del artículo 217 de la Ley de Amparo, lo que debe protegerse es una aplicación retroactiva que vaya en perjuicio de persona alguna, hipótesis que no se actualiza en el presente caso pues, como se dijo precedentemente, hay una manifestación de voluntad de ambos cónyuges, el actor en forma expresa, al acudir al aparato jurisdiccional con la pretensión de modificar su estado civil, y la demandada, de forma tácita, al haberse abstenido de hacer manifestación alguna, produciendo con ello la confesión de los hechos narrados por el actor y la aceptación

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 8 de 36

de sus pretensiones, lo que obedece, a criterio de este juzgador, a una falta de interés de ambas partes de preservar el vínculo jurídico que los une, por ello, la aplicación de este nuevo criterio jurisprudencial no impacta en forma alguna la seguridad jurídica de los litigantes, y por el contrario, favorece las pretensiones de ambas partes pues contribuye a resolver y garantizar su situación personal. Por lo tanto, la invocación y aplicación de la reciente Tesis Jurisprudencial 1a./J. 28/2015, no transgrede el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo, ni corrompe con la seguridad jurídica de los justiciables, al no causarse ningún perjuicio ni afectación a persona alguna, sino por el contrario, se tutela el derecho de las partes al libre desarrollo de su personalidad, al proteger su proyecto autónoma de vida. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, gírese oficio al Oficial ELIMINADO para que proceda conforme a lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta número ELIMINADO levantada en el libro de matrimonios con fecha ELIMINADO en donde consta como nombre de los contrayentes los de ELIMINADO asimismo, envíese oficio al Director del Registro Civil en el Estado, para que actúe de acuerdo a sus funciones. Finalmente, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva NOVENO.- El artículo 92 del Código Familiar, estatuye lo siguiente: “La sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad, seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar, las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí.”. ELIMINADO A efecto de dar cumplimiento a dicho dispositivo legal, se fijó fecha para escuchar a los menores ELIMINADO los cuales ante la presencia judicial, la Representación Social y la Trabajadora Social adscrita, refirieron: ELIMINADO .”; comparecencia a la que se le concede valor probatorio en términos del artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles del Estado; por lo anterior, y con fundamento en lo señalado por los artículos 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3º de la Convención de los Derechos del Niño, 11, 14 y 276 del Código Familiar, 1138 del Código de Procedimientos Civiles, 4º, 11, 15 y 21 de la Ley Sobre los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado, dispositivos legales cuyo fin común es el de tutelar el derecho a la certeza jurídica de los menores, de respetar su opinión en las resoluciones que les afecten, que los tribunales y otras instituciones cuyo cometido sea el de resolver asuntos familiares resuelvan siempre atendiendo al interés superior de la infancia, y toda vez que no hay controversia al respecto, ni oposición de alguno de ellos, se decreta que ambos padres seguirán ejerciendo la patria potestad, con todas las obligaciones inherentes a ello y que la señora ELIMINADO continuará con la custodia de los menores ELIMINADO quedando expedito el derecho de ellos y del señor ELIMINADO para la convivencia paterno filial, tutelada por los ordinales 269 y 276 del Código Familiar. DÉCIMO.- ELIMINADO en representación de los menores ELIMINADO demandan de ELIMINADO el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva Al respecto el artículo 145 del Código Familiar vigente en el Estado, establece que, las madres y los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos. El artículo 273 del Código Procesal Civil, ordena que el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones. En este orden de ideas, los elementos que la actora debe demostrar son, el derecho que tienen los acreedores de percibir alimentos de parte del demandado, así como la solvencia económica del mismo, en tanto que la necesidad de percibirlos se presume salvo prueba en contrario, por lo que no hay obligación para aportar pruebas para tal efecto; por su parte, el demandado debe comprobar el cumplimiento de la obligación que se le reclama o en su caso que los alimentistas no necesitan de dicha prestación, sirviendo de apoyo a lo anterior, la tesis emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: X, Diciembre de 1999. Tesis: VI.3º. C. J/32. Página: 641, bajo el rubro y texto siguientes: ELIMINADO . Con el fin de acreditar los elementos de su acción, la actora exhibió copia certificada de las actas de nacimiento de ELIMINADO , medios de prueba que obran a fojas siete a nueve de autos y que tiene pleno valor probatorio al tenor del artículo 388 del Código Adjetivo Procesal Civil, con las que se acredita que las partes en el presente juicio procrearon tres hijos de los cuales ELIMINADO alcanzó ya la mayoría de edad. Por lo que ve a la necesidad alimenticia de los acreedores es una presunción que tienen a su favor los menores ELIMINADO y en el caso le corresponde al demandado desvirtuar y en el caso no lo hizo, sin embargo por su parte ELIMINADO ofreció como prueba los testimonios de ELIMINADO quienes fueron coincidentes en manifestar que ELIMINADO no cumple con su obligación de dar alimentos, que quien cubre dicha obligación es ELIMINADO la primer testigo al dar la razón fundada de su dicho dijo: “… lo anterior lo sé y me consta porque sé y me consta porque (sic), la separación es desde junio de 2010, porque en una visita que yo hice al domicilio de Venezuela 430-A al ir por una documentación con mi hermana, quien atiende a la puerta es el señor ELIMINADO y me manifiesta que mi hermana ya no vive ahí que vive a la esquina de su casa, antes donde vivían era un local comercial, por eso me consta que viven ahí mi hermana y los niños porque ellos viven con mi hermana, de ahí en adelante mi relación ha sido con mi hermana y mis sobrinos, y de ahí me doy cuenta de lo que viven ellos de lo que han llegado a carecer, y hasta la fecha solo ha sido pues maltratos por parte del señor ELIMINADO, y pues también lo que me manifiestan mis sobrinos de lo que han carecido, por eso se y me consta como viven…”; a su vez la segunda dijo: “…lo anterior lo sé y me consta porque sé y me consta porque, estoy enterada porque soy comadre de ELIMINADO mi ahijada de ELIMINADO y pues yo he visto que el no le pasaba dinero, me consta que vivían en unos locales, me consta que ella es la que se ha hecho cargo de los niños…”. Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales tienen valor probatorio pleno acorde a lo establecido por el artículo 400 del Código Procesal en cita, toda vez que fueron rendidos por personas mayores de edad, respecto de los cuales no se refutó su capacidad intelectual, instrucción, probidad, independencia de criterio e imparcialidad, declararon sobre hechos que conocieron por medio de sus sentidos y no por inducciones, ni referencias a otras personas, su declaración fue clara y precisa sobre la sustancia de los extremos a probar, ninguno de ellos fue obligado por fuerza o

miedo, ni impulsado por engaño, error o soborno, además de que ambas dieron razón fundada de su dicho, habiendo concurrido además las formalidades legales que amerita el desahogo de una testimonial, consistentes en tomarles a los testigos la protesta de conducirse con verdad y de advertirle de las penas en que incurren los testigos falsos, se hicieron constar sus nombres, edades, estado civil, domicilio y ocupación, refirieron su situación personal en cuanto a parentesco por consanguinidad o afinidad con los oferentes de la prueba, así como otras circunstancias de amistad, dependencia económica, sociedad o alguna otra relación de intereses, sin que al efecto se advirtiera causa alguna que invalidara su dicho. Por su parte, ELIMINADO a efecto de demostrar su necesidad alimenticia allegó a juicio Constancia de Estudios expedida por ELIMINADO , en el que hace saber que la oferente de la prueba está inscrita en el curso anual de fortalecimiento académico para el ingreso al nivel superior, que inició el 19 diecinueve de agosto de 2015 dos mil quince y concluye el 6 seis de julio de 2016 dos mil dieciséis, la cual obra a foja 71 de autos y que tiene valor probatorio en términos del artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la cual es eficaz para demostrar además que además los estudios son acorde a su edad. Así las cosas y toda vez que es carga probatoria del demandado respecto de los menores acreditar que ellos no necesitan los alimentos toda vez que el está dando cabal cumplimiento y como en el caso no lo justificó se tiene por demostrado el elemento en estudio y por lo que ve a la necesidad de ELIMINADO de recibir alimentos de parte de su padre, esta se justifica como se dijo con la constancia de estudios anteriormente descrita. Finalmente, por lo que hace a la capacidad económica del demandado para proporcionar los alimentos esta se encuentra demostrado con la confesión ficta generada de su falta de contestación a la demanda entablada en su contra y a la falta de oposición a la garantía señalada por la actora en la diligencia de emplazamiento, consistente en las percepciones ordinarias y extraordinarias del demandado y en una camioneta marca Windstar Límite, lo cual se adminicula a la ficta generada de la de confesiones en la cual no obstante que fue debidamente notificado no compareció a juicio a absolver las preguntas que fueron calificadas de procedentes, por lo que fue declarado confeso y se le tuvo entre otras cosas por aceptando que está en posibilidad de otorgar una pensión alimenticia, medios de prueba que tienen valor probatorio en términos del artículo 382 del Código Procesal Civil del estado, lo que de igual forma se justifica con los testimonios de ELIMINADO cuyo valor probatorio y razón fundada de su dicho se entablación en párrafos que anteceden. Así las cosas, se declara que la parte actora comprobó su acción y el demandado no se apersonó a juicio, siguiéndose en su rebeldía. Por consiguiente, se condena a ELIMINADO al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de ELIMINADO sus menores hijos ELIMINADO así como a favor de ELIMINADO , del 45% cuarenta y cinco por ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios que obtenga en la actividad que desempeñe, una vez hechos los descuentos de ley, subsistiendo el embargo trabado en autos. Bajo ese contexto, Gírense los oficios correspondientes a Pensiones del Estado, a efecto de que el porcentaje alimenticio le sea entregado a ELIMINADO en represtación de sus hijos a ELIMINADO . DÉCIMO PRIMERO.- ELIMINADO Al no encontrarse el presente asunto en ninguno de los supuestos del artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en pago de costas. DÉCIMO SEGUNDO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción HI, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar, es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- La personalidad de las partes fue correcta. CUARTO.- Atendiendo al derecho fundamental del libre desarrollo del la personalidad, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, gírese oficio al Oficial 5 ELIMINADO para que proceda conforme a lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta número 922 ELIMINADO levantada en el libro de matrimonios con fecha ELIMINADO en donde consta como nombre de los contrayentes los de ELIMINADO asimismo, envíese oficio al Director del Registro Civil en el Estado, para que actúe de acuerdo a sus funciones. SEXTO.- Se requiere a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva SÉPTIMO.- ELIMINADO Se decreta a favor de la señora ELIMINADO la custodia de los menores ELIMINADO OCTAVO.- Se declara que la parte actora comprobó su acción y el demandado no se apersonó a juicio, siguiéndose en su rebeldía. Por consiguiente, se condena a ELIMINADO al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de ELIMINADO sus menores hijos ELIMINADO así como a favor de ELIMINADO , del 45% cuarenta y cinco por ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios que obtenga en la actividad que desempeñe, una vez hechos los descuentos de ley, subsistiendo el embargo trabado en autos. NOVENO.- Gírense los oficios correspondientes a Pensiones del Estado, ELIMINADO a efecto de que el porcentaje alimenticio le sea entregado a ELIMINADO en represtación de sus hijos y a ELIMINADO . DÉCIMO.- No se hace especial condenación en pago de costas del juicio. DÉCIMO PRIMERO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, ELIMINADO fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. DÉCIMO SEGUNDO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. DÉCIMO TERCERO.- ELIMINADO Notifíquese personalmente a la parte actora y al demandado en términos del artículo 532 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 9 de 36

A S Í, lo acordó y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. MGAV Número de Expediente: 1152/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 27 de Noviembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 07 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., 27 veintisiete de noviembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1152/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 04 cuatro de septiembre de 2015 dos mil quince, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios. Se registró en el Libro de Gobierno, previo a la radicación se previno a los comparecientes para que señalaran la garantía respectiva para el pago de la pensión alimenticia a su menor hija, una vez cumplida la prevención, se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien mediante oficio 1149/10/2015 expresó su conformidad con el trámite del presente juicio. Posteriormente, comparecieron ELIMINADO ante esta Autoridad a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 25 veinticinco de noviembre del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho. TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO , manifestaron en su escrito inicial que contrajeron matrimonio civil el 15 quince de diciembre de dos mil siete, que de dicha unión procrearon una hija de nombre ELIMINADO , que han decidido disolver el vínculo matrimonial que los une, por lo que acuden ante esta autoridad para que se sirva decretar la disolución de su matrimonio. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar para el Estado de San Luis Potosí, dispone lo siguiente: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” ARTÍCULO 100.- “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”; ARTÍCULO 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. Artículo 102BIS.- “El divorcio voluntario solo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.” A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1. Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; 2.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de ELIMINADO , en la que se asentó como fecha de nacimiento la de ELIMINADO de ELIMINADO . Documentos que tienen el carácter de públicos de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal

Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que los une, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, así como que durante su unión procrearon una hija de nombre ELIMINADO , quien a la fecha es menor de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar para el Estado, mismo que contiene ocho cláusulas, las cuales a la letra dicen: “PRIMERA.- El (sic) ELIMINADO , fija su domicilio en Calle ELIMINADO Colonia ELIMINADO ., y la ELIMINADO fija su domicilio en calle ELIMINADO Colonia el ELIMINADO SEGUNDA.- Ambos convienen y están de acuerdo que durante el procedimiento de divorcio y después de efectuado el mismo, su menor hija de nombre ELIMINADO estará bajo el cuidado y custodia de su señora madre la ELIMINADO , en el domicilio que fija con anterioridad. TERCERA.- Convienen los comparecientes que el ELIMINADO se compromete y obliga a proporcionar a favor de su hija la cantidad de ELIMINADO en efectivo semanalmente que cubrirá con el producto de su trabajo, y la ELIMINADO se obliga a proporcionar todo lo que sea necesario para el cuidado y educación de su menor hija ya que la menor ELIMINADO , quedara bajo la custodia de la madre, así mismo se comprometen ambos padres que al inicio de cada ciclo escolar los gastos correrán por partes iguales proporcionando el 50% de los gastos que se generen de la Institución Educativa a la que acuda la menor. CUARTA.- Ambas partes convienen de común acuerdo en que la regulación de visitas que el padre tenga con su menor hija será los fines de semana (sábado y domingo) o días que él lo desee previo aviso con la madre. QUINTA.- En los periodos vacacionales de semana santa la menor ELIMINADO pasara siete días con su padre y en vacaciones largas de verano pasará diez días, Cuando su padre desee llevar a la menor de vacaciones fuera de la Ciudad será con un permiso firmado por ambos padres especificando el día de salida y de regreso para ser entregada a la madre quien se quedara con la custodia definitiva de la menor ELIMINADO SEXTA.-. Ambos cónyuges conservarán la Patria potestad que ejercen sobre su menor hija ELIMINADO y solo la perderán en la forma y términos que fija la ley al respecto. SEPTIMA.- Ambas partes se comprometen y obligan a que durante el procedimiento de divorcio así como después de efectuado este (sic) guardarse el respeto debido sin interferir en la vida privada que cada uno haga en adelante y procurando en todo momento con el mismo respeto llegar a acuerdos que favorezcan el sano desarrollo de su hija. OCTAVA.- Nos sometemos a la aprobación de su Señoría rogándole que dada su anuencia se eleve a la categoría de sentencia ejecutoria obligándose a las partes a estar y pasar en todo tiempo y lugar. En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Asimismo, los solicitantes presentaron originales de constancia de ingresos de ELIMINADO , documentales privadas que merecen pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con el que se garantiza la pensión alimenticia otorgada por ELIMINADO . Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado al celebrarse la junta señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número 00601 del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 10 de 36

concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente en el domicilio ubicado en la calle de ELIMINADO de esta Ciudad. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM. Número de Expediente: 1514/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 11 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 07 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 11 once de Marzo de 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente número 1514/2015, relativo al Juicio de Divorcio por Mutuo Consentimiento que promueven en la vía de tramitación especial ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la oficialía de partes común a los Juzgados Civiles y de lo Familiar del Poder Judicial del Estado, el 18 dieciocho de Noviembre de 2015 dos mil quince, depositado en este órgano de justicia el 19 diecinueve del mismo mes y año, ocurrieron ELIMINADO , a promover en la vía de tramitación especial, la disolución del vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de Divorcio por Mutuo Consentimiento; al efecto, hicieron sus consideraciones de hechos e invocaron en el capítulo de derecho las disposiciones legales que estimaron aplicables al caso concreto, terminando con los petitorios de estilo y forma, acompañaron a su ocurso inicial los anexos y copias simples de ley. Así las cosas, por acuerdo de la misma fecha, se ordenó la formación del expediente y su registro en el libro de gobierno bajo el número progresivo respectivo; por otra parte, se admitió a trámite la solicitud de divorcio en la forma y vía propuesta; en su oportunidad, se recibió la ratificación del escrito inicial y el convenio adjunto por parte de los impetrantes; por otro lado, se le dio la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público, quien mediante oficio número 187/II/2016, expresó su conformidad con el trámite del presente juicio; en audiencia de 12 doce de Enero de 2016 dos mil dieciséis, ELIMINADO ratificaron el contenido y firma de su escrito inicial de demanda así como el Convenio que agregaron al mismo; finalmente, el día 10 diez de Marzo de 2016 dos mil dieciséis, se llevó a cabo la audiencia prevista en el ordinal 557 del Código Familiar para el Estado, en la que los solicitantes ratificaron de nueva cuenta su voluntad de divorciarse, citándose para resolver el asunto de mérito; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, es competente para conocer y resolver del presente juicio, de conformidad con los artículos 144, 155, fracción XII, y 158, del Código de Procedimientos Civiles. SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se substanció este asunto es correcta, por así establecerlo el capítulo cuarto, título noveno de la Ley Instrumental Civil. TERCERO.- La personalidad con la cual ocurrieron los accionantes, quedó acreditada al tenor de preceptuado por el diverso 44 de la Ley Adjetiva Civil. CUARTO.- Los señores ELIMINADO , ejercitaron la acción contenida en el tercer párrafo del artículo 86 del Código Familiar para el Estado, al efecto, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que los une mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento; en ese tenor, cabe mencionar que el precepto legal en comento establece: “Artículo 86.- El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.”; a su vez, el diverso 101 de la propia ley, dispone: “Artículo 101.- Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad.”; por su parte, los ordinales 552 y 553 del código procesal civil en vigor, establecen: “Artículo 552.- Cuando ambos consortes convengan en divorciarse en los términos del artículo 101 del Código Familiar para el Estado, deberán ocurrir ante la autoridad judicial competente, presentando el convenio que se exige en el citado artículo, así como una copia certificada del acta de matrimonio y de las de nacimiento de sus hijas o hijos y, copia simple de la solicitud y demás documentos. Artículo 553.- La autoridad judicial examinará la solicitud y el convenio, y si encuentra que éste reúne los requisitos que señala el artículo 101 del Código Familiar para el Estado, citará a los solicitantes para que personalmente se presenten a ratificarlo, dentro de un término de tres días.” Al respecto, el suscrito Juzgador considera que los requisitos de forma y fondo exigidos por la ley, han quedado satisfechos de manera plena, toda vez que del estudio integral de las constancias y actuaciones que obran en autos, se desprende que los promotores justificaron la existencia el vínculo matrimonial cuya disolución se pretende, ya que para ello adjuntaron el acta de matrimonio asentada en el cuaderno de matrimonios de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., en el acta ELIMINADO de la cual se advierte que ELIMINADO , se encuentran unidos civilmente, bajo el régimen de bienes separados. Instrumento público que posee plena relevancia probatoria, al tenor de lo dispuesto por los numerales 280, fracción II, 323, fracción IV, y 388 de la ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, quedando con ello de manifiesto, como ya se dijo en párrafos anteriores, la existencia del vínculo matrimonial que une a los litigantes. En tal virtud y toda vez que se dio cumplimiento a lo previsto en el numeral 553 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, dado que el día 12 doce de Enero de 2016 dos mil dieciséis, ocurrieron los señores ELIMINADO a ratificar su solicitud de divorcio y el contenido del convenio adjunto; que la Agente del Ministerio Público adscrita, mediante oficio 184/II/2016 expresó su conformidad respecto al trámite del procedimiento, lo anterior en términos de lo establecido en el diverso 555 del propio articulado; y que el día 10 diez de Marzo de 2016 dos mil dieciséis, se

celebró la junta a que se refiere el ordinal 557 del cuerpo de leyes en consulta, aunado a que el Divorcio Voluntario se pidió pasado el año de contraer matrimonio; el suscrito juzgador considera prudente declarar disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO , recobrando ambos cónyuges la aptitud de contraer nuevas nupcias, lo cual podrán hacer tan luego cause ejecutoria la presente resolución, toda vez que no existe disposición legal expresa que imponga condena alguna a los cónyuges que soliciten divorciarse de manera voluntaria. Por último, es dable mencionar que los accionantes adjuntaron a su solicitud inicial el convenio a que se refiere el artículo 101 del Código Familiar vigente en el Estado, el cual reúne todas y cada una de exigencias contenidas en el precitado numeral, toda vez que en él quedó establecido, en síntesis, que no procrearon hijo alguno como fruto de su relación, por tanto, no se pronunciaron en cuanto a lo dispuesto en las fracciones I y II del referido precepto legal; en cuanto a la designación de la casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento, señalaron que la señora ELIMINADO tanto en el procedimiento como después de ejecutoriada la sentencia de divorcio, tendrá su domicilio en ELIMINADO ; y ELIMINADO establecieron que no se otorgaran cantidad alguna a título de alimentos dado que cuentan cada uno con los medios necesarios; finalmente, refirieron que su contrato civil de matrimonio se sujetó al de bienes separados, por lo que, no existen bienes que liquidar; por ende, al obrar en autos la comparecencia de los accionantes, realizada el día 12 doce de Enero de 2016 dos mil dieciséis ELIMINADO se aprueba en su totalidad el convenio celebrado, elevándose el mismo a la categoría de sentencia ejecutoria, ya que se encuentra ajustado a derecho y reúne todos los requisitos exigidos en la invocada disposición legal, por tanto, quedan obligados a estarse en todo tiempo y lugar sobre su contenido. Tan luego cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma a la Dirección del Registro Civil del Estado y Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., para que se asiente en el acta numero correspondiente ELIMINADO lo relativo a la disolución del vinculo matrimonial y se publique un extracto de la resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, debiendo remitir el último de los funcionarios copia de la sentencia al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados, con el fin de que se haga la anotación marginal en sus partidas de nacimiento; todo lo anterior al tenor a lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar para el Estado y 561 de la Ley Procesal Civil en vigor, 35 y 37, fracción VI, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil de San Luis Potosí. QUINTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del código de procedimientos civiles, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO.- El Juez Segundo de lo Familiar de la Capital es competente para conocer y resolver el presente asunto. SEGUNDO.- Procedió la vía de tramitación especial. TERCERO.- La personalidad de los promotores se acreditó legalmente. CUARTO.- Se decreta el divorcio voluntario con disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando ambos la aptitud de contraer nuevas nupcias, lo cual podrán hacer tan luego cause ejecutoria la presente resolución, lo anterior a virtud de no existir disposición legal expresa que imponga condena alguna a los cónyuges que soliciten divorciarse de manera voluntaria. QUINTO.- Se aprueba en su totalidad el convenio celebrado por los accionantes, elevándose el mismo a la categoría de sentencia ejecutoria, ya que se encuentra ajustado a derecho y reúne todos los requisitos exigidos por la ley, por ende, quedan obligados a estarse en todo tiempo y lugar sobre su contenido. SEXTO.- Tan luego cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma a la Dirección del Registro Civil de este Estado, y Oficial ELIMINADO Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., para que se asiente en el acta numero correspondiente ELIMINADO lo relativo a la disolución del vinculo matrimonial. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente. A s í, lo resolvió y firma el Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, quien actúa con secretario de acuerdos que autoriza y da fe, licenciado JOSE EUGENIO MEJIA LIRA.- DOY FE. *L´CIGR Número de Expediente: 503/2014 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: POR DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 09 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 08 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., 9 nueve de marzo de 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 503/2014, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario y otras prestaciones, promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO, así como la reconvención planteada; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Por escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, el 21 veintiuno de mayo de 2013 dos mil

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 11 de 36

trece, turnado posteriormente al Juzgado Primero de lo Familiar, compareció ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO por el divorcio necesario con disolución del vínculo matrimonial que los une, por el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia a su favor y demás prestaciones; al efecto expresó los hechos de su demanda, invocó los preceptos legales que consideró aplicables, formuló sus petitorios y acompañó diversas documentales; asimismo, se fijó una pensión alimenticia provisional a favor de la accionante, del 20% veinte por ciento por ciento mensual de los ingresos ordinarios extraordinarios que perciba el demandado en la actividad que desempeñe, requiriéndosele por el pago inmediato de la primera de ellas y el aseguramiento de la subsecuentes; por cuanto hizo a las medidas cautelares que solicitaba se le dijo que una vez que acreditara la necesidad de la medida, se proveería lo conducente, por lo cual en auto de 18 dieciocho de junio de 2013 dos mil trece, se le tuvo por ofreciendo pruebas para ese efecto. En auto de 15 quince de agosto de 2013 dos mil trece, la Juez Primero de lo Familiar, decretó como medida provisional susceptible de modificar la desocupación del demandado ELIMINADO del inmueble ubicado en calle ELIMINADO inmueble en el que se ubicó la morada conyugal. En auto de 26 veintiséis de agosto de 2013 dos mil trece, se tuvo a ELIMINADO por ampliando los hechos de su demanda. El día 30 treinta de septiembre de 2013 dos mil trece, se emplazó a juicio al demandado, se le requirió por el pago de la pensión alimenticia fijada y por el señalamiento de la garantía a lo cual no hizo pago alguno ni fijó garantía, por lo que la actora en uso de su derecho señaló los sueldos que percibe como empleado jubilado del ELIMINADO y la parte que le corresponde del inmueble ubicado en calle ELIMINADO La Representante Social manifestó su conformidad con el presente juicio. Se tuvo al demandado por contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra, así como por reconviniendo a la actora por el divorcio necesario, el pago de una pensión alimenticia y demás prestaciones, se ordenó emplazar a la contrademandada para que produjera su contestación en un término de seis días, con el apercibimiento del caso. Se dio intervención a la Representante Social adscrita quien no opuso objeción con el trámite del juicio; en auto de 9 nueve de diciembre, se tuvo a ELIMINADO , por ofreciendo pruebas a fin de acreditar la necesidad de una pensión provisional de alimentos las cuales se desahogaron. En auto de 12 doce de marzo de 2014 dos mil catorce, se tuvo a la Juez Primero de lo Familiar por excusándose de conocer del presente juicio, razón por la cual por turno correspondió conocer del mismo al Titular de este Juzgado, y ante la conformidad de las parte, en auto de 21 veintiuno de abril de 2014 dos mil catorce, este Juzgado determinó la continuación del juicio y se avocó al conocimiento del mismo, En auto de 27 veintisiete de mayo de 2014 dos mil catorce, se dijo que no ha lugar a decretar a favor ELIMINADO una pensión alimenticia provisional, al no acreditar la necesidad. Por proveído de 6 seis de junio se tuvo a ELIMINADO por promoviendo incidente de reclamación, en contra de ELIMINADO el cual fue resuelto en sentencia de fecha 09 nueve de octubre de 2014 dos mil catorce, en la que en su resolutivo Tercero se dijo: “TERCERO.- En consecuencia, se deja sin efecto legal alguno la medida precautoria dictada el 22 veintidós de mayo de 2013 dos mil trece, por la Juez Primero de lo Familiar de esta capital, consistente en la pensión provisional del 20% veinte por ciento mensual, con cargo a ELIMINADO , de sus ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba en la actividad que desempeñe, a favor de ELIMINADO y, en consecuencia, el embargo trabado en autos. Por tanto, gírese oficio al Jefe del Departamento Jurídico del Instituto Mexicano del Seguro Social, a fin de que deje sin efectos el descuento que le fue ordenado en el diverso número ELIMINADO de 16 dieciséis de octubre de 2013 dos mil trece, del 20% veinte por ciento de los ingresos de ELIMINADO para que fueran entregados a ELIMINADO en concepto de pensión alimenticia; igualmente gírese oficio al Director del Registro Público de la Propiedad, para que proceda a cancelar la inscripción del embargo que le fue ordenado en el diverso número ELIMINADO de 16 dieciséis de octubre de 2013 dos mil trece, sobre un bien inmueble propiedad de ELIMINADO .”, resolución de la cual se promovió el recurso de apelación y que por turno correspondió conocer a la Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, y que con fecha 12 doce de marzo de 2015 dos mil quince, se confirmó la interlocutoria apelada. Por otra parte, en auto de 7 siete de enero de 2015 dos mil quince, se tuvo a ELIMINADO por contestando la reconvención planteada en su contra y por oponiendo excepciones y defensas. Se abrió una dilación probatoria por el término común de diez días para su ofrecimiento, etapa en la que ambas partes mostraron interés procesal, se desahogaron las que así lo ameritaron, se pusieron los autos a la vista de los litigantes para que alegaran de buena prueba. Finalmente, se citó para oír sentencia; sin embargo, visto el estado de autos, se advirtió que estaba pendiente de tramitar el incidente de tachas hecho valer por ELIMINADO , por lo que se ordenó se diera el trámite correspondiente, una vez hecho lo anterior, por auto de cinco de marzo del año en curso, se ordenó llevar a cabo la citación para resolver efectuada con anterioridad; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente negocio, atento a lo dispuesto por los artículos 144, 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado ordenamiento legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de las partes, se estuvo a lo previsto por el numeral 44 de la misma Ley, toda vez que ambos comparecieron por su propio derecho. ELIMINADO CUARTO.- ELIMINADO hizo valer en su escrito inicial que: “1.- El ahora demandado y la suscrita, celebramos matrimonio civil en esta Ciudad con fecha ELIMINADO , ante el C. ELIMINADO del Registro Civil de esta Capital, quien lo asentó bajo el Acta número ELIMINADO a fojas ELIMINADO celebrando dicho matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, según lo justifico con el acta certificada de matrimonio que me fuera expedida por el C. Oficial. Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, documento que acompaño como prueba de ello. 2.- El ahora demandado y la suscrita durante nuestro matrimonio procreamos dos hijos de nombres: ELIMINADO , quien nació en esta Ciudad con fecha ELIMINADO , registrándose su nacimiento ante el ELIMINADO de esta Ciudad, quien lo asentó bajo el ELIMINADO lo cual justifico con la copia certificada del acta de su nacimiento que me fuera expedida por el C ELIMINADO documento que acompaño como prueba de ello; y ELIMINADO quien nació en esta Ciudad con fecha ELIMINADO asentándose su nacimiento ante el ELIMINADO quien lo asentó bajo el Acta número ELIMINADO lo cual justifico con la copia certificada de su nacimiento que me fuera expedida por el C. Oficial Primero del Registro Civil, documento que acompaño como prueba de ello. 3.- Después de que celebramos nuestro Matrimonio Civil, el ahora demandado y la suscrita establecimos nuestro domicilio conyugal en la calle ELIMINADO , según consta en las actas de nacimiento de nuestros hijos al proporcionar el domicilio ante el C. ELIMINADO según lo justifico con las actas de nacimiento que acompaño como prueba de ello. 4.- Posteriormente el ahora demandado y la suscrita nos cambiamos y establecimos el domicilio conyugal en la calle Tamaulipas sin número, Colonia Popular de esta Ciudad; después estuvimos viviendo un tiempo con los padres del demandado, señores ELIMINADO en el domicilio ubicado en la calle ELIMINADO por último nos cambiamos a la casa ubicada en la calle ELIMINADO donde establecimos el domicilio conyugal porque el demandado y la suscrita la comprarnos a la Sociedad ELIMINADO contrato de compraventa que celebramos ante el Notario Público número 15, señor Licenciado ELIMINADO , quien lo asentó bajo el Acta número ELIMINADO de su

protocolo, siendo el objeto de la venta el lote de terreno ELIMINADO documento que acompaño como prueba de ello. 5.- En un principio nuestro matrimonio funcionó una forma normal y prueba de ello es que procreamos los dos hijos, ELIMINADO pero después de dos años de nacer nuestro segundo hijo ELIMINADO comenzaron los problemas conyugales, ya que mi esposo es una persona muy violenta, celoso, prepotente, de un carácter impulsivo y misógino. En el año de ELIMINADO estando con mi hija ELIMINADO en el domicilio conyugal ubicado en la calle Tamaulipas sin número, Colonia Popular de esta Ciudad, la suscrita me encontraba peinando a mi hija y como ésta no quería, comenzó a llorar, y apareció mi esposo preguntándome que “por qué llora mi hija, qué le hiciste” y me golpeó en la cara, causándome lesiones en la mandíbula del lado izquierdo y el tabique nasal mismo que tengo hasta la fecha en mal estado, según lo justifico con la constancia médica expedida con fecha ELIMINADO por el Doctor ELIMINADO en la cual entre otras cosas concluye que la suscrita presentó fractura de septum y pirámide nasal con hipertrofia de cornetes inferiores, más mucocele de antro derecho; documento que acompaño como prueba de ello, y a la actualidad sigo padeciendo las consecuencias de dichos golpes. 6.- En el mes de junio de 1987 al regresar la suscrita de trabajar al domicilio conyugal ubicado en la calle Tamaulipas sin número, ELIMINADO encontré la casa vacía, no había ningún mueble ni tampoco encontré a mis dos hijos, ya que mi esposo se había llevado todo, así como a mis hijos, no supe qué hacer, estaba desesperada porque no sabía dónde estaban, le pedí el teléfono prestado a una vecina para llamar a casa de mis suegros y me dijeron que se encontraban allí. Y bajo dichas circunstancias los fui a buscar y me vi obligada a vivir en casa de mis suegros, ya que el demandado me dijo que de ahí ya no iba a salir, ni nuestros hijos y tenía que vivir ahí; y en contra de mi voluntad estuvimos viviendo con mis suegros durante aproximadamente siete años, siendo esto un verdadero infierno y calvario porque estábamos como arrimados, sin tener la suscrita voz, ni voto. 7.- En el mes de abril del año de 2003, estando en el domicilio conyugal ubicado en la calle ELIMINADO , el ahora demandado llegó enojado manifestándome que una persona le había comunicado que yo lo engañaba, que andaba con otro hombre, que le era infiel, y me golpeó fuertemente en la cara con los puños cerrados y me lesionó la columna cervical y nuevamente me lastimó la nariz, según lo justifico con la constancia médica expedida con fecha 25 de abril de 2013, por el Doctor ELIMINADO en la cual entre otras cosas concluye que la suscrita presento fracturas no recientes de C-4, C-5 y C-6, avulsiones anteriores; documento que acompaño como prueba de ello. 8.- Los problemas conyugales siguieron subsistiendo durante los años de 2004 al 2009, haciendo la vida imposible de ambos cónyuges. Y en el mes de agosto de 2010 aproximadamente a las 17.00 horas en el domicilio conyugal ubicado en la calle ELIMINADO , saliendo de bañarme, el ahora demandado entró súbitamente al baño, me empezó a jalonear y a empujar, echándome fuera del baño, gritándome: “por qué estás ocupando el baño, hija de la chingada” “la casa es mía”; molestándose porque él iba a ocupar el baño, tomó el bote de basura y me pegó con él, estrellándomelo en la parte frontal de mi cara, dejándome una herida que se transformó en una cicatriz de aproximadamente dos centímetros. Lo anterior lo justifico con la constancia médica expedida con fecha 25 de abril de 2013 por el Doctor ELIMINADO , en la cual entre otras cosas concluye que la suscrita presento fractura antigua frontal con cicatriz en piel, documento que acompaño como prueba de ello. 9.- El día 02 de diciembre de 2012, aproximadamente a las 10.00 horas, estando en el domicilio conyugal ubicado en la calle ELIMINADO le pregunté al demandado que cuándo iba a mandar arreglar los muros de la casa porque tenían mucha humedad, y me contestó muy enojado: “yo no tengo por qué arreglar la casa” “la casa la tienes que arreglar tú, la tienes como un chiquero, parece que vivimos cerdos aquí” “eres una idiota, no sirves para nada, si no te gusta cómo está la casa vete mucho a la chingada’“eres una inútil’ expresándome además el demandado que por tantos problemas conyugales que teníamos se iba a ir a vivir a otra casa, que ya no me aguantaba, que ya no me quería, pero que él iba a regresar a la casa cuando quisiera y a la hora que él deseara porque seguía siendo su casa y porque también había invertido dinero en comprarla. 10.- El día 18 de enero de 2013, aproximadamente a las 14.30 horas, estando en el domicilio conyugal, el demandado me pidió que le sirviera de comer, le serví y no le gustó lo que había cocinado, me aventó el plato con comida al piso, se levantó de la silla y me dijo: “no sabes cocinar pinche vieja pendeja”, “eres una pinche loca” me golpeó con los puños cerrados, me jaloneo de los cabellos, me tapó la boca y me dijo: “ya me tienes harto, te voy a matar”, “maldita perra”, “hija de la chingada”, me dio dos cachetadas, yo me solté como pude y empecé a gritar, y le dije que 16 iba a denunciar ante las Autoridades y él me contestó que las Autoridades no le hacían nada, que le hiciera como quisiera. 11.- El día 26 de marzo de 2013, se presentaron unas personas del Organismo Intermunicipal Metropolitano de agua potable, alcantarillado, saneamiento y servicios conexos de los Municipios de Cerro de San Pedro, San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez (INTERAPAS) en el domicilio conyugal ubicado en la calle Campeche número 526, Fraccionamiento Hogares Populares de esta Ciudad, realizando el corte de servicio de agua potable de dicho inmueble porque no fue pagado por el demandado, ya que dicha cuenta se encuentra a su nombre bajo el Contrato número ELIMINADO adeudándole a INTERAPAS la cantidad de $2,807.00 M.N., y por no pagar dicha cantidad, INTERAPAS realizó el corte del agua. En consecuencia de ello, el mismo 26 de marzo de 2013, aproximadamente a las 20:00 horas, estando en el domicilio conyugal le manifesté al demandado que nos habían cortado el agua potable por la mañana y le pregunté que por qué no la había pagado, se burló de mí y me expresó: “chingate, ni modo, si quieres agua, págala tú”, “vete a chingar a tu madre que no te voy a pagar ni madres pinche vieja pendeja”, “págalo con tu dinero, yo no soy tu pinche gato estúpida’ nuestros hijos y la suscrita estuvimos sin agua y así permanecimos durante más de ocho días, fue hasta el día 02 de abril de 2013 que fui a INTERAPAS y celebré un convenio por escrito con fecha 02 de abril de 2013 con dicha Dependencia para pagar el adeudo, conviniendo en dar un primer pago por la cantidad de $850.00 M.N. y cinco pagos más que tendré que realizar por la cantidad de $391.40 M.N. cada uno, los cuales pagaré los días 04 de mayo, 06 de julio, 08 de septiembre, 10 de noviembre, todos del año 2013 y 12 de enero de 2014; según lo justifico con el convenio de pagos que celebré con INTERAPAS por conducto de la C. ELIMINADO , Folio de Convenio número ELIMINADO , documento que acompaño como prueba de ello. En consecuencia, realicé el primer pago por la cantidad de $850.00 M.N. con fecha 02 de abril de 2013, así como el segundo pago con fecha 13 de mayo de 2013 por la cantidad de $392.00 M.N. correspondiente al convenio multicitado, recibos que acompaño como prueba de ello. Además también pagué a INTERAPAS el día 02 de abril de 2013 la rehabilitación de servicio o reconexión del agua la cantidad de $142.67 M.N. mas $22.83 M.N. de IVA, sumando un total de $165.50 M.N., según lo justifico con el recibo original de INTERAPAS que acompaño como prueba de ello. 12.- El día 07 de abril de 2013, al estar en el domicilio conyugal, aproximadamente a las 9.00 horas le dije a mi esposo, que no usara la lavadora porque estaba descompuesta e inmediatamente se enojó gritándome que: “todas las cosas que hay en esta casa son puras chingaderas que no sirven”, “pinche pendeja no me estés chingando, vete a chingar a tu madre”“eres una estúpida, pareces una pinche loca”“yo ya no voy a pagar ni madres, ni el agua, ni el gas, ni la luz, ni nada de esta casa pinche vieja”. 13.- En consecuencia del maltrato, injurias, amenazas y violencia familiar a que he hecho referencia en los puntos número 9.-,10.-, 11.- y 12.- del Capítulo de Hechos de esta demanda, se íntegra la primera causal de divorcio que hago valer, que son las amenazas o injurias graves de un cónyuge al otro. 14.- De acuerdo a lo narrado en los puntos número 9.-, 10.-, 11.- y 12.- del Capítulo de Hechos de esta demanda, se

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 12 de 36

comprueba que el demandado ha ejercido una violencia física en contra de la suscrita, además de una violencia psicológica, que me ha conllevado a una depresión, a un aislamiento, a la devaluación de mi autoestima, e incluso he llegado a pensar en mejor suicidarme para acabar con estos problemas, ya que el demandado ejerce actos poder para dominarme, controlarme y agredirme de manera físicas psicológica dentro del domicilio conyugal y esto trae como consecuencia la tercera causal de divorcio que hago valer, que es la conducta de violencia familiar cometida por el demandado en contra de la suscrita. 15.- Desde el año 2004 el ahora demandado no se ha hecho cargo, ni ha pagado ningún tipo de reparación, servicios y mantenimiento del hogar conyugal, ya que la suscrita soy la que ha pagado dichas reparaciones, servicios y mantenimiento, tan es así que con fecha 12 de abril de 2013 la suscrita tuve que realizar el pago del servicio de gas natural del domicilio conyugal para que no nos lo cortaran y pudiera realizar mis labores en forma normal; lo cual justifico con las facturas expedidas por gas Natural fenosa, cuenta número ELIMINADO a nombre del señor ELIMINADO , correspondientes a los meses de marzo y abril del año 2013, con límite de pago al 13 de abril de 2013 por la cantidad de $544.00 M.N. y límite de pago al 09 de mayo de 2013 por la cantidad de $316.00 M.N.; así como con el recibo de pago de dicho servicio, expedido por “H-E-B” con fecha 12 de abril de 2013 por la cantidad de $544.00 M.N. y el recibo de pago expedido por la Cadena Comercial Oxxo, S.A. de C.V. con fecha 09 de mayo de 2013 por la cantidad de $316.00 M.N., documentos que acompaño como prueba de ello. Además con fecha 14 de abril de 2013 solicité el servicio de un plomero, para que realizara la reparación del aljibe del hogar conyugal, porque no teníamos suficiente agua para bañarnos, lo cual sabía el ahora demandado y nunca se preocupó, ni ocupó de ello, al contrario se metía a bañar sin importarle acabarse la poca agua que conservábamos, (realizando dichos actos de mala fe y en perjuicio de la suscrita y de nuestros hijos. Este servicio contratado lo compruebo con el recibo de pago de fecha 14 de abril de 2013 por la cantidad de $200 M.N. (sic) pedido por el C. ELIMINADO , donde consta que pagué por el servicio de lavado de aljibe y cambio de pichancha; así como con el ticket de compra por la cantidad de $79.50 M.N. expedido por FERRETLAP con fecha 14 de abril de 2013 donde consta que pagué una pichancha de 1” y una abrazadera sujetable de 15”; documentos que acompaño como prueba de ello. 16.- El ahora demandado, aproximadamente desde el año de 1983 a la fecha, ha dejado de proporcionarme alimentos y cantidad alguna (ya sea semanal, quincenal o mensual) en su carácter de cónyuge, para los gastos de alimentos de la suscrita, comida, despensa, y en general ha dejado de cumplir con los gastos de la casa conyugal; por lo que, se integra la segunda causal de divorcio que hago valer, que es la negativa injustificada que el demandado como cónyuge ha dejado de cumplir con sus obligaciones de proporcióname alimentos. 17.- El ahora demandado está jubilado y pensionado por Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), bajo la matrícula número ELIMINADO con el número de seguridad social ELIMINADO por ello tiene ingresos aproximados de $16000.00 M.N. mensuales, es por ello que tiene la posibilidad de proporcionarme alimentos en su carácter de cónyuge y yo tengo la necesidad de recibir alimentos debido a mi edad (55 años), por mi estado de salud, ya que padezco de: • Hipertensión arterial de unos 15 años de evolución. • Hipotiroidismo con obesidad secundaria. • Enfermedad articular degenerativa. • Enfermedad ácido péptica crónica. • Rinitis alérgica. • Trastorno mixto de ansiedad y depresión. Lo anterior lo justifico con el certificado médico que me fuera expedido con fecha 08 de abril de 2013, por la Doctora ELIMINADO , Cédula Profesional número ELIMINADO , documento que acompaño como prueba de ello. En consecuencia de lo anterior, tengo derecho a que el demandado me pague una pensión alimenticia provisional mientras dure este Juicio y posteriormente una pensión alimenticia definitiva porque la suscrita soy el cónyuge inocente y demandado es el cónyuge culpable. 18.- El demandado no tiene necesidad de percibir alimentos por parte de la suscrita, por tener más de 62 años de edad, _- lo cual justifico con su acta de nacimiento que me fuera expedida por el C. Director del Registro Civil en el Estado, además por ser el cónyuge culpable, estar jubilado en el IMSS y ser copropietario junto con la suscrita del inmueble ubicado en la calle ELIMINADO ; además estar en pleno uso de sus facultades mentales y físicas, no padecer enajenación mental incurable, ni existir sentencia que lo haya declarado en estado de interdicción. 19.- Acompaño a esta demanda, copia certificada del acta de nacimiento de la suscrita, que me fuera expedida por el C. Director del Registro Civil en el Estado, con la compruebo que nací en esta Ciudad con fecha 17 de diciembre de 1957, registrándose mi nacimiento ante el C. Oficial ELIMINADO Asimismo acompaño la copia certificada del acta de nacimiento del demandado, quien nació en esta Ciudad el 12 de marzo de 1951, registrándose su nacimiento ante la Oficialía Primera del Registro Civil de esta Ciudad, ELIMINADO según lo justifico con la copia certificada de dicha acta que me fuera expedida por el C. Director del Registro Civil en el Estado. Lo anterior es para los efectos del artículo 97, 534, 535 y 536 del Código Familiar del Estado.” Mediante ocurso recibido con fecha 22 veintidós de agosto ante la Oficialía de partes del Juzgado Primero de lo Familiar, se tuvo a ELIMINADO por ampliando la demanda: “1.- En lo que se refiere a los puntos número 9.-,10.-, 11.-, 12.- y 14.- del Capitulo de Hechos de mi demanda, para justificar lo manifestado en los mismos, pido se me tenga por acompañando como documento fundatorio de mis acciones la prueba documental, que es el Informe de Atención Psicológica realizado a la suscrita con fecha 21 de junio de 2013 por la Perito en Psicología ELIMINADO ELIMINADO , cuyo documento original aparece agregado en autos a fojas 52 a 62, acordado por auto de 08 de julio de 2013, para justificar la tercera causal de divorcio que hago valer y que fundo en el articulo 87 fracción XIII del Código Familiar del Estado. 2.- En lo que se refiere a la segunda causal de divorcio, cuyos hechos señalo en los puntos número 15.- y 16.- del Capitulo de Hechos de mi demanda por un error se asentó que dicha causal de divorcio era porque el demandado se negaba a proporcionaba (sic) alimentos, debiendo ser lo correcto dicha causa por la negativa injustificada de que el demandado no cumplió con el cuidado, dirección y trabajos en el hogar conyugal ubicado en la calle ELIMINADO En consecuencia de ello sé integra la segunda causal de divorcio que hago valer y que fundamento en el artículo 87, fracción X del Código Familiar del Estado.” QUINTO.- El demandado, al contestar el escrito inicial, aseveró que: “1.- En cuanto a que celebré un matrimonio de tipo civil con mi demandante, con fecha 16 de junio de 1979, ante la fe del oficial del Registro Civil de esta ciudad capital es cierto haciendo mía la documental que presenta mi contraria para los efectos legales que haya lugar. 2.- En cuanto a que de nuestra unión matrimonial procreamos dos hijos de nombres ELIMINADO quienes actualmente son mayores de edad ES CIERTO. Haciendo mías las documentales que presenta mi contraria para los efectos legales a los que haya lugar. 3.- En lo conducente a este punto es CIERTO. 4.- En lo conducente a este punto es CIERTO. 5.- en cuanto a este punto es CIERTO que al principio de nuestro matrimonio funcionó de manera normal, pero es FALSO que el suscrito después de que naciera mi hijo ELIMINADO me tornara violento celoso y prepotente, pues como lo demostrare en su momento procesal oportuno la que tiene dicho carácter es la C ELIMINADO y que lo que se le olvidó mencionar a la señora en su escrito de demanda, es que cuando nació mi hija ELIMINADO , mi esposa abandono el hogar conyugal ubicado en ELIMINADO y que de dicho abandonó y por su negativa a que el suscrito viera a mi hija, decidí empezar los trámites de divorcio necesario, lo cual no se llevó a cabo, toda vez que por las súplicas de mi esposa y de sus promesas de cambiar fue que regresó nuevamente al domicilio conyugal y dicho divorcio quedo archivado. En cuanto a que el suscrito en el año de 1986 lesioné en la cara a la ELIMINADO

cuando peinaba a mi hija, es FALSO pues el suscrito NUNCA HE TOCADO Nl LESIONADO A LA ELIMINADO , y por la naturaleza de este tipo de lesiones que falsa y dolosamente dice le ocasioné, tuvo que haber sido atendida médicamente en su momento y por ende tuvo que haber estado incapacitada en sus labores como empleada del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, cosa que no ocurrió pues NUNCA HE LASTIMADO A LA ELIMINADO . Así mismo manifiesto que las lesiones de que se duele, le fueron ocasionadas en un accidente automovilístico en el que se vio involucrada en el año del 2001 pues una camioneta la impacto en la ELIMINADO , y que por dicho accidente estuvo internada en la clínica GENERAL ZONA 2 DEL IMSS, y que dolosamente en contubernio con el ELIMINADO quien manifiesto es su íntimo amigo, pues fueron compañeros de trabajo, quiere sorprender a su señoría alegando que dichas lesiones se las ocasioné yo, y que aun padece de las mismas, por lo que desde este momento OBJETO LA CONSTANCIA EXPEDIDA POR DICHO DR. DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2013, en virtud de que dicha constancia manifiesta y específica las lesiones que efectivamente tiene pero que son consecuencia de dicho accidente, pero sin que dicha constancia indique que el suscrito se las ocasione. Dichas lesiones acreditare en su momento procesal son derivadas del accidente en mención. 6.- En cuanto este punto es FALSO toda vez que de la morada conyugal que establecimos en la calle ELIMINADO , y de la cual pagaba la renta el suscrito, recibí la notificación por parte de los dueños del inmueble de ocupado por uno de sus familiares, motivo por el cual platicamos y decidimos los dos que para no pagar renta y vernos beneficiados con este ahorro viviríamos en casa de mis padres ELIMINADO llegó al domicilio de Tamaulipas no hubiera muebles y sobre todo que no estuvieran sus hijos, pues es ilógico que el suscrito me llevara todo el mobiliario en un solo día, y sobre todo que no estuvieran los niños cuando lo CIERTO es que la mudanza se realizó en un fin de semana con ayuda de mis hermanos, haciéndolo de esta forma porque el suscrito trabajaba en el horario vespertino, y nuestros hijos quienes en ese entonces contaban con 5 y 3 años de edad respectivamente salían de sus actividades escolares y de guardería alrededor de las 2 de la tarde y que siempre eran llevados por su madre cuando salía de trabajar a casa de sus abuelos ELIMINADO donde mis hijos y mi esposa SIEMPRE TOMABAN SUS ALIMENTOS, por la flojera de mi esposa de atenderos ella en nuestra casa, por lo que es FALSO lo que pretende hacer creer la Sra. ELIMINADO , pues solo manifiesta que llegó al domicilio, sin decir de donde venía, porque ella siempre llegaba de trabajar pero al domicilio de su madre, no a la morada conyugal, a la que siempre llegaba en la noche, por lo tanto MIENTE en este punto y para ahondar un poco más en sus mentiras, cabe mencionar que enfrente de dicha casa donde rentábamos vive mi hermano ELIMINADO mintiendo la Sra. ELIMINADO , cuando pretende hacer creer que estaba asustada, desesperada y sin saber qué hacer, incluso hasta pedir teléfono prestado, cuando mi hermano es vecino de ese domicilio y a quien siempre que necesitábamos algo recurríamos, por lo tanto la Sra. ELIMINADO en este punto, en lo referente a que la obligué a vivir en casa de mis padres es FALSO pues ella siempre estuvo de acuerdo en que viviéramos en un departamento que existe dentro de la casa de mis padres, por lo tanto es FALSO que estuviera en contra de su voluntad, pues nadie está en contra de su voluntad viviendo siete años cómodamente y sin pagar renta, en un domicilio en el que no quiere estar, lo que es CIERTO es que por comodidad y por conveniencia así lo hizo la Sra. ELIMINADO junto con el suscrito de vivir en dicho domicilio en el que hago la aclaración es un departamento en la parte alta del inmueble, independiente del mismo y con todos los servicios necesarios para ella y mis hijos y nadie interfería con las decisiones que por lo regular siempre tomaba ella. 7.- Es FALSO lo que manifiesta la Sra. ELIMINADO en cuanto a que en el año del 2003 el suscrito lastimé a mi esposa, queriendo hacer creer que fue por motivos de celos, lo CIERTO es que el suscrito me encontraba en ESTADOS UNIDOS en el tiempo que la Sra. ELIMINADO manifiesta y que el motivo de mi estancia en ese país fue precisamente para trabajar allá con unos familiares míos y traer más dinero a mi esposa, quien por cierto nunca está satisfecha con el dinero que se le da, para que con el dinero producto de mi trabajo le hiciera remodelaciones a la casa de ELIMINADO por lo que es FALSO que el suscrito lesionara a mi esposa, y que las lesiones que dice tener son consecuencia del accidente automovilístico que tuvo, y que la constancia médica que aporta al presente juicio, y que OBJETO desde este momento solo concluye en que las fracturas como bien lo he manifestado NO SON RECIENTES, ya que como lo he dicho fueron consecuencia del accidente que tuvo, y no por que el suscrito la hubiera lesionado, lo que se demostrará en su momento procesal oportuno, aunado a que dicha constancia no dice cuál fue el origen de las lesiones descritas. 8.- Es FALSO lo que manifiesta mi esposa en cuanto a que en agosto del 2010 a las 17:00 horas en el domicilio conyugal la haya agredido físicamente, lo CIERTO es que el suscrito jamás me dirijo ni a ella ni a mis hijos con el vocabulario que dice me refiero a ella, así como también es FALSO que la atacara saliendo del baño en la forma en que indica, pues lo CIERTO es que mi esposa acostumbra a tomar su baño en la mañana, no en la tarde como refiere, y que por lo regular el suscrito NUNCA me encuentro en el domicilio por las tardes, ya que como lo acreditare en su momento procesal oportuno mi esposa desde que nos casamos ha sido dependiente de su señora madre la ELIMINADO , con quien siempre come y asiste, y que desde que mi esposa se jubiló asiste en casa de su mamá desde la mañana hasta la noche, sin cumplir con la dirección y el cuidado de nuestro hogar, y que como mis hijos son mayores de edad, por sus trabajos, toman sus alimentos fuera del domicilio, por lo que es imposible que el suscrito haya estado en la casa a la hora que dice y mucho menos que la haya lastimado en la forma que narra, de lo anterior y como ELIMINADO nunca me ha hecho de comer, ni me ha apoyado con la limpieza de mi ropa, desde hace aproximadamente 16 años son mis hermanas las que me atienden, haciendo la aclaración que aunque yo no tome mis alimentos en la casa, siempre he hecho el pago de lo concerniente a la compra de víveres e insumos necesarios para la casa y para ella y mis hijos. Por lo tanto no se le deberá dar valor la constancia que OBJETO Y QUE FUE PROPORCIONADA POR EL DR. DOMINGO H. MEDINA MENDOZA, quien como ya lo he manifestado es amigo intimo de mi esposa pues fueron compañeros de trabajo, lo cual se demostrara en su momento procesal oportuno. 9.- ES FALSO lo que manifiesta mi esposa en cuanto a que el día 2 de diciembre del 2012 a las 10:00 hrs., y en el domicilio conyugal la agredí verbalmente al solicitarme que hiciera la reparación de los muros, por la siguiente razón TODO EL MES DE DICIEMBRE DEL 2012 el suscrito estuve en la ciudad de RIOVERDE, S.L.P. Ya que lo único cierto que mi esposa ha dicho es que NO NOS DIRIGIMOS PALABRA ALGUNA pero esto no es de hace dos años, sino como lo acreditare en su momento procesal oportuno, es desde hace como seis años, por lo que al no hablarnos, no comer juntos, mucho menos dormir juntos, es que tanto ella como el suscrito tomamos vacaciones sin avisarnos mutuamente a donde vamos ni cuánto tiempo estaremos fuera del domicilio conyugal. Además todo lo relacionado con el mantenimiento de la casa como es impermeabilización, cambio de piso, instalación de cocina han sido pagados por el suscrito para el bienestar de mis hijos. Lo cual acreditare en su momento procesal oportuno. 10.- es FALSO lo manifestado en este punto por mi esposa, toda vez que como se demostrara en su momento procesal oportuno el suscrito jamás tomo alimentos en la morada conyugal, que desde hace dieciséis años lo hago en casa de mis hermanas, porque la actora nunca ha hecho de cocinar ni para sus hijos, menos para mí, pues ella tiene la fortuna de tener a su mamá quien lo hace por ella y para ella que como y que como ya lo he dicho, ella desde el inicio de nuestro matrimonio como siempre en casa de su mamá la Sra. ELIMINADO , por lo tanto es FALSO tanto las acciones que dice tome contra ella, así como el vocabulario con el que dice me dirijo a

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 13 de 36

ella, pues si bien es cierto se contradice al decir primero que no le hablo y después que la insulto. 11.- En cuanto a este punto es parcialmente CIERTO toda vez que si existe un adeudo del agua al INTERAPAS ya que dicho servicio siempre fue pagado por el suscrito pero al tener mis créditos saturados por las comprar realizadas para mi hogar, me fue imposible hacer el pago, por lo que solicite dinero prestado y cubrí el adeudó, y que para esto SI me dirigió mi esposa la palabra para decirme que como le íbamos a hacer sin agua y que hiciera lo imposible por conseguir dinero para el pago, por LO QUE EL SUSCRITO LE DI EL DINERO A ELLA PARA QUE REALIZARA DICHO TRÁMITE EL DÍA 2 DE ABRIL DEL 2013, toda vez que he suscrito me encontraba enfermo y no podía realizarlo yo mismo, también es FALSO que el día 26 de marzo del 2013 aproximadamente a las 20:00 hrs. Me dirigiera a ella insultándola como pretende hacer creer en su demanda, lo CIERTO es que esa fecha es cumpleaños de un sobrino de nombre ELIMINADO y que por este motivo se celebró una cena en el domicilio de mi hermana y en el cual estuvimos conviviendo desde las 18:00 hrs. hasta las 01:00 Hrs. Tal como lo acreditare en su momento procesal oportuno, por lo tanto es FALSO LO QUE MANIFIESTA MI ESPOSA. 12.- Es FALSO que el día 7 de abril del 2013 a las 9:00 hrs. En la morada conyugal me molestara con mi esposa por querer usar la lavadora y decirme ella que estaba descompuesta, por que como lo demostrare en su momento procesal oportuno EL SUSCRITO SOY ATENDIDO EN CUANTO A LA LIMPIEZA DE Ml ROPA POR MIS HERMANAS, por lo que nunca he molestado a mi esposa para que ella me lave, hecho comprobado con su dicho que yo iba a usar la lavadora, de donde se desprende que ella no me lava mi ropa, y que en algún tiempo yo estuve lavando mis prendas y que desde hace mucho tiempo son mis hermanas las que me ayudan con esta necesidad. 13.- Es FALSO que el suscrito trate con injurias, amenazas y violencia a mi esposa, lo cual se demostrara en su momento procesal oportuno, por lo cual deberá desestimarse la causal que dolosamente intenta mi esposa en su escrito de demanda. 14. Es FALSO que el suscrito haya ejercido violencia física en contra de mi esposa y que también es FALSO que se me culpe por la depresión y el aislamiento de la misma, pues nunca he sido dominante ni mucho menos controlo a mi esposa, y en cuanto al aislamiento solo que este lo lleve en el domicilio de sus padres, ya que ella como el suscrito jamás asistimos en nuestra morada conyugal, en la que únicamente dormimos, claro cada quien en su cuarto desde hace aproximadamente seis años, por lo tanto solicito se desestime la causal de violencia familiar que pretende hacer creer mi esposa. 15.- Es FALSO lo manifestado por mi esposa en cuanto a que desde el año 2004 no me hago cargo de lo necesario para mantenimiento reparación y servicios de la morada conyugal, ya que como lo demostraré en su momento procesal oportuno el suscrito en el año del 2005 estuve en ESTADOS UNIDOS trabajando para poder darle a mi esposa e hijos una mejor calidad de vida, tan es así que todo lo relacionado con los pagos para servicios de mi casa, los hacia a través de terceras personas, obviamente porque mi esposa no quena pagar un solo peso para beneficio de nuestra casa, ni siquiera hacer el pago de mi parte pues la que se dirige al suscrito con la (sic) palabras como “no soy tu gata “ es precisamente mi esposa, manifestándome que esas eran mis obligaciones, queriendo hacer creer que ella es la que paga los servicios de la casa, cuando es FALSO ya que estos siempre los he cubierto yo, y ahora mis hijos se hacen cargo de los pagos de algunos servicios, y que la Sra. ELIMINADO solo paga teléfono y cable, servicios que por cierto sólo sé encuentran en su habitación de la morada conyugal así las cosas y como lo acreditare en su momento procesal oportuno el suscrito SIEMPRE ME HE HECHO CARGO DE TODO LO RELACIONADO CON LOS SERVICIOS, MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE LA MORADA CONYUGAL. 16.- Es FALSO lo que manifiesta mi esposa en cuanto a que desde 1983 he dejado de proporcionarle alimentos, por que como se demostrara en su momento procesal oportuno desde el inicio de nuestro matrimonio el suscrito he solventado las necesidades de mi esposa e hijos, y aunque mi esposa también trabajaba en IMSS y su sueldo era superior al mío, siempre he atendido y dado cumplimiento con esta obligación, por lo que el suscrito siempre al realizar dichas compras por cierto con mi tarjeta de crédito, esta despensa desaparecía “de la noche a la mañana, por lo que me di cuenta que mi esposa se la llevaba a casa de sus padres, la cual en ese tiempo estaba ubicada en ELIMINADO argumentando que ella al salir de su trabajo y mis hijos al salir de la escuela comían ahí, pidiéndome que por este motivo comprara la despensa y se la proporcionara a su madre la ELIMINADO por lo tanto siempre me he hecho cargo de la alimentación de ella y mis hijos, al crecer mis hijos y ya no querer ir a comer a casa de sus abuelos todo el tiempo, esta despensa era comprada por el suscrito y dejada en casa para el consumo y beneficio de mis hijos, pues como ya lo comente yo tomo mis alimentos en casas de mis hermanas. 17.-Es CIERTO lo que manifiesta la actora en cuanto a que soy jubilado del seguro social, lo que es falso es que perciba neto la cantidad que manifiesta, pues si bien es cierto como se demostrara en su momento procesal oportuno de esta pensión el suscrito tengo que realizar pagos de los créditos que tengo, con los cuales he hechos pago de materiales para mantenimiento de la casa, así como a compra de despensa para mis hijos y los gastos de los servicios que requiere la morada conyugal, asimismo lo que se le olvido manifestar a mi esposa es que ella TAMBIÉN ES JUBILADA DEL SEGURO SOCIAL CON NÚMERO DE SEGURIDAD SOCIAL 4 ELIMINADO Y QUIEN PERCIBE MAS INGRESOS QUE EL SUSCRITO, por lo que manifiesto que es FALSO que necesite de una pensión de mi parte para vivir, así mismo es FALSO que se encuentre mal de salud pues si bien es cierto sus padecimientos son a consecuencia de su viciosa que es una fumadora compulsiva, que tiene que fumar una o dos cajetillas diarias para sentirse bien, así mismo al hipotiroidismo con obesidad al que hace alusión, manifiesto que desde que la conozco tiene esa enfermedad, por lo tanto estas y los demás padecimientos que dice tener son a consecuencia de sus propios actos, nada más falta que ahora también me los quiera atribuir a mí, por lo que desde este momento OBJETO el certificado médico que presenta mi esposa firmado por la ELIMINADO quien al igual que el ELIMINADO son amigos íntimos de mi esposa, pues como ya lo he manifestado ellos fueron compañeros de trabajo en el IMSS durante el tiempo que mi esposa prestó sus servicios al mismo, por lo que solicito a su señoría desestime la solicitud de proporcionarle una pensión provisional y en su momento definitiva ya que mi esposa tiene mayores ingresos que el suscrito como lo acreditaré en su momento procesal oportuno. 18.- En cuanto a este punto niego que le asista e (sic) derecho a mi esposa para determinar ella si tengo necesidad o no de percibir alimentos y que será su señoría quien determine lo anterior, así mismo es CIERTO que en copropiedad soy dueño del inmueble ubicado en ELIMINADO pues si bien es cierto lo compramos entre los dos, también es cierto que quien aportó la mayoría del dinero para la compra del mismo fue el suscrito. Y que es el único bien que el suscrito tengo a diferencia de mi esposa como lo demostrare en su momento procesal oportuno. 19.- En cuanto a este punto ni o afirmo ni lo niego por no ser hechos propios del suscrito.”. Por lo que ve a la ampliación de demanda señaló: “1 .- En cuanto al punto en comento y en virtud de que sólo pretende acreditar los puntos 9, 10, 11, 12 y 14 de su escrito inicial de demandada, manifiesto QUE SON FALSOS los hechos que pretende atribuirme con un informe rendido por la ELIMINADO pues si bien es cierto la ELIMINADO sí tiene algún daño de tipo sicológico se lo debió haber ocasionado en su casa de sus padres, ya que como lo he manifestado la relación con el suscrito es nula, y si existe alguien dañado sicológicamente es el suscrito toda vez quien ha ejercido esta presión sicológica es la ELIMINADO sobre el suscrito lo cual demostraré en su momento procesal oportuno motivo por el cual OBJETO desde este momento el informe rendido y el uso que pretende dársele. En cuanto a este punto solicito a su señoría que realice especial estudio toda vez que como la ELIMINADO manifiesta “se

equivocó” en la causal que pretende acreditar con sus mentiras, y al no encuadrarle ninguna causal más pretende darle el giro ahora de que el suscrito me he negado injustificadamente a cumplir con el cuidado dirección y trabajos del hogar en este caso en la morada conyugal, manifestando que esta disposición no solo es aplicable al suscrito sino también a la Sra. ELIMINADO . por lo tanto ella misma ACEPTA QUE NO ES POR LA CAUSAL DE ALIMENTOS QUE ME DEMANDA, POR LO NO LE ASISTE LA RAZÓN Y EL DERECHO DE PEDIRME ALIMENTOS, POR LO QUE DEBERÁ QUEDAR SIN EFECTO EL PORCENTAJE FIJADO COMO PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y EN SU oportuno, (sic) no cumple con el cuidado y dirección mucho menos con el trabajo del hogar, pues esto nunca se ha realizado por su parte en la morada conyugal, siendo que en dicha morada conyugal cada uno de los que en ella habitábamos realizamos nuestros quehaceres de acuerdo a nuestras necesidades, es decir si mis hijos necesitan lavar su ropa, ellos solos lo realizan, si quieren comer ellos solos se preparan, por lo que la Sra. ELIMINADO no ha cumplido con esta disposición.”. Haciendo valer las excepciones de Sin acción, la sine accione Agis, falta de interés a la cosa litigiosa y la de falsedad. SEXTO.- ELIMINADO reconvino a ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial, el otorgamiento de una pensión alimenticia a su favor y por el otorgamiento de una indemnización, fundando sus acciones en los siguientes hechos: “1.- Con fecha de fecha ELIMINADO contraje matrimonio civil con ELIMINADO ante la fe del oficial ELIMINADO de esta ciudad capital, tal y como se acredita con la documental que obra en autos. 2.- De la unión de nuestro Matrimonio procreamos dos hijos de nombres ELIMINADO como se desprende de las documentales que obran en autos, y en las cuales constan que a la fecha son mayores de edad. 3.- El suscrito y la ELIMINADO establecimos nuestro domicilio conyugal primeramente en ELIMINADO , posteriormente en el ubicado en ELIMINADO , después en el ubicado en ELIMINADO , pudiendo comprar nuestra casa en el año de 1994, domicilio ubicado en ELIMINADO el cual debe tomarse como último domicilio conyugal. 4.- Desde el inicio de nuestro matrimonio el suscrito me dediqué a trabajar hasta en dos lugares al mismo tiempo pues era empleado en el IMSS en un turno, así como en la facultad de economía en otro turno. En el mes de febrero del año de 1982, al nacer mi hija ELIMINADO mi ahora reconvenida, abandonó sin causa alguna o justificada la morada conyugal que en ese momento se ubicaba en ELIMINADO , manifestándome que ella no podía cuidar a la bebé y que ahora más que nunca tenía que estar con su madre a C. ELIMINADO por lo que considere su alejamiento por un tiempo, pero después de casi dos meses sin regresar a la casa pero sobre todo de no dejarme ver a la niña en casa de sus padres, me vi en la necesidad de contratar un abogado para que intercediera por mi y ejercitara mi derecho a ver a mi hija, solicitando al mismo tiempo el divorcio de mi esposa, por lo que cuando esta se enteró regresó a la morada conyugal, pidiendo que retirara la demanda que ella cambiaria, motivo por el cual reanudamos nuestra fracturada relación. 5.- posteriormente como mi ahora reconvenida y el suscrito siempre hemos trabajado, a nuestra hija ELIMINADO la cuidaban sus abuelos paternos, y que cuando nació nuestro hijo ELIMINADO en el año de 1984 también fue encomendado por parte de mi esposa al cuidado de su abuela materna la C. ELIMINADO fue así que siempre y con el pretexto de recoger a los niños en casa de sus padres la ELIMINADO , siempre se quedaba con ellos hasta la noche que regresaba a la morada conyugal, y que era cuando también llegaba el suscrito de trabajar, por lo que nunca hacia de comer en casa y mucho menos la limpieza de la misma pues siempre estaba metida en casa de su mamá inclusive los fines de semana que ambos descansábamos. 6.- A mediados de año de ELIMINADO para ahorrarnos la renta de inmueble que habitábamos ubicado en la calle ELIMINADO y para ahorrar para la compra de la casa que queríamos, nos fuimos a vivir al domicilio ubicado en ELIMINADO que es casa de mis padres quienes nos prestaron el inmueble sin cobrarnos renta, y no vivimos como arrimados como dice mi reconvenida, sino que vivíamos en un departamento situado en la parte alta de la casa e independiente de las misma, y que lo único que se comparte en ese inmueble es la entrada y los patios para tender la ropa, pero como mi esposa siempre estaba en casa de su madre quien hasta la fecha sigue velando por ella, y quien siempre le hace la comida y le lavaba su ropa y quien en ese tiempo también lo hacia para mis hijos, mis necesidades como lo eran el comer y lavar mi ropa lo hacia el suscrito, así como la limpieza del inmueble que habitábamos, así que prácticamente el suscrito veía a mis hijos hasta en la noche que los llevaba a casa mi esposa. Fue así como estuvimos viviendo la mayoría del tiempo ella del trabajo a la casa de sus padres y yo después de dos turnos de trabajo a la casa que servia como morada conyugal, hago mención que mi esposa tampoco dejaba que mis hijos menores en ese tiempo convivieran con mis familiares, mis padres, mis hermanos y mis sobrinos, pues hasta los fines de semana que era cuando todos se reunían en casa de mis padres ella procuraba salir temprano a la casa de sus papas con los niños. 7.- Hago mención que el suscrito siempre velé por los intereses de mi esposa y de mis hijos cuyos estudios en colegios fueron pagados por el suscrito, ya que mi esposa utilizó siempre su sueldo para mantener a sus padres y hermanos, sin que mediara apoyo o ayuda alguna para solventar los gastos de los estudios de mis hijos dejándome a mí solo la carga de los mismos. 8- Así las cosas y como el suscrito quería que mis hijos tuvieran un lugar para ellos y poder convivir todos en familia, en el año de 1993 solicité al IMSS un permiso sin goce de sueldo para traslade a la (sic) Estados Unidos para poder juntar más dinero y poder comprar la cada para mi familia, pensando que así cambiaria la situación con mi esposa, pero me equivoque pues al regresar a esta ciudad el carácter de mi esposa se hizo más agrio, y siempre estaba enojada y de mal humor, pues se sometía a rigurosas dietas para bajar de peso y siempre estaba enojada conmigo, en las raras veces que se encontraba en la casa. 9- Nuevamente en el año del 2005 realicé otro viaje a Estados Unidos, para poder juntar más dinero y podernos hacer de otra casa, dejando encargada a una sobrina de nombre ELIMINADO para que a mi nombre y representación hiciera los pagos que el suscrito tenía para varias instituciones de crédito y bancarias, pues con dichos créditos pagaba lo concerniente al cuidado y mantenimiento de la casa y los gastos necesarios para los estudios de mis hijos, mandándole también el dinero a mi esposa para la compra de los alimentos, que claro eran comprados y llevados pero a la casa de su mamá donde ella siempre está, haciéndome mi sobrina dichos pagos ya que mi esposa argumentaba no tener tiempo para poder realizarlos a mi nombre además de siempre decirme “que no era ni mi gata ni mi sirvienta para hacer cosas que yo le pidiera. 10.- En el año de 2003 mi esposa compró el inmueble ubicado en ELIMINADO poniendo la casa únicamente a su nombre sin darme la participación que me correspondía, hago mención que dicho inmueble queda muy cerca del domicilio conyugal, y al principio de la compra me dijo que lo rentaríamos para con ese dinero poder pagar deudas que el suscrito tenía y que se habían adquirido precisamente para la compra del inmueble, pero nunca lo rento sino que en dicho inmueble tiene ahora viviendo a sus padres los C.C. ELIMINADO así como a sus hermanos, y que la ventaja de tener el inmueble cerca es estar precisamente siempre cerca de su mamá. 11.- así mismo hago mención que esposa quien desde hace diez años también es jubilada del IMSS, percibiendo una pensión superior a la mía pues ella no tiene otro gasto que realizar, más que la compra de víveres para la casa donde viven sus padres y sus hermanos, y que el suscrito aunque siempre he cumplido con la obligación de tener despensa para mis hijos, mi esposa jamás me ha hecho de comer, pues ella quien le hace de comer es su mamá y ella por flojera y comodidad así lo ha hecho en los treinta y cuatro años de casados, por lo que desde hace aproximadamente dieciséis años mis hermanas son las que me hacen de comer y desde hace aproximadamente dos años también me lavan y planchan mi ropa,

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 14 de 36

por lo que la reconvenida nunca ha llevado el cuidado mucho menos la dirección y trabajos del hogar dejándome la carga a mi, siendo que es una obligación que los dos debemos de realizar. Y que al tratar de hablar con la Sra. ELIMINADO sobre nuestros respectivos derechos y obligaciones, se enoja y enfada diciéndome que ella no es gata ni mía ni de mis hijos que ya estamos grandecitos para que cada quien haga sus cosas y cando le recuerdo que lo mismo que me dice aplica también para ella y su mamá, se enoja y es así que desde el año de 2004 decidió que el suscrito durmiera en una habitación y ella en otra la cual siempre tiene con llave y/o candado, así mismo desde el año del 2007 dejo por completo de dirigirme palabra alguna, haciéndolo únicamente para lo indispensable para ella, claro como lo es los pagos que deben de realizarse en la casa únicamente, así las cosas es que cada uno de los cónyuges hace su vida aparte es decir ella en casa de sus madre y yo en la de mis hermanas, y que el domicilio conyugal solo sirve a ambos para ir a dormir. Por lo que mi esposa se ha negado injustificadamente a cumplir con el cuidado, dirección y trabajo en el hogar.12.- En el año de 1985 me fue diagnosticado con lumbalgia quinta lumbar en la columna vertebral motivo por el cual me encuentro incapacitado, y toda vez que como no cuento con el apoyo de mi esposa para mis necesidades alimentarias y de higienes, es por esta cuestión que mis hermanas me han apoyado tanto dándome de comer y lavando mi ropa toda vez que mi esposa jamás lo ha hecho y toda vez que como ya lo mencioné mi esposa es jubilada y pensionada del IMSS y sus ingresos son mayores que los míos, aunado a que ella tiene en copropiedad con el suscrito el inmueble ELIMINADO así como también tiene a su nombre el inmueble ubicado en ELIMINADO así como su carro ELIMINADO y toda vez que el suscrito no cuento con algún otro bien mueble y/o inmueble, me veo en la necesidad de pedirle pensión alimenticia suficiente para cubrir mis necesidades y solicitar el 50% de todos los bienes que se adquirieron en nuestro matrimonio. SÉPTIMO.- Al dar contestación a el escrito de contestación de la reconvención planteada en su contra ELIMINADO “1.- Referente los incisos a) b) c) y d) del Capitulo de Hechos de la reconvención que contesto son infundados e ilegales por las razones que señalare en mi contestación a esta reconvención. así como excepciones y defensas que opongo. 2.- Referente a los puntos números 1.- 2.- y 3.- del Capitulo de Hechos de la reconvención que contesto es cierto, ya que contraje matrimonio civil con mi contraparte con fecha 16 de junio de 1979 y de dicho matrimonio procreamos dos hijos de nombres: ELIMINADO es cierto que establecimos el domicilio conyugal en lo domicilios que menciona y que compramos la casa ubicada en la calle de ELIMINADO misma que adquirirnos mediante un crédito hipotecario. 3.- Referente al punto número 4.- del Capitulo de Hechos de la reconvención que contesto, en lo referente a que los dos trabajábamos como aduce mi contraparte, no es un hecho propio y no estoy obligada a contestarlo, es falso que al nacer mi hija ELIMINADO , la suscrita haya abandonado el domicilio conyugal ubicado en la ELIMINADO siendo falso lo que aduce que no podría cuidar a la niña ya que siempre he atendido a mis hijos y los saqué adelante, lo que aduce a que contrató un abogado y ejercitara las acciones no son hechos propios y no estoy obligada a contestarlos y por lo anterior si no abandoné el domicilio conyugal (sic) y es falso que le haya pedido que retirará la demanda. 4.- Referente al punto número 5.- del Capítulo de Hechos de la Reconvención que contesto, manifiesto que es cierto que trabajaba y mi contraparte tengo entendido que trabajaba únicamente en el IMSS, no obstante ello siempre atendí y cuidé a mis hijos, es falso que me quedara en la casa de mis padres y siempre cumplí con mis obligaciones de esposa, de darle comida a mi contraparte, limpieza de del domicilio conyugal. Sólo de vez en cuando mis padres, cuidaban a nuestros hijos. 5.- Referente al punto número 6.- Del Capítulo de hechos de la reconvención que contesto, es falso que en el año de 1987, para ahorrarnos la renta de la casa ubicada en a Calle de ELIMINADO , nos cambiarnos cierto es que dicha casa nos fue pedida y se le entregó al propietario y ello obedeció a que nos fuéramos a vivir a la casa de mis suegros ubicado en la Calle de ELIMINADO , pero es falso que tuviéramos un departamento en la parte alta de la casa y es falso que fuera independiente de la misma, ya que la casa era el domicilio de mis suegros, o pagábamos renta y por ello vivíamos, es falso que siempre haya estado en casa de mi madre, ya que en una forma normal ayudaba a mis padres convivía así como mis hijos y es falso que no le hiciera de comer ni lavara su ropa. 6.- Referente a punto número 7.- del Capítulo de Hechos de la reconvención que contesto, es falso que mi contraparte se hiciera cargo de los intereses de la suscrita y de mis hijos, ya que el estudio de los colegios fueron pagados por la suscrita y no por él, es falso que mi sueldo lo utilizara para mantener a mis padres y hermanos, ya que yo solventaba los gastos de mis hijos de sus estudios y alimentos y prueba de ello es que ambos son profesionistas y de los cuales mi contraparte nunca les proporcionó dinero para alimentos ni sus estudios. 7.- Referente al punto número 8 del Capítulo de Hechos de la reconvención que contesto de acuerdo a su redacción no son hechos propios y no estoy obligada a contestarlos. En lo que respecta a comprar la casa que fue la de la ELIMINADO esa se compró mediante un crédito hipotecario tanto de mi contraparte como de la suscrita, de los dos según lo justifica con la copia certificada de dichos contratos ya que lo compramos mediante un crédito hipotecario que celebremos con el IMSS dicho documento no lo tengo en mi poder, pero lo solicité al Registro Público de la Propiedad de esta Capital, bajo al boletas números Q616490 y Q616493, con fecha 09 de diciembre de 2014, por ello posteriormente la presentaré y la cual acompaño mediante copia fotostática simple de dicha boleta, es falso que tengo un carácter agrio, que siempre estuviera enojada y de mal humor y que me hubiera sometido a diversas dietas para bajar de peso. 8.- Referente al punto número 9.- del Capitulo de Hechos de la reconvención que contesto, no son hechos propios y no estoy obligada a contestarlos, es falso que me mandaba dinero para alimentos y que eran llevados a la casa de mi madre, es falso el resto de los hechos. 9.- Referente al punto número 10.- del Capítulo de hechos de la reconvención que contesto, es falso que en el 2003 haya comprado la casa ubicada en la Calle de Morelia número 132, Colonia Popular sino que fue el 23 de octubre de 2002, la casa la compré por mi propio derecho y la compré mediante un crédito hipotecario al INFONAVIT y no tenía porque darle participación a mi contraparte, porque nos casamos bajo el régimen de separación de bienes, es cierto que dicho inmueble queda cerca el domicilio conyugal, es falso que le dijera que rentaríamos el inmueble para pagar sus deudas, está mintiendo ya que dicho inmueble lo compré mediante un crédito hipotecario y en ese inmueble viven mis padres. 10.- Referente al punto número 11.- del Capítulo de Hechos de la reconvención que contesto, es cierto que soy jubilada del IMSS y que percibo una pensión de jubilación y esa pensión la utilizo para subsistir junto con mis Hijos, ya que mi contraparte nunca ha cumplido con la obligación de proporcionar alimentos para sus hijos, siempre cumplí en darle alimentos a mi contraparte y en lo que respecta que desde hace 16 años sus hermanas le hacen de comer no son hechos propios y no estoy obligada a contestarlos, he cuidado la dirección y trabajos del hogar y es falso que me enoje y enfade ya que he cumplido con mis obligaciones de esposa y es falso lo que señala en los años 2004 y 2007 y que el domicilio conyugal nada más me sirve para dormir, en dicho domicilio se hace la vida conyugal y siempre he cumplido con el cuidado y dirección y trabajo en el hogar. 11.- Referente al punto número 12.- del Capítulo de Hechos de la reconvención que contesto en cuanto al diagnóstico que dice se le detectó, manifiesto que no son hechos propios y no estoy obligada a contestarlos y he cumplido con proporcionarle la atención de las comidas y atenciones en el domicilio conyugal. Es cierto que soy jubilada del IMSS ignorando si los ingresos de él o los míos son mayores, es cierto que mi contraparte y la suscrita somos co-propietarios del inmueble ubicado en

ELIMINADO , ELIMINADO mismo que se pagó mediante un crédito hipotecario que celebremos con el IMSS dicho documento no lo tengo en mi poder, pero lo solicité al Registro Público de la Propiedad de esta Capital, bajo al boletas números ELIMINADO , con fecha 09 de diciembre, de 2014, por ello posteriormente la presentaré y la cual acompaño mediante copia fotostática simple de dicha boleta, es cierto que soy propietaria, del automóvil ELIMINADO y es falso que mi contraparte no cuente con algún otro bien, ya que es co-propietario en unión de sus hermanos señores, ELIMINADO de la casa ubicada en la Calle de José Vilet número 850 de la Colonia Industrial Mexicana de esta Ciudad, lo cual se justifica con la copia certificada que aparece en el Juicio Principal, pido se me tenga por ofreciendo como prueba y además tiene la pensión como jubilado del IMSS según propia confesión de mi contraparte. 12.- Referente al punto número 1.- del Capítulo de Derecho de la Reconvención que contesto, los artículos que invoca son parte de la Litis de este juicio. 13.- Referente al punto número II.- del Capitulo de Derecho de la Reconvención que contesto, se refiere a la competencia de Usted. C. Juez 14.- Referente 1 punto número III.- del Capitulo de Derecho de la Reconvención que contesto, dicha personalidad se tiene que examinar ya que algunas de las disposiciones que señala son relativas al concubinato. 15.- Referente al punto número IV.- del Capítulo de Derecho de la Reconvención que contesto las disposiciones que invoca que en cuanto al fondo no son aplicables al caso, por las excepciones y defensas a que hago referencia. 16.- Referente al punto número V.- del Capítulo de Derecho de la Reconvención que contesto, se refieren al procedimiento que marca la ley en este tipo de asuntos.17.- Referente al punto número Vi.- del Capítulo de Derecho de la Reconvención que contesto, se objeta porque no he dado motivo a ello.” Oponiendo al efecto las excepciones de falta de acción. OCTAVO.- ELIMINADO ofreció como pruebas de su intención entre otras la testimonial con cargo a ELIMINADO de los cuales la Licenciada ELIMINADO promovió dos incidente de tachas, sin embargo, previo a entrar al estudio de los incidentes es preciso señalar que ELIMINADO opuso la excepción de falta de legitimación en ambos, de la Lic. ELIMINADO , para promover dichos incidentes refiriendo que dicha profesionista no tiene legitimación para promoverlos, en virtud de que no acredita ser mandataria Judicial de ELIMINADO sin embargo no le asiste la en razón en virtud de que la personalidad de dicha abogada está reconocida desde el auto de fecha 4 cuatro de diciembre de 2013 dos mil trece dictada por la Juez Primero de lo Familiar, como ella misma lo refiere, por ende al deducirse el incidente de tachas de las pruebas desahogadas dentro del juicio principal no es necesaria que se le reconozca en el incidente tal Número de Expediente: 503/2014 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: POR DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 09 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 08 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: personalidad al encontrarse como se dijo ya reconocida, por otra parte, es cierto que el mandato el señor ELIMINADO , lo otorgó también a favor del LIC. JUAN UBALDO GÓMEZ MARTÍNEZ, sin embargo no es forzoso que comparezcan siempre juntos, lo pueden hacer indistintamente o en conjunto, ya que tal ilimitación no la expuso en sus términos el mandante. Ahora bien, en lo tocante al incidente de tachas cabe decir que las tachas están vinculadas con aspectos que concurran en el testigo, con relación a las partes, y que pueden afectar su credibilidad, pues su fin esencial es probar la falta de idoneidad de los testigos en orden con las circunstancias de tiempo, modo y lugar, mas no para justificar la falsedad del dicho de los informantes; por lo tanto, a ese respecto deben ponerse en conocimiento del juzgador las circunstancias relativas, para que en el momento procesal oportuno pueda concederse valor a su testimonio o bien desestimarlo, existiendo determinadas circunstancias que pueden afectar la credibilidad de un testigo, que hayan sido expresadas en su declaración. Al respecto es preciso señalar que artículo 362 del Código Procesal establece que después de tomarle al testigo la protesta de conducirse con verdad y de advertirle de las penas en que incurren los testigos falsos, se hará constar el nombre, edad, estado, domicilio y ocupación; si es pariente por consanguinidad o afinidad y en qué grado, de alguno de los litigantes; si es dependiente o empleado del que lo presente, o tiene con él sociedad o alguna otra relación de intereses; si tiene interés directo o indirecto en el pleito, si es amigo íntimo o enemigo de alguno de los litigantes y que a continuación se procederá al examen, a su vez, el artículo 362. BIS del mismo ordenamiento Civil señala que tienen impedimento legal, y por tal motivo son tachables: “I.- El menor de catorce años, a menos que se trate de casos de imprescindible necesidad, a juicio del juez; II.- Los dementes; III.- Los ebrios consuetudinarios y los vagos; IV.- El que haya sido condenado por el delito de falsedad; V. Los parientes por consanguinidad, dentro del cuarto grado, y por afinidad dentro del segundo; a no ser que el juicio verse sobre asuntos de orden familiar; VI.- Un cónyuge a favor del otro; VII.- Los que tengan interés directo o indirecto en el pleito; VIII.- Los que vivan a expensas o sueldo del que los presente, a excepción de los juicios de divorcio, en los que es admisible su testimonio; quedando reservada al juez la calificación de la fe que deba darse a sus dichos según las circunstancias; IX.- El enemigo manifiesto; X.- El juez, en el pleito en que haya resuelto algún punto substancial; XI.- El abogado y el apoderado en el negocio en que lo sean o hayan sido; XII.- El tutor o el curador por los menores, y éstos por aquéllos mientras no fueren probadas las cuentas de la tutela; XIII.- El sordomudo, a no ser que sepa leer y escribir, pues entonces podrá dar su declaración por escrito; XIV.- El tahúr de profesión; y XV. El prestador de servicios de métodos alternos de solución de conflictos que hubiere conocido o resuelto algún conflicto relacionado con el asunto materia del juicio.” En ese contexto, por cuanto hace al primer incidente de tachas ELIMINADO refirió: “1.- Con fecha veinte de marzo del año en curso se llevó a cabo el desahogo de la audiencia testimonial ofertada por la actora ELIMINADO con cargo a los señores ELIMINADO 2.- Por lo que hace a el testimonio rendido por ELIMINADO , en el juicio Principal, digo que miente, pues esto es más que evidente el claro aleccionamiento al que fue sometido, puesto que a pregunta formulada por el abogado patrono de la oferente licenciado ELIMINADO e identificada como TERCERA. Que diga el testigo con qué fecha el señor ELIMINADO injurió a la señora ELIMINADO , respondiendo que el 18 de enero del año 2013, y a la pregunta identificada como CUARTA que nos diga el testigo las injurias y/o palabras que expresó el señor ELIMINADO a la señora ELIMINADO el día 18 de enero del 2013 respondiendo ese día mi hermano JAVIER y yo, acudimos a Ial casa de mi cuñado y mi hermana para hizo salas íbamo ( sig) (sic) festejar el cumpleaños de uno de mis hermanos tocamos a la puerta nos abrió mi hermana ELIMINADO nos sentamos nos invitó a pasar nos sentamos en la sala mi cuñado ELIMINADO estaba sentado en el comedor en eso le dijo a mi hermana que le sirviera de comer, mi hermana le acercó los alimentos a la mesa mi cuñado ELIMINADO probó los alimentos y de un manazo los arrojó al piso y le empezó a decir muchas cosas a mi hermana que era una pendeja que no sabía hacer de tragar que era una hija de su pinche madre y la golpeó con el puño cerrado, posteriormente el, la agarró del cuello y mi hermano ELIMINADO Y yo quisimos intervenir y dijo que no nos metiéramos que nos fuéramos a la chingada y por respeto a mis sobrinos y a mi hermanos decidimos mejor retirarnos y esos fue todo y,

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 15 de 36

cuando dio la razón de su dicho entre otras cosas manifestó”... Siempre la ha injuriado desde hace muchos años y la ha golpeado...” Y entonces como el que convenientemente el señor tuvo la atinada certeza de referirse a la fecha 18, de enero del 2013, cuando en la razón de su dicho señaló que siempre la ha injuriado desde hace muchos años y la ha golpeado y entonces como es que tiene presente la fecha si en dice que en los últimos años ha sido víctima que injurias, lo que hace inverosímil que tenga presente esa fecha. 3.- Ahora bien, por lo que hace al dicho de ELIMINADO quien en las tachas de ley manifestó no depender económicamente de la oferente digo que miente, pues mientras declara no depender económicamente de la señora ELIMINADO , por otro lado manifiesta ELIMINADO domicilio que como la misma oferente de la prueba a señalado es de su propiedad, y entonces es claro que por recibir un beneficio de Laura Villegas, ahora en cuanto a su testimonio señala en la respuesta a la pregunta CUARTA “... diciéndole pues pinche loca y posteriormente pues también mentándole la madre así mismo alcanzamos a ver que a observar (sic) que le jaló lo cabellos y le dio un puñetazo en la cara procediendo nosotros a tratar de calmarlo...” es contradictorio lo señalado por los testigos pues el primero señala que le dio un puñetazo y la agarró del cuello y el segundo señala que primeramente la jalo de los cabellos para posteriormente darle un puñetazo, claro es que no podría haber confusión en las agresiones que mendazmente señalan vieron sufrió la actora del juicio, pero sin embargo sí coinciden en su afán por causar un perjuicio a mi mandante. 4.- En cuanto a la segunda testimonial desahogada a las 9:30 horas del mismo día 20 de marzo, con cargo a ELIMINADO , el primero responde a la pregunta señalada como CUARTA. Que nos diga el testigo con que otra fecha el señor ELIMINADO injurió a la señora ELIMINADO respondiendo “... fue el 26 de marzo de 2013 dando Corno respuesta a la pregunta QUINTA ”… en eso llegó el señor ELIMINADO le comentó que habían cortado el agua él le dijo que no era su pedo que se fuera a la chingada y haber cómo le hacía que si quería tener agua que la pagara porque él no iba a pagar ni madre, pues ahí dejamos los porrones ahí en la cochera y nos retiramos. Y segundo de los testigos ELIMINADO señalo en la respuesta a la pregunta número QUINTA. “... llegó señor ELIMINADO inmediatamente mi hermana comentó que les había cortado el agua por falta de paga a lo que el molesto le respondió agresivamente vieja pendeja entes chingate (sic) este paga el agua si quieres tener agua verdad así mismo(sic) siguió injuriándola mentándole la madre verdad (sic) verdad en dos ocasiones y molesto le seguí calcándole que era un (sig) (sic) pendeja que si quería que la pagara ella porque él no iba a hacer ningún pago en ese omento intervenimos tratando de calmarlo a mi cuñado (SIC) ELIMINADO contestándonos él, que no era nuestro problema que no nos importaba pasando a los pocos minutos a retirarnos mi hermano y yo de la casa. Y a la repregunta en relación a la quinta directa que señala QUE NOS DIGA EL TESTIGO EL TIEMPO TRASCURRIDO DESDE EL MOMENTO QUE DICE VIO LLEGAR AL SEÑOR ELIMINADO AL PRECISO MOMENTO QUE DICE ÉL Y SU HERMANO ELIMINADO SE RETIRARON DEL DOMICILIO Y señaló... que fueron de quince a veinte minutos. Ahora bien debo decir que ambos testigos mienten pues mientras uno señala que en cuanto la oferente de la prueba informo que les habían cortado el agua, el señor ELIMINADO le respondió de manera agresiva, por lo que ellos dejaron los porrones y se retiraron. Y contrariamente el segundo testigo Señala, que después de que su hermana fue agredirá ambos testigos intervinieron para calmar a ELIMINADO quienes dice también fueron injuriados, y después de esto todavía dejaron pasar algunos minutos para retirarse, lo que hace evidente lo inexistente de los hechos que narran, pues mientras el primero señala se retiraron inmediata ente presenciaron las injurias que sufría su hermana el segunda dice pasaron de quince a veinte minutos antes, de que pasara a retirarse. 5.- En cuanto a la prueba testimonial tercera, desahogada a las diez horas del día 20 de marzo del presente año, con cargo a los señores ELIMINADO respondiendo el primero de ellos PREGUNTA TERCERA: QUE DIGA EL TESTIGO CUAL FUE LA ÚLTIMA FECHA EN QUE EL SEÑOR ELIMINADO INJURIÓ A LA SEÑOR ELIMINADO , “... el siete de abril del 2013 en la casa de ellos...” y a la pregunta CUARTA. QUE NOS DIGA EL TESTIGO LAS INJURIAS Y/O ABRAS QUE EXPRESÓ EL SEÑOR ELIMINADO SEÑORA ELIMINADO EL SIETE DE ABRIL DEL 2013, dando como respuesta en lo que interesa eso mi hermana le comenta a mi cuñado que la lavadora no servía por lo cual el empieza a insultarla diciéndole que eran puras chingaderas que había en la casa que como era posible que ya la haya descompuesto, que ya estaba hasta la madre, que era una pinche pendeja, que él no pensaba ni repararla, ni pagar ni lo del agua ni lo de la luz, también le mentó la madre en ese rato, en ese rato él se sube las escaleras y mi hermana nos pidió que nos retiráramos...” Y procediendo al testimonio del segundo testigo este señaló en la respuesta a la pregunta numero CUARTA: “... En esos momentos vimos o vi que bajo el señor ELIMINADO mi hermana le comentó que la lavadora estaba descompuesto contestándole el de mal modo que en esa casa había puras chingaderas verdad que no servía y así mismo ofendiéndola diciéndole que era una pendeja, que no podía arreglar nada y mentándole la madre, pues procedimos como hermanos que somos pues al tratar de tranquilizarlo contestándonos que, que nos portaba a nosotros sus problemas y que él no iba a arreglar nada de lavadora y que no iba a arreglar nada de lavadora y que no iba a hacer ningún gasto de pago de luz agua ni enseres domésticos y que le hiciéramos como quisiéramos, también cabe mencionar que el señor pues siguió injuriando a mi hermana volviendo a mentar la madre y ya al ver el que con palabras intervenimos para tratar de calmarlo sé tranquilizó un poco en ese momento, mi hermano ( sig.) (sic) nos pidió nos retiráramos de la casa de la que no habíamos entrado. Ahora bien es evidente las contradicciones en las que incurren los testigos, quienes a todas luces su único afán de comparecer, no es con testificar para llegar a la verdad, la única intención es causar un perjuicio a mi mandante, pues lo contradictorio de sus atestes, dejan claro que no presenciaron lo que ante ese recinto manifestaron, pues las circunstancias de tiempo, modo y circunstancias, no coinciden entre sí. 6.- En cuanto a la prueba testimonial señalada para las 10:30 del a 20 de Marzo, y desahogada con cargo a los señores ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO ahora bien en cuanto al testimonio del señor ELIMINADO , este manifiesta constarle que mi mandante se ha desatendido del debido cumplimiento de la dirección y trabajos del hogar, señala que lo sabe porque su hermana le ha solicitado le refiera plomeros, albañiles, electricista, mecánicos y que en alguna ocasión le ayudó a sacar escombro y dice que esto ha ocurrido desde el año dos mil cuatro. Y el segundo de los testigos dice les consta a sus hermanos ELIMINADO y al declarante que se desatendió del mantenimiento de la casa y de solventar los gastos que esto implica, sin embargo como es que se ha dado cuenta de esto, pues ninguno señala circunstancias de tiempo modo y ocasión, pero no menos importante debe tener claro Usía que señalan que estos hechos los han constatado desde el año 2004, lo que hace claro que; opera la caducidad de la causa. Ahora bien concluyo diciendo que lo manifestado por las testigos de la actora en el juicio principal, no es uniforme, ni fueron contestes en sus afirmaciones, pues cuando dicen ser hermanos de la demandada y tener un trato cotidiano con la oferente de la prueba como es que cuando señalan haber presenciado actos de violencia, como es que no coinciden sus testimonios en lo que interesa, pues narran cosas totalmente distintas, por lo que en consecuencia su dicho carece de relevancia jurídica, por no haberse ubicado en las modalidades de tiempo y lugar, y modo correspondientes lo que a su vez implica contradicciones entre sus respectivos dichos…” Por su parte, ELIMINADO , al dar contestación al incidente refirió: “1.- Referente al punto Número 1.- del Capitulo de Hechos del Incidente que contesto, no es cierto que el 20 de Marzo del 2015 se haya desahogado la audiencia testimonial,

sino que fueron Primer Testimonial, Segunda Testimonial, Tercera Testimonial y Cuarta Testimonial, desahogadas a las 9:00 hrs., 9:30 hrs., 10:00 hrs. y 10:30 hrs. respectivamente. 2.- Referente a los puntos Números 2.- y 3.- del Capitulo de Hechos del Incidente que contesto, legalmente estoy imposibilitada a contestarlo, porque no expresó la actora a que testimonial se refiere, (declararon los testigos ELIMINADO , ya que como lo he expresado en 20 de Marzo del 2015 se desahogaron cuatro testimoniales a las 9:00 hrs., 9:30 hrs., 10:00 hrs. y 10:30 hrs. respectivamente. 3.- Referente al punto numero 4.- del Capítulo de Hechos del Incidente que contesto, es ilegal e infundado lo que aduce mi contra-parte, ya que los testigos se condujeron con verdad en respuesta a las preguntas y re-preguntas que se les formularon y dicha prueba fue con el objeto de Justificar diversos hechos de los señalados en el punto NÚMERO 11.- DEL CAPITULO DE HECHOS DE Ml DEMANDA. 4.- Referente al punto Número 5 del Capitulo de Hechos del incidente que contesto, es falso que los testigos ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO (respecto a la Testimonial Tercera) hayan incurrido en contradicciones, ya que ellos contestaron las preguntas, que fueron calificadas de procedentes, en forma clara precisa. 5.- Referente al punto Número 6.- del Capítulo de Hechos del Incidente que contesto, e infundado e ilegal lo que aduce mi contra-parte, ya que los testigos de la prueba Testimonial Cuarta (desahogada a las 10:39 hrs. del día 20 de Marzo del 2015 se condujeron con verdad contestaron las preguntas directas que fueron calificadas de procedentes y que confirmaron con la razón de su dicho. 6.- Referente al Párrafo Segundo del punto Número 6.- del Capítulo de Hechos del Incidente que contesto, relativo a lo que “concluye” mi contra-parte, es infundado e ilegal, ya que los testigos se condu6ron con verdad en sus respuestas, de acuerdo a las preguntas que se les formularon y que fueron calificadas de procedentes…” Al efecto ELIMINADO ofreció como medio de prueba la confesional de posiciones con cargo a ELIMINADO el cual al dar respuesta a las preguntas que le fueron hechas dijo que en el Juicio principal de donde deriva este incidente, otorgó mandato judicial por escrito a favor de los Licenciados ELIMINADO que en el Juicio principal de donde deriva este Incidente, por auto del 2013 tuvo conocimiento que tenía judicial que otorgó a favor de los Licenciados ELIMINADO ELIMINADO Que en el Juicio principal de donde deriva este incidente, con fecha 06 de Diciembre del 2013 compareció al Juzgado a ratificar su escrito en que otorgó mandato judicial a favor de los Licenciados ELIMINADO ; Que en el Juicio principal de donde deriva este Incidente, en su escrito de fecha 09 de Diciembre del 2013, que aparece a Fojas 130, expresó que habiendo ratificado el mandato que otorgó a los profesionistas propuestos pidió se le reconocieran la personalidad otorgada; Que en el Juicio principal donde deriva este Incidente, tuvo conocimiento que se le reconoció la personalidad de mandatarios judiciales a los Licenciados ELIMINADO por auto de 14 de Enero del 2014. Que el mandato judicial que otorgó en el Juicio principal de donde deriva este incidente fue para que lo ejercitaran conjuntamente los Licenciados ELIMINADO Que en el Juicio principal de donde deriva este Incidente, les otorgó a los Licenciados ELIMINADO el mandato judicial en forma conjunta.; Que en el Juicio principal de donde deriva este Incidente, el mandato judicial en ningún momento se lo otorgó en forma individual a la ELIMINADO Que la demanda de este Incidente de Tachas tiene conocimiento que debió haberla promovido como mandatario judicial suyo los Licenciados Patricia dé la Luz Hernández Martínez y Juan Ubaldo Gómez Martínez, pero que pueden hacerlo indistintamente; Que la demanda de este Incidente de Tachas tiene conocimiento que la promovió en forma individual como mandataria suya la Licenciada Patricia de la Luz Hernández Martínez. Medio de Convicción que tiene valor probatorio en términos del artículo 383 del Código Procesal Civil del Estado. Pues bien, de las manifestaciones expresadas por la Lic. ELIMINADO , en su escrito mediante el cual promueve el presente incidente, no refiere la actualización de alguna de las hipótesis previstas en el numeral 362 Bis del Código Procesal Civil del Estado, es decir, no refiere las circunstancias personales que concurren en los testigos con relación a las partes, o de que manera puedan afectar su credibilidad, tampoco justifica que los testigos dependan económicamente de la oferente de la prueba, que si bien hace la referencia que por lo que ve ELIMINADO quien en las tachas de ley manifestó no depender económicamente, y posteriormente proporcionar como domicilio el ubicado en ELIMINADO domicilio que se refiere es propiedad de ELIMINADO sin embargo no se acreditó que el testigo dependiera económicamente de su hermana, por ende tales aseveraciones resultan infundadas, por otra parte, tampoco justifica, porqué tal circunstancia pudiera afectar su testimonio, si no que se limita a hacer una descripción para justificar la falsedad del dicho de los informantes, lo cual es materia de la valoración de la prueba, por ende al no actualizarse ningún impedimento o tacha en los testimonios de ELIMINADO resulta improcedente el incidente de tachas promovido por la Licenciada ELIMINADO Establecido que fue lo anterior, se procede al estudio del segundo incidente de tachas planteado en contra de los testimonios de ELIMINADO Así las cosas se tiene que ELIMINADO fundamenta la procedencia del mismo en los siguientes hechos: ELIMINADO “1.- Con fecha veinte de abril del año en curso se llevó a cabo el desahogo de la audiencia testimonial ofertada por la demandada ELIMINADO con cargo a los señores José Antonio Villegas Martínez y Jaime Villegas Martínez. 2. Por lo que hace a el testimonio rendido por José Antonio Villegas Martínez, en el juicio en reconvención, digo que miente, pues esto es más que evidente el claro aleccionamiento al que fue sometido puesto que a pregunta formulada por el abogado patrono de a oferente licenciado José Luis Castillo Moctezuma e identificada como CUARTA. ”... Que nos diga el testigo si sabe persona (sic) ha tenido la dirección del hogar conyugal ubicado en la ELIMINADO ...” respondiendo “... si mi hermana ELIMINADO abundando en su falaz testimonio en la razón de su dicho al señalar “... lo anterior lo sé y me consta porque los trabajos, la dirección han estado a cargo de mi hermana y los cuidados ya que gracias a ella cuando se han encontrado enfermos mis sobrinos y mi cuñado siempre han estado al pendiente así como la educación y la alimentación y trabajos inherentes al hogar conyugal, gracias ella mis sobrinos son profesionistas y aún siguen viviendo en su domicilio actual el señor ELIMINADO mi cuñado, se ha desentendido de los trabajo y la dirección en el hogar conyugal..” manifestaciones que se contraponen a lo declarado la propia demandada en vía de reconvención, y de manera concreta en la prueba confesional al desahogada el pasado día 25 de marzo del año que corre, la pregunta identificable como décima quinta de ampliación respondió “... no mis ingresos este (sic) eran repartidos en mi hogar eran repartidos en mi hogar (sic) compartiendo todos los gastos todos los gastos (sic) que teníamos tanto de alimentación como en la educación de hijos...” debiendo tomar en cuenta al momento de calificar este testimonio que el declarante no señaló circunstancias de tiempo, modo y circunstancia en la que enteró de lo que dice constarle, pues no señala fechas, ni circunstancias que hagan verosímil su manifestación. 3.- Ahora bien, por lo que hace al dicho de ELIMINADO , por lo que hace a la pregunta señalada como CUARTA “... Que nos diga el testigo si sabe que persona ha tenido la dirección el hogar conyugal ubicado en ELIMINADO ...” respondiendo “... si la señora ELIMINADO , abundando de su falaz testimonio, en la narración que hizo a la razón de su dicho “... Lo anterior lo sé y me consta porque.- la señora ELIMINADO es mi hermana ella se ha encargado de la dirección del hogar conyugal, tanto como esposa y madre de ELIMINADO manifestaciones (sic) que se contraponen a lo declarado por la propia demandada en vía de reconvención, y de manera concreta en la prueba confesional desahogada el pasado día 25 de marzo del año que corre, a la pregunta identificable como décima quinta de ampliación respondió “... no mis ingresos este eran repartidos en mi hogar eran repartidos en mi hogar (sic)

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 16 de 36

compartiendo todos los gastos todos los gastos (sic) que teníamos tanto de alimentación como en la educación de mis hijos...” debiendo tomar en cuenta al momento de calificar este testimonio que el declarante no señaló circunstancias de tiempo, modo y circunstancia en la que enteró de lo que dice constarle, pues no señala fechas, ni circunstancias que hagan verosímil su manifestaciones para bien concluyo diciendo que lo manifestado por los testigos la demandada en el juicio en vía de reconvención, señalan saber y les consta circunstancia que se contradicen con lo manifestado por la demandada, quien confesó que compartía los gastos de alimentación así, como de educación de sus hijos, y los testigos de marras señalan que quien se hizo cargo es la demandada, entonces es claro que su testimonio, solo tiene la intención de favorecer con sus mentiras a quien los presenta. Por su parte, ELIMINADO , al dar contestación al incidente refirió: “1.- Referente al punto Número 1.- del Capítulo de Hechos del Incidente que contesto, es cierto que presente como testigos a los señores José Antonio y Jaime ambos de apellidos Villegas Martínez. 2.- Referente a los puntos Números 2.- y 3.- del Capítulo de Hechos del Incidente que contesto, dichos testigos contestaron de acuerdo al interrogatorio que se le formuló y dichas contestaciones fueron en la forma que consta en el Juicio Principal de donde deriva este Incidente y no como lo aduce mi contraparte en el Incidente que contesto.” Al efecto ELIMINADO ofreció como medio de prueba la confesional de posiciones con cargo a ELIMINADO el cual al dar respuesta a las preguntas que le fueron hechas dijo que en el Juicio principal de donde deriva este incidente, otorgó mandato judicial por escrito a favor de los Licenciados ELIMINADO que en el Juicio principal de donde deriva este Incidente, por auto del 2013 tuvo conocimiento que tenía judicial que otorgó a favor de los Licenciados ELIMINADO ELIMINADO Que en el Juicio principal de donde deriva este incidente, con fecha 06 de Diciembre del 2013 compareció al Juzgado a ratificar su escrito en que otorgó mandato judicial a favor de los Licenciados ELIMINADO ; Que en el Juicio principal de donde deriva este Incidente, en su escrito de fecha 09 de Diciembre del 2013, que aparece a Fojas 130, expresó que habiendo ratificado el mandato que otorgó a los profesionistas propuestos pidió se le reconocieran la personalidad otorgada; Que en el Juicio principal donde deriva este Incidente, tuvo conocimiento que se le reconoció la personalidad de mandatarios judiciales a los Licenciados ELIMINADO por auto de 14 de Enero del 2014. Que el mandato judicial que otorgó en el Juicio principal de donde deriva este incidente fue para que lo ejercitaran conjuntamente los Licenciados ELIMINADO Que en el Juicio principal de donde deriva este Incidente, les otorgó a los Licenciados ELIMINADO el mandato judicial en forma conjunta; Que la demanda de este Incidente de Tachas tiene conocimiento que debió haberla promovido como mandatario judicial suyo los ELIMINADO, pero que pueden hacerlo indistintamente; Que la demanda de este Incidente de Tachas tiene conocimiento que la promovió en forma individual como mandataria suya la Licenciada Patricia de la Luz Hernández Martínez. Medio de Convicción que tiene valor probatorio en términos del artículo 383 del Código Procesal Civil del Estado. De lo expuesto, se arriba a la conclusión de que la Licenciada ELIMINADO no refiere las circunstancias que concurren en los testigos de ELIMINADO con relación a las partes, o de que manera puedan afectar su credibilidad, es decir, no señala la actualización de alguna de las hipótesis previstas en el numeral 362 Bis del Código Procesal Civil del Estado, ni tampoco manifiesta las circunstancias personales que concurren en los testigos con relación a las partes, o las circunstancia a considerar por sus antecedentes personales, pueda presumirse la completa imparcialidad de los testigos, razones las anteriores por las cuales resulta de igual forma improcedente el incidente de tachas puesto en estudio. Así las cosas, y al haber resultado improcedentes los incidentes planteados por la parte demandada, en contra de ELIMINADO se procede al estudio y valoración de las pruebas aportadas por las partes. NOVENO.- A fin de justificar sus acciones y excepciones ELIMINADO ofreció como pruebas: 1.- Copia certificada de la partida de matrimonio número ELIMINADO del índice de la Oficialía 2ª del Registro Civil del Estado, relativa a ELIMINADO y ELIMINADO en la que se asentó como fecha de registro la del ELIMINADO (f. 13) 2.- ELIMINADO Copia certificada del acta de nacimiento número ELIMINADO del índice de la ELIMINADO del Registro Civil del Estado, relativa a ELIMINADO en la que se asentó como fecha de nacimiento la del ELIMINADO y como nombre de sus padres los de ELIMINADO y ELIMINADO . (f. 14) 3.- Copia certificada del acta de nacimiento número ELIMINADO , del índice de la ELIMINADO del Registro Civil del Estado, relativa a ELIMINADO en la que se asentó como fecha de nacimiento la del ELIMINADO y como nombre de sus padres los de ELIMINADO y ELIMINADO . (f. 15) 4.- Copia fotostática certificada por Notario Público respecto del Testimonio Primero del ELIMINADO que contiene el contrato de compraventa que celebran con fecha ELIMINADO por una parte como vendedora ELIMINADO y por otra parte como compradores los señores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número ELIMINADO 5.- Constancia expedida con fecha 25 veinticinco de abril de 2014 dos mil catorce, por el ELIMINADO ELIMINADO presenta fracturas no recientes de C-4 C-5 y C-6., Avulsiones anteriores, fractura de Septem y pirámide nasal con hipertrofia de cornetes inferiores mas mucocele de antro derecho, fractura antigua frontal con cicatriz en piel. (f. 22) 6.- Copia certificada de la partida de nacimiento número ELIMINADO , del índice de la Oficialía 2ª del Registro Civil del Estado, relativa a ELIMINADO . (f. 30) 7.- Copia certificada de la partida de nacimiento número 997, del índice de la Oficialía 1ª del Registro Civil del Estado, relativa a ELIMINADO . (f. 31) 8.- Convenio de pagos celebrado entre INTERAPAS y ELIMINADO con fecha 2 dos de abril de 2013 dos mil trece ELIMINADO (f. 23) 9.- Factura expedida por gas Natural, respecto del domicilio ubicado en Campeche 526, de la Colonia Popular, expedido a nombre de ELIMINADO y ticket de pago en HEB; Factura expedida por gas Natural, respecto del domicilio ubicado en Campeche 526, de la Colonia Popular, expedido a nombre de ELIMINADO y ticket de pago Ilegible DE OXXO; hoja que señala lavado de algibe y cambio de pichincha por un total de 200°° (sic) (f. 28); ticket de compra de pichanca y abrazadera sujetable de fecha 14 catorce de abril de 2013 dos mil trece. (f. 28) No pasan desapercibidos los 3 recibos de pago de INTERAPAS, que obran a foja 24 y 25 de autos sin embargo son ilegibles, por lo tanto no tienen valor probatorio alguno 10.- Diez recibos de pago de servicio telefónico respecto del domicilio ubicado en calle ELIMINADO a nombre de ELIMINADO cinco recibos de pago de energía eléctrica expedidos por CFE, a nombre de ELIMINADO respecto del domicilio ubicado en calle ELIMINADO (f. 144-161) 11.- Copias Fotostáticas Certificadas por la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de la inscripción número 201405 a fojas 143 del tomo 3491 de Escrituras Públicas, de la que se advierte como copropietario el señor ELIMINADO respecto del bien inmueble ubicado en Calle de José Villet, número 850. (f. 162- 170) 12.- Copias fotostáticas Certificadas por Notario Público del Primer Instrumento número ocho mil ciento setenta y tres del tomo Bicentésimo Vigésimo que

contiene el contrato de compraventa que otorga ELIMINADO como parte vendedora y la C, ELIMINADO como parte compradora con fecha 23 veintitrés de octubre de 2002 dos mil dos, respecto de lote de terreno número 20 ubicado en calle Morelia y casa en él construida marcada con el número 132, de la Colonia Ferrocarrilera de esta Ciudad. (f. 269-274) 13.- Copias fotostáticas Certificadas por Notario Público del Testimonio que contiene el contrato de otorgamiento de crédito con constitución de garantía hipotecaria que celebran por una parte el Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los trabajadores INFONAVIT, y por otra parte ELIMINADO con fecha 26 de septiembre de 2003 dos mil tres, respecto de lote de terreno número 20 ubicado en calle Morelia y casa en él construida marcada con el número 132, de la Colonia Ferrocarrilera de esta Ciudad. (f. 275-291) 14.- Copias Fotostáticas Certificadas por la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de la inscripción número 36515 que contiene el contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria que celebraron con fecha 29 de abril de 1994, por una parte como acreedor el Instituto Mexicano del Seguro Social y como deudores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número 93 de la manzana 4 y casa sobre él construida ubicada en la calle Campeche número 526 del Fraccionamiento Popular de esta Ciudad. (f. 297-305) 15.- Copias Fotostáticas certificadas por la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de la inscripción número 36515 que contiene el contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria que celebraron con fecha 29 de abril de 1994, por una parte como acreedor el Instituto Mexicano del Seguro Social y como deudores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número 93 de la manzana 4 y casa sobre él construida ubicada en la calle Campeche número 526 del Fraccionamiento Popular de esta Ciudad. (f. 307-315) Documentales que tienen el carácter de públicas y privadas, acorde a lo preceptuado por el numeral 323, fracción IV, 330, 331, del Código Procesal Civil, mismo que por su naturaleza gozan de valor probatorio pleno en términos de los diversos artículos 388 y 392 de esa ley. 16.- Constancia expedida por la Doctora ELIMINADO Médico General, en la que hace constar que ha atendido a ELIMINADO de 55 años de edad, y que es su paciente desde hace 13 trece años y que presenta Hipotiroidismo con Obesidad Secundaria, enfermedad articular degenerativa, enfermedad acido péptica crónica, rinitis alérgica y trastorno mixto de ansiedad y depresión, ahora bajo tratamiento y control de todo lo anterior. (f. 29) Documento del cual con fechas 2 dos de septiembre de 2014 dos mil catorce y 23 veintitrés de Marzo 2015 dos mil quince, se llevó a cabo el reconocimiento de contenido y firma quien manifestó: “… que sí reconoce el documento y así como la firma ya que fue estampada por ella misma…” Asimismo solicita el uso de la voz la C. PATRICIA DE LA LUZ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ solicitó cuestionar a la compareciente, lo cual hizo en los siguientes términos: “1.- Que nos diga la compareciente como es que tiene la certeza que la señora ELIMINADO padece de hipertensión arterial de unos quince años de evolución cuando en su constancia señala que tiene tratando a la señora ELIMINADO trece años. PROCEDENTE.- por medio del Expediente clínico de la paciente existente en el ELIMINADO . 2.- Que nos diga la compareciente como es o que pruebas aplicó para llegar a la conclusión que la señora ELIMINADO padece trastorno Mixto de ansiedad y depresión. PROCEDENTE.- por su sintomatología e información de psiquiatría médica 3.- Que nos diga la compareciente si está facultada o autorizada por el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL para extender constancias médicas de manera particular cuando señala que la señora ELIMINADO es su paciente en dicha institución de salud. PROCEDENTE.- no lo hice a nombre del instituto pero tengo mis registros como médico el de Salubridad y Profesiones. 4.- Que nos diga la compareciente si está permitido por el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL que se sustraiga información de los pacientes para extender constancias médicas de manera particular. PROCEDENTE.- no sustraje documentación ni exámenes del laboratorio ni de gabinete para tal efecto. 5.- Que nos diga la compareciente la clínica, consultorio y horario que atiende la señora ELIMINADO en el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. PROCEDENTE.- Clínica 47 consultorio 109 turno de 8:00 a 14:30, el documento fue expedido a nivel personal, no hice papelería del Seguro.” (f. 388 vta. y 391 fte. y vta.) 17.- Estudio emitido por la Perito en Psicología ELIMINADO en la que hace constar que: “ ELIMINADO ELIMINADO (f. 52-62) Documento del cual el día 23 veintitrés de junio de 2015 dos mil quince, ante el Juez Segundo de lo Familiar se llevó a cabo el reconocimiento de contenido y firma de documento a cargo de la Psicóloga ELIMINADO , en la que refirió: “… que sí reconoce el documento y así como la firma ya que fue estampada por ella misma.” en uso de la voz la C. ELIMINADO interrogó a la perito de la siguiente manera: “… 1.- Quiero que usted me diga cómo es que concluye que la señora ELIMINADO ha recibido actitudes y conductas de violencia física. PROCEDENTE.- de acuerdo a los datos obtenidos la entrevista la ELIMINADO describió la relación familiar haciendo hincapié en las actitudes y conductas del ELIMINADO hacia ella encontrando además en los resultados de los instrumentos aplicados una relación de pareja conflictiva entre ambos por lo que se deduce las actitudes y conductas entre la pareja. 2.- Que nos diga la Perito si puede establecer si el señor ELIMINADO ha sido víctima de violencia por parte de la señora ELIMINADO .- de acuerdo a la atención realizada a la señora ELIMINADO se detectó que durante su relación de pareja en su matrimonio han llevado una relación disfuncional con interacciones entre ellos altamente conflictivos y por lo tanto actitudes, comportamientos y situaciones violentas. 3.- Que nos diga la compareciente si puede asegurar que el estado emocional que presentaba la señora ELIMINADO al momento de la aplicación del informe de atención psicológica fue un única y exclusivamente generado por el proceder o conducta del señor ELIMINADO .- el estado pisico-emocional presentado durante la intervención del día 10 diez y 20 vente de junio del año 2013 dos mil trece es debido a la forma como se relacionaban entre ellos y que ha sido durante un periodo largo de tiempo siendo los comportamientos, reacciones y actitudes que se dan en la relación, es decir, los comportamientos entre ellos generan en cada uno de ellos una consecuencia en este caso insatisfactoria tanto emocional como psico-emocionalmente ya que se genera un entorno y estilos de vida que en este caso es sumamente insatisfactorio para ambos. 4.- Que nos diga la compareciente si es posible la señora ELIMINADO mantenga el mismo daño de afectación que presentaba en el momento del Informe de Atención Psicológica en el 2013 dos mil trece. PROCEDENTE.- el estado emocional actual del 21 veintiuno de junio del año 2013 dos mil trece, 23 veintitrés de marzo del año 2015 dos mil quince puede variar ya que las emociones y el estado psico-emocional es dinámico y depende también de las condiciones de interacción así como si ha recibido atención psicológica adecuada, por lo tanto no me he posible determinar si el estado psico- emocional ubicado en aquel momento se ha mantenido ha avanzado o ha mejorado ya que en este momento no tengo los elementos para poder determinar sin embargo señale anteriormente los factores que pueden incidir en su estado emocional actual…”. (f. 392) Documentales que tienen el carácter de privadas, acorde a lo preceptuado por el numeral 330, 331, 334 del Código Procesal Civil, mismos que fueron ratificados por las personas que los emitieron cubriéndose los requisitos establecidos en los artículos 303, 312 y 317 del Código en Cita, los cuales por su naturaleza gozan de valor probatorio pleno en términos de los diversos artículos 392 y 394 de esa ley.

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 17 de 36

18.- Testimonial con cargo a ELIMINADO de fecha 3 tres de julio de 2013 dos mil trece, ELIMINADO los cuales refirieron: “ ELIMINADO (f. 42 y 43) Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales no tienen valor probatorio toda vez que los hechos que deponen conocer no especifican las circunstancias de tiempo, forma y modo, si no que lo hacen de manera general, siendo una declaración no clara ni precisa. 19.- Testimonial Primera con cargo a ELIMINADO de fecha 20 veinte de marzo de 2015 dos mil quince, los cuales refirieron: ELIMINADO (f.379-381) ELIMINADO Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales no tienen valor probatorio toda vez que los hechos que deponen conocer no fueron especificados por la actora en su escrito de demanda, es decir, ELIMINADO no refiere en su capítulo de hechos que el día 18 dieciocho de enero de 2013 estuvieran presentes sus hermanos, aunado que son testigos inverosímiles, para demostrar los hechos que refieren saber y conocer, ya que no se estima lógico que ante las agresiones que sufría su familiar no dieran parte a las autoridades. 20.- Testimonial Segunda con cargo a ELIMINADO de fecha 20 veinte de marzo de 2015 dos mil quince los cuales refirieron: ELIMINADO (f. 381 vta.- 383) Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales no tienen valor probatorio toda vez que los hechos que deponen conocer no fueron especificados por la actora en su escrito de demanda, es decir, ELIMINADO no refiere en su capítulo de hechos que el día ELIMINADO estuvieran presentes sus hermanos, lo que los hace testigos inverosímiles, para demostrar los hechos que refieren saber y conocer. 21.- Testimonial Tercera con cargo a ELIMINADO de fecha 20 veinte de marzo de 2015 dos mil quince, los cuales refirieron: ELIMINADO Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales no tienen valor probatorio toda vez que los hechos que deponen conocer no fueron especificados por la actora en su escrito de demanda, es decir, ELIMINADO no refiere en su capítulo de hechos que el día de fecha 20 veinte de marzo de 2015 dos mil quince, estuvieran presentes sus hermanos, lo que los hace testigos inverosímiles, para demostrar los hechos que refieren saber y conocer. 22.- Testimonial Cuarta con cargo a ELIMINADO de fecha 20 veinte de marzo de 2015 dos mil quince los cuales refirieron: ELIMINADO Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales no tienen valor probatorio toda vez que los hechos que deponen conocer no especifican las circunstancias de tiempo, forma y modo, si no que lo hacen de manera general, siendo una declaración no clara ni precisa, aunado a que lo que refieren los testigos no significa la falta de cooperación en los trabajos y cuidados del hogar. 23.- Testimonial con cargo a ELIMINADO de fecha 20 veinte de marzo de 2015 dos mil quince, dentro de la reconvención, los cuales refirieron: ELIMINADO Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales no tienen valor probatorio toda vez que los hechos que deponen conocer no especifican las circunstancias de tiempo, forma y modo, si no que lo hacen de manera general, siendo una declaración no clara ni precisa. 24.- Confesional con cargo a ELIMINADO que con fecha 16 de Junio de 194, celebró matrimonio civil con la señora ELIMINADO Que dicho matrimonio civil lo celebró en unión de la señora ELIMINADO ante el C. Oficial Segundo del Registro Civil de esta Capital; Que dicho matrimonio civil quedó asentado bajo el Acta número ELIMINADO , a fojas ELIMINADO primero del Libro de Matrimonios de 1979; que el matrimonio civil lo celebró bajo el régimen de separación de bienes; que de dicho matrimonio civil procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO ; que después de que celebró el matrimonio civil con la Sra. ELIMINADO estableció el domicilio conyugal en la calle Pascual ELIMINADO que posteriormente se cambiaron su domicilio conyugal; que el nuevo domicilio conyugal que estableció con su esposa fue en la calle de ELIMINADO sin, Col.ELIMINADO de esta Ciudad; que posteriormente ella y su esposa estuvieron viviendo en a casa de sus padres ubicado en la calle ELIMINADO , Col. ELIMINADO de esta Ciudad; que por último estableció el domicilio conyugal con su esposa en la calle de ELIMINADO que el inmueble ubicado en la calle de ELIMINADO número ELIMINADO lo compró en unión de su esposa el 29 de Abril de 1994; que el contrato de compraventa del inmueble ubicado en la calle de Campeche número 526, del ELIMINADO ó en unión de su esposa ante el Notario Público ELIMINADO que tiene conocimiento que el inmueble ubicado en la ELIMINADO el precio de venta fue pagado por él y su esposa mediante un crédito hipotecario que les fue otorgado por el IMSS; que en un principio el matrimonio con la señora ELIMINADO funcionó de una forma normal y que por ello procreo con ella dos hijos; que en casa de sus padres estuvieron viviendo él y su esposa alrededor de siete años; que tiene conocimiento que el 26 de marzo de 2013 se presentaron en el domicilio conyugal ubicado en la calle de ELIMINADO, del Fraccionamiento ELIMINADO de esta Ciudad unas personas de Organismo Intermunicipal Metropolitano de agua potable y alcantarillado, saneamiento y servicios conexos de los Municipios de Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, y Soledad de Graciano Sánchez (INTERAPAS); que tiene conocimiento que las personas de INTERAPAS el día 26 de marzo de 2013 cortaron el servicio de agua potable del domicilio conyugal ubicado en la calle de ELIMINADO número 526, del Fraccionamiento ELIMINADO de esta Ciudad; que el servicio de agua potable del inmueble ubicado en la calle de ELIMINADO número 526, del Fraccionamiento ELIMINADO de esta Ciudad, se encuentra registrado a su nombre en INTERAPAS, bajo el contrato número XXXX; que INTERAPAS cortó el servicio de agua potable del inmueble ubicado en la calle de Campeche número 526, del Fraccionamiento Popular de esta Ciudad por adeudarle la cantidad de $2,807.00; que el día 26 veintiséis de marzo de 2013 dos mil trece, aproximadamente su esposa le comunicó que INTERAPAS le cortó el agua potable del inmueble ubicado calle de ELIMINADO número XXX, del Fraccionamiento ELIMINADO esta Ciudad; que esa misma fecha ELIMINADO le preguntó porque no pagó; que tiene conocimiento que su esposa pagó a INTERAPAS la reconexión del servicio de agua potable del domicilio conyugal; que el día 7 de abril de 2013 aproximadamente a las 9:00 le dijo a su esposa que no usara la lavadora porque estaba descompuesta; que está jubilado por el Instituto Mexicano del Seguro Social; que está pensionado por el Instituto Mexicano del Seguro Social; que matricula número 1787055 en el Instituto Mexicano del Seguro Social; que tiene número de seguridad social número 41735103446 en el Instituto Mexicano del Seguro Social; que percibe ingresos aproximadamente de $16,000.00 mensuales como jubilado del Instituto Mexicano del Seguro Social; que nació en esta ciudad en el año de 1951; que tiene más de 62 años de edad; que tiene 64 años en pleno uso de sus facultades mentales; que se encuentra en pleno uso de sus facultades físicas. Medio de Prueba que tiene valor probatorio en términos del artículo 383 del Código Procesal Civil del Estado. 25.- Confesional de posiciones con cargo a ELIMINADO (dentro de la reconvención), ELIMINADO el cual no compareció a juicio a absolver posiciones, por lo que fue declarado confeso de las que resultaron calificadas de procedentes, por lo que en ese contexto se le tuvo por aceptando entre otras cosas que: que con fecha 16 de Junio de 1979 celebró matrimonio civil con la ELIMINADO Que dicho matrimonio

civil lo celebró en unión de la Sra. ELIMINADO de esta Ciudad; que el matrimonio civil lo celebró ajo el régimen de separación de bienes; que de dicho matrimonio civil procrearon dos hermanos de nombres ELIMINADO ; que por último estableció el domicilio conyugal con su esposa, en la calle de ELIMINADO ; que el inmueble (lote de terreno en la calle de ELIMINADO lo compró en unión de su esposa el ELIMINADO ; que el contrato de compraventa del inmueble ubicado en la calle de ELIMINADO lo celebró en unión de su esposa ante el Notario Público Número ELIMINADO , Sr. Lic. ELIMINADO que el inmueble ubicado en la Calle de ELIMINADO de esta Ciudad, lo adquirieron mediante un crédito hipotecario que les otorgó el Instituto Mexicano del Seguro Social; que es copropietario junto con su esposa ELIMINADO del inmueble ubicado en la calle ELIMINADO casa en el construida; que tiene conocimiento que desde que nació su hija ELIMINADO , su esposa la cuidó atendiéndola en todas sus necesidades; que tiene conocimiento que su esposa, atendido a sus hijos ELIMINADO que tiene conocimiento que su esposa sacó adelante a sus hijos ELIMINADO que trabajaba en el Instituto Mexicano del Seguro Social; que actualmente es jubilado del Instituto Mexicano del Seguro Social; que tiene conocimiento que su esposa es la encargada de la limpieza del hogar conyugal; Que tiene conocimiento que sus suegros de vez en cuando cuidaban a sus hijos ELIMINADO se fue pedida por el propietario; que le entregó al propietario la casa ubicada en la ELIMINADO ; Que tiene conocimiento que la casa ubicada en la calle de ELIMINADO era el domicilio conyugal de sus padres; que tiene conocimiento que su esposa pagó los estudios de sus hijos ELIMINADO que tiene conocimiento que su esposa solventó los alimentos de sus hijos ELIMINADO ; que tiene conocimiento que sus hijos ELIMINADO son profesionistas; que nunca les proporcionó dinero a sus hijos ELIMINADO para alimentos ni sus estudios. Que a la fecha sigue siendo copropietario del inmueble ubicado en ELIMINADO ; que tiene conocimiento que su esposa compró la casa ubicada ELIMINADO mediante un crédito hipotecario que le otorgó el Infonavit; que tiene conocimiento que en el inmueble ubicado en la ELIMINADO ; que es co-propietario en unión de sus hermanos ELIMINADO de la casa ubicada en la calle ELIMINADO que tiene conocimiento que su e posa ha tenido el cuidado del hogar conyugal ubicado en la calle de ELIMINADO ; que tiene conocimiento que su esposa ha tenido la dirección de hogar conyugal ubicado en la calle de ELIMINADO ; que tiene conocimiento que s esposa ha cumplido con los trabajos el hogar conyugal ubicado en la ELIMINADO ; que desde que duró el matrimonio con su esposa jamás ha desempeñado el trabajo de hogar conyugal; que desde que duró el matrimonio civil con su esposa, jamás se dedicó al cuidado de sus hijos; que durante el matrimonio civil que celebró con su esposa adquirió en co-propiedad el inmueble ubicado en la calle de ELIMINADO ; que durante el matrimonio civil que celebró con su esposa, adquirió en co-propiedad el inmueble ubicado en la calle de ELIMINADO (f.633, 639-642) Medio de Prueba que tiene valor probatorio en términos del artículo 382 del Código Procesal Civil del Estado. DÉCIMO.- Por su parte, ELIMINADO allegó los siguientes medios de prueba: 1.- Siete recibos de pago expedidos por el Instituto Mexicano del Seguro Social a nombre de ELIMINADO (f. 126, 204 y 545) ELIMINADO referencia y contrareferencia expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social a nombre de ELIMINADO en la que refiere como diagnóstico Hernia Disco invertido (f. 125); comprobante de pago Catastral expedido a nombre de ELIMINADO respecto del ELIMINADO domicilio ubicado en calle Altamira 0115 del Fraccionamiento Guanos. (f. 124) 2.- Oficio 20.21.014/2014, expedido por la Titular de la Jefatura Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la que hace constar que ELIMINADO , es trabajadora jubilada de ese Instituto desde el 16 de diciembre de 2003 dos mil tres, con una cuantía al mes de enero de 2014 de $14,871.69, cantidad que se le entrega de manera mensual, más el 25% de dicho importe por concepto de aguinaldo, es decir la cantidad de $3,717.92. Además de que en el mes de julio de cada año recibe fondo de Ahorro correspondiente a 45 días de la cuantía mensual. (f. 189) 3.- Oficio 20.21.050/2014, expedido por la Titular de la Jefatura Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la que hace constar que ELIMINADO , es trabajador jubilado de ese Instituto desde el 16 de marzo de 2004 dos mil cuatro, con una cuantía al mes de febrero de 2014 de $13,186.92 cantidad que se le entrega de manera mensual, más el 25% de dicho importe por concepto de aguinaldo, es decir la cantidad de $3,296.73. Además de que en el mes de julio de cada año recibe fondo de Ahorro correspondiente a 45 días de la cuantía mensual, asimismo se le aplica un descuento mensual de 3296.73 por concepto de pensión alimenticia y la cantidad de $993.14, mensual por concepto de retroactivo de pensión alimenticia del mes de diciembre de 2013 al mes de marzo del 2014, ambos descuentos es la beneficiaria ELIMINADO agregando al efecto copia de recibo del mes de marzo de 2014 dos mil catorce, en el que tiene un total líquido de $903.17 . (f. 217 y 218) 4.- Oficio 20.21.160/2014, expedido por la Titular de la Jefatura Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la que hace constar que ELIMINADO , trabajador jubilado refiere que: “ en cuanto a los conceptos 390 y 392 corresponden a descuentos que realiza la caja de Ahorro del Sindicato de Trabajadores del IMSS, por los cuales se les descuenta la cantidad de $7,500 de ahorro y $2,274.01 de préstamos ambos por deuda contraída a partir del 11 de julio de 2013 por un monto total de $95,508.42, que le descontarán hasta finalizar el pago correspondiente. (f. 246) 5.- Recibo de depósito realizado en WESTERN UNIÓN, expedido en idioma extranjero y en español, en el que se hace constar envío de dinero de parte de ELIMINADO a favor de ELIMINADO por la suma de $5676.00, con fecha 4 de marzo de 2006 dos mil seis. (f. 330-331) 6.- Recibo de depósito realizado en WESTERN UNIÓN, expedido en idioma extranjero y en español, en el que se hace constar envío de dinero de parte de ELIMINADO a favor de ELIMINADO por la suma de $5110.00, con fecha 18 dieciocho de febrero de 2006 dos mil seis. (f. 332-333) 7.- Estado de cuenta expedido por BANORTE, a nombre de ELIMINADO estado de cuenta expedido por Comercial Mexicana a nombre de ELIMINADO dos estados de cuenta expedidos por BANCOMER a nombre de ELIMINADO (f. 334-338) 8.- Oficio 20.21.149/2015, rendido por la Titular de la Jefatura de Servicios Jurídicos en el que informa que ELIMINADO cuenta con los siguientes padecimientos: “obesidad mórbida documentada en 2004, Hipertención arterial desde los 36 años de edad, Hipotiroidismo documentado en 2005, Hipercolesteromia documentada en 2005, Hipertigliceridemia documentada en mayo de 2006 y tabaquismo positivo desde los 16 años de edad”; adjuntando al mismo copia certificada del expediente clínico para su menor referencia. (f. 427-535) 9.- Oficio 20.21.198/2015, expedido por la Titular de la Jefatura Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la que hace constar que ELIMINADO , no cuenta con expediente en el Hospital de Zona 50 de este Instituto, según informa la Dra. ELIMINADO , Directora de dicho Hospital. (f. 554) 10.- Oficio 20.21.212/2015, expedido por la Titular de la Jefatura Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la que hace constar que ELIMINADO , no cuenta con expediente en el Hospital de Zona 01 de este Instituto, según informa la Dra. ELIMINADO , Directora de dicho Hospital. (f. 555) Documentales que tienen el carácter de públicas y privadas, acorde a lo preceptuado por el numeral 323, fracción IV, 330, 331, del Código Procesal Civil,

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 18 de 36

mismo que por su naturaleza gozan de valor probatorio pleno en términos de los diversos artículos 388 y 392 de esa ley. 11.- Testimonial con cargo a ELIMINADO quienes manifestaron: ELIMINADO (f. 178 vta.-182) Atestos desahogados en términos de los artículos 354, 356, 359, 360, 362, 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales tienen valor probatorio pleno acorde a lo establecido por el artículo 400 del Código Procesal en cita, toda vez que fueron rendidos por personas mayores de edad, respecto de los cuales no se refutó su capacidad intelectual, instrucción, probidad, independencia de criterio e imparcialidad, declararon sobre hechos que conocieron por medio de sus sentidos y no por inducciones, ni referencias a otras personas, su declaración fue clara y precisa sobre la sustancia de los extremos a probar, ninguna de ellas fue obligada por fuerza o miedo, ni impulsadas por engaño, error o soborno, además de que ambas dieron razón fundada de su dicho, habiendo concurrido además las formalidades legales que amerita el desahogo de una testimonial, consistentes en tomarles a los testigos la protesta de conducirse con verdad y de advertirle de las penas en que incurren los testigos falsos, se hicieron constar sus nombres, edades, estado, domicilio y ocupación, refirieron su situación personal en cuanto a parentesco por consanguinidad o afinidad con los oferentes de la prueba, así como otras circunstancias de amistad, dependencia económica, sociedad o alguna otra relación de intereses, sin que al efecto se advirtiera causa alguna que invalidara su dicho. 12.- Testimonial con cargo a ELIMINADO (dentro del juicio principal) ELIMINADO quienes refirieron: ELIMINADO (f. 396- 405)Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos Número de Expediente: 503/2014 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: POR DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 09 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 08 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales no tienen valor probatorio toda vez que los hechos que deponen conocer no especifican las circunstancias de tiempo, forma y modo, si no que lo hacen de manera general, siendo una declaración no clara ni precisa, en incluso hacen referencia de situaciones que les consta por manifestaciones del propio oferente de la prueba lo que los hace un testigo de oídas y por ende sin valor. 13.- Testimonial con cargo a ELIMINADO quienes refirieron: ELIMINADO (f. Atestos desahogados en términos de los artículos 354 , 356 , 359 , 360, 362 , 363 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles del Estado, los cuales no tienen valor probatorio toda vez que los hechos que deponen conocer no especifican las circunstancias de tiempo, forma y modo, si no que lo hacen de manera general, siendo una declaración no clara ni precisa. 14.- Trabajo Social realizado por el Trabajador Social adscrito al Juzgado Primero de lo Familiar en el que refirió: ELIMINADO (f. 193-194) Trabajo social que tiene plano valor probatorio en términos del artículo 404 del Código Procesal Civil del Estado. 15.- Confesional con cargo a ELIMINADO la cual al dar respuesta a las preguntas que le formularon dijo: ELIMINADO que ELIMINADO (f. 393 vta.-399) Medio de Prueba ofrecida dentro del juicio principal, que tiene valor probatorio en términos del artículo 383 del Código Procesal Civil del Estado ELIMINADO 16.- Confesional con cargo a ELIMINADO la cual al dar respuesta a las preguntas que le formularon dijo: que contrajo matrimonio con el articulante, que de dicha unión procrearon cinco hijos; que establecieron su domicilio conyugal en la casa marcada con el ELIMINADO ; que más tarde instalaron su domicilio conyugal en la calle ELIMINADO ; que de ese domicilio instalaron su casa conyugal en la calle ELIMINADO . La Mandataria Judicial de la parte de la parte demandada solicita ampliar el pliego de posiciones, concedido que le fue formula las siguientes de ampliación.- “… PRIMERA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que en la época que usted y el articulante vivían en la casa de ELIMINADO los horarios laborales de ambos eran distintos.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no, porque también hubo varios cambios en mi trabajo de horario. SEGUNDA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que usted contaba con un horario matutino en su fuente de trabajo en la época que se mudaron a vivir a la casa de ELIMINADO CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no porque ya lo mencioné anteriormente si tuve cambio de horario en diferentes fechas. TERCERA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga el absolvente si es cierto como lo es que en el tiempo en que usted y el señor ELIMINADO se mudaron a vivir a la casa de ELIMINADO contaban con la edad de 5 y 3 años respectivamente.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- si es cierto. A LA CUARTA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que la casa en la que usted y el señor ELIMINADO vivieron en la calle de ELIMINADO sin número en la colonia Popular, esto era a cambio de una renta.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- si es cierto, renta que pagábamos entre los dos. A LA QUINTA.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que la casa en la que usted y el señor ELIMINADO establecieron su domicilio conyugal por siete años en un departamento independiente, ubicado dentro de la finca ubicada en la calle de ELIMINADO CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no desde mi punto de vista no era tan independiente. A LA SEXTA.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que usted y el articulante durante el año 2003 dos mil tres vivieron separados.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no es cierto. A LA SÉPTIMA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que durante el año 2003 usted solamente vivió en compañía de sus hijos ELIMINADO CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no, no es cierto entre mi esposo y yo estuvimos realizando trámites para la compra de nuestra no, no es cierto me equivoqué de fecha. A LA OCTAVA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que al día de la fecha usted y el articulante tienen más de seis años sin tener ningún tipo de comunicación.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no es cierto. NOVENA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que usted y el articulante tienen más de seis años sin cohabitar.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no es cierto los dos vivimos bajo el mismo techo. A LA DÉCIMA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que al día de la fecha usted y el señor JESÚS FLORES tienen más de seis años sin tomar alimentos juntos.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no es cierto. A LA DÉCIMA PRIMERA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga al absolvente si es cierto como lo es que al día de la fecha usted y el articulante tiene más de seis años sin vacacionar juntos.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- si es cierto. A LA DÉCIMA SEGUNDA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que usted acostumbra desde el inició de su matrimonio con el señor ELIMINADO tomar los alimentos después de salir del trabajo, en casa de su madre la señora ELIMINADO . CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no es cierto en algunas ocasiones ella nos invitaba a los cuatro a comer a la casa y el también iba con nosotros. A LA DÉCIMA TERCERA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que en la época en la que sus ELIMINADO eran pequeños, usted acostumbraba que al recogerlos en casa de sus padres después de salir del trabajo tomar ahí mismo la comida.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no es cierto. A LA CUARTA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que durante su vida

laboral usted tenía la costumbre de regresar al domicilio conyugal hasta que entraba la noche.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no es cierto solo cuando salía de trabajar a veces salía a las nueve o nueve y media tardaba en llegar media hora al domicilio conyugal. A LA DÉCIMA QUINTA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que los ingreso generados por usted en su trabajo siempre fueron empleados en apoyar a su madre y hermanos.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no, mis ingresos este eran repartidos en mi hogar compartiendo todos los gastos que teníamos tanto de alimentación como en la educación de mis hijos. A LA DÉCIMA SEXTA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que usted siempre tuvo cambios de carácter debido a las rigurosas dietas a que se sometía en su afán de perder peso.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- no, mi estado de salud no permitía hacer rigurosas dietas por la hipertensión y otros problemas que tengo. A LA DÉCIMA SÉPTIMA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que usted en el año 2003 dos mil tres, adquirió un inmueble que se encuentra ubicado en la ELIMINADO .- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- el inmueble lo adquirí en el año 2003 con un crédito hipotecario de Infonavit que a la fecha sigo pagando. A LA DÉCIMA OCTAVA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que usted es propietaria absoluto del inmueble ubicado en ELIMINADO ELIMINADO CALIFICADA DE PROCEDENTE.- si, porque el crédito es personal no mancomunado y solo a mi me están descontando solo yo tengo que estar haciendo el pago. A LA DÉCIMA NOVENA DE AMPLIACIÓN.- Que nos diga la absolvente si es cierto como lo es que a la fecha usted tiene más de 10 años de jubilada por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social.- CALIFICADA DE PROCEDENTE.- así es.” (f. 406-410) Medio de Prueba ofrecida dentro de la reconvención, que tiene valor probatorio en términos del artículo 383 del Código Procesal Civil del Estado. DÉCIMO PRIMERO.- El artículo 86 del Código Familiar, dispone que “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro”; a su vez, el diverso numeral 87 de esa Ley señala cuáles son las causas de divorcio. En el presente caso, la parte actora invocó de inicio las causales previstas en las fracciones IX, X y XIII y en el escrito de ampliación de demanda especifico que las causales por las que demanda de ELIMINADO el divorcio necesario son las contempladas por las fracciones X y XIII, consistentes en: “IX.- Las amenazas o las injurias graves de un cónyuge al otro”; “X. La negativa injustificada de la o el cónyuges a cumplir con el cuidado dirección y trabajos en el hogar.”; y “XIII. La o las conductas de violencia familiar cometidas por uno de las o los cónyuges contra el otro, o hacia las hijas o hijos de ambos o de alguno de ellos.”. El artículo 273 del Código Procesal Civil, dispone que la actora debe probar los elementos de su acción y el demandado los de sus excepciones y defensas, por lo que en la especie la accionante debe de demostrar los elementos de cada una de las causales por ella invocadas. Al efecto, es menester señalar que todas y cada una de las causas invocadas por la demandante para decretar el divorcio, presentan un elemento lógico en común, consistente en la existencia del vínculo conyugal de que se trata, a fin de acreditar tal extremo, la accionante exhibió copia certificada del acta de matrimonio de ELIMINADO , en la que consta que ese acto se celebró el 16 dieciséis de junio de 1979 mil novecientos setenta y nueve, ante la fe del Oficial Segundo del Registro Civil de esta Ciudad. Respecto a la causal IX, que establece que el divorcio procede por las amenazas o las injurias graves de un cónyuge al otro, ELIMINADO sin embargo, la actora aún y cuando ofreció como medio de prueba los testimonios de JAIME, JAVIER Y JOSÉ ANTONIO todos de apellidos VILLEGAS MARTÍNEZ, no tienen valor probatorio alguno, y por lo que hace al informe emitido por la Perito en Psicología ELIMINADO en la que hace constar que ELIMINADO es una persona emocionalmente lastimada, con profundos sentimientos de tristeza, de soledad desconfianza y temor a sufrir daño en su persona, como lo ha sufrido durante su matrimonio, con signos y síntomas de estar cursando por un periodo de depresión grave, que pone riesgo su salud mental, también lo es que en tal especialista no refiere que el estado emocional de ELIMINADO se deba a las injurias narradas por la actora. Así las cosas, al no obrar en autos prueba fehaciente para acreditar las injurias que refiere la promoverte le hizo el demandado, resulta improcedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que la une al demandado con base en la causal que se analiza. Establecido lo anterior, se procede al estudio de la causal de divorcio prevista en la fracción X que señala que esta procede por la negativa injustificada de la o el cónyuges a cumplir con el cuidado dirección y trabajos en el hogar. Para acreditar tal extremo, la actora allegó a juicio Convenio de pagos celebrado entre INTERAPAS y ELIMINADO con fecha 2 dos de abril de 2013 dos mil trece ELIMINADO (f. 23), lo que de igual forma se corrobora con la confesional ficta de ELIMINADO generada de la de posiciones ofrecida a su cargo, el cual no compareció a juicio a ese efecto, por lo que fue declarado confeso de las que resultaron calificadas de procedentes, por lo que en ese contexto se le tuvo por aceptando entre otras cosas que tiene conocimiento que su esposa ha cumplido con los trabajos el hogar conyugal ubicado en la ELIMINADO ; que desde que duró el matrimonio con su esposa jamás ha desempeñado el trabajo de hogar conyugal; que desde que duró el matrimonio civil con su esposa, jamás se dedicó al cuidado de sus hijos, sin embargo acorde al artículo 387 del Código Procesal Civil del Estado, en las acciones del estado civil, la prueba confesional no es suficiente si no se encuentra adminiculada con otras pruebas fehacientes, y en el caso no las hay, si bien del cúmulo de pruebas aportadas por ambas partes se advierte un desinterés de mantener la relación entre ellos, también lo es que tampoco se allegó a juicio probanza alguna que justificara el cumplir y el cuidado dirección y trabajos en el hogar, no solo entre ellos por lo que hace a lo económico o limpieza de la ropa u hogar, si no a estar al pendiente del sano desarrollo de sus hijos, que si bien ELIMINADO allegó a juicio recibo de depósito realizado en WESTERN UNIÓN, expedido en idioma extranjero y en español, en el que se hace constar envío de dinero de parte de ELIMINADO a favor de ELIMINADO por la suma de $5676.00, con fecha 4 de marzo de 2006 dos mil seis. (f. 330-331); recibo de depósito realizado en WESTERN UNIÓN, en el que se hace constar envío de dinero de parte de ELIMINADO a favor de ELIMINADO por la suma de $5110.00, con fecha 18 dieciocho de febrero de 2006 dos mil seis. (f. 332-333) Estado de cuenta expedido por BANORTE, a nombre de ELIMINADO estado de cuenta expedido por Comercial Mexicana a nombre de ELIMINADO dos estados de cuenta expedidos por BANCOMER a nombre de ELIMINADO cabe precisar que el cuidado y atención del hogar como se dijo no solo se refleja en aportar sumas de dinero entre los cónyuges para la manutención económica del hogar y su debido funcionamiento, además de que tampoco justifica el demandado que tal apoyo económico haya sido proporcionado de forma permanente, equitativa y proporcional a las necesidades familiares, razones las anteriores, por las cuales resulta improcedente decretar la procedencia del divorcio con base en la causal que se analiza. En cuanto a la causal XIII, del artículo 87 del Código Familiar, hecha valer por el actor, consistente en: ELIMINADO Debe precisarse, que según el artículo 12 del Código Familiar del Estado, la violencia familiar es definida como el uso de la fuerza física o moral, o las omisiones que ejerza un miembro de la familia en contra de otro integrante de la misma, que atente contra su integridad física, psíquica, sexual, o las tres, independientemente de que pueda producir o no lesiones, y exista una relación de parentesco, matrimonio o concubinato, y que tiene por efecto causar un daño,

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 19 de 36

asimismo, es menester destacar que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo una nueva reflexión ha determinado que cuando se invoque la causal en estudio, como fundamento de la acción de divorcio, no resulta necesario que la promovente precise en su escrito de demanda las circunstancias de tiempo, lugar y modo, bajo las cuales se suscitaron los eventos de violencia familiar de mérito, pues basta que sólo sé expresen los hechos de manera concreta, toda vez que, al narrarse ciertos sucesos, la parte reo puede tener una idea clara de lo que se le imputa y de las causas que motivan la demanda de divorcio, lo que le permitirá preparar adecuadamente su defensa. Sirve como apoyo al razonamiento referido con anterioridad, la jurisprudencia 1a. CCXLVII/2011 (9a.), emitida en la Décima Época, por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro IV, Enero de 2012, Tomo 3, página 2681, registro: 160411, bajo el rubro y texto siguientes: ELIMINADO Atinente a ello, deriva que la actora hace descansar su acción en que después que nace su hijo ELIMINADO , comenzaron los problemas conyugales y hace una narración genérica de los hechos mediante los cuales ha sido inmersa de violencia física y verbal de parte de su esposo lo cual, no es corroborado con medio probatorio alguno, en virtud de que por lo que ve a los testimonios de ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO, como se dijo no se les concedió valor probatorio alguno; ahora bien, si bien es cierto, obra en autos el informe emitido por la Perito en Psicología ELIMINADO en la que hace constar que ELIMINADO es una persona emocionalmente lastimada, con profundos sentimientos de tristeza, de soledad desconfianza y temor a sufrir daño en su persona, como lo ha sufrido durante su matrimonio, con signos y síntomas de estar cursando por un periodo de depresión grave, que pone riesgo su salud mental, también lo es que tal informe no es un dictamen pericial porque no fue desahogado ni ofrecido en términos de los artículos 341, 342, 343 y demás relativos del Código Procesal Civil del Estado por ende tal documento como se estableció en párrafos que anteceden, solamente tiene el valor de una prueba documental privada, lo cual es ineficaz para demostrar la conducta violenta del demandado para con la actora. Por otra parte para acreditar los hechos narrados al inicio de su escrito de demanda ELIMINADO referentes a los años 1986 mil novecientos ochenta y seis ELIMINADO del mes de junio de 1987 mil novecientos ochenta y siete, del mes de abril del año de 2003 dos mil tres, y los problemas conyugales que refiere siguieron subsistiendo durante los años de 2004 dos mil cuatro al 2009 al dos mil nueve, y que refiere acreditar ELIMINADO con la constancia expedida con fecha 25 veinticinco de abril de 2014 dos mil catorce, por el ELIMINADO en la que, señala en las conclusiones que ELIMINADO presenta fracturas no recientes de C-4 C-5 y C-6., Avulsiones anteriores, fractura de Septem y pirámide nasal con hipertrofia de cornetes inferiores mas mucocele de antro derecho, fractura antigua frontal con cicatriz en piel, cabe precisar que por lo que ve a tales hechos se encuentran prescritos, toda vez que transcurrió con exceso el término de seis meses establecidos por el artículo 89 del Código Familiar, para su ejercicio, y por otra parte se precisa que ELIMINADO , no se justificó con algún otro medio de convicción que tales fracturas fueran provocadas por el demandado, y mucho menos en las fechas que refiere la oferente de la prueba. Pues bien, al no haberse acreditado los hechos de violencia que refiere la actora fue víctima durante su matrimonio, de parte de ELIMINADO resulta improcedente decretar el divorcio con base en la causal que se analiza. DÉCIMO SEGUNDO.- Por lo que hace a la acción de alimentos la actora la sustenta en lo establecido en el artículo 93 del Código Familiar del Estado, que establece que en casos de divorcio el cónyuge inocente tendrá derecho a alimentos, y establece que solo gozará de este derecho cuando no cuente con recursos, ni bienes propios para subsistir o esté imposibilitado para trabajar, resulta improcedente, toda vez que no justificó la procedencia de su acción de divorcio, por ende no se hizo pronunciamiento alguno sobre su calidad de cónyuge inocente o culpable. De inicio es preciso señalar que resulta improcedente tal acción en virtud de que como se puntualizó en el considerando que antecede, la actora no justificó la acción de divorcio que ejercitó en contra de ELIMINADO por ende al no tener la calidad de cónyuge inocente, no tiene derecho a recibir alimentos de parte del demandado, sin embargo se entra al estudio en un inicio de la petición de alimentos a su favor y al respecto es preciso señalar que el artículo 144 del Código Familiar vigente en el Estado, establece que los cónyuges deben darse alimentos, y por su parte la jurisprudencia 159946, perteneciente a la Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 4, Materia(s): Civil, Tesis: VII.2o.C. J/32 (9a.), Página: 2053 dispone: “ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. QUIEN LOS DEMANDA DEBE PROBAR LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Anteriormente era regla considerar que la mujer casada tenía la presunción de necesitar alimentos, dado que la redacción del Código Civil para el Estado así lo preveía, pero en la actualidad la carga de demostrar la necesidad alimentaria tratándose de cualquiera de los cónyuges actuando como acreedores corresponde a quien la alega. Ello es así, pues los artículos 100, 101 y 233 del referido código sustantivo vigentes, disponen que los cónyuges contribuirán al sostenimiento del hogar y a su alimentación, que sólo quien esté imposibilitado para trabajar y carezca de bienes no estará obligado a ello; que sus derechos y obligaciones serán siempre iguales; que existe derecho preferente entre cónyuges en materia de alimentos y que éstos están obligados a darse esa asistencia mutuamente. Ahora bien, de la interpretación relacionada de esos preceptos se reconoce y destaca la igualdad de los cónyuges ante la ley; por ende, cuando cualquiera de ellos demanda alimentos al otro, al momento de fijar en la sentencia la pensión alimenticia definitiva no debe considerarse que goce de la apuntada presunción. Por el contrario, quien sea parte actora tiene la carga de demostrar la necesidad de recibirlos en términos del numeral 228 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz. Por tal motivo, el estudio de la acción alimentaria no puede descansar en la presunción de que la parte acreedora necesita alimentos, pues la interpretación actual de la ley civil conduce al trato igualitario de los cónyuges, toma en cuenta lo progresista de la legislación y la tendencia general a la equidad de género. Por tanto, no basta estar en la hipótesis de tener derecho a recibir los alimentos, toda vez que cuando esa pretensión se demanda en juicio debe concatenarse con la obligación adjetiva o procesal de demostrar los extremos de la acción, y es al cónyuge actor a quien se impone el deber de probar la necesidad de recibir la pensión alimenticia.” SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Del contenido de dicha disposición, y acorde a lo establecido por la jurisprudencia en cita, los elementos que ELIMINADO debe demostrar son: el derecho que tiene ella de recibir alimentos de parte del demandado, lo cual se justifica en el caso con la partida de matrimonio, además de la necesidad de percibirlos, y como se puede advertir en el caso, la actora no tienen necesidad de recibir alimentos de parte de ELIMINADO , en virtud de que se acredita con la copia fotostática certificada del acta que contiene el contrato de compraventa que celebraron por una parte como vendedora l ELIMINADO y por otra parte como compradores los señores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número ELIMINADO con ELIMINADO la copia fotostática certificada del Testimonio Primero del ELIMINADO que contiene el contrato de compraventa que celebran con fecha ELIMINADO por una parte como vendedora; con las copias fotostáticas certificadas del Instrumento que contiene el contrato de compraventa que otorga ELIMINADO como parte vendedora y la C. ELIMINADO como parte compradora respecto de ELIMINADO con las copias

fotostáticas certificadas del Testimonio que contiene el contrato de otorgamiento de crédito con constitución de garantía hipotecaria que celebran por una parte el Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los trabajadores INFONAVIT, y por otra parte ELIMINADO respecto de lote de ELIMINADO ELIMINADO y casa en él construida ELIMINADO con las copias Fotostáticas Certificadas por la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de la inscripción número 36515 que contiene el contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria que celebraron por una parte como acreedor el Instituto Mexicano del Seguro Social y como deudores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número ELIMINADO con las copias fotostáticas certificadas de la inscripción número ELIMINADO que contiene el contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria que celebraron, como deudores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número ELIMINADO que tiene es propietaria de dichos bienes inmuebles y además con el Oficio 20.21.014/2014, expedido por la Titular de la Jefatura Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social, se justifica que tiene percepciones al ser ELIMINADO , trabajadora jubilada de ese Instituto desde el día 16 dieciséis de diciembre de 2003 dos mil tres, con una cuantía al mes de enero de 2014 de $14,871.69, cantidad que se le entrega de manera mensual, y demás prestaciones. Por lo que en ese contexto, al no tener la calidad de cónyuge inocente la actora, y además de no tener necesidad de recibir alimentos de parte del demandado resulta improcedente condenar a ELIMINADO , al pago de los mismos, por lo que se le absuelve de otorgarle una pensión definitiva a ELIMINADO Ahora bien, no pasa desapercibido para el suscrito que ELIMINADO en el auto de radicación se fijó un porcentaje provisional a favor de la actora, y que al respecto ELIMINADO promovió incidente de reclamación en contra de ELIMINADO el cual fue resuelto en sentencia de fecha 09 nueve de octubre de 2014 dos mil catorce, en la que en su resolutivo Tercero se dejó sin efecto legal alguno la medida precautoria dictada el 22 veintidós de mayo de 2013 dos mil trece, por la Juez Primero de lo Familiar de esta capital, consistente en la pensión provisional del 20% veinte por ciento mensual, con cargo a ELIMINADO , de sus ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibiera en la actividad que desempeñara, a favor de ELIMINADO y, en consecuencia, el embargo trabado en autos. Por tanto, se ordenó girar oficio al Jefe del Departamento Jurídico del Instituto Mexicano del Seguro Social, a fin de que se dejara sin efectos el descuento que le fue ordenado del 20% veinte por ciento de los ingresos de ELIMINADO para que fueran entregados a ELIMINADO en concepto de pensión alimenticia; igualmente se ordenó girar oficio al Director del Registro Público de la Propiedad, para que procediera a cancelar la inscripción del embargo que le fue ordenado en el diverso número ELIMINADO de 16 dieciséis de octubre de 2013 dos mil trece, sobre un bien inmueble propiedad de ELIMINADO , resolución de la cual se promovió el recurso de apelación y que por turno correspondió conocer a la Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, y que con fecha 12 doce de marzo de 2015 dos mil quince, se confirmó la interlocutoria apelada, razones las anteriores por las cuales no ha lugar a ordenar la cancelación de los oficios y embargo correspondiente al ya haberse realizado, sin embargo, tal cancelación se refiere solamente por lo que ve a la pensión provisional, por ello es oportuno, una vez que cause ejecutoria la presente resolución enviar de nueva cuanta oficio al Jefe del Departamento Jurídico del Instituto Mexicano del Seguro Social, para hacerle saber el resultado del presente fallo. DÉCIMO TERCERO.- Respecto a la reconvención planteada por ELIMINADO por el divorcio necesario fundado en el artículo 87 fracción XII, que establece que este procede por la negativa injustificada de la o el cónyuges a cumplir con el cuidado dirección y trabajos en el hogar, resulta improcedente en virtud de que no allegó a juicio prueba alguna tendiente a demostrar tal extremo. Por lo que ve a la acción de alimentos que solicita se le fije de parte de ELIMINADO como se dijo en el resultando que antecede, se encuentra debidamente justificado que el promovente cuenta con capacidad económica propia, como se justifica con la copia fotostática certificada por Notario Público respecto del Testimonio Primero del ELIMINADO que contiene el contrato de compraventa que celebran con fecha ELIMINADO por una parte como vendedora ELIMINADO y por otra parte como compradores los señores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número ELIMINADO las copias Fotostáticas Certificadas por la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de la inscripción número 201405 a fojas 143 del tomo 3491 de Escrituras Públicas, de la que se advierte como copropietario el señor ELIMINADO respecto del bien inmueble ubicado en Calle de José Villet, número 850. (f. 162- 170); con las copias Fotostáticas Certificadas por la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de la inscripción número 36515 que contiene el contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria que celebraron con fecha 29 de abril de 1994, por una parte como acreedor el Instituto Mexicano del Seguro Social y como deudores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número 93 de la manzana 4 y casa sobre él construida ubicada en la calle Campeche número 526 del Fraccionamiento Popular de esta Ciudad. (f. 297-305); con las copias Fotostáticas Certificadas por la Subdirectora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, de la inscripción número 36515 que contiene el contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria que celebraron con fecha 29 de abril de 1994, por una parte como acreedor el Instituto Mexicano del Seguro Social y como deudores ELIMINADO y ELIMINADO respecto del lote de terreno número 93 de la manzana 4 y casa sobre él construida ubicada en la calle Campeche número 526 del Fraccionamiento Popular de esta Ciudad. (f. 307-315); siete recibos de pago expedidos por el Instituto Mexicano del Seguro Social a nombre de ELIMINADO (f. 126, 204 y 545) ELIMINADO Oficio 20.21.050/2014, expedido por la Titular de la Jefatura Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la que hace constar que ELIMINADO , es trabajador jubilado de ese Instituto desde el 16 de marzo de 2004 dos mil cuatro, con una cuantía al mes de febrero de 2014 de $13,186.92 cantidad que se le entrega de manera mensual, más el 25% de dicho importe por concepto de aguinaldo, es decir la cantidad de $3,296.73. Además de que en el mes de julio de cada año recibe fondo de Ahorro correspondiente a 45 días de la cuantía mensual; oficio 20.21.160/2014, expedido por la Titular de la Jefatura Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la que hace constar que ELIMINADO , trabajador jubilado refiere que: “en cuanto a los conceptos 390 y 392 corresponden a descuentos que realiza la caja de Ahorro del Sindicato de Trabajadores del IMSS, por los cuales se les descuenta la cantidad de $7,500 de ahorro y $2,274.01 de préstamos ambos por deuda contraída a partir del 11 de julio de 2013 por un monto total de $95,508.42, que le descontarán hasta finalizar el pago correspondiente. (f. 246); por ende no tiene necesidad de percibir alimentos de parte de la demandada y en ese contexto, se absuelve a ELIMINADO de dicha prestación. DÉCIMO CUARTO.- En lo tocante al otorgamiento a una indemnización correspondiente al 50% del valor de los bienes que fueron adquiridos durante su matrimonio, cabe precisar que el artículo 90 del Código Familiar del Estado, establece que este procede cuando: En la demanda de divorcio la parte actora podrá demandar de la o el otro cónyuge, una compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubiere adquirido durante el matrimonio, siempre que: I. Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de bienes; II. El demandante se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos, y III. Durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes propios, o habiéndolos adquirido, sean

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 20 de 36

notoriamente menores a los de la contraparte. La autoridad judicial al dictar la sentencia de divorcio, resolverá sobre tal indemnización, atendiendo circunstancias como son: la edad y el estado de salud; la cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo; el tiempo dedicado o que se dedicará a los hijos; la colaboración con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge; la duración del matrimonio y de la convivencia conyugal; la pérdida eventual de un derecho de pensión; el caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge; y cualquier otra que el Juez considere relevante.” En primer lugar es dable precisar que tal prestación es improcedente, en virtud de que ELIMINADO no acreditó la acción de divorcio que ejercitó y por otro lado de los medios de convicción descritos y valorados en el presente caso se advierte que el demandante no se dedicó en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos, y además de lo anterior como se dijo en líneas que anteceden cuenta con bienes propios e incluso solvencia económica, razones las anteriores por las que se absuelve a la demandada de dicha prestación. DÉCIMO QUINTO.- Ahora bien, atendiendo a que la conducta procesal de ambas partes refleja una falta de voluntad de continuar en el vínculo matrimonial que persiste, en preservación del derecho humano de las partes para elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, resulta procedente inaplicar el artículo 87 del Código Familiar del Estado, desatender la comprobación exigida por dicho artículo, y decretar el divorcio necesario de ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, con base en las siguientes consideraciones: De un análisis profundo al referido numeral, de acuerdo a la delicada obligación de los juzgadores de preferir la observancia de los derechos humanos, es posible identificar que la norma contenida en el artículo 87 anterior, colisiona con los derechos humanos de libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, establecidos implícitamente en los artículos 1º y 4º Constitucional, mediante los cuales, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se comprende, precisamente, el estado civil en que desean permanecer. Así, en atención a la nueva óptica jurisdiccional que rige a los Tribunales de privilegiar los derechos fundamentales de las personas, frente a cualquier norma que los vulnere, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de diez de junio del año dos mil once, es deber de este órgano judicial aplicar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y ejercer incluso un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio, de acuerdo al artículo 133 de la misma norma federal suprema. En ese orden, se aprecia que, el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, deriva del derecho de la dignidad humana, que privilegia la facultad de toda persona a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, y precisamente, elegir su estado civil, forma parte integral de dicho proyecto, entonces, este derecho debe ser preservado frente a cualquier norma que atente su desarrollo. En efecto, el derecho de la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, son derechos fundamentales comprendidos en el artículo 1º Constitucional, pues si bien, no se enuncian en forma expresa, se encuentra implícitos en su contenido, al disponer la protección más amplia para todas las personas, además de que, dicho derecho humano está protegido en diversas disposiciones internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 1º establece: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Por consiguiente, la dignidad es un derecho humano reconocido a todo individuo, que no debe ser vulnerado por ninguna autoridad o persona, y que no puede ser restringido ni suspendido por el propio Estado salvo en los casos que la misma Constitución establece. Por su parte, el artículo 23, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el 17, de la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocen que el matrimonio, no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes, por lo que, en preservación de la dignidad de las personas y su derecho a la libertad e integridad personal, también reconocido en esa misma Convención, es evidente que el matrimonio no debe continuar si falta el consentimiento o la voluntad de uno de los consortes para seguir unido en matrimonio, pues dicho vínculo es sólo un atributo de su persona, que de ninguna manera le impide seguir gozando de su derecho a decidir libremente su forma de vida. Se obtiene entonces que, la dignidad humana, como derecho natural superior, se encuentra reconocido y protegido en el orden jurídico mexicano, así como en el ámbito internacional, y de ello deriva el derecho a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, por lo que, exigir la demostración exhaustiva de determinada causa para decretar el divorcio, restringe sin justificación alguna ese derecho, por ello, este juzgador advierte que, la observancia del artículo 87, del Código Familiar de nuestro Estado, y el estudio que se haga del presente procedimiento, encaminado a determinar si la actora ha justificado o no, la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, pugna jurídicamente con el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad humana, pues se sostiene, no es exigible para ninguna persona comprobar la causa por la cual pretende modificar su forma de vida. Abona a lo anterior, el estudio realizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dentro de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó precisamente que, exigir una demostración de causa, para obtener la terminación de un matrimonio, contraviene el derecho fundamental del libre desarrollo a la personalidad, pues no permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, por tal motivo, los ministros integrantes de esa Primera Sala declararon la inconstitucionalidad de los preceptos 175, del Código Familiar para el Estado de Morelos, y 191, del Código Civil de Veracruz, que fueron objeto del análisis, artículos que son esencialmente de idéntico contenido al numeral 87, de nuestro ordenamiento local, pues todos estos establecen las causales que el legislador considera aptas para decretar el divorcio, y de dicha ejecutoria derivó la siguiente tesis: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado

de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” En tal virtud, de acuerdo a los nuevos parámetros de análisis jurisdiccionales, encaminados a preferir la observancia de los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, este Tribunal resulta facultado e incluso obligado, a ejercer un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, por lo que, atendiendo al criterio orientador emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.LXIX/2011 (9ª) , concatenado con las directrices plasmadas en el Manual de Aplicación de Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial , se concluye que, no es posible una interpretación conforme ni en sentido estricto, ni en sentido amplio del artículo 87, del Código de Familia de nuestro Estado, pues su contenido no es acorde a los derechos humanos, específicamente, al derecho de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad antes expuestos, siendo inconcuso que ese derecho humano debe ser preservado por este Tribunal. Por ello, ante la hegemonía jurídica de la Constitución, frente a disposiciones locales que no sean conformes con la misma, en observancia además de los estándares jurídicos plasmados en los tratados antes citados, y especialmente, la jurisprudencia interna antes invocada, de conformidad con el contenido del artículo 133 Constitucional, este órgano jurisdiccional resuelve inaplicar el contenido del artículo 87, del Código Familiar vigente, pues la observancia de su contenido obligaría a realizar un estudio del material probatorio aportado al procedimiento, en el parámetro de determinar si la actora ha justificado o no la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, lo cual se reitera, vulneraría en su perjuicio su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, y estaría restringiendo su libertad de elección. De esta manera, ante la inobservancia de la disposición legal referida, se desprende que, el simple hecho de acudir ante la autoridad jurisdiccional y pedir la disolución de un matrimonio que de facto, ya no se encuentra vigente, constituye un reflejo diáfano de su voluntad de no continuar con dicho matrimonio, y su interés de modificar su estado civil a soltera o soltero, por lo que, privilegiando el derecho fundamental de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad de la actora, pero fundamentalmente en respeto a su persona y su proyecto de vida, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial de ELIMINADO Ahora bien, es importante enfatizar que todo derecho fundamental no es absoluto, sino que tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y el interés social, perjuicio que no ocurre en el presente caso, pues de autos no se advierte que al decretarse el divorcio se produzca algún daño a terceros, o bien, se altere o perjudique el orden público, especialmente tomando en consideración que, la única persona que podría estar interesada en preservar el vínculo matrimonial existente, o bien, que podría resultar afectado con su disolución, serían las partes, sin embargo, de las constancias que integran el presente procedimiento se advierte que ELIMINADO solicitan tanto en vía de demanda y reconvención la disolución del vínculo matrimonial, lo que refleja un desinterés jurídico y personal por continuar unidos en matrimonio de ambos. Finalmente cabe decir que no pasa inadvertido para quien resuelve que, la jurisprudencia que se invoca como sustento a la presente determinación , comprende un criterio reciente que modifica la observancia y aplicación de la anterior tesis jurisprudencial que exigía que las causales de divorcio fueran demostradas en forma exhaustiva, bajo el argumento de que el matrimonio es una institución de orden público y que el Estado está interesado en su preservación , sin embargo, de acuerdo al contenido de la ejecutoria derivada de la Contradicción de Tesis resuelta por la Primera Sala se obtiene que, el máximo Tribunal de Justicia de la Nación no reconoce los conceptos de matrimonio y de familia irrestrictos, sino que, atiende a la realidad social imperante, por lo que, la aplicación de la nueva jurisprudencia no conduce a una aplicación retroactiva personalidad de su contenido, pues de acuerdo a la Constitución, y específicamente al contenido del artículo 217 de la Ley de Amparo, lo que debe protegerse es una aplicación retroactiva que vaya en perjuicio de persona alguna, hipótesis que no se actualiza en el presente caso pues, como se dijo precedentemente, hay una manifestación de voluntad de ambos cónyuges, de forma expresa, al acudir al aparato jurisdiccional con la pretensión de modificar su estado civil, lo que obedece, a criterio de este juzgador, a una falta de interés de ambas partes de preservar el vínculo jurídico que los une, por ello, la aplicación de este nuevo criterio jurisprudencial no impacta en forma alguna la seguridad jurídica de los litigantes, y por el contrario, favorece las pretensiones de ambas partes pues contribuye a resolver y garantizar su situación personal. Por lo tanto, la invocación y aplicación de la reciente Tesis Jurisprudencial 1a./J. 28/2015, no transgrede el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo, ni corrompe con la seguridad jurídica de los justiciables, al no causarse ningún perjuicio ni afectación a persona alguna, sino por el contrario, se tutela el derecho de las partes al libre desarrollo de su personalidad, al proteger su proyecto autónoma de vida. Por lo que en esa tesitura, al existir identidad en las acciones como se dijo, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. Así las cosas, una vez que cause ELIMINADO ejecutoria esta sentencia, gírese oficio al ELIMINADO para que proceda en términos de los artículos 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, en relación al acta levantada en el cuaderno de matrimonios de dicha Oficialía, asentada bajo el número ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial entre ELIMINADO registrado el ELIMINADO y para que remita copia de la misma al del lugar en que se encuentre registrado el nacimiento de los divorciados, que en el caso ELIMINADO fue registrado su nacimiento en la Oficialía ELIMINADO en la Oficialía 2 ELIMINADO a efecto de que haga la anotación marginal respectiva; asimismo, envíese oficio al Director del Registro Civil en el Estado, para que actúe de acuerdo a sus funciones. DÉCIMO SEXTO.- Toda vez que no se acreditó la violencia narrada de inicio por ELIMINADO de parte del demandado, una vez que cause ejecutoria la presente resolución se deja sin efecto la medida provisional decretada en auto de fecha 15 quince de agosto de 2013 dos mil trece por la Juez Tercero de lo Familiar, consistente en la desocupación del demandado ELIMINADO , del bien inmueble ubicado en calle Campeche 526 del Fraccionamiento Popular de esta Ciudad. DÉCIMO SÉPTIMO.- Toda vez que la procedencia de divorcio no hay declaración de cónyuge culpable, no se hace especial condenación en pago de costas del juicio. DÉCIMO OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 21 de 36

información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo sé procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- Las partes concurrieron con personalidad. CUARTO.- En el juicio principal, la actora no comprobó su acción de divorcio; en la reconvención, el contrademandante no comprobó su acción de divorcio; sin embargo, atendiendo al derecho fundamental del libre desarrollo del la personalidad, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Una vez que cause ELIMINADO ejecutoria esta sentencia, gírese oficio al ELIMINADO para que proceda en términos de los artículos 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, en relación al acta levantada en el cuaderno de matrimonios de dicha Oficialía, asentada bajo el número ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial entre ELIMINADO registrado el ELIMINADO y para que remita copia de la misma al del lugar en que se encuentre registrado el nacimiento de los divorciados, que en el caso ELIMINADO fue registrado su nacimiento en la Oficialía ELIMINADO en la Oficialía 2 ELIMINADO a efecto de que haga la anotación marginal respectiva; asimismo, envíese oficio al Director del Registro Civil en el Estado, para que actúe de acuerdo a sus funciones. SEXTO.- Resultó improcedente la acción de alimentos ejercitada por ELIMINADO consecuentemente se absuelve a ELIMINADO de dicha prestación; en virtud de lo anterior, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, envíese oficio al Jefe del Departamento Jurídico del Instituto Mexicano del Seguro Social, para hacerle saber el resultado del presente fallo. SÉPTIMO.- Resultó improcedente la acción de alimentos ejercitada por ELIMINADO en vía de reconvención; ELIMINADO en consecuencia, se absuelve a ELIMINADO de dicha prestación. OCTAVO.- Es improcedente el otorgamiento de una indemnización correspondiente al 50% del valor de los bienes que fueron adquiridos durante el matrimonio, hecha valer por ELIMINADO y prevista en el artículo 90 del Código Familiar del Estado. ELIMINADO NOVENO.- Se ordena, una vez que cause ejecutoria la presente resolución levantar la medida provisional ordenada en auto de 15 quince de agosto de 2013 dos mil trece por la Juez Tercero de lo Familiar, consistente en la desocupación del demandado ELIMINADO , del bien inmueble ubicado en calle Campeche 526 del Fraccionamiento Popular de esta Ciudad. DÉCIMO.- No hay especial condenación en pago de costas. DÉCIMO PRIMERO.- Glósese al principal, el expediente formado con motivo del incidente de reclamación, así como los formados con motivo de los incidentes de tachas. DÉCIMO SEGUNDO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO TERCERO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo sé procederá a su destrucción. DÉCIMO CUARTO.- Notifíquese personalmente. A S Í, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado FRANCISCO JAVIER REYNA AZPEITIA. DOY FE. MGAV Número de Expediente: 1404/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 29 de Febrero de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 08 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., 29 veintinueve de febrero de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1404/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 26 veintiséis de octubre de 2015 dos mil quince, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO y ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios. Se registró en el Libro de Gobierno, se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien se reservó hasta en tanto los comparecientes manifestaran cual será el incremento anual de la pensión alimenticia para sus menores hijos conforme al aumento del salario mínimo, una vez cumplido el requerimiento mediante oficio 126/I/2016 expresó su conformidad con el trámite del presente juicio. Posteriormente, comparecieron ELIMINADO y ELIMINADO ante esta Autoridad a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 25 veinticinco de febrero del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho.

TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO y ELIMINADO , manifestaron en su escrito inicial que contrajeron matrimonio civil el 18 dieciocho de marzo de mil novecientos noventa y seis, que de dicha unión procrearon tres hijos de nombres ELIMINADO , que han decidido divorciarse por mutuo consentimiento por lo que comparecen a solicitar se decrete la disolución del vínculo matrimonial que los une. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar para el Estado de San Luis Potosí, dispone lo siguiente: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” ARTÍCULO 100.- “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”; ARTÍCULO 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. Artículo 102BIS.- “El divorcio voluntario solo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.” A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1. Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Primera del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, de la que se advierte que ELIMINADO y ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el 18 dieciocho ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; 2.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 15 quince ELIMINADO . 3.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Décima Tercera del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 22 veintidós ELIMINADO . 4.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Décimo Tercera del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 13 trece ELIMINADO . Documentos que tienen el carácter de públicos de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que los une, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, así como que durante su unión procrearon tres hijos de nombres ELIMINADO , siendo a la fecha los dos últimos menores de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar para el Estado, mismo que contiene nueve cláusulas, las cuales a la letra dicen: “PRIMERA.- MIENTRAS SE TRAMITA EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO Y DESPUÉS DE EJECUTORIADO EL MISMO, SUS MENORES HIJOS DE NOMBRES ELIMINADO , PERMANECERÁN AL CUIDADO DE SU PADRE EL ELIMINADO . SEGUNDA.- LOS GASTOS QUE CUBRIRÁN LAS NECESIDADES ECONÓMICAS DE SUS MENORES HIJOS DE NOMBRES: ELIMINADO , SERÁN CUBIERTAS EN SU TOTALIDAD POR EL C. ELIMINADO . TERCERA.- EL C. ELIMINADO MANIFIESTA QUE DURANTE LA TRAMITACIÓN DE ESTE JUICIO ASÍ COMO DESPUÉS DE EJECUTORIADO EL MISMO, EL DOMICILIO QUE SERVIRÁ DE HABITACIÓN TANTO PARA ÉL COMO PARA SUS MENORES HIJOS DE NOMBRES: ELIMINADO , SERÁ EN LA ELIMINADO , MISMO QUE SE UBICA ELIMINADO , CÓDIGO POSTAL ELIMINADO DE ESTA CIUDAD. CUARTA.- LA ELIMINADO , MANIFIESTA QUE DURANTE LA TRAMITACIÓN DE ESTE JUICIO ASÍ COMO DESPUÉS DE EJECUTORIADO EL MISMO, EL DOMICILIO QUE SERVIRÁ DE HABITACIÓN, SERÁ EL UBICADO EN LA CALLE ELIMINADO , ELIMINADO , DE ESTA CIUDAD. QUINTA.- LOS COMPARECIENTES EXPONEN QUE SUS MENORES HIJOS DE NOMBRES ELIMINADO , NO PODRÁN SALIR DEL TERRITORIO NACIONAL SIN EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE SUS PADRES, QUIENES AVISARAN EN FORMA RECIPROCA LOS CAMBIOS DE DOMICILIO QUE EFECTÚEN, Y TODO LO CONCERNIENTE A SUS MENORES HIJOS SERÁ RESUELTO DE COMÚN ACUERDO POR AMBOS. SEXTA.- LA ELIMINADO , TENDRÁ DERECHO DE VER, VISITAR Y/O CONVIVIR CON SUS MENORES HIJOS DE NOMBRES ELIMINADO , DOS DÍAS A LA SEMANA, SIENDO ESTOS LOS

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 22 de 36

DÍAS SÁBADOS Y DOMINGOS COMPROMETIÉNDOSE LA ELIMINADO , A RECOGERLOS EL DÍA SÁBADO A LAS 19:00 HRS. EN LA CALLE ELIMINADO NUMERO XXX, MISMO QUE SE UBICA ENTRE LAS CALLES ELIMINADO , DE ESTA CIUDAD, Y COMPROMETIÉNDOSE A REINTEGRARLOS AL DOMICILIO DE SU PADRE, ANTERIORMENTE DESCRITO A LAS 19:00 HRS. DEL DÍA DOMINGO, ASÍ MISMO SE HACE ACLARACIÓN QUE LOS PERIODOS VACACIONALES DE NUESTROS HIJOS SE REGULARAN PREVIO CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES. SÉPTIMA.- LOS COMPARECIENTES MANIFIESTAN QUE AMBOS EJERCERÁN EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SUS MENORES HIJOS DE NOMBRES ELIMINADO . OCTAVA.- RELATIVO A LA GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES HIJOS DE NOMBRES: ELIMINADO , POR LO QUE EN ESTE ACTO LA C. ELIMINADO , MANIFIESTA SU CONFORMIDAD EN QUE SU PADRE EL ELIMINADO , EJERZA LA GUARDA Y CUSTODIA EN FORMA DEFINITIVA DE LOS MENORES. NOVENA.- EN VIRTUD DE QUE TAL COMO SE ACREDITA CON LA CONSTANCIA DE MATRIMONIO QUE SE ACOMPAÑA AL ESCRITO DE DIVORCIO, EL RÉGIMEN AL QUE SE ENCUENTRAN SUJETOS EL C. ELIMINADO , ES EL DE SEPARACIÓN DE BIENES, POR LO QUE NO EXISTE NECESIDAD DE REALIZAR LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD ALGUNA.” También forma parte del convenio la manifestación realizada por la promovente ELIMINADO en fecha 11 once de noviembre de 2015 dos mil quince, que dice: ELIMINADO “ ELIMINADO , BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE NO CUENTO CON UN EMPLEO FIJO, NI MUCHO MENOS CON UN BIEN PARA GARANTIZAR EL PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE MIS MENORES HIJOS, PERO SI ESTOY DISPUESTA A CUMPLIR CON MI OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS COMPROMETIÉNDOME A DEPOSITAR EN EL DEPARTAMENTO DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE H. TRIBUNAL, LOS DÍAS PRIMERO DE CADA MES LA CANTIDAD DE ELIMINADO QUE OBTENGO GRACIAS A LA VENTA DE PRODUCTOS VARIOS, A TRAVÉS DE SU PADRE EL ELIMINADO .” De igual manera forma parte del convenio lo expuesto por los solicitantes en fecha 20 veinte de enero de 2016 dos mil dieciséis, que dice: “POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO VENIMOS A ACLARAR EL ESCRITO DE FECHA 11 ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2015, EN EL CUAL LA SUSCRITA OTORGA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE MIS MENORES HIJOS, A TRAVÉS DE SU PADRE EL ELIMINADO , ESTA PENSIÓN CONSISTE EN EL ELIMINADO POR CIENTO DE LOS INGRESOS MENSUALES QUE LA C. ELIMINADO RUIZ OBTIENE POR LA VENTA DE PRODUCTOS VARIOS, DEL CUAL, DICHO PORCENTAJE ASCIENDE A UN MONTO APROXIMADO DE ELIMINADO , ASÍ MISMO MANIFIESTO QUE EL INCREMENTO QUE SUFRIRÁ DICHA PENSIÓN, SERÁ CONFORME AL PUBLICADO POR LA COMISIÓN DE SALARIOS MÍNIMOS (CONASAMI), EL CUAL PARA EL AÑO 2016 FUE DE UN ELIMINADO En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO y ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Asimismo, los solicitantes agregaron original del pedimento de importación de la camioneta marca ELIMINADO , número de serie ELIMINADO . Documental privada, que según lo establecido por el numeral 330 de la Ley adjetiva Civil, merece pleno valor probatorio, de conformidad con el artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con el que se garantiza la pensión alimenticia otorgada por ELIMINADO a favor de sus hijos ELIMINADO Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado al celebrarse la junta señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Primero del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO y ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SÉPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Primero del Registro Civil ELIMINADO , S.L.P., lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes.

OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente en el domicilio autorizado ubicado en la calle ELIMINADO , del ELIMINADO en esta Ciudad. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE.- L’VMM. Número de Expediente: 976/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 28 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 14 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., 28 veintiocho de marzo de 2016 dos mil dieciséis. VISTO, para resolver, en definitiva el expediente 976/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven los señores ELIMINADO y ELIMINADO y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común de los Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial del Estado el día 5 cinco de agosto de 2015 dos mil quince, y turnado a este Juzgado Segundo de lo Familiar el día 6 seis del mes y año en cita, comparecieron los señores ELIMINADO y ELIMINADO , a promover la disolución del vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, y acompañando los documentos respectivos. Mediante proveído de fecha 6 seis de agosto del año 2015 dos mil quince, se registró en el Libro de Gobierno; se admitió la demanda en la vía propuesta; se citó a los peticionantes para que en días y horas hábiles, se presentaran a este Juzgado a ratificar su solicitud de divorcio y convenio que anexaron a la misma; finalmente, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita. Obra en autos el oficio por medio del cual la Representante Social adscrita manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. Con fecha 4 cuatro de septiembre del año 2015 dos mil quince, comparecieron ante esta Autoridad los promoventes, a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio que anexaron a la misma; y el 18 dieciocho de marzo del año 2016 dos mil dieciséis, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y se citó para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143 , 155, fracción XII , 158 , del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I , 53, fracción II , y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio conyugal ubicado dentro de la demarcación territorial que comprende esta Ciudad Capital. SEGUNDO.- La personalidad de los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , quedó acreditada conforme a lo establecido por los artículos 44 , 45 , y 47 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos a presentar la solicitud de divorcio. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552 , 553 , 555 , 557 , y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado a partir del día 18 dieciocho de marzo de 2009 dos mil nueve, conforme a las reformas publicadas en el Periódico Oficial del Estado. CUARTO.- Del análisis de las constancias y actuaciones que obran en autos se advierte, que en la especie se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia exigidos por los artículos 101, 102, y 102 BIS del Código Familiar, que literalmente establecen: 101.- Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere separación de bienes, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. 102.- El divorcio voluntario por la vía administrativa podrá darse siempre y cuando: I. Ambos cónyuges convengan en divorciarse; II. Que no hayan procreado, o adoptado hijos, o bien que éstos tengan veinticinco años, y no sean legalmente incapaces; III. Que la cónyuge no se encuentre embarazada; IV. Que ambos cónyuges manifiesten su voluntad de no reclamarse mutuamente alimentos, gananciales, utilidades o indemnización alguna, y V. En caso de separación de bienes, presentarán la liquidación de la misma. 102 BIS. El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 23 de 36

En efecto, los señores ELIMINADO y ELIMINADO , comparecieron a esta autoridad solicitando la declaración judicial del Divorcio por Mutuo Consentimiento y, por ende, la disolución del vínculo matrimonial que los une, anexando el acta certificada de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Segunda del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., de la que se advierte que los señores ELIMINADO y ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes. Documento público con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II , 323, fracción IV , y 388 del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de certificación de acta del Estado Civil, expedida por el funcionario del Registro Civil antes señalado, y con el que se demuestra la existencia del matrimonio celebrado entre los solicitantes; de igual manera, se comprobó en autos que los demandantes, durante su matrimonio procrearon tres hijos, actualmente mayores de edad, con las actas certificadas de nacimiento números ELIMINADO , de la Oficialía Segunda y Primera del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., que se refieren al nacimiento de ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO ocurridos de manera respectiva el ELIMINADO siendo todos registrados por sus padres ELIMINADO y ELIMINADO . Documentales que tienen el carácter de públicas con valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 323, fracción IV, y 388 del Código de Procedimientos Civiles, antes señalados. De igual manera, los señores ELIMINADO y ELIMINADO , anexaron a su solicitud inicial el convenio a que se refiere el artículo 101 del Código Familiar, presentado con fecha ELIMINADO , bajo las siguientes cláusulas: ELIMINADO Por otra parte cabe señalar, que los señores ELIMINADO y ELIMINADO , ocurrieron ante este Órgano Judicial, en fecha 4 cuatro de septiembre de 2015 dos mil quince, a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio anexado en autos; de igual manera, con fecha 18 dieciocho de marzo del año 2016 dos mil dieciséis, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles, en la cual los comparecientes siguieron firmes con su propósito de divorciarse y ratificaron su solicitud inicial así como el convenio que obra en autos; de igual forma, obra en autos el oficio número 990/09/2015, mediante el cual la Agente del Ministerio Público adscrita manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio, así como el convenio respectivo. En tales condiciones, una vez reunidos los requisitos contenidos en el artículo 101 del Código Familiar, y toda vez que ha transcurrido el término de un año de celebración del matrimonio entre los solicitantes, tal y como lo establece el numeral 102 de la Ley en comento, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando ambos su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio. Asimismo, se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , de fecha 4 cuatro de agosto de 2015 dos mil quince, ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director General del Registro Civil del Estado, al Oficial Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., a efecto de que se publique un extracto de la misma en las tablas destinadas al efecto, se levante el acta correspondiente y se remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se haga la anotación marginal correspondiente; respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, que se refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía; debiendo requerir a los solicitantes, para que agreguen a los autos la respectiva acta certificada de su nacimiento, a fin de que los funcionarios puedan dar cabal cumplimiento a las disposiciones legales anteriormente citadas. Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83, y 87, del Código Procesal Civil vigente en el Estado, se RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento; en consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. QUINTO.- Se aprueba el convenio celebrado por los solicitantes ELIMINADO y ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma, al Director General del Registro Civil del Estado y, al Oficial Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., a efecto de que se publique un extracto de la misma en las tablas destinadas al efecto, se levante el acta correspondiente y se remita copia de ésta al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados para que se haga la anotación marginal correspondiente; respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes, que se refiere al enlace matrimonial de los señores ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía; debiendo requerir a los solicitantes para que agreguen a los autos la respectiva acta certificada de su nacimiento, a fin de que los funcionarios puedan dar cabal cumplimiento a las disposiciones legales anteriormente citadas. SÉPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción lll de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia, una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hay aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. NOVENO.- Notifíquese personalmente. ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA, LICENCIADO JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE. Número de Expediente: 1043/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 22 de Enero de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Jueves, 14 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., veintidós de enero de dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1043/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el dieciocho de agosto de dos mil quince, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios; se radicó el presente juicio, se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. En fecha veintinueve de octubre del año en cita, comparecieron ante esta Autoridad ELIMINADO , a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el veintiuno de enero del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143, 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I, 53, fracción II, y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes, quedó acreditada conforme a lo establecido por el artículo 44 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552, 553, 555, 557 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. CUARTO.- ELIMINADO , señalaron en su escrito inicial que, contrajeron matrimonio civil bajo el régimen de separación de bienes el veintiséis de abril de mil novecientos noventa y nueve, que de dicha unión procrearon tres hijas de nombres ELIMINADO , igualmente, depusieron que establecieron su último domicilio conyugal en la casa ubicada en ELIMINADO , así como que han convenido en disolver el vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento. QUINTO.- Los solicitantes hacen valer la acción contenida en los numerales 86, 100, 101 y 102 BIS del Código Familiar vigente en el Estado. El primero de ellos estatuye que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas para disolver el vínculo matrimonial son: I.- Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.”. Por su parte, el segundo de ellos establece: “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”. El tercero a su vez establece: “Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II.- El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento. IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge.”. Ahora bien, el numeral 102 BIS del Ordenamiento Legal en comento, determina: “El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.”. Por su parte, el numeral 557 de la Ley Adjetiva de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, establece: “Si el Ministerio público expresa su conformidad con la solicitud o a la aprobación del convenio, se declara vista que no es fundada la oposición, la autoridad judicial procederá a citar a las o los cónyuges a una junta que se efectuará dentro de los diez días siguientes. La junta tendrá por objeto que las o los cónyuges ratifiquen la demanda y, en su caso, el convenio; celebrada la junta, la autoridad judicial citará a las o los cónyuges a oír la resolución definitiva, la que deberá emitirse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la celebración de la misma.”. A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1.Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes. 2.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la ELIMINADO . 3.Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , inscrita bajo el número ELIMINADO de la ELIMINADO . 4.Copia certificada de las actas de nacimiento de ELIMINADO , en las que se asentó como nombres de sus progenitores los de ELIMINADO y ELIMINADO . Documentales que tienen el carácter de públicas de conformidad con lo establecido por el artículo 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, las cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con las cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que une a los

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 24 de 36

promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, que el régimen bajo el cual celebraron su matrimonio es el de separación de bienes, así como que durante su matrimonio procrearon tres hijas quienes a la data son mayores de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar del Estado, mismo que contiene las siguientes cláusulas, que a la letra dicen: “PRIMERA.- No es el caso designar persona alguna a quien serán confiados los hijos del matrimonio durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio, cuenta habida de que, como lo demostramos con las partidas bajo las cuales quedó registrado el nacimiento de las tres hijas que procreamos durante nuestro matrimonio actualmente ellas son mayores de edad y están emancipados. SEGUNDA.- En consecuencia, tampoco es el caso de señalar el modo de subvenir las necesidades alimentarias de los hijos del matrimonio puesto que, insistimos, a la fecha la obligación alimentaria de los suscritos para con ellos ha terminado. TERCERA.- Ambas partes estamos de acuerdo en que el C. ELIMINADO , no aporte cantidad alguna por concepto de alimentos durante la tramitación del procedimiento de Divorcio ni después de concluido el mismo a favor de la Señora ELIMINADO , en virtud de que la misma se encuentra trabajando para la ELIMINADO y obtiene ingresos suficientes que le permiten su propia subsistencia. CUARTA.- Manifiesta la C. ELIMINADO que el domicilio en el cual permanecerá habitando durante el trámite del presente procedimiento de divorcio voluntario será el ubicado en ELIMINADO . QUINTA.- Manifiesta el C. ELIMINADO , que domicilio en cual permanecerá habitando durante trámite del presente procedimiento de divorcio voluntario será el ubicado en ELIMINADO . SEXTA.- Manifestamos ambas partes que durante nuestro matrimonio no adquirimos ningún bien inmueble. Ambos cónyuges estamos dispuestos a someternos a la jurisdicción y competencia de los Tribunales de Ciudad de San Luis Potosí S.L.P., renunciando a cualquier fuero del domicilio presente o futuro que nos pudiera corresponder, en virtud a la celebración del presente instrumento. AMBAS PARTES MANIFESTAMOS QUE EN LA CELEBRACIÓN DEL PRESENTE CONVENIO NO MEDIO DOLO, ERROR, MALA FE, LESIÓN, VIOLENCIA, NI NINGÚN OTRO VICIO DEL CONSENTIMIENTO QUE PUDIERA PROVOCAR LA NULIDAD ABSOLUTA O RELATIVA DEL PRESENTE INSTRUMENTO, RECONOCIÉNDOSE MUTUAMENTE LA CAPACIDAD LEGAL PARA CELEBRAR EL PRESENTE INSTRUMENTO, ENTERADOS DEL CONTENIDO, FUERZA Y ALCANCE LEGAL DEL PRESENTE INSTRUMENTO POR HABERLO LEÍDO EN ALTA Y CLARA VOZ, LO FIRMAMOS DE COMÚN ACUERDO AL CALCE Y AL MARGEN ASÍ COMO IMPRIMEN SU HUELLA DIGITAL, EN LA HORA Y FECHA DEL ENCABEZAMIENTO, AL CALCE MARGEN.”. En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar del Estado, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles del Estado al celebrarse la junta de avenimiento señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, momento en el cual, se deberá cumplir también con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO , lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. QUINTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SÉPTIMO.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, remítase copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO , a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado FRANCISCO JAVIER REYNA AZPEITIA. DOY FE.-

L’ALG. Número de Expediente: 631/2014 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 09 de Noviembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Lunes, 18 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., 9 nueve de noviembre de 2015 dos mil quince. VISTOS, para resolver, en definitiva el expediente 631/2014, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, Alimentos, Guarda y Custodia e Indemnización, que promueve ELIMINADO , en contra de ELIMINADO y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común a los Juzgados Civiles y Familiares del Poder Judicial del Estado el día 11 once de abril de 2014 dos mil catorce, y turnado a este Juzgado Segundo de lo Familiar el 14 catorce del referido mes y año, compareció ELIMINADO a demandar en la Vía Ordinaria Civil a ELIMINADO , por la disolución del vínculo matrimonial que los une, por la guarda y custodia de sus menores hijos ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO , ELIMINADO así como el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia provisional y definitiva a favor de la actora y sus hijos referidos, y demás prestaciones; manifestó los hechos, señaló los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso y acompañó los documentos en que funda su acción. Mediante proveído de fecha 14 catorce de abril de 2014 dos mil catorce, se ordenó su registro en el Libro de Gobierno; se radicó el presente juicio en la vía propuesta; se ordenó el emplazamiento al demandado ELIMINADO con las copias simples de ley, para que en el término de nueve días diera contestación a la instancia entablada en su contra, con el apercibimiento legal respectivo; se decretó como pensión alimenticia provisional a favor de la actora y los menores ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , el 40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos netos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba el demandado en la actividad que desempeñe, requiriéndolo por el pago de la primer pensión alimenticia y el aseguramiento de las subsecuentes, con el apercibimiento legal respectivo; asimismo, se le dijo que no ha lugar en tenerla por representando a ELIMINADO , en juicio, toda vez que es mayor de edad, dejándole a salvo sus derechos; se declaró de plano el estado de minoridad de ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , designándoles como su tutor al Licenciado ELIMINADO ; se ordenó dar la intervención legal que le corresponde a la Ministerio Público adscrita. Con fecha 16 dieciséis de mayo del año 2014 dos mil catorce, se llevó a cabo el emplazamiento ordenado al demandado, en los términos de ley. Por auto dictado el día 2 dos de junio del referido año, se tuvo a ELIMINADO por contestando en tiempo la demanda entablada en su contra, oponiendo las excepciones que hizo valer; se ordenó abrir el juicio a prueba por el término común de diez días. Obra en autos el oficio por medio del cual la Agente del Ministerio Público adscrita, manifestó su conformidad con el presente juicio. Mediante proveído dictado el 5 cinco de febrero de 2015 dos mil quince, se calificaron de legales las pruebas ofrecidas únicamente por el demandado, decretándose el término común de treinta días hábiles para aquellas que ameritaran desahogo especial, de las cuales únicamente se desahogó la testimonial primera que ofreció ELIMINADO y la confesional con cargo a ELIMINADO . Con fechas 2 dos de marzo y 16 dieciséis de abril del corriente año, fueron escuchados los menores ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , por el Titular de este Juzgado, asistido de la Representante Social y la Trabajadora Social ambas adscritas a este Juzgado. Por auto del 9 nueve de septiembre del año en curso, se abrió el período de alegatos mandándose poner los autos a la vista de las partes por el término común de cinco días, siendo únicamente el demandado quien alegó de buena prueba. Finalmente, el 28 veintiocho de octubre del año que transcurre, se citó para resolver el presente juicio. C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar es competente para conocer del presente asunto, de conformidad con los artículos 143 , 155, fracción XII , y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I , 53, fracción II , y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio del demandado en esta Ciudad Capital. SEGUNDO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad, en los términos de los artículos 44 , 45 , y 47 del Código Procesal Civil, al haber ocurrido por sus propios derechos a entablar la demanda de divorcio y dar contestación a ella, respectivamente. TERCERO.- La Vía Ordinaria Civil en la que se tramitó el presente juicio es la correcta, al estar expresamente establecida en el Título Sexto del Código de Procedimientos Civiles y por así disponerlo el artículo 252 de la Ley en consulta. CUARTO.- La parte actora sustenta la procedencia de su acción de divorcio necesario en las causales previstas en el artículo 87 en sus fracciones IX, X, XI y XIII del Código Familiar, las cuales tienen como presupuesto común: I. La existencia del vínculo matrimonial. En ese orden, por lo que hace al presupuesto común que tienen las causales de divorcio que se invocaron, se encuentra debidamente justificado, toda vez que se demostró la existencia del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO con el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Cuarta del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., celebrado el día ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes. Documento público con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280, fracción II , 323, fracción IV , y 388 , del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de una certificación de acta del Estado Civil, expedida por el funcionario del Registro Civil antes señalado, y con el cual se demuestra la existencia del matrimonio celebrado entre las partes de este juicio. Ahora bien, de autos se advierte que por auto de fecha 5 cinco de febrero de 2015 dos mil quince, se decretó el término de treinta días para el desahogo de las pruebas ofrecidas en el presente juicio, haciendo uso de ese derecho únicamente el demandado, sin que la actora ELIMINADO hubiese aportado medio de prueba alguno para acreditar las causales de divorcio que invocó en su escrito inicial; por ende, ante tal omisión, se deja al suscrito juez sin elementos para tener por acreditada la acción de divorcio que aquí se intenta; sin embargo, aún y cuando no proceden las causales invocadas por la parte actora, la disolución del vínculo matrimonial debe proceder con base en el derecho fundamental de libre desarrollo de la personalidad, que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos a terceros, siendo que de autos no se advierte que al decretar el divorcio que aquí se solicita, se produzca algún daño a terceros o bien, se altere o perjudique el orden público; por ello, no se puede condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. Por ende, toda vez que el artículo 87 del Código Familiar vigente en el Estado, es de similar contenido a los numerales 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, interpretados en la Tesis , emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de la Nación, la cual se adapta al caso concreto a virtud de que el referido ordinal 87 de nuestra legislación, no soporta una interpretación conforme en

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 25 de 36

sentido estricto ni amplio, por lo cual se inaplica, además que el artículo 1 , párrafos primero y segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, obliga a esta autoridad a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; siendo el texto de la tesis el siguiente: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” Así las cosas, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, toda vez que no existe cónyuge culpable. Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial Cuarto del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., para que procedan conforme a lo establecido por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. Siendo importante resaltar que la aplicación del nuevo criterio para los casos de divorcio necesario, no implica retroactividad en perjuicio de persona alguna, tratándose de negocios iniciados con anterioridad, dado que de acuerdo al diverso criterio sustentado por el Más Alto Tribunal de la Nación, de ninguna manera se vulnera la seguridad jurídica de los justiciables, toda vez que el demandado ELIMINADO manifestó en su escrito de contestación, lo siguiente: ELIMINADO . Lo anterior acorde a la Tesis Aislada sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a continuación se cita: “JURISPRUDENCIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE AQUÉLLA TUTELADO EN EL ARTÍCULO 217, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO. De acuerdo al citado principio, la jurisprudencia se puede aplicar a los actos o hechos jurídicos ocurridos con anterioridad a que cobre vigencia, siempre y cuando ello no conlleve un efecto retroactivo en perjuicio de las personas, como acontece cuando: (I) al inicio de un juicio o procedimiento existe una jurisprudencia aplicable directamente a alguna de las cuestiones jurídicas relevantes para la interposición, tramitación, desarrollo y resolución del asunto jurisdiccional; (II) antes de emitir la resolución jurisdiccional respectiva, se emite una jurisprudencia que supera, modifica o abandona ese entendimiento del sistema jurídico; y (III) la aplicación del nuevo criterio jurisprudencial impacta de manera directa la seguridad jurídica de los justiciables. De ahí que si el gobernado orientó su proceder jurídico o estrategia legal conforme a una jurisprudencia anterior, siguiendo los lineamientos expresamente establecidos en ésta -ya sea para acceder a una instancia jurisdiccional, para plantear y acreditar sus pretensiones, excepciones o defensas, o en general, para llevar a cabo alguna actuación jurídica-, no es dable que la sustitución o modificación de ese criterio jurisprudencial afecte situaciones legales ya definidas, pues ello conllevaría a corromper la seguridad jurídica del justiciable, así como la igualdad en el tratamiento jurisdiccional de las mismas situaciones y casos, con lo cual se transgrediría el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo.” QUINTO.- De igual manera, la actora ELIMINADO demanda la guarda y custodia definitiva de sus menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , misma que se funda en lo que establece el artículo 300, fracción III, inciso a), del Código Familiar, que a la letra dice: “300. Cuando conforme a este Código, solamente uno de los padres deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la guarda de una o un menor, se aplicarán las siguientes disposiciones: … III. Si la madre y el padre no llegan a ningún acuerdo: a) La autoridad judicial decidirá quién debe hacerse cargo de la custodia de las hijas e hijos menores de doce años; para lo cual gozará de las más amplias facultades, teniendo en cuenta el interés superior de las y los menores. Para tal efecto, la autoridad judicial deberá oír a la madre y al padre y recibirle las pruebas que ofrezcan y oír a la o el menor, si es posible de acuerdo con su edad, y si es necesario a las abuelas, abuelos, tías, tíos, hermanas, hermanos mayores o demás parientes interesados, así como, a la Procuraduría de la Defensa del Menor, la Mujer y la Familia, y al Ministerio Público Ahora bien, la actora sustenta su demanda, en lo que aquí concierne, manifestando que el día 15 quince de febrero del presente año, el señor ELIMINADO abandonó la morada conyugal, sin justificación ni motivo alguno, desatendiéndose totalmente cubrir las necesidades básicas tanto de la actora como de sus hijos. Por otro lado, ELIMINADO manifestó en su escrito de contestación, en lo concerniente, que la actora carece de acción ya que ambas partes tienen la custodia compartida y ambos ejercen la patria potestad de sus cuatro hijos, en virtud de que siempre han vivido en armonía, siendo que actualmente vive junto con su esposa. Ahora bien, se advierte en el presente juicio que las partes actualmente conservan la patria potestad de sus menores hijos ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , conforme a sus actas certificadas de nacimiento números ELIMINADO y ELIMINADO , de la Oficialía Cuarta del Registro Civil de esta ciudad, en las que se

asentó como nombre de sus padres, ELIMINADO y ELIMINADO , y se anotó como su fecha de nacimiento, el ELIMINADO y ELIMINADO , respectivamente. Documentos públicos con valor probatorio pleno, al tenor de lo dispuesto por los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles, al tratarse de certificaciones de actas del estado civil, expedidas por el funcionario del Registro Civil antes señalado. Asimismo, en las audiencias celebradas los días 2 dos de marzo y 16 dieciséis de abril de 2015 dos mil quince, los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO manifestaron lo siguiente: ELIMINADO ; de lo anterior, se aprecia que dichos menores denotan un sentimiento de tranquilidad y bienestar al vivir al lado de su madre; se advierte además la regular convivencia que tienen con su padre y su deseo de convivir con él; se percibe un ambiente de armonía y bienestar para dichos menores en la actualidad. Por otro lado, se tiene que de las pruebas aportadas por el demandado ELIMINADO no se comprueban las excepciones y defensas que hizo valer, toda vez que de la testimonial que desahogó, con cargo a ELIMINADO y ELIMINADO , éstos se contradicen en manifestar que les consta que las partes de este juicio siguen viviendo juntos en el domicilio de ELIMINADO de esta ciudad, pero también señalan que les consta que el demandado ELIMINADO le manda dinero a la actora de forma semanal para cubrir los gastos de alimentos de sus hijos, por medio de su hijo mayor ELIMINADO ; por ende, resulta contradictorio tal testimonio; además, de la prueba confesional con cargo a la actora ELIMINADO se desprende que ésta negó los hechos respecto a que aún sigue viviendo junto con el demandado; por lo que tales medios de prueba, resultan ineficaces para demostrar las excepciones y defensas que hizo valer el demandado, respecto a la acción que aquí se estudia; sin que hubiese manifestado alguna circunstancia por la cual la actora ELIMINADO , esté imposibilitada para tener la guarda y custodia definitiva de sus menores hijos referidos. En tal virtud, tomando en consideración que esta Autoridad Judicial tiene la facultad para intervenir en los asuntos familiares, especialmente tratándose de menores de edad, como lo es el caso que nos ocupa, atendiendo al interés superior de los menores a fin de asegurarles un bienestar físico, psicológico y mental para un correcto y sano desarrollo y, con el objeto de no alterar el actual entorno familiar en que actualmente se desenvuelven los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , del cual no se advierte en autos que sea contrario a sus derechos o que afecte su sano desarrollo, ya que de lo contrario, se podrían ver afectados; por lo cual, con fundamento en los numerales 4 , 11 , 12 , 15 y 16 de la Ley sobre los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de San Luis Potosí y, atendiendo al interés superior de ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , el suscrito juzgador decreta la guarda y custodia definitiva de dichos menores, en favor de su señora madre ELIMINADO , toda vez que no se demuestra que la conducta de la actora hacia sus menores hijos pudiera ser dañina a la salud e integridad de éstos; más aún que el separarlos del entorno familiar en el que actualmente se desenvuelven, les provocaría una inestabilidad emocional; por tanto, si la actora no está en los casos de excepción que marca la ley para que deba ser separada de los cuidados que debe dar a sus menores hijos, es a ella a quien corresponde la custodia de los mismos; sin perjuicio del derecho de convivencia que tienen los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO con su señor padre ELIMINADO , ELIMINADO siempre y cuando así lo deseen ELIMINADO los citados menores. Se sustenta lo anterior además a lo establecido en el artículo 3 del Decreto Promulgatorio de la Convención sobre los Derechos del Niño, que señala: 3.1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. 3.2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3.3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. Ahora bien, por lo que se refiere al diverso hijo mayor que procrearon las partes de este juicio durante su matrimonio, de nombre ELIMINADO , cabe precisar que la parte actora acompañó al sumario el acta de nacimiento , asentada bajo el número ELIMINADO de La Oficialía Cuarta del Registro Civil de esta ciudad, de la que se advierte como su fecha de nacimiento el ELIMINADO , en la que se asentó como nombre de sus padres ELIMINADO y ELIMINADO . Documento público con pleno valor probatorio atento a lo dispuesto por los artículos 323, fracción IV, y 388, del Código Adjetivo Civil, del cual se desprende que a la fecha ya es mayor de edad y por ende, no requiere de la custodia de sus padres, conforme a lo dispuesto por el artículo 593, del Código Civil. SEXTO.- De igual manera, ELIMINADO demanda la acción de pago y aseguramiento de la pensión alimenticia definitiva a favor de ella y sus menores hijos ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , misma que se funda en los artículos 31, 145, 150 y 154 del Código Familiar en vigor, que literalmente disponen: 31. El sostenimiento económico del hogar recaerá proporcionalmente en ambos cónyuges. La obligación de suministrar alimentos será proporcional a las posibilidades económicas y de trabajo de los cónyuges. Solamente estando imposibilitado para trabajar y careciendo de bienes propios, se eximirá de esta obligación al que se encontrará en este caso… 145. La madre y el padre están obligados a dar alimentos a sus hijas o hijos... 150. Los derechos alimentarios comprenden: I. Los alimentos, el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria y, en su caso, los gastos del embarazo y parto; II. Respecto a las o los menores, además, los gastos necesarios para la educación básica obligatoria del acreedor alimentario, y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales... 154. Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades reales del deudor para cumplirlas, además de su entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que pertenecen. Por otra parte, el numeral 93 del Código Familiar en vigor, señala: 93.- En los casos de divorcio la o el cónyuge inocente tendrá derecho a los alimentos mientras no contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. Sólo gozará de este derecho cuando no cuente con recursos, ni bienes propios para subsistir o esté imposibilitado para trabajar. Ahora bien, de los preceptos legales transcritos, se advierte que el pago de pensión alimenticia a favor de ELIMINADO resulta improcedente, toda vez que de ninguna manera adujo como hechos que sustentaban su acción de alimentos, alguna de las hipótesis que para tal efecto prevé el artículo 93 del Código Familiar, es decir, la demandante no acredita la necesidad de la medida a efecto de que se le proporcione

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 26 de 36

una pensión alimenticia, en virtud de que no existen elementos probatorios encaminados a demostrar que ésta tenga evidente necesidad de percibir alimentos por parte del demandado, ya sea por falta de recursos económicos, o por no contar con bienes propios para subsistir, o bien, que se encuentre imposibilitada para trabajar; toda vez que el transcrito artículo 93 antes señalado, refiere entre otras causas, que sólo gozará del derecho a los alimentos cuando no cuente con recursos ni bienes propios para subsistir, o bien, esté imposibilitada para trabajar y, en el caso que nos ocupa, la actora ELIMINADO no refiere que posea alguna deficiencia física o mental que le impida realizar alguna actividad que le genere ingresos propios, a fin de que pueda tener derecho a que se le suministren alimentos; por lo tanto, al no actualizarse la hipótesis contenida en el ordinal 93 de la ley en comento, resulta improcedente decretar una pensión alimenticia definitiva a favor de ELIMINADO . Por otra parte, en lo que respecta a la pensión alimenticia definitiva a favor de los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , y atento a los artículos 145, 150 y 154 del Código Familiar en vigor, antes transcritos, los elementos de esta acción son: I. El derecho que se tiene a recibir alimentos; II. La necesidad que se tiene de percibirlos; y, III. La posibilidad de quien debe proporcionarlos. En ese orden, por lo que hace al primero de los elementos en mención, es decir, el derecho que tienen los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO para percibir alimentos por parte de ELIMINADO , se acredita fehacientemente con las actas certificadas de nacimiento descritas y valoradas en párrafos que anteceden, con las cuales se demuestra el parentesco por consanguinidad de dichos menores con el deudor alimentista, por lo que legalmente les asiste el derecho de percibir alimentos por parte de éste. Por lo que hace al segundo de los elementos en estudio, relativo a la necesidad que tienen ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO de que se les proporcionen alimentos, cabe precisar que para la condena al pago de los alimentos definitivos, se necesita que se exhiban documentos comprobantes del parentesco, que se acredite la necesidad que haya de los alimentos y que se justifique la posibilidad económica del demandado y de estos elementos se deduce que corresponde a la actora demostrar el primero y tercero, es decir, el derecho que tienen ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , de percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el demandado para proporcionarlos, más no así probar la necesidad que haya de los alimentos toda vez que quien promueve tiene esa presunción a su favor, al tratarse de menores de edad, y dejarle la carga de la prueba sería obligarlos a probar hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor alimentista, quien no aportó medio de prueba para tal efecto, por lo que atento a la edad con la que cuentan dichos acreedores, se evidencia la necesidad que tienen de recibir los alimentos que aquí se reclaman. Finalmente, con relación al tercero de los elementos en análisis, tocante a la posibilidad del deudor alimentista para proporcionar alimentos a los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , éste se demuestra con la confesión expresa del demandado, quien en su escrito de contestación de demanda, señaló que su centro de trabajo se ubica en ELIMINADO de esta ciudad, donde tiene un negocio de fabricación de block, el cual está dado de alta en Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a nombre de ELIMINADO ; probanza a la que se le concede valor probatorio conforme a los numerales 381 y 383 del Código Procesal Civil; se corrobora lo anterior, con la testimonial con cargo a ELIMINADO y ELIMINADO , quienes coincidieron en manifestar que el demandado le proporciona pensión alimenticia a la actora para cubrir los gastos de alimentos de sus hijos; medio de prueba que por reunir los requisitos contenidos en el artículo 400 de la Ley Adjetiva Civil, se le concede valor probatorio pleno, toda vez que las declaraciones que rindieron los testigos, fueron claras, sin dudas ni reticencias, sobre hechos que ellos mismos conocen y no por inducciones ni referencias de otras personas, sin que se advierta que hayan sido obligadas por la fuerza o el miedo, ni impulsadas por engaño, error o soborno, dando fundada razón de su dicho; con lo cual se demuestra la posibilidad económica del demandado para ministrar alimentos a sus acreedores alimentistas. Por otro lado, respecto a las diversas excepciones y defensas que hizo valer el demandado ELIMINADO , en su escrito de contestación, cabe señalar que las mismas no se justifican en autos, toda vez que refirió que siempre ha cumplido con su obligación alimentaria para con sus hijos; sin que hubiere aportado medio de prueba alguno para tal fin, toda vez que los alimentos, por su naturaleza deben ser constantes, continuos e inaplazables, por lo que no se acredita plenamente que el señor ELIMINADO , haya dado cumplimiento con la obligación alimentaria que tiene para con sus hijos, de una manera constante y continua. Así las cosas, según lo dispuesto por el artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles, la señora ELIMINADO acreditó la acción de alimentos únicamente a favor de los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO ; en cuanto al demandado ELIMINADO no justificó las excepciones y defensas que hizo valer; en consecuencia, se condena al demandado al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de dichos menores. En tal virtud, es necesario regular la pensión alimenticia señalando un porcentaje de percepciones económicas de acuerdo con las posibilidades del demandado y el número de acreedores alimentistas, atento a lo dispuesto por el artículo 154 del Código Familiar, que dispone que los alimentos han de ser proporcionados conforme a las necesidades de quien debe recibirlos y a las posibilidades de quien deba darlos; en tal virtud, se decreta a favor de los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , una pensión alimenticia definitiva consistente en el 30% treinta por ciento mensual de los ingresos y demás percepciones ordinarias y extraordinarias que perciba el demandado ELIMINADO , en la actividad que desempeñe; lo anterior, tomando en consideración que son dos acreedores alimentistas, que se encuentran en edad escolar, que el deudor alimentario y los acreedores viven en diferente domicilio, y que resta para el deudor el 70% setenta por ciento de sus ingresos para cubrir sus necesidades. Consecuentemente, se deja subsistente el embargo trabado en autos en la diligencia de emplazamiento de fecha 16 dieciséis de mayo de 2014 dos mil catorce , consistente en el inmueble ubicado en ELIMINADO de esta ciudad, con las medidas, colindancias y demás datos de identificación obran en autos. SÉPTIMO.- Por otra parte, la actora ELIMINADO , reclama el pago a que se refiere el numeral 88 del Código Familiar; sin embargo, atento a los hechos en que funda su acción, en el que refiere que el Código Familiar establece que en caso de que alguno de los cónyuges se haya dedicado preferentemente al cuidado del hogar, tendrá derecho al cincuenta por ciento de los bienes del otro cónyuge; por ende, de conformidad con el artículo 2 del Código Procesal Civil, toda vez que se ha expresado equivocadamente el artículo 88 del Código Familiar, se procede a entrar al estudio del numeral 90 de la ley en comento, el cual encuadra en los supuestos contenidos en los hechos referidos; mismo que a la letra dice: 90. En la demanda de divorcio la parte actora podrá demandar de la o el otro cónyuge, una compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubiere adquirido durante el matrimonio, siempre que: I. Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de bienes;

II. El demandante se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos, y III. Durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes propios, o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte. La autoridad judicial al dictar la sentencia de divorcio, resolverá sobre tal indemnización, atendiendo circunstancias como son: la edad y el estado de salud; la cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo; el tiempo dedicado o que se dedicara a los hijos; la colaboración con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge; la duración del matrimonio y de la convivencia conyugal; la perdida eventual de un derecho de pensión; el caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge; y cualquier otra que el juez considere relevante. En primer término, cabe mencionar que los elementos que se deben acreditar para la procedencia de la prestación que aquí se estudia, según el numeral arriba trascrito, son: I.- Que las partes hayan estado casados bajo el régimen de separación de bienes. II.- Que el demandante se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar, y en su caso, al cuidado de los hijos o hijas. III.- Que durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte. Y al efecto, la actora refirió en su escrito de demanda, en lo que nos concierne, que su esposo nunca la dejó trabajar, diciéndole que se tenía que dedicar a atender a sus hijos y que su obligación era cuidar del hogar, lavar la ropa, los trastes, planchar, ayudar a sus hijos con las tareas, a hacer de comer, y que durante casi veintidós años de matrimonio, lo ha realizado, aunado a que por el carácter de su esposo, no pudo conseguir trabajo y siempre ha dependido económicamente de él. Por su parte, el demandado refirió en su escrito de contestación, en lo que interesa, que el trabajo del hogar, hasta la fecha, lo tienen ambas partes en forma compartida, ya que él ayuda a su esposa a los quehaceres domésticos y ayuda a sus hijos a hacer tarea, además de que su esposa obtiene ingresos suficientes ya que es comerciante y tiene un negocio de salón de belleza o estética de corte de pelo en su domicilio ubicado en calle ELIMINADO del cual obtiene una ganancia aproximada de ELIMINADO mensuales, y que a parte vende productos de belleza y jafra, por lo que es inoperante la indemnización que solicita. Y al efecto, la parte actora no aportó medio de prueba alguno en el presente sumario; sin embargo, el demandado a fin de acreditar sus excepciones y defensas desahogó la testimonial con cargo a ELIMINADO y ELIMINADO , quienes no dilucidaron nada al respecto, siendo que se contradicen con relación a que el demandado continua viviendo con la actora, y en cuanto hace a la confesional con cargo a la actora, refirió que es cierto que depende económicamente del demandado, que es cierto que éste tiene un negocio de block de donde obtiene ingresos. Con base en lo anterior, así como en lo sustentado en la presente sentencia en los considerandos que preceden, se advierte que en el sumario se acreditó plenamente que los señores ELIMINADO y ELIMINADO se casaron bajo el régimen de separación de bienes, que el demandado ELIMINADO tiene un negocio de fabricación de block que se ubica en ELIMINADO de esta ciudad, el cual está dado de alta en Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a nombre de ELIMINADO , del cual señala la actora que realizó una aportación, sin que la parte actora hubiese aportado medio de prueba alguno para demostrar que se ha dedicado en el lapso que duró el matrimonio preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar, y en su caso, al cuidado de los hijos, y que durante su matrimonio no ha adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, son notoriamente menores a los del señor ELIMINADO ; sin que pase desapercibido para el suscrito que en los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO , refirieron en las audiencias respectivas, que su mamá trabaja con una tía en cortar cabello y en un colegio como conserje. En tales condiciones, resulta improcedente la indemnización a que se refiere el artículo 90 del Código Familiar en vigor; por ende, se absuelve a ELIMINADO de dicha compensación. OCTAVO.- Resulta improcedente condenar al pago de costas en esta instancia, toda vez que resultaron procedentes las acciones y peticiones que formularon las partes de este juicio, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por la fracción II del artículo 136 del Código de Procedimientos Civiles. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles, se RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito Juez resultó competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Las partes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía Ordinaria Civil. CUARTO.- La actora ELIMINADO no acreditó su acción de divorcio necesario; sin embargo, atento a los razonamientos expuestos en el considerando cuarto, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado y al Oficial Cuarto del Registro Civil de esta ciudad, para que procedan conforme a lo establecido por los artículos 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de fecha ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. SEXTO.- Atento a las razones expuestas en el considerando quinto de la presente resolución, se decreta la guarda y custodia definitiva de los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO a favor de su señora madre ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de convivencia que tienen con su padre ELIMINADO , siempre y cuando así lo deseen los citados menores. SÉPTIMO.- Toda vez que ELIMINADO a la fecha es mayor de edad, no requiere de la custodia de sus padres. OCTAVO.- Atento a las razones expuestas en el considerando séptimo de la presente resolución, resultó improcedente decretar una pensión alimenticia definitiva a favor de ELIMINADO . NOVENO.- A su vez, resultó procedente la acción de alimentos a favor de los menores ELIMINADO y ELIMINADO ambos de apellidos ELIMINADO ; en cuanto al demandado ELIMINADO no justificó las excepciones y defensas que hizo valer; por lo tanto, se condena al demandado ELIMINADO a pagar una pensión alimenticia definitiva a favor de sus hijos antes referidos, consistente en el 30% treinta por ciento mensual de los ingresos y demás percepciones ordinarias y extraordinarias que perciba ELIMINADO , en la actividad que desempeñe. DÉCIMO.- Se declara subsistente el embargo trabado sobre el inmueble ubicado en ELIMINADO de esta ciudad. DÉCIMO PRIMERO.- Atento a lo expuesto en el considerando séptimo de esta resolución, resultó improcedente el pago de indemnización a que se refiere el

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 27 de 36

artículo 90 del Código Familiar en vigor; por ende, se absuelve a ELIMINADO de dicha compensación. DÉCIMO SEGUNDO.- Atento a lo expuesto en el considerando que antecede, no se hace especial condena en el pago de costas en esta Instancia. DÉCIMO TERCERO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción lll, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO CUARTO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hay aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. DÉCIMO QUINTO.- Notifíquese personalmente a ELIMINADO en su domicilio ubicado en calle ELIMINADO de esta ciudad, ELIMINADO y al demandado ELIMINADO en su domicilio ubicado en calle ELIMINADO de esta ciudad. ASÍ, LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL LICENCIADO FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, JUEZ SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA, LICENCIADO FRANCISCO JAVIER REYNA AZPEITIA. DOY FE. Número de Expediente: 326/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 10 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 19 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P, diez de marzo de dos mil dieciséis. V I S T O , para dictar sentencia, en el expediente 326/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Por escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el veintitrés de febrero de dos mil quince, y posteriormente turnado a este Juzgado, compareció ELIMINADO a demandar en la vía ordinaria civil a ELIMINADO , por la disolución del vínculo matrimonial y por el pago de costas que se originen con el presente juicio; expresó los hechos de su demanda, invocó los preceptos legales que consideró aplicables, formuló sus petitorios y acompañó sus documentos fundatorios. Se radicó el presente juicio, se ordenó emplazar al demandado; se dio a la Agente del Ministerio Público la intervención que le corresponde, quien manifestó su conformidad con el trámite. Se notificó y emplazó a la parte reo a fin de que dentro del término de 9 nueve días produjera contestación, apercibido que en caso de no hacerlo se le tendría por presuntamente confeso de los hechos que sustentan el escrito inicial. Por auto de dieciocho de septiembre del año en cita, se tuvo a ELIMINADO por contestando la demanda entablada en su contra, requiriéndosele para que ratificara ante la presencia judicial su allanamiento, lo que hizo en su oportunidad; se abrió una dilación probatoria por el término común de 10 diez días para su ofrecimiento. Se decretó un término de treinta días para el desahogo de las pruebas que así lo ameritaron, se pasó al período de alegatos, finalmente, por proveído de veinticuatro de febrero del año en curso, se citó a las partes para oír sentencia; y, C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 144, 155, fracción XII, del Código de Procedimientos Civiles; 51, fracción I, 53, fracción II y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, por encontrarse el domicilio del demandado, dentro de la demarcación territorial que comprende este Primer Distrito Judicial. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado ordenamiento legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de las partes, se estuvo a lo previsto por el numeral 44 de la citada Ley, toda vez que comparecieron por su propio derecho. CUARTO.- ELIMINADO , hizo valer en su escrito inicial que: “1.- Con fecha ELIMINADO , contraje matrimonio civil con el señor ELIMINADO , bajo el régimen de Separación de Bienes ante el C. Oficial ELIMINADO, lo que acredito con el acta número ELIMINADO , del Libro de matrimonios de fecha ELIMINADO , documento público que me permito acompañar como anexo número uno y base de la acción 2.- De mi matrimonio con el señor ELIMINADO , procreamos cuatro hijos, quienes en la actualidad son mayores de edad, independientes de sus progenitores, sin necesidad de justificar, pues por un lado tres de ellos son casados, y el otro soltero, y por otro lado no se está pidiendo la patria potestad ni mucho menos la custodia, acompañando copias certificadas de nacimiento de ELIMINADO como anexos 2 y 3, sin justificar mis demás hijos pues fueron registrados en otro Estado. 3.- Después de casados la suscrita con motivo de mi trabajo, vivía en Ciudad Valles, S.L.P., y mi esposo también por su trabajo vivía en la Ciudad de Matehuala, S.L.P., por lo que en si, un domicilio fijo conyugal no lo llegamos a tener, pero se suponía que era en donde yo me encontraba con mis hijos, que en aquel entonces eran menores de edad 4.- Después de jubilados, ya juntos, establecimos nuestro ultimo domicilio conyugal en la casa marcada con el número ELIMINADO , esto sucedió hasta que mi esposo el señor ELIMINADO , se fue del domicilio conyugal el 28 de mayo del año 2006, a las siete de la noche, estando presentes mis hijos de nombres ELIMINADO , llevándose sus pertenencias y yéndose a vivir con otra de mis hijas de nombre ELIMINADO al departamento ubicado en la calle de ELIMINADO , nótese bien que desde el 28 de mayo del ano 2006 estoy separada de mi ahora demandado. 5.- Posteriormente, tanto mi aquí demandado ELIMINADO , como mi hija ELIMINADO se cambiaron de domicilio para irse a vivir a la calle de ELIMINADO , en donde mi esposo actualmente vive. 6.- Debo decir, que ya estábamos jubilados y viviendo en mi cuando domicilio ubicado en ELIMINADO , y toda vez, la mayor parte de nuestro matrimonio lo vivimos separados por motivo de nuestro trabajo, ya estando juntos en el domicilio conyugal, mi esposo el señor ELIMINADO nunca se acostumbró a la vida de matrimonio, pues antes de su jubilación y al vivir fuera separado de la suscrita, siempre se condujo con vida de soltero y fue la razón principal por la que el señor ELIMINADO, se fue del domicilio conyugal que teníamos ubicado en ELIMINADO, el día 28 de mayo del año 2006 a las siete de la tarde, y estando presentes mis hijos ELIMINADO , y otras personas que se encontraban de visita precisamente ese día y a esa hora. 7.- Debo manifestar que desde el día 28 de mayo del ano 2006, desde las siete de la tarde, estoy separada de mi esposo el señor

ELIMINADO , ha sido en forma definitiva, y jamás hemos tenido alguna reconciliación, cada quién por su lado, es decir, el viviendo con mi hija ELIMINADO que por desgracia y sin saber el motivo, me ha dejado de hablar, y yo únicamente vivo con mi hijo de nombre ELIMINADO y mi hija ELIMINADO que me visita casi a diario, pero desde el 28 de mayo del ano 2006 a la fecha estamos separados en forma ininterrumpida con el señor ELIMINADO . 8.- Como no hemos tenido ninguna reconciliación y la intención es no tenerla, es procedente la Vía interpuesta de conformidad por lo dispuesto por el articulo 87 del Código Familiar en el Estado que en lo conducente dice: Articulo 87.- Son causas de divorcio l, ll, lll, V, V, VI, V La separación del domicilio conyugal originada por una causa que s bastante para pedir el Divorcio, si se prolonga por mas de un año sin que el cónyuge que se separó entable la demanda de divorcio; VIII.- Cuando no vivan juntos las o los cónyuges por más de dos anos, independientemente del motivo que tengan ara ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos; etc. etc., dicha disposición es la que invoco para la procedencia del Divorcio Necesario que estoy solicitando.”. QUINTO.- La parte reo al producir su contestación manifestó su allanamiento a la prestación de divorcio que le reclamó la accionante. SEXTO.- El artículo 86 del Código Familiar dispone que “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.”. A su vez, el diverso numeral 87 de esa Ley señala cuáles son las causas de divorcio. En el caso a estudio, la parte actora invocó la contemplada por la fracción VIII, que a la letra dice: “Cuando no vivan juntos las o los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos.”. En el caso, la existencia del vínculo matrimonial que se pretende sea disuelto se encuentra demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO , en la que aparecen como nombres de los contrayentes los de ELIMINADO , y como fecha de celebración de ese acto la de ELIMINADO . Documental que tiene el carácter de pública de acuerdo a lo previsto por el artículo 323, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles y que en el caso tiene valor probatorio pleno acorde al diverso numeral 388 de la citada codificación, sirviendo para acreditar la existencia del vínculo conyugal en cuestión. No obstante, de un análisis profundo al referido numeral, de acuerdo a la delicada obligación de los juzgadores de preferir la observancia de los derechos humanos, es posible identificar que la norma contenida en el artículo 87 anterior, colisiona con los derechos humanos de libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, establecidos implícitamente en los artículos 1º y 4º Constitucional, mediante los cuales, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se comprende, precisamente, el estado civil en que desean permanecer. Así, en atención a la nueva óptica jurisdiccional que rige a los tribunales de privilegiar los derechos fundamentales de las personas, frente a cualquier norma que los vulnere, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de diez de junio del año dos mil once, es deber de este órgano judicial aplicar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y ejercer incluso un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio, de acuerdo al artículo 133 de la misma norma federal suprema. En ese orden, se aprecia que, el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, deriva del derecho de la dignidad humana, que privilegia la facultad de toda persona a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, y precisamente, elegir su estado civil, forma parte integral de dicho proyecto, entonces, este derecho debe ser preservado frente a cualquier norma que atente su desarrollo. En efecto, el derecho de la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, son derechos fundamentales comprendidos en el artículo 1º Constitucional, pues si bien, no se enuncian en forma expresa, se encuentra implícitos en su contenido, al disponer la protección más amplia para todas las personas, además de que, dicho derecho humano está protegido en diversas disposiciones internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 1º establece: “Artículo 1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Por consiguiente, la dignidad es un derecho humano reconocido a todo individuo, que no debe ser vulnerado por ninguna autoridad o persona, y que no puede ser restringido ni suspendido por el propio Estado salvo en los casos que la misma Constitución establece. Por su parte, el artículo 23, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el numeral 17, de la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocen que el matrimonio, no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes, por lo que, en preservación de la dignidad de las personas y su derecho a la libertad e integridad personal, también reconocido en esa misma Convención, es evidente que el matrimonio no debe continuar si falta el consentimiento o la voluntad de uno de los consortes para seguir unido en matrimonio, pues dicho vínculo es sólo un atributo de su persona, que de ninguna manera le impide seguir gozando de su derecho a decidir libremente su forma de vida. Se obtiene entonces que, la dignidad humana, como derecho natural superior, se encuentra reconocido y protegido en el orden jurídico mexicano, así como en el ámbito internacional, y de ello deriva el derecho a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, por lo que, exigir la demostración exhaustiva de determinada causa para decretar el divorcio, restringe sin justificación alguna ese derecho, por ello, este juzgador advierte que, la observancia del artículo 87, del Código Familiar de nuestro Estado, y el estudio que se haga del presente procedimiento, encaminado a determinar si el actor ha justificado o no, la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, pugna jurídicamente con el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad humana, pues se sostiene, no es exigible para ninguna persona comprobar la causa por la cual pretende modificar su forma de vida. Abona a lo anterior, el estudio realizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dentro de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó precisamente que, exigir una demostración de causa, para obtener la terminación de un matrimonio, contraviene el derecho fundamental del libre desarrollo a la personalidad, pues no permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, por tal motivo, los ministros integrantes de esa Primera Sala declararon la inconstitucionalidad de los preceptos 175, del Código Familiar para el Estado de Morelos, y 191, del Código Civil de Veracruz, que fueron objeto del análisis, artículos que son esencialmente de idéntico contenido al numeral 87, de nuestro ordenamiento local, pues todos estos establecen las causales que el legislador considera aptas para decretar el divorcio, y de dicha ejecutoria derivó la siguiente tesis: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 28 de 36

individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.”. En tal virtud, de acuerdo a los nuevos parámetros de análisis jurisdiccionales, encaminados a preferir la observancia de los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, este Tribunal resulta facultado e incluso obligado, a ejercer un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, por lo que, atendiendo al criterio emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.LXIX/2011 (9ª) , concatenado con las directrices plasmadas en el Manual de Aplicación de Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial , se concluye que, no es posible una interpretación conforme ni en sentido estricto, ni en sentido amplio del artículo 87, del Código Familiar del Estado, pues su contenido no es acorde a los derechos humanos, específicamente, al derecho de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad antes expuestos, siendo inconcuso que ese derecho humano debe ser preservado por este Tribunal. Por ello, ante la hegemonía jurídica de la Constitución, frente a disposiciones locales que no sean conformes con la misma, en observancia además de los estándares jurídicos plasmados en los tratados antes citados, y especialmente, la jurisprudencia interna antes invocada, de conformidad con el contenido del artículo 133 Constitucional, este órgano jurisdiccional resuelve inaplicar el contenido del artículo 87, del Código Familiar vigente, pues la observancia de su contenido obligaría a realizar un estudio del material probatorio aportado al procedimiento, en el parámetro de determinar si la actora ha justificado o no la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, lo cual se reitera, vulneraría en su perjuicio su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, y estaría restringiendo su libertad de elección. De esta manera, ante la inobservancia de la disposición legal referida, se desprende que, el simple hecho de acudir ante la autoridad jurisdiccional y pedir la disolución de un matrimonio que de facto, ya no se encuentra vigente, constituye un reflejo diáfano de su voluntad de no continuar con dicho matrimonio, y su interés de modificar su estado civil a soltera, por lo que, privilegiando el derecho fundamental de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad de la actora, pero fundamentalmente en respeto a su persona y su proyecto de vida, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que la une con el señor ELIMINADO . Ahora bien, es importante enfatizar que todo derecho fundamental no es absoluto, sino que tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y el interés social, perjuicio que no ocurre en el presente caso, pues de autos no se advierte que al decretarse el divorcio se produzca algún daño a terceros, o bien, se altere o perjudique el orden público, especialmente tomando en consideración que, la única persona que podría estar interesada en preservar el vínculo matrimonial existente, o bien, que podría resultar afectado con su disolución, sería el propio esposo actual de la promovente, ELIMINADO ; sin embargo, de las constancias que integran el presente procedimiento se advierte que, el demandado al contestar la demanda opuesta en su contra manifestó su allanamiento a la pretensión de divorcio hecha valer por la accionante, ocurso que fue debidamente ratificado ante esta autoridad, lo cual, refleja también un interés jurídico y personal de no continuar unido en matrimonio con la promovente. En consecuencia, atendiendo que la conducta procesal de ambas partes refleja una falta de voluntad de continuar en el vínculo matrimonial que persiste, en preservación del derecho humano de las partes para elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, resulta procedente inaplicar el artículo 87 del Código Familiar del Estado, desatender la comprobación exigida por dicho artículo, y decretar el divorcio necesario de ELIMINADO y ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une. No pasa inadvertido para quien resuelve que, la jurisprudencia que se invoca como sustento a la presente determinación , comprende un criterio reciente que modifica la observancia y aplicación de la anterior tesis jurisprudencial que exigía que las causales de divorcio fueran demostradas en forma exhaustiva, bajo el argumento de que el matrimonio es una institución de orden público y que el Estado está interesado en su preservación , sin embargo, de acuerdo al contenido de la ejecutoria derivada de la Contradicción de Tesis resuelta por la Primera Sala se obtiene que, el máximo Tribunal de Justicia de la Nación no reconoce los conceptos de matrimonio y de familia irrestrictos, sino que, atiende a la realidad social imperante, por lo que, la aplicación de la nueva jurisprudencia no conduce a una aplicación retroactiva de su contenido, pues de acuerdo a la Constitución, y específicamente al contenido del artículo 217 de la Ley de Amparo, lo que debe protegerse es una aplicación retroactiva que vaya en perjuicio de persona alguna, hipótesis que no se actualiza en el presente caso pues, como se dijo precedentemente, hay una manifestación de voluntad de ambos cónyuges, por parte de la actora, al acudir al aparato jurisdiccional con la pretensión de modificar su estado civil, y la parte reo, al haberse allanado a las pretensiones de la accionante, lo que obedece, a criterio de este juzgador, a una falta de interés de ambas partes de preservar el vínculo jurídico que los une, por ello, la aplicación de este nuevo criterio jurisprudencial no impacta en forma alguna la seguridad jurídica de los litigantes, y por el contrario, favorece las pretensiones de ambas partes pues contribuye a resolver y garantizar su situación personal. Por lo tanto, la invocación y aplicación de la reciente Tesis Jurisprudencial 1a./J. 28/2015, no transgrede el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo, ni corrompe con la seguridad jurídica de los justiciables, al no causarse ningún perjuicio ni afectación a persona alguna, sino por el

contrario, se tutela el derecho de las partes al libre desarrollo de su personalidad, al proteger su proyecto autónomo de vida. Por último, de la procedencia del presente divorcio, no se estima que derive alguna declaración de cónyuge culpable, atendiendo también al derecho fundamental de ambas partes al libre desarrollo de su personalidad, por lo tanto, a fin de que ambos estén en posibilidades de proyectar y vivir su vida, y tomando en consideración la voluntad de ambas partes para modificar su estado civil, el actor en forma explícita y el demandado expresamente a través del allanamiento, quedan ambas partes en aptitud de contraer nuevo matrimonio, una vez que causa ejecutoria la presente sentencia. Igualmente, consta en autos copia certificada de las actas de nacimiento de ELIMINADO , en las que consta como nombres de sus progenitores los de ELIMINADO . Documentales públicas que merecen valor probatorio pleno, atento a lo dispuesto por los artículos 323, fracción IV, y 388 del Código de Procedimientos Civiles, con las cuales se demuestra que las partes procrearon cuatro hijos durante su matrimonio, quienes a la fecha son mayores de edad, por lo que, deviene innecesario realizar pronunciamiento alguno al respecto de los citados registrados. SÉPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director del Registro Civil del Estado y Oficial ELIMINADO ELIMINADO , para que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número 275, registrado el ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. Asimismo, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. OCTAVO.- Al no encontrarse el presente asunto en ninguno de los supuestos del artículo 135 del Código de Procedimientos Civiles, no se hace especial condenación en pago de costas, dado que debido al allanamiento del demandado no se suscitó litis y, por tanto, ninguno obtuvo sentencia adversa, por lo que en términos del diverso numeral 133 la parte actora es directamente responsable de las que haya originado. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- La personalidad de las partes no originó controversia. CUARTO.- Atendiendo al derecho fundamental del libre desarrollo del la personalidad, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO y ELIMINADO , disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, remítase copia certificada de la misma al Director ELIMINADO y Oficial ELIMINADO ELIMINADO , para que procedan en términos de los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , registrado el ELIMINADO que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía. SEXTO.- Se requiere a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva. SÉPTIMO.- No se hace especial condenación en pago de costas. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente. A S I, lo resolvió y firma el Juez Segundo de lo Familiar, Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, quien actúa con Secretaria de Acuerdos que Autoriza, Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJÍA LIRA. DOY FE.- L’ALG. Número de Expediente: 446/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Viernes, 11 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 19 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., a 11 once de marzo de 2016 dos mil dieciséis. V i s t o, para dictar sentencia el expediente 446/2015, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, promovido por ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito presentado en la Oficialía Común de Partes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado el 11 once de marzo de 2015 dos mil quince, turnado a este Juzgado al día siguiente, compareció ELIMINADO , a demandar en la Vía Ordinaria Civil a ELIMINADO por el Divorcio Necesario, así como por el pago de las costas que se originen con la tramitación del juicio; al efecto, enunció los preceptos legales que estimó aplicables al procedimiento, formuló sus petitorios y acompañó las documentales fundatorias de su acción. Se radicó la demanda, ordenándose notificar y emplazar a ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días contestara la

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 29 de 36

demanda instaurada en su contra, si para ello tuviera excepciones y defensas que hacer valer, bajo apercibimiento legal para el caso de no hacerlo, se le tendría por confesa de los hechos de la demanda; en el mismo proveído, se ordenó dar la intervención que le compete a la Agente del Ministerio Público de la adscripción. Se emplazó a juicio a la demandada. Por auto de fecha 26 veintiséis de agosto de 2015 dos mil quince, se tuvo a ELIMINADO por dando contestación a la demanda entablada en su contra y por reconviniendo a ELIMINADO por el divorcio necesario y demás prestaciones. La Representación Social manifestó la conformidad con el trámite del presente juicio. En proveído de 22 veintidós de septiembre de 2015 dos mil quince, se tuvo a ELIMINADO por dando contestación a la demanda entablada en su contra y por manifestando su allanamiento; Se abrió el juicio a prueba por el término común de 10 diez días para su ofrecimiento. Se decretó el término de 30 treinta días para el desahogo de las pruebas ofrecidas. Se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba. Con fecha 26 veintiséis de febrero de 2016 dos mil dieciséis fueron escuchados los menores ELIMINADO . Finalmente, se citó para resolver el presente Juicio; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar, es competente para conocer del presente asunto, atento a lo dispuesto por los artículos 144 , 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil, se adecua a lo dispuesto por el artículo 252 del citado Ordenamiento Legal. TERCERO.- En cuanto a la personalidad de las partes, se estuvo a lo previsto por el numeral 44 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que lo hicieron por su propio derecho. CUARTO.- ELIMINADO dijo en su escrito inicial de demanda que contrajo matrimonio civil con ELIMINADO que establecieron la morada conyugal en calle ELIMINADO ; que de su relación procrearon tres hijos de nombres ELIMINADO ; que decidió separarse de la C ELIMINADO el día 15 quince de abril de 2012 dos mil doce y que desde esa fecha no han vuelto a realizar vida marital, ni tener la intención de mantener su relación matrimonial, por lo que a la fecha tienen más de dos años de vivir separados. QUINTO.- ELIMINADO Por su parte, ELIMINADO al dar contestación a la demanda entablada en su contra dijo que con relación a la disolución del vínculo matrimonial que la une al actor niega la procedencia y opone la excepción de sin accione y por lo que refiere al pago de costas es improcedente por que no ha dado origen a la tramitación del presente juicio y por lo que hace a la contestación de los hechos refiere que los narrados por el actor son ciertos, que con fecha 15 quince de abril del 2012 dos mil ELIMINADO doce ELIMINADO decidió separarse de ella, y que desde esa fecha no han vuelto a realizar vida marital, ni tener la intención de mantener su relación matrimonial, por lo que a la fecha tienen más de dos años de vivir separados. SEXTO.- ELIMINADO , reconviene a ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial y el pagos de costas y refiere que contrajo matrimonio civil con el demandado; que de su relación procrearon tres hijos de nombres ELIMINADO ; que establecieron la morada conyugal en calle ELIMINADO ; que por razones que considera innecesarias manifestar señala que el día 15 quince de abril de 2012 dos mil doce, decidió ella y el ELIMINADO decidieron separarse, ELIMINADO y que desde esa fecha no han vuelto a realizar vida marital, ni tener la intención de mantener su relación matrimonial, por lo que a la fecha tienen más de dos años de vivir separados, razón la anterior por la que solicita el divorcio. SÉPTIMO.- Al dar contestación ELIMINADO a la reconvención planteada en sui contra dijo que por considerar que no se encuentra dentro de la premisa de reconvención en virtud de ser la misma acción, los mismos hechos planteados en la demanda lo que se traduce a un allanamiento, por lo que manifiesta que es ciertos los hechos que plantea ELIMINADO OCTAVO.- La acción de divorcio interpuesta por la parte actora, se encuentra prevista en el artículo 86 del Código Familiar del Estado, que dice: “El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro.”. En el caso, la existencia del vínculo matrimonial que se pretende sea disuelto se encuentra demostrada tanto en la acción principal como en la reconvención con la partida de matrimonio número ELIMINADO asentada en el Libro de Matrimonios, del índice de ELIMINADO en la que se hace constar como nombres de los contrayentes los de ELIMINADO como fecha de registro el ELIMINADO Ahora bien, en el caso el ELIMINADO ejercitan su acción de divorcio tanto en la acción principal como en la reconvención con base en lo establecido en el artículo 87 del Código Familiar en su fracción VIII, que dice que este procede: “Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos…”. No obstante, de un análisis profundo al referido numeral, de acuerdo a la delicada obligación de los juzgadores de preferir la observancia de los derechos humanos, es posible identificar que la norma contenida en el artículo 87 anterior, colisiona con los derechos humanos de libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana, establecidos implícitamente en los artículos 1º y 4º Constitucional, mediante los cuales, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma su proyecto de vida, en el que se comprende, precisamente, el estado civil en que desean permanecer. Así, en atención a la nueva óptica jurisdiccional que rige a los Tribunales de privilegiar los derechos fundamentales de las personas, frente a cualquier norma que los vulnere, de conformidad con el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de diez de junio del año dos mil once, es deber de este órgano judicial aplicar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y ejercer incluso un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio, de acuerdo al artículo 133 de la misma norma federal suprema. En ese orden, se aprecia que, el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, deriva del derecho de la dignidad humana, que privilegia la facultad de toda persona a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, y precisamente, elegir su estado civil, forma parte integral de dicho proyecto, entonces, este derecho debe ser preservado frente a cualquier norma que atente su desarrollo. En efecto, el derecho de la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, son derechos fundamentales comprendidos en el artículo 1º Constitucional, pues si bien, no se enuncian en forma expresa, se encuentra implícitos en su contenido, al disponer la protección más amplia para todas las personas, además de que, dicho derecho humano está protegido en diversas disposiciones internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 1º establece: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” Por consiguiente, la dignidad es un derecho humano reconocido a todo individuo, que no debe ser vulnerado por ninguna autoridad o persona, y que no puede ser restringido ni suspendido por el propio Estado salvo en los casos que la misma Constitución establece. Por su parte, el artículo 23, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el 17, de la Convención Americana de Derechos Humanos, reconocen que el matrimonio, no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes, por lo que, en preservación de

la dignidad de las personas y su derecho a la libertad e integridad personal, también reconocido en esa misma Convención, es evidente que el matrimonio no debe continuar si falta el consentimiento o la voluntad de uno de los consortes para seguir unido en matrimonio, pues dicho vínculo es sólo un atributo de su persona, que de ninguna manera le impide seguir gozando de su derecho a decidir libremente su forma de vida. Se obtiene entonces que, la dignidad humana, como derecho natural superior, se encuentra reconocido y protegido en el orden jurídico mexicano, así como en el ámbito internacional, y de ello deriva el derecho a elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida, por lo que, exigir la demostración exhaustiva de determinada causa para decretar el divorcio, restringe sin justificación alguna ese derecho, por ello, este juzgador advierte que, la observancia del artículo 87, del Código Familiar de nuestro Estado, y el estudio que se haga del presente procedimiento, encaminado a determinar si la actora ha justificado o no, la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, pugna jurídicamente con el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad humana, pues se sostiene, no es exigible para ninguna persona comprobar la causa por la cual pretende modificar su forma de vida. Abona a lo anterior, el estudio realizado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dentro de la ejecutoria dictada en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó precisamente que, exigir una demostración de causa, para obtener la terminación de un matrimonio, contraviene el derecho fundamental del libre desarrollo a la personalidad, pues no permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, por tal motivo, los ministros integrantes de esa Primera Sala declararon la inconstitucionalidad de los preceptos 175, del Código Familiar para el Estado de Morelos, y 191, del Código Civil de Veracruz, que fueron objeto del análisis, artículos que son esencialmente de idéntico contenido al numeral 87, de nuestro ordenamiento local, pues todos estos establecen las causales que el legislador considera aptas para decretar el divorcio, y de dicha ejecutoria derivó la siguiente tesis: “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de “autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante.” En tal virtud, de acuerdo a los nuevos parámetros de análisis jurisdiccionales, encaminados a preferir la observancia de los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, este Tribunal resulta facultado e incluso obligado, a ejercer un control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, por lo que, atendiendo al criterio orientador emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.LXIX/2011 (9ª) , concatenado con las directrices plasmadas en el Manual de Aplicación de Tratados Internacionales en Derechos Humanos en la Función Judicial , se concluye que, no es posible una interpretación conforme ni en sentido estricto, ni en sentido amplio del artículo 87, del Código de Familia de nuestro Estado, pues su contenido no es acorde a los derechos humanos, específicamente, al derecho de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad antes expuestos, siendo inconcuso que ese derecho humano debe ser preservado por este Tribunal. Por ello, ante la hegemonía jurídica de la Constitución, frente a disposiciones locales que no sean conformes con la misma, en observancia además de los estándares jurídicos plasmados en los tratados antes citados, y especialmente, la jurisprudencia interna antes invocada, de conformidad con el contenido del artículo 133 Constitucional, este órgano jurisdiccional resuelve inaplicar el contenido del artículo 87, del Código Familiar vigente, pues la observancia de su contenido obligaría a realizar un estudio del material probatorio aportado al procedimiento, en el parámetro de determinar si la actora ha justificado o no la causa excepcional de disolución del vínculo matrimonial que hace valer, lo cual se reitera, vulneraría en su perjuicio su derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, y estaría restringiendo su libertad de elección. De esta manera, ante la inobservancia de la disposición legal referida, se desprende que, el simple hecho de acudir ante la autoridad jurisdiccional y pedir la disolución de un matrimonio que de facto, ya no se encuentra vigente, constituye un reflejo diáfano de su voluntad de no continuar con dicho matrimonio, y su interés de modificar su estado civil a soltera o soltero, por lo que, privilegiando el derecho fundamental de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad de la actora, pero fundamentalmente en respeto a su persona y su proyecto de vida, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial de ELIMINADO Ahora bien, es importante enfatizar que todo derecho fundamental no es absoluto, sino que tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y el interés social, perjuicio que no ocurre en el presente caso, pues de autos no se advierte que al decretarse el divorcio se produzca algún daño a terceros, o bien, se altere o perjudique el orden público, especialmente tomando en consideración que, la única persona que podría estar interesada en preservar el vínculo matrimonial existente, o bien, que podría resultar afectado con su disolución, sería el demandado; sin embargo, de las constancias que integran el presente procedimiento se advierte que ELIMINADO solicitan tanto en vía de demanda y reconvención la disolución del vínculo matrimonial e incluso con base en los mismos hechos, lo que refleja un desinterés jurídico y personal por continuar unidos en matrimonio de ambos. En consecuencia, atendiendo que la conducta procesal de ambas partes refleja una falta de voluntad de continuar en el vínculo matrimonial que persiste, en preservación del derecho humano de las partes para elegir en forma libre y autónoma

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 30 de 36

su proyecto de vida, resulta procedente inaplicar el artículo 87 del Código Familiar del Estado, desatender la comprobación exigida por dicho artículo, y decretar el divorcio necesario de ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une. Finalmente cabe decir que no pasa inadvertido para quien resuelve que, la jurisprudencia que se invoca como sustento a la presente determinación , comprende un criterio reciente que modifica la observancia y aplicación de la anterior tesis jurisprudencial que exigía que las causales de divorcio fueran demostradas en forma exhaustiva, bajo el argumento de que el matrimonio es una institución de orden público y que el Estado está interesado en su preservación , sin embargo, de acuerdo al contenido de la ejecutoria derivada de la Contradicción de Tesis resuelta por la Primera Sala se obtiene que, el máximo Tribunal de Justicia de la Nación no reconoce los conceptos de matrimonio y de familia irrestrictos, sino que, atiende a la realidad social imperante, por lo que, la aplicación de la nueva jurisprudencia no conduce a una aplicación retroactiva personalidad de su contenido, pues de acuerdo a la Constitución, y específicamente al contenido del artículo 217 de la Ley de Amparo, lo que debe protegerse es una aplicación retroactiva que vaya en perjuicio de persona alguna, hipótesis que no se actualiza en el presente caso pues, como se dijo precedentemente, hay una manifestación de voluntad de ambos cónyuges, de forma expresa, al acudir al aparato jurisdiccional con la pretensión de modificar su estado civil, lo que obedece, a criterio de este juzgador, a una falta de interés de ambas partes de preservar el vínculo jurídico que los une, por ello, la aplicación de este nuevo criterio jurisprudencial no impacta en forma alguna la seguridad jurídica de los litigantes, y por el contrario, favorece las pretensiones de ambas partes pues contribuye a resolver y garantizar su situación personal. Por lo tanto, la invocación y aplicación de la reciente Tesis Jurisprudencial 1a./J. 28/2015, no transgrede el principio de irretroactividad tutelado en el artículo 217, párrafo último, de la Ley de Amparo, ni corrompe con la seguridad jurídica de los justiciables, al no causarse ningún perjuicio ni afectación a persona alguna, sino por el contrario, se tutela el derecho de las partes al libre desarrollo de su personalidad, al proteger su proyecto autónoma de vida. Por lo que en esa tesitura, al existir identidad en las acciones como se dijo resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, gírese oficio al Oficial ELIMINADO para que procedan conforme a lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta número ELIMINADO levantada en el libro de matrimonios con fecha ELIMINADO en donde consta como nombre de los contrayentes los de ELIMINADO asimismo, envíese oficio al Director del Registro Civil en el Estado, para que actúe de acuerdo a sus funciones. Establecido que fue lo anterior y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva SÉPTIMO.- ELIMINADO , refieren que de su relación matrimonial procrearon tres hijos de nombre ELIMINADO lo cual se encuentra acreditado en el caso con las respectivas partidas de nacimiento que obran a fojas 5, 6 y 7 de autos, las cuales tienen pleno valor probatorio en términos del articulo 388 del Código Procesal Civil del Estado. Ahora bien el artículo 92 del Código Familiar, estatuye lo siguiente: “La sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad, seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar, las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí.”. ELIMINADO A efecto de dar cumplimiento a dicho dispositivo legal, se fijó fecha para escuchar a los menores ELIMINADO los cuales ante la presencia judicial, la Representación Social y la Trabajadora Social adscrita, refirieron: ELIMINADO ; comparecencia a la que se le concede valor probatorio en términos del artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles del Estado; por lo anterior, y con fundamento en lo señalado por los artículos 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3º de la Convención de los Derechos del Niño, 11, 14 y 276 del Código Familiar, 1138 del Código de Procedimientos Civiles, 4º, 11, 15 y 21 de la Ley Sobre los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado, dispositivos legales cuyo fin común es el de tutelar el derecho a la certeza jurídica de los menores, de respetar su opinión en las resoluciones que les afecten, que los tribunales y otras instituciones cuyo cometido sea el de resolver asuntos familiares resuelvan siempre atendiendo al interés superior de la infancia, y toda vez que no hay controversia al respecto, ni oposición de alguno de ellos, se decreta que ambos padres seguirán ejerciendo la patria potestad, con todas las obligaciones inherentes a ello, y que la señora ELIMINADO continuará con la custodia de los menores ELIMINADO quedando expedito el derecho de ellos y del señor ELIMINADO para la convivencia paterno filial, tutelada por los ordinales 269 y 276 del Código Familiar, se siga dando. OCTAVO.- Toda vez que la procedencia de divorcio no hay declaración de cónyuge culpable, no se hace especial condenación en pago de costas del juicio. NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 6° segundo párrafo de nuestra Constitución y en armonización con lo establecido por artículo 23, fracción lll, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar, es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- Procedió la vía ordinaria civil. TERCERO.- La personalidad de las partes fue correcta. CUARTO.- Atendiendo al derecho fundamental del libre desarrollo del la personalidad, resulta procedente decretar el divorcio necesario de ELIMINADO

disolviéndose el vínculo matrimonial que los une, y como consecuencia de lo anterior recobran ambas partes su aptitud para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, gírese oficio al Oficial ELIMINADO para que procedan conforme a lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar, 110, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, respecto del acta número ELIMINADO levantada en el libro de matrimonios con fecha ELIMINADO en donde consta como nombre de los contrayentes los de ELIMINADO asimismo, envíese oficio al Director del Registro Civil en el Estado, para que actúe de acuerdo a sus funciones. SEXTO.- Se requiere a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva SÉPTIMO.- ELIMINADO Se decreta que ELIMINADO seguirán ejerciendo la patria potestad, con todas las obligaciones inherentes a ello respecto de sus hijos, y que la señora ELIMINADO continuará con la custodia de los menores ELIMINADO quedando expedito el derecho de ellos y del señor ELIMINADO para la convivencia paterno filial. OCTAVO.- ELIMINADO No se hace especial condenación en pago de costas del juicio. ELIMINADO NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. DÉCIMO.- Se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente a las partes. Así, lo acordó y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado FRANCISCO JAVIER REYNA AZPEITIA. DOY FE. MGAV Número de Expediente: 1208/2015 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Martes, 29 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 19 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, San Luis Potosí, S.L.P., a 29 veintinueve de Marzo de 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente número 1208/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario que promueve ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la oficialía de partes común a los Juzgados Civiles y de lo Familiar del Poder Judicial del Estado, en 18 dieciocho de Septiembre de 2015 dos mil quince, turnado a este Juzgado el 21 veintiuno de Septiembre del mismo año, se recibió el expediente de mérito, donde se tuvo por presentando a ELIMINADO demandando en la vía ordinaria civil a ELIMINADO por la disolución del vínculo matrimonial, mediante el procedimiento de Divorcio Necesario; al efecto, narró los hechos en que sustentó su pretensión, adjuntó los documentos que estimó necesarios e invocó como fundamento legal para su acción de divorcio, la causal prevista en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado. Así las cosas, por acuerdo de la misma fecha, se ordenó la formación del expediente y su registro en el libro de gobierno bajo el número progresivo respectivo; por otra parte, se dio curso a la demanda de mérito, en la forma y vía propuesta; con las copias simples exhibidas, se mandó emplazar a la enjuiciada ELIMINADO , para que dentro del término de 9 nueve días diera contestación a la instancia incoada en su contra e hiciera valer las excepciones y defensas que estimare pertinentes, bajo el apercibimiento legal respectivo, diligencia que se llevó a cabo el día 12 doce de Noviembre de 2015 dos mil quince, en términos de ley; se dio la intervención legal que le compete a la fiscal de la adscripción, quien mediante oficio 1290/11/2015 expresó su conformidad con el tramite del presente juicio; por acuerdo de fecha 30 treinta de Noviembre 2015 dos mil quince, se declaró la correspondiente rebeldía a la ahora demandada, ELIMINADO por no haber contestado la demanda entablada en su contra y se abrió el juicio a prueba por el término común de 10 días; se tuvo a la parte actora por ofreciendo las pruebas que a su parte corresponden; por acuerdo de 12 doce de Enero de 2016 dos mil dieciséis, se fijó fecha y hora para la confesional con cargo a la demandada, así como para la testimonial ofrecida por la parte actora; misma que se llevó a cabo el 09 nueve de Febrero de 2016 dos mil dieciséis, concluido el termino de desahogo de pruebas, se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba; con fecha 15 quince de Febrero de 2016 dos mil dieciséis, se declaró confesa a la demandada respecto de las posiciones que resultaron procedentes; por proveído 18 dieciocho de Marzo del año que transcurre, se citó a las partes para oír sentencia; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El Suscrito Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo a lo establecido por los artículos 144, 155, fracción XII, y 158, del Código de Procedimientos Civiles en vigor y 53, fracción II, de la ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, dada la naturaleza del asunto y que el domicilio de las partes se ubicó dentro de la demarcación de este primer distrito judicial. SEGUNDO.- La vía Ordinaria Civil invocada por el actor fue la correcta, por así estipularlo el ordinal 252 de la ley Procesal Civil en vigor. TERCERO.- La personalidad con la cual compareció el actor quedó acreditada en términos de lo establecido por los artículos 1 y 44 del Código Adjetivo Civil; en tanto que el demandado se le acusó la correspondiente rebeldía por no haber acudido a dar contestación a la instancia incoada en su contra. ELIMINADO CUARTO.- En la especie, el primero de los presupuestos procesales para la procedencia de la acción, se encuentra plena y legalmente acreditado en el sumario, habida cuenta que el accionante ELIMINADO adjuntó a su escrito inicial de demanda el acta de matrimonio asentada en el cuaderno de matrimonios de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., ELIMINADO en el acta ELIMINADO relativa al enlace civil que celebró con la señora ELIMINADO Así mismo, agrego a los presentes autos actas de nacimiento de sus hijos ELIMINADO visibles a fojas 7 a 12, donde se acredita que los mismos son mayores de edad.

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 31 de 36

El anterior instrumento tiene el carácter de público, de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, y 323, fracción IV, de la ley Procesal Civil vigente en el Estado, por ende, cuenta con plena eficacia probatoria, de acuerdo a lo preceptuado por el diverso 388 del referido cuerpo de leyes. A manera de antecedente, se debe establecer que la impetrante realizó una serie de manifestaciones en el capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda, que una vez analizados de forma pormenorizada, se tienen aquí por insertos por economía procesal. Por su parte, la enjuiciada ELIMINADO no compareció a juicio a dar contestación a la demanda entablada en su contra, por lo que se siguió en su rebeldía. QUINTO.- Es dable acotar que el promotor invocó como causal de divorcio la prevista en las fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado, al respecto, debe decirse, que dicho dispositivo resulta ser inaplicable, en virtud del criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al haber considerado que el matrimonio parte de la base de la autonomía de la voluntad de las personas, lo que implica una decisión libre de ambas para continuar unidas en ese vínculo, pues la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad por lo menos de alguna de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta para determinar lo que mejor les convenga, tomando en consideración que independientemente de lo establecido por la ley, la determinación de la autoridad responsable no debe restringir sin justificación el derecho relativo al libre desarrollo de la personalidad, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las personas, que deriva a su vez del derecho fundamental a la dignidad humana. Tiene aplicación al caso la siguiente tesis jurisprudencial: Época: Décima Época. Registro: 2009591.Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Tomo I. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.). Página: 570. “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante. Por lo que, se decreta el divorcio planteado por ELIMINADO En mérito a lo anterior, se estima justo y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO por lo que, el suscrito juzgador considera prudente declarar disuelta la sociedad conyugal entre ambos consortes. ELIMINADO Tan luego se encuentre firme la sentencia, remítase copia certificada de la misma, a la Dirección del Registro Civil del Estado y Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., para que se asiente el acta respectiva y se publique un extracto de la resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, debiendo enviar el último de los funcionarios copia de la sentencia al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados con el fin de que se haga la anotación marginal respectiva, todo lo anterior al tenor de lo dispuesto por los numerales 97 del Código Familiar para el Estado y 35, 37 fraccion VI, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí. SEXTO.- Por último, no se hace pronunciamiento especial en cuanto a la situación de los hijos habidos dentro matrimonio, tal como lo dispone el artículo 92 del Código Familiar para el Estado, toda vez que ELIMINADO son mayores de edad, según se desprende de las actas que obran a fojas 7 a 12; instrumento público que poseen plena eficacia probatoria, de acuerdo a lo establecido por los artículos 280, fracción II, y 323, fracción IV, de la ley procesal civil vigente en el Estado, lo anterior en términos de lo preceptuado por el ordinal 291 fracción II del Código Familiar para el Estado, disolver sociedad conyugal, en concordancia con el diverso 592 del código civil en vigor. SEPTIMO.- No se hace condena especial en cuanto al pago de costas en esta instancia, toda vez que el presente asunto se siguió en Rebeldía. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por lo expuesto, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO.- El Suscrito Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, resultó competente para conocer del trámite del presente juicio. SEGUNDO.- La vía Ordinaria Civil invocada por el accionante fue la correcta.

TERCERO.- El actor ELIMINADO ocurrió con personalidad a juicio, mientras ELIMINADO ELIMINADO al no comparecer a juicio, este se siguió en Rebeldía. CUARTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO quedando ambas partes en entera capacidad para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Tan luego se encuentre firme la sentencia, remítase copia certificada de la misma, a la Dirección del Registro Civil del Estado y oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., para que procedan a hacer las anotaciones correspondientes respecto de la disolución del vínculo matrimonial. SÉXTO.- En mérito a los razonamientos expuestos en el considerando sexto de este fallo, no se hace especial pronunciamiento en cuanto a la situación de los hijos habidos dentro matrimonio. SEPTIMO.- Por las razones anteriormente expuestas, queda disuelta la sociedad conyugal. OCTAVO.- No se hace condena especial en cuanto al pago de costas en esta instancia. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DECIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. DECIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente. A s í, lo resolvió y firma el C. Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de la Capital, quien actúa con Secretario que autoriza y da fe, Licenciado JOSE EUGENIO MEJIA LIRA. *L´CIGR. Número de Expediente: 1290/2015 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 09 de Diciembre de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 20 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, S.L.P., nueve de diciembre de dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 1290/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O UNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el cinco de octubre del año en curso, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios de su acción, se les previno a fin de que exhibieran el convenio a que se contrae el numeral 101 del Código Familiar, una vez hecho lo anterior, se radicó el presente juicio, se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. En fecha cuatro y diez de noviembre del año que trascurre, respectivamente, comparecieron ante esta Autoridad ELIMINADO , a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el siete de diciembre de la presente anualidad, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y C O N S I D E R A N D O S PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los artículos 143, 155, fracción XII, 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, fracción I, 53, fracción II, y 56 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes, quedó acreditada conforme a lo establecido por el artículo 44 de la Ley Procesal de la materia, al haber acudido por sus propios derechos. TERCERO.- La Vía de Tramitación Especial en la que se promovió el presente asunto es la correcta, al estar expresamente establecida en los artículos 552, 553, 555, 557 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. CUARTO.- ELIMINADO , señalaron en su escrito inicial que, contrajeron matrimonio civil bajo el régimen de separación de bienes el dos de diciembre de dos mil once, ante la fe del ELIMINADO ELIMINADO asimismo, manifestaron que ELIMINADO habita el domicilio ubicado en ELIMINADO que ELIMINADO estableció su domicilio en ELIMINADO , igualmente, depusieron que durante su matrimonio no procrearon hijos, que la promovente no se encuentra en estado de gravidez, por último, que han convenido en disolver el vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento. Los solicitantes hacen valer la acción contenida en los numerales 86, 100, 101 y 102 BIS del Código Familiar vigente en el Estado. El primero de ellos estatuye que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas para disolver el vínculo matrimonial son: I.- Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.”. Por su parte, el segundo de ellos establece: “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”. El tercero a su vez establece: “Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I.- Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II.- El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III.- La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 32 de 36

durante el procedimiento. IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge. c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge.”. Ahora bien, el numeral 102 BIS del Ordenamiento Legal en comento, determina: “El divorcio voluntario sólo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en la forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.”. Por su parte, el numeral 557 de la Ley Adjetiva de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, establece: “Si el Ministerio público expresa su conformidad con la solicitud o a la aprobación del convenio, se declara vista que no es fundada la oposición, la autoridad judicial procederá a citar a las o los cónyuges a una junta que se efectuará dentro de los diez días siguientes. La junta tendrá por objeto que las o los cónyuges ratifiquen la demanda y, en su caso, el convenio; celebrada la junta, la autoridad judicial citará a las o los cónyuges a oír la resolución definitiva, la que deberá emitirse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la celebración de la misma.”. A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1.Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía ELIMINADO de la que se advierte que ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes. Documental que tiene el carácter de pública de conformidad con lo establecido por el artículo 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, la cual merece valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con el cual se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que une a los promoventes, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, que el régimen bajo el cual celebraron su matrimonio es el de separación de bienes. Igualmente, corre agregado a autos acta de nacimiento de ELIMINADO inscrita bajo el acta ELIMINADO de la ELIMINADO , en la que se asentó como fecha de este suceso el de ELIMINADO ; prueba inmunológica de embarazo en sangre expedido por Laboratorios Chong, de fecha veintinueve de septiembre del año que trascurre, practicados a ELIMINADO , en la que arrojó como resultado negativo. Documentales públicas y privadas, las cuales merecen valor probatorio pleno, según lo dispuesto por los numerales 323, fracción IV, 330, 388 y 392, de la Ley Adjetiva Civil, sirviendo para acreditar el registro de nacimiento de ELIMINADO , y que no se encuentra en estado de gestación. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar del Estado, mismo que contiene las siguientes cláusulas, que a la letra dicen: “I.- Las partes se autorizan para fijar su residencia en domicilios separados, comprometiéndose a no interferir el uno en la vida de la otra, dándose libertad para regir su persona y sus bienes, así como para vivir de manera independiente y autorizándose a establecer su residencia en adelante donde cada una tuviera por conveniente. II.- Que del matrimonio no ha nacido descendencia alguna, de modo que nada cabe decir al respecto. III.- Que la disolución del vínculo matrimonial no se produce un desequilibrio económico entre las partes que se deba compensar, de modo que no se establece pensión compensatoria ni compensación económica alguna a favor de ninguno de los cónyuges incluyendo, renunciando además a aquella que tuviera que ver con los alimentos de uno para el otro. IV.- Los cónyuges declaran expresamente que el régimen económico matrimonial es el de separación de bienes y que en la actualidad no existen bienes pendientes de disolución, liquidación y/o reparto, dándose ambas partes por saldadas y finiquitas sin nada más tenerse que pedir ni reclamar al respecto. El presente documento será aportado ante el juzgado de lo familiar que corresponda para su aprobación judicial, comprometiéndose ambos cónyuges a ratificar su contenido cuando fueren requeridos para ello en el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, en prueba de conformidad, firman los comparecientes el presente convenio.”. Por otra parte, los solicitantes a fin de acreditar su respectivo domicilio exhibieron copia certificada ante la fe del Notario Público Número 22, con ejercicio en este Primer Distrito Judicial de la credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoral a favor de ELIMINADO en la que consta como domicilio el ubicado en ELIMINADO número XXX, fraccionamiento ELIMINADO de esta Ciudad. Documental privada que merece valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 330 y 392 de la Ley Adjetiva Civil; copia simple de la credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoral a favor de ELIMINADO en la que consta como domicilio el de Privada ELIMINADO número XXX, barrio ELIMINADO de esta Ciudad. Documental con valor de indicio según lo dispuesto por los numerales 373 de la Ley en comento. En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar del Estado, se aprueba el convenio presentado por ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles del Estado al celebrarse la junta de avenimiento señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, momento en el cual, se deberá cumplir también con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, según corresponda a sus funciones, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO Lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. Igualmente, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a las partes para que en ejecución de sentencia alleguen a juicio sus actas de nacimiento, para que con los datos de ellas, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado sus nacimientos, y se haga la anotación marginal respectiva.

QUINTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78 fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SEPTIMO.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al ELIMINADO , a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, requiérase a ELIMINADO que en ejecución de sentencia allegue a juicio su acta de nacimiento, para que con los datos de ella, se esté en aptitud de remitir copia del acta de divorcio al lugar en que se encuentre registrado su nacimiento, y se haga la anotación marginal respectiva. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DÉCIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente a ELIMINADO en el domicilio ubicado en ELIMINADO así como a ELIMINADO en el domicilio situado en ELIMINADO Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado FRANCISCO JAVIER REYNA AZPEITIA. DOY FE.- L’ALG. Número de Expediente: 40/2015 Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA

Objeto de la litis: AUTORIZACION PARA VENTA DE BIENES DE MENOR Fecha en que se dictó sentencia: Lunes, 24 de Agosto de 2015 Fecha en que causó ejecutoria: Viernes, 22 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 24 veinticuatro de agosto de 2015 dos mil quince. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente número 40/2015, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria a fin de obtener autorización judicial para vender bienes de menor, promovidas por ELIMINADO ; y, R E S U L T A N D O: ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía de Partes Común a los Juzgados Civiles y Familiares de este H. Supremo tribunal de Justicia del Estado el 09 nueve de Enero de 2015 dos mil quince y depositado en este Juzgado el 12 doce del mismo mes y año, comparecieron ELIMINADO a iniciar Diligencias de Jurisdicción Voluntaria a efecto de que se conceda autorización o permiso judicial para enajenar un bien raíz que pertenece parcialmente a su descendiente ELIMINADO , manifestando esencialmente que él menor es propietario de una tercera parte de un lote de terreno y casa marcada con el número ELIMINADO al cual le corresponde una superficie de 99 noventa metros cuadrados, con las medidas y colindancias que obran en autos, y que con el fin de proteger a su hijo, se ha presentado la oportunidad favorable a sus intereses y necesidades del menor y con el producto de la venta adquirir una casa en la que aparecerá él como único dueño y no con copropiedad. Invocó los fundamentos legales que estimó pertinentes, así mismo acompañó las documentales relativas. Por auto de la misma fecha, se admitieron las presentes diligencias, se declaró de Plano el Estado de Minoridad de ELIMINADO , designándose como tutor a la Licenciada ELIMINADO, y como perito valuador en bienes inmuebles a ELIMINADO, se llevó a cabo la información testimonial propuesta, posteriormente, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita a éste Juzgado, quien se mostró conforme con las diligencias en comento, finalmente, se citó para resolver; con fecha 30 treinta de junio del actual, se dictó auto en el que toda vez que de la lectura del título de propiedad se advierte que existen usufructuarios vitalicios del inmueble ubicado con el número 149 “C” de la calle de Venecia, primera sección, del fraccionamiento las Mercedes de esta Ciudad, se requirió a los promoventes para que justificaran con prueba plena, que la cláusula relativa a tal circunstancia fue modificada o revocada o bien que se ha consolidado la propiedad a favor del menor ELIMINADO con el usufructo de los señores ELIMINADO ; en auto de 4 cuatro de agosto del actual se tuvo a ELIMINADO por allegando a juicio acta de defunción de ELIMINADO en ocurso de 10 diez de julio de 2015 dos mil quince, los promoventes allegaron a juicio el recibo de pago de derechos Folio 11-14086670, expedido por la Dirección General de Ingresos, Dirección de Recaudación y Política Fiscal, respecto de la Constancia Registral de la Consolidación del Usufructo Vitalicio con la Nuda Propiedad; hecho lo anterior, se devolvieron los autos para dictar sentencia; y, C O N S I D E R A N D O: PRIMERO.- Este Juzgado Segundo de lo Familiar, fue competente para conocer del trámite de las diligencias de mérito, de conformidad con lo establecido por el artículo 155, fracción VIII, del Código de Procedimientos Civiles.

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 33 de 36

SEGUNDO.- La Vía de Jurisdicción Voluntaria en que se substanció el presente asunto es la correcta, por así establecerlo los artículos 796, 797, 799 fracción II, 800 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. TERCERO.- ELIMINADO comparecieron a juicio como ejercitantes de la patria potestad sobre su hijo ELIMINADO . CUARTO.- Los artículos 284 del Código Familiar y 865 del Código de Procedimientos Civiles a la letra establecen: “Artículo 284.- Los que ejercen la patria potestad no pueden enajenar ni gravar de ningún modo los bienes inmuebles o los muebles preciosos que correspondan a la persona menor o menores sino por causa de absoluta necesidad o de evidente beneficio y previa la autorización de la autoridad judicial competente.”; “Artículo 865.- Para la venta de los bienes inmuebles del hijo o de los muebles preciosos, requerirán los que ejerzan la patria potestad autorización judicial en los términos señalados en el artículo 859. El incidente se substanciará con el Ministerio Público y un tutor especial que para el efecto nombrará el juez desde las primeras diligencias. La autorización se dará para que se verifique la venta fuera de subasta, pero nunca en menos de la cantidad que hubiere de servir de base para el remate...”. A efecto de justificar los hechos que motivaron las presentes diligencias, los promoventes acompañaron las documentales consistentes en: Acta de Matrimonio entre ELIMINADO asentada en el duplicado del libro de Matrimonios de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., en el acta No. ELIMINADO así como acta de nacimiento de los antes mencionados, la primera de ELIMINADO en la entidad ELIMINADO de la delegación ELIMINADO del Juzgado ELIMINADO del Distrito Federal, en el libro ELIMINADO acta ELIMINADO del año ELIMINADO de fecha ELIMINADO con fecha de nacimiento ELIMINADO la segunda ELIMINADO de ELIMINADO asentada por el Oficial ELIMINADO del registro Civil de Tocumbo, Michoacán, en el tomo ELIMINADO del acta ELIMINADO con fecha de nacimiento ELIMINADO de igual manera acta de nacimiento del menor ELIMINADO asentada en el duplicado del libro de nacimientos de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en el acta número ELIMINADO de la que se desprende que el menor nació el día ELIMINADO , y como nombre de sus padres ELIMINADO copias certificadas por notario público de las ELIMINADO actas de defunción números 52 y 4189, relativas a ELIMINADO en las que se hace constar que murieron con ELIMINADO echas ELIMINADO respectivamente. Por otra parte, acompañaron Testimonio de escrituras, donde se consignó el contrato de compra venta, celebrado ante la fe del Notario Público número 24 veinticuatro, con ejercicio en esta Capital, de la que se desprende que los señores ELIMINADO le venden a los menores de edad ELIMINADO , en mancomún pro-indiviso y por partes iguales, representados por su abuela ELIMINADO , la nuda propiedad de la casa marcada con el número ELIMINADO , inmueble al que le corresponden las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE: ocho metros, linda con parte del lote de terreno marcado con el número XXXX. AL ORIENTE: Doce metros, cuarenta y dos centímetros, linda parte de lote de terreno marcado con el número cuarenta y cuatro. AL SUR: ocho metros, linda con fracción cuatro y área común o servidumbre de paso de la calle ELIMINADO al inmueble antes descrito; AL PONIENTE: Doce metros cuarenta y dos centímetros, linda con la fracción dos. Así como el recibo de pago de derechos Folio 11-14086670, expedido por la Dirección General de Ingresos, Dirección de Recaudación y Política Fiscal, respecto de la Constancia Registral de la Consolidación del Usufructo Vitalicio con la Nuda Propiedad, expedida por la LIC. JOSEFINA LARA SAUCEDO, Subdirectora del Registro Público de la Propiedad. Documentales públicas y privadas con valor probatorio, de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, y III, 323, fracción IV, 388 y 392 del Código de Procedimientos Civiles. Información testimonial con cargo a ELIMINADO , quienes declararon ante la presencia judicial, el primero de ellos lo siguiente:” Que conoce al señor ELIMINADO desde hace 25 y 20 años respectivamente, que conoce al menor de catorce años ELIMINADO que también sabe que es dueño de una propiedad ubicada en la calle de ELIMINADO que sabe que la pretende vender y con el producto de la venta del inmueble será en beneficio del propio menor ya que sus padres pretenden adquirir uno de mayor superficie; que lo sabe porque tiene tiempo de conocerlos y sabe que quieren vender la tercera parte del inmueble que le corresponde al menor y comprar una de mayor tamaño y que si llega a ver algún sobrante lo depositarán en una cuenta bancaria a nombre del menor ELIMINADO ”; asi mismo, el segundo de los atestes de mérito señalo lo siguiente: “Que conoce al señor ELIMINADO desde hace 20 y 30 años respectivamente, que conoce al menor de catorce años ELIMINADO que también sabe que es dueño de una propiedad ubicada en la calle de ELIMINADO que sabe que la pretende vender y con el producto de la venta del inmueble será en beneficio del propio menor ya que sus padres pretenden adquirir uno de mayor superficie; que sabe porque los conoce desde hace muchos años y de la propiedad que se quiere vender en beneficio del menor ELIMINADO que es dueño del inmueble en una tercera parte y que el sobrante lo depositaran en una cuenta bancaria a beneficio del menor.. ”. Testimonios que fueron rendidos de conformidad a lo dispuesto por los artículos 330, 331, 332 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, por lo que se les otorga pleno valor probatorio, por reunir las exigencias previstas por el artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. Del análisis sistemático y objetivo de los medios de prueba precedentemente descritos y valorados se colige la procedencia de las diligencias de jurisdicción voluntaria promovidas, en virtud de que han quedado satisfechos los requisitos exigidos por la ley, atento a las siguientes consideraciones: A manera de premisa, resulta oportuno precisar, que la patria potestad nace como un derecho fundado en la naturaleza y confirmado por la ley; esto es que la patria potestad se funda en las relaciones paterno filiales, independientemente de que éstas nazcan dentro del matrimonio o fuera de él , es un estado jurídico que constituye el conjunto de prerrogativas y obligaciones legalmente reconocidas y que no solo se refiere al derecho del niño a convivir con ambos padres o su representación legal, sino también se refiere a la protección integral del menor en sus aspectos físico, moral y social, su guarda y su custodia, la administración de los bienes y el derecho de corrección, institución que existe para salvaguardar la garantía individual del desarrollo integral de los menores y que corresponde en principio, al padre y a la madre, respecto a los hijos menores de edad; estado jurídico que tiene la característica de ser de orden público y que también se presenta como un derecho subjetivo público, lo que implica que ante todo poder exterior a la familia, el titular de la patria potestad tiene un derecho de defensa de dichas prerrogativas. En esa tesitura, deviene prudente evocar, como ha quedado advertido con antelación, que ELIMINADO , ocurrieron a juicio en su carácter de ejercitantes de la patria potestad de su hijo, dado que debido a su minoría de edad, carece de la facultad para disponer libremente de sus bienes, ser sujeto de ejercitar sus derechos y obligaciones por sí mismo; ahora bien, cuando se celebró el contrato de compraventa del bien inmueble que pretende enajenarse y que se da por reproducido por economía procesal, ELIMINADO , fue representado jurídicamente por su abuela. Por lo que quedó debidamente probado que es propietario del aludido bien, que los usufructuarios que en el caso lo eran los señores ELIMINADO fallecieron, y que la venta que

pretende efectuar es en beneficio del precitado infante, ya que sus progenitores lo destinará para adquirir otro inmueble mejor para su beneficio. Asimismo, obra en el sumario el correspondiente peritaje del inmueble que pretende enajenarse, al que se les dio el valor que se desprende del mismo, así como que el tutor designado y la agente del ministerio público adscrita expresaron su conformidad con las diligencias que nos ocupan. Así las cosas, y tomando en cuenta que la ELIMINADO, tutora del menor propietario del inmueble materia de las presentes diligencias, nombrada en el auto de radicación del presente procedimiento, otorgó su consentimiento con la solicitud de venta del mismo, y toda vez que con esta operación se verá beneficiado el citado menor, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 268 y 284 del Código Familiar, se autoriza a los señores ELIMINADO para que procedan a vender fuera de subasta pública la casa marcada con el número ELIMINADO , al cual le corresponde una superficie de 99 noventa y nueve metros cuadrados, en la inteligencia de que el valor de la operación no deberá ser inferior al valor dictaminado, habida cuenta, que con la enajenación que solicita, no causa perjuicio al citado menor y el importe que se obtenga por la venta será destinado para la compra de un inmueble mayor y en beneficio del mismo menor ELIMINADO ; asimismo, se requiere a los promoventes para que en un término improrrogable de seis meses que empezará a contar inmediatamente que esta resolución cause ejecutoria, justifiquen el destino que dieron al producto de la venta, y en términos de los artículos 863 y 870 del Código de Procedimientos Civiles y 285 , 286 y 287 del Código Familiar deben rendir cuentas bimestrales a esta autoridad respecto de la venta. QUINTO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23 fracción lll de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. SEXTO.- Asimismo, con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- Procedió la Vía de Jurisdicción Voluntaria. TERCERO.- ELIMINADO , ocurrieron a juicio como representantes legítimos del menor ELIMINADO en virtud de ejercer la patria potestad sobre este, así mismo justificaron los hechos constitutivos de la autorización solicitada. CUARTO.- En consecuencia, se concede autorización Judicial a ELIMINADO , para que realicen fuera de subasta pública la venta de la casa marcada con el número ELIMINADO , al cual le corresponde una superficie de 90 noventa metros cuadrados, en los términos establecidos en el considerando cuarto de esta sentencia. QUINTO.- Se requiere a los promoventes para que en un término improrrogable de seis meses que empezará a contar inmediatamente que esta resolución cause ejecutoria, justifiquen el destino que dieron al producto de la venta, asimismo para que rindan cuentas a esta autoridad en forma bimestrales respecto de la venta. SEXTO.- Se hace saber a las partes que la presente sentencia una vez que cause estado, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, previa protección de datos personales. SÉPTIMO.- Asimismo, con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos, se hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que ponga fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción. OCTAVO.- Notifíquese personalmente. Así lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza, Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. Doy fe. MGAV Número de Expediente: 340/2014 Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 04 de Febrero de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 26 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 03 tres de Febrero de 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, en definitiva los autos del expediente número 340/2014, relativo al juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, que promueve ELIMINADO , en contra de ELIMINADO ; así como la Reconvención por Guarda y Custodia y Alimentos; y, R E S U L T A N D O ÚNICO.- Por escrito recibido en la oficialía de partes común a los juzgados civiles y de lo familiar del Poder Judicial del Estado, en 26 veintiséis de Febrero de 2014 dos mil catorce, depositado este recinto judicial en 27 veintisiete del referido mes y año, ocurrió el señor ELIMINADO , a demandar en la vía Ordinaria Civil a la señora ELIMINADO , por la disolución del vínculo matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio necesario, al efecto, narró los hechos en que sustentó sus pretensiones, adjuntó los documentos necesarios, invocó en el capítulo de derecho los preceptos legales que estimó aplicables al caso concreto y como fundamento legal para su acción de divorcio, la causal prevista en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado. Así las cosas, mediante proveído de la misma fecha, se ordenó la formación del expediente y su registro en el libro de gobierno bajo el número progresivo; se admitió a trámite la demanda y se ordenó el emplazamiento para que en el término de 09 nueve días conteste la demanda entablada en su contra, llevándose a cabo el día 04 cuatro de Junio de 2014 dos mil catorce; por auto de 09 nueve de julio del mismo año, se tuvo a la demandada ELIMINADO por contestando y por Reconviniendo a ELIMINADO por la Guarda y Custodia y aseguramiento de una Pensión Alimenticia; en la misma fecha, se declaró el estado de minoridad de los menores ELIMINADO designándosele tutor a efecto de que represente sus intereses en el presente trámite, y se señaló por concepto de Pensión Alimenticia a favor de los mismos un 40% de sus percepciones ordinarias y extraordinarias que obtiene el reconvenido y no así a favor de la reconveniente; por

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 34 de 36

oficio 948/07/14 se tuvo a la Agente del Ministerio Público Adscrita por manifestando su conformidad con el trámite del presente asunto; por diligencia de 10 diez de Noviembre de 2014 dos mil catorce, se emplazó a ELIMINADO a quien se le requirió por el pago de una pensión alimenticia y para que contestara en un término de seis días la reconvención planteada en su contra; por auto de 04 cuatro de Diciembre del mismo año, se tuvo a la Representante Social por manifestando su conformidad con la Reconvención planteada en contra del actor del juicio, y al mismo ELIMINADO por contestando en tiempo dicha Reconvención planteada en su contra; en la misma fecha se abrió el juicio a prueba; por proveído de 06 seis de Enero de 2015 dos mil quince, se tuvo a ELIMINADO por ofreciendo las pruebas que a su parte corresponden, dentro del juicio principal como de la Reconvención; se fijó fecha y hora para la Confesional con cargo a ELIMINADO y para la testimonial que presentara el oferente de la prueba; misma que se llevó a cabo el 23 veintitrés de Febrero de 2015 dos mil quince; y a ELIMINADO se le tuvo por confesa de las posiciones que resultaron procedentes dentro del juicio principal como de la Reconvención; se pusieron los autos a la vista de las partes por el término de 05 días para que alegaran de buena prueba; por Audiencia de fecha 21 veintiuno de Enero de 2016 dos mil dieciséis se llevó a cabo la Audiencia de Menor y finalmente por auto de 28 veintiocho de Enero de 2016 dos mil dieciséis se citó a las partes para oír sentencia. C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito Juez Segundo de lo Familiar de esta capital, es competente para conocer del presente asunto, de acuerdo a lo establecido por los artículos 144, 155 fracción XII, y 158 del Código de Procedimientos Civiles en vigor y 53, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, dada la naturaleza del asunto y que el domicilio de las partes se ubica dentro de la demarcación de este primer distrito judicial. SEGUNDO.- La vía Ordinaria Civil invocada por el actor fue la correcta, por así estipularlo el ordinal 252 de la ley Procesal Civil en vigor. TERCERO.- Las partes ocurrieron con personalidad a juicio, en términos de lo preceptuado por los diversos 1, y 44, de la ley Procesal Civil en vigor. CUARTO.- En la especie, el primero de los presupuestos procesales para la procedencia de la acción principal, se encuentra plena y legalmente acreditado en el sumario, habida cuenta que el accionante ELIMINADO adjuntó el acta de matrimonio asentada en el cuaderno de matrimonios de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en el acta ELIMINADO celebrado entre ELIMINADO el ELIMINADO El anterior instrumento tiene el carácter de público, de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, y 323, fracción IV, de la ley Procesal Civil vigente en el Estado, por ende, cuenta con plena eficacia probatoria, de acuerdo a lo preceptuado por el diverso 388 del referido cuerpo de leyes. A manera de antecedente, se debe establecer que el impetrante realizó una serie de manifestaciones en el capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda, que una vez analizados de forma pormenorizada, se tienen aquí por insertos por economía procesal. Por su parte, la enjuiciada ELIMINADO ocurrió a juicio de manera oportuna, ya que dio contestación a la demanda entablada en su contra, mediante escrito recibido en este Juzgado, el día 18 dieciocho de Junio de 2014 dos mil catorce, en el que no se opuso a la disolución del vínculo matrimonial; reconviniendo al actor por el otorgamiento de la Guarda y Custodia provisional y en su momento definitiva de su menores hijos, así como por el pago y aseguramiento de una pensión alimenticia a favor de los menores y de ella. QUINTO.- Es dable acotar que el promotor invocó como causal de divorcio la prevista en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado, al respecto, debe decirse, que dicho dispositivo resulta ser inaplicable, en virtud del criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al haber considerado que el matrimonio parte de la base de la autonomía de la voluntad de las personas, lo que implica una decisión libre de ambas para continuar unidas en ese vínculo, pues la autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad por lo menos de alguna de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta para determinar lo que mejor les convenga, tomando en consideración que independientemente de lo establecido por la ley, la determinación de la autoridad responsable no debe restringir sin justificación el derecho relativo al libre desarrollo de la personalidad, que tiene que ver con la libre modificación del estado civil de las personas, que deriva a su vez del derecho fundamental a la dignidad humana. Tiene aplicación al caso la siguiente tesis jurisprudencial: Época: Décima Época. Registro: 2009591.Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Tomo I. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.). Página: 570. “DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante. Por lo que, se decreta el divorcio planteado por ELIMINADO En mérito a lo anterior, se reitera y se estima justo y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO ; por consiguiente, ambos cónyuges recobran su entera capacidad de contraer nuevas nupcias una vez que cause estado la presente resolución.

Tan luego se encuentre firme la sentencia, remítase copia certificada de la misma, a la dirección del registro civil del Estado y oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, para que se asiente el acta respectiva y se publique un extracto de la resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto, debiendo enviar el último de los funcionarios copia de la sentencia al lugar en que se encuentra registrado el nacimiento de los divorciados con el fin de que se haga la anotación marginal respectiva, todo lo anterior al tenor de lo dispuesto por los numerales 97 del código familiar para el Estado, 110 y 112 de la ley del registro civil en vigor. ELIMINADO SEXTO.- En mérito a lo resuelto en el considerando que antecede, es preciso que esta autoridad jurisdiccional realice un pronunciamiento especial en cuanto a la situación jurídica de los infantes ELIMINADO , toda vez que de acuerdo al imperativo numeral 92 del Código Familiar para el Estado, el juzgador se encuentra obligado a fijar de manera definitiva lo relativo a la guarda y custodia de los menores de edad involucrados en este tipo de procedimiento; aunado a que es una prestación reconvencional; en esos términos, al tomar en consideración que de las actas de nacimiento de los menores ELIMINADO asentada la primera en el duplicado del libro de nacimientos, de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., en el acta número ELIMINADO ; la segunda asentada en el duplicado del libro de nacimientos de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en el acta número ELIMINADO la tercera asentada en el duplicado del libro de nacimientos de fecha ELIMINADO por el Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, en el acta ELIMINADO documentos que tienen el carácter de público, por ende, cuentan con plena eficacia probatoria, de acuerdo a lo preceptuado por los ordinales 280, fracción II, 323, fracción II y 388, de la ley Procesal Civil en el Estado, se desprende la minoría de edad de estos, así como su parentesco en primer grado en línea directa con los señores ELIMINADO que los referidos menores han crecido en un entorno permanente de atenciones y cuidados que le ha brindado su progenitora, circunstancia que se logra colegir de la Audiencia de Menor celebrada el día 21 veintiuno de Enero de 2016 dos mil dieciséis, donde ELIMINADO manifestaron vivir con su mamá, (la menor ELIMINADO no mencionó palabra alguna); en tal virtud, este Juzgador estima prudente decretar el depósito y custodia de las citadas menores de edad a favor de la madre ELIMINADO , situación de la cual no se opuso ELIMINADO , lo anterior sin perjuicio de los derechos y obligaciones que para con sus hijos tiene el mismo, derivados del derecho de la Patria Potestad, quedando a salvo el derecho de convivencia con su progenitor, y en ese contexto a la progenitora la custodia, quien deberá brindar la atención necesaria a los menores, considerando que la custodia implica básicamente la vigilancia, protección y cuidado de los menores, como medios para educarlos física y espiritualmente. SEPTIMO.- La acción de alimentos que plantea por la demandada en su escrito de Reconvención, en representación de sus hijos menores de edad ELIMINADO , se sustenta en los artículos 140, 141, 143, 145, 148, 150, 151, 152, 158, 160, 164, 166, 270, 300 y demás relativos del Código Familiar del estado, los cuales literalmente disponen: “Artículo 140. Los derechos alimentarios serán preferentes a cualquier otra obligación económica del deudor alimentario. Artículo 141. Los alimentos constituyen una prioridad de naturaleza urgente e inaplazable, que tienden a asegurar la subsistencia de las o los acreedores alimentarios. Artículo 143. La y el cónyuge; o la concubina o el concubinario, tendrán siempre el derecho preferente sobre los productos de los bienes, salarios y honorarios de la o el cónyuge, o la concubina o el concubinario, para pagar sus alimentos, y las hijas o hijos. Artículo 145. La madres y el padre están obligados a dar alimentos a sus hijas o hijos. A falta o por imposibilidad de estos, la obligación recae en los ascendientes más próximos en grado, por ambas líneas. Artículo 148. La madre, el padre, las hermanas, los hermanos, parientes colaterales y tutores, tienen la obligación de dar alimentos a las y los menores, mientras estos llegan a la edad de dieciocho años. En el caso de que la o el acreedor alimentario se encuentre estudiando, la edad máxima será hasta los veinticinco años. También deben alimentar a sus parientes incapaces dentro del grado mencionado. Artículo 150. Los derechos alimentarios comprenden: I. Los alimentos, el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria y, en su caso, los gastos del embarazo y parto; II. Respecto de las o los menores, además, los gastos necesarios para la educación básica obligatoria del acreedor alimentario, y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales; III. Respecto a las personas con algún grado de discapacidad o declaradas en estado de interdicción, lo necesario para lograr, en lo posible, su rehabilitación y desarrollo, y IV. Respecto a las personas adultas mayores que carezcan de capacidad económica se procurará, además, todo lo necesario para su atención geronto-geriátrica, independientemente de su integración al seno familiar. Artículo 151. En los asuntos de derechos alimentarios la autoridad judicial esta Facultada para pronunciarse de oficio y suplir a favor de las partes la deficiencia de sus planteamientos, manteniendo el principio de equidad procesal. Artículo 152. El deudor alimentario cumple la obligación asignando una pensión proporcional y equitativa al acreedor alimentario o incorporándolo a la familia. Si el acreedor alimentario se opone a ser incorporado, compete a la autoridad judicial, según las circunstancias, fijar la manera de ministrar alimentos. Artículo 158. Tienen acción para pedir el aseguramiento de los alimentos: …I.- Quien sea acreedor alimentario; II.- Quien le tenga bajo su Patria Potestad; III.- Quien ejerza la tutela; IV.- Los parientes consanguíneos hasta cuarto grado, y V.- El Ministerio Público...”. Artículo 160. El aseguramiento podrá consistir en hipoteca, prenda, fianza o depósito de cantidad suficiente para cubrir los alimentos. Artículo 164. El derecho de recibir alimentos es renunciable, ni puede ser objeto de transacción. Artículo 166. La o el cónyuge que se haya separado de la o el otro, sigue obligado a cumplir con los gastos a que se refiere el artículo 31 de este Código. En tal virtud, el que no haya dado lugar a ese derecho, podrá pedir a la Autoridad judicial competente del lugar de su residencia, que obligue a la o el otro a que le ministre los gastos por el tiempo que dure la separación, en la misma proporción en que lo venía haciendo hasta antes de la separación, y que satisfaga los deudas contraídas en los términos del artículo anterior. Si dicha proporción no se pudiera determinar, la autoridad judicial, según las circunstancias del caso, fijará la suma mensual correspondiente y dictará las medidas necesarias para asegurar su entrega, y de lo que ha dejado de cubrir desde que se separó. ..” De donde se sigue, que los elementos a demostrar por parte de quien intenta esta acción son los siguientes: a).- El derecho a recibir alimentos; b).- La necesidad que se tiene de percibirlos; y, c).- La posibilidad del deudor de proporcionar los alimentos. Por lo que ve al primero de los presupuestos procesales, es decir, el derecho que tienen los menores de edad ELIMINADO , de recibir alimentos por parte de su padre ELIMINADO , se acredita con las actas de nacimientos anteriormente precisadas visibles a fojas 6, 7 y 8 de los presentes autos, toda vez que de ellas se desprende su minoría de edad y que sus padres son los señores ELIMINADO . En lo atinente al segundo de los elementos a estudio, relativo a la necesidad que tienen ELIMINADO , de que se les proporcionen los alimentos, basta decir que esta es una presunción legal a su favor derivada de la petición de la demandada en su Reconvención de recibirlos, pues se considera que si ELIMINADO se vio precisada a acudir ante esta autoridad a reclamar su pago, es porque sus hijos los necesitan, y es al padre a quien le corresponde, en todo caso, combatir dicha presunción, toda vez que la pensión a que tienen derecho los acreedores de alimentos

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 35 de 36

para cubrir sus necesidades de subsistencia, es de naturaleza permanente y surge por el simple hecho de vivir. Resulta aplicable al caso en estudio la jurisprudencia emitida por la suprema corte de justicia de la nación, localizable en la página 131 del semanario judicial de la federación, volumen 6 seis, cuarta parte, que al rubro y texto dice: “ALIMENTOS, NECESIDAD DEL PAGO DE. CARGA DE LA PRUEBA.- El marido tiene la obligación de alimentar a la mujer y a los hijos, quienes tienen a su favor la presunción de necesitar alimentos, salvo prueba en contrario. La obligación cesa cuando los acreedores ya no tienen necesidad de ellos, pero la carga de la prueba corresponde en estos casos al deudor.” ELIMINADO Con el propósito de acreditar el referido presupuesto procesal, cabe mencionar, que no obstante que la demandada ELIMINADO no demostró lo relativo a la necesidad que tienen los menores de recibir alimentos, ELIMINADO al dar contestación a la Reconvención planteada por ELIMINADO en el inciso b) manifestó que no obstante que ha cumplido con cada una de sus obligaciones inherentes tanto del matrimonio como de los gastos de sus hijos, quienes a la fecha son menores de edad, no se opone a pagar una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de sus menores hijos. Así, por lo que toca al tercero de los elementos en análisis, relativo a la posibilidad del demandado para proporcionar alimentos los referidos acreedores, éste se demuestra con el señalamiento que realizó el mismo actor ELIMINADO , en la diligencia practicada el día 10 diez de Noviembre de 2014 dos mil catorce, al indicar como garantía para el pago de la pensión alimenticia, ELIMINADO actuación judicial que cuenta con pleno valor probatorio, al tenor de lo establecido por el artículo 391 de la Ley Procesal Civil en vigor; quedando con ello de manifiesto que el deudor de alimentos cuenta con ingresos para subvenir las necesidades básicas de sus hijos menores de edad; máxime si se toma en cuenta que la imposibilidad para proporcionar alimentos a los acreedores se debe entender como la incapacidad física o mental que sufran los progenitores y que les impida allegarse los medios necesarios para poder cumplir con su obligación, más no como la falta de responsabilidad moral o capacidad económica ELIMINADO en tal virtud, esta autoridad judicial estima que el tercero de los presupuestos procesales de la acción ejercitada también ha quedado demostrado. En tales condiciones, al haberse acreditado los elementos constitutivos de la acción de alimentos intentada por ELIMINADO en representación de sus hijos menores de edad ELIMINADO , como ya quedo establecido, se estima justo y legal fijar a favor de los referidos infantes, el 40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos ordinarios, extraordinarios y demás prestaciones que obtenga ELIMINADO , derivados de la actividad que desempeñe, porcentaje que se fija acorde a las reglas de proporcionalidad y sana lógica que emanan de los ordinales 150 y 154 del Código Familiar para el Estado, máxime si se toma en cuenta que en nuestra legislación no existe precepto legal alguno que especifique un método a seguir de forma precisa, concreta y como regla general para determinar el monto que por concepto de pensión alimenticia debe pagar el deudor de alimentos, y más aún que el juzgador cuenta con la facultad potestativa de determinar el porcentaje que por concepto de alimentos se debe cubrir en cada caso particular, lo anterior sin perder de vista los principios fundamentales que rigen en la obligación de dar alimentos, esto es, la posibilidad real del deudor de alimentos para cumplir con su obligación y el estado de necesidad de quien debe recibirlos, ya que uno de los elementos que es necesario tomar en consideración para determinar la proporcionalidad de los mismos, es el estado de necesidad de los acreedores, habida cuenta que los alimentos no sólo abarcan el poder cubrir las carencias vitales o precarias del alimentista, como lo son, el sustento, la educación, el vestido, la atención médica, la habitación, sino el solventarle una vida decorosa, sin lujos; por último, se declara subsistente el embargo trabado sobre los haberes que obtenga el deudor de alimentos, ello con el fin de tener por debidamente asegurado el pago de las pensiones alimenticias subsecuentes, lo anterior al tenor de lo dispuesto por el diverso 160 del propio articulado. Haciendo mención que los alimentos únicamente se proveerán para los menores ELIMINADO , y no así para ELIMINADO toda vez que esta última no demostró que exista la necesidad de pedirlos ni mucho menos que se encuentre imposibilitada para trabajar. OCTAVO.- No se hace condena especial en cuanto al pago de costas en esta instancia, toda vez que la causal de divorcio invocada por el promotor no conlleva calificación de culpabilidad para ninguna de las partes. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DECIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. Por lo expuesto, con fundamento en los artículos 80, 81 y 83 del ordenamiento legal invocado en el párrafo que antecede, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO.- Este juzgado resultó competente para conocer del trámite del presente juicio. SEGUNDO.- La vía ordinaria civil invocada por el accionante fue la correcta. TERCERO.- Las partes ocurrieron con personalidad a juicio; por lo que hace a los menores de edad ELIMINADO , estuvieron representados en la audiencia celebrada el día 21 veintiuno de Enero de 2016 dos mil dieciséis, por su tutora licenciada ELIMINADO , y por su progenitora ELIMINADO , tal como quedó establecido en el considerando tercero de la presente resolución. CUARTO.- Se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO quedando ambas partes en entera capacidad para contraer nuevo matrimonio. QUINTO.- Tan luego se encuentre firme la sentencia, remítase copia certificada de la misma, a la Dirección del Registro Civil del Estado y Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de esta Ciudad, para que procedan de acuerdo a lo estipulado por los numerales 97 del código familiar para el Estado, 110 y 112 de la ley del registro civil en vigor. SEXTO.- Se decreta de manera definitiva la guarda y custodia de los menores de edad ELIMINADO , a favor de la señora ELIMINADO , lo anterior sin perjuicio de los derechos y obligaciones que para con sus hijos tiene ELIMINADO , derivados del derecho de patria potestad, conminándose a la madre de los menores a considerar que la custodia implica básicamente la vigilancia, protección y cuidado de los infantes, como medios para educarlos física y espiritualmente. SEPTIMO.- Se decreta a favor de los infantes ELIMINADO , el 40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos ordinarios, extraordinarios y demás prestaciones que obtiene ELIMINADO , por concepto de la actividad que desempeña, por ende, se declara subsistente el embargo trabado sobre los haberes que obtenga el deudor de alimentos, ello con el fin de tener por debidamente asegurado el pago de las

pensiones alimenticias subsecuentes. Resultando improcedentes los alimentos a favor de ELIMINADO OCTAVO.- No se hace condena especial en cuanto al pago de costas en esta instancia. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y acceso a la Información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, una vez que haya causado estado o ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. DECIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del reglamento General de Archivos, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales, personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del que pone fin al procedimiento, apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción. DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente. A s í, lo resolvió y firma el licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZUÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar, quien actúa con secretario de acuerdos que autoriza y da fe, licenciado JOSE EUGENIO MEJIA LIRA. L´CIGR Número de Expediente: 30/2016 Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO

Objeto de la litis: MUTUO CONSENTIMIENTO

Fecha en que se dictó sentencia: Jueves, 31 de Marzo de 2016 Fecha en que causó ejecutoria: Miércoles, 27 de Abril de 2016 Sentencia/Puntos resolutivos: San Luis Potosí, San Luis Potosí, 31 treinta y uno de marzo de dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver, los autos del expediente 30/2016, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio por Mutuo Consentimiento, que promueven ELIMINADO ; y R E S U L T A N D O ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la Oficialía Común de Partes del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el 7 siete de enero de 2016 dos mil dieciséis, y turnado posteriormente a este Juzgado, comparecieron ELIMINADO , a promover en la Vía de Tramitación Especial la Disolución del Vínculo Matrimonial que los une, mediante el procedimiento de divorcio por mutuo consentimiento, manifestando los hechos constitutivos de su acción, señalando los fundamentos de derecho que estimaron aplicables al caso, acompañando los documentos fundatorios. Se registró en el Libro de Gobierno, se previno a los solicitantes para que acreditaran la competencia de este Juzgado, toda vez que el último domicilio conyugal se encuentra fuera de este Distrito Judicial, así como para que exhibieran traducción y apostilla del acta de nacimiento de su menor hijo ELIMINADO , una vez cumplida la prevención se radicó el presente juicio; se citó a los solicitantes para que en días y horas hábiles se presentaran a este Juzgado a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo, se ordenó dar la intervención legal que le compete a la Agente del Ministerio Público adscrita, quien primeramente se reservó hasta en tanto se expresará el aumento anual de la pensión alimenticia pactada para sus menores hijos, conforme al incremento del salario mínimo, satisfecho lo anterior mediante oficio 215/II/2016, manifestó su conformidad con el trámite del presente juicio. En fecha 9 nueve de febrero del presente año, comparecieron ante esta Autoridad ELIMINADO , a ratificar la solicitud de divorcio y el convenio respectivo. Finalmente, el 18 dieciocho de marzo del año en curso, se celebró la junta a que se refiere el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y en la misma, se citó para resolver el presente juicio; y, C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- El suscrito es competente para conocer del presente asunto. SEGUNDO.- La personalidad de los comparecientes quedó debidamente acreditada, al haberse apersonado a juicio por su propio derecho. TERCERO.- La vía de tramitación especial es la correcta. CUARTO.- ELIMINADO , señalaron en su escrito inicial que, con fecha 5 cinco de abril de 2006 dos mil seis contrajeron matrimonio civil ante la fe del Oficial Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, bajo el régimen de separación de bienes, que de dicha unión procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO , que han decidido divorciarse de común acuerdo y así lo vienen a solicitar judicialmente, solicitando se decrete la disolución del vínculo matrimonial que los une con todas las consecuencias legales inherentes a esta determinación. QUINTO.- Los comparecientes denuncian el presente juicio, con el objeto de que se disuelva el vínculo matrimonial que los une. En ese sentido y para sustentar dicha postura, es necesario acudir a las normas estatales que regulan lo relativo a la disolución del vínculo matrimonial por mutuo consentimiento, para ello, el Código Familiar para el Estado de San Luis Potosí, dispone lo siguiente: “ARTÍCULO 86. El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el Juez Familiar; o de forma administrativa ante el Oficial que designe el Director del Registro Civil en el Estado.” ARTÍCULO 100.- “En los juicios de divorcio siempre tendrá intervención el Ministerio Público.”; ARTÍCULO 101. Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante el procedimiento; IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de la sociedad, y V. En caso de que se haya celebrado el matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, se podrá señalar una compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes adquiridos durante el matrimonio, a la que tendrá derecho el cónyuge; la forma y plazo en que se deberá pagar, presentando inventario y avalúo

JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí

Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares

Ley de Transparencia

Periodo del Viernes, 01 de Abril de 2016, al Sábado, 30 de Abril de 2016.

Página 36 de 36

de los bienes muebles, o inmuebles con los que, en su caso, se solvente dicha compensación, siempre que: a) Hubieren estado casados bajo el régimen de separación de bienes. b) Que la parte a la que se compensará se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de las hijas o hijos; o haya colaborado con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge c) Durante el matrimonio la parte que se vaya a compensar no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los del otro cónyuge. Artículo 102BIS.- “El divorcio voluntario solo puede pedirse pasado un año de celebración del matrimonio, y en forma que establecen, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; y la Ley del Registro Civil del Estado de San Luis Potosí, según sea el caso.” A efecto de acreditar la procedencia de su solicitud los promoventes acompañaron a su escrito inicial las siguientes documentales: 1. Copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , de la Oficialía Segunda del Registro Civil de esta Ciudad, de la que se advierte que ELIMINADO y ELIMINADO , contrajeron matrimonio civil el 5 cinco ELIMINADO , bajo el régimen de separación de bienes; 2.- Copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO , registrada bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Sexta del Registro Civil de la Ciudad de Guadalupe, Nuevo León, Estados Unidos Mexicanos en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 29 veintinueve ELIMINADO . 3.- Original del Registro de nacimiento de ELIMINADO , con número de nacimiento ELIMINADO , en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 17 diecisiete ELIMINADO . 4.- Copia certificada del acta de inscripción de nacimiento de ELIMINADO , registrado bajo el número ELIMINADO de la Oficialía Cuarta del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se asentó como fecha de nacimiento la de 17 diecisiete ELIMINADO . 5.- Copia certificada del apostillado que el Secretario del Estado de Texas hizo del nacimiento de ELIMINADO Documentos que con excepción del acta extranjera, por no estar asociada de traducción, tienen el carácter de públicos de conformidad con lo establecido por los artículos 280, fracción II, 323, fracción IV, del Código Procesal Civil y, los cuales merecen valor probatorio pleno, en términos del numeral 388 de la Ley en cita, con los cuales se acredita, la existencia del vínculo matrimonial que los une, que ha transcurrido en exceso el plazo de un año de la celebración de su unión a la presentación de la solicitud de divorcio, así como que durante su unión procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO , siendo a la fecha menores de edad. Asimismo, consta en autos el convenio que prevé el numeral 101 del Código Familiar para el Estado, mismo que contiene catorce cláusulas, las cuales a la letra dicen: “I CUSTODIA DE LOS MENORES. PRIMERA.- Convienen ambas partes en que el objeto y fin principal de este documento, lo constituye el que quede determinado las obligaciones, derechos y responsabilidades de cada uno frente a sus menores hijos ELIMINADO . SEGUNDA.- La guarda y custodia de los menores quedará a cargo de su madre la señora ELIMINADO tanto durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio. TERCERO.- La Señora ELIMINADO , manifiesta entender en forma precisa las obligaciones que adquiere respecto de sus menores hijo e hija, al hacerse cargo de su guarda, y por tal motivo siempre y en todo caso se compromete a adecuar y anteponer las necesidades de sus menores hijos a sus propios intereses. CUARTO.- Ambas partes convienen que durante el procedimiento como después de ejecutoriado el divorcio, conservaran la patria potestad comprometiéndose en todo momento a comparecer ante las Autoridades y Dependencias oficiales y/o particulares en las que se requiera su consentimiento en representación de los menores. QUINTO.- En atención de que los menores estarán bajo el cuidado de la Señora ELIMINADO el señor ELIMINADO podrá durante el procedimiento y una vez que se dicte sentencia definitiva, visitar a los menores y pasear con ellos en esta ciudad, bastando para ello aviso previo a la señora ELIMINADO . SEXTO.- Ambos acuerdan que cuando haya alguna fecha especial tanto de la familia materna como paterna, se pondrán de acuerdo para que pase (sic) esas fechas con ellos, así mismo en navidad y año nuevo lo pasara un año con la madre y el otro con el padre. II. ALIMENTOS. SEPTIMA.- Manifiestan que ambos trabajan, por lo que cada uno cuenta con ingresos suficientes para solventar los gastos de sus propios alimentos. Y por lo que corresponde a los alimentos de los menores jija e hijo, el señor ELIMINADO aportará la cantidad de ELIMINADO , los que serán depositados los primeros 5 días de cada mes, a la cuenta que (sic) el ELIMINADO . Ambos padres aportaran por partes iguales lo relativo a: vestido, calzado, salud, educación y todo lo relacionado con el bienestar de sus menores hija e hijo tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio. OCTAVA.- Respecto a la garantía que debe proporcionar el señor ELIMINADO lo hace mediante billete de depósito, por la cantidad de ELIMINADO que se adjuntara al expediente que se forme respecto de este juicio de divorcio. III. HABITACIÓN DE LOS CONYUGES Y DEL MENOR. NOVENA.- Ambas partes están de acuerdo en que el domicilio que habita la señora ELIMINADO , tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio será el ubicado en la calle ELIMINADO de esta Ciudad capital. DECIMA.- Ambas partes están de acuerdo en que el domicilio en que habitara el señor ELIMINADO tanto durante el procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio será el ubicado en la calle ELIMINADO S.L.P. IV. CLAUSULAS GENERALES. DECIMA PRIMERA.- Ambas partes manifiestan que en atención de que contrajeron nupcias bajo el régimen de separación de bienes, no existe sociedad conyugal que disolver. DECIMA SEGUNDA.- Ambas partes manifiestan que con este divorcio no se originan daños y perjuicios a ninguno de ellos y que la disolución del vínculo matrimonial que solicitan es por así convenir a sus intereses. DECIMA TERCERA.- Las partes se obligan y comprometen a dar cumplimiento y ejecutar el presente convenio en el más amplio ámbito de armonía y respeto posible, y se obligan a abstenerse de interferir en la vida privada de cada uno de ellos en lo presente y futuro, y su comunicación solo será para asuntos relativos a sus menores hija e hijo. DECIMA CUARTA.- Para la interpretación y cumplimiento del presente convenio, las partes se sujetaran a las leyes y fuero de los Tribunales competentes de la ciudad de San Luis Potosí, S.L.P., renunciando al fuero que en el presente tengan o que en futuro adquieran, manifestando que están conformes con las cláusulas que anteceden, ya que los comparecientes conocen el valor y fuerza de este convenio, solicitando en consecuencia sea aprobado y en su momento elevado a la categoría de cosa juzgada, ordenándose a las partes estén y pasen por él en todo momento, como si se tratare de sentencia ejecutoriada.” Forma parte del convenio lo manifestado en promoción de fecha 9 nueve de febrero del presente año, que dice: “..Que por medio del presente escrito venimos a dar cumplimiento a la petición del Agente del Ministerio Público y manifestamos que el aumento que se hará anualmente a la pensión Alimenticia de nuestros hijos, será por la cantidad de ELIMINADO En esa tesitura, por reunir los requisitos a que se contrae el artículo 101 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, se aprueba el convenio presentado

por ELIMINADO y ELIMINADO , obligándose a los mismos, a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. Asimismo, los solicitantes agregaron el Billete de deposito por la cantidad ELIMINADO , visible a fojas 17 de los autos, como garantía de pensión alimenticia que ampara un año de enero 2016 a enero 2017 a favor de ELIMINADO Documental Pública, que según lo establecido por el numeral 323 fracción VIII en relación con el 324 de la Ley Adjetiva Civil, merece pleno valor probatorio, con el que se garantiza la pensión alimenticia otorgada por ELIMINADO a favor de sus hijos ELIMINADO Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se dio cumplimiento a lo establecido por el artículo 557 del Código de Procedimientos Civiles Para el Estado al celebrarse la junta señalada, además de que, la Representante Social de la Adscripción, manifestó su conformidad con el trámite del presente Juicio. En tales condiciones, resulta procedente y legal decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer nuevo matrimonio. Ejecutoriada que sea esta sentencia, se deberá cumplir con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar Para el Estado de San Luis Potosí, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. SEXTO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial del Estado para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. SÉPTIMO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código Procesal Civil vigente en el Estado, SE RESUELVE: PRIMERO.- El suscrito resultó competente para conocer del presente Juicio. SEGUNDO.- Los solicitantes ocurrieron a juicio con personalidad. TERCERO.- Procedió la Vía de Tramitación Especial. CUARTO.- Se declara procedente la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, promovida por ELIMINADO y ELIMINADO . QUINTO.- En consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO y ELIMINADO , recobrando su entera capacidad para contraer matrimonio. SEXTO.- Se aprueba el convenio presentado por los solicitantes ELIMINADO , ordenándose a los mismos estar y pasar en todo tiempo y lugar del contenido del mismo, en virtud de concedérsele el carácter de sentencia ejecutoriada. SÉPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, cúmplase con lo estipulado por los artículos 97 del Código Familiar para el Estado, 111 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, remitiéndose copia certificada de la misma, al Director del Registro Civil del Estado, así como, al Oficial Segundo del Registro Civil ELIMINADO ., lo anterior, con base en el acta de matrimonio asentada bajo el número ELIMINADO , del libro matrimonios, que se refiere al enlace matrimonial de ELIMINADO y ELIMINADO , celebrado ante dicha Oficialía, a fin de que se sirvan realizar las anotaciones correspondientes. OCTAVO.- Con fundamento en el artículo 17 del Reglamento del Poder Judicial para la aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública del Estado, se hace saber a las partes, que en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 23, fracción III, de la Ley en mención, se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en definitiva se dicte en el asunto, un vez que haya causado ejecutoria. Lo anterior, sin perjuicio de la protección de oficio que al respecto operará a su favor. NOVENO.- Con fundamento en el artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto, deberán solicitar la devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que hayan aportado a juicio, esto, dentro del término de 30 treinta días naturales contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibidos que de no realizarlo se procederá a su destrucción. DÉCIMO.- Notifíquese personalmente en el domicilio autorizado ubicado en la calle ELIMINADO en esta Ciudad. Así, lo resolvió y firma el Licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA, Juez Segundo de lo Familiar de esta Capital, quien actúa con Secretario de Acuerdos que Autoriza Licenciado JOSÉ EUGENIO MEJIA LIRA. DOY FE.- L’VMM