Alejandro Aguilar Canela138718

Sección 02Obra elegida: Aura por Carlos Fuentes

Una muy pequeña reseña

La novella corta escrita por Carlos Fuentes, titulada Aura, trata sobre un historiador llamado Felipe Montero que consigue un trabajo redactando las memorias del difunto esposo de la señora Llorente con las condiciones de quedarse en la casa hasta que termine el trabajo, y la paga de cuatro mil pesos. El historiador acepta a pesar de que la casa sea oscura y la dueña una anciana con extrañas costumbres. Felipe se enamora de Aura, una joven que ayuda a la anciana en las labores de la casa y por lo tanto, atiende al invitado. Mediante descubrimientos de naturaleza extraña el personaje de Felipe sospecha que Aura sufre de la falta de libertad, pero éste termina dándose cuenta de que quién poco a poco fue encerrándose fue él mismo.

Ensayo corto sobre Aura

En ésta novela corta, el propósito del autor además de entretener con una redacción innovadora, es el de sumergir al lector en un ambiente de tinieblas, confusiones y actos terroríficos. Constantemente durante el relato se menciona la casa sin luces, tan extraña que “el olor de la humedad, de las plantas podridas, te envolverá mientras marcas tus pasos” según Fuentes. Muchas de las imágenes usadas, gatos quemándose en el tejado, la señora Llorente dando golpes al aire, el Cristo negro, refuerzan ésta idea de las tinieblas, incluso la mención de todas éstas contrastando los ojos verdes de Aura, fascinación de Felipe Montero, crean un ambiente repulsivo en el que sólo Aura es un elemento de belleza. Otros factores importantes son los sonidos que se describen, la campana a la hora de la cena, los gatos maullando por dolor, las ratas, todos incrustados de manera exacta en el relato para crear terror, asco. Es claro que aún siendo una novela corta, Fuentes introduce al lector en éste mundo, sobre todo por que su narración en segunda persona pareciera que habla sobre ti, sobre el lector: “despiertas con un grito mudo, sudando, y sientes esas manos que acarician tu rostro y tu pelo, esos labios que murmuran con la voz más baja, te consuelan, te piden calma...”Es inevitable preguntarse quién es el narrador, que se muestra también como algo ambiguo, que conforme va describiendo ciertos puntos de la historia, se van aclarando las dudas y entendiendo las acciones de los personajes. Así como el personaje principal, Felipe Montero, comienza a entender, el lector también lo hace, uniéndolos de una manera extraordinaria.

Debido a que muchas partes de la obra hacen alusión a la misa negra, es comprensible que el lector sienta miedo de manera inconsciente y al mismo tiempo critique éste método y lo tome como irrespetuoso o satánico, sin embargo son detalles que hacen que la obra sea pura repulsión y obscuridad aunque no se tenga conocimiento sobre éstos rituales. Fuentes pudo haber llegado a ese punto de terror de otra manera, pero no hubiera sido el mismo, no sería el mismo miedo, la misma confusión, el mismo asco, las mismas ganas de saber lo que ocurre, el mismo sentimiento de que lo macabro sucede a tu alrededor sin que te des cuenta. El autor pudo haber rodeado esos detalles, sin tocarlos, pudo haber suprimido palabras, pero en definitiva sería un relato muy diferente. Se toman también temas surreales, que no es de sorprenderse ya que Fuentes forma parte del Boom de la literatura latinoamericana, que involucran la reencarnación, las plantas y el amor. Éstos elementos juntos crean una vida eterna para los personajes, una juventud infinita, un amor inagotable. Difícilmente, en lo personal, podría creer en algo parecido (con un contexto y explicación más real, ya sea la reencarnación por ejemplo) y por lo mismo tomo el relato como algo extremadamente ficticio, dejando de lado un hecho importante: la fe literaria. Ésta es la línea que separa o acerca al lector de la obra, y se está de un lado o se está de otro. Como los temas principales llegan a ser tan ambiguos así como la misma redacción, el texto pierde coherencia de una manera superficial, digamos, pero es claro por debajo. Con superficial me refiero a que un texto como éste necesita ser profundizado para tomar un rumbo “fijo” , de otra manera éste pareciera un montón de hechos macabros que desembocan en una tormenta de miedos, dudas e infelicidad. Cada parte del relato es una explicación para el desenlace, un símbolo, una atracción ofrecida por el escritor para que la mente del lector se pegue cual sanguijuela al ambiente y a la historia.

La redacción en sí da vueltas al tema de la juventud eterna, presentándose de una manera nueva claro, se apoya bastante en cada detalle de la historia que da vueltas aún más grandes al tema principal, pero todo puede resumirse siempre en la finalidad, que en éste caso es el deseo de la anciana de permanecer jóven y con su amor pasado. Ésto se da por medio de Aura, Aura es la juventud, la belleza, el pasado de la anciana, la necedad y el sueño vuelto realidad, vuelto tangible. Es difícil entender ésto sin haber leído el final de la obra por lo que al estar leyendo, uno no entiende bien hacia dónde, o con qué motivo el autor proyecta ideas que al momento son confusas. El final inesperado sin embargo, deja al lector satisfecho. Las ideas secundarias en éste caso serían la atracción, el sexo, la libertad y el tiempo, todas entrelazadas entre sí y con la idea principal. Es indispensable que Felipe Montero sienta atracción hacia Aura (llámese también la señora Llorente), para que éste intente liberarla, para que éste la ame y consuman esos sentimientos en el sexo, que se puede tomar como una manera de cederse, de darse como persona (una persona de carne y hueso, y una persona con alma) y así vuelvan a estar juntos

la anciana y su amor pasado reencarnado en éste personaje principal, y vivan en la juventud por medio de Aura, y ya no exista tiempo sino espacio nada más.

El texto contiene ideas extrañas, uno no puede entender por completo cómo es que alguien que se creía una persona común, sea la reencarnación de otra persona, y digo que no se entiende por completo por que aunque se crea en la reencarnación, nunca será tan objetiva como en la obra. El final es ambiguo sin embargo he concluido con algo sencillo, uno está donde debe estar en el momento en el que tiene que estar, pero ésto no es suficiente, hace falta saberse mover.

Diario de lectura

El relato es confuso y macabro, uno no desearía estar en donde se encuentra el personaje, uno no cambiaría un mes de tinieblas por cuatro mil pesos, pero es entendible ver a Aura como una luz a la que se quiere llegar a costa de lo que sea, la introducción de ése personaje es crucial, es el brillo de la casa, la esperanza de Felipe Montero. Uno sigue leyendo con las ganas de que de pronto todas las luces de la casa se enciendan, Aura y Felipe huyan, y haya una luz constante, pero eso no pasa, ocurre lo contrario, surgen imágenes perturbadoras como la de la señora llorando frente a imágenes religiosas, o los gatos ardiendo en el tejado, Aura degollando un cordero en la cocina haciendo los mismos movimientos que hace la anciana en su cuarto, pero sin cordero, todo al aire, como controlando a la joven. Lega a ser incluso desesperante como todo en el ambiente se une para darte repulsión, sobre todo la anciana, su cuerpo pequeño, su indiferencia, los secretos que guarda, su libido que quiere ser inagotable. Todo comienza a aclararse antes del final, y justo en éste, sabes lo que pasa pero no sabes por qué. Ésta ambigüedad que se maneja toca la frustración y te deja medio ciego, y digo medio por que se aclaran dudas pero surgen otras. Surge la desesperación de saber quién es el narrador, de saber qué pasa con Aura que se pudre, o se va, o ya no sirve y se tiene que hacer otra, incluso queda la duda de si Felipe Montero hace resurgir el alma del esposo de Llorente, completando la reencarnación. El texto me ha dejado asqueado, fascinado por la redacción y la creatividad, pero con la repulsión del sexo, de lo físico, de lo surreal.