i algo hay que reconocerles a la mayoría de gobiernos del mundo es sumanera franca y abierta de actuar a favor de los privilegios. Así es comose ha construido un sistema capitalista basado en la polarización y laconcentración de la riqueza de las naciones, amparado en leyes ideadas,

redactadas e impuestas con esa visión discriminadora e injusta. Para legitimar eseesquema se ha desarrollado un mensaje tendente a criminalizar todo movimientosocial cuyo propósito sea reducir las desigualdades.

El modo como ese modelo ha ido capturando las bases de la institucionalidadmuestra un trasfondo de deshumanización convertido en "ideología del desarrollo";y sus objetivos, además de convertir en aliados a los gobiernos más débiles, hasido establecer sociedades frágiles en su conducta ciudadana, lábiles ante el poder,dóciles ante la autoridad. La criminalización de las demandas populares, por lotanto, cae en un esquema propicio para instaurar medidas coercitivas y aplicartoda la fuerza de la represión en contra de grandes conglomerados humanos.

En días recientes, los escandalosos descubrimientos de los Panama Papershan puesto en evidencia cuánta basura se esconde tras las grandes institucionesfinancieras mundiales y cómo estas han participado gustosas en movimientos deriqueza de prácticamente todas las naciones del planeta, a espaldas de quienesproducen esa riqueza con su trabajo. Las protestas no se han hecho esperar, peroaun así las grandes cadenas noticiosas y los medios locales en diferentes paíseshan realizado esfuerzos ingentes por bajarle el tono al escándalo.

Una mirada comparativa entre esos indecentes depósitos bancarios y losindicadores de pobreza, desnutrición y violencia derivada de situaciones extremasde inequidad y discriminación, deja en descubierto la inmoralidad de los líderesmundiales y sus cortes principescas de consorcios mediáticos, industriales yfinancieros. Las cifras son de tal magnitud que con esas fortunas podría eliminarsede una vez y para siempre el hambre en el mundo, con la ventaja adicional dehacerlo creando bases para su sostenibilidad.

Es evidente que las alturas del poder alteran de manera peligrosa todo sentidode la realidad. Quizá la falta de oxígeno afecte las funciones cerebrales creandouna ilusión de seguridad peligrosamente ficticia, la cual hace ver a la masa ciudadanacomo eso: una masa informe y obediente capaz de soportarlo todo, de creer enla falsedad del discurso y seguir sobreviviendo en un estado de pasividad idealpara el sistema.

Sin embargo, la presión generada por la frustración ante la corrupción y ladesidia de los gobiernos frente a las urgentes necesidades de poblacionesabandonadas a su suerte constituye una auténtica bomba de tiempo. Los esfuerzosdel sistema por crear un clima de confrontación entre sectores de la ciudadaníapuede funcionar una, dos o más veces, pero no funcionará para siempre y en algúnmomento la situación dará pábulo a la unidad.

La satanización de las demandas populares y de sus protestas contra el abusode la explotación de los recursos por medio de contratos venales entre gobiernosy compañías extractivas, hidroeléctricas y agrícolas, es una estrategia débil antela realidad del robo de las riquezas de las naciones. El discurso de odio contragrandes sectores de la población que exigen justicia, probidad de sus autoridadesy respeto a sus derechos, choca de frente contra la legitimidad de las protestas yla pertinencia de sus deman­das. El momento del cambio,al parecer, se acerca.

2 EDITORIAL ABRIL 2016

S

Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*

Directora GeneralMaría Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com

Director de ContenidosAlejandro Delius Tejada / alejandrodeliustejada@gmail.com

RedacciónBlanca Claros BravoColaboración EspecialIlka Oliva Corado (EEUU)Esther Roig Belloch (Corresponsal de Visión Z en España)Carolina Vásquez Araya (Guatemala)Félix Hompanera V. (México)Teresa Marta Marin Marin (Argentina)Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz)René Claros Bravo (Camiri)Giselle Erba (Uruguay)ResponsablesLuisa Esquivel B. (Norte Integrado)Delma Grethel Vaca E. (La Paz)Roberto Esquivel Bravo (Distribución)PeriodistasDolores Arce (Bolivia)

Diseño Gráfico / DiagramaciónPAVEL Producciones

La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de losmismos.Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentadapor “MEC producciones”Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114

SANTA CRUZ - BOLIVIA

San

ta C

ruz

- Bol

ivia

Staff

abíamos intercambiado comentarios y saludos através de e-mails….un comentario con lo siguiente:

"Apreciada María Eugenia. Muchas gracias por tu mensaje.Me encuentro viajando con destino a Lima, Córdoba y BuenosAires para asistir a reuniones sobre DD.HH. Mañana a las12,30 llegaré al Aeropuerto de Santa Cruz, vía TAM. Retomaréel vuelo con destino a Lima a las 16.oo pm. Me pongo a tusgratas órdenes. Te saludo con admiración y afecto. Martin".Este mensaje llegó cerca de las 22 horas. Me sorprendí al otrodía muy temprano cuando abrí mi correo….creo que erademasiado tarde….pues yo me encontraba en un zona ruralde la provincia Cordillera distante a 300 km de Santa Cruz.Inmediatamente le manifesté que haría todo lo posible porllegar a tiempo…..NO pude llegar… llovía en la región dondeme encontraba….Me dije con tristeza…será en otra oportunidad.Martín Almada, nació en Paraguay en 1937, es Doctor enPedagogía. Reconocido activista y defensor de los Derechoshumanos en Paraguay durante la dictadura de Alfredo Stroes­sner.Martin Almada, es Premio nobel Alternativo y miembro delComité Ejecutivo de la Asociación Americana de Juristas(AAJ).Martín es un hombre de lucha social y víctima de persecucióny represión militar durante la "Operación Cóndor" en Suda­mérica. El año1992 descubrió el "Archivo del Terror" enParaguay, sacó a la luz las pruebas de una red y un régimende represión organizado y coordinado internacionalmente entrelas dictaduras militares de Paraguay, Chile, Brasil, Bolivia,Argentina y Uruguay con el apoyo de la CIA.Hace poco le escribió una carta al Presidente de los EEUUdonde manifiesta: "Señor Presidente y Premio Nobel de la Paz,mi corazón late con angustia y dolor por la injusticia cometidacontra los presos de la esperanza. Por eso le recomiendodesactivar esa bomba social que está trayendo el Siglo XXI.La construcción de los DD.HH como resistencia a la opresiónes el hecho social más trascendente de nuestra historia reciente".Nos imaginamos que la respuesta a esa carta nunca llegará……

Maria Eugenia

HEdit

orial Tristeza de no llegar a

tiempo y saludarlo…

*Periodista y Analista Política Chilena, radica en Gua­temala. Blog personal: El Quinto Patio.

La desigualdades la norma

"Es evidente que las alturas del poder alteran de manerapeligrosa todo sentido de la realidad".

3INTERNACIONALABRIL 2016

as fotos de la semana descon­ciertan al oficialismo. A pesar detodos los intentos de los últimosaños para demonizarla a través

de la agobiante cadena de los medioshegemónicos, CFK continúa convocan­do multitudes. Sin dudas, algo insólitoen nuestra historia reciente. Desde elretorno a la democracia, ningún man­datario despertó tanta pasión, salvoRaúl Alfonsín, pero mucho tiempo des­pués de dejar la presidencia. Desdeque salió de su casa en El Calafatehasta que saludó en el balcón de sudepartamento en la CABA, Cristina noestuvo sola. Y, a pesar del mal tiempo,miles y miles estuvieron en ComodoroPy para acompañarla en esta incohe­rente y vengativa indagatoria judicial.Mientras tanto, el presidente off shoredebe conformarse con actos encompañía de funcionarios e invitadosobligatorios, vallas callejeras despobla­das, casi nula repercusión mediática yalgún que otro empujón de un ciuda­dano indignado. El contraste es eviden­te y demuestra que el tibio triunfo elec­toral no es más que una travesuranumérica de la que muchos están arre­pentidos.

Travesura que ya está dejando hue­llas de desigualdad y recesión. LaRevolución de la Alegría es un verda­dero bajón. En cuatro meses, el GranEquipo no ha tomado una sola medidaque pueda alegrar a nadie, salvo a esaminoría ahíta de riqueza, ésa que sóloha producido angustia en la historiadel país, ésa que hasta ahora ha go­bernado con su mafioso poder de dañoa través de cómplices o marionetas,civiles o militares. Hoy, uno de ellos hadesembarcado en La Rosada ytransformó el país en una empresamás administrada que gobernada. Encuatro meses, no ha dejado promesasin incumplir, derecho sin pisotear,conquista sin romper.

En algo más de 120 días, el GranEquipo confeccionó una pesada heren­cia que será difícil desmontar. En pocotiempo hemos retrocedido muchosaños porque la receta de manual quehan aplicado no sirve para solucionarproblemas, sino para generarlos. Enlugar de Pobreza Cero, agrega­ron más de un millón de pobresnuevos; lejos del desarrollo, lacaída del mercado interno estáocasionando cierre de fábricasy negocios; en lugar de cuidarel empleo, convierten los des­pidos en una práctica cotidiana;si el déficit fiscal era mínimo, ahora lomultiplicaron con la apertura de lasimportaciones; la inflación, que no eraun problema, se transformó en acucian­te. Encima su caballito de batalla -solucionar la deuda con los buitres-cada vez se complica más y amenaza

con ser una de las más cruentas tram­pas en las que hemos caído.

Uno se pregunta, después de todoesto, si son sorprendentemente tontoso inevitablemente malos. Por si todoesto fuera poco, Macri intenta explicary entusiasmar, pero sólo logra indignar.Pensar que estas medidas regresivasnos conducirán a "un proceso de cre­cimiento inédito" es no entender nada;creer que los tarifazos "duelen y des­esperan" al empresidente es pecar deingenuidad. En lo que seguramente noestá mintiendo es en que está "hacien­do lo mínimo posible "para que "todoslleguemos a buen puerto". Claro, casitodos nos damos cuenta de queestáhaciendo lo máximo para estamparnoscontra el primer iceberg que se cruceen el camino.Ninguna igual que ella…….

En medio de este tenebroso pano­rama, la venganza del establishmentno salió del todo bien. Si el juez ClaudioBonadío pretendía humillar a CFK,consiguió todo lo contrario. Si MauricioMacri venía a terminar con la CadenaNacional, las pantallas del mediodíaestuvieron con Cristina. Si querían elfin de ciclo, están haciendo todo parareiniciarlo. Los miles que se convocaronen los alrededores de Comodoro Pyserán los encargados de hacerlo. Lainconsistente causa en la que debiódeclarar se convirtió en la excusa parasu reaparición; la comunión entre laoradora y su público hizo retroceder alfrío y al final, invitó al sol para que sesume al reencuentro. Mientras Ellailuminaba las pantallas, Macri balbu­ceaba desde un rincón de Salta, en lacasi soledad de siempre, con más tedio

que épica.Durante cuatro meses, se burlaron

de su silencio. Después de que habló,las harpías bulleron de envidia. Cristinalo explicó con eso del "respeto a lavoluntad popular", que parece seruna obligación para los opositores,pero algo despreciable para el oficia­lismo. Cumplir con la voluntad popularno sólo es aceptar los resultados porparte de la oposición, sino tambiénhacer realidad todo lo prometido porparte de los oficialistas. "Nunca vitantas calamidades cometidas en120 días", lamentó Cristina, desde elimprovisado palco.

Además de eso, se encargó de mar­car el contraste de una protección me­diática que blinda a un presidente in­aceptable con la alegría y la esperanzaque CFK inspira a sus seguidores. Unamujer que se enfrenta sin fueros atodas las patrañas mediáticas conver­tidas en denuncias judiciales, lapersecución vengativa de una mafiaque termina enalteciéndola. "Esténmuy tranquilos -aclaró- me puedencitar 20 veces más, me pueden meterpresa, pero no callar". Y eso es loque más temen las fieras que se acu­rrucan en rincones oscuros: Cristinatiene voz y sabe usarla mejor que na­die. Sin fueros, sin el aparato estatal,sin la parafernalia mediática, sin bandapresidencial, Cristina convocó a másde 200 mil personas bajo una lluviatorrencial. Y el país, sin dudas, se de­tuvo por una hora y Ella volvió a estaren el centro de la escena.

La pavada por la que un juez la citóno la transformó en una rea ni en unamártir, sino en una indiscutible líder

tanto para la política nacional comohacia el interior del Justicialismo. Desdeese escenario impensado, CFK seencargó de formular muchas críticasa la gestión de Macri, no sólo a sunefasta política económica sino a sucolorido prontuario. "¿Se imaginan siyo hubiese sido presidenta con an­tecedentes de ser absuelto por con­trabando agravado? ¿Se imaginansi me hubiesen encontrado cuentasoffshore a mí?", se preguntó. Cristinano tiene más fueros que el amparo desus seguidores; Macri, en cambio, os­tenta una nociva protección tanto judi­cial como mediática y en lugar de rendircuentas ante la Justicia, juega a serpresidente. "Tanto que buscaron la rutadel dinero K, se encontraron con la rutadel dinero M", ironizó Cristina.

Un detalle gracioso de la jornadadel miércoles fue la confusión de note­ros y comentadores mediáticos: porcostumbre o por mérito omitían el 'ex'cuando hablaban de La Presidenta.Detalle despreciable o significativo.Como si el 'ex' desentonase con elcargo que ha ocupado durante dosperíodos. Ineludible, indiscutible líderque hasta propuso la construcción deun gran frente ciudadano que prontose volverá realidad. Por eso el 'ex' estáde más. El deterioro de nuestra vidaen estos cuatro meses hace que mu­chos empiecen a extrañarla. Con Ella,el 'ex' antes de 'presidenta' parecesobrar; en cambio, con Macri, no vemosla hora de agregarle un 'ex' gigante.

L

Cristina no estuvo sola. Y, a pesar del mal tiempo,

miles y miles estuvieron para acompañarla en esta

incoherente y vengativa indagatoria judicial. Mientras

tanto, el presidente off shore debe conformarse con actos

en compañía de funcionarios e invitados obligatoriosGustavo Rosa(Argentina)*

Cristina: una antorcha entrelas sombras

* Periodista argentino, Licenciado en Letras.blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/

4 NACIONAL ABRIL 2016

o vamos a referirnos exclusi­vamente a la televisión basurapues se hace evidente que latelevisión tradicional está

atravesando sus últimos momentos deexistencia de manera agonizante, laforma clásica de hacer televisión prontodesaparecerá por completo; cuandolos televisores con internet sean unstandard o cuando las personas deci­dan usar solamente dispositivos perso­nales para entretenerse o informarse.La reflexión de este corto texto es aúnmás amplia pues se refiere necesaria­mente a la comunicación basura engeneral, que no es menos que unaconspiración de los siniestros más ricosy poderosos para lavar las mentes delas familias del planeta y eliminar laresistencia en el establecimiento de unnuevo orden mundial contrario a losintereses de los pueblos.

D e b e m o s e n t e n d e r a l acomunicación basura como todo elconjunto de procesos comunicaciona­les que trabajan sistemáticamente paragenerar que las personas sientan unespecial apego por los anti valores ypor la insensible levedad funesta. Losmedios de comunicación basura pro­mueven (explícitamente, disimulada­mente, subliminalmente) al sexo casualinstintivo, a la ambigüedad, al exhibi­cionismo, al rumor vulgar, al chismeterrorista, al cotilleo pre armado, a ladiscusión intrascendente, a laconfrontación innecesaria, a la violenciaperdurable, a la incertidumbre constan­te, al miedo profundo, a la mentirarabiosa, a la falacia insana, al dolocaníbal, al amarillismo vomitivo, al sen­sacionalismo amargo, a la frivolidadirracional, a la mediocridad galopante,al banalismo impertinente, a la estupi­dez humana, a la miseria espiritual, ala eliminación de la autoestima, a laxenofilia viralizada.

Este bicho comunicacional mal olien­te, implantado por oscuros mega millo­narios, para intentar ejercer controlabsoluto del pensamiento humano, hainvadido los hogares de nuestra tierray crece como sopa bacteriana por todaspartes; crece en el dibujo animado, enla canción de radio, en la noticia escrita,en la película del cine, en el lenguajede la juventud, en los sueños de laniñez, en los carteles de las calles, enlas redes sociales, en la interacciónsocial misma. Hasta podríamos decirque la mediocridad esnobista y la faltade criterio en la estructuración de ideasse ha puesto de moda, si piensas yexpones tus ideas entonces serás malvisto y discriminado por esa especie

de ovejas robot que reproduce su vacíode ideología sin culpa alguna. Pareceser que las personas se han concen­trado en el aspecto físico descuidandootras áreas valiosas de la existencia;mucha gente busca verse bien en lafoto y generar miradas por la calle,pero en contraparte ha dejado que sucerebro se vuelva un ente perezosodesinteresado por lo realmente impor­tante en estos momentos decisivos

para la humanidad. A pocos les interesacrear, la mayoría solamente imita ocomparte lo creado por otros.

La oscuridad se alimenta de oscuri­dad, los malos ejemplos y ladesorientación se replican sin detener­se, se está generado un control abso­luto de la acción de las ideas basadoen bombardear comunicacionalmentepara matar la ideología y hacerte unzombie sin voluntad ni independencia

ni soberanía. La plataforma de Face­book es el espía mundial de nuestrasmentes, la plataforma de Google es elespía mundial de nuestra localización,básicamente estamos esclavizados ycontrolados exactamente de la mismamanera que planteó Orwell en su obra1984, el gran hermano ya nos vigilahace mucho y nos dice qué pensar yqué hacer.

N

La comunicación basura te dice qué hacery qué pensar. En Bolivia la Comunicaciónbasura está controlada por extranjeros(chilenos y argentinos) en combinaciónleal con bolivianos antipatriotas sirvientes

de los dictados internacionales

Alejandro Delius(Artista)

Director de contenidos de Visión Z ¿Sabías que tecontrolan?

5NACIONALABRIL 2016

Las redes sociales son un gravepeligro si se las usa simplemente paraseguir la corriente de la moda manipu­lada, pero son una gran arma paraluchar por la independencia de nuestrossueños y por la emancipación mentalde nuestros paradigmas que necesa­riamente deben dejar un legado sobe­rano para los que vienen después. Sise desconoce la historia de la Patria,no podremos proyectar jamás unarevolución liberadora del yugo de losamos de las grandes corporacionesque controlan todo y lo observan todo.Ellos, los perversos que son tan pode­rosos que ni figuran en los rankings dela Forbes, ya han definido lo que pasaráen el mundo en las décadas que vie­nen. Es momento de decirles que NO.

En Bolivia, la Comunicación basuraestá controlada por extranjeros (chile­nos y argentinos) en combinación lealcon bolivianos antipatriotas sirvientesde los dictados internacionales. Prensaescrita, portales de internet, radioemi­soras, cadenas televisivas, agenciaspublicitarias, son dirigidas por oscurosintereses supranacionales. Los mediospoderosos son cada vez más elitistas,discriminadores, racistas, banales, dis­tractivos, trabajan para embrutecer ala sociedad y para engordar las cuentasde sus dueños, pero sobre todo traba­jan para destruir la autoestima y laautodeterminación de los bolivianos.Hay un disfraz de entretenimiento fa­miliar con un claro trasfondo devastadorpara las generaciones que están emer­giendo.

Hay una clara mafia entre producto­res locales y foráneos de varios mediosque, además, están ligados profunda­mente con las agencias de publicidadque definen dónde se promocionan losproductos del mercado. Los programasde chismes y conflictos efímeros (ba­sura abominable) algunos frontales yotros enmascarados de alegría y en­tretenimiento sano de concursos y com­petencias, no son más que franquiciascolonizadoras y copias de estas fran­quicias. Estas producciones de falsarealidad impuestas por extranjeros queproducen los conceptos de lacomunicación en Bolivia, en negociosemi oculto con las agencias de publi­cidad, obligan a las marcas a participarde sus negocios y así imponer la ten­dencia arbitrariamente. He visto decerca a los extranjeros humillar y me­nospreciar sin ningún reparo a la gente

humilde de nuestro país, he visto a losforasteros maltratar y anular a losjóvenes talentosos, los he visto ame­nazar al débil sin vergüenza alguna.

Pocos hablan del tema, muchos si­guen el orden mediático determinadodesde épocas neoliberales; ladescolonización de la comunicaciónes solamente una brisa débil que noestá tocando la conciencia en ladimensión que debería. Es primordialtomar medidas más estructurales demanera prioritaria, por ejemplo:

1) Es necesario democratizar lacomunicación y revisar todas las licen­cias de los medios, el usufructo de laseñal no debería ser exclusivamentepara las familias ricas sino tambiénpara el pueblo organizado.

2) Es necesario normar el funciona­

miento de las agencias de publicidadextranjeras en Bolivia y hacer unainvestigación profunda sobre sus co­nexiones colonialistas.

3) Es urgente empoderar espacioscomunicacionales alternativos con mu­cha calidad y esmerado trabajo en loscontenidos.

4) Es urgente normar los horariospara ciertos contenidos de entreteni­miento camuflado.

5) Es necesario concientizar a lapoblación sobre el daño que le haceun presentador de radio o televisiónque utiliza un lenguaje bajo y pocoedificante.

6) Es necesario obligar a los mediosque le den un espacio fundamental alArte y la ciencia en sus programacio­nes; los medios de comunicación boli­

vianos no respeta al Artista, solamentelo usan para rellenar espacios o comomáscara de sus verdaderas intencio­nes.

7) Se debe normar el beneficio operjuicio de los contenidos musicales,televisivos, cinematográficos, que in­gresan al país; nuestra niñez y juventudno puede seguir siendo controladadesde afuera por malos ejemplos con­trarios a la construcción de nuestrapropia identidad nacional.

Hay mucho por hacer al respecto,pero nuestra responsabilidad comogente que no está dormida es ineluc­table. Las nuevas generaciones mere­cen deconstruir la Patria en completalibertad, vamos a liberar a Bolivia dela Comunicación Basura. Debemoscomenzar ahora, no mañana.

Artículo 19°.- (Difusión y comunicación)

Ley Nº 348 "Ley integral para garantizara las mujeres una vida libre de violencia"LEY

Nº 348I. El Ministerio de Comunicación elaborará contenidos mínimos de difusión para prevenir y erradicar hechosde violencia contra las mujeres, mismos que serán remitidos a los medios de comunicación para su emisióngratuita.II. Los medios de comunicación deberán observar las siguientes disposiciones:a) Elaborar, implementar y cumplir sus Códigos de Ética en la difusión de la programación diaria y de lapublicidad, a fin de prevenir y erradicar toda forma de discriminación, generación o perpetuación de estereotipos,o violencia contra las mujeres en cualquiera de sus formas;b) Transmitir información preservando la intimidad, identidad y dignidad de las mujeres en situación de violencia,así como de sus hijas e hijos y dependientes;c) Difundir información relativa a violencia contra las mujeres sin sensacionalismo, con objetividad y ética.

6 INTERNACIONAL ABRIL 2016

Giselle Erba- Difusora de sabiduría ancestral.(República Oriental del Uruguay)

PRIMERA PARTE: Salsipuedes,crónica de un genocidio

l pasado 11 de abril, conmemo­ramos en Uruguay el 185 ani­versario del genocidio charrúaacaecido en 1831 a orillas del

arroyo Salsipuedes.En aquella nefasta jornada, decenas

de charrúas engañados por el primerpresidente constitucional del Uruguayel Gral. Fructuoso Rivera,quien los habíaconvocado al mencionado lugar, dicién­doles que el ejército nacional los nece­sitaba para una incursión militar acudie­ron sin saberlo al sitio escogido dondeserían asesinados sus más aguerridoshombres y familias.

Los bravíos charrúas quienes habíansido parte de la Guardia Militar delPrócer José Artigas en épocas de larevolución oriental, fueron doblegadosy reducidos por un vil ardid orquestadopor las políticas de exterminio de laspoblaciones originarias que en ese mo­mento estaban siendo ejecutadas enlas jóvenes naciones del continente.

Si bien Salsipuedes no fue el únicocaso, se diferencia de los demás porsu crueldad ya que los charrúas no solofueron víctimas del engaño. Este episo­dio tiene un ingrediente aún más per­verso que es digno de ser analizado.

A continuación transcribo algunospárrafos de la Carta de Manuel Lavallejarelatando el episodio de Salsipuedesporque refleja con claridad la "cabeza"imperialista, que aún sigue operando(aunque formateada y actualizada) has­ta nuestros días.

"Muy fácil le fue a Rivera poner a losindios en masa para darles el golpe demuerte que les tenía preparado en cam­pos de Salsipuedes; sin embargo loscharrúas, antes de marchar e incorporár­sele, consultaron si debían o no hacerloy hubo dos de ellos que no se confor­maron tomando la invitación como sos­pechosa.

Ellos fueron el cacique Polidoro y elAdivino. Ambos y las familias de ellos,con sus tolderías se separaron de losotros y se pusieron en marcha hacia elCerro del Pintado.

Los demás llegaron una hora antesdel amanecer. Hacía mucho frío y eloficial los hizo entrar a todos a la cocina.Les proporcionó yerba, carne, bebidas y todo lo que pudieron ofrecerles paratenerlos en descuido total.

En ese momento, estaba el capitánen otra pieza, preparando las armaspara fusilarlos. Los indios al entrar a lacocina, dejaron sus armas del lado deafuera, a sugerencia del oficial que losacompañaba. Uno de ellos que llevaba

su carcax no había soltado su arco, porconsiguiente, era el único armado.

Atacaron a fuego vivo por la puertay la ventana de la cocina a los indefen­sos que rodeaban el fogón; mientrasque el del carcax hizo uso de él hastaque lo voltearon…

Este triste episodio de la historianacional que fue ocultado por muchotiempo y que aún sigue siendo negadoy justificado por la fracción más conser­vadora de la europeizada sociedad uru­guaya, es una herida abierta en la me­moria de nuestro pueblo que aún no hapodido cicatrizar.

A lo largo de 200 años modelos im­perialistas de dominación similares sehan venido replicando. Muchos ejem­plos podríamos mencionar en este ar­tículo; sin embargo hoy nos vamos aenfocar en los métodos que se aplicanen la actualidad con el fin de desestabi­lizar gobiernos democráticos y tambiénpara mantener a las masas dormidas yen estado de distracción, descuido eindefensión.

SEGUNDA PARTE: Anticultura,

telebasura, modernidad liquida y otras armas de manipulaciónmasiva

"Si no estáis prevenidos antelos medios de comunicación; osharán amar al opresor y odiar aloprimido" Malcom X

Aclaro que no es el objetivo de esteanálisis demonizar las herramientastecnológicas de comunicación de lasque disponemos en la actualidad, perosí haremos énfasis en el uso que le danaquellos, que detrás de las sombras,aún permanecen en la punta de la pirá­mide valiéndose del esfuerzo de losmillones de personas que están en labase sosteniendo el s istema.

Ya lo decía Herbert Marcuse; que enun tiempo no muy lejano iba a ser muydifícil discriminar si los medios decomunicación obrarían como instrumen­tos de información y diversión o comomedios de manipulación y adoctrina­miento.

Ciertamente, la línea es muy delgaday el límite entre ambas conceptualiza­ciones es prácticamente imperceptible.

Al igual que ocurrió en Salsipuedes,los medios masivos de comunicaciónmanejados por la elite al servicio delnuevo orden mundial, nos convocan asu fiesta de "modernidad líquida" uncaldo donde nuestra cultura originariaes licuada con elementos foráneos quenada tienen que ver con su significadooriginal.

Anticultura / contracultura: Tales el caso del sincretismo religioso ycultural, impuesto por el sistema coloni­zador y cristiano que fue borrando conhabilidad las tradiciones originarias porel modelo predominante en occidente.Los españoles, que ya habían sido tes­tigos y sujetos del sincretismo religiosopor las religiones que los moros y otrospueblos habían traído a la penínsulaibérica, sabían cómo hacerlo y así loconcretaron.

TELEBASURA: Los sociólogos yanalistas que estudian el comportamien­to de masas, afirman que es necesariohacer una distinción entre telebasurafabricada y telebasura desvelada.

E

Telebasura, anticultura, modernidad líquida y otras armas de

manipulación masiva. Ahora, no es muy difícil diferenciar si los

medios de comunicación obran como instrumentos de información

y diversión o como medios de manipulación y adoctrinamiento

Medios de comunicación demanipulación y adoctrinamiento

or qué la abrumadora ma­yoría de los consorcios demedios de comunicaciónmás importantes del mundo

son propiedad de personas con apellidojudío, o bien ocupan posiciones clavedentro de la industria a nivelproducción, dirección, administración,guionismo, dirección de arte, actuación,conducción, contenido editorial, foto­grafía, etcétera?

¿Por qué los med ios decomunicación crearon y alimentan has­ta el cansancio el estereotipo de quelos árabes y musulmanes -vecinos deIsrael y primos hermanos del pueblojudío- son los enemigos número unodel mundo, los terroristas más desal­mados que deben ser temidos y odia­dos por el resto de la humanidad?

¿Por qué nunca se critica a Israely su política colonizadora en los mediosde comunicación de mayor alcanceinternacional?

¿Por qué nunca se habla que elsionismo invadió ilegalmente Palestinay lleva un siglo despojando de sustierras a los pobladores originales dela región; encarcelando, torturando yasesinando hombres, mujeres y niñostodos los días; suprimiendo el suminis­tro de agua y prohibiéndoles el libretránsito por sus tierras?

¿Por qué los noticiarios internacio­nales acusan de terroristas a las y lospalestinos por defenderse a pedradasde los abusos de uno de los ejércitosmás poderosos y mejor armados delmundo?

¿Por qué nunca se menciona enlos medios que Israel es una de laspotencias nucleares y uno de los prin­cipales productores y vendedores dearmas y servicios de inteligencia delmundo?

¿Por qué cuando el ejército israelíbombardea casas, hospitales y escue­las en los medios se dice que fue en

"legítima defensa" o que fue "en res­puesta a un ataque de algún grupofundamentalista que puso en riesgo laseguridad de la población y el turismo"?

¿Por qué en los medios se rego­dean calificando al gobierno de Israelcomo "la única democracia en MedioOriente" y nunca reconocen que desdehace poco más de un siglo siembranterror en la región y generan guerrasen las que millones de inocentes hansido asesinados y otros tantos despla­zados de sus lugares de origen?

¿Por qué nunca se mencionan enlos medios las multitudinarias manifes­

taciones que se realizan a nivel mundiala favor del pueblo palestino, o las pro­testas de miles de judíos contra elgobierno sionista y la aberranteocupación israelita de Palestina?

¿Por qué en los medios callan sobrela ocupación lenta y paulatina del terri­torio de la Patagonia chilena y argentinapor parte del Estado de Israel?

¿Por qué en los contenidos mediá­ticos los judíos siempre son los buenos,los sabios, los salvadores de la huma­nidad, los piadosos, los trabajadores,pero sobre todo, las víctimas de todoslos abusos que ellos cometen sistemá­

ticamente desde hace más de 4,000años?

¿Por qué los medios dedican horasy ríos de tinta a legitimar premios queconvienen a los intereses del Estadosionista de Israel como el Pullitzer, elNobel, el Príncipe de Asturias, el Óscaro el Grammy, entre otros?

¿Por qué utilizar los medios paraimponer sus verdades como un dogma,mientras se censura, persigue y castigaa quien contradice la historia oficialrelacionada con el pueblo judío y losintereses del gobierno sionista?

¿Por qué?

7INTERNACIONALABRIL 2016

¿P

Duda razonable Félix Hompanera V.www.hompanera.netMéxico

¿Por qué los medios dedican horas y ríos de tinta a legitimar premios que convienen a los intereses

del Estado sionista de Israel como el Pullitzer, el Nobel, el Príncipe de Asturias, el Óscar o el Grammy,

entre otros?¿Por qué nunca se critica a Israel y su política colonizadora en los medios de

comunicación de mayor alcance internacional? ¿Por qué nunca se habla que el sionismo invadió

ilegalmente Palestina y lleva un siglo despojando de sus tierras a los pobladores originales de

la región; encarcelando, torturando y asesinando hombres, mujeres y niños todos los días;

suprimiendo el suministro de agua y prohibiéndoles el libre tránsito por sus tierras?"

"Telebasura fabricada" es aqué­lla que tiene su origen en el proceso deproducción de los contenidos televisa­dos con un fin predeterminado que pue­de ser: desinformar, mostrar una solaversión de los hechos de la realidad,distraer o entretener en exceso paraque la población no desarrolle su sentidocrítico ni se involucre en la política desu país, promover la predominancia deun pensamiento único , inducir el con­sumo y / o practicas esclavizantes; por­nografía, sexo, drogas, comida chatarra,chismes, etc.

"Telebasura desvelada" en cam­bio es la que no está fabricada por latelevisión, pero que se limita a "ofrecerla"a la audiencia, y a "ponerla en escena"deliberadamente para fomentar, miedo,pánico, desconfianza y conseguir conello que la balanza de la opinión públicase incline para un solo lado. Un ejemplode esto son los noticieros que dedicanlargas horas de programación, televi­sando los hechos de la crónica roja ynoticias desalentadoras. Asesinatos,violaciones catástrofes y crímenes detoda índole son televisados con total

impunidad, enrareciendo el clima ycreando un sentimiento de indefensióny un estado mental de paranoia y psi­cosis colect iva desenfrenada.

Por razones de espacio, dejaremospara el próximo número el análisis dela influencia que ejercen las redes so­ciales en la psiquis colectiva y otrasarmas de manipulación masiva queestán siendo utilizadas para desestabi­lizar gobiernos, y como ya hemos repe­tido muchas veces pero no nos cansa­mos de reiterarlo, para mantener a lasmasas durmiendo en la burbuja del

"Mundo feliz" que describiera magistral­mente Aldous Huxley.

Sin dudas que el tema amerita quesigamos profundizando estos concep­tos. Como humanidad habitante de lospueblos en vías de desarrollo ubicadosen el horizonte cultural de Sudamérica,nos toca ahora la difícil tarea de forjarya no la revolución por la independenciadel territorio más si, la revolución por laindependencia y la libertad de un bienaún mayor, la CONSCIENCIA CRÍTICAY EL LIBRE PENSAMIENTO.

Continuara…

Continúa de la Pág 6

Presentaciónn esta ocasión, tengo el enorme placer depresentar a Humberto Claros Zeballos,comunicador quechua del Trópico de Co­chabamba, muy ligado a la CSUTCB y las

organizaciones sociales. Nos une una apuestacomún por la democratización de la comunicacióny el fortalecimiento de iniciativas comunicacionalesen manos de los pueblos y organizaciones sociales.

Nuestros puntos de encuentro suelen ser eventosligados a la Comunicación o escenarios de debatede sectores sociales, de ahí nació la iniciativa deincorporar su punto de vista a Visión "Z".

Como comunicadores populares ligados a radioscomunitarias, radios de pueblos originarios RPO's,

entidades y organizaciones de una comunicacióncomprometida con sus pueblos como CAIB, CE­PRA, CEFREC, APRAC para mencionar algunas,condenamos el intento de vulnerar el derecho alacceso democrático a frecuencias, establecido enla Ley de Telecomunicaciones 164 promulgada el8 de agosto del 2011 y por lógica, las frecuenciasadjudicadas en la anterior ley de 1996, correspondeque a su conclusión se ajusten al nuevo marcolegal. Pretender una renovación "automática" porotros 15 años postergaría una vez más el derechode las mayorías.

Respecto al malintencionado anuncio de unposible despido de 2500 periodistas que trabajanen 500 emisoras afiliadas a ASBORA, la primera

pregunta que surge es si sus contrataciones estánen el marco de la Ley General del Trabajo, gozandode todos los derechos. La segunda, quien dice quelas nuevas emisoras que puedan adjudicarse fre­cuencias, no necesitarán contratar igualmente acomunicadores?

No sorprende la postura de ASBORA, ANP ySIP, son un reflejo de sus intereses empresarialesy políticos.

Aprovechamos para dar a conocer igualmentenuestra adhesión al pronunciamiento del FCINA(Foro de Comunicación e Integración América Latinay el Caribe), repudiando los intentos dedesestabilización contra gobiernos y procesosdemocráticos de nuestra región.

8 NACIONAL ABRIL 2016

pretenden anular el Derechoa la Comunicación de los

Intereses capitalistas

E

Dolores ArceCochabamba - Bolivia

Pueblos IndígenasLas organizaciones como ASBORA, ANP y la SIP, de ninguna manera

pueden ser portavoces de la población en la defensa de la libertad

de expresión, ellos son empresarios de la comunicación que defienden

sus propios intereses usando de corbata la libertad de expresión

El pasado 18 de Marzo ASBORA halanzado una serie de cuestionamientosy observaciones a la Ley General deTelecomunicaciones, en la que mencio­nan su preocupación ante la posibilidadde no poder renovar sus contratos deasignación de frecuencias pararadiodifusión y han planteado inclusoun Decreto que el gobierno debieraemitir. Luego desde la Sociedad Intera­mericana de la Prensa (SIP), tambiénemitieron una resolución en la que sesolicita al Estado boliviano la derogaciónde la norma por afectar la renovaciónde las licencias de radio para este sec­tor. Lo que preocupa y no es deextrañar, es que este grupo corporativode empresarios privados, se arroguela representación del pueblo en la quesupuestamente defienden la libertadde expresión.

Es bueno diferenciar entre los queson organizaciones que representan alos empresarios privados de lacomunicación y los gremios de prensa,periodismo y dentro de ella también lasorganizaciones de comunicadores demedios comunitarios, indígenas origi­

narios campesinos y alternativos.La Asociación Boliviana de Radiodi­

fusoras (ASBORA), es una organizaciónque agrupa a propietarios de mediosde comunicación radiales privados,entre las cuales podemos mencionarpor ejemplo a Panamericana que tieneuna gran cadena de medios radiales.En Bolivia existe también la AsociaciónNacional de la Prensa (ANP), que tam­bién es un grupo que aglutina a mediosde comunicación privados impresos ytelevisivos, y varios de ellos formanparte al mismo tiempo de la SociedadInteramericana de la Prensa (SIP)

La Sociedad Interamericana de laPrensa (SIP) es una organización queagrupa grandes empresas privadascorporativas de comunicación, como elClarín de Argentina; O Globo, Veja deBrasil; La Tercera y el Mercurio de Chile;ABC de Paraguay; el Comercio delPerú; El Nuevo Herald, Univisión deEstados Unidos; Globovisión, RadioCaracas Televisión RCTV, Venevisiónde Venezuela, por decir solo algunosque son los más hegemónicos a nivelcontinental. Por Bolivia están el Deber,

Los Tiempos, el Diario, Opinión, Unitel,entre otros, que en Bolivia están aglu­tinados en la Asociación Nacional dela Prensa (ANP), que también agrupamedios de comunicación privados. Co­mo podemos apreciar la SIP agrupa a

los medios de comunicación máshegemónicos del continente, que esta­blecen agendas mediáticas continenta­les, que tienen grandes capitaleseconómicos y por tanto intereses polí­ticos.

Humberto Claros Zeballos*

Intereses capitalistas contra el Derecho a la Comunicación de los Pueblos Indígenas.

9ABRIL 2016 NACIONALLa Sociedad Interamericana de la

Prensa (SIP) surge en Cuba en 1943con el auspicio del dictador FulgencioBatista como organización garante dela libertad de prensa, se trata pues deuna organización de empresarios,dueños de periódicos, revistas, televi­soras y emisoras de radio. La SIP serefunda en 1950 en Estados Unidos,en la que se anula el ingreso de cual­quier medio de carácter progresista,un golpe que se produce en complici­dad con la CIA en la que se define elpropósito de este ente corporativotransnacional, que es el de utilizar laprensa como instrumento dedominación neocolonial junto a lasoligarquías latinoamericanas aliadas.De ahí que se explica la actitud com­placiente mantenida durante las másbrutales tiranías latinoamericanas.

El papel de la SIP en gobiernosneoliberales fue de acompañamiento,en la medida de que respondan aintereses de los Estados Unidos y porende del Capitalismo y neoliberalismo.Bolivia en este sentido no fue laexcepción. Pero cuando estos gobier­nos entreguistas iban perdiendo legi­timidad y credibilidad, su papel fue elde maquillar su imagen ocultando laverdad y satanizando a las organiza­ciones sociales de terroristas, subver­sivos y hasta de narcotraficantes.Cuando por voluntad del Pueblo llega­ron los gobiernos progresistas al podercomo en el caso de Venezuela, Bolivia,Ecuador, Argentina y también Brasil,su papel pasa a la labor de laconfabulación, deslegitimar gobiernos,acusar de coartar la libertad deexpresión, calificativos de totalitarios,acompañar los intentos de golpe deestado como pasó en Venezuela y sefrustró en Bolivia el año 2008 en elllamado "golpe cívico prefectural". Estees pues el grupo transnacional oligár­quico de la comunicación que le recla­ma a Bolivia que se quiere acallar lalibertad de expresión.

La democratización de laComunicación, una aspiraciónhistórica lograda en Bolivia.Durante mucho tiempo los pueblosindígenas originarios campesinos ylos sectores sociales en general, notenían derecho a construir sus propiosmedios de comunicación, mientras lasempresas privadas ostentaban el 90%de las frecuencias radioeléctricas,como todavía sigue hasta hoy. Ningu­na norma contemplaba esta aspiraciónhistórica, de hecho hay casos emble­máticos en la lucha por el reconoci­miento de su radio comunitaria. Demanera histórica en 2004 en el gobier­no de Carlos Mesa se firma un DecretoSupremo para la Radiodifusión Comu­nitaria; en 2005 en el gobierno deEduardo Rodríguez sale otro Decretotambién sobre la Radiodifusión Comu­nitaria; el 2007 el gobierno de EvoMorales lanza otro Decreto que deigua l manera con temp la laRadiodifusión Comunitaria. Sin dudason normativas iniciales en lademocratización de la comunicación,pero que tenían ciertas limitantes comoel hecho de que las radios comunita­rias estaban contempladas solamenteen las áreas rurales y la prohibiciónde transmitir mensajes proselitistas opartidistas.

El cambio trascendental se da enla Asamblea Constituyente, reflejadahoy en la Constitución Política delEstado, donde se habla de lacomunicación como derecho Humano

y no como objeto de lucro, ademásde la prohibición de los monopolios ylos oligopolios que se ven en la SIP,a ello hay que sumar el reconocimientoexplícito sobre Derechos de los Pue­blos Indígenas. Todo esto dentro unnuevo paradigma de Estado basadaen la pluralidad, que es sintetizada enel Estado Plurinacional de Bolivia.

La Ley 164 de Telecomunicaciones,tecnologías de Información yComunicación aprobada en 2011, eshistórica porque logra reparar unainjusticia en el acceso y creación desus propios medios de comunicacióna los pueblos indígenas originarioscampesinos y los diferentes sectoressociales, ahí pues se da laredistribución de frecuencias radioeléc­tricas, asignándole a los pueblos indí­genas un 17%, el otro 17% para elsector social comunitario, un 33% paralos medios privados y el restante 33% para el Estado. Y claramente conesta normativa quienes tienen quereducir su hegemonía abusiva en des­medro del pueblo, es el sector privadode la comunicación ya que aún hastahoy ostenta como el 90 % de las fre­cuencias radioeléctricas.

Ante la preocupación de ASBORA,en el sentido del cierre de 500 radiosprivadas y que significarían el despidode 2.500 trabajadores, ellos planteanun Decreto Supremo que permita larenovación automática de las licenciasde frecuencias y de esta forma noafectar esas 500 radios. En el fondo,nos plantea una forma de chantajepara que tanto los pueblos indígenas

originarios campesinos y demás sec­tores sociales no ejerzan sus frecuen­cias asignadas, es decir, ellos quierenque nuestros pueblos sigan posterga­das en el acceso y ejercicio comuni­cacional, mientras ellos sigan osten­tando las frecuencias otros 15 añosmás.

Se toma muchos enunciados sobreDerechos que la Constitución aborda,pero se las interpreta de manera inte­resada por es te g rupo. LaOrganización de las Naciones Unidasha aprobado la Declaración SobreDerechos de los Pueblos Indígenasen la que claramente reconoce el de­recho a la comunicación de los Pue­blos Indígenas y la constitución Boli­viana así también lo ha hecho, tambiénla Constitución Política nos dice queel Estado apoyará la creación de me­dios de comunitarios en igualdad decondiciones y oportunidades; por otrolado la ONU ha reconocido que losservicios básicos, entre ellos lacomunicación, son Derechos Huma­nos . En es te en tend ido lacomunicación no se puede medir me­ramente por fuentes laborales, sinoante todo como Derecho Humano.Habría que preguntarse también cuán­tas de esas 500 radios que se diceque se podrían cerrar, pertenecen acuántos dueños, entendiendo que ca­denas como Panamericana tiene ensu poder a muchas radios en todo elpaís, y según nuestra constituciónpolítica del estado, el monopolio y eloligopolio están prohibidas y laDeclaración de Principios sobre la

libertad de expresión, considera queesta forma de concentración de me­dios podrían conspirar contra la demo­cracia al restringir la pluralidad y ladiversidad. Entonces, de cuantos pro­pietarios se está hablando?, esos pro­pietarios a que cantidad de lapoblación boliviana representan?.

Se mira de manera discriminatoriade que las radios comunitarias e indí­genas originarias campesinas, en elsentido de que sus radios solamentedeberían estar en las áreas rurales,dándonos a entender que solo losprivados tienen derecho a seguir mo­nopolizando este espacio, asignandoa los pueblos indígenas una suerte desectores de menos interés. Resultapues curioso que se hable dediscriminación, cuando fue ASBORAy la ANP, quienes se opusieron a unosartículos elementales en la Ley Contrael Racismo y toda forma deDiscriminación.

Por otro lado ASBORA no habla deque ahora varias organizaciones so­ciales, desde los pueblos indígenasoriginarios campesinos, colectivos so­ciales y culturales urbanos, artistas,barrios, en fin diferentes sectores so­ciales, gracias a la ley 164 hoy yacuen tan con su med io decomunicación. Sectores quizá quenunca pudieron acceder a una radioprivada comercial o si podían teníanque pagar o regatear un espacio enalgún horario marginal o de menosrating. A esos sectores es que se lesestá diciendo que no pueden tener sumedio de comunicación.

10 NACIONAL ABRIL 2016

Firman:Foro de Comunicación para la Integración de Nuestra AméricaAsociación Latinoamericana de Escuelas Radiofónicas - ALERAgencia Latinoamericana de Información - ALAIComunicadoras de la Marcha Mundial de Mujeres.Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo - CLOC.Pressenza-IPARadialistas Apasionadas Y ApasionadosQuestionFILACEPRA, BoliviaFARCO, ArgentinaRadio Sur, ArgentinaRadio Encuentro, ArgentinaRadio La Ranchada, ArgentinaLa Voz Indígena de Tartagal, ArgentinaAgencia Colombia InformaPeriódico Visión Z-Bolivia

Comunicarte, ColombiaAsociación Voces Nuestras - Centro de Comunicación Educativa,Costa RicaRadio Sucumbíos, EcuadorFGER, GuatemalaRadio Victoria En El Salvador, departamento de CabañasRadio Bálsamo, El SalvadorRadio Teocelo, MéxicoEscuelas radiofónicas de NicaraguaCNR, PerúRadio Cutivalú, PerúRadio Yaraví, PerúRadio Fe y Alegría, VenezuelaAdalid Contreras, Bolivia/EcuadorAtilio Hartman, Brasil

Adhesiones:http://integracion-lac.info/es/node/36620

La SIP arremete a los gobier­nos progresistas

En relación al último acto de la So­ciedad Interamericana de la Prensa(SIP), desarrollado en Punta Cana enRepública Dominicana del 8 al 11 deAbril, los informes y documentos con­clusivos son abierta y descaradamentepro-gobiernos neoliberales y pro-imperialistas, pues como ya lo mencio­namos, sus propósitos tienen que verprecisamente con la dominaciónhegemónica, colonial neoliberal capita­lista, usando como pretexto la libertadde expresión.Tal como sus conclusio­nes lo muestran en su defensa y apoyoabierto a gobiernos neoliberales comoMauricio Macri, que ha lanzado medi­das antipopulares y está coartando lasconquistas sociales en materia decomunicación.

Sobre lo que plantea ASBORA, laSIP emitió una resolución exclusiva­mente para decirle al gobierno bolivianoque derogue o modifique la ley 164,que en los hechos es limitar o eliminarel acceso a las frecuencias radioeléc­tricas al sector social indígena originariocampesino. La SIP no tiene moral parahablar del Derecho a la Comunicacióno libertad de expresión, porque primeroel monopolio y oligopolio ejercido porsus grandes corporaciones mediáticas,son atentatorias a la democracia y alpluralismo en la comunicación; luegoel documento menciona que el Parla­mento boliviano debiera aprobar unaley de transparencia y acceso a lainformación. Este es un instrumento

necesario en la construcción de la de­mocracia, sin embargo la SIP primerodebiera preocuparse en transparentartodos sus actos y acciones de encubri­miento, confabulación, mentiras, y noesconderse detrás de los medios decomunicación calificándose de mediosindependientes considerando que ellosdefienden intereses capitalistas.

En definitiva, las organizaciones co­mo ASBORA, ANP y la SIP, de ningunamanera pueden ser portavoces de lapoblación en la defensa de la libertadde expresión, sino que son empresarios

de la comunicación que defienden suspropios intereses usando de corbatala libertad de expresión.

A manera de conclusión podemosdecir que la Comunicación es un De­recho Humano e instrumento de Desa­rrollo, y no un objeto de lucro; no existeuna sola forma de comunicación, sinotambién otras basadas en la comple­mentariedad, la solidaridad, que expre­san su visión de la vida, que recreansu realidad a partir de una mirada pro­pia y constructiva.

La distribución de frecuencias en la

Ley 164 de Telecomunicaciones, tec­nologías de la información yComunicación es un paso elementalen la democrat ización de lacomunicación, sin embargo hace faltatodavía una Ley mayor para profundizarla discusión de la Comunicación, quepermita ver no solo medios y soportes,sino también los usos y su papel estra­tégico para el Desarrollo y la defensay promoción de los Derechos Huma­nos, además de mecanismos de sos­tenimiento del medio de comunicación.

PRONUNCIAMIENTO:*Comunicador Quechua del Trópicode Cochabamba-Bolivia

La Comisión Legislativa Especial del Congresode la República de Brasil aprobó la propuesta deenviar el juicio político contra Dilma Rousseff alpleno de la Cámara de Diputados bajo la acusacióncentral que la presidenta brasileña violó normasfiscales, maquillando el déficit presupuestal.

Consideramos que el denominado "juicio político"responde a un plan desde El Congreso, los sectoresde la derecha de Brasil, incluido los medios decomunicación al servicio de estos sectores, paradifamar, o incluso derrocar al Gobierno de la presi­denta Dilma Rousseff y desprestigiar los logrosalcanzados en beneficio del pueblo, valiéndose delas acusaciones mencionadas.

Esta maniobra política ha sido percibida por elpueblo brasileño como un claro intento desestabili­

zador del orden democrático, similar al ocurrido enParaguay cuando se destituyó del cargo al presidentedemocráticamente elegido, Fernando Lugo. Dichamaniobra ha activado diversas movilizaciones endefensa de la democracia, no solo en apoyo a laactual mandataria, sino al expresidente Luiz InácioLula da Silva, quien también se enfrenta a la posi­bilidad de que se le realice un juicio político porsupuestos casos de corrupción.

Declaramos nuestra solidaridad y respaldo alpueblo brasileño que ha salido a las calles a marcharen reiteradas ocasiones en rechazo a este intentode derrocamiento de la presidenta Sra. Dilma Rous­seff y que también ha sido cuestionado por variasnaciones del mundo e instancias internacionales,como la Secretaría General de la Unión de Naciones

Suramericanas (UNASUR). Condenamos este golpeparlamentario e intento desestabilizador que vacontra el protagonismo del pueblo brasileño obtenidoen los últimos años.

En esta hora difícil en nuestro Continente somospartidarios de profundizar la integración, la unión,el diálogo social y la solidaridad de los pueblos paraasegurar que nuestra región sea un territorio depaz, de convivencia política y de justicia social conplena vigencia de la institucionalidad democráticay el respeto de los derechos humanos.

Finalmente, reafirmamos nuestra confianza enel pueblo, en sus movimientos sociales y políticos,en los medios alternativos, que no permitirán unretroceso en la democracia protagónica del Brasil.Quito, abril de 2016.

Rechazo al golpe de estado parlamentario en Brasil

11INTERNACIONALABRIL 2016

nivel mundial, a través de lahistoria hemos visto el carácterprotagónico del periodismo

mediático. Ese periodismo que co­rresponde a intereses de las grandescorporaciones. Que favorece a la éliteempresarial mundial. Un periodismoque busca manipular la información,que la desarticula, la mancilla, la fal­sifica. Un periodismo degradante quecalumnia y que hace de la mentira sumejor arma.

Ese periodismo mezquino, vendidoy descarado es el que solapa, encubrey protege las invasiones extranjerasen pueblos en desarrollo. Es el quefirma jugosos contratos, abulta suscuentas bancarias y goza de los be­neficios del tráfico de influencias. Esel fiel protector del tráfico de influencias.Su deshonestidad con la ética y conla humanidad lo vuelve en una piezavital en la continuidad de la impunidady el asalto. El periodismo de lamediatización es un ladrón de con­ciencias, de memoria y de identidad.Es el encubridor por excelencia de losgrandes desfalcos, de los contratosfirmados bajo la mesa, de los bonosenviados en contrabando. Es el pe­riodismo empresarial el que le ponetrampas a la justicia.

Es el que disfraza con su pluma dearticulista, de entrevistador, de pre­sentador, de locutor la opresión deldéspota y la desaparece del imaginariocolectivo recurriendo al maquillaje dela polarización. Este tipo de periodismoes lacayo de la oligarquía nacional ymundial. Es responsable en gran me­dida de la desmemoria colectiva, de lacarencia de identidad, de crear nece­sidades emergentes fieles al consumis­mo. Es el propulsor de la ignoranciade las masas.

Es el que hace alarde del racismoy la discriminación en sociedades depensamiento colonizado y clasista,también es el que propaga en la "granprensa" el germen de la exclusión. Estetipo de periodismo cuenta con millonesde seguidores. Fieles lectores, radio­escuchas y espectadores. Quienespractican este tipo de periodismo seconvierten en semidioses y perfectoslíderes y, gozan de beneficios exclusi­vos de los lacayos. Y se amontonanpeleándose entre sí cuando llega elpatrón a lanzarles las migajas que tie­nen que recoger del suelo con la len­gua. Se arrodillan para recibir la veniade los que hacen de los "grandes me­

dios" un arma letal para la polarización.Este tipo de periodismo se propaga

a la velocidad de la luz, abunda encualquier lugar y a todo nivel. Es traidorpor excelencia. Es desertor por cuali­dad. Es de carácter ultraconservador,fanático y de doble moral. Es el quejustifica los crímenes de odio, la violen­cia de género, la homofobia, la opresiónde la iglesia. La extracción minera irre­gular y autorizada por los gobiernosneoliberales. El que encubre ecocidios,desapariciones forzadas, limpiezassociales, violencia institucionalizada.Feminicidios y tráfico de personas yde drogas.

Es el que no tiene la humanidad, laética y la bravura para denunciar conla verdad. Es el que no cuestiona, elque no informa, es el que hace de lapalabra escrita o hablada su mejorarma para insensibilizar a sociedadesque de por sí se pudren día a día. Lamaquinaria del falso periodismo en losmedios de comunicación vendidos alas grandes corporaciones funcionagracias a personas que carecen de

ética, integridad, conciencia y amor.Estos medios ufanos son a pequeña ygran escala el arma demoledora queelimina todo pensamiento crítico en lasmasas. Son los que facilitan los golpesblandos, los que logran de un plumazolos golpes de Estado, las guerras me­diáticas y económicas. Son los queescriben la historia oficial.

Esa exitosa empresa del periodismode la manipulación ha tenido muchoque ver en dictaduras, genocidios, enel exterminio humano y la tierra arra­sada. En invasiones estadounidensesalrededor del mundo. En saqueos ydesfalcos millonarios gracias a queencubren la corrupción y el tráfico deinfluencias. Este tipo de periodismocoloca a un ladrón en el banco degobierno, afines a una oligarquía quees la que decide qué son tocar si asílo autoriza la embajada estadounidenseen el país.

Como ciudadanos hay que tener losojos bien abiertos, una sed insaciableque no se calme con el primero quenos cuente historias novelescas. Hay

talento y del bueno en las corporacio­nes per iodíst icas af ines a lamanipulación, en esa vorágine de ladesinformación hay profesionalismo einteligencia. Hay mucho dinero de pormedio y también poder. Precisamenteno el más vendido es automáticamenteel más íntegro. No por famoso es hu­mano. No el más codiciado habla conla verdad. Esa tremenda empresa delperiodismo mediático es en gran me­dida la causante de que los pueblosen desarrollo no puedan florecer. Comociudadanos tenemos la responsabilidadde por lo menos intentar separar lapaja del trigo.

Hay mucho dinero de por medio y también poder. Precisamente no el más vendido es

automáticamente el más íntegro. Ese periodismo mezquino, vendido y descarado es el que

solapa, encubre y protege las invasiones extranjeras en pueblos en desarrollo. El periodismo

de la mediatización es un ladrón de conciencias, de memoria y de identidad. Es el encubridor

por excelencia de los grandes desfalcos, de los contratos firmados bajo la mesa, de los bonos

enviados en contrabando. Es el periodismo empresarial el que le pone trampas a la justicia

A

*Escritora y poetisa. Ilka Oliva Coradonació en Comapa, Jutiapa, Guatemala.Hizo estudios de psicología en la Univer­sidad de San Carlos de Guatemala, carrerainterrumpida por su decisión de emigrara Estados Unidos en 2003, travesía querealizó como indocumentada cruzando eldesierto de Sonora en el estado de Arizo­na. Es autora de dos libros: Historia deuna indocumentada travesía en el desiertoSonora-Arizona, y Post Frontera. Blog:Crónicas de una Inquilina

La exitosa empresa del

Ilka Oliva Corado(EEUU)*

periodismo de la manipulación

12 ABRIL 2016

Ante un capitalismo agónico. Sustituir

al capitalismo ya ha dejado de ser unsueño utópico

Los papeles de Panamácomo pretexto

Purificación Gonzálezde la Blanca(España-Ojos para la Paz)

odo hace suponer que lafiltración de los papeles dela f irma de abogadospa n a m e ñ a M o s s a c k -

Fonseca, ha respondido a una estra­tegia del gobierno de los EstadosUnidos -o quien por él decida- paraatraer capital a "un lugar más seguro",como se supone es ese gran paraísofiscal, inyectando dinero en sus venas.

El Consorcio Internacional de Pe­riodistas de Investigación (InternationalConsortium of Investigative Journa­l ists), que ha transmit ido lainformación, despertaba todas lassospechas cuando nos enteramos deque fue creado por iniciativa del Cen­ter for Public Integrity. ¿Quién financiaal Center for Public Integrity? Se pre­gunta Nikolas Stolpkin en un artículosobre el tema. Puras perlas, responde.Las más destacables: Rockefeller Bro­thers Fund, Rockefeller Family Fund,Open Society Foundations, FordFoundation, Carnegie Corporation ofNew York, etc. La primera está direc­tamente ligada con el conocido espe­culador financiero George Soros que,a su vez, es miembro activo del Coun­cil on Foreign Relations (CFR), laestructura más influyente de la políticaexterior estadounidense. La segundaes una fundación que históricamenteha estado relacionada con la CIA, yque le sirve de fachada, al igual quela USAID. Como para dudarlo.

En el mismo artículo, Stolpkin serefiere al director de Rothschild & Co,Andrew Penney, que aconsejaba alos grandes capitales a trasladar susfortunas a Estados Unidos porque sehabía convertido en la "mejor opción".

De camino, los "papeles" teníanque apuntar contra los gobernantesde los países que no se doblegan alas imposiciones de los Estados Uni­dos, que al parecer tenían un primo,un cuñado o un vecino en el listado,motivo más que suficiente para queBashar al-Assad, Putin o algún gober­nante chino o venezolano acapararanpáginas de portada durante variosdías.

Pero el objetivo principal de estasrevelaciones, como ya hemos indica­do, es atraer capital a ese gran paraísofiscal que es el territorio de los Esta­dos Unidos, un país que acumulauna deuda exterior de 17 billonesde dólares, eliminando de paso aparte de la competencia.

Al respecto de estas revelacioneses interesante señalar la recientepublicación de un libro titulado "Post­capitalismo, hacia un nuevo futuro",de Paul Mason (Ed. Paidós), en elque anuncia la caída del sistema. Elcapitalismo es tan complejo como unser vivo que se ha ido adaptando aprofundos cambios hasta que ha per­dido definitivamente su capacidad

para hacerlo. Nació, creció, supotransformarse o "camaleonizarse" antediferentes crisis, pero ahora ha co­menzado a morir. Y este proceso, yainiciado, alumbrará también a unnuevo individuo. La manera de contri­buir a su definitiva aniquilación pasafundamentalmente por restringir laactividad de los grandes círculos fi­nancieros, dar marcha atrás a la aus­teridad, promover el uso de energíassostenibles, gravar la riqueza (y no ala renta) y crear empleo adecuada­mente remunerado, etc. Desde nues­tra pequeña aportación, podríamostambién, entre otras medidas, dejarde utilizar las "tarjetas", o hacerlo almínimo, y reducir también al mínimonuestras cuentas bancar ias.

"Necesitamos algo igual de potentey efectivo que el neoliberalismo parareemplazarlo -escribe Mason- . Nobastará con una idea brillante sobrecómo podría funcionar el mundo, sinoque hará falta un modelo nuevo, ho­lístico, que pueda funcionar por símismo y que sea capaz de producirun resultado tangiblemente mejor.Tendrá que basarse en micromeca­nismos y no en decretos ni macropo­líticas; tendrá que operar de formaespontánea".

Ningún político ni regulador estabapreparado para desmantelar el siste­ma que ha dejado de funcionar, asíque iniciado el proceso dedescomposición con la caída de Leh­

man Brohers, lo han tratado de recom­poner cebándolo con 12 billones dedólares del llamado "dinero fiduciario",es decir creado de la nada, y lo hanechado a andar. Pero con esto segarantiza un cataclismo.

"En 2013, - continúa Mason- trasanalizar los lentos avances de la aus­teridad en el sur de Europa, un grupode economistas de JP Morgan expli­citaron muy claramente el conflictosubyacente: para que neoliberalismoperviva hay que debilitar la democra­cia. Grecia, Portugal y España, advir­tieron, tienen "problemas heredadosde naturaleza política": Las constitu­ciones y los órdenes políticos vigentesen la periferia meridional, instauradostras la caída del fascismo, presentanuna serie de características que noparecen adecuadas para una mayorintegración de esos países en laregión". Dicho de otro modo, los pue­blos que pusieron el acento en elestablecimiento de unos sistemas deprestaciones sociales dignas, parafavorecer una transición pacífica a lademocracia en la década de 1970deben renunciar ahora a todo esopara que bancos como JP Morgansobrevivan".

"Como bien nos muestra la expe­riencia griega, todo gobierno quedesafíe a la austeridad chocará fron­talmente de inmediato con lasinstituciones globales, que protegenal 1 %. Tras la victoria electoral en

Grecia del partido radical Syriza enenero de 2015, el Banco Central Eu­ropeo (BCE), que tenía la misión defomentar la estabilidad de los bancosgriegos, retiró la ayuda que facilitabaa éstos, con lo que desencadenó unpánico bancario (con la ayuda inesti­mable de los medios de "información")que se saldó con una retirada dedepósitos de 20.000 millones deeuros. Eso forzó al nuevo Gobiernode izquierdas a elegir entre quiebrao sumisión. No hallarán ustedes actas,ni informes de votaciones internas, nijustificación oficial alguna de los quehizo el BCE. Tuvo que ser la revistaderechista alemana Stern la que loexplicara: Habían "aplastado" a Gre­cia. Y lo habían hecho simbólicamentehablando, para fortalecer el mensajecentral del neoliberalismo; es decir,para convencernos de que no hayalternativa, de que todas las salidasdel capitalismo terminan en desastres,y de que rebelarse contra el sistemacapitalista es rebelarse contra un or­den natural e intemporal"

La realidad innegable es que losricos hoy pagan muchos menos im­puestos y que las diferencias socialeshan crecido escandalosamente: Losricos son aún más ricos y la pobrezase extiende cada vez a más capas dela población, alcanzando la exclusiónsocial límites desconocidos; la eco­nomía no se activa; aumenta el paro,el empleo precario y los desahucios,en paralelo a la represión y a las leyesmordaza. El pueblo llano no vislumbra la salida de la crisis en la que elmundo está inmerso. En España lossuicidios son ya la primera causa demortalidad (4.000 al año).

Sin embargo, la crisis actual ya noes remontable y nos anuncia el fin delmodelo neoliberal cuya caída ha co­menzado por los Estados Unidos que, convertido hoy más que nunca encentro de conflictos, ha puesto enmarcha y a la desesperada guerras,desestabilizaciones, autoatentados,bloqueos, "descubrimientos" de pape­les en Panamá u otros paraísos fisca­les… Por eso linchan a Snowden, aAssange, a Grecia o a los partidos"radicales" y alternativos. Pero nadade ello detendrá la caída en picadodel sistema neoliberal, que habrá deser sustituido por otro más justo, quealumbre nuevos individuos para losque el "ser" prevalezca sobre el "te­ner", en donde impere la pequeñaeconomía, el consumismo sea susti­tuido por un consumo responsable yse de valor a las personas, a los pue­blos y a los otros seres que compartencon nosotros este mundo. Justamentelo opuesto a lo que hasta ahora havenido sucediendo.

Sustituir al capitalismo ya ha dejadode ser un sueño utópico.

T