Abril 2010de Rio, CARICOM, PETROCARIBE, así mismo, la suspensión de los programas de crédito como...
28
Abril 2010 “Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” Guatemala: Q 4.00 Honduras: L 8.00 El Salvador: US $ 0.60 Nicaragua: C$ 10.00 Costa Rica: ¢ 500.00 95 95 ¡¡ ESCLARECIMIENTO DEL ¡¡ ESCLARECIMIENTO DEL ASESINATO DE JOSE ASESINATO DE JOSE MANUEL FLORES ARGUIJO MANUEL FLORES ARGUIJO Y DEMAS Y DEMAS MIEMBROS DE LA MIEMBROS DE LA RESISTENCIA!! RESISTENCIA!! ¡¡ POR UN 1 DE MAYO CONTRA EL DESEMPLEO, ¡¡ POR UN 1 DE MAYO CONTRA EL DESEMPLEO, BAJOS SALARIOS, ASESINATOS Y REPRESION BAJOS SALARIOS, ASESINATOS Y REPRESION SELECTIVA EN CENTROAMERICA!!Sequidignam ex SELECTIVA EN CENTROAMERICA!!Sequidignam ex ¡¡Este Primero de Mayo luchemos por: • Empleo y aumentos de salario digno!! • Por la independencia de los sindicatos y demás organizaciones populares!! • Contra los asesinatos y represión selectiva en Centroamerica!!
Transcript of Abril 2010de Rio, CARICOM, PETROCARIBE, así mismo, la suspensión de los programas de crédito como...
Abril 2010“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana”
Guatemala: Q 4.00Honduras: L 8.00El Salvador: US $ 0.60
Nicaragua: C$ 10.00Costa Rica: ¢ 500.00
9595
¡¡ ESCLARECIMIENTO DEL ¡¡ ESCLARECIMIENTO DEL ASESINATO DE JOSE ASESINATO DE JOSE
MANUEL FLORES ARGUIJO MANUEL FLORES ARGUIJO
Y DEMASY DEMAS MIEMBROS DE LA MIEMBROS DE LA RESISTENCIA!!RESISTENCIA!!
¡¡ POR UN 1 DE MAYO CONTRA EL DESEMPLEO, ¡¡ POR UN 1 DE MAYO CONTRA EL DESEMPLEO, BAJOS SALARIOS, ASESINATOS Y REPRESION BAJOS SALARIOS, ASESINATOS Y REPRESION
SELECTIVA EN CENTROAMERICA!!Sequidignam exSELECTIVA EN CENTROAMERICA!!Sequidignam ex
¡¡Este Primero de Mayo luchemos por:
• Empleo y aumentos de salario digno!!• Por la independencia de los sindicatos y demás
organizaciones populares!!• Contra los asesinatos y represión selectiva en
Centroamerica!!
2
N° 95EEDITORIALDITORIAL
Secciones: [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
No. 95Abril 2010
EL SOCIALISTA CENTROAMERICANO es una publicación del PARTIDO SOCIALISTA CENTROAMERICANO (PSOCA) , fundado y reconstituido el dìa cuatro de Abril del dos mil nueve.
Los artículos fi rmados no refl ejan necesariamente la opinión editorial, ni la de los partidos que la editan y son de exclusiva responsabilidad de sus autores.
Impresión: 25 de Abril de 2010
DIRECTOR: Victoriano Sánchez
CONSEJO EDITORIAL: Armando Tezucún, Germán Aquino, Maximiliano Cavalera, Eduardo
Villalobos y José Manuel Flores Arguijo (in memorian)
AQUI NOS ENCONTRÁSwww.elsoca.org
Redacción:[email protected]
Secretariado Ejecutivo:[email protected]
En América Lati na han existi do dos países en donde se ha aplicado una sistemáti ca políti ca de exterminio contra la izquierda y el movimiento sindical: Colombia y Guatemala.
Bajo el pretexto de combati r a sus respecti vos movimientos guerrilleros, en Colombia y Guatemala se ha masacrado a la vanguardia obrera y estudianti l. En Colombia, el sicariato, es decir, los asesinatos por encargo, cegaron decenas de miles de personas que militaban en la izquierda o que pertenecían a organizaciones sindicales. El éxito del sicariato en Colombia, hizo que los grupos paramilitares lo exportaran a Centroamérica.
En Guatemala, si bien es cierto ha descendido la canti dad de asesinatos políti cos, se manti ene una guerra de bajo nivel, ya no contra la guerrilla que no existe porque entregó las armas, sino contra los sectores más combati vos de la dirigencia obrera, indígena y popular.
Los movimientos sociales que luchan por la defensa del medio ambiente, contra la transnacional UNION FENOSA, han sido vícti mas de la represión. Una buena parte de la dirigencia indígena, ha sido asesinada de manera selecti va, en extrañas circunstancias.
No obstante, el golpe de Estado en Honduras ha sacado una luz, una nueva arma de la burguesía contra los trabajadores y la izquierda: el sicariato y la represión selecti va. Bajo una ola de violencia sin precedentes, la derecha ha armado escuadrones de la muerte con el objeti vo de asesinar a los más selecto y combati vo de la izquierda.
EL pasado 23 de Marzo fue asesinado en Tegucigalpa nuestro camarada José Manuel Flores Arguijo, un dirigente excepcional que combinaba experiencia, capacidad intelectual y sagacidad políti ca. El Parti do Socialista Centroamericano (PSOCA) ha perdido a uno de
sus fundadores, hemos sido golpeados duramente por el enemigo.
El asesinato de José Manuel Flores Arguijo nos duele pero no nos amedranta. En lo que va del año han sido asesinados media docena de periodistas en Honduras, y otro tanto de militantes del Frente Nacional del Resistencia Popular (FNRP). La izquierda hondureña, centroamericana y conti nental no puede permiti r que el enemigo nos mate uno a uno, sembrando la desmoralización en las fi las de la resistencia y del movimiento obrero y popular centroamericano.
Por ellos, hemos hecho un llamado a todos los sindicatos y organizaciones de izquierda del mundo, para que mediante un frente único denunciemos los crímenes que casi a diario ocurren en Honduras y Guatemala.
De manera especial, consideramos que este primero de Mayo las centrales obreras, campesinas y populares de Centroamérica, además de las tradicionales consignas reivindicati vas, deben levantar con consigna central la lucha contra los asesinatos y la represión selecti va en Guatemala y Honduras, los países en donde se producen periódicamente los asesinatos de dirigentes de la izquierda.
Esta campaña no solo debe concentrarse para denunciar y evitar nuevos asesinatos, sino también para exigir que las autoridades de Guatemala y Honduras aclaren esos asesinatos y casti guen a los asesinos. De manera parti cular, el PSOCA exige el esclarecimiento del asesinato de José Manuel Flores Arguijo y demás miembros de la Resistencia.
LUCHEMOS CONTRA EL SICARIATO Y LA REPRESIÓN SELECTIVA
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 3
Abril 2010CCOSTA OSTA RRICAICA
Por Eduardo Villalobos
Para el próximo 29 de abril, la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE), está convocando a huelga en contra de los proyectos que está impulsando la saliente administración Arias, por consiguiente su sucesora, Laura Chinchilla.
Un proyecto contra los trabajadores
El proyecto denominado de empleo público y el del salario único vienen a concretar el plan del gobierno y de la burguesía de crear nuevas condiciones para el modelo de sobreexplotación inherente a CAFTA. La eliminación de las conquistas sociales que todavía existen, más la reducción de salarios, implican dentro de la lógica del capitalismo maximizar la tasa de ganancia y hacer “más competitivo” a nuestro país.
Los aires electorales permitieron que esta iniciativa fuera introducida, nada menos y nada más que por el jefe de fracción del partido en el gobierno, Jorge Méndez, a raíz de un estudio realizado por el Ministerio de Planifi cación (MIDEPLAN) y la Comisión de Efi ciencia Administrativa y Reforma del Estado (CEARE). Este proyecto fue presentado como se apunta anteriormente a la Asamblea con el nombre de Ley de la Relación Pública de Servicio y Modifi cación del Estatuto de Servicio Civil, Ley N.° 1581 del 30 de Mayo de 1953 y sus Reformas, expediente N.° 17.628 y fue avalado por la Comisión de Nacional de Competitividad, bajo el mando de Laura Chinchilla.
Es decir, que no hay intenciones del gobierno de Laurarias de retirar defi nitivamente el proyecto por los motivos que apuntamos anteriormente,
es un proyecto estratégico.Los trabajadores del sector
público están a un paso de perder todo lo que se ha mantenido hasta el momento. Hay que recordar que existe otro agravante en esta situación política que se abre con el cambio de gobierno: el pacto de Liberación con los Libertarios. Este proyecto resume parte del ideario del Movimiento Libertario (ML). La campaña de Otto Guevara fue muy clara y ahora con el pacto, el control de la Asamblea Legislativa va a estar entre los dos, caras de una misma moneda
El 29 de Abril todos debemos parar
La Asociación Nacional de Educadores (ANDE), fi el a su política desmovilizadora, saca un comunicado donde da por enterrado el asunto. Esto por el compromiso del jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) de retirar el expediente para “hacer las consultas”. Esto es un procedimiento que no garantiza nada. Es creer que la “palabra” de estos neoliberales vale. El Sindicato de Trabajadores de la Educación (SEC), le hace segundas y se da por satisfecho, aunque eufemísticamente llama a estar “vigilantes”.
Pero el asunto no se resuelve teniendo expectativas de resolución, se
hace tensando los músculos y los nervios para dar la pelea contra el cogobierno del PLN-ML. No se puede esperar a que de nuevo entre el expediente, sino que hay que exigir el retiro defi nitivo.
Las lecciones de las luchas anteriores nos deben llamar a la refl exión y a la acción. Se vio cómo con la movilización se logró un triunfo importante contra el Combo del ICE y años más tarde el magisterio nacional en por el respeto al convenio de la OIT referente a las pensiones y jubilaciones.
Unidad en la luchaPor esos motivos el 29 todas las
organizaciones deben llamar a esta huelga de un día. Hasta el momento el llamado es seguido por APSE, SINDEU, ICE, SINTRAJAP, MOPT, Banco Popular, SEBANA, ANEP, Comisión de Enlace, CUSIMA, JUPEMA, MAÍZ, Frente Nacional Campesino, comités patrióticos y FEUCR. Las dos organizaciones magisteriales se hacen de la vista gorda, ignorando el peligro real que representa esta ley.
Desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llamamos a todos los trabajadores del sector público de Costa Rica a que se sumen a esta importante movilización.
TODOS A LA HUELGA EL 29 DE ABRIL, CONTRA EL PROYECTO DE EMPLEO Y SALARIO ÚNICOS PARA EL SECTOR PÚBLICO
APSE ha llamado a la huelga, es hora de cerra fi las y luchar
4
N° 95HHONDURASONDURAS
Por Gerson de la Rosa
Tras la ruptura del orden constitucional, la consolidación del gobierno ilegitimo de Roberto Michelletti y la pretendida salida de los golpistas y del imperialismo norteamericano tras la derrota pacifi ca de las masas en resistencia, la expulsión de Zelaya del país y la llegada de Porfi rio Lobo a Casa de Gobierno son los hechos más relevantes del segundo semestre del año anterior. Por cierto, un año caracterizado por una profunda crisis económica mundial producto de una de las peores crisis de los Estados Unidos tras el descalabro del sistema fi nanciero y bancario.
Las causas del desequilibrio fi nanciero
Previo al golpe de Estado, los analistas políticos manifestaban que Honduras no experimentaría crecimiento económico, esto más, el índice de exportaciones se miraría reducido ya que su principal comprador, es decir, los Estados Unidos, presentaría un decrecimiento económico. Como podemos observar, el panorama no se presentaba de forma favorable, aún cuando se contaba con el reconocimiento de todas las naciones del mundo, de los organismos internacionales de crédito y de los programas de desarrollo social aperturados en el gobierno de Zelaya. Tras la expulsión de Zelaya y la constitución del gobierno ilegitimo, la situación fi nanciera del país, por cierto en precariedad por la crisis económica mundial, se agravo por el no reconocimiento de las autoridades golpistas por parte de los Estados, organismos de crédito y de carácter político como la OEA y la ONU, cumbre de Rio, CARICOM, PETROCARIBE, así mismo, la suspensión de los programas de crédito como la
cuenta del milenio, el desembolso de préstamos del banco mundial, FMI y la ruptura de las relaciones políticas y económicas con Venezuela constituidas a través de la Alternativa Bolivariana de las Américas ALBA.
El impacto de la ruptura y de la expulsión de Honduras de los organismos arriba mencionados, signifi co que los golpistas recurrieran a las divisas depositadas en bancos internacionales que eran parte del excedente económico de años anteriores.
Resulta evidente, que el gobierno espurio de Roberto Micheletti despilfarro los fondos del Estado. Lo anterior de varias formas: la imperante corrupción en el manejo de los fondos estatales, los mismos funcionarios de Lobo Sosa han manifestado a través de los distintos medios de comunicación los profundos casos de corrupción bajo la gestión del gobierno ilegitimo, los golpistas tenían que cobrar el penoso servicio prestado.
Así mismo, durante este espacio de tiempo, existieron cuantiosas pérdidas económicas producto de la inestabilidad política refl ejadas en movilizaciones continuas, tomas de carreteras y los incesantes paros de labores de los trabajadores del Instituto Nacional Agrario y del
magisterio nacional, así como los casi cotidianos toques de queda y la movilización continua de tropas militares para asegurar el orden social tejido tras el golpe y en las distintas etapas y situaciones históricas que se han caracterizado por la explotación y la exclusión social.
El escenario post golpeComo hemos observado, el
nuevo gobierno heredo un gobierno inestable, tanto políticamente como económicamente. Aunque, con el transcurso de los meses el gobierno de Lobo Sosa ha empezado a ser reconocido por la comunidad internacional, obviamente bajo la debilidad de no poder acceder de forma directa a los distintos programas de crédito. Sin embargo, lo anterior no es sufi ciente, es tanto el daño que hicieron los golpistas que algunos analistas, por cierto, expertos en materia económica manifi estan que el retroceso experimentado tras la ruptura del orden constitucional ha sido peor que las pérdidas generadas tras el paso del huracán Mitch.
Reformas fi scalesBajo la enorme necesidad
de agenciar fondos, el gobierno nacionalista introdujo una serie de reformas fi scales en el hemiciclo para que fueran aprobadas y aplicadas a partir de su publicación en el diario ofi cial la gaceta. Tras una larga y extensa jornada de discusión fue aprobada el nuevo paquetazo fi scal. Esta medida fue tomada en el marco de una política de represión selectiva, donde sicarios habían asesinado a dirigentes políticos y sindicales, entre ellos nuestro camarada José Manuel Flores Arguijo.
Así mismo, la lucha librada por los campesinos organizados en el Movimiento Unifi cado de Campesinos del Aguan (MUCA) habrá determinado de alguna forma
I.- PAQUETAZO FISCAL ES UNA CONSECUENCIA DIRECTA DEL GOLPE DE ESTADO
El paquetazo es el mayor desafi o del FNRP
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 5
Abril 2010HHONDURASONDURAS
la aplicación de las medidas. Digo esto, porque las medidas fueron maquilladas, aunque implican un ataque frontal a la economía de los trabajadores, así como algunas de sus conquistas, las medidas fueron reformadas y suavizadas de su propuesta original. No obstante, el paquetazo es una de las medidas de los golpistas para iniciar una recuperación de la economía y del Estado burgués, en otras palabras, de lo que se trata es de trasladar los costos del golpe a los trabajadores y al pueblo hondureño.
Que los empresarios paguen la crisis
Meses atrás manifestábamos que las consecuencias de la derrota serían funestas para la clase obrera y el pueblo hondureño, dado que los golpistas trasladarían las
pérdidas de sus empresas y del Estado al empobrecido bolsillo de los trabajadores.
Es por todo ello, que el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) hace un llamado al Frente Nacional de Resistencia (FNR), gremios magisteriales, sindicatos y
centrales obreras para que inicien una amplia jornada de movilizaciones para exigir al gobierno la no aplicación de las medidas introducidas en las reformas fi scales. Que sean los empresarios, responsables directos de la crisis política y económica por haber emprendido el golpe de Estado, que paguen mayor cantidad de impuestos.
De igual forma, proponemos la nacionalización de la economía, solo a través del control estatal y de los trabajadores de la economía se logrará un amplio desarrollo social. Esta jornada de movilización deberá de contemplar como punto central la creación de fuentes de empleo, el aumento al salario mínimo y el congelamiento de todos los productos de primera necesidad.
Por Manuel Rivera
Este paquetazo se veía venir, lo que estaba en incertidumbre era la magnitud del impacto, sin duda alguna que estas secuelas después del Golpe de Estado el 28 de Junio los más afectados es la clase obrera, los pobres y una clase media junto a un sector de la burguesía que empieza a cuestionar estas medidas económicas aprobadas por el Congreso Nacional a solicitud del Presidente Porfi rio Lobo Sosa, las justifi caciones para la aprobación de este “Paquetazo” y de las mas publicitadas por los medios burgueses es que “durante el gobierno presidente constitucional Manuel Zelaya se gastaron unos 12 mil 900 millones de lempiras (600 millones de dólares), sin respaldo presupuestario”. (En la Economía 28/3/2010)
AntecedentesPero estas justifi caciones no es
la verdadera causa que generó este “Paquetazo”, en el Gobierno Golpista de Michelleti, Según el CIPRODEH “En el 2009 aprobó préstamos por un monto total de 246.9 millones de dólares, unos 4 mil 691 millones de lempiras. También certifi có préstamos
bajo la modalidad de Derechos Especiales de Giro por 35 millones de dólares (41.6 millones de lempiras), sin que en ninguno de los casos ejerciera, de manera efectiva, su papel de interventor del Estado, conforme a la ley fi scalizadora del hemiciclo. (Revistazo, 15/04/2010).
Y como para taparle el ojo al macho, El Congreso Nacional autorizo “emitir 6,300 millones de lempiras (US$332 millones) adicionales en bonos del Tesoro, el monto del endeudamiento interno llegaría a 29,144 millones de lempiras (US$1.540 millones)” (...) el ministro de Finanzas, William Chong Wong, declaró que “el objeto de haber enviado ese decreto al Congreso es una emisión de aproximadamente 6,300 millones de lempiras (US$332 millones) en bonos para respaldar el cierre del año fi scal 2009. Había una cantidad de deudas, pasivos que no se podían contabilizar porque no había ningún respaldo”. (La Prensa
II.- EL PUEBLO TRABAJADOR NO DEBE PAGAR LO QUE LOS GOLPISTAS SE ROBARON
Los trabajadores de la UNAH continuan la lucha
Los trabajadores deben movilizarse contra el paquetazo
6
N° 95HHONDURASONDURAS
1/3/2010) Estas son algunos de las causas,
sin mencionar los actos de corrupción, como el “Gacetazo”, que han originado este atentado en contra del bolsillo del pueblo trabajador, que como siempre tiene que pagar los platos rotos.
PaquetazoEsta práctica no es nueva, la vienen
utilizando desde el gobierno de Rafael Leonardo Callejas (1990 – 1994), hasta este último de Pepe Lobo, este parece ser un verdadero vía crucis, para el pueblo, no hay medicinas en los hospitales, aparte de la falta de personal califi cado en ellos, la defi ciencia en educación, desempleo, el incremento de la violencia, infl ación y para rematar este “paquetazo” de medidas fi scales.
Ley de Fortalecimiento de los Ingresos, Equidad Social y Racionalización del Gasto Público, alias “Paquetazo Fiscal” aprobado en el mes de marzo, por El Congreso Nacional que propuso el Gobierno central, aplicando impuestos al consumo de energía, bebidas alcohólicas, cigarros, telefonía celular, impuestos la importación de vehículos de lujo, internet, los pasajes aéreos en asientos de primera clase, el pago de 200 Lempiras en por emisión de los actos administrativos como trámites de certifi caciones, constancias, reposiciones de documentos dañados o extraviados, renovaciones, esto por mencionar los gravámenes que más afectan las exiguas economías del pueblo trabajador.
Lo más paradójico que no es de extrañar, son las exenciones que gozan las comidas rápidas y otras empresas ligadas a las transnacionales, lógicamente responde a las exigencias y a los acuerdos llegados en los Tratados de Comercio.
Y tienen el respaldo del Fondo Monetario Internacional (FMI), “acerca de las acciones que se aprobarían para impulsar las recaudaciones tributarias y contener el gasto corriente fue muy importante, porque estos nos abría las puertas para negociar un rápido acuerdo económico, los programas
que se fi rman con el FMI casi siempre están condicionados a la aprobación de ajustes fi scales”. (El Heraldo 7/4/2010)
Este paquetazo tiene una doble intención aparte de recaudar fondos, el tener gestos de buenas intenciones con los personeros del FMI ante un posible acuerdo y este acuerdo lo que nos vaticina es más endeudamiento.
En contraSegún el representante del Foro
Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH) Ralph Flores, “con la aprobación del paquete de medidas fi scal, los consumidores de menos ingresos económicos serán
los más afectados cuando compren bienes y servicios, pues tienen el efecto en el Índice de Precios del Consumidor (IPC)”. Hondudiario 12/4/10. La realidad nos indica que los comerciantes y los burgueses dueños de los medios de producción, no van a ver disminuidas sus ganancias por el pago de más impuestos si no que la trasladan al consumidor fi nal y esa ha sido la triste historia.
Hay un sector de la burguesía que empieza a tener roces con el Gobierno de Pepe Lobo, que se opone a las medidas fi scales adoptadas, Luis Larach, presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC), menciona lo siguiente “lamentó que empresarios que pagan impuestos resulten afectados en sus negocios
por la competencia desleal practicada por colegas que ingresan mercadería evadiendo los controles tributarios, el Gobierno “no da muestras claras” para reducir el gasto fi scal que, según sus cifras, pasó de 43,000 millones de lempiras (2006) a 68,000 millones de lempiras (2010)”. Tiempo 24/4/10
Por su lado, Juan Barahona, dirigente del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), declaró que “las medidas fi scales las implantaron para recuperar los millones que se robaron y ahora lo más fácil es asaltar al pueblo, los ricos son quienes legislan en contra de los pobres” obligándolos a pagar deberes tributarios que solamente es
cumplida por la clase media y los más desposeídos”. Esto reafi rma que solo cuando la clase obrera tome el poder, habrá menos trancazos económicos para la mayoría de la población.
Es en este momento tan crítico, el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), a luchar para convertir este primero de mayo en el punto de partida para una jornada de lucha nacional contra la represión selectiva contra la izquierda, contra este paquetazo, y denunciar de forma tajante la actitud servil de Unifi cación Democrática (UD).
El Congreso Nacional aprobó el paquetazo en contra de la voluntad popular
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 7
Abril 2010NNICARAGUAICARAGUA
Por Victoriano SanchezEl reconocimiento de Álvaro Colom
y Mauricio Funes al gobierno de Porfi rio Lobo, dio sus primeros frutos. Hugo Martínez, canciller de El Salvador, se reunió discretamente en Managua con el presidente Daniel Ortega, preparando el camino a la visita de Porfi rio Lobo a Managua
Reconocimiento a Pepe LoboEn esa ocasión, el canciller
Martínez destacó la “actitud positiva de las autoridades nicaragüenses para encontrar una salida tan pronto como sea posible’ a la situación de Honduras “(…) Lamentamos que se haya dado ese golpe de Estado en Honduras el año pasado que interrumpió el orden constitucional y esperamos que esa situación sea superada, y que la región vuelva a los niveles de integración que tenía antes del golpe” (EFE 26/03/2010).
Finalmente, el viernes 9 de abril, Porfi rio Lobo Soza, presidente ilegitimo de Honduras, se reunió sorpresivamente en Nicaragua con el presidente Daniel Ortega, reconociendo este último en los hechos los cuestionados resultados de las elecciones espurias del 29 de Noviembre, que lavaron la cara al golpe de Estado del 28 de Junio
Este giro de Daniel Ortega era previsible, si tomamos en consideración que representa a un nuevo grupo económico, que emergió de la derrota de la revolución, y que está muy interesado en los negocios regionales. Eso queda muy claro, pero lo que resulto realmente sorprendente fue que ese mismo día se inició la Reunión de Partidos de Izquierda de Mesoamérica y del Caribe, en el hotel Seminole, en Managua, auspiciado por el FSLN, la que concluyó el día 12 de abril.
Reunión de partidos de izquierda
En dicha reunión participaron el Movimiento Independentista de Puerto Rico, el Partido de los Trabajadores (PT) de México, el
Partido Comunista Cubano (PCC), la Unión Revolucionaria del Nacional de Guatemala – Movimiento Amplio de Izquierdas (MAIZ), el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), el Frente Amplio de Costa Rica, y el Partido Socialista Unido (PSUV) de Venezuela .
De los 9 partidos participantes, 4 son partidos de gobierno lo que indica que mas que organizar una reunión de partidos de izquierda para organizar la lucha continental contra el imperialismo, prevalecen los intereses diplomáticos de cada uno de estos 4 gobiernos.
Los 4 puntos de la Declaración de Partidos de Izquierda de Mesoamérica y del Caribe son una referencia vaga, muy general, de
solidaridad con el pueblo de Honduras. Quizás el punto más importante es el que se refi ere a reconocimiento del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) “como el principal referente de la lucha por la democracia y la justicia social en la hermana república de Honduras, a la vez que comprometemos nuestra acción político-partidaria a favor de la campaña internacional por la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que le devuelva el orden constitucional”.
Este reconocimiento al rol del FNRP más bien parece un caramelo para calmar el justo malestar de sus bases, y también indican que este tipo de reuniones de los llamados partidos de izquierda resultan estériles y que no contribuyen en nada a la lucha antiimperialista, por la democratización y la liberación nacional.
RECONOCIMIENTO A PEPE LOBO Y AL FNRP: CONTRADICCIONES DE LA POLÍTICA EXTERIOR DEL FSLN
Daniel Oretga abraza a Pepe Lobo, de la misma forma que abraza a Juan Barahona
8
N° 95GGUATEMALAUATEMALA
Por Sergio Hernández
En la situación actual somos presa de intimidaciones, encarcelamientos, violaciones de nuestros derechos y hasta asesinatos por parte del sistema, al que no le queda más que callar nuestras ideas y pensamientos eliminándonos físicamente con el único fi n de impedir que podamos transmitir conocimientos, historia y cierto despertar cada uno de nosotros en nuestro entorno cercano para con nuestros compañeros, familiares y amigos, despertar hacia la posibilidad de mejorar nuestras condiciones de vida y la de nuestro hijos.
Debido a ello, a través de la lucha en conjunto, como clase social, como obreros, como proletarios, nos estamos organizando contra esta forma de actuar y reprimir que afecta a muchas organizaciones y colectivos tanto en Guatemala como en los demás países circundantes donde los asesinatos de líderes comunitarios y militantes han aumentado como medida de gobiernos de manejados por burgueses y empresarios.
Debemos tomar en cuenta que esto no es nuevo, es la única forma que ellos tienen de enfrentarnos pues sus condiciones egoístas e individualistas se ven afectadas por nuestros planteamientos de igualdad y equidad. Esta represión a sido así durante todo el proceso evolutivo de la humanidad (pasando por la esclavitud, servidumbre y ahora explotación obrera). Luchamos contra eso, contra la dominación de uno sobre los demás a través de la fuerza bruta (claro no siempre ha sido así pues algunos “lideres” utilizan otros medios para convencernos de su poderío ó superioridad, muchos de estos medios son generados por ellos mismos como es el caso de la educación; la cual nos limitan tanto como sea posible), y esa
misma fuerza bruta es la que ahora nos trata de reprimir encarcelando y hasta asesinando compañeros, cuyo su “delito” es querer mejorar sus condiciones de vida y la de los que nos rodean.
Esta represión ha provocado, para empezar, hace ya varios años el encarcelamiento de compañeros campesinos, líderes comunitarios que hora son presos políticos del sistema como el caso del compañero Ramiro Choc, compañero residente
del departamento de Izabal padre de familia y líder comunitario, que defendiendo sus medios de subsistencia y protegiendo su entorno de empresas capitalistas e intereses individuales fue sentenciado bajo argumentos absurdos a 8 años de prisión [1]. Luego con una serie de asesinatos, que en menos de 3 meses ya sumaban 7 los compañeros y compañeras asesinad@s, líderes comunitarios del occidente del país, por su oposición a los cobros excesivos y mal servicio por parte de UNIÓN FENOSA (empresa eléctrica fue privatizada en 1994 durante el
gobierno de Álvaro Aarhus y vendida a una empresa española). Dentro de los asesinatos está el lamentable y traicionero de nuestro compañero José Manuel Flores Arguijo, militante de este partido, miembro del Frente de Resistencia Contra el golpe de estado en honduras y reconocido dirigente magisterial.
Como forma de lucha contra los métodos de represión del capitalismo y el neolibelarismo, todos los colectivos afectados e involucrados en estas luchas estamos organizándonos para poder defender a todas y cada una de las personas que se ven afectadas directa e indirectamente, no sólo ante los métodos de represión si no también ante el capitalismo deformado y enajenado del que somos víctimas.
El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) hace un llamado a todas las organizaciones de izquierda, centrales sindicales, organismos populares y juveniles, de Centroamérica, América Latina y resto del mundo, a iniciar una campaña internacional de denuncia de los asesinatos selectivos, y a exigirle a los gobiernos que esclarezca los asesinatos de los compañeros asesinados, y que proceda a castigar a los culpables.
Porque la peor forma de ser cómplices ante esto es quedarnos callados cuando asesinen un compañero, salgamos de ese terror heredado por las represiones llevadas a cabo en las décadas pasadas. Es necesario si queremos mejorar las circunstancias en las que no desenvolvemos.
[1] Para leer su declaración visita: http://www.elsoca.org/index.php?option=com_content&view=article&id=502:guatemala-discurso-de-ramiro-choc-ante-el-tribunal-que-lo-condeno-a-8-anos-de-prision-&catid=62:guatemala&Itemid=71
POR LA DEFENSA DE LA VIDA, LUCHEMOS CONTRA LA REPRESION Y LOS ASESINATOS
El ejército de Guatemala es el mas represivo de la región
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 9
Abril 2010NNICARAGUAICARAGUA
Por Aquiles Izaguirre
¿Quién no recuerda, la ahora legendaria frase de Fidel Castro? “La historia me absolverá”. Eran otros tiempos, por supuesto, otras circunstancias históricas en que Latinoamérica olía a Revolución. Regresando a nuestro triste presente, ¿quién no ha visto a los laboriosos diputados sandinistas? clamarles a los diputados de la derecha Que: “regresen a hacer leyes sociales que benefi cien al pueblo”. Lo irónico y triste de estos paladines de los pobres, es que mientras claman por el pueblo, asestan no solo un golpe letal a la economía de los maestros de nuestro país, sino que se burlan con un mísero aumento salarial.
La traición de ANDEN.Este año el gobierno del pueblo
ha asestado un burlesco aumento salarial a los profesores, que oscila entre 150 córdobas para los profesores de primaria y 200 córdobas para los de secundaria. Este “espectacular” aumento fue aprobado en negociaciones con 11 sindicatos afi nes al gobierno, incluyendo a la Asociación Nacional de Educadores de Nicaragua (ANDEN). Por supuesto, los clamores de la mayoría de los docentes no se hizo esperar, en la mayoría de los colegios del país han habido intentonas de manifestaciones y una vos generalizada que demanda un aumento salarial que por lo menos cubra la infl ación proyectada para este año. Claro, la “educación es una prioridad de este gobierno”, por lo que el secretario general de ANDEN, José Antonio Zepeda “en defensa de las conquistas salariales de los trabajadores” declaraba: “La decisión se basa en los recursos económicos que tiene la institución porque no podemos dar más de lo que se tiene y el MINED recibió el mismo presupuesto que en el 2009” (El Nuevo Diario 10/04/10). “No podemos dar más” bonitas declaraciones, más propias de un ministro que de un dirigente sindical.
Ante la sumisión de los dirigentes de
ANDEN al gobierno, los propios afi liados de esta organización realizaron protestas pidiendo un aumento salarial digno. Donald Castillo Orozco, Presidente de la Asociación de Jubilados y Pensionados declararía con certeza: “Si estuviéramos en otro gobierno, José Antonio Zepeda sería el primero en reclamar los derechos de los maestros (…) Hoy se ha vuelto patronalista” (El Nuevo Diario 21/04/2010)
Afi liados de ANDEN como el profesor Elías Acevedo protestarían ante la aberración fi rmada por su dirigencia: “Por estas razones, los maestros exigimos una posición más beligerante y que se corresponda con los intereses de las bases, las cuales, recuerden, llevaron a José Antonio Zepeda a la diputación nacional” (El Nuevo Diario 19/04/010)
Aumento vs infl aciónEl bochornoso aumento salarial no
solo es mísero, sino que básicamente será devorado por la infl ación económica proyectada para este año. Según el economista Adolfo Acevedo Vogl: “De acuerdo con el Instituto Nacional de Información de Desarrollo (INIDE), el costo de la canasta básica, que equivale a nueve mil córdobas, aumentó en 3.24% entre diciembre 2009 y febrero 2010 (…) Esto signifi ca que el aumento a los maestros de primaria de sólo 4.2%, al mes de febrero habría sido absorbido ya en un 77.2% por el aumento en el
costo de la canasta, aún antes de que los maestros llegaran a recibirlo” (La Prensa 22/04/2010)
Lo tétrico del panorama no es solo que la infl ación del 7% proyectada para este año terminará tragando el aumento salarial, sino que poniéndolo en perspectiva, y tomando en cuenta la infl ación acumulada del 20% del año pasado, el incremento no es tal, sino que signifi ca un deterioro en el salario del magisterio nacional. Asimismo, se puede deducir que la lucha no es por un aumento de 500 córdobas, es para que el gobierno se haga cargo de sus responsabilidades y nivele los salarios por lo menos al valor de la canasta básica en Nicaragua.
Luchemos por un salario digno.En una de las protestas que
realizaban los afi liados de ANDEN, los manifestantes le gritaban a Zepeda: “Que pelee a nuestro lado exigiendo un salario digno para los maestros, o que renuncie”. La perspectiva está planteada, solo las marchas y un paro general de labores hará doblegar a este gobierno, que parece más neoliberal que el propio Montealegre.
Si el juicio fuese el día de hoy, dudo mucho que la historia absuelva a este gobierno, el más neoliberal en los últimos 20 años.
ORGANIZAR EL PARO NACIONAL, POR UN AUMENTO SALARIAL DIGNO PARA EL MAGISTERIO
Los maestros de base protestan contra José Antonio Zepeda, el sempiterno dirigente de ANDEN
10
N° 95EEL L SSALVADORALVADOR
Por Mario Carranza
En la Administración arenera de Francisco Flores fue implementada como una medida económico política el obtener el Documento Único de Identidad (DUI) como documento de identifi cación personal que reemplazo a la Cedula que era emitida por las Alcaldías Municipales; hasta la fecha el difícil proceso para obtener el DUI se ha mantenido.
Ello implica sufrir los efectos de un largo proceso burocrático, pasar de pie por un largo tiempo, un desajuste económico derivado de los pagos por el DUI y por las Partidas de Nacimiento; también es de mencionar la burla hecha a la población con respecto a la obligatoriedad de la Partida de Nacimiento para obtener el DUI; ya que el gobierno de Funes y del FMLN planteaba en ocasiones que no y la Asamblea Legislativa plantea que si mientras ambos se ponían de acuerdo, el pueblo sufría las consecuencias negativas.
Al fi nal la obligatoriedad de la Partida de Nacimiento para poder obtener el DUI fue aprobada medida que en nada benefi cia a la población, el pretexto utilizado que su obligatoriedad es para mayor seguridad o transparencia solamente sirve para esconder el verdadero interés económico que consiste en llevar recursos fi nancieros a las Alcaldías. Las condiciones para obtener el DUI en el gobierno de Funes y del FMLN continúan casi igual que en los gobiernos de ARENA, se continúa operando con la empresa privada para la emisión de los DUI lo que ha dado a esta empresa grandes ganancias a pesar del defi ciente servicio.
Reforma a la Ley Orgánica del RNPN no benefi cia a las grandes mayorías
Con la reforma a la Ley Orgánica del Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) se crean las fi guras de los Delegados
del Registro del Estado Familiar Nacional, Departamental Municipal y un auditor de sistemas informáticos; estas reformas según la administración actual del RNPN “necesita $400,000” para poder aplicarse; costos que El FMLN trata de justifi car.
En el reparto de las plazas entre los diferentes partidos de la Asamblea Legislativa; unos están insatisfechos con la parte del pastel que les corresponde tal es el caso del PCN; no así los de GANA que gracias a una posible alianza con el FMLN se han llevado una buena porción del pastel.
La ANEP ha expresado preocupaciones por reformas a la
Ley de RNPN. El Partido Socialista
Centroamericano (PSOCA) considera que dicha posición de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) es de doble moral por que cuando era ARENA que gobernaba esta no expresaba las preocupaciones que ahora tiene; ello no signifi ca que el PSOCA defi enda dichas reformas ya que estas en nada benefi cian a las grandes mayorías en el proceso para obtener el DUI contrario a ello solo servirán para la creación de nuevas plazas cuyo pago recaerá en las grandes mayorías, que ya cargan con el costo de la crisis económica del sistema capitalista y el pago de la burocracia estatal del sistema burgués.
El Estado debe asumir la emisión
del DUIPara el PSOCA la emisión del DUI
debe ser responsabilidad directa del Estado. El gobierno de Mauricio Funes y del FMLN y la Asamblea Legislativa debe acordar no exigir la Partida de Nacimiento para obtener el DUI por segunda vez o en caso de reposición y si esta se exige que las alcaldías no cobren.
Si se quiere benefi ciar a las grandes mayorías tiene que acordarse que los trabajadores que han pasado su tiempo sacando el DUI no les sean descontando por parte de la patronal; así mismo tiene que acordarse la gratuidad del DUI para la clase trabajadora, el campesinado, los pueblos originarios y demás sectores populares. Es responsabilidad del gobierno agilizar la entrega del DUI y mejorar las condiciones para la entrega del mismo.
Por un documento único de identidad Centroamericana
Las clases dominantes de la región centroamericana han iniciado un proceso de unifi cación para la defensa y garantía de sus intereses económicos y políticos; ahora corresponde a la clase trabajadora, el campesinado, los pueblos originarios y demás sectores populares de Centroamérica trabajar por la unifi cación del pueblo centroamericano y así luchar por la defensa y la garantía de los intereses de las grandes mayorías.
Se tiene que exigir a los gobiernos actuales la eliminación de todas aquellas barreras que impiden el libre tránsito de las inmensas mayorías centroamericanas; ello pasa por exigirles a todos un documento único de identidad Centroamericana para ir creando así la gran patria centroamericana y que las inmensas mayorías gocemos también de los benefi cios de dicha integración.
MIENTRAS LA MAYORIA SUFRE PARA SACAR EL DIU, LOS DIPUTADOS SACAN BENEFICIO PROPIO
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 11
Abril 2010EEL L SSALVADORALVADOR
Por Germán AquinoEl día 8 de abril del 2010, el
Sindicato de Trabajadores de la Universidad de El Salvador (SETUES) realizó en San Salvador las XVI elecciones en las cuales se eligió la nueva Junta Directiva para el periodo 2010-2011, compitiendo la planilla de RESISTENCIA con Juan Arévalo como Secretario General ; la otra planilla participante fue el MTUES quienes presentaron a Julio Cesar Juárez para dicho cargo.
Este año por decisión del comité electoral las elecciones fueron dividas realizándose primeramente en el Campus universitario de San Miguel en donde RESISTENCIA obtuvo 36 Votos MTUES obtuvo 8. En las elecciones realizadas en San Salvador RESISTENCIA obtuvo 194 y el MTUES 187; al sumar ambos votos RESISTENCIA obtuvo 230 mientras MTUES 195 dando como planilla ganadora a RESISTENCIA quedando como Secretario General Juan Arévalo.
El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) fue invitado a presenciar dicha actividad a la vez misma ya ha expresado sus felicitaciones a la clase trabajadora de la UES afi liada al SETUES por haber hecho uso de la Democracia Obrera, por la transparencia y total respeto mostrado en las elecciones y a los resultados de las mismas mediante las cuales por mayoría eligieron a la planilla de RESISTENCIA; haciendo a la vez un llamado a todos los trabajadores de la UES a afi liarse al SETUES.
Así mismo el PSOCA hace un llamado a todas las bases del SETUES a trabajar por el fortalecimiento del Sindicato y ver las elecciones como un ejercicio más de la Democracia Obrera en donde no hay ni vencedores ni vencidos; es de recordar que el poder reside en las bases de las organizaciones y son esta las que defi nen los designios de la organización como en las elecciones recién pasadas lo han hecho; tanto los que votaron por
una planilla o por otra son trabajadores y son del SETUES por esta razón están en el deber de trabajar en unidad recordando que el enemigo es la patronal y el estado burgués quienes por décadas han reprimido a la clase trabajadora, negándole las condiciones que permitan vivir con Dignidad Humana.
Las bases del SETUES tiene que saber que el ejercicio de la Democracia Obrera no solamente es el elegir a la Junta Directiva sino también expresarse y votar por todos aquellos asuntos que conciernan al SETUES y a la clase trabajadora de la UES; por lo tanto se es sindicalistas no solo el día de las elecciones y es un deber el participar en todas aquellas acciones que luego de discutidas han sido votadas por la mayoría en las Asambleas de Trabajadores.
El PSOCA llama a la Dirección del SETUES reciente electa que junto a sus bases luchen para lograr realizar las propuestas de campaña y a trabajar por la unidad de los trabajadores Administrativos, de Servicios y Docentes debido a que se es una misma clase; ambos depende de los mismos míseros salarios para poder sobrevivir y se tiene que superar la división que la patronal Universitaria a metido.
Asimismo se tiene que trabajar por la unidad con el sector estudiantil y juntos: Trabajadores de servicios, administrativos, docentes y el sector estudiantil a la luchar por mejores condiciones y prestaciones laborales para toda la clase trabajadora de la UES y por una Educación Superior Gratuita y de calidad para la clase trabajadora, el campesinado, los pueblos originarios y demás sectores populares.
El PSOCA llama a luchar para exigirle al estado y al gobierno del FMLN y de Mauricio Funes un aumento del presupuesto para la UES pero ello en ningún caso tiene que signifi car la entrada de organismos fi nancieros multinacionales como el BID O FMI quienes nuevamente aprovechando el pretexto de la falta de recurso fi nancieros buscan a través de los prestamos apoderarse de la UES lo que llevaría a la privatización de la educación superior. A si mismo se tiene que luchar y exigirles a las Autoridades de la UES hacer buen uso de los pocos recursos fi nancieros asignados por el Estado a la Universidad y que estas cumplan las funciones que les corresponden y trabajen en función del benefi cio de todos los sectores que conforman la comunidad universitaria.
COMBATIVO SETUES ELIGIO NUEVA JUNTA DIRECTIVA
El SETUES realizó asamblea democratica para elegir a su nueva Junta Directiva
12
N° 95FFECHASECHAS
Por Maximiliano Cavalera
En el mes de abril, el general Francisco Franco emitiría el último parte que decía: “En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado”. Con este documento emitido el primero de abril de 1939 se pone fi n a la cruenta guerra civil española. En esta edición relatamos la trágica caída de la Republica española ante las fauces nefastas de la dictadura fascista, no como remembranza, sino como un homenaje a todos los revolucionarios españoles y del mundo, que dieron sus vidas en la lucha contra el golpe de Estado fascista.
Ensayo de la II Guerra MundialLa guerra civil española por decirlo
así, fue el ensayo de la II guerra mundial, en esta batalla épica se midieron las fuerzas que serian los actores de la II gran guerra. La España en la que se gesta la guerra civil se puede describir: “En lo esencial, la España de principios del siglo XX continuaba siendo un país agrícola donde la aplastante mayoría, 70% de la población activa, se consagraba a la agricultura con medios técnicos rudimentarios” (España 1936 La Revolución Perdida-Pierre Broué) Las contradicciones eran enormes, se podría decir, que en la totalidad del país, la tierra pertenecía esencialmente a los terratenientes que vivían en un régimen de dependencia parasitaria de los campesinos desgarrados por la miseria. La infl uencia de la iglesia de ultra derecha era muy importante, a tal grado: “La Iglesia española contaban más de 80.000 sacerdotes, monjes o religiosos, (…) Con sus 11.000 haciendas, la Iglesia española
no estaba lejos de ser el mayor propietario de tierras del país; por otra parte dominaba casi totalmente la enseñanza” (Ídem). Asimismo el ejército era una fuerza que buscaba
el apoyo de la clase dominante, y no titubearía en controlar el Estado por el golpe de Estado militar.
Es en esta sociedad, que en 1931 nace atreves de elecciones la segunda Republica Española, este proceso se inicia con un gobierno de coalición entre republicanos y socialistas, pero es vencido por la extrema derecha en las siguientes elecciones. La derrota ante la derecha, y la represión que se generó creo el ambiente propicio para que las fuerzas obreras y sus organizaciones se unifi quen y vayan en bloque a las elecciones de 1396.
El 16 de febrero de 1936, triunfa en España el Frente Popular (FP) y
por todo el país hay demostraciones del poder del movimiento obrero, quienes contrario al programa mínimo enarbolado por el FP exigían reforma agraria, mejores condiciones de trabajo
e inclusive que se armara a los obreros, que proféticamente presentían el golpe fascista.
Golpe Fascista e inicio de la guerra civil
En este mar de c o n t r a d i c c i o n e s , las fuerzas de la represión buscaban como organizar el golpe fascista, es así que el levantamiento militar inicia la noche del 17, para el 18 de Julio en las ciudades importantes de España. El 19 parte desde Marruecos con su ejército, el general Franco, iniciando así la lucha de la revolución y la contrarrevolución. El
golpe fue planifi cado: “El alejamiento, después de las elecciones, de los generales Franco y Goded retardó la conspiración. Su jefe, Sanjurjo, que residía en Portugal, tomó en el mes de abril, en Alemania, los contactos necesarios y recibió de las autoridades hitlerianas la promesa de su apoyo. El gobierno fascista de Roma suministró dinero y armas. El fi nanciero Juan March se encargó en Londres de ganar complicidades. El general Mola, antiguo jefe de Seguridad de la monarquía, nombrado comandante militar en Navarra, aseguró la dirección general, ayudado por los coroneles Varela y Yagüe que aseguraron los enlaces con los otros
1 DE ABRIL DE 1939
CAE LA REPUBLICA Y TRIUNFA EL FASCISMO EN ESPAÑA
El general Franciso Franco pasa revista a las tropas fascistas
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 13
Abril 2010FFECHASECHAS
jefes militares.” (Ídem)Antes del golpe, los obreros
intentaron armarse en contra del fascismo anunciado desde el principio: “Los dirigentes socialistas pidieron al gobierno que armara a los obreros.” (Ídem)Pero el jefe del gobierno, Casares Quiroga, confi ando en las instituciones del Estado Burgués declararía: “Se levantan. Muy bien, entonces yo me voy a acostar”. (Ídem) No quiso ver el huracán que se avecinaba.
Las Milicias ObrerasSe había iniciado el golpe de
Estado y El Stalinismo, socialistas y republicanos se pronunciaban el 18 de julio: “el gobierno está seguro de poseer los medios sufi cientes, (…) el gobierno manda y el Frente Popular obedece”. (Ídem) hay que explicar que el Estalinismo formulaba por aquella época la teoría que hay sectores progresistas en la sociedad, y el movimiento obrero debe ser cola de carga de los sectores burgueses progresistas, condenando las luchas a la derrota.
El movimiento obrero en sus diferentes tenencias, tanto el CNT como la UGT lanzaron la consigna de huelga general para repeler al golpe fascista. Esta actitud heroica de los trabajadores tuvo resultados inesperados para los golpistas, en toda España se entablaron sendas batallas, en ciudades como Madrid los obreros desfi laron por cientos de miles pidiendo armas, a lo que el gobierno republicano se negó, esperando hacer una alianza con la derecha para evitar el golpe. Pero la dinámica de las masas rebaso a su dirigencia, lo que provoco que dimitiera el ministro Martínez Barrios y que su sucesor, el doctor Giral decretara, lo que en los hechos ya ocurría en toda España, el movimiento obrero formaba comités para luchar contra el peligro fascista.
El rol contrarrevolucionario del Frente Popular
Ciertamente se puede decir que la historia es infl exible, y no perdona
los errores, y uno de los más grandes cometidos por el FP consistió en confi ar en las fuerzas de represión del Estado Burgués. “cuando la falta de visión política de los dirigentes obreros no permitió la puesta en marcha de planes de resistencia o que se dejaron tomar por falsas declaraciones de fi delidad (…) cada vez que sus dirigentes se contentaban con la palabra dada por los ofi ciales, estos últimos la quebrantaban. En cambio, el Movimiento (golpista) fracasó cada vez que los trabajadores tuvieron tiempo de armarse, cada vez que se empeñaron inmediatamente en la destrucción del ejército como tal, independientemente de las tomas de posición de sus jefes o de la actitud de los poderes públicos legítimos’”. (Ídem)
En las principales ciudades españolas se gestaron sendos combates, ciudades como Malaga permaneció en manos de los trabajadores debido a que estos aprovecharon una tregua propuesta por los golpistas para reaccionar: “un comité de defensa CNT-UGT tomó la dirección de las operaciones. Las casas que rodeaban los cuarteles fueron incendiadas y los militares, amenazados de quemarse en sus atrincheramientos, prefi rieron rendirse.” (Ídem)
En otras ciudades como Barcelona, Madrid, el país Vasco, Zaragoza se crearon comités obreros al estilo soviético, los cuales son órganos de poder que rivalizan con el propio Estado burgués, por decirlo así, es un Estado dentro de otro Estado, ambos existen, pero solo uno de los dos logrará sobrevivir ya su naturaleza es antagónica: “Todos deciden soberanamente no sólo problemas inmediatos como el mantenimiento del orden y el control de los precios, sino también tareas revolucionarias del momento, socialización o sindicalización de las empresas industria les, expropiación de los bienes de la Iglesia, de los ‘facciosos’, o simplemente de los grandes propietarios, distribución entre los
aparceros o explotación colectiva de la tierra, confi scación de los capitales bancarios” (Ídem)
Lamentablemente para la historia de la revolución española, no existía el elemento subjetivo que llevo a centralizar y llevar al proletariado ruso al poder, este elemento era un partido que con la mística de los anarquistas españoles, reconociera como lo hizo el partido bolchevique, que se debe crear un aparato estatal que combata la contrarrevolución e implante la democracia obrera. Ese elemento en la Revolución Rusa del 17 fueron los Bolcheviques.
La caída de la RepublicaA pesar del heroísmo del
proletariado Español y todas sus corrientes, la suerte seria fatal para la Republica. Ya que los franquistas lograron el apoyo de Mussolini y Hítler. El imperialismo ingles y Norteamericano defendían sus intereses imperialistas en España, el Stalinismo, no solo dejo sola la revolución española al fi rmar el Pacto de no Agresión con Hítler, sino que se encargó de orientar la sumisión del proletariado a la coalición con la burguesía, dejando a los órganos de poder dual dispersos y subordinados. Pero lo más nefasto fue el asesinato que el Stalinismo ordenó en España que cortaría el ala más beligerante que proclamaba la construcción de un partido revolucionario independiente que centralizara de forma revolucionaria la lucha contra la dictadura.
Para 1939, la suerte estaba echada, Franco ya tenía dominado el país, con pocos reductos de resistencia. La técnica de su ejército en batallas de desplazamiento aseguró la victoria para el Fascismo. Pero aunque el movimiento obrero fue derrotado, recordamos a aquellos trabajadores Anarquistas, Trotskistas, Socialistas y de todas las tendencias, que lucharon con el mas férreo espíritu en contra del fascismo.
14
N° 95IINTERNACIONALNTERNACIONAL
Por Orson Mojica
La gloriosa revolución Cubana, la primera revolución socialista del hemisferio occidental, que desafi ó el poderío bélico del imperialismo norteamericano a escasas 90 millas de su territorio, y que cautivó a la vanguardia latinoamericana en los años 60 y 70 del siglo pasado, vive momentos decisivos y trascendentales.
En medio de una terrible crisis económica, similar o peor al llamado “periodo especial” (1991-1994) que siguió al derrumbe de la URSS, asolada el ultimo año por devastadores huracanes, Cuba no solo soporta más de 50 años de criminal bloqueo económico y comercial del imperialismo norteamericano, sino que, al mismo tiempo, sufre una intensa ofensiva política que persigue forzar la apertura del régimen basado en el partido único y en la hegemonía del castrismo.
Nueva política del imperialismoA diferencia de la administración de
George Bush, que basaba su política en la preponderancia del uso de la fuerza y el reforzamiento del bloqueo comercial, la actual administración de Barack Obama, no por ello menos peligrosa, aplica métodos de presión diferentes con el objetivo estratégico de lograr la restauración del capitalismo en Cuba.
Y es que después de 50 años de criminal bloqueo, aislada, sin el apoyo económico y material que le brindó durante décadas la extinta URSS, Cuba, una verdadera isla, no tiene mayores posibilidades de crecimiento en el marco de la económica mundial capitalista. Bajo condiciones de asfi xia, Cuba ha comenzado a retroceder en los índices de desarrollo humano. Desde hace varios años, las enormes conquistas sociales en materia de nutrición, educación y salud, se han desplomado.
La economía cubana literalmente languidece, con graves repercusiones para el nivel de vida de las masas trabajadores, que desde hace mucho
tiempo viven bajo condiciones muy precarias. Hasta el momento, la economía cubana no ha colapsado, por un lado, por el heroísmo sin límite de sus trabajadores y, por otro lado, por el suministro de petróleo proporcionado por el gobierno de Hugo Chávez, en condiciones muy blandas. Un verdadero subsidio vital en condiciones difíciles.
Con el desfallecimiento de la economía, no es necesaria una invasión militar ni el montaje de una guerra de
guerrillas contrarrevolucionaria contra Cuba. Al contrario, una de las primeras medidas de la administración Obama fue suavizar las relaciones con Cuba, permitiendo la venta de alimentos, el envío de remesas y el reinicio, bastante frío, de las negociaciones bilaterales.
Incluso, Estados Unidos no se opuso al regreso de Cuba a la OEA, lo que indica que en esta coyuntura el imperialismo norteamericano ha privilegiado la diplomacia y la negociación, como mecanismo para obtener la ansiada apertura política y la restauración del capitalismo en la isla. Estados Unidos teme que un repentino colapso del régimen castrista traiga el caos, la inestabilidad política o la guerra civil, con millones de refugiados viajando en balsa hacia Florida. Por eso
apuesta a cambios graduales desde el régimen que permitan una transición pacífi ca y ordenada hacia el capitalismo.
En pocas palabras, el imperialismo norteamericano se prepara para cosechar el triunfo de su prolongada política de agresión contra la revolución cubana. Por ello no es exagerado afi rmar que el futuro de la primera revolución latinoamericana que expropio a los capitalistas está en juego.
Las huelgas de hambre y las “damas de blanco”
La muerte de Orlando Zapata Tamayo a raíz de una prolongada huelga de hambre, desató una ofensiva política sin precedentes contra el recién estrenado gobierno de Raúl Castro. En todo el mundo, la derecha demandó la libertad de todos los presos políticos. La ofensiva no solo fue mediática sino real, con movilizaciones en diferentes países.
La actual huelga de hambre de Guillermo Fariñas, otro disidente que reclama la libertad de los presos políticos, y quien probablemente siga la misma suerte de Zapata Tamayo, refl eja el fenómeno de la creciente disidencia política en la isla y la pérdida de temor. En la medida en que la
CONQUISTAR LIBERTADES PARA DEFENDER EL SOCIALISMO EN CUBA
Las “damas de Blanco” forman parte de la ofensiva politica contra la revolucion cubana. ¿Tienen derecho a marchar?
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 15
Abril 2010IINTERNACIONALNTERNACIONAL
economía continúe hundiéndose, a pesar de la extrema dureza del régimen de partido único, crecerá la polarización política entre partidarios y opositores al castrismo.
En este contexto, ha tomado notoriedad la movilización de las “damas de blanco, constituida por las esposas, madres o abuelas de los prisioneros políticos. Los medios de comunicación han lanzado un paralelismo entre las “damas de blanco” y las “madres de plaza de mayo” en Argentina, famosas estas últimas por su indoblegable lucha contra la dictadura militar, pero ambas luchas de protesta se producen en contextos sociales y políticos diferentes.
La ausencia de críticasLa gran diferencia entre Cuba y
Argentina, y cualquier otro país de América Latina, es que Cuba se liberó de la dominación imperialista, conquistó la verdadera independencia política y avanzó hasta la expropiación de los capitalistas.
No obstante, en su momento, la ligazón del castrismo con la burocracia stalinista de la URRS, aceleró la degeneración burocrática de la revolución cubana, procediendo a instaurar un régimen de partido único, que restringe las libertades democráticas y no permite la más mínima crítica en su contra, bajo el pretexto de mantener la cohesión ante el ataque del imperialismo.
En medio de la crisis económica, el tema de las libertades democráticas se ha vuelto un tema muy sensible, al grado que el cantautor Silvio Rodríguez, castrista convencido, declaró que “este es un momento en que sí, la revolución, la vida nacional, el país pide a gritos una revisión de montones de cosas (...), desde conceptos hasta instituciones (…) “Hay muchas cosas que hay que revisar en Cuba y que he escuchado, siempre extraofi cialmente y jamás, por supuesto, lamentablemente en nuestra prensa, que esas cosas se están analizando”. (Clarín 27/03/2010)
¿Existe una dictadura capitalista en Cuba?
Los últimos acontecimientos han unifi cado a la derecha continental en la ofensiva política contra Cuba, pero, contradictoriamente, han dividido a quienes se reclaman socialistas.
Un importante y mayoritario sector de la izquierda latinoamericana continua defendiendo a Cuba de manera incondicional, considera que los ataques son parte de una ofensiva mediática contra la revolución, sin expresar la menor crítica al régimen de partido único en Cuba.
Existen otros sectores, por dicha minoritarios, como la Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (LITCI) que considera que en Cuba ya no existe socialismo sino una dictadura capitalista. En el Boletín electrónico Correo Internacional, la LITCI afi rma que desde fi nales de “los 80 y comienzos de los 90, la restauración capitalista en el Este europeo y la caída de la URSS signifi caron un duro golpe para la economía cubana, centrada en la exportación de azúcar y su intercambio por petróleo y tecnología con esos países. En este contexto, la dirección castrista comenzó a desarrollar una política de restauración capitalista y de desmonte de las bases del estado obrero. Los pilares fundamentales de una economía planifi cada (el plan central gubernamental y el monopolio del comercio exterior) ya no existen y la economía cubana funciona según las leyes capitalistas de mercado (…) La realidad nos indica que hoy en Cuba se da una pésima combinación para los trabajadores. Por un lado, un sistema económico capitalista de explotación, la vuelta de sus peores lacras y una recolonización de la isla, realizada por los imperialismos europeo y canadiense. Por el otro, un régimen dictatorial y antidemocrático transformado en socio, impulsor y defensor de la restauración capitalista y sus consecuencias. (…) Cuba no es más un estado obrero con un régimen burocrático, sino un estado capitalista gobernado por una dictadura” (15/03/2010)
Del anterior análisis unilateral se desprende una política totalmente
equivocada en torno a Cuba, que termina claudicando vergonzosamente a la ofensiva política del imperialismo. Es cierto que el derrumbe de la URSS y la política del castrismo aceleraron las tendencias capitalistas en Cuba, pero estas todavía no han dado el salto de calidad hacia una sociedad capitalista. No podemos confundir la realidad con la perspectiva, tampoco el presente con el futuro.
No es la sumatoria de medidas capitalistas la que defi ne al sistema, ni los porcentajes de propiedad estatal o privada, sino las relaciones entre las clases, que necesariamente se expresan en el gobierno. Y los trabajadores cubanos no han dicho todavía la última palabra.
Libertades para defender el socialismo
Pese a todas las medidas dictadas por la dirección castrista, de apertura hacia los inversionistas extranjeros, con el claro objetivo de revitalizar la economía, Cuba de conjunto sigue siendo un Estado obrero burocrático en crisis.
La lucha por las libertades obreras y democráticas en Cuba es una necesidad urgente. La conquista de libertades debe servir para defender las conquistas sociales que aún quedan en pie, debe servir para defender el sistema económico socialista pero con democracia para los trabajadores y el pueblo.
Es urgente la democratización de la vida política y social de Cuba, abriendo más espacios a juventud, a la autogestión obrera, a conquistar la independencia de los sindicatos en relación al partido único, a la legalización de las corrientes políticas que aunque tengan diferencias con el castrismo, defi enden la revolución contra la agresión imperialista en cualquiera de sus formas
La defensa de la revolución cubana no pasa por mantener una actitud acrítica a los garrafales errores del castrismo. Este es el debate que los socialistas centroamericanos proponemos iniciar de inmediato.
16
N° 95GGUATEMALAUATEMALA
Por Arnulfo Fuentes
Escuelas Abiertas es un programa más de Cohesión Social, programa que como los demás que pertenecen o son administrados por Cohesión Social, cumplen un papel propagandístico y no de ayuda a las clases empobrecidas, como el gobierno ha querido hacernos creer.
En un principio se abrieron las primeras Escuelas Abiertas en sectores de la capital guatemalteca catalogados como más confl ictivos o con mayores índices de delincuencia y por ende de pobreza. Uno de los objetivos de Escuelas Abiertas es impartir talleres artístico culturales y de recreación a los(as) jóvenes y niños(as) para desviar su atención de las drogas y la delincuencia y así mantenerlos (as) ocupados (as) en dichos talleres, donde podrían aprender cosas interesantes. Según ellos Escuelas Abiertas es: Un Programa Presidencial coordinado por el Consejo de Cohesión Social (CCS) y ejecutado por la Secretaría de Bienestar Social. Se ha constituido como un espacio para que la juventud, niñez y adolescencia de las comunidades benefi ciadas usen adecuada y constructivamente su tiempo libre los fi nes de semana, en un proceso de educación integral que incluye el desarrollo artístico, deportivo y cultural, así como el fortalecimiento de las relaciones con la comunidad.
En realidad, el objetivo principal de este programa es hacerle propaganda al gobierno de la UNE y así ganarse a la gente más pobre, también no dejan pasar la oportunidad para hacer compras sucias y así robarle otro montón de dinero al pueblo guatemalteco, que cada vez sufre más con los engaños del gobierno de Álvaro Colom y los efectos del capitalismo salvaje.
Otro comedor solidarioUna de las características de
Escuelas Abiertas, es que la mayor parte de la gente acude a la hora del almuerzo, porque uno de los atractivos del programa, para llamar la atención
de la población, es regalar almuerzos.El gobierno se aprovecha de la
gran necesidad que hay en el pueblo y así ganarse el cariño y aceptación de la gente que vive en condiciones de extrema pobreza, regalando un plato de comida, que sin lugar a duda es
bien recibido. En todas las Escuelas se puede observar a familias completas que llegan a dichas instalaciones, no tanto con el deseo de aprender, sino más bien, con hambre a recibir un plato de comida gratis “donado por la esposa del Presidente”, como muchos creen.
Escasos recursos para el proyectoOtro de los aspectos negativos
que caracterizan a dicho programa es que no se cuenta con los recursos adecuados para dirigir de forma adecuada el rumbo del proyecto. Claro que eso no le interesa a Sandra Torres de Colom, pues ella y sus secuaces, están preocupados en otros asuntos de interés personal.
El gobierno se ha dado a la tarea de inaugurar gran cantidad de escuelas, en su afán de demostrar que el programa está dando buenos resultados, pero como pasa con la educación pública, se abren más escuelas y no hay ni
maestros, ni buenas instalaciones, ni recursos necesarios para que se mejore la calidad de la educación.
Por dichos motivos, algunos talleristas tienen que ingeniárselas para impartir sus talleres con los pocos recursos que reciben de Cohesión
Social, y así mantener la afl uencia de la población.
Por tal razón hacemos un llamado al pueblo de Guatemala, para que no se deje engañar con programitas asistencialitas, tales como La Bolsa Solidaria, Mi Familia Progresa y comedores Solidarios, pues como lo dijimos anteriormente, es una herramienta del actual gobierno para ganarse a las capas más empobrecidas del país, aprovechándose de la gran necesidad que hay en la mayoría de la población.
Exigimos al gobierno de Guatemala, que cumpla con las obligaciones que le correspondan y que se ponga a trabajar por los más pobres, no con programas asistencialitas, como lo ha venido haciendo, sino con rogramas y leyes que transformen verdaderamente la situación actual de desigualdad en la que vivimos.
ESCUELAS ABIERTAS Y COHESIÓN SOCIAL: UN GRAN FRAUDE PARA EL PUEBLO GUATEMALTECO
El Viceministro del Deporte y la Recreación Héctor Escobedo en la inauguaración e una Escuala Abierta
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 17
Abril 2010GGUATEMALAUATEMALA
Por Armando Tezucún
A casi tres meses y medio de iniciado el diálogo del gobierno con la burguesía para discutir el ajuste fi scal que fi nancie el presupuesto del Estado, poco ha cambiado para aquél. Los representantes de las organizaciones empresariales se han opuesto sistemáticamente a todas las iniciativas que ha planteado el ejecutivo. A mediados de marzo el gobierno presentó a la Comisión de Finanzas del Congreso cambios al paquete fi scal, modifi cando las tasas el Impuesto Sobre la Renta y al Impuesto de Solidaridad mediante aumentos graduales. La propuesta eliminó el impuesto a la telefonía celular (al que se habían opuesto los empresarios) y revivió la antigua propuesta del impuesto a la circulación de vehículos de primera matrícula.
El 18 de marzo la Junta Monetaria dio el visto bueno a la emisión de Q 4,500 millones en bonos del tesoro, para cubrir de emergencia las necesidades del gobierno. Éste esperaba que tanto el ajuste fi scal como los bonos fueran aprobados por el congreso antes de semana santa, pero las maniobras dilatorias de los partidos de la burguesía opositora, lo impidieron.
En tres temas hay desacuerdo entre la burguesía y el gobierno: El monto del presupuesto, el ajuste fi scal y la emisión de bonos del tesoro. La burguesía insiste en que se retire de la discusión los cambios en los impuestos y que se de prioridad a las acciones contra el contrabando, las medidas anticorrupción y la calidad en la ejecución del gasto público. Las continuas denuncias de corrupción y malos manejos en diferentes ministerios dan fuerza a la posición de los empresarios, quienes dicen que no hay necesidad de crear más impuestos y deuda pública, sino que basta con controlar el contrabando, la evasión
fi scal y velar por el buen manejo de los fondos del gobierno.
El ejecutivo invitó al presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno, quien habló de la necesidad de una reforma tributaria, la cual, dijo, no debe ser condicionada por la transparencia en el gasto gubernamental. Moreno hizo ver que la recaudación fi scal en Guatemala es de 10%, mientras que la media en
América Latina es del 23%; ni siquiera se recauda el 13.2% estipulado en los Acuerdos de Paz. Por otro lado, la deuda guatemalteca con respecto al PIB es del 24%, mientras que la media en la región es del 43%.
El 26 de marzo, en una actitud de total descaro, los empresarios propusieron en la mesa de diálogo fi scal el incremento al Impuesto al Valor Agregado del 12 al 13%. Después de negar todo aumento de impuestos, la burguesía cobardemente propuso aumentar el impuesto que paga directamente el pueblo consumidor, y que ellos sólo se encargan de recaudar y manipular a su antojo. Muchos sectores se opusieron, incluyendo al presidente Colom.
Mientras el gobierno empezó a considerar medidas de austeridad
y ahorro, las diferencias entre empresarios y gobierno han girado en torno a la emisión de bonos del tesoro. El 7 de abril los burgueses amenazaron con retirarse de la mesa de diálogo porque el gobierno presentó el proyecto de los bonos a la comisión respectiva del Congreso, sin haber acordado con ellos el techo presupuestario ni el monto de los bonos, acusando al gobierno de violar
los acuerdos.Nuevamente el embajador
del imperialismo gringo, Stephen McFarland actuó como mediador entre ambos bandos en una reunión en su casa, tratando de evitar una ruptura defi nitiva entre los dos sectores de las clases dominantes. Gobierno y empresarios acordaron continuar el diálogo.
En una maniobra burda, la bancada ofi cial junto con sus partidos aliados en el Congreso, intentaron aumentar el monto de los bonos hasta Q 7 mil millones, con el fi n de repartirlos en obras y actividades convenientes a sus intereses. Los empresarios y el mismo presidente los obligaron a volver a la propuesta inicial de Q
4,500 millones, que se espera sea defi nitivamente discutida en el pleno del Congreso la semana del 26 al 30 de abril.
El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) exhorta a las organizaciones populares a exigir al gobierno de Colom que rompa el diálogo con la burguesía tacaña y voraz que se niega obstinadamente a contribuir con impuestos al avance del país. El diálogo debe ser con las organizaciones que representan al pueblo trabajador, único benefi ciario por derecho de las políticas gubernamentales.
LA BURGUESÍA Y EL GOBIERNO FORCEJEAN POR EL PRESUPUESTO
18
N° 95NNICARAGUAICARAGUA
Por Sebastián Chavarría Domínguez
Nicaragua ha vuelto a ser noticia a nivel internacional. Las imágenes de partidarios del gobierno sandinista marchando en las calles, quemando llantas, tirando morterazos al edifi cio de la Asamblea Nacional, rodeando y acosando a los diputados opositores que intentaron sesionar por fuera del control del presidente del parlamento, la quema de lujosas “camionetonas” de los diputados opositores, etc, brindan la impresión que en Nicaragua está a punto de estallar una nueva revolución.
Carlos Marx, retomando a Hegel, solía decir que los revolucionarios debemos saber diferenciar la esencia de la apariencia. La imagen que brindan los medios de comunicación es la apariencia de los fenómenos políticos, veamos si logramos desentrañar la esencia de los mismos.
El pleito por las cuotas de poderDesde 1999, fecha del pacto entre
el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), independientemente de quien se sienta en la silla presidencial, el régimen político funciona en base al acuerdo bipartidista, es decir, las dos nuevas paralelas históricas se reparten en los cargos públicos de manera proporcional.
El retorno de Daniel Ortega al poder, el 10 enero del 2007, creó una nueva situación en la que se produjo un reacomodo del poder. En el marco del bipartidismo, el FSLN ha venido modifi cando en los hechos el régimen político y, sin romperlo, pretende crear y, en cierta medida lo está logrando, imponer la hegemonía del FSLN sobre el PLC. En pocas palabras, intenta gobernar, siendo minoría en el parlamento, como un partido de mayoría, lo que implica cambiar la relación del 50% de los cargos. El presidente Ortega, solo para citar un ejemplo, ha nombrado y cambiado ministros y altos funcionarios,
sin someterlos a la ratifi cación de la Asamblea Nacional, como lo establece la Constitución, debido a la oposición de la mayoría de diputados liberales.
Este intento de crear un régimen bonapartista ha producido muchos roces con su contraparte, el PLC, el cual viene perdiendo poder e infl uencia en las instituciones. La elección de un combo de 25 altos funcionaros, entre magistrados del Consejo Supremo Electoral (CSE) y la Corte Suprema de Justicia (CSJ), es el origen del actual confl icto, la manzana de la discordia entre los antiguos aliados.
El chantaje liberalEn noviembre del 2011 se realizarán
las elecciones presidenciales, a las cuales el Presidente Ortega se presentara como candidato, a raíz una sentencia obtenida por la Sala Constitucional de la CSJ. La campaña electoral ya comenzó. Las dos corrientes liberales, lideradas por Arnoldo Alemán del PLC y Eduardo Montealegre del Movimiento Vamos con Eduardo (MVE), han logrado superar algunas de sus diferencias por el temor a que, de presentarse nuevamente divididos como en 2006, el presidente Ortega logre limpiamente la reelección.
El chantaje liberal consiste en
que no hacen quórum para elegir a los 25 funcionarios, sabiendo que ningún partido tiene los 56 votos para imponer su voluntad, creando un vacío de poder en las instituciones. El presidente Ortega respondió dictando el Decreto No 3-2010, por medio del cual “para evitar un vacío de poder, se ratifi can y prorrogan en sus cargos a todas las autoridades de los poderes e instituciones del Estado a quienes se les venza el periodo en el futuro inmediato, hasta tanto la Asamblea Nacional no nombre a nuevos funcionarios o ratifi que a los actuales”. La oposición burguesa se rasgó las vestiduras y derramo lagrimas
de cocodrilo por la ruptura del orden constitucional.
En este confl icto, el PLC tiene el interés particular de lograr que la repartición sea del 50%, y el MVE quiere que la elección de los 25 funcionaros sea en proporción al número de diputados de cada partido, lo que objetivamente debilita al PLC, el principal aliado del FSLN en los últimos años.
Insultos, manifestaciones y morterazos
En el periodo anterior, cualquier tensión terminaba en una amistosa negociación y en un nuevo pacto entre el FSLN y el PLC. En la actualidad, la
¡¡CRISIS INSTITUCIONAL Y ENFRENTAMIENTOS CALLEJEROS…. PARA NEGOCIAR!!
Las fuerzas de choque del FSLN pasaron nuevamente a la carga contra la oposicion burguesa
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 19
Abril 2010NNICARAGUAICARAGUA
crisis institucional se ha profundizado por la renuencia de Arnoldo Alemán y la cúpula del PLC a entregar lo poco que les queda, y más bien endurecen su posición de cara una negociación que les devuelva el 50% de los cargos.
Mientras eso ocurre, la crisis llegó a un punto álgido en la CSJ. Los magistrados se insultaron en público y se amenazaron mutuamente. El sandinsimo movilizó a jueces y magistrados, a los empleados del poder judicial, en manifestaciones de apoyo a la reelección de los magistrados Rafael Solis y Armengol Cuadra.
Durante muchos años, Rafael Solis fue el enlace con los liberales, caracterizado por su ponderación y capacidad de negociación, en esta ocasión encabezó las manifestaciones contra los diputados liberales reunidos de manera independiente en el Hotel Holiday Inn.
Solis nos aclara el verdadero motivo del porque el sandinismo reaccionó airado: “Es que no han retirado el veto que le hicieron a los diez magistrados del Consejo Supremo Electoral. El día que le retiren el veto, ese día inician las negociaciones ofi ciales, porque vos sabés qué ha habido negociaciones por debajo. En la mesa se viene a negociar, pero no con precondiciones de fuerza (…) Daniel Ortega no va a poner delegado si no retiran esa posición de fuerza. Nadie se pone a negociar con
una pistola en la cabeza”. (El Nuevo Diario 21/04/2010)
Efectivamente, en Nicaragua quien pone la pistola en la cabeza es el FSLN, así lo ha demostrado desde 1979 y de manera muy especial después de la vitoria electoral de la derecha en 1990
Invocan la Carta Democrática de la OEA
Vilma Núñez, Presidenta Ejecutiva del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH), conformada por ex sandinistas, llamo a la OEA a intervenir en la crisis: “La OEA debe intervenir pronunciándose (…) Esto es prácticamente un fujimorazo”.
Por su parte, Marcos Carmona, Director de la ultraderechista Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), declaró “Todo hace indicar que Ortega trata de desarticular la Asamblea Nacional, ya sea a través de grupos de choque e intimidación. Ya impuso su dictadura institucional, con una minoría haciéndole mucho daño al país” (El Nuevo Diario 20/04/2010)
A pesar de la gravedad e importancia de las denuncias, en realidad no hay un autogolpe de estado de por medio, sino un forcejeo en las alturas, un reacomodo del poder
Primeros llamados al dialogoHoras antes que las fuerzas de
choque del FSLN asediaran la casa donde se reunían los diputados del
MVE, Eduardo Montealegre declaró que la oposición está dispuesta a “un diálogo franco y sin pactos”. (END 21/04/2010)
José Manuel Insulza, secretario general de la OEA, en relación a la crisis en Nicaragua, recordó “la necesidad de preservar la institucionalidad, respetar a las distintas autoridades constituidas y resolver las diferencias políticas, particularmente entre los poderes del Estado, por medio del diálogo”. (END 22/04/2010)
Inicialmente, el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP) recomendó que se debe privilegiar “el dialogo como forma de resolver los confl ictos”, pero posteriormente el COSEP y AMCHAM sacaron un comunicado conjunto mucho más duro, en contra del gobierno, criticando la fl ojera de la Policía Nacional, apoyando la rebelión de los 48 diputados y exhortándolos a cumplir con los Acuerdos de Metrocentro II.
La Iglesia Católica propone “pacto social”
La Iglesia Católica sacó una carta pastoral en la que exhorta a los “miembros del partido de gobierno para que dejen de utilizar estos medios violentos (…) El momento crítico que se vive en el país solamente es superable a partir de diálogos transparentes y confi ables entre el gobierno, los partidos políticos y la sociedad civil”.
Este diálogo “debe llevar a un entendimiento entre los distintos sectores, y que cristalice en un auténtico consenso democrático y un nuevo pacto social que asegure estabilidad política y jurídica al país”.
Golpear para negociarComo se puede apreciar Nicaragua
no está al borde de la insurrección o la guerra civil, sino que los enfrentamientos violentos son organizados y ejecutados por grupos de choque afi nes al gobierno sandinista, mientras la oposición se hace la víctima con el objetivo de canalizar electoralmente el descontento y el desprestigio de los actos del gobiernos
Entonces, está ocurriendo todo lo contrario: todas las fuerzas se están preparando para la negociación política, y quien mejor entiende la situación es el gobernante FSLN que golpea y patea primero la mesa antes de sentarse a negociar en condiciones desventajosas
La oposicoin burguesa por primera vez reunió 48 votos en la reunión del Hotel Holiday Inn
20
N° 95HHONDURASONDURAS
Por Sebastián Ernesto González
Aún no cumple los tres meses Porfi rio Lobo Sosa como Presidente ilegítimo de Honduras y ya se comienzan a escuchar las frases amenazantes de la ultraderecha del país, sector que fi nanció y planifi có el golpe de estado del 28 de junio de 2009. Actualmente son diferentes los confl ictos que no se resuelven y únicamente es un asunto de tiempo para que revienten, hay que reconocer que Porfi rio Lobo con la complacencia de la dirigencia sindical ha sabido mantener en la línea la movilización de los diferentes sindicatos y sectores sociales. La solución del confl icto en el Bajo Aguán no termina con el malestar y descontento popular.
Aún están latentes: la lucha por el contrato colectivo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), el aumento al salario mínimo, aumento al magisterio y pago de lo que se le adeuda al INPREMAH y diferentes colegios magisteriales, los transportistas pelean por un aumento, los activistas del partido nacional reclaman un trabajo, el aumento al precio de los combustibles se da cada semana, y aunque muchos países ya han reconocido al gobierno aún no existe un reconocimiento internacional.
La empresa privada y sus diferencias con Porfi rio Lobo
Son diversos los empresarios que ya han entrado en contradicciones con el actual gobierno, estas disonancias provienen de empresarios que apoyaron, planifi caron y fi nanciaron el golpe de estado del 2009, dicho sector que representa a la ultraderecha hondureña se vieron favorecidos por diversas prebendas en el gobierno espurio de Micheletti, a pesar de que Lobo no ha aprobado ninguna ley que cercene las ganancias de la empresa privada, estos ya han comenzado a amenazar directamente o de una forma sutil al gobierno actual.
Ante la aprobación del paquete fi scal aprobado a fi nales de marzo y ante la amenaza de la empresa privada de impugnar el mismo el Secretario de Finanzas William Chong Wong, dijo que: “dirigentes empresariales como Adolfo Facussé, presidente de la ANDI, en su momento plantearon reformas fi scales para contribuir a incrementar los impuestos y ahora le sorprende que estén cuestionando el “paquetazo”. A muchos empresarios se
les ha olvidado que en momentos de la crisis dijeron que era necesario que ellos tributaran mas y no pueden venir ahora…a decir que no están de acuerdo cuando ellos lo habían manifestado públicamente”. El Heraldo (15/04/09).
Hay que señalar que en la mayoría de los casos la empresa privada traslada
los impuestos al consumidor fi nal, ya sea directamente o indirectamente, es de señalar también que, Adolfo Facussé ha llamado a los capitalinos a no pagar los impuestos municipales, boicoteando el plan de arbitrios aplicado por el alcalde golpista de Ricardo Álvarez.
El empresario y dirigente de la Asociación Nacional de Industriales Jimmy Dacaret, haciendo alusión al paquete fi scal anunció que: “pueden presentar un recurso inconstitucional ante la corte suprema de justicia…para frenar la aplicación del referido paquete de medidas fi scales…trataríamos también de que las diferentes asociaciones civiles y empresariales efectuaran un frente común en contra de la aplicación de este paquete de medidas”. El Heraldo (08/04/09). Este empresario también fue uno de los que apoyaron fuertemente el golpe de estado al igual que Adolfo Facussé y nuevamente amenaza con la conformación de un “frente común” que sin duda alguna, estaría conformado por aquellos mismos que salían con los “camisetas blancas” a defender el golpe de estado.
Otro empresario que se vio favorecido con el golpe fue Elías Asfura, a quien la Corte Suprema -controlada totalmente por los sectores golpistas- le otorgó
la frecuencia del Canal 8, canal que el presidente depuesto Manuel Zelaya había habilitado como canal del estado. El actual gobierno sentenció que el canal 8 seguirá siendo propiedad del estado y Lobo declaró que: “…debe prevalecer el interés general del pueblo hondureño sobre el de los particulares”. La Tribuna (14/04/09)
Más presiones sobre Porfi rio LoboComo consecuencia de todos los
acontecimientos posteriores al golpe de estado y ante la realización de elecciones totalmente militarizadas y en las que los resultados fueron gigantescamente infl ados, Porfi rio Lobo se vio en la obligación de repartir el pastel entre los cinco partidos que participaron en las elecciones de noviembre y el sector golpista que fue la cara visible del golpe, de tal forma que las probabilidades de obtener un empleo por los activistas del Partido Nacional se han visto muy menguadas, hay que agregar también que la falta de fondos ha impedido los despidos masivos ya que no existen recursos para el pago de prestaciones. Esto ha ocasionado que la militancia y dirigencia misma del Partido Nacional (partido al cual pertenece) estén presionando fuertemente a Lobo.
El diputado nacionalista Rodolfo Irías Navas declaró que: “Hay mucha inconformidad, en este momento no se ha podido solventar el compromiso político que se hace durante la campaña de llevar a algunos correligionarios a ocupar algunos puestos en el poder ejecutivo”. La Tribuna (16/04/09).
Vigilar los Derechos Humanos y denunciar la política paramilitar
DEBILIDAD Y FALACIA DE PORFIRIO LOBO
Continua el asesinato de periodistas y militantes de la Resistencia
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 21
Abril 2010HHONDURASONDURAS
Uno de los requisitos que la comunidad internacional le está exigiendo al gobierno de Lobo es el respeto a los derechos humanos, es en este marco que el presidente de El salvador Mauricio Funes manifestó: “Yo esperaría que el presidente Lobo de progresivamente señales de compromiso con la democracia…, de tal manera que el proceso de retorno de Honduras a los organismos regionales no se vea interrumpido” El Heraldo (15/04/09).
Porfi rio Lobo no se atreve a desafi ar a la ultraderecha y en vez de solicitar al Congreso Nacional el despido de Ramón Custodio como Comisionado Nacional de Derechos Humanos, crearon el cargo paralelo de Ministerio de los Derechos Humanos, con el fi n de tener una política y un discurso hacia la comunidad internacional, ya que Ramón Custodio está plenamente identifi cado con el golpe y para él es terrorismo todo lo que huela al Frente Nacional de Resistencia Popular.
Con respecto al informe presentado por la CIDH y en el cual se declara a Honduras como uno de los países donde más se violan los derechos Humanos, la Ministra de Derechos Humanos Ana Pineda manifestó que: “hay que ser lo más fi rme posible para poder atender todas y cada una de las recomendaciones de la Comisión y hacer correctivos si hay que hacerlo…negar algunas afi rmaciones que hace la CIDH es contraproducente, pues, el “informe debe ser visto como una oportunidad para poder trabajar en mejorar más en el tema de derechos humanos”. El Tiempo (17/04/09).
Mientras el gobierno sale con un discurso donde implícitamente aceptan que se han cometido violaciones, el Comisionado de Derechos humanos, Ramón Custodio López aseguró “El
informe de la CIDH está parcializado con el propósito de dañar la imagen del estado de Honduras”. Custodio sigue justifi cando y ocultando los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en toda esta crisis. Ante este comportamiento de Custodio los diputados del Partido Unifi cación Democrática (UD) presentaron en el Congreso Nacional la propuesta de que se interpele a Custodio y que se le destituya de dicho cargo.
Ante esta iniciativa nuevamente el Congreso Nacional se hace un solo nudo y llaman a tal iniciativa como descabellada, esto no es extraño ya que el Congreso sigue siendo controlado al igual que la Corte Suprema de Justicia por los sectores golpistas. Pero el gobierno no se queda atrás y el Designado Presidencial Víctor Hugo Barnica, dijo que “solicitar la destitución de Ramón Custodio es un acto que no es justo, Custodio es una fi gura que ha trascendido nuestras fronteras en aquel momento de la guerra fría…” El Heraldo (16/04/09).
Pero mientras el discurso del gobierno es respetar los derechos humanos, la policía y el ejército siguen empecinados en violarlos, esto solo nos lleva a la disyuntiva de pensar que Pepe es un mentiroso o que en realidad no es él el que manda en los actuales momentos. Refi riéndose al confl icto en el Bajo Aguán, La ministra de la presidencia, María Antonieta Guillén declaró: “Lo que queremos que quede bien claro ante el pueblo hondureño es el compromiso del gobierno de la república…de garantizar el respeto a los derechos humanos… no habrá desalojo violento, únicamente se ha ordenado un desarme general…” El Tiempo (13/04/09).
La policía y el ejército aprovechaban esta estrategia y violentaban las casas con el pretexto de buscar armas. La confabulación entre la Corte Suprema, la
Fiscalía, la Policía y el Ejército sigue a la orden del día ya que unos se encargan de acusar, otros de violentarles los derechos humanos a los militantes de la resistencia y los otros de condenar, tal y como lo hicieron durante y después del golpe de estado. Denunciamos desde ya que aunque se haya solucionado el confl icto del Bajo Aguán esto no signifi ca que ya todo está tranquilo en esa zona, los defensores de los derechos humanos y el Frente Nacional de Resistencia deben mantenerse vigilantes para que no vayan a comenzar los asesinatos de campesinos y se pretenda responsabilizar a la delincuencia común.
Quitémosle la máscara a Pepe Lobo Las últimas frases dichas por Porfi rio
Lobo son: “No puede haber paz si no hay justicia social” y “No le tengo miedo a la constituyente”. Solo nos demuestran que Lobo es un maestro de la mentira. Hay que recordar que la posición de Pepe y toda su bancada de diputados fue apoyar el golpe de estado, el cual ratifi caron a inicios de diciembre con la aberrante “sucesión constitucional”.
La actitud de Lobo y todo su partido siempre fue consolidar el golpe y toda su estructura. Así fue y así lo sigue demostrando en los hechos, lo que se puede percibir es que los golpistas tienen como estrategia el apropiarse del discurso popular y de la constituyente para ir haciendo que las masas olviden la fi gura de Manuel Zelaya, si en realidad Pepe fuera consecuente con sus frases ya lo hubiera demostrado en los hechos y no seguiría manteniendo fi guras golpistas en el engranaje público.
La izquierda y el movimiento popular deben continuar la lucha
Sería ilusorio el mantener las esperanzas de que al gobierno de Porfi rio Lobo le interese satisfacer las demandas de la clase trabajadora y de la mayoría del pueblo hondureño, esto queda demostrado con todo su comportamiento desde el momento en que se dio el golpe el año pasado, es así como la dirigencia del Frente Nacional de Resistencia debe seguir luchando por lograr una Asamblea Nacional Constituyente desde las calles, formar políticamente a la población y alimentar a las dirigencias del frente en todo el país. Para que una Constituyente sirva a los intereses de la mayoría esta tendrá que ganarse con la lucha, una Constituyente amarrada por los sectores golpistas no vendrá hacer más que consolidar las leyes para benefi cios de los ricos.
22
N° 95EEL L SSALVADORALVADOR
Por Germán Aquino
Entre los diferentes órganos del Estado Salvadoreño en ocasiones han existido contradicciones relacionadas a los planes de seguridad en donde un órgano o funcionario del gobierno quiere hacerse ver como el defensor de determinado sector pero es una jugada política en donde unos juegan el papel de buenos y los otros de malos; es de recordar que independientemente el papel que en su momento juegan mientras tengamos un estado burgués este nunca estará a favor de la clase trabajadora, el campesinado, los pueblos originarios y demás sectores populares.
Planes de seguridad de FunesLos planes de seguridad impulsados
por el gobierno de Mauricio Funes y del FMLN, apoyados por todas las fracciones de la Asamblea Legislativa, y demás instituciones del Estado en gran medida solo se han dedicado “a reprimir” a la violencia parte de ello ha sido: sacar el ejercito a las calles, dotar de armas de guerra a la PNC, acuartelamiento de la PNC, intervención de las llamadas telefónicas, querer aumentar las penas al menor infractor, desplegar agentes de la PNC sin uniformes.etc.
De este plan represivo sobre todo la Juventud sana y humilde le ha tocada sufrir las consecuencias quienes por el hecho de ser jóvenes son blancos del represivo accionar de los cuerpos de seguridad y del ejercito. En el componente de la “prevención” de la violencia poco o nada se ha realizado como ejemplo se tienen aquellos jóvenes que buscaban continuar sus estudios de educación superior en la Universidad de El Salvador (UES) pero se les negó esta oportunidad.
Hay quienes tratan de trasladar el problema de la seguridad a la población en general manifestando que la “seguridad es responsabilidad de todos” esto solo podría tener dos objetivos el fundamentar la negligencia del estado burgués en satisfacer las necesidades de la grandes mayorías e involucrar a las población civil en labores de seguridad y crear o activar una red de “orejas de la PNC” en las diferentes comunidades.
Estas “redes de orejas” representan un peligro en muchos casos sirven para saldar cuentas personales; en el pasado tildaban de guerrillero a cualquiera
que no les simpatizara. De igual forma, en la actualidad estas redes podrían estar tildando de delincuente, marero, pandillero a cualquier persona que les simpatice; también podrán ser utilizadas en contra de todas aquellas personas y organizaciones que luchamos por la defensa y garantía de nuestros derechos, y que estamos conscientes y seguros que solo mediante la destrucción de capitalismo y del imperialismo y la instauración de un sistema socialista se puede tener un mundo mejor para la humanidad.
La corrupción también es delincuencia
Dentro de su plan de gobierno el FMLN mencionaba el combate a la corrupción lo cual fue reafi rmado por el Presidente Funes quien a los pocos días de su gobierno manifestó haber encontrado muchos indicios de corrupción y despilfarros de dinero por parte de los gobiernos de ARENA principalmente en el de Saca.
A la fecha no se ha visto a ningún funcionario de las corruptas administraciones areneras enjuiciado y llevado a la cárcel, contrario a ello se ha dejado entrever que esos señalamientos solamente fueron una medida de presión realiza por el Gobierno de Funes y del FMLN para obligar a negociar a un sector de la disidencia de ARENA cercana al ex presidente Saca aglutinados en GANA cuyos votos en la Asamblea Legislativa en ocasiones le son necesarios al mismo Presidente en sus Show de Contradicciones con el FMLN o viceversa.
Estas contradicciones no tienen origen en la defensa de los intereses de la clase trabajadora, el campesinado, los pueblos originarios y demás sectores populares. El gobierno de Funes y del FMLN han iniciado planes de combate a la “piratería”, golpeando a los vendedores de CD´S y DVD quienes lo único que hacen es ver la forma de cómo llevar el sustento diario a su familias aunque para el estado burgués vender este tipo de producto es delito.
No a la injerencia del imperialismo en la seguridad
Con el pretexto de combate a la delincuencia y ahora al combate del narcotráfi co organismos internacionales a fi nes al imperialismo norteamericano están interviniendo abiertamente en labores de seguridad.
Últimamente el Presidente Funes ha manifestado que el grupo de los zetas se encuentran en el país en la etapa de exploración, para luego realizar operaciones de narcotráfi co, con esta justifi cación el gobierno de Funes y del FMLN pretende extender el plazo de los militares en las calles, ya antes lo ha dicho que los soldados son para disuadir, cosa que no funciona para los narcos y si tanto quiere combatir la narcoactividad que empiece combatiendo el narcotráfi co en todas las instituciones del Estado ya que el narcotráfi co podría estar metiéndose en las mismas estructuras gubernamentales.
Por verdaderos planes de prevención a la violencia y delincuencia
El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) considera que el Estado tiene el deber de garantizar la seguridad de la clase trabajadora, el campesinado, los pueblos originarios y demás sectores populares.
Para ello el gobierno de Mauricio Funes y del FMLN debe implementar verdaderos planes de prevención y combate a la delincuencia. Un verdadero plan de prevención a la violencia y la delincuencia pasa en primer lugar por realizar una justa distribución de la riqueza generada por la clase trabajadora, es decir un aumento de los salarios pagados a la clase trabajadora, se tiene que crear nuevos empleos, que la clase trabajadora sea tratada con dignidad en los lugares de trabajo, garantizar una educación gratuita y de calidad en todos los niveles y para toda la población.etc.
El PSOCA se pronuncia contra la continuidad de la participación de la Fuerzas Armadas en labores de seguridad quienes pretenden seguir en las calles y exigimos sean acuartelados; así mismo estamos en contra de la injerencia de los Estados Unidos en materia de seguridad; de igual manera exigimos al gobierno de Funes y del FMLN que persiga y castigue a los corruptos de ARENA y a su disidencia aglutinada en GANA.
El PSOCA llama a todas las organizaciones sociales a estar vigilantes de todos los planes de seguridad implementados ya que estos hasta la fecha lo único que refl ejan es estar encaminados a garantizar la seguridad para los ricos e inseguridad para las grandes mayoría.
FUNES PATINA EN SUS PLANES CONTRA LA VIOLENCIA Y LA DELINCUENCIA
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 23
Abril 2010EEL L SSALVADORALVADOR
Por Germán Aquino
El gobierno de Mauricio Funes y del FMLN continúa con la política de endeudamiento al igual que las administraciones areneras, la única diferencia en caso de existir alguna es que en el actual gobierno podría invertir un poco más de lo que dicen que invertirán la pregunta sería si lo invertirán en lo proyectado. ARENA, PCN, PDC y GANA, aprobaron la primera fase para los prestamos relacionaos con la construcción del bulevar Diego de Holguín y la construcción del hospital de Maternidad.
Se ponen de acuerdoEn esta fase solo se requieren
43 votos, para iniciar la negociación mientras para la ratifi cación de estos requerirá de 56 votos. Con la aprobación anterior la Derecha trata de esconder lo nefasto que han sido sus gobiernos; durante la administración de Saca ya se habían destinados fondos para ambos proyectos pero estos no fueron ejecutados y hasta la fecha no se ha pedido cuentas por ello.
Por otra parte la Derecha Arenera ha manifestado que “el resto de créditos, destinados a los de inversión social, no obtendrán sus votos de manera fácil” con esto lo que buscaran es presionar al gobierno de Funes y del FMLN para llegar a alguna negociación que les favorezca o para bloquear la obtención de recursos para el fi nanciamiento de los planes de asistencialismo social del actual gobierno.
El FMLN pone como condicionantes a los préstamos la capacidad de endeudamiento del país. Ante lo cual Funes expresó “que en la reunión que sostuvo en Washington, los mismos organismos fi nancieros
afi rmaron que el país tiene capacidad de endeudamiento” con lo cual les está diciendo que cuenta con el aval de estos organismos y que además es un lineamiento de los mismos; este y otros elementos señalados por el FMLN como condicionantes para avalar los prestamos son pura pantalla ya que en nada modifi caran
la situación; los prestamos signifi caran un aumento de la deuda externa y será el pueblo salvadoreño quien tendrá que pagarlos.
Que los ricos carguen con los gastos del gobierno
Además de sus programas cosméticos de asistencialismo social el gobierno de Funes y del FMLN deben impulsar medidas a favor de la clase trabajadora, programas que verdaderamente se en benefi cio de las mayorías y a la dignifi cación de la persona humana; pero es importante que el costo de todos los planes de gobierno se carguen a los dueños de los grandes medios de producción y no a la clase trabajadora la cual además de correr con la explotación realizada por la patronal debe correr con el mantenimiento del aparato
burocrático estatal. Mientras por un lado se dice
que el Estado Salvadoreño no posee fondos todavía aun sin tenerse el dinero procedente de los prestamos se realizan gastos exagerados así se tiene como la Asamblea Legislativa gasto $428 mil en las ofi cinas para la nueva fracción legislativa de
Derecha aglutinada en GANA utilizando como argumento que lo anterior es parte de sus derechos, se tiene también la austeridad anunciada por el Presidente Funes parte de ello es la licitación para la compra de 36 vehículos nuevos para uso de la Presidencia de la República, y la Secretaría de Asuntos Estratégicos; teniéndose un costo aproximado de 1.5
millones.El Partido Socialista
Centroamericano (PSOCA) no está de acuerdo con la política de endeudamiento público, ello compromete a las actuales y nuevas generaciones contrario; a ello el estado debe buscar que el fi nanciamiento de todos sus planes recaiga en las clases económicamente dominantes a quienes debe cargar de impuestos sobre los bienes materiales que poseen, así mismo el PSOCA se manifi esta en contra de derroche fi nanciero realizado por el Ejecutivo dirigido por Funes y el FMLN y de todas las fracciones legislativas que conforman la Asamblea Legislativa llamando así a todas las organizaciones a manifestarse en contra de estas medidas.
ALTO A LA POLITICA DE ENDEUDAMIENTO PUBLICO POR PARTE DEL GOBIERNO DE FUNES Y DEL FMLN
El gobierno de Funes quiere fi nanciar sus gastos endeudando al pais
24
N° 95CCOSTA OSTA RRICAICA
Por Eduardo Villalobos
En artículos anteriores explicamos la importancia de defender el sindicato de JAPDEVA, SINTRAJAP, como punta de lanza de la defensa de los derechos sindicales de la clase trabajadora de Costa Rica.
Lucha contra la privatización En asamblea convocada por la
junta directiva electa por los trabajadores, se acordó mantener esta junta, en contra de la junta directiva impuesta por el gobierno a través del Ministerio de Trabajo. Este hecho es algo inédito en la historia del país. Una intervención directa de la patronal que no puede ser tolerada por los trabajadores. El acoso y la persecución hacia los trabajadores y la estructura sindical se intensifi can en vistas de la convocatoria de huelga. Hay una especie de estado de sitio que no es novedad cuando ha habido una huelga en el puerto de Limón. Tenemos que recordar la contratación de esquiroles colombianos y la militarización de los puertos durante movimientos anteriores.
Pero esta vez la lucha se puede denominar como crucial y defi nitiva. La privatización de los puertos ha sido un emblema de lucha casi al mismo nivel de la lucha contra la privatización del ICE y los servicios públicos.
Sin embargo, durante la última lucha contra el TLC y la posterior derrota en el referendo de los Arias, el eje contra las privatizaciones sufrió también una derrota importante, ya que la apertura de las telecomunicaciones es un hecho.
El gobierno de los Arias y ahora el de Chinchilla, buscan avanzar
en formas abiertas o encubiertas de privatización de los servicios fundamentales. El ejemplo del agua de la comunidad de Sardinal, donde empresarios privados intentan saquear el agua de las comunidades para alimentar los campos de golf y otros proyectos de “desarrollo turístico”. Esto ha sucedido como ejemplo de modelo de desarrollo, sin importar las consecuencias que puedan sufrir
las comunidades. Tenemos también el ejemplo de las concesiones del aeropuerto y las carreteras que no han sido más que negocios particulares de miembros de los diferentes gobiernos, es decir de sectores de la burguesía que se enriquecen con el empobrecimiento de la clase trabajadora y el pueblo.
La Asamblea del 4 de marzo Luego de la maniobra del gobierno
al nombrar a dedo a unos cuantos testaferros como junta directiva, a pesar del clima antes descrito, una Asamblea de Trabajadores mantiene como dirección legítima de su sindicato la electa en Asamblea de Trabajadores.
Esto demuestra un principio que desde el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) defendemos de manera férrea, la movilización y la consulta democrática a la base como medio fundamental de lucha.
Así pues la maniobra del gobierno, desde el punto de vista legal ha tenido un revés. Por eso la negativa del Ministerio de Trabajo para inscribir el
acta de dicha Asamblea.Pero insistimos que
esto no es sufi ciente, la movilización a la que llama SINTRAJAP es lo medular. Si el movimiento es fuerte y se sostiene, se podrá dar un golpe a los Arias y a su sucesora.
Pero tenemos que ser claros, este movimiento se puede sostener y amplifi car si todo el movimiento sindical en su conjunto sale a dar la pelea. No hay cabida para excusas ni diatribas. Sin embargo el llamado a huelga hasta el
momento sólo ha sido una amenaza pero no un hecho concreto. La participación
de SINTRAJAP en la próxima huelga nacional de un día es importante pero no defi nitiva.
La defensa de los puertos en contra de la privatización y control de transnacionales privadas es estratégica.
Desde el PSOCA llamamos a todas las organizaciones, que así como SINTRAJAP realizó una Asamblea se continúe con la coordinación nacional pero que parta de las bases. Asambleas en todos los centros de trabajo para que el próximo paso sea contundente y no una amenaza más.
CON LOS TRABAJADORES DE SINTRAJAP:
POR UNA HUELGA NACIONAL EN CONTRA DE LA PRIVATIZACIÓN DE LOS PUERTOS Y LA LEY DE EMPLEO PÚBLICO
Los trabajadores del SINTRAJAP libran una dura batalla contra la privatizacion de los puertos
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 25
Abril 2010CCOSTA OSTA RRICAICA
Por Javier ToledoEl día 12 de abril,
aproximadamente 70 ofi ciales del Organismo de Investigación Judicial, sin la autorización de la Rectora de la Universidad de Costa Rica, irrumpieron a la fuerza (cortando mallas, rompiendo agujas, etc.) el campus universitario, supuesta mente la razón para esto era el arresto de un Ofi cial de Transito acusado de recibir sobornos. Frente a la reacción de funcionarios, ofi ciales universitarios y estudiantes, los policías judiciales, agredieron y arrestaron a estudiantes, funcionarios universitarios e incluso miembros del Sindicato de Trabajadores.
Este hecho no se encuentra aislado de la realidad nacional. En estos momentos la Unidad de Intervención Policial (bajo el mando directo del presidente Oscar Arias) se encuentra “tomando” el muelle de Moín, impidiendo cualquier acción que trate de evitar la venta de este muelle. En este caso en particular el Ministerio de Trabajo avaló una nueva junta directiva que está de acuerdo con la concesión del muelle, que fue elegida en una Asamblea propuesta por el gobierno, contando incluso con representantes patronales en esta asamblea. Esto es una clara violación a la autonomía sindical y trabajadora con respecto a los patrones.
El gobierno de los Arias, y próximamente continuado con Laura Chinchilla está atacando los derechos de la clase trabajadora de Costa Rica, y ahora se anima también a atentar contra “garantías constitucionales”. Es preciso que se organice a lo interno de la Universidad, una campaña unitaria (estudiantes y trabajadores universitarios) en defensa de la autonomía universitaria. Se debe emplazar, mediante la movilización a las autoridades universitarias a que se pronuncien y encabecen esta campaña.
Se debe poner todos los recursos de información (Canal 15 y Semanario
Universidad) para exigir el despido de los violadores de la autonomía universitaria (principalmente las jefaturas), así también estos recursos ponerlos a disposición para hacer públicas todas las denuncias que se puedan suscitar en contra de dichos actos, así como también tienen que responder por la brutalidad policial con la cual agredieron a todo quien se opuso a que hubieran ofi ciales armados dentro del campus universitario.
Por último es necesario emplazar a las autoridades universitarias para que llamen a Huelga Universitaria como medida de presión al ataque del Poder Judicial (que es el Poder a cargo del OIJ). Sin embargo las autoridades universitarias han pactado un status quo con el poder judicial, lo que representa un grave retroceso en esta lucha. Los estudiantes y funcionarios golpeados víctimas de la represión del gobierno de Laurarias no serán sujetos de ningún tipo de justicia debido a que todo caerá en el terreno de las comisiones.
De la misma forma el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) reitera el llamado a mantener la unidad de acción de las diferentes fuerzas estudiantiles y gremiales, para que toda la comunidad, en asambleas democráticas y promoviendo la más amplia participación se tomen las decisiones pertinentes para defender este ataque a la autonomía universitaria. Este hecho ha sido fundamental en la medida en que la mayor parte de las organizaciones de izquierda de la universidad han logrado una coordinación sobre estos puntos, es muy progresivo y digno de saludar. Las luchas por la autonomía, el presupuesto universitario y de la educación exigen la mayor unidad de acción.
¡Por que exija el respeto a la autonomía! ¡Defendamos nuestras conquistas sociales! ¡La movilización es la única forma de defensa a los ataques del gobierno!
CONTINUAR LA LUCHA POR LA DEFENSA DE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA
La repuesta del movimiento estudiantil no se hizo esperar, la lucha debe continuar
26
N° 95HHONDURASONDURAS
Por Gerson de la Rosa
A casi un mes que una banda de sicarios liquidara la vida de nuestro camarada José Manuel Flores Arguijo, la Policía Nacional y las diversas instituciones que abogan por los derechos humanos en Honduras, no han declarado absolutamente nada sobre los avances de la investigación, ni mucho menos han dilucidado a los autores materiales e intelectuales de tan cobarde asesinato.
Asesinato planifi cadoDigo cobarde, porque a José
Manuel Flores Arguijo lo asesinaron con alevosía y ventaja, en ese momento nuestro camarada tan solo portaba los instrumentos con los que un docente comprometido y responsable transmite el pan del saber, es decir, un conjunto de marcadores de pizarra. Además de ello, a José Manuel lo asesinaron en un momento que se encontraba totalmente expuesto, creo que ningún militante político espera que lo lleguen a asesinar a su lugar de trabajo, y mucho menos que le disparen desde el techo.
Lo curioso, es que la Dirección General de Investigación Criminal no ha entregado ni la autopsia ni el informe de balística. Esto mas, ni han señalado el tipo de calibre que sesgo la vida de nuestro amado compañero.
Las causas que paralizaron su vida son diversas, obviamente producidas por el impacto de bala. Hemotórax y laceración cardiaca son las principales. Según las fotografías de los diarios de comunicación, podemos inferir que José Manuel no discutió con los mareros, el impacto que perforo su pulmón derecho fue dado desde un ángulo de inclinación, por lo que él no se encontraba en el techo, sino que sus asesinos tenían la enorme ventaja de encontrarse en posición de supremacía.
Por otro lado, su rostro no mostraba hematomas o fracturas, por lo que él no cayó de la terraza como lo indican las distintas notas policiales de la prensa
escrita.Fue un encapuchado que le disparó
tres veces de forma certera, asesinos profesionales que sabían muy bien lo que hacían. Según vecinos de la zona tan solo se realizaron cuatro disparos, en la zona del crimen, por cierto, deliberadamente contaminada por la policía y la prensa nacional, se encontraron dos de los impactos. Todo lo anterior, nos permite deducir que los criminales eran profesionales, miembros de la policía aglutinados en escuadrones de la muerte. Digo esto, porque las heridas conferidas denotan un alto profesionalismo, y de todos es sabido que los mareros, en su mayoría, son jóvenes de bajos recursos que no tienen entrenamiento militar.
De igual manera, los vecinos de la zona han declarado, que desde tempranas horas, se encontraban dos
vehículos pick up, modelos recientes y sin placas. Por cierto, el transporte utilizado por los agentes de la Dirección General de Investigación Criminal para sus distintas operaciones.
Como han podido observar, no se requiere ser Sherlock Holmes como para reconstruir la escena del crimen y deducir responsabilidades. Esto mas, el mismo Ministro de Seguridad, Oscar Álvarez ha manifestado de forma falaz a través de los distintos medios de comunicación que no le temblara la mano para castigar, aunque sean policías. Por lo menos en su declaración deja entrever que podrían ser los organismos represivos del Estado los que acabaron con la vida de nuestro amado y querido compañero.
El efecto contrarioEl asesinato de José Manuel,
SICARIATO Y REPRESIÓN SELECTIVA: NUEVOS PELIGROS SOBRE LA IZQUIERDA.
Momentos en que se deposita en la tumba, el feretro con los restos de nuestro camarada Jose Manuel Flores Arguijo
“Por la Reunificación Socialista de la Patria Centroaméricana” 27
Abril 2010HHONDURASONDURAS
como el asesinato de otros miembros del Frente Nacional de Resistencia (FNR), tiene el objetivo de amedrentar y desmovilizar. Esta vez atacaron a un cuadro político de izquierda, es decir, a un militante que tenía la enorme capacidad de construir un discurso y una idea de transformación social. Desde la perspectiva de la burguesía hondureña, los crimines de José Manuel Flores consistieron en disparar desde su pluma las distintas ideas que proclamaban la constitución de una sociedad más justa y arraigada en valores humanísticos. La oligarquía y la burguesía no tienen compromisos con la vida, en aras de asegurar sus riquezas liquidan todo intento de liberación y de justicia. Nuestro camarada era consciente de ello, como todo revolucionario no le temía a la muerte, él sabía muy bien que su vida está supeditada a la revolución y a los cambios sociales.
Como buen materialista, el camarada entendía que su vida era transitoria, que la materia con la cual estaba confi gurado su ser debía transformarse. Por ello, no temía ser asesinado, recuerdo que nos expresaba: “denunciar ante los organismos de derechos humanos la violación profunda de los derechos fundamentales tan solo es un recurso para evidenciar al régimen”, sin embargo, eso no nos garantiza nada.” Los valores que conformaron su moral, así como su enorme amor a la vida le condicionaron para despojarse de sus temores y para entender que la existencia de un hombre, de un individuo, tan solo adquiere sentido en la medida que la entrega para la construcción de un mundo justo, en una palabra: a la revolución socialista.
Cegaron su vigor intelectualFue privado de su vida en un
momento de enorme exploración intelectual, nuestro camarada reconocía la necesidad de la investigación y la producción científi ca, por ello fue un amante devoto de la literatura, la ciencia y de los distintos textos de la teoría de la educación. Tal devoción la podemos encontrar en sus distintos ensayos,
publicaciones y en su primer libro, por cierto texto en proceso que hasta antes de su muerte se encontraba en la
edición y corrección de estilo. Amante de la cultura, de los procesos artísticos, por cierto José Manuel, por más de una vez, logró dialogar con la intelectualidad y los distintos artistas de nuestra época.
Un gran hombre, un gran ser humano se nos ha ido, que la sangre derramada nutra a las nuevas generaciones en la lucha, que sus letras orienten y liberen conciencias, que su memoria sea el más grande legado que un individuo puede ofrecerle a la humanidad, sobre todo por ser un fi el ejemplo de la honestidad y el coraje revolucionario. El asesinato de Manuel no nos atemoriza, al contrario nos llena de odio y de ira. Esperamos en algún momento de nuestra historia poder hacer justicia. Pero obviamente, no interesa concretizar el sueño político de Manuel, es decir: “la reunifi cación socialista de la patria centroamericana.”
El fl agelo del sicariato
Pero José Manuel Flores Arguijo no es el único, en las últimas semanas el sicariato ha dado golpes certeros
sobre algunos dirigentes del movimiento de masas. Dirigentes populares y sindicales, hasta algunos miembros del Movimiento Unifi cado de Campesinos del Aguan. Resulta obvio, que los órganos represores del Estado, encabezados por Oscar Álvarez y el viejo asesino de la década de los ochenta del siglo anterior Billy Joya Amendola se ha dado la tarea de silenciar y golpear a través de asesinatos selectivos a los dirigentes del movimiento sindical y popular de Honduras. El clima de extrema violencia generado por la enorme descomposición social, la injusticia, la exclusión y el narcotráfi co ha facilitado el trabajo de los sicarios del Estado. Para ningún hondureño es ajeno contemplar la ola de asesinatos que publicitan los distintos medios de comunicación del país, la mayoría de ellos, generado por la pelea de las distintas bandas de narcotrafi cantes que apoyados por la policía y el ejército de Honduras realizan sus operaciones sin problemas.
Súmate a la Campaña por el esclarecimiento de los asesinatos
Es por todo lo anterior, que el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) hace un llamado a todas las organizaciones populares, sindicales, de derechos humanos nacionales e internacionales para que exijamos al gobierno de Porfi rio Lobo Sosa el esclarecimiento de los asesinatos políticos. El crimen de José Manuel, así como el de otros compañeros de la Resistencia no pueden quedar en la impunidad. Cárcel para los asesinos y una enorme condena para el Estado de Honduras por violentar los derechos fundamentales como el de la vida y aplicar medidas de tortura y violencia contra los dirigentes políticos de izquierda.
Camarada Jose Manuel Flores Arguijo
28
N° 95GGUATEMALAUATEMALA
Por Leonardo Ixim
El martes 20 de abril se realizó la primera parte del complicado proceso característico de la elección para rector de la única universidad pública de Guatemala: la Universidad San Carlos (USAC)). Hubo tres propuestas y ninguna representaba una visión realmente popular de la universidad. Con diferencias, son continuidad de las políticas privatizadoras que se han aplicado en esta casa de estudio y de un compromiso con la clase dominante de este país.
Compiten, el actual rector, abogado Estuardo Gálvez quien fue decano de la Facultad de Derecho; el actual director de administración interna el veterinario Carlos Sierra; y el ex decano de la Facultad de Económicas y ex director del Centro de Estudios Urbanos y Regionales de la USAC, Eduardo Velazquez.
El proceso eleccionario se caracteriza por ser indirecto y por tanto antidemocrático. En cada facultad, los tres sectores de la U (estudiantes, docentes, profesionales) eligen cinco representantes; estas elecciones fueron el 20. Posteriormente estos cuerpos electorales, elegirán el 25 de mayo al rector.
Supuestamente los cuerpos electorales electos representan la voluntad de los votantes, pero por la misma lógica del proceso pueden cambiar su preferencia por cualquier candidato, por lo tanto, el hecho de que se elijan representantes que votan por otros es resabio de una universidad colonial controlada por grupos de poder que realmente no confían en la voluntad de las mayorías. Por otro lado, los estudiantes de las escuelas no facultativas, que son unidades académicas independientes de las facultades, no pueden votar, ¿Por qué? Formalmente porque cuando se
realizó la ley de la universidad en 1945 no existían escuelas, pues de hecho estas aparecieron en su mayoría a fi nes de los 70s, producto de procesos político-académico de ruptura con las facultades, refl ejo del asenso de las lucha de clases en esa época. Treinta y pico años después no existe un interés real para incorporarlas al proceso electoral. Además, los trabajadores administrativos que son parte de la comunidad universitaria tampoco tienen derechos electorales.
Los resultados de la jornada
fueron: de 32 cuerpos electorales Gálvez ganó 26 y los otros seis los ganó Sierra. Velásquez con una maquinaria electoral menor a sus rivales, no ganó ni uno. La lógica es que el 25 de mayo los cuerpos electorales voten por la planilla a la que pertenecen. Sólo en la Facultad de Veterinaria para cuerpos docentes y profesionales y estudiantes de Química y Farmacia se hará una segunda vuelta el martes 27 entre Sierra y Gálvez. Esta campaña se caracterizó por ser una vil copia de las campañas electorales a nivel nacional, donde Sierra y Gálvez, inundaron de propaganda las distintas instalaciones sancarlistas del país. Sierra es apoyado por las fuerzas de extrema derecha específi camente el Partido Patriota y es patrocinado por personas vinculadas al narco como el famoso
rey del tenis y en menor medida por la cúpula de la burguesía tradicional. Durante su gestión como director de administración interna Sierra ha impuesto una política represiva de parte del cuerpo de vigilancia en clara violación a los derechos humanos. Privatizó servicios que deben ser prestados por la universidad. Su plan de gobierno habla de excelencia académica pero no de vinculación con la realidad.
El actual rector legalmente tiene impedimento para ser candidato si no
renuncia antes del cargo de rector. Además tiene supuestos apoyos del partido de gobierno y de la burguesía ascendente. Sin embargo, podemos rescatar que en su gestión la U se pronunció en contra del proyecto oligárquico de Proreforma, recientemente contra de la extensión del contrato con la trasnacional Perenco que explota petróleo en áreas protegidos de Petén y es parte del Acuerdo
Nacional de Seguridad y Justicia que limitadamente plantea programas de prevención a la delincuencia con una óptica de derechos humanos. Si embargo, sobre el presupuesto que le corresponde constitucionalmente a la U, ni siquiera habido un pronunciamiento, menos una movilización general de la comunidad.
Estudiante cuestionemos este sistema electoral antidemocrático, participa para construir una fuerza que defi enda los intereses estudiantiles, de los trabajadores universitarios, docentes, profesionales, administrativos, en contra de la privatización y por la defensa de la autonomía, así como una universidad vinculada a las demandas del el pueblo.
ELECCIONES PARA RECTOR DE LA USAC
Foro de discusion sobre las elecciones en la USAC
