Acciones de Conservación de los Condrictios de Profundidad ...

1

Acciones de Conservación de los Condrictios de Profundidad del Caribe

Colombiano, Basadas en una Revisión Sistemática

Rina Marcela González Toro

Trabajo de grado para optar por el título de Magister en

Conservación y Uso de la Biodiversidad

Modalidad de profundización

Director: Ph.D. Jorge Enrique Paramo Granados

Pontificia Universidad Javeriana

Facultad de Estudios Ambientales y Rurales

Maestría en Conservación y Uso de la Biodiversidad

2020

2

Acciones de Conservación de los Condrictios de Profundidad del Caribe

Colombiano, Basadas en una Revisión Sistemática

Rina Marcela González Toro

Trabajo de grado para optar por el título de Magister en

Conservación y Uso de la Biodiversidad

Modalidad de: profundización

Director: Ph.D. Jorge Enrique Paramo Granados

Evaluador Evaluador

Andrea Luna Acosta Carlos Julio Polo Silva

Pontificia Universidad Javeriana

Facultad de Estudios Ambientales y Rurales

Maestría en Conservación y Uso de la Biodiversidad

2020

3

Nota de Advertencia: Artículo 23 de la Resolución N° 13 de

Julio de 1946.

“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos

en sus trabajos de tesis. Solo velará por qué no se publique nada contrario al dogma

y a la moral católica y por qué las tesis no contengan ataques personales contra

persona alguna, antes bien se vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la

justicia”.

4

Tabla de Contenido General

Resumen ............................................................................................................................................. 9

Introducción ......................................................................................................................................... 9

Objetivo General................................................................................................................................ 13

Objetivos Específicos .................................................................................................................... 13

Marco Teórico.................................................................................................................................... 13

Tiburones, Rayas y Quimeras Registradas en Colombia ............................................................. 13

Condrictios de Profundidad en Colombia ...................................................................................... 14

Condrictios de Profundidad Caribe Colombiano ........................................................................... 15

Posible Pasca de Profundidad Caribe Colombiano ...................................................................... 19

Pesca de Tiburones en Colombia ................................................................................................. 20

Condrictios y la Pesca en Caribe Insular ...................................................................................... 23

Condrictios y la Pesca en Caribe Continental ............................................................................... 24

Manejo y Conservación de Condrictios en Colombia ................................................................... 26

Iniciativas internacionales de conservación y ordenación de condrictios ..................................... 31

El Acuerdo de Las Naciones Unidas Sobre Conservación y Gestión de Poblaciones de Peces

Transzonales Y Existencias De Peces Altamente Migratorios, 1995 (UNFSA) ....................... 32

Código de conducta de la FAO para la pesca responsable ...................................................... 33

Plan de Acción Internacional para la Conservación y Ordenación de Los Tiburones de La FAO

- PAI Tiburones .......................................................................................................................... 34

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Silvestres (CITES) ..................................................................................................................... 35

Convención sobre Especies Migratorias (CMS) Convención Bonn .......................................... 37

Memorando de Entendimiento sobre la Conservación de Tiburones Migratorios (MdE) ......... 38

Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) ......................................................................... 39

Mandato de Jakarta sobre Biodiversidad Marina y Costera ..................................................... 39

El Programa de la Lista Roja de la UICN .................................................................................. 40

Declaración de Bariloche .......................................................................................................... 40

Convenio para la protección y el desarrollo del medio marino en la región del Gran Caribe ... 41

Convención Cartagena. Protocolo SPAW ................................................................................. 41

Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (OROP) ............................................... 42

Manejo y Conservación de Condrictios ......................................................................................... 48

Manejo y Gestión Adaptativa .................................................................................................... 50

Acciones de conservación: enfoques, estrategias y herramientas ........................................... 51

Importancia y Aspectos de Historia de Vida de los Peces Cartilaginosos de Profundidad .......... 56

Materiales y Métodos ........................................................................................................................ 59

Búsqueda de fuentes de información ............................................................................................ 59

5

Estrategia de búsqueda ................................................................................................................ 60

Selección de artículos ................................................................................................................... 60

Extracción de datos, síntesis y construcción de tablas de conocimiento ..................................... 62

Resultados ......................................................................................................................................... 65

Vigilancia Tecnológica ................................................................................................................... 65

Vigilancia Tecnológica para Tiburones ..................................................................................... 65

Vigilancia Tecnológica para Rayas (Batoideos) ........................................................................ 73

Vigilancia Tecnológica para Quimeras ...................................................................................... 79

Identificación y comparación de las principales amenazas a escala global que afectan a las

especies de condrictios de profundidad reportadas en el Caribe colombiano ............................. 89

Identificación y comparación de las estrategias y/o acciones de conservación desarrolladas para

la protección de las especies de condrictios de profundidad a escala global ............................ 100

Establecimiento de Prioridades de Conservación de los Condrictios de Profundidad Para el

Caribe Colombiano ...................................................................................................................... 109

Discusión ......................................................................................................................................... 118

Acciones, amenazas y prioridades para los condrictios de profundidad del Caribe colombiano 120

Investigación ................................................................................................................................ 129

Conclusiones y Recomendaciones ................................................................................................. 130

Referencias Bibliográficas ............................................................................................................... 133

6

Tabla de Contenido Figuras

Figura 1. Marco de las principales entidades, organizaciones, e iniciativas nacionales e

internacionales, relacionados con el manejo y la conservación de los condrictios en Colombia. .... 48

Figura 2. Modelo generalizado de un proyecto de conservación ..................................................... 53

Figura 3. Dinámica anual de producción científica sobre manejo, conservación y especies de

tiburones de profundidad. .................................................................................................................. 66

Figura 4. Mapa mundial volumen producción científica sobre manejo, conservación y especies a

analizar de tiburones. ........................................................................................................................ 67

Figura 5. Dinámica de producción científica por países y por año Tiburones .................................. 68

Figura 6. Dinámica de producción científica de instituciones por año Tiburones ............................. 70

figura 7. Concentración de temáticas (hotspot) tiburones ................................................................ 71

Figura 8. Mapa clúster temáticos de Tiburones ................................................................................ 73

Figura 9. Dinámica anual de producción científica sobre manejo, conservación y especies de rayas

(batoideos). ........................................................................................................................................ 74

Figura 10. Número de artículos de investigación por país Rayas (batoideos) ................................. 75

Figura 11. Red de países con artículos en colaboración Rayas ....................................................... 76

Figura 12. Concentración de temáticas (hotspot) rayas ................................................................... 77

Figura 13. Mapa clúster temáticos de Rayas (batoideos) ................................................................. 79

Figura 14. Dinámica anual de producción científica sobre manejo, conservación y especies de

quimeras. ........................................................................................................................................... 80

Figura 15. Número de artículos de investigación por país Quimeras ............................................... 81

Figura 16. Red de países con artículos en colaboración Quimeras ................................................. 82

Figura 17. Concentración de temáticas (Hot spot temáticas) Quimeras .......................................... 83

Figura 18. Mapa clúster temáticos de Quimeras .............................................................................. 85

Figura 19. Artículos de investigación Scopus por especies de tiburón de profundidad confirmadas y

con posible distribución en el Caribe colombiano. ............................................................................ 87

Figura 20. Artículos de investigación Scopus por especies de rayas (batoideos) de profundidad

confirmadas y con posible distribución en el Caribe colombiano. .................................................... 88

Figura 21. Artículos de investigación Scopus por especies de quimeras de profundidad confirmadas

y con posible distribución en el Caribe colombiano .......................................................................... 89

7

Contenido Tablas

Tabla 1. Tabla de calificación de la acción de conservación para ser utilizada en el Caribe

colombiano ........................................................................................................................................ 64

Tabla 2. Detalle y Comparación de las Amenazas a escala global entre rangos de profundidad y las

que se pueden presentar en el Caribe colombiano. ......................................................................... 91

Tabla 3. Amenazas de las especies de las familias Hexanchidae (Orden Hexanchiformes),

Echinorhinidae (Orden Squaliformes), Squalidae (Orden Squaliformes). El color de la celda

corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global). .......................................................... 93

Tabla 4. Amenazas de las especies de las familias Centrophoridae y Etmopteridae (Orden

Squaliformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global). .. 94

Tabla 5. Amenazas de las especies de las familias Oxynotidae (Orden Squaliformes), Squatinidae

(Orden Squatiniformes), Odontaspididae, Mitsukurinidae y Alopiidae (Orden Lamniformes). El color

de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global). ....................................... 95

Tabla 6. Amenazas de las especies de las familias Scyliorhinidae (Orden Carcharhiniformes). El

color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global). .............................. 96

Tabla 7. Amenazas de las especies de las familias Triakidae y Carcharhinidae (Orden

Carcharhiniformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN

(global). .............................................................................................................................................. 97

Tabla 8. Amenazas de las especies de las familias Torpedinidae y Rajidae (Orden Rajiformes). El

color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global). .............................. 98

Tabla 9. Amenazas de las especies de las familias Anacanthobatidae y Gurgesiellidae, (Orden

Rajiformes); Rhinochimaeridae y Chimaeridae (Orden Chimaeriformes). El color de la celda

corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global). .......................................................... 99

Tabla 10. Investigación para guiar el manejo y la conservación de los condrictios de profundidad.

......................................................................................................................................................... 100

Tabla 11. Acciones de conservación relacionadas en la Lista Roja de Especies Amenazadas UICN.

......................................................................................................................................................... 105

Tabla 12. Acciones de conservación de tipo Legislación ............................................................... 107

Tabla 13. Calificación Acciones de conservación realizadas en otros países para los condrictios de

profundidad analizados, para tener en cuenta en la aplicación en el Caribe colombiano. ............. 110

Tabla 14. Acciones de Conservación Especie Grupo 1. Especie migratoria, Casi amenazada en

Colombia y con vulnerabilidad a la pesca muy alta 84 de 100. ...................................................... 111

Tabla 15. Acciones de Conservación Especies Grupo 2. Especies Migratorias con Vulnerabilidad a

la Pesca muy alta ≥ 76 de 100. ....................................................................................................... 113

Tabla 16. Acciones de Conservación Especies Grupo 3. Especies con rango de distribución

posiblemente restringido al Mar Caribe y vulnerabilidad a la pesca de baja a alta (10 a 53 de 100).

......................................................................................................................................................... 114

Tabla 17. Acciones de Conservación Especies Grupo 4. Especies cuya amenaza es la pesca de

profundidad, actualmente no se encuentran amenazadas en Colombia, con vulnerabilidad a la

Pesca de moderada a muy alta 42 a 90 de 100. ............................................................................ 115

8

Tabla de Contenido Anexos

Anexo A. Lista de las especies de condrictios de profundidad de Colombia con categoría de

amenaza al 5 de agosto de 2020. ................................................................................................... 162

Anexo B. Marco Normativo en Colombia sobre manejo y conservación de tiburones, rayas y

quimeras. ......................................................................................................................................... 166

Anexo C. Bitácora de búsqueda palabras clave tiburones. ............................................................ 180

Anexo D. Bitácora de búsqueda tiburones. Fórmula completa. ...................................................... 181

Anexo E. Bitácora de búsqueda palabras clave Rayas. ................................................................. 182

Anexo F. Bitácora de búsqueda Rayas. Fórmula completa. ........................................................... 183

Anexo G. Bitácora de búsqueda palabras clave Quimeras. ........................................................... 184

Anexo H. Bitácora de búsqueda Quimeras. Fórmula completa. ..................................................... 185

Anexo I. Tablas de Conocimiento sobre las especies de condrictios de profundidad .................... 186

Orden Hexanchiformes ............................................................................................................... 186

Familia Hexanchidae ............................................................................................................... 186

Familia Echinorhinidae ............................................................................................................ 197

Familia Squalidae .................................................................................................................... 201

Familia Centrophoridae. .......................................................................................................... 204

Familia Etmopteridae. ............................................................................................................. 208

Familia Oxynotidae. ................................................................................................................. 225

Orden Squatiniformes ................................................................................................................. 228

Familia Squatinidae. ................................................................................................................ 228

Orden Lamniformes ..................................................................................................................... 231

Familia Odontaspididae. .......................................................................................................... 231

Familia Mitsukurinidae. ............................................................................................................ 236

Familia Alopiidae. .................................................................................................................... 239

Orden Carcharhiniformes ............................................................................................................ 247

Familia Scyliorhinidae. ............................................................................................................ 247

Familia Triakidae. .................................................................................................................... 271

Familia Carcharhinidae. .......................................................................................................... 277

Orden Rajiformes ........................................................................................................................ 281

Familia Torpedinidae. .............................................................................................................. 281

Familia Rajidae. ....................................................................................................................... 284

Familia Anacanthobatidae. ...................................................................................................... 310

Familia Gurgesiellidae. ............................................................................................................ 314

Orden Chimaeriformes ................................................................................................................ 318

Familia Rhinochimaeridae. ...................................................................................................... 318

Familia Chimaeridae................................................................................................................ 321

9

Resumen

Se ha estimado que varias especies de condrictios están siendo amenazadas

alrededor del mundo principalmente por la pesca directa e indirecta (Dulvy et al.,

2014), y el avance de las pesquerías hacia profundidades cada vez mayores, ha

afectado a especies más vulnerables a la pesca como los condrictios de profundidad

(Dulvy et al., 2014; Pillans, 2009).

En el Caribe colombiano se ha observado la disminución en la abundancia de los

condrictios (García et al., 2007) y se reportaron algunas especies de profundidad en

capturas incidentales en esta zona (Puentes et al., 2009; Castro-González &

Ballesteros-Galvis, 2009). Por lo anterior, es importante conocer cuáles acciones de

conservación desarrolladas a escala global pueden ser aplicadas para la

conservación de los condrictios de profundidad registrados en esta área.

La presente investigación se basó en una revisión sistemática cualitativa de alcance

descriptivo para conocer sobre la historia de vida, amenazas, y acciones de

conservación de las especies de condrictios de profundidad registradas en el Caribe

colombiano; los resultados obtenidos permitieron establecer prioridades de

conservación en esta región, y generar información que puede aportar al diseño de

medidas de manejo y conservación.

Introducción

En las últimas décadas se han reportado reducciones en varias poblaciones de

animales marinos y la degradación de los ecosistemas oceánicos en el mundo

(Lotze et al., 2011), y aunque ha habido reportes de recuperaciones de algunas

poblaciones en escalas de tiempo de pocos años a décadas, después de grandes

perturbaciones, solamente entre el 10 % y el 50 % de las poblaciones y ecosistemas

10

marinos muestran recuperación, y rara vez al nivel anterior de abundancia (Lotze et

al., 2011). La recuperación y persistencia de las poblaciones son influenciadas por

el ciclo de vida, la alteración del hábitat, respuestas genéticas a la explotación, y

reducciones en el crecimiento de la población por el efecto Allee, entre otros

(Hutching & Reynolds, 2004). En consecuencia, la mayoría de los casos que

presentan mayor potencial de recuperación de las especies marinas incluye a

organismos pequeños y de corta vida, en comparación con los vertebrados marinos

de larga vida (Lotze et al., 2011).

El riesgo global de extinción de los condrictios es sustancialmente mayor que los

demás vertebrados (Dulvy et al., 2014), debido a su poca habilidad de recuperación

de poblaciones reducidas o agotadas (Kyne & Simpfendorfer, 2007) y en general

las especies de condrictios son especies de estrategia K, con parámetros de historia

de vida conservadores como crecimiento lento, edad de madurez tardía, baja

fecundidad, baja mortalidad natural, y una puesta reproductiva limitada (Kyne &

Simpfendorfer, 2007). Dulvy et al. (2014) estimaron que la cuarta parte de los

condrictios está amenazada alrededor del mundo (según la lista roja UICN), y la

disminución del tamaño de las poblaciones se ha evidenciado en los desembarcos

de pesca (Jabado et al., 2018). El agotamiento de las poblaciones se ha producido

en las aguas sin hielo del mundo, pero es particularmente frecuente en el Triángulo

de Biodiversidad del Indo-Pacífico y el Mar Mediterráneo (Dulvy et al., 2014).

Los grupos especializados en tiburones de La Unión Internacional para la

Conservación de la Naturaleza (UICN) concluyeron que los elasmobranquios están

primariamente amenazados por la pesca (96.1 %) incluyendo directa comercial

(31.7 %), pesca incidental “by-catch” (57.9 %), recreativa (0.7 %) y pesca

artesanal/subsistencia (5.8 %), seguido por destrucción del hábitat (2.9 %) y

contaminación (0.4 %) (http://www.redlist.org).

La sobreexplotación de las poblaciones de peces de la plataforma ha provocado

que muchas pesquerías exploten los recursos marinos a profundidades cada vez

11

mayores (Koslow et al., 2000) y los condrictios de aguas profundas pueden estar

entre los peces más vulnerables a la pesca, con tasas de crecimiento poblacional

de 46 a 60 % menores que las especies oceánicas y 55 a 63 % menores a las de

las especies de la plataforma continental (García et al., 2008), crecen más

lentamente, maduran más tarde y viven más tiempo que los de la plataforma

continental o los oceánicos (García et al., 2008). Una vez un stock se haya agotado,

tomará décadas y potencialmente siglos antes de recuperarse, y las tasas de

recuperación de las poblaciones disminuyen a medida que aumenta la profundidad

(Simpfendorfer & Kyne, 2009).

Las especies de aguas profundas se han definido como especies cuya distribución

es predominantemente, o se restringe, o pasan la mayor parte de su ciclo de vida

en profundidades por debajo de 200 m (Simpfendorfer & Kyne, 2009). Dentro del

grupo de condrictios de aguas profundas hay un gran rango de historias de vida

desde muy baja productividad hasta alta productividad (Simpfendorfer & Kyne,

2009). Sin embargo, para la mayoría de los condrictios de aguas profundas la

información de historia de vida es limitada o no existe (Simpfendorfer & Kyne, 2009).

Algunas especies de tiburones de profundidad emprenden largas distancias de

migración, posiblemente relacionadas con la ontogenia, pero también emprenden

migraciones verticales relacionadas con forrajeo (Rodríguez-Cabello et al., 2016),

lo cual las hace vulnerables a diferentes tipos de pesca, en diferentes regiones, y

en diferentes profundidades (www.iucnredlist.org).

En Colombia se ha observado disminuciones en la abundancia de los condrictios

tanto en el mar Caribe continental (García et al., 2007) como en la costa Pacífica

(Zapata et al., 1998; Beltrán, 2006). Dentro de la evaluación del riesgo de extinción

de especies de peces marinos, realizada por Chasqui et al. (2017), con los

lineamientos de la UICN, se reportaron 10 especies de tiburones amenazadas y 9

de rayas, y la principal amenaza fue la sobrepesca y el uso de artes no

reglamentados.

12

La única especie de los condrictios de aguas profundas, reportada en El Libro Rojo

de Peces Marinos de Colombia (2017) es el tiburón Alopias superciliosus. Esta

especie está catalogada como Casi Amenazada (NT) para el Caribe colombiano,

con capturas de pesca industrial con palangre oceánico; presenta Datos Deficientes

para el Pacífico colombiano (Chasqui et al., 2017), y a escala global está catalogada

como Vulnerable A2bd (Rigby et al., 2019). No obstante, existen varias especies de

condrictios de profundidad que se encuentran en la lista roja de la IUCN con alguna

categoría de riesgo de extinción, que habitan el Caribe colombianos, pero no son

tenidas en cuenta como prioritarias para la conservación y manejo en Colombia

(Caldas et al., 2010). A pesar de que son especies potencialmente vulnerables y

que necesitan un manejo precautorio adaptativo (www.iucnredlist.org). Según las

recomendaciones de la UICN, se requiere que los Estados ribereños y los Estados

pesqueros cooperen y adopten medidas para garantizar la conservación de las

especies incluidas en la lista roja global (Pillans et al., 2009) y es importante la

inclusión de estos taxones en la definición de prioridades de las acciones de

conservación a nivel regional (UICN, 2012).

Por lo anterior, y debido que se conoce poco sobre los condrocitos de profundidad

en el Caribe colombiano (Paramo et al., 2012; Paramo et al., 2015), es importante

realizar una revisión del conocimiento sobre su biología, ecología y conservación y

analizar la posible aplicación de acciones de conservación que han resultado

exitosas en otros países, en el Caribe colombiano desde un enfoque precautorio y

con la información disponible. Para esto, se planteó la siguiente pregunta de

investigación:

¿Cuáles acciones de conservación desarrolladas a escala global pueden ser

aplicadas para la conservación de los condrictios de profundidad registrados en el

Caribe Colombiano?

13

Objetivo General

Identificar acciones de conservación de los condrictios de aguas profundas para el

Caribe colombiano.

Objetivos Específicos

1. Identificar y comparar las principales amenazas a escala global que afectan

a las especies de condrictios de profundidad reportadas en el Caribe

colombiano, por rango de profundidad y patrones de movimiento.

2. Identificar y comparar las estrategias y/o acciones de conservación

desarrolladas para la protección de las especies de condrictios de

profundidad a escala global.

3. Establecer prioridades de conservación de los condrictios de profundidad

para el Caribe colombiano.

Marco Teórico

Tiburones, Rayas y Quimeras Registradas en Colombia

En Colombia lo que se conocía sobre la biodiversidad marina en 1970 era de

actividad investigativa realizada por instituciones extranjeras (Mejía-Falla et al.,

2007). Con respecto a los condrictios, ha aumentado significativamente el

conocimiento con los años, y las investigaciones se han desarrollado la mayoría en

inventarios y listados taxonómicos; claves de identificación y distribución, estudios

de pesquerías; estudios de biología, fisiología y genética; descripciones,

confirmaciones y primeros registros; estudios de ecología y comportamiento, y en

menor cantidad trabajos de conservación (Mejía-Falla et al., 2007). La lista de

especies de tiburones y rayas de Colombia se ha mantenido actualizada,

clasificándose por especies confirmadas para el Pacífico colombiano y Caribe

colombiano con evidencia (registros en museos nacionales y/o internacionales, y

14

registros en capturas por pesquerías o registros visuales in situ); especies no

confirmadas, pero con posible distribución para el Pacífico colombiano y Caribe

colombiano (guías de identificación regional o mundial, y referencias nacionales);

especies citadas en documentos científicos pero sin soporte visual o físico, y

consideradas poco probables para el Pacífico colombiano o el Caribe colombiano,

dada su distribución conocida (Mejia-Falla & Navia, 2019; Mejia-Falla et al., 2007).

Mejia-Falla y Navia (2019) registraron un total de 206 especies con base en la

literatura, 138 (76 tiburones y 62 rayas) han sido confirmadas, 25 especies no

presentaron evidencia, pero su distribución incluye países cercanos y son

clasificadas con posible distribución para Colombia, 36 fueron clasificadas con

improbable distribución para Colombia, y siete especies fueron consideradas como

identificaciones erróneas (Mejia-Falla & Navia, 2019).

Con respecto al orden Chimaeriformes pocas especies han sido mencionadas para

el Caribe colombiano, estas especies son Chimaera cubana (Howell-Rivero, 1936),

Neoharriotta carri (Bullis & Carpenter, 1966), Hydrolagus alberti (Bigelow &

Schroeder, 1951) e Hydrolagus mirabilis (Collet, 1904) (García, 2017; Paramo et al.,

2012).

Condrictios de Profundidad en Colombia

De las especies de condrictios registradas para Colombia, incluyendo las

cuatro especies del orden Chimaeriformes, existen 79 especies de aguas

profundas, de acuerdo con la definición de Kyne y Simpfendorfer (2007), quienes

definieron a las especies de profundidad como especies cuya distribución es

predominantemente, o se restringe, o pasan la mayor parte de su ciclo de vida en

profundidades por debajo de 200 m. De las 79 especies, 53 han sido confirmadas

(46 especies para el Caribe colombiano, cuatro especies tanto para Caribe

colombiano y Pacífico colombiano, y tres especies para el Pacífico colombiano), 11

especies no han sido confirmadas pero es posible su distribución en Colombia (7

para el Pacífico colombiano y cuatro para el Caribe colombiano) y 15 especies no

15

han sido confirmadas, y aunque se han mencionado en documentos científicos, es

poco probable que se encuentren en Colombia por su distribución (ver Anexo 1)

(Mejia-Falla & Navia, 2019).

Condrictios de Profundidad Caribe Colombiano

Del total de 54 especies confirmadas y con posible distribución para el Caribe

colombiano (46 especies confirmadas para el Caribe colombiano, cuatro especies

tanto para Caribe y Pacífico colombianos, y cuatro especies con posible distribución

para el Caribe colombiano). De las 54 especies 61.11 % son tiburones con 42.43 %

tiburones del orden Carcharhiniformes (familias Carcharhinidae, Scyliorhinidae,

Triakidae); 36.36 % tiburones del orden Squaliformes (familias Squalidae,

Centrophoridae, Echinorhinidae, Etmopteridae y Oxynotidae), 9.09 % del orden

Hexanchiformes (familia Hexanchidae); 9.09 % del orden Lamniformes (familias

Odontaspididae, Mitsukurinidae y Alopiidae); y 3.03 % de un tiburón del orden

Squatiniformes (familia Squatinidae) (Mejia-Falla & Navia, 2019; García, 2017).

Del total de 54 especies confirmadas o con posible distribución para el Caribe

colombiano el 31.48 % son rayas todas del orden Rajiformes (familias Rajidae,

Anacanthobatidae, Gurgesiellidae, Torpedinidae); y el 7.41 % quimeras, todas del

orden Chimaeriformes (familias Rhinochimaeridae y Chimaeridae).

De las 54 especies confirmadas o con posible distribución para el Caribe colombiano

se presentan 33 especies de tiburones de aguas profundas. A continuación, se

muestra la categoría de amenaza global de la Lista Roja de la UICN para estas

especies de tiburones: Odontaspis ferox (Risso, 1810) y Alopias superciliosus

(Lowe, 1841) presentan una categoría Vulnerable A2bd; Heptranchias perlo

(Bonnaterre, 1788), Hexanchus griseus (Bonnaterre, 1788) y Mustelus canis

presentan categoría de Casi Amenazado; las 11 especies: Etmopterus gracilispinis

(Krefft, 1968), Etmopterus hillianus (Poey, 1861), Etmopterus robinsi (Schofield &

Burgess, 1997), Etmopterus schultzi (Bigelow, Schroeder & Springer, 1953),

16

Etmopterus virens (Bigelow, Schroeder & Springer, 1953), Mitsukurina owstoni

(Jordan, 1898), Scyliorhinus retifer (Garman, 1881), Scyliorhinus boa (Goode &

Bean, 1896), Scyliorhinus torrei (Howell-Rivero, 1936), Galeus arae (Nichols, 1927),

Schroederichthys maculatus (Springer, 1966) presentan una categoría de

Preocupación Menor; y las demás 17 especies de tiburones tienen categoría de

Datos Deficientes, por no presentar suficiente información para su evaluación

(www.iucnredlist.org del 17 de abril de 2019).

Sin embargo, se aclara que la especie Mustelus canis es una especie más costera,

mientras que la subespecie Mustelus canis insulares (Heemstra, 1997) (subespecie)

es de profundidad.


se presentan 17 especies de rayas de aguas profundas. A continuación, se muestra

la categoría de amenaza global de la Lista Roja de la UICN para estas especies de

rayas: Rajella fuliginea (Bigelow & Schroeder, 1954) y Rajella purpuriventralis

(Bigelow & Schroeder, 1962) presentan categoría de Preocupación Menor; y las

demás 15 especies presentan categoría de Datos Deficientes, por no presentar

suficiente información para su evaluación (www.iucnredlist.org del 17 de abril de

2019).


se presentan 4 especies de quimeras de aguas profundas. A continuación, se

muestra la categoría de amenaza de la Lista Roja de la UICN para estas especies

de quimeras: Neoharriotta carri (Bullis & Carpenter, 1966), presenta categoría de

Casi Amenazado, y las tres especies restantes Hydrolagus mirabilis (Collett, 1904),

Chimaera cubana (Howell-Rivero, 1936) e Hydrolagus alberti (Bigelow & Schroeder,

1951) tienen categoría de Preocupación Menor, (www.iucnredlist.org del 5 de

agosto de 2020).

17

En Caribe colombiano Paramo et al. (2015) hicieron un estudio sobre la estructura

y distribución de los condrictios de aguas profundas en el Caribe colombiano. Ellos

realizaron un muestreo mediante una embarcación de pesca de arrastre comercial

de camarón en una cuadrícula de 87 estaciones, paralela a la costa Caribe

colombiana a profundidades entre 200 y 550 m. En este estudio encontraron en total

331 especímenes de condrictios de 13 especies correspondientes a 10 familias, con

una mayor abundancia relativa de especies e individuos al norte del Caribe

colombiano (Ecorregión La Guajira). Las especies que se capturaron con más de

15 % de frecuencia de ocurrencia fueron Etmopterus perryi, Galeus cadenati,

Anacanthobatis americanus y Gurgesiella atlantica.

De la familia Etmopteridae: se capturaron 153 especímenes de Etmopterus perryi a

profundidades entre 230 - 530 m con una frecuencia de ocurrencia de 38.9 %,

abundancia 1.1 %, biomasa relativa 1 %, índice de importancia relativa 81.9 % e

índice de valoración de importancia 41 % (Paramo et al., 2015).

De la familia Centrophoridae: se capturó un individuo a una profundidad de 328 m

de Centrophorus granulosus con una frecuencia de ocurrencia de 1.9 %,

abundancia 0.0 %, biomasa relativa 0.1 %, índice de importancia relativa 0.2 % e

índice de valoración de importancia 2.0 % (Paramo et al., 2015).

De la familia Squalidae: se capturaron 19 especímenes de Squalus cubensis a

profundidades entre 246 - 388 m con una frecuencia de ocurrencia de 13.0 %,



De la familia Scyliorhinidae: se capturaron 33 individuos a profundidades entre 262

- 421 m de Galeus cadenati con una frecuencia de ocurrencia de 27.8 %,



18

Asimismo, se capturaron cinco individuos de Scyliorhinus boa a profundidades entre

262 - 530 m con una frecuencia de ocurrencia de 7.4 %, abundancia 0.1 %, biomasa

relativa 0.4 %, índice de importancia relativa 3.0 % e índice de valoración de

importancia 7.8 % (Paramo et al., 2015).

De la familia Squatinidae: se capturaron cuatro especímenes de Squatina sp. entre

262 y 326 m de profundidad, con una frecuencia de ocurrencia del 7.4 %,


índice de valoración de importancia 8.2 %. Según Acero et al. (2019) esta especie

es Squatina David.

De la familia Rajidae: se capturó un individuo a una profundidad de 421 m de

Dactylobatus clarkii con una frecuencia de ocurrencia de 1.9 %, abundancia 0.0 %,

biomasa relativa 0.2 %, índice de importancia relativa 0.4 % e índice de valoración

de importancia 2.1 % (Paramo et al., 2015).

Asimismo, se capturaron 23 individuos de Gurgesiella atlantica a profundidades

entre 392 - 480 m con una frecuencia de ocurrencia de 16.7 %, abundancia 0.2 %,

biomasa relativa 0.6 %, índice de importancia relativa 14.5 % e índice de valoración

de importancia 17.5 % (Paramo et al., 2015).

De la familia Anacanthobatidae: se capturaron 32 individuos a profundidades entre

268 - 530 m de Anacanthobatis americanus con una frecuencia de ocurrencia de

22.2 %, abundancia 0.2 %, biomasa relativa 0.6 %, índice de importancia relativa

18.2 % e índice de valoración de importancia 23 % (Paramo et al., 2015).

Asimismo, se capturaron dos individuos de Springeria longirostris a una profundidad

de 501 m con una frecuencia de ocurrencia de 1.9 %, abundancia 0.0 %, biomasa

relativa 0.0 %, índice de importancia relativa 0.1 e índice de valoración de

importancia 1.9 % (Paramo et al., 2015).

19

De la familia Gurgesiellidae: se capturaron 16 individuos a profundidades entre 286

- 502 m de Cruriraja rugosa con una frecuencia de ocurrencia de 11.1 %,



De la familia Chimaeridae: se capturaron 12 individuos a profundidades entre 328 -

530 m de Hydrolagus alberti con una frecuencia de ocurrencia de 13.0 %,



Finalmente, de la familia Rhinochimaeridae: se capturaron tres individuos a

profundidades entre 328 - 420 m de Neoharriotta carri con una frecuencia de

ocurrencia de 5.6 %, abundancia 0.0 %, biomasa relativa 0.1 %, índice de

importancia relativa 0.7 % e índice de valoración de importancia 5.7 % (Paramo et

al., 2015).

Posible Pasca de Profundidad Caribe Colombiano

En el Caribe colombiano se han encontrado varias áreas con alta

concentración de crustáceos decápodos comercialmente importantes de

profundidad (entre los que se encuentran Aristaeomorpha foliacea, Pleoticus

robustus, Penaeopsis serrata, Metanephrops binghami), representando un nuevo

recurso pesquero de profundidad potencial (Paramo et al., 2012). Según un estudio

que se hizo Grijalba et al. (2019) de una pesca de arrastre experimental en el Caribe

colombiano, la potencial nueva pesquería de crustáceos se encuentra dentro de 200

a 550 m de profundidad. Sin embrago, en la pesca experimental se encontró una

abundancia y biomasa de peces más alta que del crustáceo, seguido por especies

de condrictios de profundidad. Grijalba et al. (2019) sugirieron un estudio y análisis

detallado sobre el impacto potencial antes de realizar una pesquería de arrastre en

el Caribe colombiano.

20

En el taller técnico sobre pesca de profundidad en los altos mares del Atlántico

Central Occidental realizado por COPACO en Barbados en 2014, se presentó la

investigación realizada por Paramo (2015) sobre el potencial de las nuevas

pesquerías de aguas profundas en el Mar Caribe colombiano, en este taller se

discutió que las pesquerías de aguas profundas no han iniciado en el Caribe

colombiano por una combinación de factores, como la poca experiencia de las

pesquerías de aguas profundas, una flota compuesta por buques pesqueros que no

están diseñados para estar lejos del puerto por períodos largos, una infraestructura

de mercado mal adaptada, y que las tasas de captura esperadas produzcan bajos

rendimientos económicos (FAO, 2015). Sin embargo, se mencionó que algunas

pesquerías menos profundas y ya existentes como la de pargo, mero y camarón,

estaban ampliando su rango y moviéndose hacia aguas de más de 200 m, lo que

puede eventualmente resultar en el desarrollo de capacidades de pesca de aguas

profundas (FAO, 2015). Asimismo, existen pesquerías de palangre de fondo, y estas

pesquerías pueden ofrecer oportunidades para la expansión en aguas más

profundas (FAO, 2015).

Pesca de Tiburones en Colombia

En el Caribe y Pacífico colombianos los tiburones y rayas son frecuentes en

las capturas de pesca artesanal (Acevedo et al., 2006; Grijalba-Bendeck et al.,

2007), y son una fuente de alimento de uso tradicional y generación de empleo local

(Resolución 1743 de 2017). Sin embargo, la pesca de tiburones y rayas está

mayormente influenciada por la pesca industrial, debido a su facilidad para capturar

especies altamente migratorias y transzonales (AUNAP, 2019).

Como pesca incidental, la pesca de camarón de arrastre en aguas someras registró

25 especies de tiburones y 26 especies de rayas entre 1977 y 2005, siendo las

familias más representativas Urotrygonidae, Carcharhinidae, Triakidae y

Sphyrnidae (Puentes et al., 2009). En la pesca blanca, al igual que para la pesca

industrial de atún, se han registrado altas tasas de captura de Sphyrna lewini y

21

Carcharhinus falciformis (Puentes et al., 2009), y en pesca artesanal, el espinel y la

malla de deriva registraron 1.183 ton de tiburón (en pesca artesanal e industrial)

entre el 2000 y 2004, en su mayoría tiburón zorro y tollo blanco (Puentes et al.,

2009).

Un estudio realizado entre enero de 2012 a septiembre 2017 mostró que el 72 % de

las pesquerías de Tumaco, el 66.67 % de Bahía Solano y el 50 % de Guapi

comercializan producto o subproducto de tiburón o raya. En estas zonas las

especies que tienen categoría "comercial" son los géneros Dasyatis y/o Hypanus,

Aetobatus, Pseudobatos, Mustelus y la familia Carcharhinidae. Durante el análisis

de exportación e importación de Colombia se encontraron los siguientes puertos

aduaneros: Barranquilla, Bogotá, Buenaventura, Cartagena, Cúcuta e Ipiales (Ross-

Salazar et al., 2019).

El Comité Ejecutivo para la Pesca (CEP), con base en la Ley 13 de 1990, su Decreto

reglamentario 2256 de 1991 y la Ley 99 de 1993, reconoció a los tiburones como

recurso pesquero (acta de la reunión extraordinaria del 5 de noviembre de 2010), y

en reunión ordinaria del 29 de agosto de 2011 se estableció por primera vez una

cuota de pesca artesanal de tiburón para el Caribe y Pacífico colombianos. Siendo

un interesante recurso para pescadores artesanales e industriales y para los

comerciantes pesqueros, ya que uno de sus subproductos (aletas de tiburón) tienen

un valor importante para las exportaciones (AUNAP, 2019).

Para las cuotas de pesca y recomendaciones del recurso pesquero en general, se

tiene en cuenta la madurez sexual, estructura de tallas, modelos de producción

(rendimiento máximo sostenible) y modelos analíticos, además de la información

biológica disponible (AUNAP, 2019). En relación con el recurso tiburón, por lo

general en Colombia se ha mantenido una cuota “global” de pesca artesanal de

tiburón de 125 ton para el Caribe colombiano y 350 ton para Pacífico colombiano

(Resoluciones 301 de 2011, 360 de 2012, 393 de 2015, 222 de 2016, 429 de 2017,

403 de 2018, 350 de 2019, 434 de 2019) excepto las resoluciones 350 de 2013 y

438 de 2014 en las que no se asignó cuota para tiburón. Esta cuota “global” la expide

22

anualmente mediante resolución del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Sin

embargo, esta cuota se ha establecido sin información detallada de las especies de

tiburones que se presentan en las diferentes pesquerías (AUNAP, 2019).

En Caribe colombiano las principales especies de la actividad pesquera son

Carcharhinus falciformis, C. limbatus, C. leucas, Alopias supercilius, Galeocerdo

Cuvier, Pristis spp., y los desembarcos reportados de este tipo de recursos fueron

anotados para 2018 un total de 28,19 ton; en el Pacífico colombianos las principales

especies de la actividad pesquera son Carcharhinus falciformis, C. limbatus, C.

porosus, Rhizoprionodon longurio, Galeocerdo cuvieri, Sphyrna lewini y Alopias

vulpinus y los desembarcos reportados desde 1991 han sido muy variables,

reportándose valores entre 14 y 459 ton, con promedios de capturas durante los

últimos cinco años de 247 ton (AUNAP, 2019).

En la resolución 350 de 2019 se asignó una cuota para aleta de Tiburón y se

explicitaron ciertas especies. Sin embargo, en la resolución 434 de 2019 se eliminó

la cuota para aletas, así como el nombre de las especies. En esta resolución se

explicó que la intensión de dar una cuota para aletas de tiburón en la resolución 350

de 2019 era buscar una estrategia para mejorar el seguimiento y el control de la

comercialización de tiburón y sus subproductos, en particular las especies incluidas

en Cites apéndice II, y que mencionar las especies buscaba hacer un seguimiento

a estas. En la resolución 434 de 2019 se dictó que la AUNAP deberá revisar y ajustar

los procedimientos de inspección y seguimiento para implementar una estrategia

para mejorar el seguimiento y control de la comercialización de tiburón y sus

subproductos, y se consideró necesario en reunión extraordinaria del CEP revisar y

actualizar el listado de especies de tiburones reconocidas como recurso pesquero

con el fin de excluir especies que se encuentren amenazadas.

La AUNAP (2019) recomienda que los tiburones lleguen a los sitios de desembarco

con las aletas adheridas, para evitar la pérdida de información y poder controlar los

volúmenes por especie; hacer estudios detallados del estado del recurso dirigido a

23

especies clave que incluyan zonas estratégicas de reproducción y crecimiento;

establecer estrategias de manejo que incluyan las diferentes pesquerías que

acceden a estas especies (arrastre, anzuelo, malla) basadas en las características

biológicas (crecimiento y estrategia reproductiva); y desarrollar una estrategia para

avanzar con el manejo del recurso por parte de los grupos vinculados a la

elaboración del PAN de tiburones de Colombia.

Condrictios y la Pesca en Caribe Insular

La pesca de tiburones es incluida dentro de la modalidad “pesca blanca” que

autoriza a los titulares con permiso para explotar gran variedad de peces

demersales y pelágicos (Castro-González & Ballesteros-Galvis, 2009). Entre el

2001 y 2005 algunas embarcaciones extranjeras dirigieron sus esfuerzos a la pesca

industrial de tiburones en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa

Catalina (Castro-González & Ballesteros-Galvis, 2009). Estas embarcaciones

presentaron como arte de pesca un palangre tiburonero que constaba de una línea

madre de cabo de poliéster alquitranado que podía alcanzar hasta 20 km de longitud

y tenía entre 600 y 1000 anzuelos (Castro-González & Ballesteros-Galvis, 2009).

Con respecto a la pesca incidental en la isla de San Andrés, los volúmenes de

tiburones, rayas y quimeras por pesca artesanal han sido inferiores a una tonelada,

y por pesca industrial entre 20 y 35 ton. En la pesca industrial se han capturado

especies al emplear palangres de fondo verticales (reel) u horizontales (longline)

(Castro-González & Ballesteros-Galvis, 2009).

En el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina existe evidencia de

la pesca incidental de condrictios de profundidad, como por ejemplo Chimaera

cubana (Howell-Rivero, 1936), cuyo primer registro se hizo a partir de 28 individuos

capturados en el banco Quitasueño como parte de la captura incidental de Palangre

horizontal de fondo, a profundidades entre 234 y 360 m (Puentes et al., 2009) y las

especies Heptranchias perlo (Bonnaterre, 1788), Hexanchus nakamurai (Teng,

24

1962), Squalus cubensis (Howell-Rivero, 1936), y Mustelus canis (Mitchill, 1815)

también se registraron como parte de la captura incidental del palangre horizontal

de fondo entre 220 y 360 m en banco Quitasueño, la plataforma Tres Esquinas y el

Cayo Serrana del Caribe Insular (Castro-González & Ballesteros-Galvis, 2009).

En el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina se han observado

conflictos de uso en las AMPs, con pesca industrial en zona de “No Take” o de

Pesca Artesanal (Ballesteros, 2007).

El conocimiento sobre aspectos de la biología y ecología de los condrictios en

Caribe insular ha sido muy limitado para su manejo, y se ha reconocido el desafío

del manejo de la pesquería con escasa información de los recursos (Castro-

González & Ballesteros-Galvis, 2009).

Condrictios y la Pesca en Caribe Continental

De las especies de condrictios existe poca información científica sobre

aspectos como ecología, biología, biogeografía, taxonomía y pesquerías, y la

información disponible no es suficiente para tomar decisiones de conservación y

manejo (Grijalba-Bendeck et al., 2009). La mayoría de las investigaciones para el

Caribe continental corresponde con trabajos de grado e informes técnico-

institucionales de corto plazo (Grijalba-Bendeck et al., 2009). Se ha dificultado el

análisis de especies de los desembarcos debido a que los animales de gran tamaño

son despojados de aletas, eviscerados, cortados en postas, y los animales

pequeños sin valor comercial, son devueltos sin vida al mar (Grijalba-Bendeck et

al., 2009). Tampoco se ha contado con observadores a bordo que tomen

información biológico-pesquera, ni registros de especies, así como tampoco se

cuenta con información de capturas incidentales (Grijalba-Bendeck et al., 2009).

25

El deterioro de los ecosistemas marinos y costeros por actividades antrópicas en

esta zona incrementa los riesgos de efectos negativos sobre los condrictios, pero

por falta de información, no se han podido tomar decisiones de manejo y

conservación (Grijalba-Bendeck et al., 2009).

Los condrictios en la costa Caribe de Colombia son capturados tanto por pesca

artesanal como por pesca industrial mediante artes pesqueros como palangre, red

de enmalle, chinchorro, la changa, línea de mano y redes de arrastre de camarón

de aguas someras (Caldas et al., 2009b). Hasta el 2005 los principales productos

comercializados fueron las aletas, el hígado, carne y mandíbulas, y el producto más

importante de tiburón para exportación fueron las aletas con distribución hacia Hong

Kong y Estados Unidos (Caldas et al., 2009b).

El conocimiento de las pesquerías de condrictios para el Caribe continental es

impreciso y limitado. De las bases de datos de entidades encargadas de la

administración pesquera en el país (INDERENA, INPA, INCODER) y FAO se

encontró amplia variabilidad interanual de volúmenes de captura de condrictios, y

no existió información de capturas a nivel de especie ni zonas de pesca (Caldas et

al., 2009b). Hasta el 2004 la producción anual promedio de tiburón en el Caribe

colombiano presentó un valor de 89,8 ton, con un rango entre 14,2 y 307,2 ton

(Caldas et al., 2009b).

En 2009 se reportó que los puntos de desembarcos de condrictios eran Isla Fuerte

en Córdoba, Bocas de Ceniza en Barranquilla, Ciénaga y Tasajera en la Ciénaga

Grande de Santa Marta (CGSM), Don Jaca y Taganga en el sector de Santa Marta,

Arrecifes en el Parque Nacional Natural Tayrona y Manaure, y Cabo de la Vela en

La Guajira (Caldas et al., 2009b).

26

Manejo y Conservación de Condrictios en Colombia

En Colombia se prohibió la pesca industrial dirigida a tiburones y rayas en

todo el territorio marítimo (aunque se permite un porcentaje de captura incidental

para pesca industrial hasta del 35 % de la captura total, excepto en el Archipiélago

de San Andrés, Providencia y Santa Catalina en donde se permite el 5 % de la

pesca industrial). Se permite el aprovechamiento de tiburones y rayas en la pesca

artesanal según las cuotas globales que se establezcan cada año, para suplir la

demanda de seguridad alimentaria, y como ingreso económico mediante

comercialización de sus subproductos en el marco de la legislación vigente (excepto

en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina en donde se permite

el 5 % de pesca incidental y no se permite la comercialización de cualquier

subproducto) (Resolución 1743 de 2017).

Con respecto a las artes de pesca, se prohibió en todo el territorio nacional el uso

de cable acerado o metálico “guaya de acero” o “alambres de cerco” utilizado en la

parte terminal o líneas secundarias, reinales y la unión que hay antes del anzuelo

de palangres, espineles, y/o longline. Se prohibió el cebo o abrir la cavidad

abdominal de la carnada para atraer peces cartilaginosos (Resolución 1743 de

2017).

Asimismo, se prohibió la práctica “aleteo” que consiste en el cercenamiento y

retención de las aletas de tiburón y el descarte del resto del cuerpo y se prohibió en

el territorio nacional el desembarque, transbordo y desembarco de aletas de tiburón

separadas del tronco y el transporte de más de 50 Kg de productos o subproductos

de tiburón sin un permiso (Resolución 1743 de 2017).

Debido a que hay una captura incidental significativa de tiburones pelágicos en las

pesquerías de palangre, redes de cerco y redes de deriva, dirigidas a atunes y

especies afines en alta mar y en las zonas económicas exclusivas, es posible que

los tiburones sean también protegidos cuando se adoptan medidas de conservación

27

sobre poblaciones de túnidos y especies afines. En Colombia, por ejemplo, las

resoluciones 1027 de 2014, 1235 de 2016, 1799 de 2017, 1425 de 2019 de AUNAP

adoptan medidas de conservación sobre poblaciones de túnidos y especies afines

en el Océano Pacífico Oriental (OPO), por parte de embarcaciones atuneras de

cerco, mediante una veda. Sin embargo, esto es solamente para Pacífico.

Programa Nacional de Observadores Atuneros de Colombia (PNOC): se creó en el

2005 mediante un convenio No. 033 del 11 de febrero de 2005 entre el INCODER

(Instituto Colombiano de Desarrollo Rural - liquidado) y la Fundación Pesca Limpia

en el marco del Código de la Pesca Responsable de la FAO, de la Comisión

Interamericana del Atún Tropical (CIAT) y del Acuerdo Internacional para la

Protección de los Delfines (APICD) en el Océano Pacifico Oriental (OPO). Tiene

como objetivo promover la pesca responsable del atún en el Océano Pacifico

Oriental (OPO), con el propósito de mantener la sostenibilidad de las poblaciones

de atún, la protección de los delfines y de otras especies asociadas con esta

pesquería (Convenio No 033 de 11 de febrero de 2005).

Asimismo, la reglamentación sobre pesca incidental puede beneficiar la

conservación de tiburones, en Colombia se creó el Comité Nacional de Cogestión

para las Capturas Incidentales mediante resolución 1970 de 2018 de la AUNAP.

Dicho Comité tiene por objeto generar recomendaciones y lineamientos que

garanticen el manejo adecuado de las capturas incidentales y descartes en las

pesquerías industriales y artesanales en Colombia. La norma establece la creación

de los grupos técnicos de trabajo para la formulación e implementación de un Plan

Nacional para la Ordenación de las capturas incidentales y la reducción de los

descartes, sin embargo, no se encuentra disponible dicho Plan Nacional.

Para asegurar la presencia de las especies de condrictios se han realizado los

Planes de Acción nacionales de tiburones, rayas y quimeras, los cuales han sido

iniciativas gubernamentales para el diseño e implementación de medidas de

manejo, ordenamiento, y conservación de estas especies a escala global (Puentes

28

et al., 2009), bajo los lineamientos de la Organización de las Naciones Unidas para

la Agricultura y Alimentación (FAO), en el marco del Plan de Acción Internacional

(PAI-Tiburones).

En Colombia se realizó y se adoptó el Plan de Acción Nacional para la conservación

y manejo de tiburones, rayas y quimeras de Colombia (PAN-Tiburones) mediante el

Decreto 1124 de 2013 del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. En este

documento se presenta una línea base de conocimiento de los peces cartilaginosos,

se priorizaron especies e investigaciones para su conservación, se definieron

propuestas de ordenamiento y manejo nacional, propuestas de conservación

asociadas a áreas naturales, propuestas educativas y divulgativas, propuestas de

vigilancia y control, y se determinaron los indicadores para el seguimiento y

evaluación de este plan. En el artículo segundo de este decreto se determina que

el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Sostenible y la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP), coordinarán en

el marco de sus competencias el PAN Tiburones Colombia y para tal efecto los

mencionados Ministerios expedirán una reglamentación conjunta sobre la materia,

sin embargo, no se encuentra disponible dicha reglamentación.

En Colombia se elaboró el Libro Rojo de Peces Marinos de Colombia (2017) para

la conservación de condrictios, en este libro se identificaron las especies con mayor

riesgo de extinción y se recomiendan medidas para su conservación, siendo un

instrumento de divulgación y orientación para las autoridades ambientales,

comunidad científica, sociedad civil y entes de control del país. Asimismo, brinda

insumos para la elaboración de instrumentos normativos (Chasqui et al., 2017). En

este libro se reportaron 10 especies de tiburones amenazadas.

Por otra parte, las Áreas Marinas Protegidas (AMP) del orden nacional, regional y

local en Colombia se encuentran en cada una de las áreas Unidades Ambientales

Costeras (UAC). En el Caribe colombiano se presentan 21 Áreas Marinas

Protegidas, con distintas categorías Área Marina Protegida (1), Distrito de Manejo

29

Integrado (3), Distrito Regional de Manejo Integrado (4), Parque Nacional Natural

(5), Parque Regional Natural (2), Vía Parque (1), Santuario de Flora y Fauna (3),

Santuario de Fauna (1) y Reserva Natural de la Sociedad Civil (1). En la región

Caribe Insular, se presentan cuatro áreas protegidas, un (1) Parque Nacional

Natural, dos (2) Parques Naturales Regionales y un (1) Distrito de Manejo Integrado

(CARDIQUE et al., 2016). Estas áreas protegidas tienen como uno de sus objetivos

la conservación de la biodiversidad, son fuente de recursos hidrobiológicos de zonas

aledañas en donde las comunidades deben realizar un aprovechamiento sostenible

(Martínez et al., 2014). Sin embargo, las presiones regionales sobre los recursos

hidrobiológicos traspasan los límites de las áreas generando perturbaciones en los

ecosistemas marinos (Martínez et al., 2014).

La Política Nacional para la Gestión integral de la Biodiversidad y sus Servicios

Ecosistémicos (PNGIBSE), es el instrumento de política marco para garantizar la

conservación, manejo, restauración y uso sostenible de la biodiversidad y los

servicios Ecosistémicos de Colombia. El Ministerio de Ambiente y Desarrollo

Sostenible (MADS) por medio de la Dirección de Asuntos Marinos, Costeros y

Recursos Acuáticos (DAMCRA) ha liderado trabajos con las CAR costeras los

planes de manejo y acción de especies claves prioritarias (tiburones, tortugas

marinas, mamíferos acuáticos, caracol pala, especies migratorias), para la

definición de estrategias y actividades pertinentes a la jurisdicción de cada CAR y

su implementación.

En la Política Integral de Pesca AUNAP busca cooperar con diferentes estados y

Organizaciones regionales de Ordenamiento Pesquero (OROP) en las que participa

como parte cooperante y no cooperante. Asimismo, se cuenta con instrumentos y

mecanismos de integración fronteriza (Comisiones de Vecindad con cinco Ecuador,

Panamá, Perú, Brasil y Jamaica).

Plan Nacional de las Especies Migratorias: diagnóstico e identificación de acciones

para la conservación y el manejo sostenible de las especies migratorias de la

30

biodiversidad en Colombia. Este plan tiene como objetivos abordar las causas

subyacentes de la disminución de las especies migratorias mediante la

incorporación de las prioridades de conservación pertinentes en todos los ámbitos

gubernamentales y de la sociedad; y reducir las presiones directas sobre las

especies migratorias y sus hábitats (Naranjo et al., 2009).

Para la implementación del plan se definieron seis ejes de acción que giran en torno

a la conservación de las especies migratorias y cada uno presenta actividades,

metas e indicadores prioritarios. Se presenta un eje separado, con los lineamientos

generales para el desarrollo de acciones de conservación de especies, de sus

hábitats y de sus rutas migratorias (Naranjo et al., 2009). Los ejes son:

Conservación, manejo y uso sostenible, Generación de información, Política y

Normativa, Cooperación y financiación, Manejo de información, Alcance y

participación.

Uno de los objetivos es “Generar y mantener estrategias y planes de conservación

para las especies migratorias en Colombia”. Dentro de las actividades a desarrollar

está el desarrollo e implementación de planes de manejo para especies migratorias

con prioridades de conservación e integración de tales especies en planes de

conservación y manejo de grupos biológicos, áreas protegidas o de sitios críticos

para su supervivencia.

Otros de los objetivos son “Desarrollar e implementar estrategias y medidas que

permitan proteger los hábitats que ocupan las especies migratorias en el territorio

nacional” y “Desarrollar e implementar estrategias y medidas que permitan proteger

las rutas de las especies migratorias que llegan al país”.

El marco de legislación y Regulaciones en Colombia con las principales normas

relacionadas con el manejo y la conservación de tiburones, rayas y quimeras se

puede revisar en el Anexo 2.

31

Iniciativas internacionales de conservación y ordenación de condrictios

Los instrumentos pesqueros internacionales se basan en la Convención de

las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (la Convención o la CONVEMAR)

legalmente vinculante, y el Código de conducta de la FAO para la pesca

responsable, que en sí mismo sirve de base para el desarrollo de instrumentos

relevantes (“Resolution of the members of the Western Central Atlantic Fishery

Commission on strengthening the implementation of international fisheries

instruments”).

El 10 de diciembre de 1982, la República de Colombia suscribió la Convención de

Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, pero no ratificó la Convención y, por

ende, no le es jurídicamente vinculante como tratado (Vega-Barbosa et al., 2018).

Es posible que el obstáculo para la ratificación sea consecuencia del alegato de

derechos históricos de pesca en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa

Catalina (Vega-Barbosa et al., 2018). Sin embargo, hay artículos de la Convención

que vinculan a Colombia por ser declarativos, cristalizadores o constitutivos de la

costumbre internacional (Vega-Barbosa et al., 2018).

La CONVEMAR proporciona un marco para la conservación y gestión de la pesca

y otros usos de los mares al otorgar derechos y responsabilidades a los Estados

costeros para la gestión y el uso de los recursos pesqueros dentro de sus

jurisdicciones nacionales. Las disposiciones para la conservación y utilización de

especies y poblaciones altamente migratorias que se encuentren en aguas costeras

y en altamar, requieren la cooperación entre los Estados (Flowlers et al., 2005).

Las iniciativas internacionales son esenciales para una gestión eficaz de muchas

especies y poblaciones de tiburones y rayas que se extienden entre las Zonas

Económicas Exclusivas (ZEE) adyacentes, o que son altamente migratorias y se

mueven entre ZEE de varios países (Weber y Fordham, 1997, como se citó en

Flowlers et al., 2005).

32

A partir de lo anterior, se han desarrollado iniciativas y políticas internacionales que

promueven objetivos de manejo y conservación y las herramientas para alcanzar

los objetivos. Las herramientas incluyen acuerdos de pesca, instrumentos de

recursos naturales y ejemplos de organización de manejo que incluyen a los

condrictios dentro de su competencia (Flowlers et al., 2005).

El Acuerdo de Las Naciones Unidas Sobre Conservación y Gestión de

Poblaciones de Peces Transzonales Y Existencias De Peces Altamente

Migratorios, 1995 (UNFSA)

Aunque Colombia no es miembro de este acuerdo, UNSFA establece

mecanismo para la cooperación internacional e identifica a las Organizaciones

Regionales de Ordenación Pesquera (OROP) como mecanismo por el cual los

Estados pueden cumplir con sus obligaciones de administrar y conservar los

“stocks”, y debido a que existe un vínculo entre las OROP y la UNFSA, todos los

miembros de las OROP también deberían ser partes de UNFSA (2nd Joint Tuna

RFMOs Meeting, San Sebastian, 2009).

Este acuerdo facilita la implementación de las disposiciones de la Convención de

las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD)

relacionadas con la conservación y gestión de las poblaciones de peces en alta mar,

desarrollando mecanismos para la cooperación entre los estados. UNFSA llama a

las Partes a proteger la biodiversidad marina, minimizar la contaminación,

monitorear los niveles de pesca y las poblaciones, proporcionar informes precisos y

minimizar la captura incidental y descarte, así como recopilar datos científicos

confiables y completos como base para las decisiones de gestión. Las especies de

tiburones oceánicos actualmente definidas bajo UNFSA como “altamente

migratorias” son el tiburón de seis branquias Hexanchus griseus, el tiburón

peregrino Cetorhinus maximus, el tiburón ballena Rhincodon typus, los tiburones

zorros (Alopiidae spp.), los tiburones ballenero o réquiem (Carcharinidae spp.),

33

tiburones martillo (Sphyrnidae) y tiburones caballa (Lamnidae spp.) (Flowlers et al.,

2005).

El acuerdo pide a los Estados costeros y Estados pesqueros garantizar la

conservación de estas especies incluidas en la lista. También hay otras especies y

poblaciones que se califican como “poblaciones transzonales” que se extienden

entre aguas costeras y alta mar.

A pesar de que el objetivo principal de UNFSA está relacionado con la conservación

y el manejo de las poblaciones de peces que se encuentran en alta mar, los artículos

5 (principios generales), 6 (aplicación del enfoque precautorio) y 7 (compatibilidad

de las medidas de conservación y manejo) se aplican a la conservación y gestión

de las poblaciones de peces en áreas bajo jurisdicción nacional. Por lo tanto, estas

disposiciones son válidas también para los Estados ribereños que no participan en

la pesca en alta mar (2nd Joint Tuna RFMOs Meeting, San Sebastian, 2009).

Código de conducta de la FAO para la pesca responsable

En 1991 el Comité de Pesca de la FAO (COFI) recomendó nuevos enfoques

para la ordenación pesquera para tener en cuenta la conservación y el medio

ambiente, así como consideraciones sociales y económicas. En este marco, la

Convención de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo

(CNUMAD) apoyó la preparación del Código de Conducta de la Organización de las

Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para la Pesca

Responsable que, aunque es voluntario, el Código de Conducta fue formulado para

ser interpretado y aplicado de conformidad con los roles relevantes del derecho

internacional, como se refleja en la Declaración de Río de 1992 sobre Medio

Ambiente y Desarrollo, particularmente el Capítulo 17 de la Agenda 21 (Flowlers et

al., 2005).

34

El Código de Conducta tiene cinco artículos introductorios, un artículo sobre

Principios Generales y seis artículos temáticos sobre Gestión Pesquera,

Operaciones Pesqueras, Desarrollo de la Acuicultura, Integración de la Pesca en la

Gestión del Área Costera, Prácticas Postcosecha e Investigación Comercial y

Pesquera (www. fao.org/fi/).

Plan de Acción Internacional para la Conservación y Ordenación de Los

Tiburones de La FAO - PAI Tiburones

Es de carácter voluntario. Se diseñó dentro del código de conducta para la

pesca responsable, prevé de manera expresa que los Estados deberán cooperar a

nivel internacional para asegurar la conservación y ordenación de los tiburones en

el marco del Código de Conducta para la Pesca Responsable. Asimismo, estos

peces por ser una fuente tradicional e importante de alimento, empleo e ingreso

deben aprovecharse de forma sostenible.

El término tiburón incluye todas las especies de tiburones, skates, rayas y quimeras

(clase Chondrichthyes) y abarca tanto las capturas objetivo como no objetivo. El

objetivo es asegurar la conservación y manejo de tiburones y su uso sostenible a

largo plazo. En este plan se recomienda a los Estados adoptar un plan nacional de

tiburones si sus embarcaciones realizan captura dirigidas de tiburón o los capturan

de manera incidental no dirigida.

Los objetivos son: 1) Asegurar que las capturas de tiburones de pesca dirigida y no

dirigida sean sostenibles, 2) Evaluar las amenazas que afrontan las poblaciones de

tiburones, determinar y proteger los hábitats críticos y aplicar estrategias de

explotación sostenible y de aprovechamiento económico racional a largo plazo, 3)

Identificar y prestar especial atención a las poblaciones de tiburones vulnerables o

amenazados, 4) Mejorar y elaborar marcos para el establecimiento y la coordinación

eficaz de consulta con todas las partes interesadas de las esferas de la

investigación, la gestión y las iniciativas educativas en y entre los países, 5) Reducir

35

al mínimo las capturas incidentales no utilizadas de tiburones, 6) Contribuir con la

protección de la biodiversidad y de la estructura y función del ecosistema, 7) Reducir

al mínimo los desechos y descartes de las capturas de tiburones de conformidad

con lo dispuesto en el artículo 7.2.2. (g) del Código de conducta para la pesca

responsable (por ejemplo, exigir la retención de los tiburones a los que se han

amputado las aletas), 8) Fomentar la plena utilización de los tiburones muertos, 9)

Facilitar mejores datos de las capturas desglosados por especies y datos de los

desembarques y el seguimiento de las capturas de tiburones, 9) Facilitar la

identificación y presentación de informes sobre datos biológicos desglosados por

especies y de comercio (FAO, 1999a).

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de

Fauna y Flora Silvestres (CITES)

Colombia es parte de la Convención; más de 160 países son parte. CITES

es uno de los instrumentos internacionales más influyentes y efectivos que regulan

el uso de los recursos naturales, ya que permite a las Partes tomar medidas

efectivas para hacer cumplir las disposiciones de la Convención y prohibir el

comercio de especímenes que violarían estas disposiciones (Wijnstekers, 2001;

Reeve, 2002, como se citó en Flowlers et al., 2005).

La Convención establece tres apéndices para regular el comercio de especies

silvestres, cada una con diferentes niveles y tipos de protección, así como requisitos

para el comercio, dependiendo del grado de amenaza que enfrenta cada especie.

Las Partes no permitirán el comercio de especímenes de especies incluidas en los

Apéndices I, II y III, excepto de acuerdo con las disposiciones de la Convención

(https://www.cites.org/).

El Apéndice I incluirá todas las especies en peligro de extinción que son o pueden

ser afectadas por el comercio. El comercio en especímenes de estas especies

deberá estar sujeto a una reglamentación particularmente estricta a fin de no poner

36

en peligro aún mayor su supervivencia y se autorizará solamente bajo

circunstancias excepcionales (https://www.cites.org/).

El Apéndice II incluye: a) todas las especies que, si bien en la actualidad no se

encuentran necesariamente en peligro de extinción, podrían llegar a esa situación

a menos que el comercio en especímenes de dichas especies esté sujeto a una

reglamentación estricta a fin de evitar utilización incompatible con su supervivencia;

y b) aquellas otras especies no afectadas por el comercio, que también deberán

sujetarse a reglamentación con el fin de permitir un eficaz control del comercio en

las especies a que se refiere el subpárrafo a) del párrafo (https://www.cites.org/).

El Apéndice III incluye: a todas las especies que cualquiera de las Partes manifieste

que se hallan sometidas a reglamentación dentro de su jurisdicción con el objeto de

prevenir o restringir su explotación, y que necesitan la cooperación de otras Partes

en el control de su comercio (https://www.cites.org/).

El comercio internacional de tiburones incluidos en los Apéndices de la CITES, así

como de sus partes y derivados solo se llevará a cabo si los especímenes han sido

adquiridos legalmente, si el comercio no es perjudicial para la supervivencia de la

especie en el medio silvestre y si se presentan informes adecuados al respecto


En la Resolución conf. 12.6 (Rev. CoP18) se presenta directrices para Conservación

y gestión de los tiburones (la resolución considera que el término “tiburón” designa

a todas las especies de tiburón, rayas y quimeras). Dentro de las directrices se pide

a las Partes que sean Estados que pescan tiburones a elaborar dictámenes de

extracción no perjudicial (DENP) así como un plan de acción nacional; a las partes

que realizan actividades de pesca dirigida o no dirigida de tiburones de stocks

compartidos recopilar y compartir datos sobre esfuerzo, capturas, liberación de

animales vivos, descartes, desembarcos y comercio (a nivel de especie y por tipo

de arte de pesca cuando sea posible) a escala regional, por ejemplo mediante

37

OROP u otros tipos de colaboración regional, en los casos en que existan, y

comunicar esta información para ayudar a las Autoridades Científicas a elaborar los

DENP de dichos stocks compartidos; alienta a las Partes a que, en estrecha

cooperación con la FAO y las OROP, emprendan o faciliten la investigación continua

para comprender mejor las características de la pesca ilegal, no declarada y no

reglamentada (INDNR) de los tiburones y encontrar los vínculos entre el comercio

internacional de aletas y carne de tiburón y la pesca INDNR, entre otros aspectos


Convención sobre Especies Migratorias (CMS) Convención Bonn

Colombia, aunque no es un país miembro, ha participado como país

cooperante, en el marco de las reuniones del Memorando de Entendimiento para el

Manejo y Conservación de Tiburones Migratorios.

Esta convención reconoce la necesidad de que los países cooperen para la

conservación de los animales que migran a través de fronteras nacionales, para

responder de manera efectiva a las amenazas que se presentan en todo el rango

de la especie (https://www.cms.int/). La convención opera mediante una estructura

regional (África, América y el Caribe, Asia, Europa y Oceanía), y proporciona un

marco en el que las partes pueden adoptar medidas de protección para especies

migratorias que se encuentran en peligro de extinción (Apéndice I), o incluir

acuerdos para la conservación y manejo de especies migratorias con un estado de

conservación no favorable (Apéndice II). Los acuerdos están abiertos a la adhesión

de los Estados que hacen parte del área de distribución de la especie, y no solo a

las Partes de CMS (https://www.cms.int/).

El tiburón ballena R. typus (aceptado para su inclusión en el Apéndice II por la 6ª

CoP de la CMS en 1999) y el tiburón blanco C. carcharias (incluido en los Apéndices

38

I y II por la 7ª CoP en 2002) son los únicos peces condrictios incluidos

(https://www.cms.int/).

Memorando de Entendimiento sobre la Conservación de Tiburones

Migratorios (MdE)

Colombia es signatario. El MdE sobre los tiburones, con su alcance mundial,

tiene como objetivo lograr y mantener un estado de conservación favorable para los

tiburones y rayas migratorios con políticas basadas en la mejor información

científica disponible y teniendo en cuenta el valor socioeconómico de estas especies

(https://www.cms.int/sharks/en/legalinstrument/sharks-mou).

El Plan de Conservación internacional forma la base del MdE y requiere la

cooperación entre los gobiernos, las industrias pesqueras, las ONG, las

comunidades locales y los científicos. El Comité Asesor del MdE proporciona

asesoramiento de expertos y sugerencias sobre nuevas iniciativas para la aplicación

del Plan de Conservación. Los objetivos del Plan son

(https://www.cms.int/sharks/en/legalinstrument/sharks-mou).:

1. Mejorar la comprensión de las poblaciones de tiburones y rayas migratorios

mediante la investigación, el seguimiento y el intercambio de información.

2. Asegurar que la pesca directa y no directa sean sostenibles.

3. Proteger los hábitats y corredores migratorios críticos, así como las fases

críticas de la vida de los tiburones y las rayas.

4. Incrementar la sensibilización del público acerca de las amenazas, así como

la participación en las actividades de conservación.

5. Mejorar la cooperación nacional, regional e internacional.

Un gran desafío con el que se enfrentan los Signatarios será asegurar que tanto la

pesca directa como la no directa de tiburones y rayas sean sostenibles. Se requieren

planes de seguimiento adecuados para recoger datos e información relativos a cada

39

especie en toda su área de distribución, a fin de documentar la elaboración de

medidas eficaces de conservación y ordenación de la pesca

(https://www.cms.int/sharks/en/legalinstrument/sharks-mou).

Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB)

Colombia suscribió el Convenio, y fue aprobado por medio de Ley 165 de 1994.

Este Convenio tiene como fin conservar la diversidad biológica, promover la

utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa en los

beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos, mediante el

uso adecuado de los recursos, una transferencia apropiada de la tecnología y una

acertada financiación.

El convenio se incluyó en Río en la CNUMAD en 1992; tiene 182 Partes y 168

Signatarios (https://www.cbd.int/). Se requiere que las partes desarrollen o adopten

estrategias nacionales para la conservación y el uso sostenible de la diversidad

biológica, para monitorear los componentes de la diversidad biológica que son

importantes para la conservación, y para identificar y monitorear actividades con

probables impactos adversos en la conservación y Uso sostenible de la

biodiversidad (https://www.cbd.int/). El CDB puede influir e impulsar las políticas

nacionales de conservación y gestión de especies comercialmente pescadas,

incluidos los condrictios, si las Partes lo consideran apropiado. El Reino Unido, por

ejemplo, consideró varias especies de condrictios como componentes de la

biodiversidad marina que necesitan manejo y monitoreo como parte de su

implementación del CDB (Flowlers et al., 2005).

Mandato de Jakarta sobre Biodiversidad Marina y Costera

En la reunión de 1995 de la CoP del CDB también se adoptó este mandato

e insta a las Partes a tomar medidas para el uso sostenible de los recursos vivos

40

marinos y costeros e invita a los principales organismos internacionales a mejorar

sus actividades existentes en esta área.

Su programa de trabajo tiene siguientes elementos estratégicos:

a) El manejo integrado de las zonas costeras y marinas.

b) El uso sostenible de los recursos marinos vivos.

c) La promoción del establecimiento de áreas marinas y costeras protegidas.

d) La camaricultura sostenible.

e) El control a la introducción de especies y genotipos invasores y exóticos.

El Programa de la Lista Roja de la UICN

La lista roja se actualiza de manera regular y es la fuente mundial de

información sobre el estado de conservación de especie de plantas y animales.

Tiene un papel en el establecimiento de prioridades y orientación de actividades de

conservación para los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales (ONG) y

los institutos científicos (Flowlers et al., 2005).

El Programa de la Lista Roja propone evaluar a largo plazo, el estado de un conjunto

seleccionado de especies. Para esto se establece una línea de base a partir de la

cual se monitorea el estado de las especies, y se proporciona un contexto global

para el establecimiento de prioridades de conservación en el nivel local y monitoreo,

de manera continua, del estado de una selección representativa de especies (como

indicadores de biodiversidad) que cubren todos los ecosistemas del mundo

(Flowlers et al., 2005).

Declaración de Bariloche

Declaración del segundo congreso Latinoamericano de Parques y otras

Áreas Protegidas; apoya el Programa de Trabajo en Áreas Protegidas establecido

por el CBD como compromiso fundamental para el logro de los sistemas de áreas

41

protegidas, financieramente sostenibles y manejados de manera eficiente

(https://www.iucn.org/sites/dev/files/import/downloads/declaracionbariloche.pdf).

Colombia se comprometió entre otras cosas, con la creación de redes nacionales y

regionales de áreas marinas protegidas y la gestión integrada de los océanos para

cumplir con los compromisos de alcanzar las metas del 2012 y 2015. Aceptando la

prioridad de incrementar el número y la superficie de las áreas marinas protegidas

en la región, tanto en las Zonas Costeras como en Alta Mar, que contribuyan a la

conservación de la biodiversidad y procesos marinos, a su manejo integrado y al

mantenimiento de las pesquerías sostenibles.

Convenio para la protección y el desarrollo del medio marino en la región del

Gran Caribe

Es un acuerdo para la protección y el desarrollo del medio marino en esta

región. De este acuerdo se deriva el protocolo relativo a las áreas y flora y fauna

silvestres especialmente protegidas (SPAW) (L. 356/97) que tiene como finalidad

proteger, restaurar y mejorar el estado de los ecosistemas marinos, así como las

especies amenazadas o en peligro de extinción y su hábitat en la región del Gran

Caribe, mediante, entre otras, el establecimiento de áreas protegidas en las áreas

marinas y ecosistemas asociados.

Convención Cartagena. Protocolo SPAW

Adoptado en 1990, y que entró en vigor en el 2000. Ratificado por Colombia

el 4 de agosto de 1998. El protocolo constituye un compromiso legal de las Partes

Contratantes de proteger y manejar sus recursos comunes costeros y marinos,

individual y conjuntamente.

El Protocolo SPAW es el único acuerdo sobre biodiversidad que vincula a la Región

del Gran Caribe (RGC) y es el único acuerdo ambiental en toda la región que

42

protege los ecosistemas marinos y costeros críticos y fomenta la cooperación

regional y el desarrollo sostenible. Las acciones desarrolladas por el Protocolo

SPAW se ejecutan en el marco de los programas bianuales de trabajo, preparados

en colaboración con los países contratantes, revisados por el comité científico y

técnico de SPAW, y formalmente votado durante las conferencias de las Partes a

SPAW cada dos años. Estos programas de trabajo tienen como objeto a definir paso

a paso las acciones prioritarias en las que las Partes del SPAW quieran centrarse,

adentro de cada país, así como en la cooperación y la coordinación regional, con el

fin de alcanzar progresivamente los objetivos del Protocolo y asegurarse la

aplicación adecuada de sus medidas (https://www.unenvironment.org/cep/what-we-

do/specially-protected-areas-and-wildlife-spaw).

Objetivos:

1. Proteger, conservar y manejar de una manera sostenible las áreas que

presentan un valor ecológico, como los arrecifes de coral y los manglares y

promover su valor para su salud ecológica y el bienestar económico.

2. Proteger las especies amenazadas o en peligro de extinción: tomar medidas

de conservación para proteger las especies de flora y fauna amenazadas y en

peligro de extinción, así como medidas para evitar que las especies se conviertan

en especies amenazadas o en peligro y para asegurar su recuperación y su

restauración.

Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (OROP)

En el sector pesquero la comunidad internacional ha resaltado la importancia

de la conservación y manejo sostenible de los recursos marinos, y es obligación de

los estados cooperar con esto, de conformidad con el Derecho internacional y con

la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (Urbina, 2017). En respuesta a esta

preocupación internacional las Organizaciones Regionales de Ordenación

Pesquera (OROP) están siendo el principal instrumento para promover la

43

cooperación siendo considerados como “vehículos para la buena gobernanza de la

pesquería” (Urbina, 2017).

Estos son organismos o acuerdos intergubernamentales de pesca con autoridad

para establecer medidas de conservación y gestión de pesquerías en alta mar y

funcionan como mandatos que van desde la recogida y evaluación de datos, hasta

la ordenación (Royal Institute of International Affairs, 2007). Colombia es miembro,

o entidad pesquera no contratante colaboradora, o parte no contratante cooperante,

de los siguiente OROP:

Comisión del Atlántico Centro Occidental (COPACO). Colombia es

miembro actual. El objetivo general de la Comisión es promover la conservación,

gestión y desarrollo de los recursos marinos vivos de la zona de competencia de la

Comisión, de conformidad con el Código de conducta para la pesca responsable,

de la FAO, y tratar los problemas comunes de gestión y desarrollo de la pesca que

afrontan los miembros de la Comisión (http://www.fao.org/fishery/rfb/wecafc/es).

COPACO tiene un Grupo de trabajo sobre manejo y conservación de tiburones

desde 2014 de la COPACO / Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo

Centroamericano (OSPESCA) / Mecanismo Regional de Pesca del Caribe (CRFM

por sus siglas en inglés) / Convención sobre el Comercio Internacional de Especies

Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES por sus siglas en inglés) / Consejo

de Gestión de Pesca del Caribe (CFMC por sus siglas en inglés). El alcance del

grupo de trabajo es proveer asesoramiento en el manejo y conservación de

tiburones en la región Gran Caribe, incluyendo el desarrollo de planes de acción

regionales y nacionales para las pesquerías dirigidas y de captura incidental, y

administrar “manage” las poblaciones existentes en la región (Terms of Reference

and Updated Workplan of (selected) Working Groups, WECAFC/XVII/2019/Ref.28,

2019). Dentro de las actividades a realizar 2019-2020 se encuentra finalizar el Plan

de Acción Regional para la Conservación y Manejo de tiburones y rayas RPOA-

Sharks), entre otras actividades.

44

COPACO también tiene un grupo de trabajo sobre el manejo de pesquerías de

profundidad, teniendo en cuenta entre otras cosas que, la información disponible

sobre las poblaciones de peces de aguas profundas y sus capturas en el área es

insignificante y que los Ecosistemas Marinos vulnerables (EMV) en las áreas de

aguas profundas y en zonas de altamar del área COPACO no se han identificado.

Los actuales vacíos de información pueden traer efectos negativos sobre el manejo

de los stocks y sostenibilidad de las operaciones pesqueras (Terms of Reference

and Updated Workplan of (selected) Working Groups, WECAFC/XVII/2019/Ref.28,

2019).

Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT). Colombia es miembro

actual. Es la OROP en la cual ha participado en mayor medida Colombia (Puentes

et al., 2015) es responsable de la conservación y ordenación de atunes y otras

especies marinas en el Océano Pacífico oriental. Cuenta con varias resoluciones de

ordenación de las especies de tiburones. C-05-03 de 2005, C16-04 de 2016

Tiburones, C-11-10 de 2011 Conservación tiburón oceánico, C-16-06 de 2016

Conservación de las especies de tiburones (Tiburón sedoso), C-16-05 de 2016

ordenación de las especies de tiburones (t. sedoso), C-19-06 de 2019 Tiburones

ballena, C-19-05 de 2019 Tiburón sedoso, C-03-08 de 2003 Resolución consolidada

sobre captura incidental.

La CIAT es la Secretaría Técnica del Acuerdo para el Programa Internacional de

Conservación de Delfines (APICD), mediante el cual se ha avanzado con la

disminución de capturas incidentales de delfines y de otras especies (Puentes et al.,

2015).

Convención Internacional para la Conservación Atún del Atlántico

(CICCA o ICCAT por sus siglas en inglés). Colombia es Entidad o Entidad

pesquera no contratante colaboradora (CPC)

(https://www.iccat.int/es/contracting.html 29 de junio 2020). La Comisión

Internacional para la Conservación del Atún Atlántico es una organización pesquera

45

intergubernamental responsable de la conservación de los túnidos y especies afines

en el océano Atlántico y mares adyacentes (https://www.iccat.int/es/contracting.html

29 de junio 2020).

ICCAT se esfuerza por obtener estadísticas completas y precisas de todos los

países, entidades y entidades pesqueras que operan atunes y tiburones en el

Atlántico y el Mediterráneo, ICCAT ha trabajado con Shark League en la

conservación y manejo del tiburón mako y el tiburón azul, así como en el apoyo a la

prohibición del aleteo (Priority Actions for Sharks 2018 Meeting of the international

commission for the conservation of atlantic tunas (ICCAT)).

En el Compendio de recomendaciones y resoluciones de gestión aprobadas por

ICCAT para la conservación del atún del Atlántico y de las especies afines (2020)

hay regulaciones y recomendaciones para la pesca incidental de tiburones. Dentro

de las que se resaltan: Resolución 95-02 sobre la cooperación con la FAO con el

estudio del estado de los stocks y pesca incidental de las especies de tiburón. La

recomendación 04-10 sobre la conservación de los tiburones capturados en

asociación con la pesca gestionada por ICCAT, en la que se recomienda que las

Partes contratantes, las Partes no contratantes cooperantes, las Entidades o las

Entidades pesqueras (CPCs) deberán informar anualmente los datos de la de las

capturas de tiburones, de acuerdo con los procedimientos de reporte de datos de

ICCAT, incluidos los datos históricos disponibles. En las pesquerías que no se

dirigen a los tiburones, las CPC deben alentar la liberación de tiburones vivos,

especialmente juveniles, en la medida de lo posible, que son capturados de manera

incidental y no se utilizan para alimentos y / o subsistencia. Las CPCs tomarán

medidas para que los pescadores utilicen completamente las capturas de tiburones

(retención de todas las partes del tiburón por el buque pesquero), las CPC deberán,

cuando sea posible, realizar investigaciones para identificar formas de hacer que

los artes de pesca sean más selectivos, realizar investigaciones para identificar

áreas de cría de tiburones, entre otras recomendaciones.

46

Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur

(SPRFMO-OROP-PS). Colombia es parte no contratante cooperante

(http://www.sprfmo.int/ 29 de junio 2020). “Es una organización intergubernamental

comprometida con la conservación a largo plazo y el uso sostenible de los recursos

pesqueros del Océano Pacífico Sur y, al hacerlo, salvaguardando los ecosistemas

marinos en los que se encuentran los recursos”. Los principales recursos

comerciales son el jurel y el calamar volador gigante en el Pacífico sudoriental y, en

un grado menor, las especies de aguas profundas a menudo asociadas con

montañas submarinas en el Pacífico sudoccidental (http://www.sprfmo.int/ 29 de

junio 2020).

La SPRFMO presenta varias medidas de conservación y manejo (CMM por sus

siglas en inglés) dentro de las que se encuentran la CMM 03a-2020 del 20-05-2020

Especies de aguas profundas en el área de la Convención SPRFMO el objetivo es

la aplicación de un enfoque precautorio y un enfoque ecosistémico para la gestión

de la pesca, asegurando la conservación a largo plazo y el uso sostenible de los

recursos pesqueros de aguas profundas incluidas las especies objetivo así como

las no objetivo, salvaguardando los ecosistemas marinos donde se encuentran

estos recursos, incluyendo la prevención de impactos adversos significativos en los

ecosistemas marinos vulnerables.

Comisión Permanente del Pacifico Sur (CPPS). Colombia es Estado

Miembro (http://cpps-int.org/index.php/home/estados-miembros 29 de junio 2020).

Dentro de sus objetivos está “Coordinar, cuando fuere pertinente, las políticas

marítimas de los estados que son parte de la CPPS, con miras a promover la

adopción de políticas marítimas regionales, a la luz del desarrollo progresivo del

Derecho del Mar y del Derecho Ambiental Internacional, para la conservación y uso

sostenible de los recursos marinos vivos y no vivos” (http://cpps-

int.org/index.php/home/mision-vision-y-objetivos 29 de junio 2020).

http://www.sprfmo.int/

47

En el marco de la CPPS se ejecuta el Plan de Acción Regional (PAR-CPPS) de la

Comisión permanente del pacífico sur (CPPS) para la conservación de tiburones,

rayas y quimera en el Pacífico Sudeste 2010. Este Plan concuerda con los Planes

Nacionales para la Protección de Tiburones de Chile, Colombia, Ecuador y Perú.

Tiene como objetivo garantizar la conservación y ordenación de los tiburones y su

aprovechamiento sostenible a largo plazo. En este Plan se reconocen cinco líneas

estratégicas: 1) investigación para el manejo, 2) regulaciones de pesquerías de

condrictios y protección de especies y ecosistemas, 3) control de pesquerías de

condrictios, 4) aspectos socioeconómicos, 5) capacitación y difusión.

Asimismo, este Plan identifica acciones estratégicas para el cumplimiento de los

objetivos del PAR: necesidad de ordenación de recursos pesqueros mediante la

administración por unidades geográficas, incorporando las realidades pesqueras

nacionales enfocado a aquellas compartidas entre los países miembros;

necesidades de conservación de tiburones y otras especies de condrictios, en los

cuales exista una presión pesquera o presente, y altas tasa de captura incidental;

necesidad de unificar procesos, protocolos y procedimientos de la toma y manejo

de información para establecer sistemas de trazabilidad orientados al manejo y

control de exportaciones de productos derivados de condrictios; necesidades de

redes de comercio justo, fomentando el desarrollo y la innovación de alternativas

productivas.

Por otra parte, el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras "José Benito Vives

de Andreis" INVEMAR, se encuentra coejecutando con la AUNAP el proyecto

"Gestión sostenible de la captura incidental en las pesquerías de arrastre de

América Latina y el Caribe (REBYC-II-LAC)", el cual es financiado por el Fondo para

el Medio Ambiente Mundial (GEF) e implementado por la FAO, y que busca facilitar

la colaboración regional mediante soluciones institucionales (marcos legales),

tecnológicas (prácticas de pesca responsable) y de desarrollo (medios de vida)

apropiadas para el país y contribuir a la reducción del impacto ambiental de la pesca

de arrastre de camarón (http://www.fao.org/in-action/rebyc-2/es/).

48

A continuación, en la Figura 1 se presenta un diagrama sobre el marco de las

principales entidades, organizaciones, e iniciativas nacionales e internacionales,

relacionados con el manejo y la conservación de los condrictios en Colombia.

Figura 1

Marco de las principales entidades, organizaciones, e iniciativas nacionales e

internacionales, relacionados con el manejo y la conservación de los condrictios en

Colombia.

Nota. Elaboración propia. Las líneas de color naranja señalan las organizaciones e

iniciativas internacionales; las líneas de color azul son las organizaciones

regionales; las líneas de color verde son entidades nacionales y los recuadros de

color gris son organizaciones no gubernamentales nacionales.

Manejo y Conservación de Condrictios

Las amenazas a la biodiversidad están vinculadas con las actividades humanas.

Las amenazas directas son los factores que afectan directamente la biodiversidad,

49

por lo tanto, para contrarrestar las amenazas, es importante saber qué está

causando qué amenaza. También es conveniente dividir las amenazas directas en

amenazas internas causadas por personas que viven en el sitio o cerca, y amenazas

externas causadas por personas que viven a una distancia lejana (Salafsky et al.,

2002). Detrás de las amenazas directas hay amenazas indirectas y oportunidades

que son impulsores que conducen a las amenazas directas y es posible desarrollar

cadenas comunes de factores causalmente vinculados que conllevan a amenazas

específicas directas (Salafsky et al., 2002).

Las amenazas se categorizarán según los tipos de amenaza para especies marinas

de la Lista Roja UICN así: uso intencional de subsistencia / pequeña escala (la

especie evaluada es el objetivo); uso intencional de gran escala (la especie que se

evalúa es el objetivo); efectos no intencionales de subsistencia / pequeña escala

(las especies que se capturan no son el objetivo); efectos no intencionales de gran

escala (las especies que se capturan no son el objetivo); persecución / control;

motivación desconocida / no registrada; producción de energía y minería;

contaminación y otros.

La mitigación de las amenazas para ecosistemas marinos (como la contaminación,

cambio climático, alteración del hábitat, sobreexplotación y especies invasivas),

requiere una multitud de estrategias y enfoques de acciones de conservación

(Neeman & Naro-Maciel, 2015).

Los procesos de evaluación del riesgo de extinción y la definición de prioridades de

conservación, aunque se relacionan, son dos procesos diferentes (UICN, 2012). La

definición de prioridades de conservación tiene en cuenta el riesgo de extinción,

pero también factores adicionales como ecología, filogenética, preferencias

históricas y culturales, probabilidad de éxito de acciones de conservación,

disponibilidad de recursos para las actividades de conservación, y los marcos

legales para conservar las especies amenazadas (Miller et al., 2007). En el contexto

regional es importante considerar no sólo las condiciones dentro de la región, sino

50

también el estado del taxón desde la perspectiva global y la proporción de la

población global que ocurre dentro de la región, para definir las prioridades de

conservación (UICN, 2012).

Por lo general se presentan casos en los que los taxones que se evalúan presentan

una categoría de amenaza mayor a nivel regional que su categoría global. Sin

embargo, los criterios A (Reducción poblacional) y C (Tamaño poblacional pequeño

y declinación) permiten que un taxón esté menos amenazado a nivel regional que

global, ya que puede haber diferencias en la tendencia poblacional en diferentes

lugares de la distribución de la especie (UICN, 2012). En el caso de Colombia, los

condrictios de profundidad que presentan una categoría de amenaza global en la

Lista Roja de Especies Amenazadas UICN no se encuentran en el Libro rojo de

peces marinos de Colombia, o en una lista de especies amenazadas a excepción

de Alopias superciliosus. Sin embargo, es importante tener en cuenta la inclusión

de taxones de la Lista Roja global para la definición de prioridades en las acciones

de conservación a nivel regional (UICN, 2012).

Manejo y Gestión Adaptativa

Debido a que la conservación implica la combinación de ecosistemas naturales y

sociedades humanas, las iniciativas de conservación enfrentan a sistemas

complejos y ante estos sistemas complejos se han desarrollado enfoques

convergentes de diferentes áreas temáticas para actuar ante el riesgo y la

incertidumbre (Salafsky et al. 2002), entre estos enfoques se encuentran: el majo

adaptativo de los ecosistemas, la práctica reflexiva y la teoría de las organizaciones

de aprendizaje (Salafsky et al, 2002).

La gestión adaptativa combina investigación y acción; integra el diseño, la gestión y

el monitoreo para probar sistemáticamente los supuestos para la adaptación y el

aprendizaje, y dada la necesidad de acción y falta de información sobre cómo

51

proceder mejor en los sistemas complejos de la conservación, se sugiere un

enfoque de manejo adaptativo (Salafsky et al., 2002).

En un Marco de Principios de manejo adaptativo se delinea un programa que

involucra la definición de medidas claras y prácticas de éxito de la conservación,

determinando principios conductores para utilizar estrategias, acciones y

herramientas de conservación (Salafsky et al., 2002) y para la toma de decisiones

basada en el aprendizaje, se establecen sistemáticamente (1) Planificación:

evaluación y definición del problema y objetivos de gestión; (2) Diseño: identificación

e implementación de acciones para lograr objetivos; (3) Evaluación, aprendizaje y

ajuste: monitoreo de la efectividad de la gestión y revisión del programa de gestión

para mejorar los resultados (Westgate et al. 2013). Cada paso informa y guía a los

demás de forma iterativa. Es importante destacar que la gestión adaptativa otorga

un valor explícito al aprendizaje y reduce la incertidumbre para mejorar la gestión

futura, y equilibra los objetivos de gestión a corto plazo con la evaluación continua

y el aprendizaje para lograr los objetivos de gestión a largo plazo (Williams, 2011a).

Acciones de conservación: enfoques, estrategias y herramientas

El concepto de Acciones de conservación que se utiliza en este trabajo está tomado

de Salafsky et al. (2008) como intervenciones realizadas por personal de un

proyecto para alcanzar los objetivos del proyecto y las metas de conservación

finales. Las acciones se pueden aplicar a factores contribuyentes, amenazas

directas o para alcanzar sus propios objetivos. Las acciones de conservación son

aproximadamente sinónimos de estrategias, intervenciones, actividades,

respuestas y medidas (en el sentido de acción, no en el sentido de seguimiento).

Las actividades por los profesionales de conservación se pueden dividir en dos

clases principales, acciones de manejo general y acciones de conservación

específicas del proyecto. Dentro de las acciones de manejo generales están el

establecimiento de prioridades, desarrollar un análisis de situación, diseñar e

52

implementar un plan estratégico, desarrollar e implementar un plan de monitoreo, y

analizar y comunicar los resultados; recaudación de fondos, elaboración de

informes, el trabajo administrativo y la gestión con institutos del proyecto (Salafsky

et al., 2008).

Las acciones de conservación específicas de un proyecto son intervenciones

realizadas por un equipo del proyecto para contrarrestar las amenazas, aprovechar

las oportunidades o restaurar objetivos de conservación degradados. La

clasificación de acciones de conservación utilizada en este trabajo, así como en la

Lista Roja de Especies Amenazadas UICN solo incluyen las acciones de

conservación específicas del proyecto. Las acciones de manejo general se resumen

en los Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación de la Asociación de

Medidas de Conservación (Salafsky et al., 2008).

Tradicionalmente se había empleado un enfoque amplio mediante la protección

directa, el establecimiento de parques o limitando la captura de especies clave, y

con el tiempo se han agregado otros enfoques a las herramientas, incluyendo

reformas legales y de política, y esfuerzos de educación ambiental. Más

recientemente, se han tratado de encontrar incentivos económicos y de otro tipo

que induzcan a las partes interesadas a proteger y conservar la biodiversidad

(Salafsky et al., 2002).

Las acciones de conservación se pueden agrupar en cuatro categorías: protección

y gestión directa, leyes y políticas, educación y conciencia, y cambios de incentivos

(Figura 2) (Salafsky et al., 2002).

53

Figura 2

Modelo generalizado de un proyecto de conservación

Nota. Tomado de Salafsky (2002).

En el marco de cada uno de estos tipos de “acciones de conservación” se generan

diferentes enfoques, y bajo cada enfoque se desarrollan estrategias específicas de

conservación y herramientas de conservación. Estas estrategias y herramientas de

cada enfoque se pueden definir en función de la escala en la que se usa la

herramienta y el profesional que la usa, entre otros factores. No hay una herramienta

que conduzca a la conservación en todos los sitios o en el mismo sitio a lo largo del

tiempo. Los profesionales deben emplear la combinación adecuada de

herramientas para contrarrestar las amenazas especificas a la biodiversidad en el

sitio donde se trabaja. Para esto, se necesita conocer en cuáles condiciones trabaja

cada herramienta y bajo cuáles condiciones no (Salafsky et al., 2002).

Salafsky et al. (2008) realizaron un esquema de clasificación de acciones de

conservación para la Unión Mundial para la Naturaleza-Asociación de Medidas de

Conservación (UICN-CMP) y esta clasificación la emplea La lista roja IUCN como

Acciones de conservación Necesarias, las cuales son:

1. Protección tierra/agua: acciones para identificar, establecer o ampliar parques y

otras áreas protegidas y para proteger los derechos sobre los recursos. Puede ser

1.1 Protección sitio/área 1.2 protección de recursos y hábitats.

54

2. Gestión de tierras / aguas: acciones dirigidas a la conservación o restauración de

sitios, hábitats y el medio ambiente en general. 2.1 gestión del sitio / área 2.2 control

de especies invasoras / problemáticas. 2.3. Restauración de hábitats y procesos

naturales.

3. Gestión de especies: acciones dirigidas a la gestión o rehabilitación de especies,

centradas en la propia especie de interés. 3.1 manejo de especies. 3.2 recuperación

de especies. 3.3 reintroducción de especies. 3.4 conservación ex situ.

4. Educación y conciencia: acciones dirigidas a las personas para mejorar la

comprensión y las habilidades, e influir en el comportamiento. 4.1 educación formal.

4.2 entrenamiento. 4.3 conciencia y comunicaciones.

5. Ley y política: acciones para desarrollar, cambiar, influir y ayudar a implementar

la legislación formal, las regulaciones y los estándares voluntarios 5.1 legislación.

5.2 políticas y regulaciones. 5.3 normas y códigos del sector privado. 5.4

cumplimiento y ejecución.

6. Medios de vida, económicos y otros incentivos: acciones para utilizar incentivos

económicos y de otro tipo para influir en el comportamiento. 6.1 empresas

vinculadas y medios de vida alternativos. 6.2 sustitución. 6.3 fuerzas del mercado.

6.4 pagos por conservación. 6.5 valores no monetarios.

7. Fomento de la capacidad externa: acciones para construir la infraestructura para

hacer una mejor conservación. 7.1 desarrollo institucional y de la sociedad civil. 7.2

desarrollo de alianzas y asociaciones. 7.3 financiación de la conservación.

La Lista Roja de Especies amenazadas UICN adicionalmente tiene un esquema de

clasificación de Acciones de conservación implementadas para registrar qué

acciones de conservación ya están implementadas para un taxón. Este esquema

categoriza las acciones así (UICN – Clsaification of conservation Actions In-Place

Versión 2.0):

Monitoreo y Planeación: 1. Plan de acción de recuperación (plan de recuperación,

plan de conservación de especie, etc. en el lugar). 2. Esquema sistemático de

55

monitoreo (esquema de monitoreo en el lugar específico para el taxon a ser

evaluado. Ese esquema incluye: recuentos censales regulares).

Protección y Manejo tierra / agua: 3. Sitio de conservación identificado (si no se

sabe se escoge no. Estos sitios que pueden o no recibir protección actualmente,

pero se han identificado como áreas importantes, por ejemplo, áreas de

biodiversidad, áreas ecológicamente significativas, etc.). 4. El taxon ocurre en al

menos un área protegida. Las Áreas Protegidas usualmente se encuentran dentro

de las categorías de las áreas protegidas UICN I-VI. Proporción de la población

dentro del área protegida (1-100 %) o qué porcentaje del rango del taxon está dentro

de áreas protegidas. 5. Plan de manejo regional (hay un plan de manejo en el lugar

para el área protegida o en los sitios de conservación identificados (incluye también

planes de manejo de área para partes del rango de las especies afuera de las áreas

protegidas/o de los sitios de conservación). 6. Control o prevención de especies

invasivas.

Manejo de especies: 7. Plan de manejo de captura o pesca. 8. Reintroducción del

taxón exitosamente. 9. Conservación ex-situ del taxón.

Educación y Legislación: 10. El taxón es sujeto de educación reciente o programa

de sensibilización. 11. El taxón está incluido en legislación internacional. 12. El taxón

está sujeto a controles de algún manejo/comercio.

La Lista Roja de Especies amenazadas UICN tiene también un esquema de

investigación necesaria para registrar qué investigación adicional se necesita sobre

un taxón. La clasificación es la siguiente:

1. Investigación: 1.1 Taxonomía 1.2 Tamaño de la población, distribución y

tendencias. 1.3 Historia de vida y ecología. 1.4 Captura, uso y medios de vida. 1.5

Amenazas. 1.6 Acciones de conservación.

2. Planeación de la conservación: 2.1 Plan de acción de Especies/recuperación. 2.2

Plan de manejo basado en área. 2.3 Plan de captura y comercio.

56

3. Monitoreo: 3.1 Tendencias de la población. 3.2 Tendencias del nivel captura. 3.3

Tendencias de comercio. 3.4 Tendencias de hábitat.

4. Otras.

Importancia y Aspectos de Historia de Vida de los Peces Cartilaginosos de

Profundidad

Los elasmobranquios son un grupo clave de depredadores marinos, de los

que se sospecha son de cadenas tróficas tridimensionales como especies

superiores o mesodepredadores, y exhiben la mayor diversidad funcional de todos

los vertebrados. Ecológicamente, influyen en la transferencia de energía

verticalmente a través de niveles tróficos y, a veces, cascadas tróficas a través del

consumo directo y el riesgo de depredación (Vaudo & Heithaus, 2009).

Debido a movimientos y migraciones, se conectan horizontal y temporalmente con

diferentes hábitats y ecosistemas, integrando flujos de energía a grandes escalas

espaciales y a lo largo del tiempo. Esta conectividad fluye del crecimiento

ontogenético en tamaño y movimientos espaciales, que a su vez apuntalan sus

tasas reproductivas relativamente bajas en comparación con otros peces oceánicos

explotados (Vaudo & Heithaus, 2009).

Pethybridge et al. (2011) encontraron que las especies de aguas profundas se

clasificaron en diferentes categorías dietéticas. Las quimeras eran prominentes

consumidores de bajo orden y bentónicos, los escualiformes (squaliformes)

medianos eran depredadores de los peces y calamares del nivel trófico medio, los

tiburones catshark eran consumidores dominantes de cefalópodos, y los

escualiformes más grandes de aguas más profundas se alimentaron de peces

batipelágicos, calamares y otras especies de orden superior.

El riesgo de extinción de las especies está relacionado fuertemente con sus rasgos

de historia de vida (García et al., 2008). Estimaciones de edad y crecimiento de los

57

condrictios reveló una variabilidad significativa entre ellos en la edad de madurez y

longevidad, sugiriendo que sus historias de vida también pueden variar (García et

al., 2008).

Con respecto a la reproducción en los condrictios la fertilización es interna, con una

diversidad de métodos reproductivos. La gran mayoría de la fauna de aguas

profundas es lecitotrófica (oviparidad o formas vivíparas) y los modos reproductivos

restantes son matrotróficos, cuando los embriones dependen de nutrición materna

adicional para al menos parte de su desarrollo (Musick & Ellis, 2005).

Para las especies vivíparas el tamaño de la camada uterina se puede definir como

el recuento de los ovocitos ovulados o del desarrollo de embriones en el útero, y

cuando no se cuenta con esta información se proporciona la fecundidad ovárica,

basada en contar el número folículos en desarrollo o desarrollados (aunque estas

estimaciones pueden no reflejar la fecundidad uterina real si los ovocitos no son

ovulados y fertilizados) (Kyne & Simpfendorfer, 2007). Por lo tanto, la fecundidad

ovárica puede proporcionar una aproximación para el rendimiento reproductivo,

pero en general siempre será más alta que la fecundidad uterina para las especies

vivíparas (Kyne & Simpfendorfer, 2007).

La mayoría de las especies de aguas profundas exhiben un ciclo reproductivo que

no ocurre durante una temporada particular, con asincronicidad dentro de la

población, lo que dificulta la determinación del período de gestación y la periodicidad

reproductiva (aunque las tasas y tamaños de los folículos y el desarrollo de los

embriones indican un ciclo largo). La no temporalidad en la biología reproductiva de

las especies de aguas profundas puede estar relacionada con la estabilidad relativa

de su ambiente (Wetherbee, 1996).

La madurez sexual de los condrictios se determina por la examinación morfológica

o histológica de las características reproductivas externas (machos) e internas

(machos y hembras). Cuando se dispone de la talla a una madurez del 50 % (L50;

58

la talla en la que está maduro el 50 % de la población), la madurez también es

expresada como un porcentaje del tamaño máximo (Lmax) alcanzado para la

especie por sexo (Kyne & Simpfendorfer, 2007).

La estimación de la edad de los tiburones y rayas se ha examinado tradicionalmente

por los cambios estacionales en la deposición de bandas de crecimiento en las

vértebras (se ha demostrado que el patrón de deposición es anual, aunque hay

excepciones) (Kyne & Simpfendorfer, 2007). Sin embargo, la estimación de la edad

vertebral en los condrictios de aguas profundas no ha tenido éxito y se han

desarrollado métodos alternativos, mientras que el examen interno y externo de las

espinas dorsales de los condrictios del orden Squaliformes y el orden

Chimaeriformes ha sido útil para estimar la edad (Kyne & Simpfendorfer, 2007).

Con respecto a la segregación, movimientos y patrones de migración de los

condrictios de aguas profundas, se ha observado que los condrictios por lo general

están segregados batimétricamente por talla, sexo o estado de madurez (Kyne &

Simpfendorfer, 2007). Sin embrago, los movimientos a corto y largo término, así

como patrones de migración de los condrictios de aguas profundas son poco

conocidos (Kyne & Simpfendorfer, 2007). Varios tiburones escuálidos de aguas

profundas, en particular pequeñas especies de la familia Dalatiidae, son migradores

verticales. Estos tiburones realizan migraciones diarias desde aguas profundas,

hacia la superficie en la noche y vuelven a la profundidad en el día. Estos

movimientos pueden estar relacionados con las migraciones de las presas (Kyne &

Simpfendorfer, 2007).

S. pacificus mostró migración vertical diurna solo el 25 % del tiempo (Hulbert et al.

2006) y esta migración se observó en Carcharhinus altimus (Anderson & Stevens,

1996). Stevens (1996) revisó los registros de captura de las especies poco

conocidas y determinó que los tiburones ocupan aguas epibénticas a profundidades

de 90 a 500 m durante el día, moviéndose hacia aguas poco profundas o hacia

arriba en la zona epipelágica por la noche. Otros estudios demostraron que A.

59

superciliosus ocurre en profundidad generalmente de 200 a 500 m durante el día

(aunque con inmersiones a 732 m) y ocupa profundidades de 10 a 130 m por la

noche (Nakano et al. 2003).

Materiales y Métodos

Esta investigación se basó en una revisión sistemática cualitativa de alcance

descriptivo. Se revisó y organizó la literatura a partir de la pregunta de investigación

¿Cuáles acciones de conservación desarrolladas a escala global pueden ser

aplicadas para la conservación de los condrictios de profundidad registrados en el

Caribe Colombiano? Para esto se tuvieron en cuenta tres grandes temáticas: una

relacionada con manejo y conservación de las especies a analizar (33 especies de

tiburones, 17 especies de rayas o batiodeos, y 4 especies de quimeras) y de

condrictios de profundidad en general, la segunda se relacionó con amenazas de

las especies analizadas y los condrictios de profundidad en general, y la tercera se

relacionó con la información biológica, pesquera, ecológica y de historia de vida de

cada una de las especies analizadas.

Para establecer las especies de condrictios de profundidad del Caribe colombiano,

se utilizó la Lista de verificación de elasmobranquios marinos de Colombia

actualizada por Mejía-Falla y Navia (2019), y se cruzó con las especies registradas

en el documento “Una recopilación y resumen de los datos disponibles los

condrictios de aguas profundas: biodiversidad, historia de vida y pesca” Informe

elaborado por el Grupo de especialistas en tiburones de la CSE de la sobre UICN

para el Instituto de Biología de la Conservación Marina, elaborado por Kyne y

Simpfendorfer (2007).

Búsqueda de fuentes de información

Las fuentes de información fueron Scopus y Scielo, ya que sólo se encontró

un documento de literatura gris para ser incluidos en el análisis. La información se

60

complementó con los sistemas de información de la Lista Roja IUCN

(https://www.iucnredlist.org/), FishBase (https://www.fishbase.de/), FAO

(http://www.fao.org/fishery/factsheets/en) y Peces Costeros del Gran Caribe

(https://biogeodb.stri.si.edu/caribbean/es/pages).

Adicionalmente, se realizó la búsqueda de las iniciativas internacionales de

conservación y ordenación de condrictios en la web.

Estrategia de búsqueda

Se aplicó la metodología de Vigilancia Tecnológica que implicó la identificación

de palabras claves o descriptores, construcción de ecuaciones de búsqueda y

consulta de información en una base de datos estructurada (Scopus).

Para esto, se identificaron las palabras clave en inglés con sus sinónimos, se

realizaron ecuaciones de búsqueda, y se establecieron tres grandes ecuaciones de

búsqueda: una para tiburones, una para rayas (batoideos), una tercera para

quimeras (Anexos 3 al 8).

Selección de artículos

Se procedió a descargar de Scopus los títulos y resúmenes de los artículos

que resultaron de las tres grandes ecuaciones de búsqueda (Anexos 4, 6 y 8) y se

hizo un primer filtro eligiendo los artículos relacionados con manejo, conservación y

amenazas de las especies analizadas, y de condrictios de profundidad. También se

escogieron los artículos que tuvieran información sobre la biología, biología

pesquera, ecología e historia de vida de las 54 especies a analizar.

Para la ecuación de tiburones se realizó lo siguiente: 1) Se cargó el archivo de

Tiburones en Vantage Point el cual arrojó 671 artículos. 2) Se realizó la selección

de títulos no pertinentes, lo cual dio como resultado un total de 304 artículos

61

pertinentes. 3) Se procedió a depurar los campos de autor, país, palabra clave, año

e institución. 4) Se revisó el número de artículos por año y se tomó como rango de

análisis los años 1989-2019, el cual abarcó un total de 290 artículos. Se excluyeron

14 artículos debido a que su fecha de publicación era muy amplia y el primer artículo

se registró en el siglo XVIII. 5) Se procedió a crear los histogramas, las redes y los

mapas de conocimiento.

Para la ecuación de Rayas (batoideos) se realizó lo siguiente: 1) Se cargó el archivo

de Rayas en Vantage Poin el cual arrojó 205 artículos. 2) Se realizó la selección de

títulos no pertinentes, lo cual dio como resultado un total de 36 artículos pertinentes.

3) Se procedió a depurar los campos de autor, país, palabra clave, año e institución.

4) Se revisó el número de artículos por año y se tomó como rango de análisis los

años 1999-2019, el cual abarcó un total de 36 artículos. 5) Se procedió a crear los

histogramas, las redes y los mapas de conocimiento.

Para la ecuación de Quimeras se realizó lo siguiente: 1) Se cargó el archivo de

Quimeras en Vantage Point el cual arrojó 117 artículos. 2) Se realizó la selección

de títulos no pertinentes, lo cual dio como resultado un total de 26 artículos

pertinentes. 3) Se procedió a depurar los campos de autor, país, palabra clave, año

e institución. 4) Se revisó el número de artículos por año y se tomó como rango de

análisis los años 1999-2019, el cual abarcó un total de 26 artículos. 5) Se procedió

a crear los histogramas, las redes y los mapas de conocimiento.

Después de realizar los análisis de vigilancia tecnológica, se procedió a leer cada

uno de los artículos encontrados. De estos artículos, apenas se utilizaron pocos,

para la extracción de información de las especies y para la discusión. No se tuvieron

en cuenta artículos relacionados con las áreas: bioquímica; ingeniería; inmunología;

microbiología; medicina; química; ciencias computacionales.

62

Extracción de datos, síntesis y construcción de tablas de conocimiento

Para el alcance de los tres objetivos se realizó una tabla de conocimiento por

especie con la información de las siguientes variables: rango de profundidad; tallas

(talla máxima, talla de madurez, talla al nacer); relación longitud/peso; longevidad

(edad máxima, edad reproductiva); reproducción (tiempo de gestación, periodicidad

reproductiva, fecundidad anual promedio o tamaño de la camada); mortalidad (de

esta variable no hubo información); alimentación; hábitat; población, tasa anual de

aumento de la población; movimiento; distribución; ecología; amenazas;

importancia pesca/uso; acciones de conservación. Asimismo, para cada especie se

realizó una tabla con la información de los artículos de investigación encontrados

mediante la vigilancia tecnológica, a los cuales se les asignó un código (Ti-# para

artículos de la lista de tiburones; Ray-# para artículos de la lista de rayas (batoideos)

y Quim-# para artículos de la lista de quimeras)). En estas tablas se registró la

metodología utilizada para las investigaciones, pero los datos específicos se

relacionan en las tablas de conocimiento de cada especie.

La información que se obtuvo para las tablas de conocimiento de las especies fue

sustraída de los artículos de investigación obtenidos y de las bases de datos de la

Lista Roja de Especies Amenazadas IUCN (https://www.iucnredlist.org/), FishBase

(https://www.fishbase.de/), FAO (http://www.fao.org/fishery/factsheets/en) y Peces

Costeros del Gran Caribe (https://biogeodb.stri.si.edu/caribbean/es/pages).

Para el objetivo uno “Identificar y comparar las principales amenazas a escala global

que afectan a las especies de condrictios de profundidad reportadas en el Caribe

colombiano, por rango de profundidad y patrones de movimiento” se realizó una

tabla de conocimiento sintetizando la información de las amenazas por especie. En

esta tabla se extrajo la información de cada especie sobre las siguientes variables:

categoría de la Lista Roja UICN (global), rango de profundidad, tipo de amenaza,

detalle de amenazas, amenazas posibles en Caribe colombiano, talla, registro

Caribe colombiano, distribución, hábitat, y vulnerabilidad a la pesca (calculada por

Cheung et al., 2015).

63

Asimismo, se extrajo el detalle de las amenazas (artes de pesca) y se realizó una

tabla comparativa con dos rangos de profundidad (un primer rango con

profundidades iniciales menores a los 200 m, y un segundo rango con

profundidades iniciales mayores a 201 m). No se pudo realizar una comparación

entre patrones de movimiento, ya que no hubo información suficiente.

Para el objetivo dos “Identificar y comparar las estrategias y/o acciones de

conservación desarrolladas para la protección de las especies de condrictios de

profundidad a escala global” se realizó una tabla sintetizando la información sobre

las acciones de conservación registradas en la Lista Roja de Especies Amenazadas

UICN (las acciones de conservación se registraron para muy pocas especies).

Una segunda tabla se realizó para los artículos de investigación relacionados con

investigaciones necesarias para la conservación de los condrictios de profundidad

o de condrictios en general, y se clasificaron según el esquema de “Clasificación de

Necesidades de Investigación” de la Lista Roja de Especies Amenazadas y una

tercera tabla con información sobre legislación internacional.

Para el establecimiento de prioridades de conservación se realizó una tabla con las

acciones de conservación encontradas en el ejercicio de vigilancia tecnológica y se

aplicó una calificación para determinar cuáles de estas acciones se pueden tener

en cuenta para el Caribe colombiano (Tabla 13).

Para la asignación de una categoría de aplicación de acción y/o estrategia de

conservación en el Caribe colombiano se calificó la acción de conservación de

acuerdo con la Tabla 1. Esta tabla se elaboró teniendo en cuenta los criterios a

evaluar para que una acción de conservación pueda tenerse en cuenta para las

especies del Caribe colombiano. Se estableció un puntaje total de 100 para las

acciones de conservación con mayor probabilidad de éxito.

Asimismo, se tuvo en cuenta la información registrada en las tablas de conocimiento

de cada una de las especies, teniendo en cuenta diferentes variables. Se analizó la

exposición de cada especie a posibles amenazas en el Caribe colombiano, la

distribución, y la vulnerabilidad determinada por Cheung et al., (2005), que integra

64

la historia de vida y las características ecológicas de las especies para estimar su

vulnerabilidad intrínseca a la pesca.

Tabla 1

Tabla de calificación de la acción de conservación para ser utilizada en el Caribe colombiano

CALIFICACIÓN DE LA ACCIÓN DE

CONSERVACIÓN SI/NO ASIGNACIÓN DE PUNTAJE

Se utiliza para especies de condrictios

de profundidad sí/no Si es sí 25, si es no 0

Se utiliza para alguna especie

registrada para el Caribe colombiano o

especie de la misma familia sí/no Si es sí 25, si es no 0

Está relacionada con una amenaza que

puede presentarse en el Caribe

colombiano sí/no Si es sí 25, si es no 0

Puede ser incluida en el marco de las

políticas y regulaciones de Colombia

(partiendo de la oportunidad de realizar

actos administrativos y regulaciones

actualizadas) sí/no Si es sí 25, si es no 0

Rango 25-50 Acción de conservación con menor probabilidad de éxito

Rango 75-100 Acción de conservación con mayor probabilidad de éxito

65

Resultados

Vigilancia Tecnológica

Vigilancia Tecnológica para Tiburones

Un total de 290 artículos científicos publicados registra la base de Scopus

para las temáticas relacionadas con el manejo y conservación de tiburones de

aguas profundas, teniendo en cuenta las especies a analizar del Caribe colombiano.

La dinámica general que se presenta en la Figura 3, evidencia que hay una

tendencia positiva a lo largo del período de análisis (1989-2019) con un hecho

destacable el cual indica que desde 1991 hay continuidad y permanencia en la

publicación por año. El promedio anual de publicación es de 9,7 artículos, con lo

cual es posible destacar dos períodos de evolución en la dinámica; el primer período

se presenta entre 1989 y 2008, el cual solamente se logró superar el promedio en

el 2003 con 11 publicaciones. El segundo período, entre 2009 y 2019, concentra el

70% de las publicaciones y durante todos los años se logró superar el promedio

general de la dinámica; pese a este desempeño, los años 2018 y 2019 denotan una

caída importante en la producción científica.

En general, se puede concluir que esta área de investigación ha permanecido

vigente y que hay interés de los científicos e investigadores por el manejo y la

conservación de los tiburones, pero tal interés no ha generado un incremento notorio

en la producción científica.

66

Figura 3

Dinámica anual de producción científica sobre manejo, conservación y especies de

tiburones de profundidad.

Nota. Tomado de Scopus, 2020. Procesado en Vantage Point, Excel y VosViewer.

Como se puede observar en la Figura 4, Estados Unidos es el país con el mayor

número de artículos científicos publicados en Scopus sobre manejo, conservación

y especies (especies a analizar del Caribe colombiano) de tiburones de aguas

profundas, con un total de 112 registros. Esto significa que, como país líder,

acumula el 40 % de la producción científica en esta temática y supera cuatro veces

a su seguidor que para este caso es Australia, país que cuenta con 29 artículos

científicos, para un total del 10 % de la producción total.

Esto significa que Estados Unidos es el líder consolidado en estas temáticas,

seguido de Australia, Portugal, España y Brasil, en los cinco primeros lugares,

según el número de artículos científicos publicados. De acuerdo con el volumen de

0 01 1 1

23

5 56

2

65

1011

2

8

6

10

6

13 13

24

12

16

21

27

22

29

13

11

0

5

10

15

20

25

30

35

Nú

me

ro d

e A

rtíc

ulo

s

Años

Dinámica anual de producción científicaTIBURONES

67

producción de estos cinco países, estos agrupan el 70 % de la producción científica

mundial en este tema.

Es importante destacar que un importante número de países de Centro y Sur

América cuentan con publicaciones en la temática, en donde se destacan países

como Brasil (19 artículos), México (13 artículos), Colombia (12 artículos), Bahamas

(6 artículos) y Venezuela (6 artículos).

Figura 4

Mapa mundial volumen producción científica sobre manejo, conservación y

especies a analizar de tiburones.


En cuanto a la dinámica de producción científica de los países (Figura 5), Estados

Unidos presentó la dinámica más representativa, siendo muy similar a la dinámica

anual de producción científica. Esto se explica por ser el país líder (agrupa cerca

del 40 % de tal producción). La dinámica de producción por país permite clasificar

a los países en emergente, inactivos y activos. Los países emergentes son aquellos

que ingresan al panorama analizado, en los últimos cinco años (desde 2014); los

países inactivos son aquellos que su última publicación fue cinco años atrás (2014);

los países activos son aquellos que permanecen con publicaciones a lo largo del

período de análisis. A continuación, se presenta la clasificación de estas categorías.

68

Países emergentes:

• Bahamas – ingresó en el 2015

Países activos:

• Suráfrica – última publicación en el 2014

Países inactivos:

• Australia – Brasil – Canadá – Francia – México – Portugal –España – Reino

Unido – Estados Unidos

Esta clasificación de países es conveniente para determinar aquellos países que,

potencialmente, pueden establecer redes de investigación que logren perdurar en

el tiempo.

Figura 5

Dinámica de producción científica por países y por año Tiburones


Con respecto a la dinámica de producción científica por instituciones (Figura 6), el

Servicio Nacional de Pesca Marina de Estados Unidos, con 34 artículos científicos,

es la institución líder en producción científica relacionada con manejo, conservación

69

y especies (especies a analizar Caribe colombiano) de tiburones de aguas

profundas. En segundo y tercer lugar se ubican la Organización de Investigación

Científica e Industrial del Commonwealth (CSIRO, por sus siglas en inglés) de

Australia y la Universidad de Hawái de Estados Unidos, cada una de estas con diez

artículos científicos.

Un total de 23 instituciones cuenta con cinco o más artículos científicos publicados

en Scopus, de las cuales el 48 % son instituciones académicas, el 43 % son centros

de investigación y el 6 % son instituciones de representación del gobierno de los

países. Esto permite afirmar que el interés investigativo en temas relacionados con

el manejo, conservación y especies (especies a analizar) de tiburones de aguas

profundas está, mayoritariamente concentrado en universidades y centros e

institutos de investigación y desarrollo tecnológico. La dinámica particular de estas

23 instituciones permite identificar las instituciones emergentes, activas e inactivas,

a continuación.

Instituciones emergentes:

• Florida State University, Estados Unidos – publicó desde 2014

• James Cook University, Australia – publicó desde 2014

• Cape Eleuthera Institute, Bahamas – publicó desde 2015

Instituciones activas:

• Universidad de Hawái, Estados Unidos

• Servicio Nacional de Pesca Marina, Estados Unidos

• Universidad de Florida, Estados Unidos

Instituciones inactivas:

• South African Institute for Aquatic Biodiversity, South Africa– última

publicación en 2014

• Pacific Shark Research Center, United States - última publicación en 2013

70

Figura 6

Dinámica de producción científica de instituciones por año Tiburones


Con respecto a la concentración de temáticas de investigación (Figura 7)

relacionadas en la producción científica sobre manejo, conservación y especies

(especies a analizar Caribe colombiano) de tiburones de aguas profundas en el

caribe permite evidenciar una serie de intereses investigativos en temáticas como:

historia de vida de las especies; captura incidental; pesca de tiburones; predadores;

etiquetado de tiburones; ecosistemas; dieta y alimentación; histología; tamaño

corporal de las especies; clasificación de especies; reproducción y distribución de

la población. Esto indica que los intereses investigativos son diversos y

complementarios entre la comunidad científica y que no hay un tema único o

exclusivo que concentre todas las capacidades de investigación.

71

Figura 7

Concentración de temáticas (hotspot) tiburones


Con respecto a las redes temáticas (Figura 8) relacionadas con manejo,

conservación y especies de tiburones (especies a analizar Caribe colombiano) de

aguas profundas, las cuales se generan debido a intereses comunes de

investigación en temáticas complementarias o asociadas, se destacan cuatro

grandes clústeres de trabajo temático, presentados en colores. A continuación, se

describe el interés investigativo de cada clúster.

Clúster Rojo:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es pesca de

tiburones

• Esta temática tiene como foco de investigación los efectos antropogénicos

que tiene la pesca incidental en la mortalidad por pesca y la abundancia de

las poblaciones.

• Entre las temáticas de investigación de este clúster se destacan temas como:

palangre (longline), red de arrastre (trawl), vulnerabilidad de las especies,

72

evaluación del riesgo; gestión de la conservación de especies; manejo de

pesquerías; etiquetados de especies; biotelemetría; método acústico; entre

otras.

Clúster Verde:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es reproducción

• El foco de investigación de esta temática está relacionado con la biología

reproductiva de las especies de tiburones de profundidad y su distribución

geográfica.


madurez sexual; desarrollo embrionario; ovofagia; hembras preñadas;

proporción de sexos; determinación de la edad e historia de vida, entre otras.

Clúster Azul:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es clasificación

de especies.

• El foco de investigación de esta temática está relacionado con métodos y

herramientas de identificación de las especies y la determinación de nuevas

especies.


los análisis genéticos; código de barras de ADN (DNA Barcode); DNA

mitocondrial; morfología; anatomía e histología, entre otras.

Clúster Amarillo:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es tamaño

corporal de las especies

• El foco de investigación de esta temática está relacionado con la ecología de

las especies y su alimentación.


dieta; contenido estomacal; ecología trófica; metabolismo, entre otras.

73

Figura 8

Mapa clúster temáticos de Tiburones


Vigilancia Tecnológica para Rayas (Batoideos)

Un total de 36 artículos científicos publicados registra la base de Scopus para

las temáticas relacionadas con conservación y manejo de batoideos de profundidad

y con las especies a analizar del Caribe colombiano. La dinámica general que se

muestra en la Figura 9, no permite evidenciar una tendencia definida en el

crecimiento de la producción científica, toda vez que la producción se mantiene un

promedio de 1,8 artículos científicos por año y el comportamiento registrado indica

que la mayoría de los años se mantiene en tal promedio, con excepción de los años

2018 y 2019 que se incrementó a cinco y seis artículos, respectivamente. Por lo

anterior, no es posible determinar una tendencia de crecimiento, claramente, visible

y concreta.

74

También, se destaca que la producción científica se mantuvo constante entre 2009

y 2020 (parcial), lo cual denota que la comunidad científica empezó a intensificar la

investigación en este campo. Lo anterior se demuestra con el porcentaje de artículos

científicos publicados en los últimos cinco años que llegan al 50 % de la producción

registrada en todo el período de análisis.

En general, se puede concluir que esta área de investigación cuenta con un interés

creciente en los últimos años y se esperaría que surjan nuevas investigaciones en

los siguientes períodos.

Figura 9


rayas (batoideos).

Nota. Tomado de Scopus, 2020. Procesado en Vantage Point, Excel y VosViewer

Estados Unidos es el país con el mayor número de artículos científicos publicados

en Scopus sobre manejo, conservación y especies de rayas, con un total de 11

registros, que corresponden con el 31 % de la producción de esta temática. En

segundo lugar, se encuentra Australia con ocho artículos, que representa el 22% de

1

0 0

1

2 2

0

2

1

3

2 2 2

1

2 2

5

6

2

0

1

2

3

4

5

6

7

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Dinámica Anual de Producción CientíficaRAYAS

75

la producción. Estos dos países también son líderes en la investigación sobre

tiburones.

Entre los seis países con mayor volumen de producción, entre ellos Colombia,

suman más del 90 % de la producción total de esta temática. Entre los países de

Centro y Sur América con producción científica se encuentra Brasil, Colombia,

México, Costa Rica, Venezuela y Argentina.

Figura 10

Número de artículos de investigación por país Rayas (batoideos)


En relación con las redes de trabajo colaborativas (Figura 11) que se han

presentado para el estudio y la investigación en rayas (batoideos), se destacan tres

redes principales. La primera red está conformada por Colombia, España e Italia,

en la cual los dos artículos de Colombia han sido fruto de trabajo de esta red; esta

red inició su conformación en el año 2013. La segunda red está conformada por

11

8

4 4

3 3

2 2 2 2 2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0

2

4

6

8

10

12

RAYASArtículos por país

76

España, Italia, Canadá, Chipre, Israel, Argelia, Croacia, Marruecos y Malta. Este

relacionamiento se ha dado solo para un artículo científico. La tercera red está

conformada entre dos países, Canadá y Costa Rica, la cual tiene como

característica que es más reciente, dado que se conformó en el año 2018.

El escaso número de artículos de estas redes, debido a la baja producción de los

respectivos países que las conforman, demuestra un esfuerzo inicial de trabajo

colaborativo, que aún no está consolidado. La red en la cual participa Colombia es

la que mejor perspectiva de integración presenta, ya que se han logrado dos

esfuerzos de colaboración exitosos.

Figura 11

Red de países con artículos en colaboración Rayas


Para analizar y destacar la concentración de temáticas (Figura 12) de investigación

relacionadas en la producción científica sobre manejo, conservación y especies de

rayas se presenta un hecho que dificulta destacar focos temáticos de investigación.

Básicamente, el escaso número de artículos no permite que existan palabras clave

se destaquen por el volumen de coocurrencias, lo cual dificulta determinar focos

temáticos de investigación.

En este sentido, las temáticas en las cuales se ha concentrado la investigación se

mencionan algunas como: captura incidental (incluye, estadísticas de captura y

77

redes de arrastre), efectos climáticos, planificación de la conservación de especies,

pesca (pesca artesanal), taxonomía, distribución de la especie (batimetría), dieta,

alimentación, tamaño corporal, entre otras.

Es muy importante indicar que las temáticas de investigación de aparición más

recientes (2018-2020) están relacionados con la identificación y análisis de la

genética de las especies y el impacto de las redes de pesca en las poblaciones.

Figura 12

Concentración de temáticas (hotspot) rayas


Las redes temáticas sobre manejo, conservación y especies de rayas que se dan

debido al interés común que tienen las investigaciones en temáticas

complementarias o asociadas, permite destacar tres grandes clústeres de trabajo

temático, presentadas en colores, según la Figura 13. A continuación, se describe

el interés investigativo de cada clúster.

78

Clúster Rojo:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es captura

incidental.

• Esta temática tiene como foco de investigación las artes de pesca y captura

de los batoideos.


pesca, pesca artesanal, redes de enmalle (gill net); palangre (longline); red

de arrastre de fondo (bottom trawling); pesca demersal, y dispositivos

reductores de descartes.

Clúster Verde:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es protección

ambiental.

• El foco de investigación de esta temática está relacionado con la

conservación de las especies de batoideos y el manejo de las pesquerías.


pesca incidental (bycatch), la composición de la pesca incidental; mortalidad

y evaluación del riesgo, entre otras.

Clúster Lila:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es medio

ambiente marino


manejo de la conservación y planeación de la conservación.

79

Figura 13

Mapa clúster temáticos de Rayas (batoideos)


Vigilancia Tecnológica para Quimeras

Un total de 26 artículos científicos publicados registra la base de Scopus para

la temática de conservación y manejo de quimeras en el caribe. La dinámica general

no permite evidenciar una tendencia definida en el crecimiento de la producción

científica, ya que la producción mantiene un promedio de 1.3 artículos científicos

por año y el comportamiento registrado indica que la investigación en quimeras tomó

relevancia desde el año 2009 y desde el año 2016 se registra un tendencia de

aumento de la producción científica, ya que, entre 2016 y 2019 se concentró el 50

% de la producción total, siendo este último año el pico máximo de publicaciones

con cinco artículos científicos, lo cual demuestra que la comunidad científica

empezó a intensificar la investigación en este campo.

80

En general, se puede concluir que, entre las temáticas de tiburones, rayas y

quimeras, estas últimas son de menor exploración científica. Sin embargo, la

tendencia de incremento en la producción científica registrada desde 2016 para las

quimeras, da un importante indicio del interés investigativo por esta especie.

También es importante tener en cuenta que, en lo relacionado con los temas de

manejo y conservación, por lo general los condrictios se agrupan y a veces se

denominan como “tiburones” a todo el grupo.

Figura 14


quimeras.


Un total de 25 países han publicado artículos científicos en Scopus sobre quimeras

entre 1999 y el 2020. Australia con ocho publicaciones se constituye como el líder

en la temática, seguido de Estados Unidos con seis artículos científicos.

Precisamente, estos dos países son líderes científicos en la investigación sobre

1

0 0 0 0 0 0 0 0

1

3 3

1 1

2

0

1

4

1

3

5

00

1

2

3

4

5

6

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Dinámica Anual de Producción CientíficaQUIMERAS

81

tiburones y rayas, pero siendo Estados Unidos el país con mayor número de

artículos en estas dos temáticas.

Luego de Australia y Estados Unidos se ubica Canadá, Argentina y Sur África, cada

uno con tres artículos, respectivamente. Australia, como líder, representa un tercio

de las publicaciones en Quimeras. Los cinco primeros países acumulan el 85% de

la producción total de esta temática.

Entre los seis países con mayor volumen de producción, entre ellos Colombia,

suman más del 90% de la producción total de esta temática. Entre los países de

Centro y Sur América con producción científica se encuentra Brasil, Colombia,

México, Costa Rica, Venezuela y Argentina.

Colombia aparece en este panorama con la publicación de dos artículos científicos

en la séptima posición del ranking. México es el tercer país latinoamericano que se

encuentra en el listado de países.

Figura 15

Número de artículos de investigación por país Quimeras


8

6

3 3 3

2 2 2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

QUIMERASArtículos por país

82

En relación con las redes de trabajo colaborativas (Figura 16) para el estudio y la

investigación en quimeras, se evidencia que la coautoría de artículos que se

presenta no puede constituirse aún como red de trabajo. Se puede decir que estos

son esfuerzos de relacionamiento pero que, aún no denotan un trabajo en red

consolidado y de complementariedad de capacidades entre los países.

Es importante indicar que el 65 % de los países solo cuentan con un artículo

científico publicado, lo cual genera que las coautorías sean un esfuerzo de

relacionamiento, pero sin que se concreten en redes de trabajo internacionales. El

esfuerzo más destacado de trabajo colaborativo que se da por el número de países

que intervienen, esta jalonado por Estados Unidos y Australia que integran a países

como Irán, Somalia, India, Paquistán, Canadá, Reino Unido, Emiratos Árabes,

Suecia, Sir Lanka, Omán, Sudan y Francia. Este relacionamiento se considera

emergente, dado que surgió en el año 2018 y como tal, es uno de los más recientes

que se han dado en la investigación en Quimeras. El otro relacionamiento reciente

se dio entre Australia y Argentina.

Colombia presenta un artículo de investigación en coautoría con Estados Unidos en

el año 2013. Sin embargo, este relacionamiento no tuvo continuidad.

Figura 16

Red de países con artículos en colaboración Quimeras


83

En el análisis de la concentración de temáticas de investigación relacionadas en la

producción científica sobre manejo, conservación y especies de quimeras (Figura

17) se presentó la dificultad de destacar focos temáticos de investigación, debido al

escaso número de artículos. Lo anterior, no permite que existan palabras clave que

se destaquen por el volumen de coocurrencias, lo cual dificulta determinar focos

temáticos de investigación.

En este sentido, las temáticas en las cuales se ha concentrado la investigación se

mencionan algunas como: pesca, conservación de especies, cambio climático,

pesca incidental, especies en lista roja, entre otras.

Es muy importante indicar que las temáticas de investigación de aparición más

recientes (2018-2020) están relacionados con la conservación de especies,

conservación del hábitat y estadísticas de pesca.

Figura 17

Concentración de temáticas (Hot spot temáticas) Quimeras


84

Con respecto a las redes temáticas sobre manejo, conservación y especies de rayas

que se dan debido al interés común que tienen las investigaciones en temáticas

complementarias o asociadas, se destacan cuatro grandes clústeres de trabajo

temático, presentados en colores, según la Figura 8. A continuación, se describe el

interés investigativo de cada clúster

Clúster Rojo:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es pesca.

• Esta temática tiene como foco de investigación la pesca de especies

endémicas; en peligro, o clasificadas en la lista roja de especies

amenazadas, y la posible extinción de las especies.


pesca; estado de conservación; extinción biológica; especies en peligro;

pérdida de hábitat, entre otras.

Clúster Verde:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es conservación

de la especie

• El foco de investigación de esta temática está relacionado con el

conocimiento ecológico y biológico de las especies


taxonomía; biogeografía; dispersión; agregación, entre otras.

Clúster Amarillo:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es manejo

pesquero

• El foco de investigación de esta temática está relacionado con la pesca y la

comercialización para alimentación


conservación de recursos naturales, industria pesquera, especies

comerciales, entre otros.

85

Clúster Azul Claro:

• El nodo principal (temática con mayor volumen de artículos) es reproducción

• El foco de investigación de esta temática está relacionado con la

conservación de la especie


hábitat de la especie, gestión de la conservación, estadísticas de pesca, entre

otras.

Los clústeres de color azul oscuro, rosado, café, morado y naranja no tienen un foco

de investigación claramente definido, dado que, tales temáticas corresponden a la

publicación de un solo artículo científico por nodo, lo cual no permite afirmar que los

mismos son nodos temáticos; por esta razón, no se hace la interpretación

correspondiente.

Figura 18

Mapa clúster temáticos de Quimeras


A manera de conclusión del estudio de la producción científica de tiburones, rayas

y quimeras se evidencia que Estados Unidos y Australia son los impulsores de la

86

investigación de estas especies. Asimismo, es posible afirmar que Colombia cuenta

con producción científica registrada en Scopus para las tres especies de estudio, lo

cual es hecho de importancia debido a que demuestra que el país manifiesta interés

investigativo en tales especies y cuenta con capacidades internas en grupos de

investigación y universidades y, además, está vinculado a redes de investigación

internacionales.

La mayoría de los artículos científicos recopilados y procesados para tiburones,

rayas y quimeras mencionan la especie que están estudiando e investigando. En

las Figuras 19, 20 y 21, se presenta el número de artículos por especie.

Según los registros de los 290 artículos científicos identificados para tiburones de

profundidad, de las 33 especies de tiburones de profundidad identificadas, 28 son

objeto de estudio por parte de las publicaciones. Entre estas, las especies más

investigadas son: Mustelus canis, Hexantus griseus, Alopias superciliosus,

Centrophorus granulosus y Odontaspis ferox con 189, 71, 65, 43 y 31 artículos

científicos, respectivamente.

87

Figura 19

Artículos de investigación Scopus por especies de tiburón de profundidad

confirmadas y con posible distribución en el Caribe colombiano.

Nota. Tomado de Scopus, 2020. Procesado en Excel.

De las 17 especies de batoideos de profundidad identificadas, solo seis de estas

han sido objeto de estudio por parte de los 36 artículos científicos relacionados con

las espepcies. De las especies estudiadas, Torpedo nobiliana es la más importante,

toda vez que, todos los artículos de esta temática incluyen a tal especie.

88

Figura 20

Artículos de investigación Scopus por especies de rayas (batoideos) de profundidad

confirmadas y con posible distribución en el Caribe colombiano.


De las cuatro especies de quimeras identificadas, todas fueron contempladas como

objetos de estudio de los artículos científicos identificados. La especie Hydrolagus

mirabilis es la que más concentración de artículos tuvo con un total de ocho

publicaciones.

89

Figura 21

Artículos de investigación Scopus por especies de quimeras de profundidad

confirmadas y con posible distribución en el Caribe colombiano


Identificación y comparación de las principales amenazas a escala global que

afectan a las especies de condrictios de profundidad reportadas en el Caribe

colombiano

La principal amenaza que presentan los condrictios de profundidad

analizados está categorizada en Lista Roja de especies amenazadas UICN como

“Uso de los recursos biológicos”; de las especies analizadas (54) a 42 se les

relacionó algún tipo de amenaza.

Dentro de la categoría Uso de los recursos biológicos, todos presentaron la

categoría pesca y captura de recursos acuáticos, así: “Uso intencional

(subsistencia/pequeña escala)” que en la tabla se presenta como pesca intencional

pequeña escala; “Uso intencional (gran escala)” que en la tabla se presenta como

pesca intencional gran escala; “Efectos no intencionales (subsistencia/pequeña

escala)” que en la tabla se presenta como pesca incidental (pequeña escala);

90

“Efectos no intencionales (gran escala)” que en la tabla se presenta como pesca

incidental (gran escala).

El detalle de las amenazas (Tabla 2) corresponde con las artes de pesca con las

que se han capturado los individuos. Al comparar las artes de pesca entre rangos

de profundidad que inician en aguas superficiales (de 0-200 m) y los rangos de

profundidad que inician por debajo de los 200 m se observó que las artes de pesca

no variaron de manera drástica. Asimismo, las artes de pesca que amenazan a las

especies con pesca dirigida y captura incidental, con las especies con captura

incidental únicamente, no fueron diferentes. La única variación significativa

encontrada fue que no hubo pesca dirigida para especies con rangos de profundidad

que iniciaran por debajo de los 200 m. No se pudo realizar alguna comparación de

las artes de pesca por patrón de movimiento, ya que no se obtuvo la información

sobre movimiento para la mayoría de las especies.

Las especies que presentaron pesca dirigida también presentaron captura

incidental. Los condrictios que presentaron a escala global pesca dirigida de gran

escala fueron tres:

Alopias superciliosus (VU) con pesca intencional (pequeña escala); pesca

intencional (gran escala); captura incidental (pequeña escala); captura incidental

(gran escala).

Hexanchus griseus (NT) con pesca intencional (pequeña escala); pesca intencional

(gran escala); captura incidental (gran escala); contaminación.

Mustelus canis (NT) con pesca intencional (gran escala); captura incidental (gran

escala)

Los condrictios que presentaron pesca dirigida a pequeña escala fueron:

Heptranchias perlo (NT) con pesca intencional (pequeña escala); captura incidental

(gran escala).

Scyliorhinus retifer (LC) con pesca intencional (pequeña escala); captura incidental

(gran escala).

91

Odontaspis ferox (VU) pesca intencional (pequeña escala); captura incidental

(pequeña escala); captura incidental (gran escala).

Hubo 12 especie que no presentaron algún tipo de amenaza según clasificación en

la lista roja de especies amenazadas UICN, de estas 12 a siete se les registra la

posibilidad de amenaza por captura incidental. Las especies son: Etmopterus

carteri, Etmopterus perryi, Scyliorhinus boa, Galeus arae, Galeus cadenati,

Apristurus riveri, Apristurus canutus, Schroederichthys maculatus, Gurgesiella

atlántica, Rajella purpuriventralis, Anacanthobatis americanus, Anacanthobatis

longirostris.

Para analizar la posibilidad de amenaza de las especies analizadas en el Caribe

colombiano se tuvo en cuenta la información de los registros en el Caribe

colombiano, de las artes de pesca con que se capturaron y de las artes de pesca

que se utilizan en esta región. En las tablas 3 a la 9 se puede observar el detalle de

las amenazas por especie, así como la talla máxima de las mismas. De manera

general las especies más pequeñas y que se encuentran en hábitats más profundos

la mayor parte de su ciclo de vida son las que actualmente no presentan amenazas,

mientras que las especies que tienen un amplio rango de profundidad o que pueden

ser capturadas en pesquerías pelágicas, presentan mayor número de amenazas.

Tabla 2

Detalle y Comparación de las Amenazas a escala global entre rangos de profundidad y las que se pueden presentar en el Caribe colombiano.

Amenazas globales Captura incidental de especies con rango inicial superficial (0-200 m)

Amenazas globales Captura incidental de especies con rango inicial >200 m

Amenazas globales Pesca dirigida de especies rango inicial superficial (0-200 m)

Amenazas Caribe colombiano

redes de arrastre redes de arrastre redes de arrastre demersales

palangre pesca blanca y pesca de atún

redes de arrastre de aguas medias



línea de mano

92

redes de arrastre de aguas profundas

redes de arrastre de aguas profundas

palangre de fondo palangre

redes de arrastre demersales

redes de arrastre demersales

línea de mano palangre pelágico

redes de arrastre para calamares

redes de arrastre para calamares

palangre redes de enmalle

redes de arrastre de profundidad

redes de arrastre demersales de profundidad

redes de enmalle redes de trasmallo

Línea y anzuelo aparejos de línea trampas

aparejos de línea palangre redes de trasmallo

palangre palangre de fondo profundo

redes de arrastre pelágicas

palangre bentónico redes de enmalle pesquerías demersales de aguas profundas

palangre pelágico de profundidad

redes de enmalle demersales de aguas profundas

palangre de aguas profundas

redes de cerco

redes de enmalle pesquerías pelágicas

redes de enmalle demersales de aguas profundas

pesquerías demersales de aguas profundas

redes de deriva de superficie

pesquerías demersales

redes de trasmallo trampas en las profundidades

pesquerías de aguas profundas

pesquería de palangre de atún

pesquerías pelágicas

pesquerías demersales de aguas profundas

Nota. Esta tabla muestra las artes de pesca (amenazas) con las que se capturan

las especies de condrictios de profundidad analizadas. Las artes de pesca se

registraron como se encuentran en la bibliografía, por lo tanto, algunos nombres no

están estandarizados.

93

Tabla 3

Amenazas de las especies de las familias Hexanchidae (Orden Hexanchiformes), Echinorhinidae (Orden Squaliformes), Squalidae (Orden Squaliformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global).

Familia Especie

C.

UIC

N

Glo

Rango de

Profundida

d

Tipo de

AmenazaAmenaza

Amenaza

posible en

el Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT

Registro en Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT

Distribución Hábitat

Vulnerabili

dad

(Cheung et

al ., 2005)

Hex

anch

idae

Heptranchias

perlo NT 27 -1000 m

pesca

intencional

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

Redes de

arrastre

demersales;

redes de

arrastre de

aguas media;

palangre de

fondo

Palangre

Pesca

blanca y

Pesca de

Atún

140 cm

6 ejemplares 3 en

Cayo Serrana, 3 en

Puerto Colombia

palangre

horizontal de

sustrato entre 220

y 342 m

140 cmCircumglob

al

Plataforma

continental e

insular exteriores y

laderas superiores;

batidemersal;

sustrato suave;

columna de agua

73 de 100

Hex

anch

idae

Hexanchus

griseus NT 0-2500 m

pesca

intencional

(pequeña

escala); pesca

intencional

(gran escala);

captura

incidental

(gran escala);

contaminació

n

línea de mano,

palangre, redes

de enmalle,

trampas, redes

de trasmallo;

redes de

arrastre

pelágicas; redes

de arrastre

demersales.

Exposición a

efluentes

contaminados

Línea de

mano,

palangre,

redes de

enmalle,

trasmallo.

Exposición

a efkuentes

contaminad

os

482 cm

Palangre bocas de

ceniza

desembocadura

del río Magdalena

482 cm Circumglob

al

plataformas

continentales e

insulares

exteriores; laderas

superiores; montes

submarinos;

batidemersal;

oceánico; costero;

sustrato suave y

rocoso, arrefifes;

zonas de cría en

aguas costeras

profundas.

84 de 100

Hex

anch

idae

Hexanchus

nakamurai DD 0-621 m

captura

incidental

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

palangre

horizontal 180 cm

3 individuos San

Andrés palangre

horizontal

180 cm

Distribución

amplia y

dispersa

aguas;

Atlántico

nororiental

y central;

Mar

Mediterrán

eo; Pacífico

noroeste,

oeste

central y

suroeste; y

el Océano

Índico

plataformas

continentales e

insulares y las

pendientes

superiores;

Batidemersal

81 de 100

Ech

ino

rhin

idae

Echinorhinus

brucus DD 10-900 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

Palangre 310 cm

5 individuos Bocas

de Ceniza

palangre

310 cm

Casi en

todo el

mundo;

común solo

en el

Atlántico

oriental

plataforma

continental e

insular y talud

continental, cerca

del sustrato;

Batidemersal;

sustratos suave y

rocosos, arrecifes

85 de 100

Sq

ual

idae

Squalus

cubensis DD 60-904 m

captura

incidental

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

Palangre 110 cm

1 individuo Banco

Quitasueños, Isla

de San Andrés y

Providencia, como

parte de captura

incidental de

palangre

horizontal de

sustrato; 19 indiv.

Costa caribe,

durante estudio

con red de

arrastre; 2 indiv

Isla Fuerte por

palangre

110 cm

Atlántico

central

occidental y

suroccident

al

plataforma

continental

exterior y las

pendientes más

altas;

bentopelágico;

sustrato suave,

arrecife, columna

de agua

71 de 100

94

Tabla 4

Amenazas de las especies de las familias Centrophoridae y Etmopteridae (Orden Squaliformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global).

Familia Especie

C.

UIC

N

Glo

bal

Rango de

Profundida

d

Tipo de

AmenazaAmenaza

Amenaza

posible en

el Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT

Registro en Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT


Vulnerabili

dad

(Cheung et

al ., 2005)

Cent

roph

orid

ae

Centrophorus

granulosus DD 50-1440 m

captura

incidental

(gran escala)

palangre; redes

de arrastre

demersales;

redes de

enmalle

palangre 161 cm

1 individuo en

Santa Marta con

palangre

tiburonero; 1

capturado con red

de arraste para

investigación

161 cm

Atlántico

centro-

occidental

plataformas

continentales

exteriores y las

pendientes

superiores;

batidemersal;

sustratos suaves

70 de 100

Etm

opte

ridae

Etmopterus

bullisi DD 275-824 m

captura

incidental

(gran escala)

redes de

arrastre de

aguas medias;

pesquerías

pelágicas

se

desconoce30,3 cm registro en museo 30,3 cm

Atlántico

central

occidental y

Atlántico

noroccident

al

ladera continental;

bentopelágico;

oceánico; en o

cerca del sustrato;

sustrato suave

34 de 100

Etm

opte

ridae

Etmopterus

carteri DD 283-496 m

posible en

redes de

arrastre

demersales de

profundidad

se

desconoce21,2 cm registro en museo 21,2 cm

Atlántico

central

occidental;

restringido

a una

pequeña

área Caribe

de

Colombia

Ladera continental

superior;

bentopelágico;

columna de agua;

sustrato suave

11 de 100

Etm

opte

ridae

Etmopterus

gracilispinis LC 70-2642 m

captura

incidental

(gran escala)

redes de

arrastre de

aguas

profundas en el

Golfo de

México

se

desconoce33 cm registro en museo 33 cm

Distribución

generalizad

a pero

disyuntiva

O. Índico

occidental;

Atlántico

central

occidental;

Atlántico

noroccident

al; Atlántico

suroriental;

Atlántico

suroccident

al.

plataforma

continental

exterior y en las

pendientes

superior a media;

bentopelágico

27 de 100

Etm

opte

ridae

Etmopterus

hillianusLC 180-717 m

captura

incidental

(gran escala)

redes de

arrastre

demersales de

profundidad

se


Rango

geográfico

relativamen

te estrecho

en el

Atlántico

central

occidental

Pendientes

superiores

continentales e

insulares;

batidemersal;

sustrato suave

43 de 100

Etm

opte

ridae

Etmopterus

perryiDD 230-598 m

posible en las

pesquerías

demersales

se

desconoce21 cm

153 especímenes

en el Caribe

colombiano

continental por

pesca de arrastre

para investigación

21 cm

Restringido

a una

pequeña

área del

Mar Caribe

zona norte

de

Colombia

ladera continental

superior;

Batipelágico;

pelágico

10 de 100

Etm

opte

ridae

Etmopterus

robinsiLC 412-787 m

captura

incidental

(gran escala)

redes de

arrastre

demersales;

palangre de

fondo

profundo; redes

de cerco, redes

de enmalle, y

trampas en las

profundidades

se

desconoce33.8 cm registro en museo 33.8 cm

Atlántico

central

occidental

laderas

continentales e

insulares

superiores;

batidemersal;

sustrato suave;

columna de agua

23 de 100

Etm

opte

ridae

Etmopterus

schultziLC 220-915 m

captura

incidental

(gran escala)

redes de

arrastre de

aguas

profundas en el

Golfo de

México

se

desconoce30 cm

Ciénaga Grande

de Santa Marta,

Bahía Honda, Cabo

de la Vela y

Portete

30 cm

Relativame

nte

extendido;

Atlántico

central

occidental

laderas

continentales

superiores;

batidemersal;

sustrato suave;

columna de agua

18 de 100

Etm

opte

ridae

Etmopterus

virens LC 100-915 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

redes de

arrastre más

profundas

se


Atlántico

central

occidental

ladera continental

superior;

batidemersal;

sustrato suave;

columna de agua

12 de 100

95

Tabla 5

Amenazas de las especies de las familias Oxynotidae (Orden Squaliformes), Squatinidae (Orden Squatiniformes), Odontaspididae, Mitsukurinidae y Alopiidae (Orden Lamniformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global).

Familia Especie

C.

UIC

N

Glo

bal

Rango de

Profundida

d

Tipo de

AmenazaAmenaza

Amenaza

posible en

el Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT

Registro en Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT


Vulnerabili

dad

(Cheung et

al ., 2005)

Oxy

no

tid

ae

Oxynotus

caribbaeusDD 220-800 m

captura

incidental

(gran escala)

captura

incidental por

redes de

arrastre

demersales de

profundidad

se

desconoce49 cm

no se ha

confirmado49 cm

Atlántico

central

occidental

ladera continental

superior;

batipelágico;

sustrato marino;

arrecifes y

sustratos blandos

42 de 100

Squ

atin

idae

Squatina david NT 100-326 m

captura

incidental

(gran escala)

redes de

arrastre

demersales de

profundidad

se

desconoce79 cm

4 especímenes

capturados en el

Caribe

colombiano

continental por

pesca de arrastre

para investigación

79 cm

Atlántico

central

occidental;

desde

Panamá

hasta

Surinam

plataforma

continental y la

pendiente

superior; demersal;

fondo suave

42 de 100

Od

on

tasp

idid

ae

Odontaspis

ferox VU 10-880 m

pesca

intencional

(pequeña

escala);

captura

incidental

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

redes de

enmalle;

palangre

450 cm

una hembra

capturada por

pesca palangre en

Bocas de Ceniza

las Flores,

Barranquilla, cerca

de la

desembocadura

del río Magdalena

450 cm Circumglob

al

plataformas

continentales e

insulares, y

pendiente

superior; montes y

crestas submarinas;

nerítico pelágico;

sustratos suaves y

rocosos; arrecifes.

79 de 100

Mit

suku

rin

idae

Mitsukurina

owstoni LC 30-1300 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

se

desconoce410 cm

Un ejemplar en

Caribe

colombiano

continental

410 cm

global

generalizad

a pero

irregular

plataformas

continentales

exteriores, las

laderas superiores

y los montes

submarinos

90 de 100

Alo

piid

ae

Alopias

superciliosus VU 0-955 m

pesca

intencional

(pequeña

escala); pesca

intencional

(gran escala);

captura

incidental

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

Palangre

pelágico,

pesca

blanca y

pesca de

Atún

484 cm

60 % de la captura

incidental en flota

atunera por

palangre pelágico

en Caribe

colombiano

484 cm

En todo el

mundo en

mares

tropicales y

templados

plataformas

continentales,

cerca de la costa en

aguas poco

profundas; y en

alta mar en la zona

epipelágica y

mesopelágica;

cerca del sustrato

en aguas profundas

en las laderas

continentales

84 de 100

96

Tabla 6

Amenazas de las especies de las familias Scyliorhinidae (Orden Carcharhiniformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global).

Familia Especie

C.

UIC

N

Glo

bal

Rango de

Profundida

d

Tipo de

AmenazaAmenaza

Amenaza

posible en

el Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT

Registro en Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT


Vulnerabili

dad

(Cheung et

al ., 2005)

Scyl

iorh

inid

ae

Scyliorhinus

retiferLC 73-812 m

pesca

intencional

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

se

desconoce59 cm

Registro en

sistema de

información

"Shorefishes of

the Greater

Caribbean: online

information

system"

59 cm

Atlántico

central

occidental;

Atlántico

noroccident

al

plataforma

continental

exterior y la

pendiente

superior; sustrato

áspero y rocoso

41 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Scyliorhinus boa LC 329-676 m

posible en

pesquerías de

arrastre de

aguas

profundas

se

desconoce54 cm

6 individuos

Caribe

colombiano por

red de arrastres

de profundidad

para

investigación.

54 cm

rango

restringido;

endémico

del Mar

Caribe en el

Atlántico

central

occidenta

laderas continental

e insular;

bentónico; sustrato

duro y sustrato

suave

49 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Scyliorhinus

haeckelii DD 37-402 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

redes de

arrastre

demersales

se

desconoce50 cm

dos individuos en

Palomino50 cm

Atlántico

suroccident

al

plataforma

continental y la

pendiente

superior; demersal;

sustrato suave;

arrecifes

50 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Scyliorhinus

torreiLC 229-550 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en las

pesquerías

demersales

se


Atlántico

centro

occidental

ladera continental

superior,

bentónico, sustrato

duro y suave

32 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Scyliorhinus

hesperius DD 274 -1004 m

captura

incidental

(gran escala)

redes de

arrastre

demersal;

palangre de

fondo

profundo; redes

de cerco; redes

de enmalle; y

trampas en las

profundidades

se


Atlántico

central

occidental

ladera continental

superior, en o cerca

del fondo;

batidemersal,

asociado a arrecifes

46 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Galeus arae LC 36-732 m

posible en

redes de

arrastre de

aguas

profundas;

palangre; redes

de enmalle;

redes de

enmalle

demersales

se


Atlántico

central

occidental

platforma y ladera

continental e

insular; demersal,

asociado a sustrato

arrecifal y sustrato

suave; bentónico-

lader continental y

zona batial;

epipelágico;

mesopelágico

41 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Galeus cadenati DD 431-549 m

posible captura

incidental en

las pesquerías

de arrastre

se

desconoce34.5 cm

33 individuos

capturados en

Caribe

colombiano

continental a

profundidades red

de arraste de

profundidad para

investigación

34.5 cm

distribución

restringida

en el

Atlántico

central

occidental

frente a

Panamá y

Colombia

ladera contienntal;

bentopelágico;


suave y arrecifes,

columna de agua

53 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Apristurus riveri DD 732-1461 m ninguna ninguna 46 cm registro en museo 46 cm

Atlántico

central

occidental

ladera continental;

bentónico; zona

batial;

batidemersal

43 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Apristurus

canutus DD 521-915 m ninguna ninguna 45.5 cm registro en museo 45.5 cm

Atlántico

central

occidental

laderas insulares

del Caribe;

batidemersal;

sustrato suave

43 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Apristurus

parvipinnis DD 636-1115 m

captura

incidental

(gran escala)

red de arrastre

de aguas

profundas en el

Golfo de

México

ninguna 52 cm registro en museo 52 cm

Atlántico

central

occidental

ladera continental

superior;

batidemersal;

sustratos suaves

48 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Cephalurus

cephalus DD 155-927 m

captura

incidental

(gran escala)

red de arrastre ninguna 28 cm registro en museo 28 cm

Pacífico

centro

oriental

ladera continental

superior y la

plataforma más

externa;

bentónico; zona

batial

29 de 100

Scyl

iorh

inid

ae

Schroederichthy

s maculatus LC 190-411 m ninguna ninguna 35 cm registro en museo 35 cm

Mar Caribe

con un

rango

restringido

frente a

Honduras,

Nicaragua y

Colombia

plataforma

continental

exterior y la

pendiente

superior;

batidemersal;

sustratos suaves y

arrecifes;

bentónico; zona

batial

33 de 100

97

Tabla 7

Amenazas de las especies de las familias Triakidae y Carcharhinidae (Orden Carcharhiniformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global).

Familia Especie

C.

UIC

N

Glo

bal

Rango de

Profundida

d

Tipo de

AmenazaAmenaza

Amenaza

posible en

el Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT

Registro en Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT


Vulnerabili

dad

(Cheung et

al ., 2005)

Tria

kid

ae Mustelus canis

Insularis NT 7-808 m

pesca

intencional

(gran escala);

captura

incidental

(gran escala)

palangre y

redes de

arrastre de

fondo; redes de

enmalle

palangre;

redes de

enmalle

28-39 cm

68 individuos en

el Banco

Quitasueños, la

Plataforma tres

esquinas y el Cayo

Serrana; también

se reportó en

Bocas de Ceniza,

Salamanca, Cabo

de la Vela

28-39 cm

Atlántico

central

occidental,

Atlántico

noroccident

al, Atlántico

suroccident

al

plataformas

continentales e

insulares y las

pendientes

superiores; marino;

salobre; nerítico –

pelágico; costero

demersal. Los

estuarios pueden

servir como viveros

87 de 100

Car

char

hin

idae

Carcharhinus

altimus DD 0-810 m

captura

incidental

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

conjunto de

palangres

palágicos de

profundidad

incluyendo

pesquería de

palangre de

atún

generalizada, y

ocasionalmente

en las redes de

arrastre fondo

palangre 300 cm

25 ejemplares

capturados en el

Banco Quitasueño

y la plataforma

Tres Esquinas

como parte de

captura incidental

del palangre

horizontal

300 cmCircumglob

al

plataforma

continental e

insular y la parte

más alta de la

ladera; pelágico;

asociado a

arrecifes,

estuarios; cerca del

fondo; columna de

agua

76 de 100

98

Tabla 8

Amenazas de las especies de las familias Torpedinidae y Rajidae (Orden Rajiformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global).

Familia Especie

C.

UIC

N

Glo

bal

Rango de

Profundida

d

Tipo de

AmenazaAmenaza

Amenaza

posible en

el Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT

Registro en Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT


Vulnerabili

dad

(Cheung et

al ., 2005)

Torp

edin

idae

Tetronarce

nobiliana DD 0-800 m

captura

incidental

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala);

contaminació

n

redes de

arrastre de

fondo y

aparejos de

línea

se


Rango

relativamen

te amplio

en el

Océano

Atlántico,

incluido el

Mar

Mediterrán

eo

Adultos son

pelágicos y

semipelágicos, se

han registrado en

pendientes

insulares; los

juvenes son

bentónicos de

aguas poco

profundas sobre

sustrato suave y

rocoso, y sobre

arrecifes de coral.

87 de 100

Raj

idae Breviraja

nigriventralisDD 549–805 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías de

arrastre más

profundas

ninguna 44 cm

En el Caribe

colombiano se

registró en el

fondo de tipo

depresión

submarina en una

exploración

sistemática de la

plataforma y del

talud

44 cm

Atlántico

centro

occidental;

Atlántico

suroccident

al.

ladera continental;

batidemersal;


suave; zona batial

34 de 100

Raj

idae Breviraja

spinosa DD 293-1330 m

captura

incidental

(gran escala)

captura

incidental por

artes de

arrastre de

fondo profundo

se


Atlántico

central

occidental

ladera continental;

zona batial;

batidemersal;


suave

38 de 100

Raj

idae Dactylobatus

armatus DD 300-900 m

captura

incidental

(gran escala)

pesquerías de

arrastre de

profundidad en

aguas

demersales

ninguna 32 cm no se ha

confirmado32 cm

distribución

irregular en

el Atlántico

central

occidental

ladera continental;

zona batial;

batidemersal;


suave

29 de 100

Raj

idae Dactylobatus

clarki DD 315-922 m

captura

incidental

(gran escala)

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

ninguna 75 cm

dos ejemplares a

una profundidad

de 366 a 915 m

frente a Bahía

Portete y Dibulla;

un individuo a una

profundidad de

421 m con pesca

de arrastre para

investigación

75 cm

distribución

irregular en

el Atlántico

central

occidental y

Atlántico

suroccident

al

ladera continental;

zona batial;

batidemersal;


suave

29 de 100

Raj

idae

Dipturus bullisi DD 183-724 m

captura

incidental

(gran escala)

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

se


Atlántico

centro

occidental;

Atlántico

suroccident

al

plataforma exterior

y ladera superior;

nerítico; zona

batial;

batidemersal;


suave

72 de 100

Raj

idae Dipturus

garricki DD 275-598 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

se

desconoce107 cm

Cabo de la Vela,

Guajira107 cm

Atlántico

centro

occidental

ladera continental

superior; zona

batial;

batidemersal;


suave

62 de 100

Raj

idae Dipturus

teevaniDD 240-940 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

se


Distribución

irregular en

el Atlántico

central

occidental

ladera continental

superior; zona

batial;

batidemersal;


suave

55 de 100

Raj

idae

Rajella fuliginea LC 731–1280 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías

demersales de

aguas

profundas

ninguna 45 cm registro en museo 45 cm

Atlántico

centro

occidental

ladera continental;

batidemersa;

sustrato suave

57 de 100

Raj

idae Fenestraja

plutonia DD 293-1042 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías de

arrastre de

aguas

profundas

se


Distribución

irregular en

el Atlántico

central

occidental

ladera continental;

batidemersa;

sustrato suave;

arrrecifes;

bentónico; zona

batial. Cajas de

huevos cerca de los

bancos de coral.

15 de 100

Raj

idae Fenestraja

sinusmexicanus DD 56-1787 m

captura

incidental

(gran escala)

posible en

pesquerías de

arrastre de

aguas

profundas

se


Distribución

irregular en

el Atlántico

central

occidental

plataforma

continental

exterior y la

pendiente

20 de 100

Raj

idae Gurgesiella

atlantica DD 223-1575 m se desconoce ninguna 49 cm

23 individuos en

Caribe

colombiano

continental con

red de arrastre

para investigación

49 cm

Atlántico

centro

occidental

este;

Atlántico

suroccident

al

ladera continental;

batidemersal;

sustrato suave

43 de 100

Raj

idae Rajella

purpuriventralis LC 732-2577 m ninguna ninguna 51 cm

no se ha

confirmado51 cm

Distribuido

de manera

irregular en

el Atlántico

central

occidental

ladera continental

superior e inferior;

zona batial;

batidemersal;


suave

51 de 100

99

Tabla 9

Amenazas de las especies de las familias Anacanthobatidae y Gurgesiellidae, (Orden Rajiformes); Rhinochimaeridae y Chimaeridae (Orden Chimaeriformes). El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global).

Familia Especie

C.

UIC

N

Glo

Rango de

Profundida

d

Tipo de

AmenazaAmenaza

Amenaza

posible en

el Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT

Registro en Caribe

colombiano

Talla

máxima

LT


Vulnerabili

dad

(Cheung et

al ., 2005)

An

acan

tho

bat

idae

Anacanthobatis

americanusDD 183-915 m

posible en

pesquerías de

arrastre y

palangre más

profundas

se

desconoce38 cm

32 individuos

Carbe continental

pesca de arrastre

de investigación

38 cm

Atlántico

centro

occidental;

Atlántico

suroccident

al

ladera continental;

zona batial;

batidemersal;


suave

38 de 100

An

acan

tho

bat

idae

Anacanthobatis

longirostris DD 520-1052 m

posible captura

incidental

se

desconoce78 cm

2 individuos Carbe

continental pesca

de arrastre de

investigación

78 cm

Atlántico

centro

occidental

ladera continental;

zona batial;

batidemersal;


suave

50 de 100

Gu

rges

ielli

dae

Cruriraja poeyi DD 366-870 m

captura

incidental

(gran escala)

potencial de las

pesquerías de

arrastre

demersales

se


Atlántico

centro

occidental

ladera continental;

zona batial;

batidemersal;


suave

24 de 100

Gu

rges

ielli

dae

Cruriraja

rugosa DD 366-1174 m

captura

incidental

(gran escala)

potencial de las

pesquerías

demersales

se

desconoce49 cm

16 individuos

Carbe continental

pesca de arrastre

de investigación

49 cm

En parches

en el

Atlántico

central

occidental

ladera continental;

zona batial;

batidemersal;


suave

35 de 100

Rh

ino

chim

aeri

dae

Neoharriotta

carri NT 90-600 m

captura

incidental

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

redes de

arrastre

demersales,

redes de

trasmallo

(trammel net),

redes de

enmalle (gill

net) y palangre

redes de

trasmallo,

redes de

enmalle y

palangre

120 cm

7 individuos en la

plataforma y el

talud continental

a profundidades

entre 90-630 m

margen

continental del

Caribe

colombiano

120 cm

Rango

restringido,

Atlántico

central

occidental,

desde

Guatemala

hasta

Venezuela

plataforma

continental

exterior; nerítico;

submareal arenoso

lodoso y submareal

lodoso ladera

continental; zona

batial;

batidemersal;


suave

49 de 100

Ch

imae

rid

ae

Chimaera

cubana LC 180-1050 m

captura

incidental

(pequeña

escala)

palangre de

aguas

profundas

palangre 80 cm

28 especímenes

capturados como

fauna incidental

en la pesca

industrial con

palangre en Banco

Quitasueño

80 cm

Distribución

generalizad

a pero

irregular

Atlántico

centro

occidental

plataforma

continental

exterior; ladera

continental media

alta; zona batial;

batidemersal;


suave y sustrato

duro

49 de 100

Ch

imae

rid

ae

Hydrolagus

albertiLC 223-1494 m

captura

incidental

(pequeña

escala);

captura

incidental

(gran escala)

arrastre

demersal,

palangre de

fondo

profundo, redes

de cerco, redes

de enmalle, y

trampas en las

profundidades

se

desconoce96 cm

12 individuos

Carbe continental

pesca de arrastre

de investigación

96 cm

Distribución

generalizad

a en el

golfo de

México y el

mar Caribe;

Atlántico

centro

occidental;

Atlántico

suroccident

al

plataforma

continental

exterior; ladera

continental; zona

batial;

batidemersal;


suave y sustrato

duro

47 de 100

Ch

imae

rid

ae

Hydrolagus

mirabilisLC 450-1933 m

captura

incidental

(pequeña

escala)

arrastre de

aguas

profundas,

palangre y

redes de

enmalle; redes

de enmalle

demersales

se

desconoce80 cm

plataforma y el

talud continental,

en el margen

continental del

Caribe

colombiano

80 cm

Atlántico;

Mediterrán

eo y Mar

negro

ladera continental;

zona batial;

batidemersal;


suave y sustrato

duro

41 de 100

100

Identificación y comparación de las estrategias y/o acciones de conservación

desarrolladas para la protección de las especies de condrictios de

profundidad a escala global

De los artículos de investigación científica encontrados mediante el ejercicio

de vigilancia tecnológica, ningún artículo se dirigió a evaluar el éxito de acciones,

estrategias o herramientas. La mayoría de estos artículos estudiaron diferentes

temas relacionados con la biología, ecología, variables de historia de vida,

taxonomía, genética y biología molecular, entre otros temas dirigidos hacia las

especies, y varios buscaban brindar información para un manejo y conservación en

el futuro con base en información científica. Asimismo, muchos artículos analizaron

las pesquerías que afectan los tiburones de profundidad, también con el fin de

generar información para un posible manejo de las especies.

Los artículos que se identificaron relacionados con acciones o estrategias de

conservación fueron acciones de investigación enfocadas en guiar la gestión o la

conservación de las especies o a prevenir las amenazas (Tabla 10). Estos artículos

proporcionan conocimiento que puede utilizarse para ahondar en información sobre

las especies y sobre la mitigación de amenazas.

Tabla 10

Investigación para guiar el manejo y la conservación de los condrictios de profundidad.

Código artículo

Cita Estudio Necesidades de Investigación

Necesidades de investigación para guiar el manejo y la conservación.

Ti-17 (Heupel et al., 2019)

Avances en la comprensión de los roles y beneficios de las áreas de vivero para las

Investigación-historia de vida y ecología;

Monitoreo-tendencias de hábitat

Identificación y protección de hábitats que son importantes para los juveniles y la garantía de su gestión. Protección de áreas de cría por restricciones de pesca o de talla para proporcionar beneficios a las poblaciones al reducir la mortalidad de los juveniles. Para la definición de

101

poblaciones de elasmobranquios.

áreas de vivero hay tres criterios principales con respecto a los tiburones recién nacidos y jóvenes: (1) son más comunes que en otras áreas; (2) permanecen en el área por períodos prolongados; y (3) el área se usa repetidamente a través de los años. Un conjunto de receptores acústicos dentro y fuera del hábitat de un vivero podría definir el uso del área, la fidelidad al vivero, etc. Si se combina con un conjunto de telemetría más amplio (por ejemplo, múltiples instalaciones a lo largo de la costa), también se podrían registrar movimientos más amplios. Finalmente, la aplicación de transmisores que duran muchos años puede ayudar a definir no solo el uso a largo plazo (Criterio 2), sino también el uso durante varios años (Criterio 3) si los individuos regresan a la guardería.

Ti-26 (O'Connell et al., 2011)

Análisis de imanes permanentes como dispositivos de reducción de captura incidental de elasmobranquios en ensayos de línea-y-anzuelo y palangre

Necesidades de

investigación (cómo

mitigar amenazas particulare

s)

Los ganchos con imanes de neodimio-hierro-boro redujeron significativamente la captura de elasmobranquios Rhizoprionodon terraenovae y Mustelus canis en general, mientras que las capturas de pez perro espinoso (Squalus acanthias) y patines de nariz clara (Raja eglanteria). Los anzuelos de palangre con imanes de ferrita de bario redujeron significativamente la captura total de elasmobranquios en comparación con los anzuelos de control. Sin embargo, provocan tendencias de captura específicas, por lo tanto, se necesitan más estudios para conocer su eficacia.

102

Ti-142 (Bromhead et al., 2012)

Identificación de los factores que influyen en la captura y mortalidad de tiburones en las pesquerías de palangre de atún de las Islas Marshall e implicaciones de manejo

Necesidades de



s)

Los resultados de estos análisis se combinaron con información relacionada con la condición y el destino de los tiburones después de la captura para comparar la efectividad probable de una gama de posibles medidas para reducir la mortalidad de tiburones en la pesquería de palangre. De las opciones consideradas, la más efectiva sería combinar medidas que reduzcan la tasa de captura (por ejemplo, restricciones en el uso de cables, cebos y líneas de tiburones) con medidas que aumenten las tasas de supervivencia después de la liberación posterior a la captura (por ejemplo, prohibiciones de aleteo).

Quim-4

(Johri et al., 2019)

Aprovechando la revolución genómica para el monitoreo y la conservación de las poblaciones de condrictio

Investigación para

conocer la tendencia

de la población; historia de

vida y ecología

El enfoque que utiliza la genómica para usar múltiples marcadores genéticos para inferir la biogeografía y la estructura de la población de Condrictios, supera las limitaciones de los sesgos de amplificación resultantes del uso de loci individuales y permite la adquisición de datos genéticos de especies previamente no evaluadas y potencialmente nuevas. Múltiples marcadores moleculares permiten obtener información a lo largo de un “tiempo continuo” basado en la diversidad genética evolutiva de cada marcador y proporcionan una ventana al historial completo de la población de una especie. Los estudios genómicos de las poblaciones de condrictios son clave para comprender las distribuciones de especies y las estructuras de la población que son cruciales para la conservación y el manejo eficiente de este grupo de especies.

103

Ray-16

(Willems et al., 2016)

Captura incidental de rayas en una pesquería de camarón tropical: ¿Los dispositivos de reducción de la captura incidental y los dispositivos excluidores de tortugas excluyen efectivamente las rayas?

Necesidades de



s)

Los arrastres con combinación dispositivos de reducción de la captura incidental para peces teleósteos BRD de panel de malla cuadrada y un TED superdisparador reducen la captura incidental de rayas en las pesquerías de camarón Xiphopenaeus kroyeri frente a Surinam, aunque la reducción no fue significativa para especies pequeñas.

(Chaniotis et al., 2019)

Conservación de aguas profundas del Reino Unido: avances, lecciones aprendidas y acciones para el futuro

Necesidades de



s)

En Reino Unido han tenido dos formas principales de acciones de conservación, en los ambientes de mar profundo: la identificación y designación de AMP para hábitats y especies de interés para la conservación y la recomendación e implementación de medidas de manejo pesquero (ordenación Pesquera). Hay 14 AMP de aguas profundas. Las medidas de ordenación pesquera en la zona de aguas profundas de la Zona Económica Exclusiva del Reino Unido se centran ampliamente en dos factores principales: (i) medidas diseñadas para conservar peces de aguas profundas o especies no objetivo para el manejo tradicional de stocks y recursos, particularmente aquellos con características de historia de vida que los hacen vulnerables a la sobreexplotación,

104

y (ii) medidas específicamente diseñadas para proteger los hábitats marinos de profundidades como los Ecosistemas marinos vulnerables (VME). Se ha realizado una mayor inversión para mejorar la base de pruebas para la conservación de océano profundo, incluidos los estudios de investigación colaborativa y el uso de tecnologías emergentes (sistemas de clasificación de hábitats marinos). Los esfuerzos continuos de investigación en colaboración y el compromiso con la industria para compartir conocimientos y recursos podrían ofrecer soluciones rentables a algunas barreras como costos y lagunas de conocimiento.

Con respecto a la información que reporta la Lista Roja de Especies Amenazadas

de la UICN sobre acciones de conservación, pocas especies presentaron acciones

de conservación actuales (Tabla 11). Las especies clasificadas con categoría

Vulnerable presentaron diferentes acciones de conservación. Las acciones se

relacionaron con legislación, protección en un área, control internacional, y para la

especie Odontaspis ferox se registró un Plan de manejo. Tres especies Hexanchus

griseus, Alopias superciliosus y Carcharhinus altimus se encuentran en la Lista de

especies altamente migratorias UNFSA.

105

Tabla 11

Acciones de conservación relacionadas en la Lista Roja de Especies Amenazadas UICN. El color de la celda corresponde con la categoría de la Lista Roja UICN (global).

Familia Especie C.

UICN Global

Tipo de acción de

conservación Acción de conservación

Hexanchidae Hexanchus

griseus NT

Incluido en la legislación

internacional

Lista especies altamente migratorias UNFSA

Squatinidae Squatina

david NT

Educación y legislación

Ninguna, aunque en EE. UU., los tiburones ángel están actualmente listados como prohibidos bajo el

Plan Federal de Manejo de Atunes, Peces Espada y Tiburones

del Atlántico como medida de manejo preventivo.

Odontaspididae Odontaspis

ferox VU

Protección de tierra / agua en el

lugar; Manejo de

especies en el lugar

1) Sitios de conservación identificados sobre una parte del rango; 2) Ocurre en al menos un

área protegida; 3) Plan de manejo de captura; 4) Protegidos por la Ley de Vida Silvestre de Nueva

Zelanda de 1953, es ilegal capturarlos, matarlos o dañarlos y es ilegal el comercio de dientes, mandíbukas y aletas. 5) Lista de especies protegidas de NSW de Australia. 6) Isla Malpelo es zona

de no pesca.

Alopiidae Alopias

superciliosus VU

Incluido en la legislación

internacional; Sujeto a cualquier control

internacional de gestión / comercio.

1) Lista de las especies altamente migratorias UNFSA; 2) Catalogada como la especie clave de tiburón

para ser administrado por organizaciones regionales de gestión de la pesca del atún

(OROP); 3) CICAA adoptó un requisito de liberación rápida y mínimo daño a individuos de la

especie recuperados vivos. 4) En 2009 ICCAT prohibió la retención, el transbordo, el desembarque, el almacenamiento y la venta, con

una pequeña excepción para México. 5) En 2009 la Comisión

del Atún del Océano Índico (IOTC)

106

Familia Especie C.

UICN Global

Tipo de acción de

conservación Acción de conservación

adoptó una prohibición similar para las tres especies de tiburones zorro. 6) En 2014, todas las

especies de tiburones zorro fueron incluidas en el Apéndice II de la

Convención sobre Especies Migratorias (CMS). 7) En 2016, los

tres tiburones zorros fueron agregados al Apéndice II de

CITES.

Carcharhinidae Carcharhinus

altimus DD


1) Especie prohibida en EE. UU., en virtud del Plan de gestión de la pesca de atunes, peces espada y tiburones del Atlántico. 2) Especie altamente migratoria UNFSA. 3)

RFO, IATTC e ICCAT, han adoptado prohibiciones de aleteo.

Chimaeridae Hydrolagus

mirabilis LC


No existen medidas específicas. La Comisión General de Pesca para el Mediterráneo (CGPM)

prohibió la pesca de arrastre de fondo por debajo de las

profundidades de 1,000 m en el Mar Mediterráneo en 2005. La

Comisión de Pesca del Atlántico Nordeste (CPANE) ha

implementado medidas de gestión que incluyen la prohibición del uso

de redes de enmalle, enredos y trasmallo en profundidades > 200 m, cierres de pesquerías a lo largo

de Mid-Atlantic Ridge y Rockall Hatton Bank, y prohibió la captura de condrictios de aguas profundas,

incluidas las quimeras (NEAFC, 2017).

107

Tabla 12

Acciones de conservación de tipo Legislación

Resolución país (organismo)

Grupo biológico dirigido

Regulación

Unión Europea a través de su Comisión

Europea (CE)

Tiburones de aguas profundas

en el Atlántico nororiental

Redes de enmalle, redes de enredo y las redes de trasmallo fueron prohibidas para pesquerías a profundidades >200 m en áreas al oeste de las Islas Británicas desde 2006 (Anexo III del Reglamento CE no: 51/2006). Con excepciones. Se incluyo a la Costa Atlántica Ibérica (anexo III del Reglamento CE no: 43/2009) prohibición de las operaciones de pesca con trasmallo, enredos y redes de enmalle en aguas continentales portuguesas a profundidades >200 m.

Regulaciones del Consejo de la CE Nos: 1359/2008,

1225/2010, 262/2012, 1367/2014).

Unión Europea a través de su Comisión

Europea (CE)


en el Atlántico nororiental

En 2004, se estableció una captura total admisible (TAC) para un grupo de tiburones de aguas profundas, generalmente capturados como captura secundaria en las pesquerías europeas de aguas profundas (Reglamento del Consejo de la CE No: 2270/2004). El TAC se redujo gradualmente a lo largo de los años y, desde 2010, se estableció en cero

El órgano de Gobierno

(Departamento de Industrias Primarias,

Parques, Agua y Medio Ambiente)

Tiburones En Tasmania (Australia), varios hábitats costeros han sido declarados áreas de refugio de tiburones (SRAs), donde se prohíbe la pesca de elasmobranquios (tiburones, rayas y patines).

Recomendación sobre medidas de

conservación y ordenación de los

tiburones de aguas profundas en la zona de regulación de la NEAFC de 2020 a

2023 Comisión de Pesca

del Atlántico Nordeste


1. Cada Parte Contratante prohibirá a los buques que enarbolen su pabellón en la zona de regulación la pesca dirigida de tiburones de aguas profundas. 2. Las Partes Contratantes presentarán todos los datos sobre tiburones de aguas profundas disponibles al CIEM para una evaluación más detallada del estado de las poblaciones. 3. Se alienta a las Partes Contratantes a tomar medidas de conservación con el mismo efecto dentro de las aguas bajo su jurisdicción nacional. 4. A los efectos de esta Recomendación, "tiburones de aguas profundas" significa la siguiente lista de especies…

108

SEAFO Organización de Pesquerías del

Atlántico Suroriental


La Comisión recomendó prohibir pesquerías de tiburones de aguas profundas en el Área de la Convención SEAFO hasta que se obtenga información adicional disponible para identificar niveles de recolección sostenibles.

Reglamento (UE) 2016/2336 del

Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de diciembre de 2016

Ecosistema y especies de profundidad

Restricción a las redes de arrastre demersales en aguas por debajo de 800 m y requisitos para identificar y proteger los ecosistemas marinos vulnerables (EMV) en aguas por debajo de 400 m. Cuando, en el transcurso de una actividad pesquera, la cantidad de indicadores de ecosistemas marinos vulnerables con arreglo al anexo III que se haya capturado en esa actividad supere los límites definidos en el anexo IV, se habrá producido un hallazgo de un ecosistema marino vulnerable. El buque pesquero dejará de pescar inmediatamente en la zona en cuestión y únicamente reanudará sus actividades al llegar a una zona alternativa que se encuentre al menos a cinco millas náuticas de la zona en la que se haya producido el hallazgo… Los Estados miembros establecerán un programa de presencia de observadores para garantizar la recopilación de datos pertinentes, oportunos y precisos sobre las capturas y capturas accesorias de especies de aguas profundas, así como sobre los hallazgos de ecosistemas marinos vulnerables y otra información pertinente para la aplicación efectiva del presente Reglamento. Anexo I Especies de aguas profundas. Anexo III Especies indicadoras de ecosistemas marinos vulnerables.

109

Establecimiento de Prioridades de Conservación de los Condrictios de

Profundidad Para el Caribe Colombiano

Para el establecimiento de prioridades de conservación se realizó una tabla

con las acciones de conservación encontradas en el ejercicio de vigilancia

tecnológica y se aplicó una calificación para determinar cuáles de estas acciones

se pueden tener en cuenta para el Caribe colombiano (Tabla 13).

Asimismo, se tuvo en cuenta la información registrada en las tablas de conocimiento

de cada una de las especies, teniendo en cuenta diferentes variables. Se analizó la

exposición de cada especie a posibles amenazas en el Caribe colombiano, la

vulnerabilidad determinada por Cheung et al., (2005), que integra la historia de vida

y las características ecológicas de las especies para estimar su vulnerabilidad

intrínseca a la pesca, y su distribución.

Esta priorización generó cuatro grupos para recomendar posibles acciones de

conservación, a corto, y mediano y largo plazo. En el grupo sólo se incluyó a A.

superciliosus (Tabla 14) por ser una especie altamente migratoria, categorizada

como Casi Amenazada (NT) en Colombia, ya que se captura en pesca incidental en

cantidades considerables, y tiene una vulnerabilidad muy alta a la pesca (84 de

100).

Las especies incluidas en el grupo 2 (Tabla 15) son especies migratorias también,

aunque no presentan amenazas actuales en el Caribe colombiano. Presentan

vulnerabilidad muy alta a la Pesca ≥ 76.

Las especies incluidas en el grupo 3 (Tabla 16) son especies endémicas o de

distribución restringida al Mar Caribe, y por tanto corren un mayor riesgo de

extinción ante perturbaciones humanas o naturales localizadas.

Las especies con prioridad tipo 4 (Tabla 17) son especies con vulnerabilidad a la

pesca de moderada a muy alta (42 a 90 de 100), cuya distribución actual se

encuentra fuera del alcance de las pesquerías en el Caribe colombiano. Sin

embargo, deben ser protegidas ante una posible pesca de arrastre de profundidad.

110

Tabla 13

Calificación Acciones de conservación realizadas en otros países para los condrictios de profundidad analizados, para tener en cuenta en la aplicación en el Caribe colombiano.

Nota. Las acciones se tomaron como se encontraron en la vigilancia tecnológica,

por lo tanto, están sin estandarizar. La puntuación se realizó analizando la

posibilidad de una acción similar para Colombia.

Clasificación Acción

Se utiliza

para

especies de

condrictios

de

Se utiliza

para una

especie del

Caribe

colombiano

Está

relacionada

con una

amenaza

que puede

Puede ser

incluida en el

marco de las

políticas y

regulaciones

Total

Gestión de

especies Lista de especies protegidas NSW de Australia 25 25 25 25 100

Gestión de

especies Lista de especies ESA y hábitats críticos EE.UU 25 0 25 25 75

Gestión de

especies

Protegidos por la Ley de Vida Silvestre de Nueva Zelanda de 1953. En

pesca incidental el tiburón debe ser devuelto al mar vivo e ileso.

Informar la captura al Departamento de Conservación y / o al

Ministerio de Pesca lo antes posible. 25 25 25 25 100

Protección

tierra/agua Área protegida 25 25 25 25 100

Gestión de

especies Plan de manejo de captura 25 25 25 0 75

Ley y política Lista de las especies altamente migratorias UNFSA 25 25 25 25 100

Ley y política

CICAA adoptó requisito de liberación rápida y mínimo daño a

individuos de la especie recuperados vivos 25 25 25 25 100

Ley y política

ICCAT prohibió la retención, el transbordo, el desembarque, el

almacenamiento y la venta 25 25 25 25 100

Ley y política Apéndice II de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS) 0 25 25 25 75

Ley y política Apéndice II de CITES 0 25 25 25 75

Ley y política

Especie prohibida en EE. UU., en virtud del Plan de gestión de la pesca

de atunes, peces espada y tiburones del Atlántico 25 25 25 25 100

Ley y política Prohibiciones de aleteo 25 25 25 25 100

Ley y política

Prohibición de redes de enmalle, redes de enredo y las redes de

trasmallo fueron prohibidas para pesquerías a profundidades> 200 m 25 0 0 25 50

Ley y política

Captura total admisible (TAC) para un grupo de tiburones de aguas

profundas, generalmente capturados como captura secundaria 25 0 25 25 75

Protección

tierra/agua Áreas de refugio de tiburones (SRAs) 25 25 25 25 100

Protección

tierra/agua Zona de regulación la pesca dirigida de tiburones de aguas profundas 25 0 0 0 25

Ley y política

Presentación de todos los datos sobre tiburones de aguas profundas

disponibles al CIEM para una evaluación más detallada del estado de

las poblaciones 25 0 25 25 75

Ley y política Prohibición pesquerías de tiburones de aguas profundas 25 0 25 25 75

Ley y política

Restricción a las redes de arrastre demersales en aguas por debajo de

800 m y requisitos para identificar y proteger los ecosistemas marinos

vulnerables (EMV) en aguas por debajo de 400 m. 25 0 0 25 50

Ley y política

Programa de presencia de observadores para garantizar la

recopilación de datos pertinentes, oportunos y precisos sobre las

capturas y capturas accesorias de especies de aguas profundas, así

como sobre los hallazgos de ecosistemas marinos vulnerables y otra

información pertinente para la aplicación efectiva 25 0 25 25 75

111

Tabla 14

Acciones de Conservación Especie Grupo 1. Especie migratoria, Casi amenazada en Colombia y con vulnerabilidad a la pesca muy alta 84 de 100.

Nombre especie Acciones de Conservación

1). Alopias superciliosus

Migratorio

Lista de las especies UNFSA

PAN-Tiburones Colombia

(Prioridad Alta).

Vulnerable A2bd (global)

Casi Amenazada NT (Colombia)

Apéndice II CITES

Apéndice II CMS

Rango de profundidad: 0-955 m

Vulnerabilidad pesca muy alta (84

de 100)

Regulación Internacional para la especie:

UNFSA monitorear los niveles de pesca y las

poblaciones, minimizar la captura incidental y

descarte y recopilar datos científicos

confiables y completos, entre otros.

CICAA liberación rápida y mínima daño a

individuos de la especie recuperados vivos.

ICCAT prohibió la retención, el transbordo, el

desembarque, el almacenamiento y la venta.

CMS AP. II Las partes deben llegar a

conclusión de ACUERDOS sobre la

conservación, cuidado y aprovechamiento de

las especies migratorias enumeradas en el

Apéndice II.

CITES II la exportación debe supeditarse a la

expedición de un permiso de exportación

bajo cumplimiento de las condiciones de la

Conf. 17.9 y tenga en cuenta Dictámenes de

extracción no perjudicial.

Recomendaciones a corto Plazo:

Acciones de conservación enfocadas en la

gestión de especie: acciones dirigidas al

manejo de las especies de interés, como Plan

de Manejo en el que se determinen límites de

cuota, entre otros aspectos.

112

Protección mediante acto administrativo

pesquero con protocolo de registro de

información de la especie y liberación rápida,

evitando el daño a los individuos.

Monitoreo y registro de información de la

especie.

Recomendación a mediano y largo plazo:

Ser incluida en lista de especies amenazadas

en Colombia.

Fomento de la capacidad externa: acciones

para construir la capacidad para hacer una

mejor conservación, como el desarrollo de

alianzas y asociaciones con los miembros

vecinos integrantes de las OROP.

Investigación sobre la especie, áreas

importantes para su historia de vida y los

medios de vida humanos relacionados con la

especie.

113

Tabla 15

Acciones de Conservación Especies Grupo 2. Especies Migratorias con Vulnerabilidad a la Pesca muy alta ≥ 76 de 100.

Familia / especie Acciones de Conservación

Hexanchidae

1). H. griseus

NT / UNSFA / Raro

A menudo crías en aguas poco profundas, cerca de la costa

Profundidad: 0-2500 m

Odontaspididae

2). O. ferox

VU Vulnerable A2bd / Raro A veces en profundidades inferiores a 50 m sustratos rocosos que se inclinan abruptamente hacia aguas

profundas Profundidad: 10-880 m

Carcharhinidae

3). C. altimus

DD /UNFSA / PAN-Tiburones Colombia

(Prioridad Media Caribe Insular).

explotados por más de un Estado en alta mar

Profundidad:0-810 m

Torpedinidae

4). Torpedo nobiliana

DD

Desove en arrecifes aguas poco profundas;

vulnerable a efectos indirectos de la degradación del

hábitat por las prácticas destructivas de arrastre de fondo.

Profundidad: 0-800 m


Recopilación de datos y la evaluación

de las capturas.

Acciones de conservación del tipo “Ley

y política” para fortalecer la normativa

sobre pesca incidental.

Prohibición de la retención, el

transbordo, el desembarque, el

almacenamiento y la venta, con

protocolo de registro de información de

la especie y liberación rápida, evitando

el daño a los individuos.

Tener en cuenta en el inventario de las

especies migratorias presentes en

Colombia.

Recomendaciones Mediano y Largo

plazo:

Fomento de la capacidad externa:

acciones para construir la capacidad

para hacer una mejor conservación,

como el desarrollo de alianzas y

asociaciones con los miembros vecinos

integrantes de las OROP.

114

Investigación sobre la especie, áreas

importantes para su historia de vida y

los medios de vida humanos

relacionados con la especie.

Investigación para determinación de

sus fuentes de origen o destino;

hábitats preferenciales de especies

prioritarias y rutas de migración

utilizadas.

Tabla 16

Acciones de Conservación Especies Grupo 3. Especies con rango de distribución posiblemente restringido al Mar Caribe y vulnerabilidad a la pesca de baja a alta (10 a 53 de 100).


Rhinochimaeridae

1). Neoharriotta carri

NT; Registrado por Paramo et al. (2015) / Profundidad: 90-600 m Desde Guatemala hasta Venezuela

Etmopteridae

2). Etmopterus carteri

DD / Profundidad: 283-496 m/ Restringido a Caribe de Colombia.

3). Etmopterus perryi

DD / Profundidad: 230-598 m / Registrado por

Paramo et al. (2015) / Restringido a Caribe de

Colombia y norte de Venezuela.

Scyliorhinidae

4). S. boa


Estudios sobre rango de distribución

de la especie (extensión de la

presencia y área de ocupación).

Determinación del área geográfica o

ecológica distintiva en la cual un

acontecimiento amenazante puede

afectar rápidamente a los individuos

del taxón (Localidad).

Identificación de áreas importantes

para su historia de vida y áreas con

altas concentraciones de estas

especies.

115

LC / Profundidad: 329-676 m / Registrado por

Paramo et al. (2015) / rango restringido Mar

Caribe.

5). G. cadenati

DD / Profundidad: 431-549 m / Registrado por

Paramo et al. (2015) / rango restringido frente a

Panamá y Colombia.

6). S. maculatus

LC / 190-411 m / rango

restringido frente a Honduras, Nicaragua y

Colombia

Recomendaciones a Mediano y

largo plazo:

Cualquier pesquería en aguas

profundas en expansión en la región

(que puedan afectar su hábitat y

población) debe ser monitoreada y

administrada cuidadosamente.

Prohibición de cualquier pesca a más

de 600 m de profundidad para

proteger parte de la población y de su

hábitat (Paramo datos no

publicados).

Tabla 17

Acciones de Conservación Especies Grupo 4. Especies cuya amenaza es la pesca de profundidad, actualmente no se encuentran amenazadas en Colombia, con vulnerabilidad a la Pesca de moderada a muy alta 42 a 90 de 100.


Hexanchidae

1). H. perlo NT / PAN-Tiburones Colombia (Prioridad Media Caribe Insular). Profundidad: 27 -1000 m

2). H. nakamurai

DD / PAN-Tiburones Colombia (Prioridad Baja Caribe Insular). Profundidad: 0-621 m

Echinorhinidae

3). E. brucus

DD / Raro / algunas veces ha sido capturado en aguas menos profundas / Profundidad: 10-900 m


Investigación y monitoreo de las

especies.

Determinar zonas de agregación y de

importancia para la especie para su

protección.

Monitoreo y registro de información

de la especie (ejemplo, poblaciones y

116

Squalidae

4). S. cubensis

DD / PAN-Tiburones Colombia (Prioridad Media Caribe continental; Baja Caribe Insular) / en cardúmenes grandes y densos a profundidades entre 60 y 380 m / Registrado por Paramo et al. (2015). Profundidad:60-904 m

Centrophoridae 5). Centrophorus granulosus Western Central Atlantic subpopulation DD / Profundidad: 50-1440 m / Registrado por Paramo et al. (2015).

(6 especies) Etmopteridae LC / DD / Rangos desde 70 a 2642 m.

Oxynotidae 12). Oxynotus caribbaeus DD / Profundidad: 220-800 m

Squatinidae

13). Squatina David

NT; Registrado por Paramo et al. (2015) Profundidad:100-326 m

Mitsukurinidae 14). Mitsukurina owstoni LC / Profundidad: 30-1300 m

(9 especies) Scyliorhinidae LC / DD / Rangos desde 36 a

1461 m.

Triakidae

24). Mustelus canis

insulares

NT / PAN-Tiburones Colombia (Prioridad Media

Caribe Insular) / Profundidad: 7-808 m

cambios en fenología, distribución y

capacidad reproductiva).

Recomendaciones Mediano y

Largo plazo:

Es importante tener una normativa

que proteja los ecosistemas de

profundidad ante las pesquerías de

profundidad.

Identificar y designar Áreas Marinas

Protegidas (AMP) para hábitats y

especies de profundidad, y

desarrollar medidas de ordenación

pesquera para conservar los

condrictios de profundidad.

Cualquier pesca de aguas profundas

en expansión en la región debe ser

monitoreada y administrada

cuidadosamente.

Prohibición de cualquier pesca a más

de 600 m de profundidad para

proteger parte de la población

(Paramo datos no publicados).

Ante una pesca de profundidad de

arrastre se debe evitar la mortalidad

por descarte.

117

Rajidae (12 especies) LC / DD / Rangos desde 56 a 2577 m Dactylobatus clarkii Registrado por Paramo et al. (2015).

Gurgesiella atlantica Registrado por Paramo et al. (2015).

Anacanthobatidae 37). Anacanthobatis americanus DD/ Profundidad: 183-915 m / Registrado por Paramo et al. (2015).

38). Anacanthobatis longirostris DD / Profundidad: 520-1052 m / Registrado por Paramo et al. (2015).

Gurgesiellidae 39). Cruriraja rugosa DD / Profundidad: 366-1174 m / Registrado por Paramo et al. (2015).

40). Cruriraja poeyi DD / Profundidad: 366-870 m

Chimaeridae

41). Chimaera cubana

LC / PAN-Tiburones Colombia (Prioridad Media

Caribe Insular) / Profundidad: 180-1050 m

42). Hydrolagus Alberti

LC / Profundidad: 223-1494 m / Registrado por Paramo et al. (2015).

43). Hydrolagus mirabilis

LC / 450-1933 m

Límites de captura incidental para

estas especies.

Fomento de la capacidad externa:

acciones para construir la capacidad

para hacer una mejor conservación,

como el desarrollo de alianzas y

asociaciones con los miembros

vecinos integrantes de las OROP.

118

Discusión

En Colombia para las cuotas de pesca anual se utiliza información de captura,

esfuerzo de pesca, talla, peso, madurez sexual y sexo, para la aplicación de

modelos pesqueros. Asimismo, el enfoque de puntos de referencia es Puntos de

referencia objetivo (PRO) y puntos de referencia límite (PRL). Se utiliza el

Rendimiento máximo sostenible (RMS) como PRL y el rendimiento máximo

económico (RME) como PRO. El RME se realiza a un nivel de esfuerzo pesquero

que es inferior al que produce el RMS (Puentes et al., 2014). Según el análisis de la

información de los recursos pesqueros, se muestra que varios recursos están

siendo aprovechados por encima de los PRO y PRL (AUNAP, 2019). Asimismo, la

cuota de captura de tiburón para pesca artesanal ha sido en el Mar Caribe de 125

toneladas y en el Océano Pacífico 350 ton (históricamente), y se permite un

porcentaje de captura incidental para pesca industrial hasta del 35 % de la captura

total, excepto en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina en

donde se permite el 5 % de la pesca industrial. Esta regulación anual permite una

actividad dirigida a la captura de tiburón, sin tener en cuenta alguna especificada de

las especies.

Según FAO, (1999 b) al establecer un control, se debe tener en cuenta la condición

y la productividad de los recursos, los objetivos de la pesquería, las necesidades de

los grupos de interés y las prácticas de pesca. Es importante evaluar si este

mecanismo permite un manejo sostenible del recurso tiburón y reevaluar los

objetivos de pesca, ya que, aunque en la política de pesca de Colombia se

menciona un manejo ecosistémico; no es claro algún mecanismo para que se

permita un manejo ecosistémico.

Para lograr una ordenación pesquera responsable basada en el ecosistema, se

deben identificar y aplicar puntos de referencia para el ecosistema y luego

establecer la estrategia de ordenación de acuerdo con dichos puntos de referencia.

Sin embargo, debido a que los puntos de referencia verdaderamente asociados con

el ecosistema son rara vez usados, el mejor enfoque sería desarrollar un conjunto

119

de índices para especies o factores individuales y administrar con base a éstos

(FAO, 2003). Con este enfoque, no sólo se elaborarían y aplicarían puntos de

referencia para las especies principales objeto de la pesca, sino también para

especies clave de captura incidental, especies indicadoras y especies identificadas

como vulnerables o reducidas (FAO, 2003). La estrategia sería elaborada en

relación con todo el conjunto de puntos de referencia, y utilizaría regulaciones de

los artes de pesca, áreas de veda y/o temporadas de veda para reducir al mínimo

los impactos no deseados sobre las especies no objeto de la pesca (FAO, 2003).

Asimismo, es importante que las metas y objetivos de pesca de Colombia sean

desarrollados y útiles en el diseño de estrategias adecuadas de ordenación, y que

puedan traducirse en objetivos operacionales. Por ejemplo, dentro de los objetivos

operacionales se debería tener en cuenta mantener la población objetivo por encima

del 50 % de su nivel medio sin explotar en todo momento (biológico); mantener

todas las especies no objetivo, asociadas y dependientes por encima del 50 % de

sus niveles medios de biomasa en ausencia de actividades de pesca (ecológico);

estabilizar el ingreso neto por pescador a un nivel por encima del ingreso mínimo

nacional deseado (económico), entre otros (FAO, 1999b).

Según la OCDE (2016) en Colombia la pesquería está regulada por controles de

esfuerzo y de producción; restricciones sobre áreas y temporadas en que se permite

la pesca. Sin embargo, no hay objetivos con plazos claros, acomplejando la

comprensión de los efectos y el éxito de las medidas utilizadas. Según la OCDE

(2016) existen también problemas sobre la gestión o manejo por insuficiente

implementación de la normativa y el principal problema identificado es la necesidad

de gestión y de planes para abordar la sobrepesca (OCDE, 2016).

La gestión de la pesca debe abordar directamente el ajuste de las pesquerías, el

empleo local, los impactos regionales, y la necesidad de alternativas de empleo y

oportunidades de subsistencia y de seguridad alimentaria integrada (OCDE, 2016).

Sin embrago, se reconoce que el diseño continuo de nuevas disposiciones

institucionales y jurídicas para el sector es una oportunidad para que Colombia se

alinee con las mejores prácticas y políticas pesqueras.

120

Acciones, amenazas y prioridades para los condrictios de profundidad del

Caribe colombiano

El alcance del presente trabajo fue la revisión global sobre las amenazas y acciones

de conservación desarrolladas sobre las especies de profundidad, registradas para

el Caribe colombiano; la definición de una estrategia de conservación específica

para especie o para el grupo, debe ser construida de manera participativa con las

organizaciones relacionadas, así como con la comunidad directamente involucrada.

Se necesita tener un mayor conocimiento sobre la relación de las dinámicas

pesqueras y los medios de vida de las comunidades involucradas, con las especies

analizadas. Sin embargo, la presencia de una rica fauna de peces elasmobranquios

en el Caribe colombiano, así como la identificación de unidades espaciales que

exhiben una alta riqueza de especies de elasmobranquios observadas y/o predichas

en las ecorregiones Guajira, Palomino, Magdalena (Golfo de Salamanca), Arco y

Darién, y Archipiélago de San Andrés y Providencia, sugieren la implementación de

planes de manejo y protección para condrictios a escala local (García, 2017).

Las acciones de conservación son sinónimos de estrategias, intervenciones,

actividades, respuestas y medidas (en el sentido de acción, no en el sentido de

seguimiento). Las acciones de conservación se pueden aplicar a factores

contribuyentes, amenazas directas o para alcanzar sus propios objetivos (Salafsky

et al., 2008).

Las acciones de conservación para las especies de condrictios de profundidad

analizadas que se pudieron obtener corresponden con las registrada en la Lista Roja

de especies amenazada UICN. Estas acciones solo se registraron para muy pocas

especies Hexanchus griseus, Squatina David, Odontaspis ferox, Alopias

superciliosus, Carcharhinus altimus, Hydrolagus mirabilis y la mayoría

corresponden con iniciativas de “Ley y política” y “Manejo de especies”. Estas

acciones fueron 1) Protección estricta de la especie mediante su inclusión en una

Lista nacional; 2) Presencia de la especie en un área protegida; 3) Áreas de refugio

121

de tiburones (SRAs); 4) Plan de manejo de captura. Asimismo, se reportaron

acciones de tipo “Ley y política” internacional como 5) Lista de las especies

altamente migratorias UNFSA; 6) Apéndice de la Convención sobre Especies

Migratorias (CMS); Apéndice de CITES.

También se encontraron regulaciones por parte de OROP como la adopción de

requisito de liberación rápida y mínimo daño a individuos de la especie (CICAA);

prohibición de la retención, el transbordo, el desembarque, el almacenamiento y la

venta (ICCAT).

Otras acciones están dirigidas a una regulación general sobre el arte de pesca y la

profundidad, pero que pueden beneficiar a las especies, como la prohibición de

redes de enmalle, redes de enredo y las redes de trasmallo para pesquerías a

profundidades >200 m; y restricción a las redes de arrastre demesarles en aguas

por debajo de 800 m y requisitos para identificación y protección de los ecosistemas

marinos vulnerables (EMV) en aguas por debajo de 400 m.

Las amenazas para todas las especies fueron constituidas por pesca y captura de

especies, de manera intencional a pequeña y/o gran escala, y como captura

incidental a pequeña y/o gran escala. Las amenazas se producen por las artes de

pesca: redes de arrastre demersales de profundidad, redes de arrastre de aguas

medias, diferentes tipos de palangre (bentónico y pelágico), redes de enmalle, redes

de trasmallo y redes de cerco. Esto permitió identificar la probabilidad de estas

amenazas en el Caribe colombiano, especialmente en la Pesca blanca, Pesca de

Atún y en la pesca de palangre artesanal.

La priorización de especies se hizo analizando la exposición de cada especie a

posibles amenazas en el Caribe colombiano y la vulnerabilidad determinada por

Cheung et al., (2005), que integra la historia de vida y las características ecológicas

de las especies para estimar su vulnerabilidad intrínseca a la pesca.

Alopias Superciliosus, especie incluida en el grupo 1, está catalogada Vulnerable

A2bd (global) y Casi Amenazada NT (Colombia), ha alcanzado a representar el 60

% de la captura incidental en flota atunera por palangre pelágico en Caribe

122

colombiano (Caldas et al., 2017), su rango de profundidad es de 0-955 m y tiene

una vulnerabilidad intrínseca a la pesca muy alta (84 de 100). Esta especie se

captura a nivel mundial como pesca objetivo y captura incidental en las pesquerías

de palangre costeras, redes de cerco, redes de enmalle pelágicas y costeras, redes

de trasmallo y, a veces, redes de arrastre, particularmente en áreas con estrechas

plataformas continentales durante la pesca comercial y de pequeña escala (Rigby

et al., 2019).

Esta especie está catalogada como la especie clave de tiburón para ser

administrada por organizaciones regionales de gestión de la pesca del atún

(OROP). CICAA adoptó un requisito de liberación rápida y mínimo daño a individuos

de la especie recuperados vivos; ICCAT prohibió la retención, el transbordo, el

desembarque, el almacenamiento y la venta; La Comisión del Atún del Océano

Índico (IOTC) adoptó una prohibición similar para las tres especies de tiburones

zorro; en 2014, todas las especies de tiburones zorro fueron incluidas en el

Apéndice II de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS); en 2016, los tres

tiburones zorros fueron agregados al Apéndice II de CITES.

Para esta especie migratoria se recomienda 1) acciones de conservación enfocadas

en la gestión de especie: acciones dirigidas al manejo de las especies de interés,

como Plan de Manejo en el que se determine límites de cuota, entre otros aspectos;

2) Protección mediante acto administrativo pesquero con protocolo de registro de

información de la especie y liberación rápida, evitando el daño a los individuos; 3)

Fomento de la capacidad externa: acciones para construir la capacidad para hacer

una mejor conservación, como el desarrollo de alianzas y asociaciones con los

miembros vecinos integrantes de las OROP. 4) Investigación de los medios de vida

relacionados con la especie.

Asimismo, las especies migratorias del grupo 2 como Hexanchus griseus,

Odontaspis ferox, Carcharhinus altimus, Tetronarce nobiliana que, aunque no se

determinaron en el grupo 1, por la falta de evidencia de su captura en el Caribe

colombiano, sí requieren de atención especial en el caso de estar siendo

capturadas. Para estas especies se recomienda la 1) La prohibición de la retención,

123

el transbordo, el desembarque, el almacenamiento y la venta, con protocolo de

registro de información de la especie y liberación rápida, evitando el daño a los

individuos. 2) Fomento de la capacidad externa: acciones para construir la

capacidad para hacer una mejor conservación, como el desarrollo de alianzas y

asociaciones con los miembros vecinos integrantes de las OROP. 3) Investigación

de los medios de vida relacionados con las especies, entre otros.

Se ha reconocido que el número de jurisdicciones abarcadas por una especie de

tiburón se correlaciona positivamente con su riesgo de extinción (Dulvy et al., 2017).

Más de la mitad de las especies de tiburones con geografía de rangos que abarcan

20 o más países tienen un riesgo elevado de extinción (Dulvy et al., 2017). Dos

tercios de las especies de tiburones se encuentran dentro de las aguas de cinco o

menos países, mientras que un tercio tiene rangos por encima de este rango,

abarcando inclusive las aguas de 145 países (así como de alta mar). De las

aproximadamente 1.250 especies de tiburones, cada una se encuentra en las aguas

de ocho países (en promedio), lo que resulta en un índice de complejidad de

conservación para los condrictios, mayor que para el comercio especies terrestres

(Dulvy et al., 2017).

Existe un gran potencial para el uso complementario tanto de recursos como de

herramientas de gestión pesquera en el marco de las iniciativas y políticas

internacionales. La aplicación coordinada de dicha legislación y políticas a nivel

regional e internacional puede potencialmente generar mayores beneficios para el

manejo sostenible de los recursos naturales que cuando estas herramientas se

aplican de forma aislada (Fowler et al., 2005).

Las medidas regionales son relevantes para las poblaciones altamente migratorias

y de aguas profundas que se encuentran en alta mar. Las OROP pertinentes se

identifican en función de las áreas de la FAO en las que los tiburones se toman junto

con los métodos de pesca gestionados por la OROP y la naturaleza de la especie

(estado migratorio, aguas profundas), según corresponda (Lack, et al., 2014).

De manera general para los grupos 1 y 2, así como para los demás grupos, se

recomiendan acciones de conservación del tipo “Ley y política” para fortalecer la

124

normativa sobre pesca incidental. En Colombia no hay una norma clara al respecto,

la Resolución No. 1970 del 16 de agosto de 2018 AUNAP creó y reglamentó el

Comité Nacional de Cogestión para las Capturas Incidentales en Colombia, que

tiene por objeto generar recomendaciones y lineamientos que garanticen el manejo

adecuado de las capturas incidentales y descartes en las pesquerías industriales y

artesanales en Colombia. Sin embargo, no hay claridad sobre las normas

específicas al respecto.

Asimismo, se recomienda el Programa de presencia de observadores para

garantizar la recopilación de datos pertinentes, oportunos y precisos sobre las

capturas y capturas incidentales de especies de aguas profundas, así como sobre

los hallazgos de ecosistemas marinos vulnerables y otra información pertinente en

el Caribe colombiano. La cobertura de los observadores de las operaciones de

pesca en las que los condrictios se capturan como captura secundaria es

fundamental para la estimación de la composición y el nivel de captura secundaria

de estos, o el desarrollo de programas para proporcionar datos de referencia de los

observadores (Lack & Sant, 2009).

Se ha reconocido que las especies no objetivo pueden estar siendo amenazadas

por la captura incidental o por actividades de pesca que crean grandes

perturbaciones y daños a los hábitats bentónicos (Jennings et al., 2001). Las

disminuciones y extinciones pueden estar asociadas con la pérdida de hábitat

esencial crítico para completar el ciclo de vida de la especie (McDowall, 1992).

Existe una clara necesidad de medidas más sofisticadas y específicas para mitigar

la captura secundaria de condrictios y para obtener una mejor comprensión del nivel

y la condición de los descartes, en función de las especies (Lack & Sant, 2009),

tener en cuenta las restricciones de equipo y modificaciones de equipo destinadas

a reducir la captura incidental: regulaciones que requieren que los pescadores

modifiquen los artes de pesca (o prohíban ciertos tipos de artes) para reducir la

captura no objetivo. El nivel de mortalidad posterior a la liberación dependerá de

factores que incluyen los métodos de pesca, los procedimientos de manipulación y

125

liberación y las características biológicas y morfológicas inherentes de las especies

(Lack & Sant, 2009).

Las especies incluidas en el grupo 3 son especies endémicas o de distribución

restringida al Mar Caribe. Estas especies pueden correr un mayor riesgo de

extinción ante perturbaciones humanas o naturales localizadas, por lo tanto, antes

de una pesca de arrastre de profundidad que pueda afectar su hábitat o sus

poblaciones, se debe concentrar esfuerzos para realizar estudios sobre su rango de

distribución, extensión de la presencia y área de ocupación. Así como la

identificación de áreas importantes para su historia de vida y áreas con altas

concentraciones de estas especies, para su protección.

Dentro de las especies incluidas en el grupo 4 se encuentran especies que

actualmente no presentan amenazas en el Caribe colombiano por su rango de

profundidad y porque la mayor amenaza para estas especies a escala global es la

pesca de profundidad. Estas especies tienen una vulnerabilidad de media a muy

alta (42 a 90 de 100) y son especies de tiburones, rayas y quimeras, que se registran

por debajo de los 200 m (en su mayoría). Se han visto en laderas continentales;

laderas insulares; zona batial; en sustratos suaves, o en sustratos duros y arrecifes

de profundidad. Debido al interés de los pescadores y la AUNAP por explorar las

pesquerías de profundidad, es importante tener una normativa que proteja a los

ecosistemas de profundidad y las especies de condrictios.

En otros países en donde se ha visto el efecto de las pesquerías de profundidad

sobre las especies de condrictios, se han implementado normas como la prohibición

de algunas artes de pesca (como redes de enmalle, redes de enredo y las redes de

trasmallo) en profundidades >200 m; así mismo, restricción de las redes de arrastre

demersales en aguas por debajo de 800 m y requisitos para identificar y proteger

los ecosistemas marinos vulnerables (EMV) en aguas por debajo de 400 m.

En Reino Unido han tenido dos formas principales de acciones de conservación en

los ambientes de mar profundo 1) la identificación y designación de AMP para

hábitats y especies de interés para la conservación y 2) la recomendación e

implementación de medidas de manejo pesquero (ordenación Pesquera). Hay 14

126

AMP de aguas profundas. Las medidas de ordenación pesquera en la zona de

aguas profundas de la Zona Económica Exclusiva del Reino Unido se centran en

dos factores principales: (I) medidas diseñadas para conservar peces de aguas

profundas o especies no objetivo para el manejo tradicional de stocks y recursos,

particularmente aquellos con características de historia de vida que los hacen

vulnerables a la sobreexplotación, y (II) medidas específicamente diseñadas para

proteger los hábitats marinos de profundidades como los Ecosistemas marinos

vulnerables (VME). Se ha realizado una mayor inversión para mejorar la base de

pruebas para la conservación de océano profundo, incluidos los estudios de

investigación colaborativa y el uso de tecnologías emergentes (sistemas de

clasificación de hábitats marinos) (Chaniotis et al., 2019). En el reino Unido se ha

conocido que los esfuerzos continuos de investigación en colaboración y el

compromiso con la industria para compartir conocimientos y recursos pueden

ofrecer soluciones rentables a algunas barreras como costos y lagunas de

conocimiento (Chaniotis et al., 2019).

Los ecosistemas de aguas profundas son conocidos por albergar una gran reserva

de biodiversidad, y es ampliamente aceptado que, bajo el principio de precaución,

medidas significativas de la conservación deben aplicarse para evitar colapsos de

población (Chaniotis et al., 2019). Además de los hábitats a gran escala de aguas

profundas hay muchos hábitats más pequeños que se suman a la heterogeneidad

y diversidad del mar profundo. Algunos de los hábitats más importantes

regionalmente incluyen montes submarinos, cañones y canales, fiordos,

respiraderos hidrotermales y filtraciones de metano. Las montañas submarinas se

presentan individualmente o como una cadena y se elevan respecto del fondo del

océano. Estas montañas submarinas comprenden una mezcla de sustratos blandos

y duros y a menudo albergan epifauna frágil, vulnerable y de larga vida que crean

áreas de alta biodiversidad y ricas zonas de pesca (Chaniotis et al., 2019).

Asimismo, los hábitats biogénicos a menudo albergan una gran diversidad de

especies asociadas como resultado del aumento de la diversidad del hábitat (por

ejemplo, proporcionando un sustrato duro y estable para los organismos

127

bentónicos), el acceso a recursos dietéticos mejorados, y proporcionan un refugio

contra depredadores o disturbios físicos (Quattrini et al., 2009). Los hábitats

biogénicos proporcionan un vivero para varias especies de aguas profundas,

incluidos los peces. Estos hábitats son constituidos por corales de agua fría y/o por

esponjas, por almejas, mejillones y gusanos tubulares (Quattrini et al., 2009).

El uso de redes de arrastre para capturar peces y crustáceos puede afectar en gran

medida los servicios prestados por las profundidades del mar, debido al daño de las

estructuras tridimensionales del fondo marino y los impactos resultantes sobre

biodiversidad, recambio de carbono y abundancia y biomasa de fauna (Quattrini et

al., 2009).

Las observaciones in situ de cápsulas de huevos (presumiblemente Scyliorhinus

retifer y de otras especies de batoideos) adheridos a corales blandos, sugirieren que

las áreas de corales profundos pueden ser hábitats de cría importantes para ciertos

elasmobranquios ovíparos (Quattrini et al., 2009).

Con respecto a las acciones nacionales para la conservación de condrictios de

profundidad del Caribe colombiano, en el Plan de Acción de Tiburones se enlistan

unas de estas especies con categorías de acción alta, media y baja, asociadas a

actividades y proyectos para ser desarrollados al corto, mediano y largo plazo.

Dentro de la lista de prioridad de acción están Alopias superciliosus (Muy Lata

Pacífico, Alta Caribe), Mustelus canis (Alta Caribe, Media Caribe insular), Squalus

cubensis (Media para Caribe, Baja Caribe Insular), Odontaspis ferox (baja para el

Pacífico), Carcharhinus altimus (Media Caribe insular), Chimaera cubana (Media

Caribe insular), Heptrachias perlo (Media Caribe insular), Hexanchus nakamuarai

(Baja Caribe Insular).

Asimismo, en el plan se realizaron propuestas de ordenamiento y manejo de

tiburones y rayas como: realizar un registro permanente, representativo y confiable

de la captura de cartilaginosos junto con el esfuerzo ejercido por las flotas

artesanales e industriales; sustitución de artes de pesca y estudios de selectividad

de estos, asociado a la evaluación de artes nocivos; involucrar a la comunidad de

pescadores en la adquisición de datos estadísticos y toma de información biológica;

128

implementar guías de identificación de especies de tiburones para los pescadores

y demás actores involucrados. Para el Caribe Insular por ejemplo se estableció

evaluar y monitorear la pesca incidental de tiburones asociada a las pesquerías

artesanal e industrial, y generar medidas para su ordenamiento.

Asimismo, como propuesta de conservación asociada a áreas naturales se propuso

establecer áreas de manejo concertadas con la comunidad para la protección y

conservación de los condrictios; evaluar si existe articulación entre los planes de

manejo de las áreas marinas protegidas y si existe la presencia de condrictios en

estas zonas.

Todo lo anterior, representa varias acciones y herramientas para el manejo y la

conservación de los condrictios, incluidos los de profundidad. Sin embargo, se

desconocen las actividades y los proyectos para estas especies; y el avance de las

propuestas. El Plan de Acción Nacional para la conservación y Manejo de

Tiburones, Rayas y Quimeras es una herramienta importante que debe ser

implementada en todos sus aspectos. Es posible que su correcta implementación

no sea la esperada, debido a la falta de un mayor sustento legal para la

obligatoriedad de las normas establecidas.

Después de la implementación del PAN-Tiburones Colombia, la resolución que lo

apoya es la Resolución 1743 de 29 de agosto de 2017 AUNAP, la cual unifica las

medidas de ordenación como administración y control del recurso pesquero

denominado tiburones y rayas, en la que se establece la prohibición de la pesca

industrial dirigida a condrictios, se establece el porcentaje de captura incidental, se

permite una cuota de captura para pesca artesanal; se prohíbe el uso de cable de

acero o metálico “guaya de acero” o “alambres de acero” utilizado en la parte

terminal o líneas secundarias, reinales y la unión que hay antes del anzuelo de

palangres, espineles y/o longline; modificación de la carnada o utilización de toda

especie de cebo, y la práctica del aleteo.

129

Investigación

En los resultados del análisis por vigilancia tecnológica se evidenció la necesidad

urgente de investigación para la conservación y el manejo de los condrictios de

profundidad. Básicamente se requieren estudios en el Caribe colombiano para las

especies en la mayoría de los temas, como son: taxonomía; tamaño de la población,

distribución y tendencias; historia de vida y ecología; captura, uso y medios de vida;

amenazas; acciones de conservación. Se necesita investigación relacionada con la

planeación de la conservación: como los planes de acción de

especies/recuperación; planes de manejo basado en área; planes de captura y

comercio, e investigación relacionada con monitoreo: tendencias de la población,

tendencias del nivel de captura, tendencias de comercio, y tendencias de hábitat.

Dentro de las investigaciones encontradas se resaltan algunas herramientas y

tendencias de investigación, que pueden se replicadas para el Caribe colombiano.

Por ejemplo: para la identificación y protección de hábitats importantes para los

juveniles de condrictios y la garantía de su gestión (como la protección de áreas de

cría por restricciones de pesca o de talla para proporcionar beneficios a las

poblaciones al reducir la mortalidad de los juveniles) Heupel et al. (2019) definieron

una metodología de identificación de estos hábitats y la manera de detectarlos. Los

criterios principales para detectar estos hábitats es que los tiburones recién nacidos

y jóvenes: (1) son más comunes que en otras áreas; (2) permanecen en el área por

períodos prolongados; y (3) el área se usa repetidamente a través de los años. Para

determinar estos sitios se puede utilizar un conjunto de receptores acústicos dentro

y fuera del hábitat de un posible vivero y poder definir el uso del área, la fidelidad al

vivero, etc. Si se combina con un conjunto de telemetría más amplio (por ejemplo,

múltiples instalaciones a lo largo de la costa), también se podrían registrar

movimientos más amplios. Finalmente, la aplicación de transmisores que duran

muchos años puede ayudar a definir no solo el uso a largo plazo (Criterio 2), sino

también el uso durante varios años (Criterio 3) si los individuos regresan a la

guardería.

130

La fidelidad de sitio y los movimientos diarios de los condrictios pueden ser

estudiados mediante cámaras trampa y grabación de video en estaciones de

observación automatizadas fijas ubicadas estratégicamente (Dunbrack, 2008);

telemetría acústica activa y pasiva para seguimiento de patrones de actividad diaria

(Andrews et al., 2009), y vehículos operados de forma remota (ROV) (Messing et

al., 2013).

Finalmente, se recomiendan los estudios genómicos de las poblaciones de

condrictios, los cuales son claves para comprender las distribuciones de especies y

las estructuras de la población, para la conservación y el manejo eficiente de este

grupo de especies. Investigaciones para inferir la biogeografía y la estructura de la

población de condrictios, bajo herramientas genómica con múltiples marcadores

genéticos, permitiendo la adquisición de datos genéticos de especies previamente

no evaluadas y potencialmente nuevas. Múltiples marcadores moleculares permiten

obtener información a lo largo de un “tiempo continuo” basado en la diversidad

genética evolutiva de cada marcador y proporcionan una ventana al historial

completo de la población de una especie (Johri et al., 2019).

Conclusiones y Recomendaciones

La revisión sistemática permitió organizar y sintetizar de manera sistemática la

información científica disponible sobre las amenazas y acciones de conservación a

escala global de los condrictios de profundidad registrados en el Caribe colombiano.

Esto permitió comprender las tendencias en el mundo sobre el estado, manejo y

conservación de este grupo, y proporcionó conocimiento sobre cómo diferentes

artes de pesca afectan a estas especies según su rango de profundidad, hábitat,

biología e historia de vida; y qué tipo de acciones de conservación pueden llegar a

ser implementadas para el Caribe colombiano.

Asimismo, los resultados de la investigación permitieron contextualizar prioridades

de conservación de los condrictios de profundidad para el Caribe colombiano, y

131

generar información para un futuro diseño de medidas de manejo y conservación

bajo un enfoque precautorio y con poca información del recurso.

De acuerdo con lo anterior, se enlista las conclusiones y recomendaciones del

presente trabajo:

1. Las especies analizadas más amenazadas a escala mundial son las que

presentan rangos de profundidad de mayor acceso a la pesca.

2. Las especies Neoharriotta carri, Etmopterus carteri, Etmopterus perryi,

Scyliorhinus boa, Galeus cadenati y Schroederichthys maculatus pueden

estar en peligro ante una pesquería de arrastre de profundidad en Caribe

colombiano, debido a su rango restringido a esta área.

3. La vulnerabilidad a la pesca en el grupo fue muy variada con rangos entre 10

y 90, con los menores valores para especies de la familia Etmopteridae de

tamaños pequeños (10, 11 y 12). Mientras que los mayores valores los

presentaron así: Mitsukurina owstoni 90; Tetronarce nobiliana 87;

Echinorhinus brucus 85.

4. Los países con los que se debería buscar un manejo regional de especies de

condrictios de profundidad compartidas, que presentan pesca de profundidad

dentro del Atlántico central occidental son: Venezuela, Panamá, México,

Trinidad y Tobago, y Cuba.

5. Un Aliado estratégico para investigación es EE. UU debido a su gran avance

en este campo.

6. Es importante desarrollar planes de conservación para las especies de mayor

riesgo de amenazas.

7. Es importante monitorear las poblaciones y cambios en fenología,

distribución y capacidad reproductiva (de especies indicadoras de

profundidad).

8. Se requiere estudios en el Caribe colombiano para las especies en la mayoría

de los temas, como son: taxonomía; tamaño de la población, distribución y

132

tendencias; historia de vida y ecología; captura, uso y medios de vida;

amenazas; acciones de conservación y planeación de la conservación.

9. Antes de iniciar con una pesca de profundidad se deben identificar y designar

AMP para hábitats y especies de interés de profundidad.

10. Debe desarrollarse medidas de ordenación pesquera para conservar peces

de aguas profundas o especies no objetivo.

11. Debe desarrollarse medidas de ordenación pesquera diseñadas para

identificar y proteger los ecosistemas marinos vulnerables (EMV) de

profundidad.

12. Se recomienda realizar zonificación para diferentes tipos de actividad

pesquera y uso de vedas estacionales o temporales.

13. Se recomienda implementar las recomendaciones de los manuales de

buenas prácticas de FAO (descartes y pesca de profundidad).

14. La gestión basada en el ecosistema de las aguas profundas y los recursos

debe basarse en un enfoque ecosistémico.

15. Se recomienda el desarrollo de estrategias para el monitoreo constante de

recursos y ecosistemas. Estrategias de seguimiento mediante indicadores de

ecosistemas.

16. Las prioridades para la investigación en el futuro cercano deben incluir:

resolución de problemas taxonómicos; monitoreo e informe a nivel de especie

de los desembarques pesqueros, establecer el grado de conectividad de las

poblaciones del Caribe colombiano con las de los cuerpos de agua

adyacentes; e identificación de sensibilidades espaciotemporales clave.

17. Se recomienda realizar estudios sobre la relación de las dinámicas

pesqueras con las especies analizadas localmente y sobre la relación de los

medios de vida de las comunidades involucradas con las especies de

condrictios de profundidad que se capturan.

133

Referencias Bibliográficas

Acero, A. P., Tavera, J. J., Anguila, R., & Hernández, L. (2016). A new southern

caribbean species of angel shark (chondrichthyes, squaliformes,

squatinidae), including phylogeny and tempo of diversification of american

species. Copeia, 104(2), 577-585. doi:10.1643/CI-15-292

Acero, A., Tavera, J., Charvet, P., Lasso Alcará, O., Mejia-Falla, P.A., Navia, A.F. &

Rincon, G. (2019). Squatina david. The IUCN Red List of Threatened

Species 2019:

e.T116880357A116880434. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2019-

1.RLTS.T116880357A116880434.en. Downloaded on 10 July 2020.

Acevedo K., Rodríguez, F. M., Bohórquez, J., Ríos, C. M., y Padilla, E. M. (2006).

Aspectos reproductivos de tres Rajiformes capturados incidentalmente en la

pesquería camaronera de arrastre en el mar Caribe de Colombia. Annual Gulf

and Caribbean Fisheries Institute; 58.

Anderson, R Charles & Stevens, JD. (1996). Review of information on diurnal vertical

migration in the bignose shark (Carcharhinus altimus). Marine and

Freshwater Research - MAR FRESHWATER RES. 47. 10.1071/MF9960605.

Andrews, K. S., Williams, G. D., Farrer, D., Tolimieri, N., Harvey, C. J., Bargmann,

G., & Levin, P. S. (2009). Diel activity patterns of sixgill sharks, hexanchus

griseus: The ups and downs of an apex predator. Animal Behaviour, 78(2),

525-536. doi:10.1016/j.anbehav.2009.05.027

Andrews, K. S., Williams, G. D., & Levin, P. S. (2010). Seasonal and ontogenetic

changes in movement patterns of sixgill sharks. PLoS ONE, 5(9), 1-12.

doi:10.1371/journal.pone.0012549

https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2019-1.RLTS.T116880357A116880434.en


134

Anguila, Rafael, Nieto-Alvarado, Luis Eduardo, & Hernández-Beracasa, Luis.

(2016a). Nuevos registros de peces de esqueleto cartilaginoso para el Caribe

colombiano y uno como ampliación de su distribución geográfica en el Caribe

colombiano para Bocas de Ceniza, departamento de Atlántico, Colombia.

Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR, 45(2), 361-373.

Retrieved April 21, 2019, from

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-

97612016000200361&lng=en&tlng=.

Anguila, R., Alvarado, L. E. N., Barandica, J. C. N., Beracasa, L. H., & Arturo Acero,

P. (2016b). Geographical extension of the sharpnose sevengill shark

heptranchias perlo bonaterre (hexanchiformes: Hexanchidae) for the

continental colombian caribbean. [Nota: Ampliación geográfica del tiburón

siete branquias o bocadulce heptranchias perlo bonnaterre (Hexanchiformes:

Hexanchidae) para el caribe continental colombiano] Boletin De

Investigaciones Marinas y Costeras, 45(2), 355-360. Retrieved from

www.scopus.com

AUNAP. (2019). Documento Técnico de Cuotas Propuesta presentada al Comité

Ejecutivo para la Pesca. Dirección Técnica de Inspección y Vigilancia.

Ballesteros, C. (2007). La pesquería industrial de tiburones en el Archipiélago de

San Andrés, Providencia y Santa Catalina: una primera aproximación. Tesis

Biol. Mar., Univ. Jorge Tadeo Lozano, Bogotá. 72 p.

Bañón, R., Piñeiro, C., & Casas, M. (2008). Biological observations on the gulper

shark Centrophorus granulosus (Chondrichthyes: Centrophoridae) off the

coast of Galicia (north-western Spain, eastern Atlantic). Journal of the Marine

Biological Association of the United Kingdom, 88(2), 411-414.

doi:10.1017/S0025315408000787

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-97612016000200361&lng=en&tlng=

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-97612016000200361&lng=en&tlng=

135

Barría, C., Colmenero, A. I., del Rosario, A., & del Rosario, F. (2018). Occurrence of

the vulnerable smalltooth sand tiger shark, odontaspis ferox, in the canary

islands, first evidence of philopatry. Journal of Applied Ichthyology, 34(3),

684-686. doi:10.1111/jai.13644

Brash, J.M., McEachran, J.D. & McCormack, C. (2009a). Breviraja

nigriventralis. The IUCN Red List of Threatened Species 2009:



Brash, J.M. & McEachran, J.D. (2009b). Breviraja spinosa. The IUCN Red List of

Threatened Species 2009:



Brash, J.M. & McEachran, J.D. (2009c). Dactylobatus armatus. The IUCN Red List

of Threatened Species 2009:



Brash, J.M. & McEachran, J.D. (2009d). Dactylobatus clarkii. The IUCN Red List of




Brash, J.M. & McEachran, J.D. (2009e). Dipturus teevani. The IUCN Red List of














136

Breder, C.M. and D.E. Rosen, (1966). Modes of reproduction in fishes. T.F.H.

Publications, Neptune City, New Jersey. 941 p.

Bromhead, D., Clarke, S., Hoyle, S., Muller, B., Sharples, P., & Harley, S. (2012).

Identification of factors influencing shark catch and mortality in the marshall

islands tuna longline fishery and management implications. Journal of Fish

Biology, 80(5), 1870-1894. doi:10.1111/j.1095-8649.2012.03238.x

Burgess, G.H., Amorim, A.F., Mancini, P. & Gonzalez, P. (2007). Etmopterus

gracilispinis. The IUCN Red List of Threatened Species (2007):

e.T63108A12607168. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2007.RLTS.T631

08A12607168.en. Downloaded on 09 July 2020.

Burgess, G.H., Caldas Aristizábal, J.P. & Chin, A. (2009a). Scyliorhinus boa. The

IUCN Red List of Threatened Species 2009:


2.RLTS.T161336A5401245.en. Downloaded on 15 September 2020.

Burgess, G.H., Perez, M. & Chin, A. (2009b). Schroederichthys maculatus. The




Caldas, J. P. (2002). Ictiofauna acompañante de la pesca industrial con palangre

horizontal de fondo en los bancos y bajos de la zona Norte del Archipiélago

de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Caribe Colombiano. Tesis Biol.

Mar., Univ. Jorge Tadeo Lozano,Bogotá. 123 p.

Caldas J. P., A., Didier, D. A., Santos-Martínez, A., & Acero, A. (2009). New record

of chimaera cubana howell-rivero (chondrichthyes: Holocephali:

Chimaeridae) from the western caribbean sea. [Nuevo registro de Chimaera

https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2007.RLTS.T63108A12607168.en






137

cubana Howell-Rivero (Chondrichthyes: Holocephali: Chimaeridae) en el Mar

del Caribe Occidental] Pan-American Journal of Aquatic Sciences, 4(4), 583-

588. Retrieved from www.scopus.com

Caldas, J. P., E. M. Díaz-Trujillo, C. B. García y L. O. Duarte. (2009). Revisión

histórica de la pesca de tiburones y rayas en el mar Caribe continental de

Colombia. Pp.99-130. En: Puentes, V., A. F. Navia P. A. Mejía-Falla, J. P.

Caldas, M. C. Diazgrandos y L. A. Zapata (Eds). Avances en el Conocimiento

de tiburones, rayas y quimeras de Colombia. Fundación SQUALUS,

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Instituto Colombiano

Agropecuario, COLCIENCIAS, Conservación Internacional, WWF, 245 p.

Caldas, J.P., E. Castro-González, E., Puentes, V., Rueda, M., Lasso, C., Duarte,

L.O., Grijalba-Bendeck, M., Gómez, F., Navia, A.F., Mejía-Falla, P.A.,

Bessudo, S., Diazgranados, M.C., y Zapata, L.A. (Eds.). (2010). Plan de

Acción Nacional para la Conservación y Manejo de Tiburones, Rayas y

Quimeras de Colombia (PAN Tiburones Colombia). Instituto Colombiano

Agropecuario, Secretaria Agricultura y Pesca San Andrés Isla, Ministerio de

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Instituto de Investigaciones

Marinas y Costeras, Instituto Alexander Von Humboldt, Universidad del

Magdalena, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Pontificia Universidad

Javeriana, Fundación SQUALUS, Fundación Malpelo y otros Ecosistemas

Marinos, Conservación Internacional, WWF Colombia. 70p.

Caldas J. P., Mejía-Falla P. A., y Navia A., F. (2017). Alopias superciliosus. Páginas

266-269. En: Chasqui V., L., A. Polanco F., A. Acero P., P.A. Mejía-Falla, A.

Navia, L.A. Zapata y J.P. Caldas. (Eds.). 2017. Libro rojo de peces marinos

de Colombia. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras Invemar,

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Serie de Publicaciones

Generales de INVEMAR # 93. Santa Marta, Colombia. 552 p.

138

Caille, Guillermo & Olsen, Katty. (2000). A Bramble shark, Echinorhinus brucus,

caught near the Patagonian coast, Argentina. Revista de Biologia Marina y

Oceanografia. 35. 117-119.

CARDIQUE, CARSUCRE, CODECHOCO, CORALINA, CORPAMAG,

CORPOGUAJIRA, CORPONARIÑO, CORPOURABA, CRA, CRC, CVC,

CVS, INVEMAR, MADS, PNN. (2016). Plan de Acción del Subsistema de

Áreas Marinas Protegidas - SAMP 2016-2023: Lineamientos para su

consolidación en el marco de los Subsistemas Regionales de Áreas

Protegidas del Pacífco y del Caribe. Editado por: A. P. Zamora-Bornachera.

Proyecto COL75241, PIMS # 3997, Diseño e implementación de un

Subsistema Nacional de Áreas Marinas Protegidas (SAMP) en Colombia.

Invemar, MADS, GEF y PNUD. Serie de publicaciones Generales del

Invemar # 85, Santa Marta. 60 p.

Castro, J.I., C.M. Woodley and R.L. Brudek, (1999). A preliminary evaluation of the

status of shark species. FAO Fish. Tech. P. 380, Rome, FAO, 72 p.

Castro-González, E. & C. A. Ballesteros-Galvis. (2009). Estado del conocimiento de

tiburones, rayas y quimeras en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y

Santa Catalina, Caribe insular colombiano. Pp. 13-38. En: Puentes, V., A. F.

Navia, P. A. Mejía-Falla, J. P. Caldas, M. C. Diazgranados y L. A. Zapáta

(Eds). Avances en el conocimiento de tiburones, rayas y quimeras de

Colombia. Fundación SQUALUS, Ministerio de Ambiente Vivienda y

Desarrollo Territorial, Instituto Colombiano Agropecuario, COLCIENCIAS,

Conservación Internacional, WWF, 245 p.

Cavanagh, R.D. (2006). Etmopterus carteri. The IUCN Red List of Threatened

Species 2006:





139

Cervigón, F., R. Cipriani, W. Fischer, L. Garibaldi, M. Hendrickx, A.J. Lemus, R.

Márquez, J.M. Poutiers, G. Robaina and B. Rodriguez, (1992). Fichas FAO

de identificación de especies para los fines de la pesca. Guía de campo de

las especies comerciales marinas y de aquas salobres de la costa

septentrional de Sur América. FAO, Rome. 513 p. Preparado con el

financiamento de la Comisión de Comunidades Europeas y de NORAD.

Chasqui, L., Polanco, A., Acero, A., Mejía-Falla, P., Navia, A., Zapata, L.A., y

Caldas, J.P. (Eds.). (2017). Libro rojo de peces marinos de Colombia.

Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras Invemar, Ministerio de

Ambiente y Desarrollo Sostenible. Serie de Publicaciones Generales de

INVEMAR # 93. Santa Marta, Colombia. 552 p.

Chaniotis, P. D., Robson, L. M., Lemasson, A. J., Cornthwaite, A. L., & Howell, K. L.

(2019). UK deep‐sea conservation: Progress, lessons learned, and actions

for the future. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater

Ecosystems. doi:10.1002/aqc.3243

Cheung, W.W.L., T.J. Pitcher and D. Pauly, (2005). A fuzzy logic expert system to

estimate intrinsic extinction vulnerabilities of marine fishes to fishing. Biol.

Conserv. 124:97-111.

Claro, R., (1994). Características generales de la ictiofauna. p. 55-70. In R. Claro

(ed.) Ecología de los peces marinos de Cuba. Instituto de Oceanología

Academia de Ciencias de Cuba and Centro de Investigaciones de Quintana

Roo.

Compagno, L.J.V., D.A. Ebert and M.J. Smale, (1989). Guide to the sharks and rays

of southern Africa. New Holland (Publ.) Ltd., London. 158 p.

140

Compagno, L.J.V., (1984a) FAO Species catalogue Vol.4. Sharks of the world. An

Annotated and Illustrated Catalogue of Shark Species Known to Date Part 1

- Hexanchiformes to Lamniformes. Compagno, L.J.V.1984FAO Fisheries

Synopsis., (125) Vol.4, Part 1. http://www.fao.org/fishery/species/2844/en, 8

de julio de 2020.

Compagno, L.J.V., (1984b) FAO Species Catalogue. Vol. 4. Sharks of the world. An

annotated and illustrated catalogue of shark species known to date. Part 2 -

Carcharhiniformes.

Compagno, L.J.V. and V.H. Niem, (1998). Carcharhinidae. Requiem sharks. p.

1312-1360. In K.E. Carpenter and V.H. Niem (eds.) FAO Identification Guide

for Fishery Purposes. The Living Marine Resources of the Western Central

Pacific. FAO, Rome.

Compagno, L.J.V., (2001) Sharks of the world An annotated and illustrated

catalogue of shark species known to date. Volume 2 Bullhead, mackerel and

carpet sharks (Heterodontiformes, Lamniformes and Orectolobiformes).

Leonard J.V. Compagno 2001. FAO Species Catalogue for Fishery

Purposes. No. 1, Vol. 2. Rome, FAO. 2001. p.269.

Conrath, C. (2009). Mustelus canis. The IUCN Red List of Threatened

Species 2009:e.T39359A10215463. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.20

05.RLTS.T39359A10215463.en. Downloaded on 16 September 2020.

Cook, S.F. & Compagno, L. J.V. (2009). Hexanchus griseus. The IUCN Red List of




http://www.fao.org/fishery/species/2844/en

http://www.fao.org/fi/eims_search/advanced_s_result.asp?JOB_NO=x9293





141

Cronin, E.S. (2009) Rajella fuliginea. The IUCN Red List of Threatened

Species 2009:



Dell’apa, A., Pennino, M. G., Bangley, C. W., & Bonzek, C. (2018). A hierarchical

bayesian modeling approach for the habitat distribution of smooth dogfish by

sex and season in inshore coastal waters of the U.S. northwest atlantic.

Marine and Coastal Fisheries, 10(6), 590-605. doi:10.1002/mcf2.10051

Dunbrack, R. (2008). Abundance trends for hexanchus griseus, bluntnose sixgill

shark, and hydrolagus colliei, spotted ratfish, counted at an automated

underwater. Canadian Field-Naturalist, 122(2), 124-128.

doi:10.22621/cfn.v122i2.570

Dulvy, N.K. and J.D. Reynolds, (1997). Evolutionary transitions among egg-laying,

live-bearing and maternal inputs in sharks and rays. Proc. R. Soc. Lond., Ser.

B: Biol. Sci. 264:1309-1315.

Dulvy, N. K., Fowler, S. L., Musick, J. A., Cavanagh, R. D., Kyne, P. M., Harrison, L.

R., White, W. T. (2014). Extinction risk and conservation of the world's sharks

and rays. ELife, 2014(3) doi:10.7554/eLife.00590.001

Dulvy, N. K., Simpfendorfer, C. A., Davidson, L. N. K., Fordham, S. V., Bräutigam,

A., Sant, G., & Welch, D. J. (2017). Challenges and priorities in shark and ray

conservation. Current Biology, 27(11), R565-R572.

doi:10.1016/j.cub.2017.04.038

Ebert, D.A., Serena, F. & Mancusi, C. (2009). Hexanchus nakamurai. The IUCN Red

List of Threatened Species 2009:



142



FAO. (1999a). International Plan of Action For The Conservation And Management

Of Sharks.

FAO. (1999 b). Technical reports on shrimp and fish prepared at the second

CFRAMP/FAO/DANIDA Stock Assessment Workshop on the Shrimp and

Groundfish Fishery on the Brazil-Guianas Shelf. Georgetown, Guyana, 18-29

mayo 1998. Rome, FAO. 167pp.

FAO. (2003). Departamento de Pesca. La ordenación pesquera. 2. El enfoque de

ecosistemas en la pesca. FAO Orientaciones Técnicas para la Pesca

Responsable. No. 4, Supl. 2. Roma, FAO. 2003. 133p.

FAO. Western Central Atlantic Fishery Commission (2015). Report of the

TECHNICAL WORKSHOP ON BOTTOM FISHERIES IN THE HIGH SEAS

OF THE WESTERN CENTRAL ATLANTIC Barbados, 30 September–2

October 2014. FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE

UNITED NATIONS Barbados, 2015

Fernandez-Carvalho, J., Coelho, R., Mejuto, J., Cortés, E., Domingo, A., Yokawa,

K., Santos, M. N. (2015). Pan-atlantic distribution patterns and reproductive

biology of the bigeye thresher, alopias superciliosus. Reviews in Fish Biology

and Fisheries, 25(3), 551-568. doi:10.1007/s11160-015-9389-7

Fowler, S.L., Cavanagh, R.D., Camhi, M., Burgess, G.H., Cailliet, G.M., Fordham,

S.V., Simpfendorfer, C.A. and Musick, J.A. (comp. and ed.). (2005). Sharks,

Rays and Chimaeras: The Status of the Chondrichthyan Fishes. Status

Survey. IUCN/ SSC Shark Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and

Cambridge, UK. x + 461 pp.



143

Finucci, B. & Duffy, C.A.J. (2018). Mitsukurina owstoni. The IUCN Red List of




Finucci, B. & Lasso-Alcalá, O. (2020). Neoharriotta carri. The IUCN Red List of




Finucci, B., Mejía-Falla, P.A., Navia, A.F., Simpson, NJ, Lasso-Alcalá, O. & Kyne,

P.M. (2020). Hydrolagus alberti. The IUCN Red List of Threatened

Species 2020:



Froese, R., N. Demirel, G. Coro, K.M. Kleisner and H. Winker, (2017). Estimating

fisheries reference points from catch and resilience. Fish and Fisheries

18(3):506-526.

Froese, R., M.L.D. Palomares and D. Pauly. (1992). Draft user’s manual of

FishBase, a biological database on fish. (ver. 1.0). ICLARM Software 7, pag.

var.

Froese, R., J. Thorson and R.B. Reyes Jr., (2014). A Bayesian approach for

estimating length-weight relationships in fishes. J. Appl. Ichthyol. 30(1):78-85.

García, C. B., Duarte, L. O., Altamar, J., & Manjarrés, L. M. (2007). Demersal fish

density in the upwelling ecosystem off colombia, caribbean sea: Historic







144

outlook. Fisheries Research, 85(1-2), 68-73.

doi:10.1016/j.fishres.2006.12.003

García, V. B., Lucifora, L. O., & Myers, R. A. (2008). The importance of habitat and

life history to extinction risk in sharks, skates, rays and chimaeras.

Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 275(1630), 83-89.

doi:10.1098/rspb.2007.1295

García, C. (2017). Presence and distribution of Chimaeriformes in the Colombian

Caribbean Sea. Pan-American Journal of Aquatic Sciences. 12. 85-88.

Graham, K.J., Pollard, D.A., Gordon, I., Williams, S., Flaherty, A.A., Fergusson, I. &

Dicken, M. (2016). Odontaspis ferox (errata version published in 2016). The




Grijalba Bendeck, Lyda Marcela & Polo-Silva, Carlos & Acero-P, A. (2007). Una

aproximación a la abundancia de los Batoideos capturados artesanalmente

en Santa Marta (Colombia). Boletín de investigaciones Marinas y Costeras.

36. 10.25268/bimc.invemar.2007.36.0.209.

Grijalba-Bendeck, M., A. Acero, E.M. Díaz-Trujillo y F. Gómez. (2009). Estado del

conocimiento de los peces cartilaginosos del Caribe continental de Colombia.

En: Puentes, V., A. F. Navia P. A. Mejía-Falla, J. P. Caldas, M. C.

Diazgrandos y L. A. Zapata (Eds). Avances en el Conocimiento de tiburones,

rayas y quimeras de Colombia. Fundación SQUALUS, Ministerio de

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Instituto Colombiano

Agropecuario, COLCIENCIAS, Conservación Internacional, WWF, 245 p



145

Grijalba-Bendeck, M., & Acevedo, K. (2009). Mitsukurina owstoni jordan

(chondrichthyes: Mitsukurinidae) first record for the colombian caribbean.

[Mitsukurina owstoni Jordan (Chondrichthyes: Mitsukurinidae) primer registro

para el caribe Colombiano] Boletin De Investigaciones Marinas y Costeras,

38(1), 211-215. Retrieved from www.scopus.com

Grijalba Bendeck, Lyda Marcela & Paramo, Jorge & Wolff, Matthias. (2019). Catch

composition of deep-sea resources of commercial importance in the

Colombian Caribbean. Revista de Biologia Marina Y Oceanografia. 54. 194-

203. 10.22370/rbmo.2019.54.2.1891.

Herndon, A.P. & Burgess, G.H. (2006). Etmopterus hillianus. The IUCN Red List of




Herndon, A.P. & Burgess, G.H. (2006). Etmopterus robinsi. The IUCN Red List of




Heupel, M.R. (2009). Galeus arae. The IUCN Red List of Threatened Species 2009:



Heupel, M. R., Kanno, S., Martins, A. P. B., & Simpfendorfer, C. A. (2019). Advances

in understanding the roles and benefits of nursery areas for elasmobranch

populations. Marine and Freshwater Research, 70(7), 897-907.

doi:10.1071/MF18081







146

Hernández-Hamón, Hernando, & Núñez R., Samuel. (1998). Nuevo registro para el

Caribe sur colombiano del tiburón quelvacho Centrophorus granulosus

(SCHNEIDER) (PISCES: CENTROPHORIDAE). Boletín de Investigaciones

Marinas y Costeras - INVEMAR, 27(1), 107-112. Retrieved April 21, 2019,

from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-

97611998000100009&lng=en&tlng=es.

Holt, R. E., Foggo, A., Neat, F. C., & Howell, K. L. (2013). Distribution patterns and

sexual segregation in chimaeras: Implications for conservation and

management. ICES Journal of Marine Science, 70(6), 1198-1205.

doi:10.1093/icesjms/fst058

Horodysky, A.Z. & Burgess, G.H. (2006a). Centrophorus granulosus (Western

Central Atlantic subpopulation). The IUCN Red List of Threatened

Species 2006:



Horodysky, A.Z. & Burgess, G.H. (2006b). Etmopterus bullisi. The IUCN Red List of




Horodysky, A.Z. & Burgess, G.H. (2006c). Etmopterus virens. The IUCN Red List of




IGFA. (2001). Database of IGFA angling records until 2001. IGFA, Fort Lauderdale,

USA.

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-97611998000100009&lng=en&tlng=es








147

Ishihara, H., (1990). Study on the systematics and fishery resources of the North

Pacific skates (Pisces: Chondrichthyes: Rajidae). Tokyo University. 186 p.

Ph.D. dissertation.

Jabado, R. W., Kyne, P. M., Pollom, R. A., Ebert, D. A., Simpfendorfer, C. A., Ralph,

G. M., Dulvy, N. K. (2018). Troubled waters: Threats and extinction risk of the

sharks, rays and chimaeras of the arabian sea and adjacent waters. Fish and

Fisheries, 19(6), 1043-1062. doi:10.1111/faf.12311

Jakobsdóttir, K. B., Jónasson, J. P., Burgos, J. M., & Pálsson, J. (2019).

Observations of two deep-sea chimaeroids in icelandic waters. Journal of Fish

Biology, 95(4), 1145-1150. doi:10.1111/jfb.14104

Johri, S., Doane, M. P., Allen, L., & Dinsdale, E. A. (2019). Taking advantage of the

genomics revolution for monitoring and conservation of chondrichthyan

populations. Diversity, 11(4) doi:10.3390/d11040049

Kabasak Al, H. (2013). Bluntnose sixgill shark, hexanchus griseus (chondrichthyes:

Hexanchidae), caught by commercial fishing vessels in the seas of turkey

between 1967 and 2013. [Squalo capopiatto, Hexanchus griseus

(Chondrichthyes: Hexanchidae), catturato da pescherecci commerciali nei

mari della turchia nel periodo 1967-2013] Annales, Series Historia Naturalis,

23(1), 33-48. Retrieved from www.scopus.com

Kaschner, K., K. Kesner-Reyes, C. Garilao, J. Rius-Barile, T. Rees and R. Froese,

(2016). AquaMaps: predicted range maps for aquatic species. World wide

web electronic publication, www.aquamaps.org, Version 08/2016.

Koslow, J. A., Boehlert, G. W., Gordon, J. D. M., Haedrich, R. L., Lorance, P., &

Parin, N. (2000). Continental slope and deep-sea fisheries: Implications for a

148

fragile ecosystem. ICES Journal of Marine Science, 57(3), 548-557.

doi:10.1006/jmsc.2000.0722

Konstantinou, H., McEachran, J. D., & Woolley, J. B. (2000). The systematics and

reproductive biology of the galeus arae subspecific complex (chondrichthyes:

Scyliorhinidae). Environmental Biology of Fishes, 57(2), 117-129.

doi:10.1023/A:1007600228078

Kukuev, E. I., & Batal’yants, K. Y. (2019). Catching of a large specimen of smalltooth

sand tiger odontaspis ferox (odontaspididae) near the southern part of walvis

ridge (southeastern atlantic). Journal of Ichthyology, 59(1), 120-122.

doi:10.1134/S003294521901003X

Kyne, P. & Simpfendorfer, C. (2007). A collation and summarization of available data

on deepwater chondrichthyans: Biodiversity, life history and fisheries. IUCN

SSC Shark Specialist Group for the Marine Conservation Biology Institute.

137 pp.

Kyne, P.M. & Valenti, S.V. 2007. Gurgesiella atlantica. The IUCN Red List of



61A12604430.en. Downloaded on 16 September 2020.

Kyne, P.M. & Valenti, S.V. (2009a). Fenestraja sinusmexicanus. The IUCN Red List

of Threatened Species 2009:



Kyne, P.M. & Valenti, S.V. (2009b). Rajella purpuriventralis. The IUCN Red List of






149



Lamb, A. and P. Edgell, (1986). Coastal fishes of the Pacific northwest. Madeira

Park, (BC, Canada): Harbour Publishing Co. Ltd., 224 p.

Larson, S., Christiansen, J., Griffing, D., Ashe, J., Lowry, D., & Andrews, K. (2011).

Relatedness and polyandry of sixgill sharks, hexanchus griseus, in an urban

estuary. Conservation Genetics, 12(3), 679-690. doi:10.1007/s10592-010-

0174-9

Lack, M. and Sant, G. (2009). Trends in Global Shark Catch and Recent

Developments in Management. TRAFFIC International.

Last, P.R. and J.D. Stevens, (1994). Sharks and rays of Australia. CSIRO, Australia.

513 p.

Last, P.R., W.T. White, M.R. de Carvalho, B. Séret, M.F.W. Stehmann and G.J.P.

Naylor, (2016). Rays of the world. CSIRO Publishing, Comstock Publishing

Associates. i-ix + 1-790.

Leandro, L. & Kyne, P.M. (2007a). Apristurus riveri. The IUCN Red List of




Leandro, L. & Kyne, P.M. (2007b). Apristurus canutus. The IUCN Red List of










150

Leandro, L. (SSG South America Regional Workshop, June

2003). (2004a). Oxynotus caribbaeus. The IUCN Red List of Threatened

Species 2004:



Leandro, L. (SSG South America Regional Workshop, June

2003). (2004b). Scyliorhinus hesperius. The IUCN Red List of Threatened

Species 2004:



Leandro, L. (2006). Etmopterus perryi. The IUCN Red List of Threatened

Species 2006:



Lotze, H. K., Coll, M., Magera, A. M., Ward-Paige, C., & Airoldi, L. (2011). Recovery

of marine animal populations and ecosystems. Trends in Ecology and

Evolution, 26(11), 595-605. doi:10.1016/j.tree.2011.07.008

Mantilla Aldana, Leonardo. (1998). Lista de Especies Elasmobranquias de

Colombia. I. (http://anatolab.uvigo.es).

Martínez Viloria, Héctor Manuel, Franke Ante, Rebeca, Saldaña Pérez, Patricia,

Cano Correa, Marcela, Angarita Jiménez, Luz Elvira, García Llano, César,

Martínez Whisgman, Luis, Castro B., Alcides, Posada, Santiago, Gómez,

Camilo, Bruges, Esnelda, Narváez Barandica, Juan Carlos, Viloria Maestre,

Efraín, & López Anaya, Carmen. (2014). CARACTERIZACIÓN DEL USO Y

APROVECHAMIENTO DE RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS EN ÁREAS







151

PROTEGIDAS DE PARQUES NACIONALES NATURALES EN EL CARIBE

DE COLOMBIA*. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR,

43(2), 277-306. Retrieved May 15, 2019, from


97612014000200003&lng=en&tlng=es.

Messing, Charles & Stanley, Karl & Reed, John & Gilmore, Richard. (2013). The first

in situ habitat observations and images of the Caribbean roughshark,

Oxynotus caribbaeus Cervigón, 1961 (Squaliformes: Oxynotidae).

Proceedings of the Biological Society of Washington. 126. 10.2988/0006-

324X-126.3.234.

McCormack, C. (2009a). Fenestraja plutonia. The IUCN Red List of Threatened

Species 2009:



McCormack, C. (2009b). Anacanthobatis americanus. The IUCN Red List of




McCormack, C. (2009c). Anacanthobatis longirostris. The IUCN Red List of




McCormack, C. (2009d). Cruriraja poeyi. The IUCN Red List of Threatened

Species 2009:













152

McCormack, C. (2009). Cruriraja rugosa. The IUCN Red List of Threatened

Species 2009:



McCormack, C. Brash, J.M. & McEachran, J.D. (2009). Dipturus garricki. The IUCN

Red List of Threatened Species 2009:



Mejía Falla, Paola A., Navia, Andrés F., Mejía Ladino, Luz M., Acero P., Arturo, &

Rubio, Efraín A. (2007). Tiburones y rayas de Colombia (PISCES

ELASMOBRANCHII): LISTA ACTUALIZADA, REVISADA Y COMENTADA.

Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR, 36(1), 111-149.

Retrieved April 20, 2019, from


97612007000100006&lng=en&tlng=es.

Mejía Falla, Paola & Navia, Andrés. (2019). Checklist of marine elasmobranchs of

Colombia. Universitas Scientiarum. 24. 241-276. 10.11144/Javeriana.SC24-

1.come.

Miller, R. M., Rodríguez, J. P., Aniskowicz‐Fowler, T., Bambaradeniya, C., Boles, R.,

Eaton, M. A., Gärdenfors, U., Keller, V., Molur, S., Walker, S. And Pollock, C.

(2007), National Threatened Species Listing Based on IUCN Criteria and

Regional Guidelines: Current Status and Future Perspectives. Conservation

Biology, 21: 684-696. doi:10.1111/j.1523-1739.2007. 00656.x

Montemarano, Justin & Havelin, Jason & Draud, Matthew. (2016). Diet composition

of the smooth dogfish (Mustelus canis) in the waters of Long Island, New

York, USA. Marine Biology Research. 12. 10.1080/17451000.2016.1148819.







153

Monzini, J. (2006). Squalus cubensis. The IUCN Red List of Threatened Species

2006: e.T61416A12476876.

https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2006.RLTS.T61416A12476876.en.

Downloaded on 08 July 2020.

Morales, M. J. A., Mendonça, F. F., Magalhães, C. O., Oliveira, C., Coelho, R.,

Santos, M. N., Foresti, F. (2018). Population genetics of the bigeye thresher

shark alopias superciliosus in the atlantic and indian oceans: Implications for

conservation. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 28(4), 941-951.

doi:10.1007/s11160-018-9531-4

Mundy, B.C., (2005). Checklist of the fishes of the Hawaiian Archipelago. Bishop

Mus. Bull. Zool. (6):1-704.

Nakano, H., Matsunaga, H., Okamoto, H., & Okazaki, M. (2003). Acoustic tracking

of bigeye thresher shark alopias superciliosus in the eastern pacific ocean.

Marine Ecology Progress Series, 265, 255-261. doi:10.3354/meps265255

Naranjo, Luis & Amaya, Juan & Andrés, Ana & Navia, Felipe & Ortega Lara,

Armando & P., Arturo & Saavedra-Rodríguez, Carlos & Cipamocha, Carlos &

Bermúdez-Rivas, Christian & Amorocho, Rivas & Morales-Betancourt, Diana

& Hernández, Elizabeth & Trujillo, Fernando & Castro, Francisco & Villa-

Navarro, Francisco & Castellanos-Galindo, Gustavo & Ramírez-Gil,

Hernando & Tobón, Isabel & Maldonado Ocampo, Javier & Díaz, Vladimir.

(2009). Plan Nacional de las Especies Migratorias: diagnóstico e

identificación de acciones para la conservación y el manejo sostenible de las

especies migratorias de la biodiversidad en Colombia.

Navas S, Gabriel & Vides, Martha & Díaz-Ruiz, Martha. (2010). Ensamblajes

faunísticos de la plataforma y talud superior del mar Caribe colombiano.

154

Neeman, N., Servis, J. A., & Naro-Maciel, E. (2015). Conservation Issues: Oceanic

Ecosystems. Reference Module in Earth Systems and Environmental

Sciences. doi:10.1016/b978-0-12-409548-9.09198-3

Notarbartolo di Sciara, G., Serena, F., Ungaro, N., Ferretti, F., Holtzhausen, H.A. &

Smale, M.J. (2009). Tetronarce nobiliana. The IUCN Red List of Threatened

Species 2009:



OCDE. (2016) Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Colombia. Pesca y

acuicultura en Colombia, 34p.

O'Connell, C. P., Abel, D. C., Stroud, E. M., & Rice, P. H. (2011). Analysis of

permanent magnets as elasmobranch bycatch reduction devices in hook-

and-line and longline trials. Fishery Bulletin, 109(4), 394-401. Retrieved from

www.scopus.com

Paramo, J., D. Pérez., A. Acero. (2015). Estructura y distribución de los Condrictios

de aguas profundas en el caribe colombiano. Latín American Journal of

Aquatic Research (LAJAR). 43 (4): 691-699.

Paramo, J., M. Wolff., U. Saint-Paul. (2012). Deep-sea fish assemblages in the

Colombian Caribbean Sea. Fisheries Research. 125-126: 87-98.

Paramo, Jorge. (2015). Deep-sea fishery in the Colombian Caribbean Sea:

management and conservation strategies for an ecosystem approach to

fisheries.



155

Parsons, G. R., Ingram Jr., G. W., & Havard, R. (2002). First record of the goblin

shark mitsukurina owstoni, jordan (family mitsukurinidae) in the gulf of

mexico. Southeastern Naturalist, 1(2), 189-192. doi:10.1656/1528-

7092(2002)001[0189: FROTGS]2.0.CO;2

Paul, L. (SSG Australia & Oceania Regional Workshop, March

2003). (2003). Echinorhinus brucus. The IUCN Red List of Threatened

Species 2003:



Paul, L. & Fowler, S. (SSG Australia & Oceania Regional Workshop, March

2003). (2003). Heptranchias perlo. The IUCN Red List of Threatened

Species 2003:



Pethybridge, H., Daley, R. K. & Nichols, P. D. (2011). Diet of demersal sharks and

chimaeras inferred by fatty acid profiles and stomach content analysis.

Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 409, 290–299.

Pillans, R., Amorim, A., Mancini, P., Gonzalez, M. & Anderson,

C. (2009). Carcharhinus altimus. The IUCN Red List of Threatened

Species 2009:



Puentes, V., A. F. Navia, P. A. Mejía-Falla, J. P. Caldas, M. C. Diazgranados y L. A.

Zapata Padilla (Eds.). (2009). Avances en el conocimiento de tiburones,

rayas y quimeras de Colombia. Fundación SQUALUS, Ministerio de







156

Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, Instituto Colombiano

Agropecuario, COLCIENCIAS, Conservación Internacional, WWF Colombia,

245 p.

Puentes, V; Escobar, F. D.; Polo, C. J., y Alonso, J. C. (Eds.) 2014. Estado de los

Principales Recursos Pesqueros de Colombia - 2014. Serie Recursos

Pesqueros de Colombia – AUNAP. Oficina de Generación del Conocimiento

y la Información, Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca – AUNAP ©. 244

p.

Puentes Granada, Vladimir & Polo, Carlos & Escobar-Toledo, Fabian & Suarez,

Adriana & Mojica, Diego. (2015). Colombia y las Organizaciones Regionales

de Ordenamiento Pesquero -OROP-. Avances de Acuicultura y Pesca en

Colombia Vol I. 1. 41-50.

Quattrini, A. M., Partyka, M. L., & Ross, S. W. (2009). Aspects of the reproductive

biology of the skate fenestraja plutonia (garman) off north carolina.

Southeastern Naturalist, 8(1), 55-70. doi:10.1656/058.008.0106pluton

Rigby, C.L., Barreto, R., Carlson, J., Fernando, D., Fordham, S., Francis, M.P.,

Herman, K., Jabado, R.W., Liu, K.M., Marshall, A., Pacoureau, N., Romanov,

E., Sherley, R.B. & Winker, H. (2019). Alopias superciliosus. The IUCN Red

List of Threatened Species 2019:



Rincon, G. (SSG South America Regional Workshop, June

2003). (2004). Scyliorhinus haeckelii. The IUCN Red List of Threatened

Species 2004:







157

Robertson, D. R., Peña, E. A., Posada J. M., y Claro R. (2019). Peces Costeros del

Gran Caribe: sistema de Información en línea. Versión 2.0 Instituto

Smithsonian de Investigaciones Tropicales, Balboa, República de Panamá.

Robins, C.R. and G.C. Ray, (1986). A field guide to Atlantic coast fishes of North

America. Houghton Mifflin Company, Boston, U.S.A. 354 p.

Rodríguez-Cabello, C., González-Pola, C., & Sánchez, F. (2016). Migration and

diving behavior of centrophorus squamosus in the NE atlantic. combining

electronic tagging and argo hydrography to infer deep ocean trajectories.

Deep-Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 115, 48-62.

doi:10.1016/j.dsr.2016.05.009

Rodríguez-Cabello, C., González-Pola, C., Rodríguez, A., & Sánchez, F. (2018).

Insights about depth distribution, occurrence and swimming behavior of

hexanchus griseus in the cantabrian sea (NE atlantic). Regional Studies in

Marine Science, 23, 60-72. doi:10.1016/j.rsma.2017.10.015

Ross Salazar, E., M. Valverde Salas, J. M. Posada, J. M. Díaz Merlano y M.

Velandia. (2019). Comercio internacional de tiburones y rayas en Costa Rica,

Panamá y Colombia. Fundación MarViva. San José, Costa Rica. 95pp.

Rountree, R. A., & Able, K. W. (1996). Seasonal abundance, growth, and foraging

habits of juvenile smooth dogfish, mustelus canis, in a new jersey estuary.

Fishery Bulletin, 94(3), 522-534. Retrieved from www.scopus.com

Royal Institute of International Affairs. (2007) Buenas prácticas recomendadas para

las Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera. Informe de un

panel de expertos independiente para crear un modelo de mejora de la

158

gobernanza ejercida por las Organizaciones Regionales de Ordenación

Pesquera.

Salafsky, Nick & Margoluis, Richard & Redford, Kent & Robinson, John. (2002).

Improving the Practice of Conservation: a Conceptual Framework and

Research Agenda for Conservation Science. Conservation Biology. 16. 1469-

1479. 10.1046/j.1523-1739.2002.01232.x.

Salafsky, N., Salzer, D., Stattersfield, A. J., Hilton-Taylor, C., Neugarten, R.,

Butchart, S. H. M.,Wilkie, D. (2008). A standard lexicon for biodiversity

conservation: Unified classifications of threats and actions. Conservation

Biology, 22(4), 897-911. doi:10.1111/j.1523-1739.2008.00937.x

Sherrill-Mix, S.A., Myers, R.A. & Burgess, G.H. (2006). Scyliorhinus retifer. The




Sherrill-Mix, S.A. & Burgess, G.H. (2009). Scyliorhinus torrei. The IUCN Red List of




Sheehan, T. F. (1998). First record of the ragged-tooth shark, odontaspis ferox, off

the U.S. atlantic coast. Marine Fisheries Review, 60(1), 33-34. Retrieved from

www.scopus.com

Schofield, P.J. and G.H. Burgess, (1997). Etmopterus robinsi (Elasmobranchii,

Etmopteridae), a new Caribbean species of deepwater lantern shark from the

Caribbean Sea and western north Atlantic, with a redescription of Etmopterus

hillianus. Bull. Mar. Sci. 60(3):1060-1073.





159

Stehmann, M. and D.L. Bürkel, (1984). Torpedinidae. p. 159-162. In P.J.P.

Whitehead, M.-L. Bauchot, J.-C. Hureau, J. Nielsen and E. Tortonese (eds.)

Fishes of the north-eastern Atlantic and Mediterranean. UNESCO, Paris. Vol.

1.

Simpfendorfer, C. A., & Kyne, P. M. (2009). Limited potential to recover from

overfishing raises concerns for deep-sea sharks, rays and chimaeras.

Environmental Conservation, 36(2), 97-103.

doi:10.1017/S0376892909990191

Tagliafico, A., Rangel, S., & Broadhurst, M. K. (2019). Maturation and reproduction

of squalus cubensis and squalus cf. quasimodo (squalidae, squaliformes) in

the southern caribbean sea. Ichthyological Research, 66(1)

doi:10.1007/s10228-018-0640-9

Talwar, B., Brooks, E. J., Mandelman, J. W., & Grubbs, R. D. (2017). Stress, post-

release mortality, and recovery of commonly discarded deep-sea sharks

caught on longlines. Marine Ecology Progress Series, 582, 147-161.

doi:10.3354/meps12334

Tavares, R., Sanchez, L., & Briceño, J. M. (2019). First record of the ragged-tooth

shark, odontaspis ferox (risso, 1810), in the venezuelan caribbean. Marine

Biodiversity Records, 12(1) doi:10.1186/s41200-019-0179-0

Tavares, Rafael & Lemus, Mairin & Chung, K.S. (2006). Evaluation of the

instantaneous growth of juvenile smooth dogfish sharks (Mustelus canis) in

their natural habitat, based on the RNA/DNA ratio. Ciencias Marinas. 32.

10.7773/cm. v32i21.1060.

160

Tsai, W. -., Chang, Y. -., & Liu, K. -. (2019). Development and testing of a bayesian

population model for the bigeye thresher shark, alopias superciliosus, in an

area subset of the western north pacific. Fisheries Management and

Ecology, 26(3), 269-294. doi:10.1111/fme.12347

Urbina, J. (2017). La cooperación internacional en la aplicación de medidas

comerciales para luchar contra la pesca ilegal, no declarada y no

reglamentada, "Revista Electrónica de Estudios Internacionales", n. 33

UICN. (2012). Directrices para el uso de los Criterios de la Lista Roja de la UICN a

nivel regional y nacional: Versión 4.0. Gland, Suiza y Cambridge, Reino

Unido: UICN. iii + 43pp. Originalmente publicado como Guidelines for

Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels: Version

4.0. (Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN, 2012).

Valenti, S.V. (2009). Cephalurus cephalus. The IUCN Red List of Threatened

Species 2009:



Vaudo, J. J., & Heithaus, M. R. (2009). Spatiotemporal variability in a sandflat

elasmobranch fauna in Shark Bay, Australia. Marine Biology, 156(12), 2579–

2590. doi:10.1007/s00227-009-1282-2

Vega-Barbosa, Giovanny, Serebrenik-Beltrán, Steffany, & Aponte-Martínez, María

Camila. (2018). COLOMBIA Y LA CONVENCIÓN DE NACIONES UNIDAS

SOBRE EL DERECHO DEL MAR: ANÁLISIS JURÍDICO FRENTE AL

DILEMA DE LA RATIFICACIÓN. Revista chilena de derecho, 45(1), 105-130.

https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372018000100105



https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372018000100105

161

Vella, N., & Vella, A. (2017). Population genetics of the deep-sea bluntnose sixgill

shark, hexanchus griseus, revealing spatial genetic heterogeneity. Marine

Genomics, 36, 25-32. doi:10.1016/j.margen.2017.05.012

Willems, T., Depestele, J., De Backer, A., & Hostens, K. (2016). Ray bycatch in a

tropical shrimp fishery: Do bycatch reduction devices and turtle excluder

devices effectively exclude rays? Fisheries Research, 175, 35-42.

doi:10.1016/j.fishres.2015.11.009

White, W.T., P.R. Last, J.D. Stevens, G.K. Yearsley, Fahmi and Dharmadi, (2006).

Economically important sharks and rays of Indonesia. [Hiu dan pari yang

bernilai ekonomis penting di Indonesia]. Australian Centre for International

Agricultural Research, Canberra, Australia.

Zagaglia, C. & Damiano, Cristiana & Hazin, Fábio & Broadhurst, Matt. (2010).

Reproduction in Mustelus canis (Chondrichthyes: Triakidae) from an

unexploited population off northern Brazil. Journal of Applied Ichthyology. 27.

25 - 29. 10.1111/j.1439-0426.2010.01573.x.

162

Anexos

Anexo A. Lista de las especies de condrictios de profundidad de Colombia con

categoría de amenaza al 5 de agosto de 2020.

No.Grupo

biológicoSubclase Orden Familia Región de Colombia

Confirmación

PresenciaEspecie Referencia

Categoría y

Criterio Lista Roja

UICN

1 TIBURONES Elasmobranchii Hexanchiformes Hexanchidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoHeptranchias perlo

(Bonnaterre, 1788)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Near Threatened

ver. 3.1

2 TIBURONES Elasmobranchii Hexanchiformes HexanchidaeCARIBE Y PACÍFICO

COLOMBIANOConfirmado

Hexanchus griseus

(Bonnaterre, 1788)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Anguila,

Alvarado &

Henández; 2016;

Mejia-Falla et al.,

2007)

Near Threatened

ver. 3.1

3 TIBURONES Elasmobranchii Hexanchiformes Hexanchidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoHexanchus nakamurai

(Teng, 1962)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007; )

Data deficient ver

3.1

4 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Echinorhinidae PACÍFICO COLOMBIANOCon posible

distribución

Echinorhinus cookei

(Prestschmann, 1928)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

5 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Echinorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoEchinorhinus brucus

(Bonnaterre, 1788)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Anguila,

Alvarado &

Henández; 2016)

Data deficient ver

3.1

6 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Squalidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoSqualus cubensis (Howell-

Rivero, 1936)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019;

Paramo, Wolffb &

Ulrich, 2012; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

7 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Squalidae No confirmado

Squalus mitsukurii (Jordan

& Snyder, in Jordan &

Fowler, 1903)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

8 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Centrophoridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoCentrophorus granulosus

(Bloch & Schneider, 1801)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019;

Paramo, Wolffb &


Falla et al., 200;

Hernández-Hamón &

Núñez, 1998)

Critically

Endangered A4b

ver 3.1

9 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Centrophoridae No confirmadoCentrophorus tessellatus

(Garman, 1906)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

10 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Centrophoridae No confirmadoCentrophorus uyato

(Rafinesque, 1810)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

11 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae PACÍFICO COLOMBIANO ConfirmadoCentroscyllium nigrum

(Garman, 1899)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

12 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae CARIBE COLOMBIANO Confirmado

Etmopterus bullisi

(Bigelow & Schroeder,

1957)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient ver

3.1

13 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoEtmopterus carteri

(Springer & Burgess, 1985)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

14 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoEtmopterus gracilispinis

(Krefft, 1968)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Least Concern ver

3.1

15 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae No confirmadoEtmopterus granulosus

(Günther, 1880)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Least Concern ver

3.1

16 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoEtmopterus hillianus (Poey,

1861)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1

17 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoEtmopterus perryi (Springer

& Burgess, 1985)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019;

Paramo, Wolffb &


Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

18 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae No confirmadoEtmopterus pusillus (Lowe,

1839)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019 En:

García, 2017)

Least Concern ver

3.1

19 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Etmopteridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoEtmopterus robinsi

(Schofield & Burgess, 1997)

(Mejia-Falla et al.,

2007)

Least Concern ver

3.1


Etmopterus schultzi

(Bigelow, Schroeder &

Springer, 1953)


2007)

Least Concern ver

3.1

163


Etmopterus virens

(Bigelow, Schroeder &

Springer, 1953)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Least Concern ver

3.1

22 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Oxynotidae CARIBE COLOMBIANOCon posible

distribución

Oxynotus caribbaeus

(Cervigon, 1961)

Mejia-Falla & Navia,

2019; García, 2017)

Data deficient ver

3.1

23 TIBURONES Elasmobranchii Squaliformes Dalatiidae PACÍFICO COLOMBIANOCon posible

distribución

Isistius brasiliensis (Quoy &

Gaimard, 1824)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; García,

2017)

Least Concern ver

3.1

24 TIBURONES Elasmobranchii Squatiniformes Squatinidae CARIBE COLOMBIANO Confirmado

Squatina david (Acero P.,

Tavera, Anguila &

Hernández, 2016)

(Paramo, Wolffb &


Falla et al., 2007)

problemas con

solución taxonómica

Near Threatened

A2d

25 TIBURONES Elasmobranchii Lamniformes OdontaspididaeCARIBE Y PACÍFICO


Odontaspis ferox (Risso,

1810)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Vulnerable A2bd

ver 3.1

26 TIBURONES Elasmobranchii Lamniformes Pseudocarchariidae (única especie)PACÍFICO COLOMBIANOCon posible

distribución

Pseudocarcharias

kamoharai (Matsubara,

1936)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Near Threatened

ver 3.1

27 TIBURONES Elasmobranchii Lamniformes Mitsukurinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoMitsukurina owstoni

(Jordan, 1898)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1

28 TIBURONES Elasmobranchii Lamniformes Alopiidae CARIBE Y PACÍFICO


Alopias superciliosus

(Lowe, 1841)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Vulnerable A2bd

ver 3.1

29 TIBURONES Elasmobranchii Lamniformes Cetorhinidae PACÍFICO COLOMBIANOCon posible

distribución

Cetorhinus maximus

(Gunnerus, 1765)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Vulnerable

A2ad+3d

ver 3.1

30 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae PACÍFICO COLOMBIANOCon posible

distribución

Apristurus brunneus

(Gilbert, 1892)

( Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

31 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoScyliorhinus retifer

(Garman, 1881)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1

32 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoScyliorhinus boa (Goode &

Bean, 1896)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019;

Paramo, Wolffb &


Falla et al., 2007)

Least Concern ver

3.1

33 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoScyliorhinus haeckelii

(Miranda-Ribeiro, 1907)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

34 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoScyliorhinus torrei (Howell-

Rivero, 1936)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1

35 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoScyliorhinus hesperius

(Springer, 1966)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

36 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO Confirmado Galeus arae (Nichols, 1927)(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1

37 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoGaleus cadenati (Springer,

1966)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019;

Paramo, Wolffb &


Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

38 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae No confirmadoGaleus antillensis

(Springer, 1979)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

39 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoApristurus riveri (Bigelow &

Schroeder, 1944)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

40 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae PACÍFICO COLOMBIANOCon posible

distribución

Apristurus nasutus (de

Buen, 1959)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

41 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANOCon posible

distribución

Apristurus

canutus (Springer &

Heemstra, 1979)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

42 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO Confirmado

Apristurus

parvipinnis (Springer &

Heemstra, 1979)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

43 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoCephalurus

cephalus (Gilbert, 1892)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

44 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Scyliorhinidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoSchroederichthys

maculatus (Springer, 1966)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Least Concern ver

3.1

45 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes Triakidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoMustelus canis (Mitchill,

1815)


20071, Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Near Threatened

ver. 3.1

46 TIBURONES Elasmobranchii Carcharhiniformes CarcharhinidaeCARIBE Y PACÍFICO


Carcharhinus altimus

(Springer, 1950)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient ver

3.1

47 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Torpedinidae CARIBE COLOMBIANO Confirmado Tetronarce nobiliana

(Bonaparte, 1835)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

48 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Torpedinidae PACÍFICO COLOMBIANO Confirmado

Torpedo tremens (de Buen,

1959) - Tetronarce tremens

(de Buen, 1959)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

49 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Arhynchobatidae No confirmadoBathyraja aguja (Kendall &

Radcliffe, 1912)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

50 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Arhynchobatidae No confirmadoBathyraja richardsoni

(Garrick, 1961)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1

164

51 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Arhynchobatidae No confirmadoBathyraja spinosissima

(Beebe & Tee-Van, 1941)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Least Concern ver

3.1

52 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Arhynchobatidae No confirmado

Pseudoraja fischeri


1954)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

53 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae PACÍFICO COLOMBIANOCon posible

distribución

Amblyraja badia (Garman,

1899)


2007)

Least Concern ver

3.1

54 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae No confirmadoAmblyraja hyperborea

(Collette, 1879)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1

55 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae No confirmadoBreviraja colesi (Bigelow &

Schroeder, 1948)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

56 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO Confirmado

Breviraja nigriventralis

(McEachran & Matheson,

1985)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

57 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoBreviraja spinosa (Bigelow

& Schroeder, 1950)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

58 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANOCon posible

distribución

Dactylobatus armatus

(Bean & Weed, 1909)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1


Dactylobatus clarki


1958)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

60 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoDipturus bullisi (Bigelow &

Schroeder, 1962)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

61 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoDipturus garricki (Bigelow

& Schroeder, 1958)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

62 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae No confirmado

Fenestraja ishiyamai


1962)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

63 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoDipturus teevani (Bigelow

& Schroeder, 1951)


2019

Data deficient Ver.

3.1

64 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoRajella fuliginea (Bigelow

& Schroeder, 1954)


2019

Least Concern ver

3.1

65 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoFenestraja plutonia

(Garman, 1881)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1


Fenestraja sinusmexicanus


1950)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1


Gurgesiella atlantica


1962)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019;

Paramo, Wolffb &


Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

68 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae No confirmadoLeucoraja garmani

(Whitley, 1939)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1


Leucoraja lentiginosa


1951)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

70 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae PACÍFICO COLOMBIANO ConfirmadoRajella nigerrima (de Buen,

1960)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Least Concern ver

3.1


distribución

Rajella purpuriventralis


1962)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019; Mejia-

Falla et al., 2007)

Least Concern ver

3.1

72 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Anacanthobatidae CARIBE COLOMBIANO Confirmado

Schroederobatis americana


1962)

(Paramo, Wolffb &


Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1


Springeria longirostris


1962)

(Paramo, Wolffb &

Ulrich, 2012)

Data deficient Ver.

3.1

74 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Gurgesiell idae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoCruriraja poeyi (Bigelow &

Schroeder, 1948)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

75 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Gurgesiell idae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoCruriraja rugosa (Bigelow

& Schroeder, 1958)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019;

Paramo, Wolffb &


Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

76 QUIMERAS Holocephali Chimaeriformes RhinochimaeridaeCARIBE COLOMBIANO ConfirmadoNeoharriotta carri (Bullis &

Carpenter, 1966)

(Paramo, Wolffb &

Ulrich, 2012)

Near Threatened

A2d ver 3.1

77 QUIMERAS Holocephali Chimaeriformes Chimaeridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoChimaera cubana (Howell-

Rivero, 1936)(Caldas et al., 2009)

Least Concern ver

3.1

78 QUIMERAS Holocephali Chimaeriformes Chimaeridae CARIBE COLOMBIANO Confirmado

Hydrolagus alberti


1951)

(Paramo, Wolffb &

Ulrich, 2012)

Least Concern ver

3.1

79 QUIMERAS Holocephali Chimaeriformes Chimaeridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoHydrolagus mirabilis

(Collett, 1904)

(García, 2017) Least Concern ver

3.1

165

No.Grupo

biológicoSubclase Orden Familia Región de Colombia

Confirmación

PresenciaEspecie Referencia

Categoría y

Criterio Lista Roja

UICN

51 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Arhynchobatidae No confirmadoBathyraja spinosissima

(Beebe & Tee-Van, 1941)

(Mejia-Falla & Navia,

2019; Mejia-Falla et

al., 2007)

Least Concern ver

3.1

52 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Arhynchobatidae No confirmado

Pseudoraja fischeri


1954)


2019)

Data deficient Ver.

3.1

53 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae PACÍFICO COLOMBIANOCon posible

distribución

Amblyraja badia (Garman,

1899)


2007)

Least Concern ver

3.1

54 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae No confirmadoAmblyraja hyperborea

(Collette, 1879)


2019) Least Concern ver

3.1

55 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae No confirmadoBreviraja colesi (Bigelow &

Schroeder, 1948)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1



(McEachran & Matheson,

1985)



al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

57 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoBreviraja spinosa (Bigelow

& Schroeder, 1950)


2019)

Data deficient Ver.

3.1


distribución


(Bean & Weed, 1909)



al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1


Dactylobatus clarki


1958)



al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

60 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoDipturus bullisi (Bigelow &

Schroeder, 1962)



al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

61 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoDipturus garricki (Bigelow &

Schroeder, 1958)



al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

62 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoDipturus garricki (Bigelow &

Schroeder, 1958)



al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1


Fenestraja ishiyamai


1962)

(Mejia-Falla &

Navia, 2019)

Data deficient Ver.

3.1

64 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoFenestraja plutonia

(Garman, 1881)



al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1




1950)


2019)

Data deficient Ver.

3.1




1962)


2019; Paramo,

Wolffb & Ulrich,


al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

67 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae No confirmadoLeucoraja garmani

(Whitley, 1939)


2019) Least Concern ver

3.1


Leucoraja lentiginosa


1951)


2019)

Data deficient Ver.

3.1


distribución

Rajella fuliginea (Bigelow &

Schroeder, 1954)


2007)

Least Concern ver

3.1

70 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Rajidae PACÍFICO COLOMBIANO ConfirmadoRajella nigerrima (de Buen,

1960)


2019)

Least Concern ver

3.1


distribución



1962)



al., 2007)

Least Concern ver

3.1


Anacanthobatis

americanus (Bigelow &

Schroeder, 1962)

(Paramo, Wolffb &


Falla et al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1


Anacanthobatis longirostris


1962)

(Paramo, Wolffb &

Ulrich, 2012)

Data deficient Ver.

3.1

74 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Anacanthobatidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoCruriraja poeyi (Bigelow &

Schroeder, 1948)


2019)

Data deficient Ver.

3.1

75 RAYAS Elasmobranchii Rajiformes Anacanthobatidae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoCruriraja rugosa (Bigelow &

Schroeder, 1958)


2019; Paramo,

Wolffb & Ulrich,


al., 2007)

Data deficient Ver.

3.1

76 QUIMERAS Holocephali Chimaeriformes RhinochimaeridaeCARIBE COLOMBIANO ConfirmadoNeoharriotta carri (Bullis &

Carpenter, 1966)

(Paramo, Wolffb &

Ulrich, 2012)

Data deficient ver.

3.1

77 QUIMERAS Holocephali Chimaeriformes Chimaeridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoChimaera cubana (Howell-

Rivero, 1936)(Caldas et al., 2009)

Data deficient ver.

3.1

78 QUIMERAS Holocephali Chimaeriformes Chimaeridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoHydrolagus alberti (Bigelow

& Schroeder, 1951)

(Paramo, Wolffb &

Ulrich, 2012) Data deficient ver.

3.1

79 QUIMERAS Holocephali Chimaeriformes Chimaeridae CARIBE COLOMBIANO ConfirmadoHydrolagus mirabilis

(Collett, 1904)

(García, 2017) Near Threatened

ver 3.1

166

Anexo B. Marco Normativo en Colombia sobre manejo y conservación de tiburones,

rayas y quimeras.

Constitución Política, Artículo 79

“Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley garantizará la participación de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo. Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines”.

Constitución Política, Artículo 80

“El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. Además, deberá prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la reparación de los daños causados. Así mismo, cooperará con otras naciones en la protección de los ecosistemas situados en las zonas fronterizas”.

Decreto-Ley 2811 de 1974 Presidencia de La Republica

“Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente”. Artículo 266.- Las normas de esta parte tienen por objeto asegurar la conservación, el fomento y el aprovechamiento racional de los recursos hidrobiológicos y del medio acuático, y lograr su disponibilidad permanente y su manejo racional según técnicas ecológicas, económicas y sociales. Artículo 274.- Corresponde a la administración pública:

• Determinar las prohibiciones o vedas respecto de especies e individuos hidrobiológicos;

• Regular las actividades de pesca en aguas nacionales;

• Adelantar estudios sobre recursos hidrobiológicos marítimos y continentales y promover labores de investigación para lograr el manejo adecuado del recurso;

• Establecer o reservar áreas especiales de manejo integrado para protección, propagación o cría de especies hidrobiológicas, de acuerdo con estudios técnicos;

• Autorizar la importación, trasplante o exportación de especies hidrobiológicas o de sus productos, y determinar las cantidades y las especies que se deban destinar al consumo interno y a la exportación;

• Establecer los controles estadísticos para las investigaciones biológicas y demás actividades de la pesca;

• Reservar zonas exclusivas para la pesca de subsistencia o para la explotación de especies en beneficio de cooperativas de pescadores, empresas comunitarias u otras asociaciones integradas por trabajadores artesanales;

• Fomentar las demás actividades necesarias para el desarrollo y el aprovechamiento racional y económico de la pesca y para la conservación de las especies hidrobiológicas;

Ley 13 de 1990 El Congreso de Colombia

“Por la cual se dicta el Estatuto General de Pesca”. Artículo 1. La Ley tiene por objeto regular el manejo integral y la explotación racional de los recursos pesqueros con el fin de asegurar su aprovechamiento sostenido.

167

Artículo 2° Pertenecen al dominio público del Estado los recursos hidrobiológicos contenidos en el Mar Territorial, en la Zona Económica Exclusiva y en las Aguas Continentales. En consecuencia, compete al Estado administrar fomentar y controlar la actividad pesquera. Artículo 50. Con miras a favorecer el desarrollo de la pesca artesanal o la de investigación, el INPA establecerá tasas y derechos preferenciales. TITULO V, DE LAS VEDAS Y ÁREAS DE RESERVA Artículo 51: Con el fin de asegurar el desarrollo sostenido del recurso pesquero, corresponde al INPA: 1. Proponer a la entidad estatal competente, el establecimiento de vedas. 2. Proponer a la entidad estatal competente, la delimitación de áreas de reserva para la protección de determinadas especies. 3. Delimitar las áreas que, con exclusividad, se destinen para la pesca artesanal. Artículo 52: Gozarán de preferente protección estatal las especies hidrobiológicas declaradas amenazadas y aquellas en peligro de extinción. La entidad estatal competente adoptará las medidas necesarias para evitar su extinción, en concordancia con los Convenios Internacionales. TITULO VI, DE LAS INFRACCIONES, PROHIBICIONES Y SANCIONES Artículo 54: Está prohibido: 1. Realizar actividades pesqueras sin permiso, patente, autorización ni concesión o contraviniendo las disposiciones que las regulan. 2. Obstaculizar, impedir o perturbar injustificadamente el ejercicio de la pesca legalmente autorizada. 3. Extraer recursos declarados en veda o de áreas reservadas. 4. Desecar, taponar, desviar el curso o bajar el nivel de los ríos, lagunas, esteros, ciénagas, caños o cualquier otro cuerpo de agua, sin permiso de la autoridad competente. 5. Pescar con métodos ilícitos, tales como el empleo de materiales tóxicos, explosivos y otros cuya naturaleza entrañe peligro para la vida humana o los recursos pesqueros, así como llevar a bordo tales materiales. 6. Abandonar en las playas y riberas o arrojar al agua desperdicios, sustancias contaminantes u otros objetos que constituyan peligro para la navegación, la circulación o la vida. 7. Llevar a bordo o emplear aparejos o sistemas de pesca diferentes a los permitidos. 8. Utilizar las embarcaciones pesqueras para fines no autorizados, excepto en circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito. 9. Vender o transbordar a embarcaciones no autorizadas parte o la totalidad de la pesca. La venta del producto de la pesca se hará en puerto colombiano. 10. Transferir, bajo cualquier circunstancia, los derechos derivados del permiso, autorización, concesión o patente otorgados por el INPA. 11. Suministrar al INPA información incorrecta o incompleta o negarle acceso a los documentos que éste exija. 12. Las demás conductas que señale el reglamento que al efecto expida el Gobierno Nacional en desarrollo de la presente Ley. CAPITULO III

168

De las sanciones. Artículo 55: Las personas naturales o jurídicas que infrinjan las disposiciones establecidas en la presente Ley y demás normas legales y reglamentarias sobre la materia, se harán acreedoras, según la gravedad de la infracción a una o más de las siguientes sanciones que aplicará el INPA sin perjuicio de las sanciones penales y demás a que hubiere lugar: 1. Conminación por escrito. 2. Multa. 3. Suspensión temporal del permiso, autorización, concesión o patente según sea el caso. 4. Revocatoria del permiso, autorización, concesión o patente. 5. Decomiso de embarcaciones, equipos o productos. 6. Cierre temporal o clausura definitiva del establecimiento. Las multas que se impongan por infracciones a las disposiciones sobre pesca continental tendrán un valor comprendido entre el equivalente al salario mínimo legal de un día y el equivalente al salario mínimo legal de mil (1.000) días, en concordancia con lo previsto en él [Artículo 6 de la presente Ley]. Las multas que se impongan por infracciones a las disposiciones sobre pesca marina tendrán un valor comprendido entre el equivalente al salario mínimo legal de un día y el equivalente al salario mínimo legal de cien mil (100.000) días, en concordancia con lo previsto en él [Artículo 6 de la presente Ley]. Las multas podrán ser sucesivas. El Capitán de la nave, el Armador y los titulares del permiso de pesca, serán responsables solidarios de las sanciones económicas que se impusieran. El INPA comunicará a la Dirección General Marítima y Portuaria -DIMAR- las infracciones en que incurran los Capitanes de las embarcaciones pesqueras para que éste les imponga las demás sanciones que sean de su competencia. CAPITULO I Del Registro General de Pesca y Acuicultura. Artículo 56: El INPA organizará y llevará el Registro General de Pesca y Acuicultura en el cual se inscribirán: 1. Los permisos, autorizaciones, concesiones y patentes de pesca y acuicultura. 2. Las embarcaciones pesqueras. 3. Los establecimientos y plantas procesadoras. 4. Los titulares de derechos pesqueros. 5. Los pescadores que prestan servicios en embarcaciones de pesca comercial. 6. Las comercializadoras de productos pesqueros. 7. Los cultivos de recursos pesqueros. Artículo 57: El Registro General de Pesca y Acuicultura tiene carácter administrativo. Los actos de inscripción son obligatorios y su omisión será sancionada conforme lo determine el reglamento que al efecto expida el Gobierno Nacional en desarrollo de la presente Ley. CAPITULO II De la estadística pesquera. Artículo 58: El INPA tendrá a su cargo el Servicio Estadístico Pesquero Colombiano -SEPEC que comprenderá los procesos de recolección, ordenamiento, análisis y difusión de la información estadística. Este servicio se integrará al Servicio Nacional de Información, teniendo como finalidad el ordenamiento y la planificación de la actividad pesquera nacional.

169

Decreto 2256 de 1991 Ministerio de Agricultura

“Por el cual se reglamenta la Ley 13 de 1990” Artículo 5º Con el fin de definir las especies, los volúmenes susceptibles de ser aprovechados y las tallas mínimas permisibles, conforme a lo dispuesto en el artículo 7º de la Ley 13 de 1990, créase el Comité Ejecutivo para la pesca, integrado por el Subdirector de Producción Pesquera del Ministerio de Agricultura, quien lo presidirá, el Gerente del INPA y el Gerente del Inderena. El Comité se dará su propio reglamento, el cual debe ser aprobado por el Ministerio de Agricultura. Artículo 6º El Comité Ejecutivo para la pesca se reunirá en la primera semana del mes de agosto de cada año, con el fin de identificar las especies y los volúmenes susceptibles de aprovechamiento y, cuando fuere pertinente, las tallas mínimas permitidas. Artículo 7º El Comité procederá con base en las mejores evidencias científicas y teniendo en cuenta la información y datos estadísticos confiables que posean las entidades públicas y privadas vinculadas a la actividad pesquera. Artículo 8º Cuando no se conozca el potencial de una especie, el INPA, con base en la información de que disponga. propondrá al Comité Ejecutivo para la pesca, la definición de una cuota razonable que permita conocer, mediante un esfuerzo pesquero controlado, el máximo rendimiento sostenible de la especie. Artículo 9º Con base en las propuestas del Comité Ejecutivo para la pesca, que constarán en actas suscritas por los participantes, el Ministerio de Agricultura expedirá, antes del primero (1º) de septiembre de cada año, el acto administrativo mediante el cual se establecen las cuotas globales de pesca para las diferentes especies, que regirán en el año siguiente. Salvo lo dispuesto en los tratados internacionales que suscriba el Gobierno Nacional, los volúmenes de capturas de atunes y especies afines extraídos por embarcaciones que operen fuera de las aguas jurisdiccionales colombianas, contratadas por empresas nacionales, no se computarán dentro de las cuotas establecidas. Artículo 11. El Gerente del INPA, con base en los porcentajes establecidos por la Junta Directiva, elaborará un proyecto de distribución de la cuota de pesca entre los diferentes titulares de permiso, el cual pondrá a consideración de la Junta Directiva en la primera semana de octubre de cada año. Para la elaboración del proyecto el gerente tomará en consideración lo siguiente: 1. Los volúmenes efectivamente extraídos en el año inmediatamente anterior. 2. La capacidad instalada y el número, características y eficiencia de las embarcaciones pesqueras. 3. Las proyecciones de ampliación o de reducción de las actividades u operaciones de las empresas. 4. El cumplimiento de las obligaciones y de las normas legales sobre la actividad pesquera por parte del titular del permiso. 5. El empleo de embarcaciones pesqueras de bandera colombiana. 6. La calidad de empresa integrada.

170

Aprobado por la Junta Directiva el proyecto de distribución, el Gerente General del INPA, antes del 30 de octubre de cada año expedirá el acto administrativo de asignación de cuotas, el cual será publicado en el Diario Oficial y comunicado a los interesados. Artículo 12. La pesca se clasifica: 1.2. Pesca Marina, que puede ser: 1.2.1. Costera: cuando se efectúa a una distancia no mayor de una milla náutica de la costa. 1.2.2. De bajura: la que se realiza con embarcaciones a una distancia no menor de una milla ni mayor de doce (12) millas náuticas de la costa. 1.2.3. De altura: cuando se lleva a cabo a más de 12 millas de la costa. 2. Por su finalidad, en: 2.1. Pesca de subsistencia: la que se realiza sin ánimo de lucro, para proporcionar alimento al pescador y a su familia. 2.2. Pesca de investigación: la que se efectúa con fines científicos y tecnológicos, comprendida la experimentación de equipos, artes y métodos y de sistemas de captura y de procesamiento. 2.3. Pesca deportiva: la que se realiza con fines de recreación o esparcimiento. 2.4. Pesca comercial: la que se lleva a cabo para obtener beneficio económico y puede ser: 2.4.1. Artesanal: la que realizan pescadores en forma individual u organizados en empresas, cooperativas u otras asociaciones, con su trabajo personal independiente, con aparejos propios de una actividad productiva de pequeña escala y mediante sistemas, artes y métodos menores de pesca. 2.4.2. Industrial: que se caracteriza por el uso intensivo de embarcaciones de gran autonomía, con la ayuda de artes y métodos mayores de pesca que permiten operar en un amplio radio de acción y obtener grandes volúmenes de captura. Para los efectos del Decreto, se considera empresa artesanal aquella unidad de producción dedicada a la actividad pesquera con un fin principalmente comercial. Estas empresas deberán estar integradas por personas naturales colombianas de las cuales el setenta por ciento (70 %), cuando menos, deberán ser extractores primarios. Artículo 39. Las cuotas del producto de la pesca a que se refieren los artículos 30 y 38 de la Ley 13 de 1990 serán establecidas anualmente en forma general por la Junta Directiva del INPA, tomando en consideración la demanda interna. En los permisos que otorgue el INPA se establecerá en forma equitativa el porcentaje mínimo del producto de la pesca que se debe destinar al mercado interno, de manera que se cumpla con la cuota global fijada. Lo dispuesto en el artículo anterior no se aplicará a los productos provenientes de la acuicultura. Artículo 40. Para efectos de aprobación de una importación o exportación de productos pesqueros, el Incomex y la Dirección General de Aduanas del Ministerio de Hacienda y Crédito Público exigirán el visto bueno previo del Ministerio de Agricultura o de la entidad delegataria. Artículo 41. De conformidad con lo previsto en el artículo 30 de la Ley 13 de 1990, los productos obtenidos de las faenas de pesca marina deben descargarse en puerto colombiano para su procesamiento o comercialización. Sólo en casos excepcionales debidamente justificados, el

171

INPA podrá autorizar el transbordo en puerto de los productos con destino a la exportación, bajo inspección de funcionarios de la Dirección General de Aduanas del Ministerio de Hacienda y Crédito Público. Artículo 42. Las personas que comercialicen ejemplares vivos de especies pesqueras requieren el permiso de comercialización previsto en los artículos 85 y siguientes del presente Decreto. Los que comercialicen otros productos pesqueros al por mayor, deberán inscribirse ante el INPA. En todo caso, la comercialización de productos pesqueros está sujeta a las disposiciones sanitarias que regulan la materia. Artículo 43. Los productos pesqueros que el INPA obtenga como resultado de las faenas que realice, de los titulares de permiso de pesca de investigación, de los decomisos definitivos que practique, o a cualquier otro título, por tratarse de productos altamente perecederos, podrá venderlos directamente mediante la celebración de contratos suscritos de conformidad con las normas vigentes sobre la materia. El producto de la venta ingresará al patrimonio del INPA en calidad de recursos propios. La parte del producto que no pudiere comercializarse se entregará como donación a entidades públicas de beneficencia.

Ley 99 de 1993 Ley General Ambiental de Colombia Congreso de La República de Colombia

“Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones”. Artículo 5, Numeral 1. Funciones del Ministerio. Corresponde al Ministerio del Medio Ambiente: Numeral 1. “Formular la política nacional en relación con el medio ambiente y los recursos naturales renovables, y establecer las reglas y criterios de ordenamiento ambiental de uso del territorio y de los mares adyacentes, para asegurar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables y del medio ambiente”. Numeral 21. “Regular, conforme a la ley, la obtención, uso, manejo, investigación, importación, exportación, así como la distribución y el comercio de especies y estirpes genéticas de fauna y flora silvestres; regular la importación, exportación y comercio de dicho material genético, establecer los mecanismos y procedimientos de control y vigilancia y disponer lo necesario para reclamar el pago o reconocimiento de los derechos o regalías que se causen a favor de la nación por el uso de material genético”. Numeral 24. “Regular la conservación, preservación, uso y manejo del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, en las zonas marinas y costeras, y coordinar las actividades de las entidades encargadas de la investigación, protección y manejo del medio marino, de sus recursos vivos, y de las costas y playas; así mismo, le corresponde regular las condiciones de conservación y manejo de ciénagas, pantanos, lagos, lagunas y demás ecosistemas hídricos continentales”.

Ley 165 de 1994 Congreso de la Republica de Colombia

“Por medio de la cual se aprueba el "Convenio sobre la Diversidad Biológica", hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992”.

172

Ley 170 de 1994 diciembre 15 El Congreso De Colombia

“Por medio de la cual se aprueba el Acuerdo por el que se establece la "Organización Mundial de Comercio (OMC)", suscrito en Marrakech (Marruecos) el 15 de abril de 1994, sus acuerdos multilaterales anexos y el Acuerdo Plurilateral anexo sobre la Carne de Bovino””.

Resolución 0584 de 2002 Ministerio del Medio Ambiente

“Por la cual se declaran las especies silvestres que se encuentran amenazadas en el territorio nacional y se adoptan otras disposiciones”. Se fundamenta en la serie "Libros rojos de especies amenazadas de Colombia". Los libros constituyen una herramienta de orientación y divulgación sobre las especies con mayor riesgo de extinción y sugiere algunas medidas para su conservación.

Resolución 1633 de 2007 Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (INCODER hoy AUNAP)

“Por la cual se prohíbe el aleteo de tiburón”. ART. 1º Objeto. Prohibir el aleteo de tiburón, consistente en la actividad encaminada a cortar las aletas dorsales, caudales, anales, ventrales y pectorales de los tiburones, desechando los cuerpos y cabeza mutilados al mar. PAR. 1º En el evento de capturas incidentales de tiburón en cualquier tipo de pesquerías, los tiburones muertos deberán ser completamente utilizados y las aletas tienen que estar adheridas de manera natural al cuerpo del animal al momento del descargue en puerto. PAR. 2º La movilización nacional o internacional de especímenes (partes, como aletas o todo) de tiburones deberá estar acompañada de un permiso de movilización nacional o de exportación. En ningún caso podrán transportarse especímenes, frescos o procesados, como menaje personal o equipaje acompañado, sin el correspondiente permiso de movilización. PAR. 3º Está prohibido el trasbordo en altamar de todo producto proveniente de la actividad pesquera, incluyendo partes del tiburón como son las aletas, troncos y demás. ART. 2º Informes. Los titulares de los diferentes permisos de pesca, que obtengan capturas incidentales de tiburones, deberán informar a la oficina del Incoder, la fecha de arribo a puerto de la embarcación, con el fin de revisar las especies y reportarle el número, la talla, peso y sexo de los tiburones capturados. El Incoder podrá apoyarse en instituciones académicas, organismos gubernamentales y no gubernamentales para tomar las medidas de las capturas del tiburón, con el fin de conformar una base de datos de la información para su registro y procesamiento. ART. 3º Control y vigilancia. El Incoder ejercerá el control sobre las embarcaciones nacionales y extranjeras que de manera indirecta obtengan incidentalmente captura de tiburones, y coordinará con las autoridades competentes la realización de los operativos, para comprobar que las especies se desembarquen en los sitios de descargue con las respectivas aletas adheridas al cuerpo y cabeza de cada espécimen. El descargue será supervisado por el Incoder, quien podrá presentarse en el sitio de descarga en compañía de las autoridades correspondientes.

Decreto número 4909 de 2007

“Por el cual se modifica la estructura del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural”.

173

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

Artículo 2°, contempla que la Dirección de Pesca y Acuicultura del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural coordinará la ejecución de la política sectorial en el sector de pesca marítima y continental y acuicultura.

Decreto-ley 3570 de 2011 Departamento Administrativo de La Función Pública

“Por el cual se modifican los objetivos y la estructura del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y se integra el Sector Administrativo de Ambiente y Desarrollo Sostenible”. Artículo 2°, dispone que: "el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, tiene como función diseñar y formular la política nacional en relación con el ambiente y los recursos naturales renovables, y establecer las reglas y criterios de ordenamiento ambiental de uso del territorio y de los mares adyacentes, para asegurar su conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables y del ambiente". Artículo 17, numeral 15, señala como función de la Dirección de Asuntos Marinos, Costeros y Recursos Acuáticos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, establecer medidas de manejo y conservación de los recursos acuáticos, marinos y costeros de manera conjunta con las autoridades competentes.

Decreto 4181 de 2011 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

“Por el cual se escinden unas funciones del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, y se crea la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP)”. Artículo 2. Creación y Denominación. Para cumplir las funciones escindidas, créase una Unidad Administrativa Especial que se denominará Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca - AUNAP, como una entidad descentralizada de la Rama Ejecutiva del orden nacional, de carácter técnico y especializado, con personería jurídica, autonomía administrativa y presupuestal, con patrimonio propio, adscrita al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Artículo 3. Objeto. En armonía con las funciones escindidas, la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca - AUNAP, tendrá por objeto ejercer la autoridad pesquera y acuícola de Colombia, para lo cual adelantará los procesos de planificación, investigación, ordenamiento, fomento, regulación, registro, información, inspección, vigilancia y control de las actividades de pesca y acuicultura, aplicando las sanciones a que haya lugar, dentro de una política de fomento y desarrollo sostenible de estos recursos.

Decreto número 4909 de 2007 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

“Por el cual se modifica la estructura del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural”. Artículo 2°, contempla que la Dirección de Pesca y Acuicultura del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural coordinará la ejecución de la política sectorial en el sector de pesca marítima y continental y acuicultura.

Resolución No. 267 de 2009 Ministerio de Agricultura

“Por la cual se aprueba el Reglamento del Comité Ejecutivo para la Pesca – CEP”. Integrado por el director de Pesca y Acuicultura del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Director de Ecosistemas del Ministerio de Ambiente, y el Representante legal de la autoridad pesquera. Algunas de sus funciones: Definir las especies continentales y marinas susceptibles de ser aprovechadas y las tallas mínimas permisibles.

174

Recomendar medidas de manejo y de conservación para las especies que presenten evidencias claras de aprovechamiento por encima de niveles sostenibles o disminución drástica de sus capturas.

Decreto 2372 de 2010 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

“Por el cual se reglamenta el Decreto Ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto Ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones”. Se reglamenta el Sistema Nacional de Áreas Protegidas SINAP, definiéndolo en su Artículo 3 como “el conjunto de las áreas protegidas, los actores sociales e institucionales y las estrategias e instrumentos de gestión que las articulan, que contribuyen como un todo al cumplimiento de los objetivos generales de conservación del país”. El Decreto establece los objetivos de conservación, los criterios para la designación de Áreas Protegidas, las categorías, la zonificación y los niveles de coordinación entre otros.

CONPES 3680 de 2011 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – MAVDT

“Lineamientos para la consolidación del sistema nacional de áreas protegidas”. Herramienta de planificación y financiera encaminada al cumplimiento de los objetivos nacionales de conservación y la consolidación de un Sistema Nacional de Áreas Protegidas que contribuya al ordenamiento territorial y al desarrollo sostenible del país.

Resolución 301 de 14 de octubre de 2011 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

“Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para la vigencia 2012 y se dictan otras disposiciones”. Mar Caribe Tiburón 125 toneladas Océano Pacífico Tiburón 350 toneladas

Resolución 360 de 16 de octubre de 2012 Ministerio de agricultura

“Por la cual se asignan las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para la vigencia 2013 y se dictan otras disposiciones”. Mar Caribe Tiburón 125 toneladas Océano Pacífico Tiburón 350 toneladas

Decreto 1124 de 31 de mayo de 2013 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

“Por el cual se adopta el Plan de Acción Nacional para la Conservación y Manejo de Tiburones, Rayas y Quimeras de Colombia – PAN Tiburones Colombia”. Es el instrumento de Política que establece los lineamientos para la conservación y manejo sostenible de las especies de tiburones, rayas y quimeras de Colombia. Artículo 2°. El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP), coordinarán en el marco de sus competencias el PAN Tiburones Colombia. Para tal efecto los mencionados Ministerios expedirán una reglamentación conjunta sobre la materia.

Resolución 1218 de 2003 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

“Por la cual se reglamenta la conformación y el funcionamiento del Comité Coordinador de Categorización de Especies Silvestres Amenazadas en el territorio nacional”. Establece en el artículo 2 las funciones de este comité, y dentro de estas, se prevé la de actualizar periódicamente los listados de especies silvestres amenazadas y, en el artículo 5 se determina que las decisiones del comité, se constituyen en insumo básico para la toma de decisiones por parte del

175

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; en este sentido, cada vez que se cuenta con nuevas listas de especies amenazadas se hace necesario que éstas sean evaluadas y actualizadas a través de una lista oficial de especies amenazadas.

Resolución No. 350 de 2013 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

“Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca para Caracol Pala y Tiburón en la Región Caribe y Pacífico para la vigencia 2014 y se dictan otras disposiciones” Tiburón Caribe y Pacífico 0 toneladas

Resolución No. 438 del 13 de noviembre de 2014 Ministerio de Agricultura

“Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para el año 2015”. No se relaciona Tiburón

Resolución 1027 de 28 de julio de 2014 AUNAP

“Por medio de la cual se adoptan medidas de conservación sobre poblaciones de túnidos y especies afines en el Océano Pacífico Oriental, OPO, por parte de embarcaciones atuneras de cerco de bandera nacional y embarcaciones atuneras de cerco de bandera extranjera vinculadas a permisos de pesca otorgados a empresas colombianas, para los años 2014 al 2016, y se establecen otras disposiciones”.

Resolución No. 272 de 2014 Ministerio de Agricultura

“Por la cual se crea y reglamenta el Comité de Seguimiento del Plan de Acción Nacional para la Conservación y Manejo de Tiburones, Rayas y Quimeras de Colombia - PAN Tiburones Colombia”.

Resolución No. 1893 5 de noviembre de 2015 AUNAP

“Por medio de la cual se distribuye la cuota global de pesca establecida por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, señalando el porcentaje que se destinará de la misma a la pesca artesanal, pesca industrial y un porcentaje para nuevos usuarios de algunas pesquerías que lo permitan para la vigencia del año 2016”. Océano Pacífico colombiano Tiburón 350 toneladas 100% cuota global. Mar Caribe continental Tiburón 125 toneladas 100 % industrial.

Resolución No. 393 del 20 de octubre de 2015 Ministerio de Agricultura

“Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para el año 2016”. Caribe continental Tiburón 125 toneladas sólo para pesca artesanal. Océano Pacífico Tiburón 350 toneladas sólo para pesca artesanal.

Resolución 1235 del 31 de julio de 2016

Por medio de la cual se modifica el parágrafo 5° del artículo 2° de la Resolución número 1027 del 28 de julio de 2014 por medio de la cual se adoptan medidas de conservación sobre poblaciones de Túnidos y Especies Afines en el Océano Pacífico Oriental (OPO), por parte de embarcaciones atuneras de cerco de bandera nacional y embarcaciones atuneras de cerco de bandera extranjera vinculadas a permisos de pesca otorgados a empresas colombianas, para los años 2014 al 2016, y se establecen otras disposiciones.

Resolución No. 222 del 27 de septiembre de 2016 Ministerio de Agricultura

“Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para el año 2017”. Pacífico colombiano: Tiburón cuota global 350 toneladas. Mar Caribe continental: Tiburón cuota global 125 toneladas.

Resolución No. 2084 de 28 de noviembre de 2016

"Por medio de la cual se distribuye la cuota global de pesca establecida por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural mediante Resolución No. 000222 del 27 de septiembre de 2016, señalando el porcentaje que se

176

AUNAP destinará de la misma a la pesca artesanal, pesca industrial y un porcentaje para nuevos usuarios de algunas pesquerías cuando la magnitud del recurso lo permita, para la vigencia del año 2017" Pacífico colombiano: Tiburón cuota global 350 toneladas Industrial 0% Artesanal 100%. Mar Caribe continental: Tiburón cuota global 125 toneladas Industrial 0% Artesanal 100%.

Resolución No. 429 del 13 de diciembre de 2017 Ministerio de Agricultura

“Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para el año 2018”. Mar Caribe continental Tiburón 125 toneladas. Océano Pacífico colombiano Tiburón 350 toneladas.

Resolución No. 2785 de 15 de diciembre de 2017 AUNAP

"Por medio de la cual se distribuye la cuota global de pesca establecida por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural mediante Resolución No. 000429 del 13 de diciembre de 2017, señalando el porcentaje que se destinará de la misma a la pesca artesanal, pesca industrial y un porcentaje para nuevos usuarios de algunas pesquerías cuando la magnitud del recurso lo permita, para la vigencia del año 2018". Mar Caribe continental Tiburón 125 toneladas 100 % artesanal. Océano Pacífico colombiano Tiburón 350 toneladas 100 % artesanal

Resolución 1912 del 2017 Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

“Por la cual se establece el listado de las especies silvestres amenazadas de la diversidad biológica colombiana continental y marino costera que se encuentran en el territorio nacional, y se dictan otras disposiciones”.

Resolución 1799 de 6 de septiembre 2017 AUNAP

“Por medio de la cual se adoptan medidas de conservación sobre poblaciones de Túnidos y Especies Afines en el Océano Pacífico Oriental (OPO), por parte de embarcaciones atuneras de cerco de bandera nacional y embarcaciones atuneras de cerco de bandera extranjera vinculadas a permisos de pesca otorgados a empresas colombianas, para el año 2017, y se establecen otras disposiciones”. Establézcase para el año 2017, una veda de 62 días a todas las embarcaciones atuneras de cerco de bandera nacional y de bandera extranjera vinculadas a permisos de pesca otorgados a empresas colombianas, cuya capacidad según clasificación de la CIAT, para los barcos Clase 4 a la 6 (más de 182 toneladas métricas de capacidad de acarreo), que pesquen atunes aleta amarilla, barrilete, patudo y especies afines en el Océano Pacífico Oriental (OPO). Desde las 00:00 horas del 29 de septiembre hasta las 24:00 horas del 29 de octubre de 2017. Se establece un límite de captura anual sobre objetos flotantes por buques cerqueros

Resolución 1743 de 29 de agosto de 2017 AUNAP

“Por medio de la cual se unifican las medidas de ordenación como administración y control del recurso pesquero denominado tiburones y rayas en el territorio nacional y se derogan las resoluciones 333 de 2008, 744 de 2012, 190 de 2013 y 375 de 2013”. Artículo 2. Prohibir en todo el territorio nacional el ejercicio de la pesca industrial dirigida a tiburones y rayas, exceptuando lo siguiente: para la

177

pesca industrial se permitirá un porcentaje de captura incidental de tiburones y rayas hasta el 35 % de la captura total de una faena de pesca en cualquier época del año. Artículo 3. Para la pesca artesanal en todo el territorio marítimo nacional se permitirá el aprovechamiento de tiburones y rayas de acuerdo con el volumen establecido en la resolución de cuotas globales de cada vigencia, con el objeto de suplir la demanda de seguridad alimentaria de las comunidades costeras y como un ingreso económico mediante la comercialización de sus subproductos en el marco de la legislación vigente. Parágrafo 1°. En el departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, se prohíbe el ejercicio de la pesca artesanal dirigida a la captura de tiburones y rayas. Parágrafo 2°. En el área insular del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, para la pesca artesanal se permitirá un porcentaje de captura incidental no mayor al 5% de la captura total de una faena de pesca en cualquier época del año, y su aprovechamiento será de uso exclusivo para abastecer la seguridad alimentaria de las comunidades del Archipiélago. Artículo 4°. Prohibir la comercialización y distribución de tiburones y rayas, y de cualquier subproducto derivado proveniente de la pesca de estos recursos en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Artículo 5. Prohibir en todo el territorio nacional el uso de cable de acero o metálico “guaya de acero” o “alambres de acero” utilizado en la parte terminal o líneas secundarias, reinales y la unión que hay antes del anzuelo de palangres, espineles y/o longline. Artículo 6. Prohibir toda modificación de la carnada o utilización de toda especie de cebo, así como abrir la carnada por la cavidad abdominal o emplear otro método para atraer peces cartilaginosos durante la faena de pesca. Artículo 7. Prohibir en todo el territorio nacional la práctica del aleteo consistente en el cercenamiento y retención de las aletas de tiburón, y el descarte del resto del cuerpo al mar durante las faenas de pesca de cualquier pesquería desarrollada por embarcaciones de bandera nacional y/o extranjera afiliadas a empresas colombianas en aguas jurisdiccionales. Parágrafo 1. Para establecer condiciones de manejo para el aprovechamiento integral de los tiburones y mantener las características mínimas necesarias para la identificación de las especies, es necesario que, al momento del desembarco las aletas estén adheridas de manera natural al tronco del tiburón. Solamente se permite descartar la cabeza, vísceras y el lóbulo superior de la aleta caudal de los tiburones. Artículo 8°. Se prohíbe en el territorio nacional el embarque, transbordo y desembarco de aletas de tiburón separadas del tronco, producto de las capturas por parte de embarcaciones industriales y artesanales, de acuerdo con lo dispuesto en la presente resolución. Artículo 9°. Se prohíbe en el territorio nacional el transporte de más de cincuenta kilogramos (50 kg) de productos y/o subproductos de tiburón como menaje personal o equipaje acompañante en los terminales de transporte terrestre, puertos y aeropuertos colombianos, sin el correspondiente permiso. Artículo 10. Los interesados que soliciten importación de productos o subproductos provenientes de tiburones y rayas deberán de manera obligatoria reportar lo comercializado a través la Ventanilla Única de Comercio Exterior (Vuce) ante la Aunap. Artículo 11. La exportación de productos y subproductos de tiburones, en

178

especial de aletas, solo podrá ser realizada por personas naturales o jurídicas que estén debidamente autorizadas por la Aunap y se deberá realizar a través de la Ventanilla Única de Comercio Exterior (Vuce).

Resolución No. 403 de 25 de octubre de 2018 Ministerio de agricultura y Desarrollo Rural

“Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para el año 2019”. Mar Caribe Tiburón 125 toneladas sólo para pesca artesanal Océano Pacífico Tiburón 350 toneladas sólo para pesca artesanal

Resolución No. 1970 del 16 de agosto de 2018 Aunap

Por la cual se crea y reglamenta el Comité Nacional de Cogestión para las Capturas Incidentales en Colombia. Dicho Comité tiene por objeto generar recomendaciones y Lineamientos que garanticen el manejo adecuado de las capturas incidentales y descartes en las pesquerías industriales y artesanales en Colombia. Dentro de las funciones del Comité Nacional de Cogestión para las capturas incidentales en Colombia está crear los grupos técnicos de trabajo para la formulación e implementación del Plan Nacional para la Ordenación de las capturas incidentales y la reducción de los descartes, y para gestionar los recursos financieros para la implementación.

Resolución 01425 del 8 de julio de 2019 AUNAP

"Por medio de la cual se adoptan medidas de conservación sobre poblaciones de Túnidos y especies afines en el Océano Pacífico Oriental - OPO, por parte de embarcaciones atuneras de cerco de bandera nacional y embarcaciones atuneras de cerco de bandera extranjera vinculadas a permisos de pesca otorgados a empresas colombianas, para el año 2019, y se establecen otras disposiciones" Se establece para el año 2019, una veda de 72 días a todas las embarcaciones atuneras de cerco de bandera nacional y extranjera vinculados a permisos de pesca otorgados a empresas colombianas, de Clase de capacidad 4 a 6 según clasificación CIAT (más de 182 toneladas de capacidad de acarreo) que pesquen atunes aleta amarilla, barrilete, patudo y especies afines en el Océano Pacífico Oriental – OPO. 1er Periodo. Desde las 00:00 horas del 29 de julio hasta las 24:00 horas del 8 de octubre de 2019, o 2do Periodo. Desde las 00:00 horas del 9 de noviembre de 2019 hasta las 24:00 horas del 19 de enero de 2020.

Resolución 350 de 25 de octubre de 2019 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

“Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para el año 2020” Se estableció una cuota global para 2020 en el Mar Caribe de “Tiburón” de 125 toneladas. Sólo para pesca artesanal y aplica para individuos con aletas adheridas al cuerpo. Este grupo está conformado por las siguientes especies: Carcharhinus falciformis, C. limbatus, C. leucas, Alopia superciliosus, Galeocerdo Cuvier y Sphyrna spp. Aletas de tiburón de la especie Carcharhinus falciformis 5.2 toneladas. Las 5.2 toneladas de aleta hacen parte de las 125 toneladas de cuota asignada del recurso tiburón. Se estableció una cuota global para 2020 en el Océano Pacífico de “Tiburón” de 350 toneladas sólo para pesca artesanal.

179

Aletas de tiburón para las especies Alopias pelagicus (6,3 ton), Alopia superciliosus (1,5 ton), Sphyrna corona (2,1 ton).

Resolución 434 de 18 de diciembre de 2019 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

“Por la cual se modifica parcialmente la resolución 350 de 2019, “Por la cual se establecen las cuotas globales de pesca de las diferentes especies bajo aprovechamiento para el año 2020””. En reunión extraordinaria por el CEP, se consideró que reconoce el tiburón como recurso pesquero y acogió recomendaciones como:

• Implementar las acciones de carácter prioritario, establecidas en el Plan de Acción Nacional para la Conservación y Manejo de Tiburones, Rayas y Quimeras de Colombia.

• Prohibir el uso de reinales de acero en la pesquería de atún con palangre oceánico.

• Orientar acciones para garantizar el registro de los valores de desembarco y pesca de tiburones a nivel de especie.

• Categorizar y regular a nivel de especie la comercialización (local, nacional e internacional) de los subproductos de este recurso.

• Implementar la nueva resolución que prohíbe el aleteo de tiburones en Colombia.

Se definieron las medidas de manejo del recurso tiburón complementaria a la cuota de pesca (compiladas en resolución 1743 de 2017). En esta resolución se menciona que en reuniones con el Comité de seguimiento del PAN tiburones Colombia y otros institutos, se discutió la necesidad de mantener una cuota para el recurso tiburón y que prohibir su captura no e la solución para el país, pues se generaría un problema social, se incentivaría la ilegalidad y se perdería la trazabilidad del recurso, por la dificultad de obtención de información necesaria para mejorar las medidas de manejo y conservación de estas especies. También se menciona que “haber mencionado algunas especies en particular busca hacer un seguimiento especial a éstas. Debido a que Carcharinhus falciformis, Alopias pelagicus y Alopia pelagicus y A. superciliosus, se encuentran incluido en el apéndice II de la Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre – CITES,el cual permite la comercialización controlada de dichas especies, por eso se requiere información científica para desarrollar un Dictamen de Extracción no Perjudicial, requisito obligatorio y necesario para la expedición de alguna autorización para la comercialización internacional de sus productos.

Resolución 35 del 10 de enero de 2020 AUNAP

Fue creada con el fin de facilitar y hacer operativa la gestión del Comité Nacional de Cogestión para las capturas incidentales. "Por la cual se modifican los artículos tercero y quinto la Resolución No. 1970 de 2018 "Por la cual se crea y reglamenta el Comité Nacional de Cogestión para las Capturas Incidentales en Colombia"

180

Anexo C. Bitácora de búsqueda palabras clave tiburones.

TEMÁTICA

Fecha Base de datosPeríodo de búsqueda Ecuación Resultados

30/08/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 14799

30/08/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 328

30/08/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep sea" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 328

30/08/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND conservation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 47

30/08/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND management ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 58

30/08/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND regulation OR law ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 9

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND recovery) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 13

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND evaluation) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 4

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND Threats) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 3

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND exploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 14

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND overexploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 3

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND mortality ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 26

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "extinction risk" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "deep fisheries" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND fisheries ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 103

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND fishing ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 53

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND harvest ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 3

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND monitoring ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 20

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND by-catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 19

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND bycatch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 25

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND vulnerability ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 10

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "Precautionary principle" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND use ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 328

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND capture ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 15

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND persecution ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND pollution ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 8

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "conservation actions" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "conservation strategies" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND approach ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 21

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "reduction of population" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND population ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 80

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "Catch and release" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND release ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 14

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND devices ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "Temporal closure" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND declines ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 21

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "Effectiveness of management" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

30/08/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Heptranchias perlo" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 20

30/08/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Hexanchus griseus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 71

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Galeus arae" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Hexanchus nakamurai" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 10

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Echinorhinus brucus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 17

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Squalus cubensis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 15

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Centrophorus granulosus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 43

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus bullisi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus carteri" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus gracilispinis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

5/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus hillianus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus perryi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus robinsi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus schultzi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus virens" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Oxynotus caribbaeus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Squatina dumeril" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 14

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Odontaspis ferox" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 31

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Mitsukurina owstoni" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 19

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Alopias superciliosus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 65

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus retifer" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 5

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus boa" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus haeckelii" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus torrei" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus hesperius" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Galeus cadenati" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Apristurus riveri" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Apristurus canutus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Apristurus parvipinnis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Cephalurus cephalus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Schroederichthys maculatus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Mustelus canis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 189

6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Carcharhinus altimus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 11

Tiburon / Shark

BITÁCORA DE BÚSQUEDA

181

Anexo D. Bitácora de búsqueda tiburones. Fórmula completa.


6/09/2019 SCOPUS SIN LÍMITE

( ( ( ( ( ( ( ( TITLE-ABS-KEY ( "Galeus arae" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Heptranchias perlo" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Hexanchus griseus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND

"deep* water" AND conservation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND management ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND regulation OR

law ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND recovery ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND evaluation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR (

TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND threats ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND exploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark

AND "deep* water" AND overexploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND mortality ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND

"extinction risk" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "deep fisheries" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND fisheries ) AND DOCTYPE (

ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND fishing ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND harvest ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY (

chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND monitoring ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND by-catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep*

water" AND bycatch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND vulnerability ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "Precautionary principle" )

AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND capture ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND pollution ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-

KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND "conservation actions" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND approach ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark

AND "deep* water" AND population ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND release ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND devices ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes OR shark AND "deep* water" AND declines ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Hexanchus nakamurai" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Echinorhinus brucus" ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Squalus cubensis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Centrophorus granulosus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus hillianus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY (

"Etmopterus perryi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus robinsi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Oxynotus caribbaeus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Squatina dumeril" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR

( TITLE-ABS-KEY ( "Odontaspis ferox" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Mitsukurina owstoni" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Alopias superciliosus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus retifer" ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus boa" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus haeckelii" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Scyliorhinus torrei" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY (

"Scyliorhinus hesperius" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Galeus cadenati" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Apristurus riveri" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Apristurus canutus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR

( TITLE-ABS-KEY ( "Apristurus parvipinnis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Cephalurus cephalus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Schroederichthys maculatus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Mustelus canis" )

AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Carcharhinus altimus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes or shark and "deep* water" and "deep fisheries" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes or shark

and "deep* water" and persecution ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes or shark and "deep* water" and "conservation strategies" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes or shark and "deep* water"

and "reduction of population" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes or shark and "deep* water" and "Catch and release" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes or shark and "deep* water" and "Temporal

closure" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chondrichthyes or shark and "deep* water" and "Effectiveness of management" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Etmopterus bullisi" OR "Etmopterus carteri" OR "Etmopterus schultzi" or

"Etmopterus gracilispinis" OR "Etmopterus virens" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) )

671

182

Anexo E. Bitácora de búsqueda palabras clave Rayas.

TEMÁTICA


8/02/2020 SCOPUS desde 1989

TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea ) AND ( LIMIT-TO ( DOCTYPE , "ar" ) OR LIMIT-TO ( DOCTYPE , "re" ) ) AND (

LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2020 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) OR LIMIT-TO (

PUBYEAR , 2017 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2014 )

OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2013 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2012 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2011 ) OR LIMIT-TO (







PUBYEAR , 1989 ) ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO (

SUBJAREA , "BIOC" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO (

SUBJAREA , "SOCI" ) )

470

8/02/2020 SIN LÍMITE

TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND conservation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "BIOC" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" )

OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) )

73


TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND management ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,


OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) )

60

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND regulation OR law ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO (

SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) ) 8


TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND protection ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "DECI" )

)

13

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "Marine Protected Area" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "impacts of fisheries" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "Precautionary principle" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "Temporal closure" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "deep sea" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 5

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "deep water" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) )8


TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND threat* ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "DECI" )

OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) )

33

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "exploitation" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) )7

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND overexploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "BIOC" ) ) 4

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND mortality ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 14

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND risk ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" )

OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) )14

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND endangered ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "DECI" ) )24

8/02/2020 SCOPUS 1989

TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND fishery ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" )

) AND ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2020 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) OR LIMIT-TO

( PUBYEAR , 2017 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2014 )



OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2006 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2005 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2002 ) )

98


TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND abundance ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" )

)

31

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" )

OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) )

37

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND CPUE ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 3

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND harvest ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 3

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND monitoring ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) )15

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND by-catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 13

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND vulnerability ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 12

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND bycatch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 29

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND approach ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 29

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND release ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 8

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND devices ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 5


TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND declines ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,


)

14


TITLE-ABS-KEY ( "Torpedo nobiliana" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "BIOC" ) OR LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO (

SUBJAREA , "MULT" ) ) 36

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Breviraja nigriventralis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Breviraja spinosa" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Dactylobatus armatus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Dactylobatus clarki" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Dipturus bullisi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Dipturus garricki" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Fenestraja plutonia" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Fenestraja sinusmexicanus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Gurgesiella atlantica" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Rajella fuliginea" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Rajella purpuriventralis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Anacanthobatis americanus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Anacanthobatis longirostris" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Cruriraja poeyi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Cruriraja rugosa" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Dipturus teevani" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

8/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Rajella fuliginea " ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

RAYAS


183

Anexo F. Bitácora de búsqueda Rayas. Fórmula completa.

Fecha Base datos Límete Ecuación Resultados

8/02/2020 SCOPUS

( ( ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND conservation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND management ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) )

OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND regulation OR law ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND protection ) AND DOCTYPE ( ar OR

re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "Marine Protected Area" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "impacts of fisheries" )

AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "Precautionary principle" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND

"Temporal closure" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND "deep sea" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea

AND "deep water" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND threat* ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea

AND "exploitation" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND overexploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR

batoidea AND mortality ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND risk ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea

AND endangered ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND fishery ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND

abundance ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND cpue )

AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND harvest ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND monitoring ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND by-catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND vulnerability ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND bycatch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND approach ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND release ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND devices ) AND DOCTYPE

( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( batoids OR batoidea AND declines ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR ( ( TITLE-ABS-KEY ( "Torpedo nobiliana" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR (

TITLE-ABS-KEY ( "Breviraja nigriventralis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Breviraja spinosa" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Dactylobatus

armatus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Dactylobatus clarki" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Dipturus bullisi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) )

OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Dipturus garricki" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Fenestraja plutonia" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Fenestraja

sinusmexicanus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Gurgesiella atlantica" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Rajella fuliginea" ) AND DOCTYPE ( ar

OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Rajella purpuriventralis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Anacanthobatis americanus" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-

ABS-KEY ( "Anacanthobatis longirostris" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Cruriraja poeyi" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Cruriraja rugosa" )

AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Rajella fuliginea " ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Dipturus teevani" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) AND (

LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "BIOC" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "DECI" ) ) AND ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2020 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2017 ) OR LIMIT-TO (

PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2014 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2013 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2012 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2011 )

OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2010 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2009 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2008 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2007 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2006 ) OR LIMIT-TO (

PUBYEAR , 2005 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2002 ) )

204

184

Anexo G. Bitácora de búsqueda palabras clave Quimeras.

TEMÁTICA


9/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 639

9/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "deep sea" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) ) 19

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "deep water" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA

, "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) ) 22

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND conservation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) ) 26


TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND management ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "SOCI" ) )

23


TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND management ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR

LIMIT-TO ( SUBJAREA , "SOCI" ) )

23


TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND regulation OR law ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO (

PUBYEAR , 2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2017 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-

TO ( PUBYEAR , 2013 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2011 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2010 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2009 ) OR

LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2008 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2007 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2006 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2005 )

OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2004 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2003 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2000 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR ,

1999 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1998 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1996 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1994 ) OR LIMIT-TO (

PUBYEAR , 1992 ) ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "SOCI" ) )

20

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND protection ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) )8

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "Marine Protected Area" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "impacts of fisheries" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "Precautionary principle" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "Temporal closure" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

10/02/2020 SCOPUS 1989TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND threat* ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) ) 14

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND exploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) ) 4

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND overexploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND mortality ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) ) 7

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND risk ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) ) 9

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND endangered ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) ) 7

11/02/2020 SCOPUS 1989

TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND fishery ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,

"AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR

LIMIT-TO ( SUBJAREA , "SOCI" ) ) AND ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR ,

2017 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2014 ) OR LIMIT-TO (

PUBYEAR , 2012 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2011 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2010 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2009 ) OR LIMIT-

TO ( PUBYEAR , 2008 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2006 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2005 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2002 ) OR

LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1997 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1993 ) )

44

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND abundance ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) )11

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "SOCI" ) ) 15

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND CPUE ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 2

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND harvest ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 0

10/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND monitoring ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "SOCI" ) ) 5

11/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND by-catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

12/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND bycatch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 6

13/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND vulnerability ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) )4

14/02/2020 SCOPUS 1989 TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND approach ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) ) AND ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2013 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2012 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2011 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2010 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2009 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2008 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2007 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2004 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2002 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1990 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1989 ) ) 17

13/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND release ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) ) 3

13/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND devices ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

13/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND declines ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) )5

9/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Neoharriotta carri" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

9/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Chimaera cubana" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 3

9/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITE TITLE-ABS-KEY ( "Hydrolagus alberti" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) 1

9/02/2020 SCOPUS SIN LÍMITETITLE-ABS-KEY ( "Hydrolagus mirabilis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO (

SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) ) 8


( TITLE-ABS-KEY ( "Neoharriotta carri" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Chimaera cubana" ) AND DOCTYPE (

ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Hydrolagus alberti" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Hydrolagus

mirabilis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR LIMIT-

TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) ) 11

QUIMERAS


185

Anexo H. Bitácora de búsqueda Quimeras. Fórmula completa.


( ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "deep sea" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND

conservation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND management ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-

ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND regulation OR law ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND

protection ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "Marine Protected Area" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) )

OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "impacts of fisheries" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR

holocephali AND "Precautionary principle" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND "Temporal closure" )

AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND threat* ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY (

chimaeriformes OR holocephali AND exploitation ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND overexploitation

) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND mortality ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY (

chimaeriformes OR holocephali AND risk ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND endangered ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND fishery ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes

OR holocephali AND abundance ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re )

) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND cpue ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND

harvest ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND monitoring ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-

KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND by-catch ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND bycatch ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND vulnerability ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY (

chimaeriformes OR holocephali AND approach ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND release ) AND

DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes OR holocephali AND devices ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( chimaeriformes

OR holocephali AND declines ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) OR ( ( TITLE-ABS-KEY ( "Neoharriotta carri" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY (

"Chimaera cubana" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Hydrolagus alberti" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) OR ( TITLE-ABS-KEY ( "Hydrolagus

mirabilis" ) AND DOCTYPE ( ar OR re ) ) ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "EART" ) OR

LIMIT-TO ( SUBJAREA , "MULT" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "SOCI" ) ) AND ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2017 ) OR LIMIT-TO (

PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2013 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2011 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2010 ) OR

LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2009 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2008 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2007 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2006 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2005

) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2004 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2003 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2000 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1999 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR ,

1998 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1996 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1994 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1992 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) OR LIMIT-TO (

PUBYEAR , 2014 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2012 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2002 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1997 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1993 ) OR

LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1990 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 1989 ) )

117

186

Anexo I. Tablas de Conocimiento sobre las especies de condrictios de profundidad

Orden Hexanchiformes

Familia Hexanchidae.

Heptranchias perlo (Bonnaterre, 1788). Casi amenazado (NT) (Paul & Fowler, 2003).

Nombre común: inglés Sharpnose Sevengill Shark (Paul & Fowler, 2003)

Heptranchias perlo

Nota. Adaptado de Heptranchias perlo, Compagno, 1984

(http://www.fao.org/fishery/species/12637/en)

Sinónimos:

Heptranchias angio Costa, 1857; Heptranchias cinereus Gmelin, 1789; Heptranchias dakini Whitley,

1931; Heptranchias deani Jordan and Starks, 1901; Notidanus cinereus Gmelin, 1789; Notidanus

cinereus Bellotti,1878; Squalus cinereus Gmelin, 1789; Squalus perlo Bonnaterre, 1788.

Tabla de conocimiento sobre la especie Heptranchias perlo

Profundidad 27 – 1000 m (Robertson et al., 2019).

Tallas Tamaño máximo aproximadamente 140 cm. Madurez de 75 a 85 cm (machos),

de 90 a 105 (hembras) (Paul & Fowler, 2003)

Tamaño al nacer 25 cm (Paul & Fowler, 2003)

Peso

Relación

longitud/peso

Longitud-peso bayesiano: a = 0.00339 (0.00130 - 0.00886), b = 3.11 (2.88 -

3.34), en cm Longitud total, basado en estimaciones de LWR para esta forma

de cuerpo de la familia (Froese et al., 2014).

Reproducción.

Ovovivíparo, número de crías de 6 a 20 en una camada, tamaño al nacer 25

cm. Puede reproducirse durante todo el año, pero se desconoce el tiempo de

gestación y la periodicidad reproductiva (Paul & Fowler, 2003).

Alimentación Depredador ágil y voraz en peces pelágicos, calamares, pulpos, sepias y

crustáceos (Paul & Fowler, 2003; (Robertson et al., 2019).

También se alimenta de pequeños tiburones y rayas (Compagno et al., 1989).

187

Hábitat Oceánico, batidemersal, fondo suave, columna de agua (Robertson et al.,

2019).

Marino, demersal a semipelágico, que probablemente se extiende bien en

aguas medias, en la ladera continental superior, más comúnmente capturada

en 300 a 600 m. Posiblemente agregado cerca de montañas submarinas (Paul

& Fowler, 2003).

Se encuentra en las plataformas continentales e insulares exteriores y laderas

superiores; profundidad generalmente entre 100 y 400 m, pero a veces en

aguas poco profundas cerca de la costa y hasta 1000 m (Compagno & Niem,

1998).

Movimiento Probablemente de natación fuerte (Paul & Fowler, 2003). Muy activo y agresivo

cuando es capturado y rápido de al morder, aunque demasiado pequeño para

ser muy peligroso para las personas (Compagno, 1984a).

Distribución Circumglobal en mares tropicales y templados (Compagno & Niem, 1998).

Océano Índico – occidental; Mediterráneo y mar negro; Atlántico - centro

occidental; Pacífico – noroccidental; Atlántico – nororiental; Pacífico -

suroriental; Atlántico – sureste; Atlántico – suroccidental; Océano Índico –

oriental; Pacífico – suroccidental; Atlántico - centro oriental; Pacífico - centro

occidental

Amplio en todos los mares tropicales y templados, excepto el Pacífico Norte

Oriental. Generalmente considerado como disperso, reportado como agregado

o común en algunas áreas. Usualmente capturado en 300 a 600 m, pero

ocasionalmente capturado en aguas poco profundas, y a profundidades de

hasta 1,000 m (Paul & Fowler, 2003).

En el Caribe colombiano, el primer registro de la especie fue hecho por Caldas

(2002), a partir de tres ejemplares capturados en el Cayo Serrana como parte

de la captura incidental del palangre horizontal de fondo entre 220 y 342 m.

En el Caribe colombiano, en el artículo Ti-131 Anguila et al. (2016b) registraron

tres ejemplares capturados con redes de enmalle de monofilamento de 13, 10

y 9 cm, entre 80 y 100 m de profundidad, en

el área de Puerto Colombia y Sabanilla, departamento de Atlántico, que

registraron 1000, 980, y 978 mm de longitud total (LT), con pesos de 3, 3 y 2.75

kg, respectivamente; en Puerto Colombia se capturaron hembras preñadas y el

espécimen de Sabanilla una hembra madura no preñada.

188

Ecología Nivel trófico: 4.2 ± 0.4 se; Basado en estudios de dieta (FishBase,

https://www.fishbase.se/summary/Heptranchias-perlo.html).

Resiliencia: Muy bajo, población duplicada en un tiempo mínimo de más de 14

años (Fec = 9) (Froese et al., 2017).

Vulnerabilidad: vulnerabilidad de alta a muy alta (73 de 100) (Cheung et al.,

2005).

Amenazas Uso de recursos biológicos - pesca y captura de recursos acuáticos - uso

intencional (subsistencia / pequeña escala); efectos no intencionales (gran

escala) (Paul & Fowler, 2003)

Atrapados en cantidades pequeñas a moderadas como captura incidental de

pesquerías que utilizan redes de arrastre de fondo o profundidad media o como

parte de pesquerías de aguas profundas que utilizan palangres de fondo para

capturar tiburones o peces azulejo (Golfo de México). Ocasionalmente

mantenido en cautiverio en Japón (Paul & Fowler, 2003).

La captura incidental en las pesquerías de arrastre de fondo y de palangre

puede haber causado una disminución de la población donde las pesquerías de

aguas profundas han estado en curso durante varias décadas. Es probable que

el aumento del esfuerzo de pesca en aguas profundas en muchas regiones

afecte a las poblaciones en el futuro.

Se sospecha que puede haber descensos en lugares donde la pesca de arrastre

demersal en aguas profundas para camarones y peces óseos ha estado

operativa en las últimas décadas (como el sur de Mozambique). Este tiburón es

de gran alcance, pero relativamente poco común en la mayoría de los lugares

donde ocurre, y es capturado por una amplia variedad de pesquerías

demersales. No hay datos disponibles sobre las capturas actuales y pasadas, y

se necesitan datos de captura específicos de la especie (Paul & Fowler, 2003).

Importancia

pesca / uso

Utilizado para consumo humano y presumiblemente para harina de pescado

(Paul & Fowler, 2003).

Generalmente se captura en algunos números como captura incidental de

pesquerías que utilizan redes de arrastre de fondo y palangre, pero de poca

importancia (Compagno, 1984a).

189

Acciones de

conservación

Se necesita investigación en: captura, uso y medios de vida y seguimiento a

tendencias poblacionales (Paul & Fowler, 2003).

Hexanchus griseus (Bonnaterre, 1788). Casi amenazado (NT) (Cook & Compagno, 2009).

Nombre común: inglés Bluntnose Sixgill Shark.

Heptranchias griseus

Nota. Adaptado de Hexanchus griseus, Compagno, 1984a

(https://www.fishbase.se/photos/PicturesSummary.php?StartRow=4&ID=637&what=species&TotRe

c=7).

Sinónimos: Hexanchus corinus Jordan & Gilbert, 1880; Hexanchus griseus ssp. australis de Buen,

1960; Monopterinus griseus Bonnaterre, 1788; Notidanus griseus Bonnaterre, 1788; Notidanus

monge Risso, 1827; Notidanus vulgaris Pérez Canto, 1886; Squalus vacca Bloch & Schneider, 1801;

Squalus griseus Bonnaterre, 1788.

Tabla de conocimiento sobre la especie Hexanchus griseus

Profundidad 0-2500 m. Usualmente 500-1100 m (Robertson et al., 2019).

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Longitud máxima 482 cm LT macho; longitud común 300 cm LT macho

(Cervigón et al., 1992).

Especímenes de hasta 5 m y 500 kg (Castro, 1983, como se citó en Larson et

al., 2011)

Los machos maduran a unos 315 cm y las hembras a unos 420 cm (Cook &

Compagno, 2009).

Peso Máximo peso publicado 590.0 kg (Lamb & Edgell, 1986).

Longevidad Es una especie de larga vida

Reproducción.

Tiempo de

gestación,

periodicidad

Ovovivípara, con camadas desde 22-108 crías, tamaño al nacer 65-74 cm

(Cook & Compagno, 2009).

190

reproductiva,

fecundidad

anual

promedio o

tamaño de la

camada

Aparentemente, existen zonas de cría en aguas costeras profundas (Dunbrack,

2008), laderas superiores y las plataformas continentales exteriores (Cook &

Compagno, 2009).

El apareamiento ocurre en alta mar (Dunbrack y Zielinski 2005, como se citó en

Dunbrack, 2008).

En el artículo Ti-213, Larson et al. 2011 encontraron que la relación genética

entre una gran hembra arrastrada a la costa y 71 de sus cachorros a corto plazo

sugirió un sistema de apareamiento poliandroso con hasta nueve machos que

contribuyen a su descendencia.

Alimentación Como un depredador activo y un carroñero pasivo, los tiburones de seis

branquias pueden alimentarse en toda la red alimentaria, lo que los convierte

en un buen candidato como especie indicadora de la salud general del

ecosistema de Puget Sound (Andrews et al., 2009).

Se alimenta de una amplia variedad de animales, incluidos otros tiburones (se

sabe que ataca a los congéneres enganchados, que a veces sigue a la

superficie desde la profundidad), patines, rayas, quimeras, pez delfín, pez

espada pequeño y marlines, arenques, granaderos, antimoras (peces

pequeños), peces roca, bacalao, cocodrilo, merluza, lenguado, hipogloso,

rodaballo, perlón y rape, así como muchos tipos de invertebrados, incluidos

calamares, cangrejos, pepinos de mar y camarones. También come carroña y,

a veces, focas (Ebert, 1994, como se citó en Cook & Compagno, 2009).

También serpientes marinas (Robertson et al., 2019).

Hábitat Oceanodromo; Batidemersal; oceánico; marino; costero; fondo, cerca del fondo;

columna de agua1, arrecife, rocas y fondo suave (Robertson et al., 2019).

Marino de profundidad bentónico – pendiente continental / zona batial (200-

4000 m) y monte submarino.

Se registra desde la superficie hasta al menos 2.000 m, en plataformas

continentales e insulares exteriores y laderas superiores (incluidos los montes

marinos) (Cook & Compagno, 2009).

Ocasionalmente pelágico, adultos generalmente debajo de 91 m; se pueden

encontrar juveniles cerca de la costa (Last & Stevens, 1994). Se encuentra en

el fondo durante el día, se mueve hacia la superficie por la noche para

alimentarse, y donde puede ser capturado por palangres para otras especies

(Castro & Woodley, 1999). Distribución de profundidad relacionada con el

crecimiento y la temperatura, con juveniles que tienen registros más

superficiales y de regiones más frías hacia los polos.

191

Población En el artículo Ti-199, Vella y Vella (2017) concluyeron que hay claras diferencias

genéticas entre dos poblaciones, una en el Océano Pacífico y la del Océano

Atlántico. El nivel de divergencia puede estar relacionado con la presencia de

masas continentales y la distancia geográfica que separa las poblaciones.

Además, los individuos de cada océano también mostraron un grado de

heterogeneidad, posiblemente porque esta especie carece de vida pelágica, y

su distribución se basa el movimiento y los rasgos de origen de los individuos,

que se limitan principalmente a la placa continental.

Movimiento El amplio rango batimétrico y geográfico de H. griseus, el tamaño grande de los

adultos, su habilidad de depredar organismos pelágicos, sus ocurrencias cerca

de montes submarinos e isas oceánicas, y sus viajes muy por encima del fondo

sugieren que son capaces de migrar largas distancias en océano abierto (Ebert

& stehman, 2013, como se citó en Rodríguez-Cabello et al., 2018)

En el artículo Ti-67 Andrews et al. (2009) encontraron un claro patrón de

actividad diario, siendo menos profundo y más activo en la noche que durante

el día. Los individuos realizaron movimientos verticales directos al amanecer y

atardecer, mientras que los movimientos verticales fueron más variables en

aguas más profundas. Las mayores tasas de ascenso y descenso ocurrieron

con mayor frecuencia durante las mareas nocturnas. Estacionalmente, los

tiburones de seis agallas ocuparon hábitats más profundos durante el otoño y

el invierno que durante la primavera, y fueron más activos en el otoño. Estos

patrones fueron más consistentes con la hipótesis de que el comportamiento de

búsqueda de alimento es responsable de los patrones de movimiento vertical

diario.

Distribución Circumglobal. Nativo del Atlántico - centro oeste, Pacífico – sureste, Pacífico –

noreste, Pacífico – noroeste, Pacífico - centro oriental, Mediterráneo y mar

negro, Océano Índico – occidental, Atlántico - centro oriental, Pacífico –

suroeste, Océano Índico – oriental, Atlántico – suroeste, Atlántico – sureste,

Atlántico – noroeste, Atlántico – noreste (Cook & Compagno, 2009).

Esta especie está ampliamente distribuida de manera disyuntiva en los mares

templados y tropicales de las plataformas continentales e insulares del Pacífico,

el Atlántico (incluida la localidad tipo en el mar Mediterráneo) y océano Índico


En el Caribe colombiano, se encontró una hembra no preñada de 433 cm LT y

300 kg. de un desembarco por flota pesquera artesanal usando el palangre en

Bocas de Ceniza las Flores, Barranquilla, cerca de la desembocadura del río

Magdalena, departamento de Atlántico (Anguila et al., 2016a)

192

Ecología La amplia presencia en diversos lugares y las preferencias de profundidad

indican que H. griseus ha desarrollado un modo de vida versátil para vivir en

una variedad de hábitats, donde desempeña el importante papel de depredador

superior (Ebert, 1994; Cortés, 1999; McNeil et al., 2016, como se citó en Vella

& Valla, 2017) que mantiene el equilibrio dentro de los ecosistemas en los que

reside.

Los jóvenes a menudo se encuentran cerca de la costa, los adultos a menudo

en aguas más profundas, aunque se sabe que los adultos y subadultos ingresan

a aguas poco profundas en bahías con cañones adyacentes de aguas

profundas. En las zonas tropicales tiende a no penetrar en las aguas costeras


Parece que H. griseus tiene un patrón anual en el que los individuos son

sedentarios en lugares específicos durante semanas, se alejan lentamente a

una segunda área central después de aproximadamente seis meses y luego

regresan a la misma área núcleo original cada año. Este comportamiento

respalda la hipótesis de que los juveniles de seis branquias tienen un alto grado

de fidelidad en el sitio, como se observa con los juveniles de otras especies de

tiburones (Andrews et al., 2010)

Andrews et al. (2010) encontraron que los tiburones juveniles en Puget Sound

permanecen dentro de áreas relativamente pequeñas en ciertas épocas del

año, con un desplazamiento máximo de 8.4 a 29.2 km. Los tiburones sixgill

subadultos que residen en Puget Sound constituyen una sola población

genéticamente entremezclada con una alta proporción de individuos

relacionados que ocurren al mismo tiempo y en un espacio compartido. Es

posible que Puget Sound sirva como lugar de cría para una población

ampliamente distribuida. Si este es el caso, el cierre de Puget Sound a la

captura de seis agallas podría servir como una medida de conservación efectiva

que proteja a un número significativo de H. griseus subadultos durante los

primeros años de desarrollo (Larson et al., 2011).

Dado que esta especie se alimenta de conespecíficos de manera oportunista,

debe existir algún mecanismo de separación de individuos más grandes y

pequeños (Ebert, 1994, como se citó en Cook & Compagno, 2009). Los jóvenes

tienden a encontrarse en aguas poco profundas a menudo cerca de la costa,

pero a medida que crecen se mueven hacia aguas sucesivamente más

profundas. Los adultos tienden a seguir patrones diurnos de distribución

vertical, se sientan profundamente en el fondo durante el día y se dirigen hacia

193

la superficie por la noche para alimentarse; se desconoce si esta especie se

segrega por sexo (Cook & Compagno, 2009).

En el artículo Ti-12 Dunbrack, (2008) en el Estrecho de Georgia, Canadá,

mediante video con observación automatizadas fijas, encontró que los

individuos de H. griseus en los islotes de Flora solo hacen breves incursiones

en el arrecife desde aguas profundas adyacentes (200-300 m).

Nivel trófico: 4.5 ± 0.2 se; Basado en estudios de dieta (FishBase

https://www.fishbase.se/summary/Hexanchus-griseus.html).

Resiliencia: Tiempo de duplicación de población mínimo bajo 4.5 - 14 años (Fec

= 22-108) (Froese et al., 2017).

Vulnerabilidad: Muy alta vulnerabilidad (84 de 100) (Cheung et al., 2005).

Amenazas Uso de recursos biológicos - pesca y captura de recursos acuáticos - Uso

intencional (subsistencia / pequeña escala); uso intencional (gran escala);

efectos no intencionales (gran escala) (Cook & Compagno, 2009).

Debido a su amplio rango de profundidad y su relativa lentitud, este tiburón a

menudo ha sido capturado incidentalmente en la pesca de otras especies. Se

toma con línea de mano, palangre, redes de enmalle, trampas, red de trasmallo

y redes de arrastre pelágicas y de fondo (Cook & Compagno, 2009).

En gran medida capturado como captura incidental de otras pesquerías, este

también es un valioso alimento y pescado deportivo que parece muy vulnerable

a la sobrepesca, incapaz de mantener pesquerías intensivas y específicas

durante largos períodos. Algunas poblaciones regionales se han reducido

severamente en el Pacífico nororiental. Sin embargo, faltan datos de población

y pesca de muchas regiones (Cook & Compagno, 2009).

Se cree ampliamente que esta especie no es capaz de sostener los esfuerzos

de pesca deportiva o comercial (Cook & Compagno, 2009).

Se consideró que la población de tiburones de seis agallas en San Francisco y

Humboldt Bays de California y el complejo Puget Sound de Washington estaba

en grave declive en 1995 como resultado de la actividad pesquera (Cook &

Compagno, 2009).

En el artículo Ti-12 Dunbrack, (2008) en el Estrecho de Georgia, Canadá,

encontró reducción en la abundancia relativa de la especie posiblemente por

capturan incidental local de equipos de pesca dirigida a “dog fish”. Se

observaron con tamaños entre 135 y 353 cm (por debajo de la longitud de

madurez), lo que sugiere que estas aguas costeras profundas se utilizan para

el nacimiento y la cría de juveniles.

194

En el artículo Ti-39 en el mar e Turquía, Kabasak (2013) concluyó que el arte

de pesca más común utilizado para capturar H. griseus es el cerco (purse-

seine), seguido de varios tipos de artes de pesca de fondo, como redes de

enmalle, trasmallo y redes de arrastre de fondo; Sin embrago, informó que en

Sicilia se captura con palangres de fondo y pelágicos, trasmallo y redes de

enmalle. También informó que en Sicilia utilizan los mismos artes y los

palangres de fondo y pelágicos, mientras que en Malta los palangres de fondo

produjeron 97,6 % de las capturas totales. También informó que la pesca

recreativa para esta especie es una amenaza creciente.

La utilización del hábitat de aguas poco profundas observado en Puget Sound

puede afectar negativamente a las poblaciones de seis branquias con el tiempo

debido a la exposición a efluentes contaminados y al potencial de

sobreexplotación por parte de pescadores recreativos y comerciales que

causan extirpaciones locales (Rupp, 2001, como se citó en Larson et al., 2011).

Importancia

pesca / uso

En el noroeste del Pacífico de EE. UU. (Estado de Washington) e Italia se

humea para producir un producto curado fino, generalmente para su

exportación a los mercados europeos. Ocasionalmente se usa para carne y

aceite de hígado en Australia (Last y Stevens 1994). Además, se ha utilizado

para productos alimenticios salados y secos, así como harina de pescado y

alimentos para mascotas. Los usos de las aletas pueden existir, pero no se

informan. Esta especie se ha buscado para la pesca deportiva en partes más

profundas de la Bahía de San Francisco, California, EE. UU. (Debajo del puente

Golden Gate), así como en bahías más profundas de los estados de Oregón y

Washington (Compagno en la preparación a, como se citó en Cook &

Compagno, 2009).

Acciones de

conservación

El tiburón Hexanchus griseus se encuentra en la lista de las especies altamente

migratorias del Acuerdo de las Naciones Unidas sobre Conservación y Gestión

de poblaciones de peces transzonales y existencias de peces altamente

migratorios (UNFSA).

La heterogeneidad molecular señalada por Vella y Vella (2017) apunta hacia la

necesidad de gestionar las diferentes subpoblaciones para conservar toda la

diversidad genética de la especie, dado que su población se subdivide en

unidades genéticamente distintas que están separadas entre sí por distancia.

195

Hexanchus nakamurai. (Teng, 1962). Datos deficientes (DD) (Ebert et al., 2009). Nombre

común: inglés Bigeyed Sixgill Shark, frencés Requin Vache, español Cañabota Ojigrande (Ebert et

al., 2009).

Hexanchus nakamurai

Nota. Adaptado de Hexanchus nakamurai, Compagno, 1984a


c=9)

Tabla de conocimiento sobre la especie Hexanchus nakamurai

Profundidad 0-621 m (Ebert et al., 2009)

Tallas Hasta 180 cm LT (Ebert et al., 2009).

Madurez entre 142-178 cm (Compagno, 1984a)

Talla común 120 cm LT (Cervigón et al., 1992)

Reproducción.

Ovovivíparos (Breder & Rosen, 1966), con 13 crías en una camada (Compagno,

1984a). El tamaño al nacer mide aproximadamente 40-43 cm TL (Ebert et al.,

2013).

Alimentación Probablemente se alimenta de peces óseos y crustáceos (Ref. 13573).

Hábitat Marino nerítico; marino oceánico – epipelágico (0-200 m); marino de

profundidad bentónico - ladera continental / zona batial (200-4000 m) (Ebert et

al., 2009).

Batidemersal (Compagno et al., 1989).

Probablemente de mesopelágico a bentónico en aguas de plataforma y

pendiente de 90-621 m con posibles excursiones a la superficie (Ebert et al.,

2009).

Se encuentra en las plataformas continentales e insulares y las pendientes

superiores, de 90 a 600 m de profundidad, generalmente en o cerca del fondo,

puede moverse a la superficie por la noche (Compagno, 1984a).

Población Poco común a raro donde ocurre (Compagno in prep, Ebert, 1990, como se citó

en Ebert et al., 2009).

https://www.fishbase.se/photos/PicturesSummary.php?StartRow=4&ID=638&what=species&TotRec=9

https://www.fishbase.se/photos/PicturesSummary.php?StartRow=4&ID=638&what=species&TotRec=9

196

La identificación errónea con H. griseus ha impedido una mejor comprensión de

la distribución de esta especie (Ebert et al., 2009).

Distribución Distribución amplia y dispersa en aguas templadas tropicales y cálidas.

Atlántico nororiental y central; Mar Mediterráneo; Pacífico noroeste, oeste

central y suroeste; y el Océano Índico (Ebert et al., 2009).

En caribe colombiano se registró por primera vez en Cayo Serrana, Archipiélago

de San Andrés y Providencia, por tres individuos capturados de manera

incidental con palangre horizontal entre 220 y 342 m (Caldas 2002).

Ecología Nivel trófico: 4.2 ± 0.7 se; Basado en estudios de dieta (FishBase

https://www.fishbase.se/summary/Hexanchus-nakamurai.html).




Amenazas Uso de recursos biológicos - pesca y captura de recursos acuáticos - efectos no

intencionales (subsistencia / pequeña escala) - bajo impacto; efectos no

intencionales (gran escala) bajo impacto (Ebert et al., 2009).

Probablemente sea un componente menor de la pesca de arrastre demersal y

pesca con líneas en alta mar en donde se encuentra, pero no hay estadísticas

de captura disponibles (Compagno en preparación como se citó en Ebert et al.,

2009).

Captura incidental de las pesquerías de pargos en las Islas Caimán y como

captura incidental de las pesquerías de arrastre en Taiwán (Ebert 1990). La

especie también se ha registrado en cantidades muy bajas en las capturas de

la pesquería artesanal de palangre de aguas profundas que opera en el este de

Indonesia, donde se utilizan todos los elasmobranquios desembarcados (White

et al. 2006).

La especie puede estar bajo una presión creciente con la expansión de las

pesquerías de aguas profundas y existe una necesidad urgente de recopilar

datos de captura específicos de la especie para determinar tendencias

poblacionales precisas (Ebert et al., 2009).

Importancia

pesca / uso

Probablemente sea un componente menor de la pesca de arrastre demersal y

de línea de pesca de alta mar en otros lugares donde se produce, pero no hay

estadísticas de captura disponibles (Compagno en preparación, como se citó

en Ebert et al., 2009).

Utilizado por sus aletas, carne y aceite de hígado, pero de poco valor debido a

su tamaño relativamente pequeño.

197

Acciones de

conservación

No hay medidas de conservación específicas de especies vigentes o

propuestas en este momento. Al igual que muchas especies de aguas

profundas, se necesita más información sobre biología, ecología e importancia

en la pesca para evaluar el estado de la amenaza y cualquier necesidad de

conservación futura (Ebert et al., 2009).

Donde se realizan, las capturas requieren monitoreo, particularmente a medida

que las pesquerías de aguas profundas se expanden en todo el mundo (Ebert

et al., 2009).

El desarrollo y la implementación de planes de manejo (nacionales y / o

regionales, por ejemplo, bajo el Plan de Acción Internacional de la FAO para la

Conservación y Manejo de Tiburones: IPOA-Sharks) son necesarios para

facilitar la conservación y el manejo de todas las especies de condrictio en la

región (Ebert et al., 2009).

Acciones necesarias: manejo de especies; manejo de captura (Ebert et al.,

2009).

Necesidades de investigación: tamaño de la población, distribución y


amenazas; seguimiento a las tendencias poblacionales (Ebert et al., 2009).

Familia Echinorhinidae.

Echinorhinus brucus (Bonnaterre, 1788). Evaluación global: Datos deficientes (DD) (Paul,

2003). Nombre común: inglés Bramable shark, francés Squale bouclé, español Tiburón de clavos

(Paul, 2003).

Echinorhinus brucus

Nota. Adaptado de Echinorhinus brucus, Compagno, 1984a


Sinónimos: Echinorhinus obesus Smith, 1838; Echinorhinus spinosus (Gmelin, 1789); Echinorhinus

mccoyi Whitley, 1931; Squalus brucus Bonnaterre, 1788; Squalus spinosus Gmelin, 1789 (Paul,

2003).

198

Tabla de conocimiento sobre la especie Echinorhinus brucus

Profundidad 10-900 m (Robertson et al., 2019)

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Nacido de 30 a 90 cm (Paul, 2003).

Maduro ~ 160 cm Macho, ~ 200 cm hembra (Paul, 2003).

Tamaño máximo ~ 310 cm (Paul, 2003).

En Akhilesh et al., (2013) en un total de 431 individuos, encontraron tallas de

46 a 318 cm de longitud total (LT)

Peso En Akhilesh et al., (2013) en un total de 431 individuos encontraron pesos de

0,8 a 132 kg de masa total (M T).

Longevidad,

edad

reproductiva


3.30), en cm Longitud total, basado en todas las estimaciones de LWR para

esta forma del cuerpo (Froese et al., 2014).

Reproducción.

Ovoviviparo de 15 a 25 crías por camada (Paul, 2003) aunque Akhilesh et al.

(2013) encontraron que el tamaño de la camada es de 10 a 52 embriones.

Período de gestación y ciclo reproductivo desconocido (Paul, 2003). Puede

reproducirse en abril en aguas indias (Compagno, 1984a).

En mar de Arabia se observaron hembras maduras en todos los meses del año,

lo que sugiere un ciclo reproductivo no estacional (Ti-44) (Akhilesh et al., 2013).

La fecundidad ovárica y uterina (basada en 80 hembras embarazadas) fue de

1-38 y 10-36, respectivamente (Ti-44) (Akhilesh et al., 2013).

Alimentación Alimentador generalista con una dieta que va desde pequeños crustáceos hasta

otros elasmobranquios (Ti-44) (Akhilesh et al., 2013)

Pez elefante (Callorynchus callorhynchus), grouper fish Acanthistius

brasilianus, calamares, pulpos (Ti-1) (Caille & Olsen, 2000), tiburones más

pequeños (pez espinoso), peces óseos (incluidos ling, bagre y pez lagarto) y

cangrejos (Compagno, 1984a).

El tamaño relativamente pequeño de su boca y la faringe grande sugieren que

succionan a su presa expandiendo su boca y faringe (Ti-1) (Caille & Olsen,

2000).

El trabajo (Ti-44) de Akhilesh et al., (2013) encontró mediante el análisis del

contenido del estómago (% IRI) que E. brucus se alimentó principalmente de

crustáceos (69%) y teleósteos (26%) y los especímenes más pequeños se

alimentan exclusivamente con crustáceos.

Silas & Selvaraj (1972, como se citó en Akhilesh et al., 2013) encontraron un

pez lagarto indio Synodus indicus (especies costera de poca profundidad) y la

especie Clupisoma sp. (de agua dulce y salobre), en el estómago de E. brucus,

sugiriendo que el individuo pudo estar en la costa o en aguas estuarinas.

199

Hábitat Batidemersal (Robertson et al., 2019)

Columna de agua, fondos rocosos, arrecifes, fondos suaves, fondos arenosos

y con grava (Robertson et al., 2019).

Plataforma continental e insular y talud continental, cerca del fondo (Compagno,

1984a). Pendiente continental superior y media, principalmente en 400 a 900 m

(basado en relativamente pocas capturas) (Paul, 2003).

Se ha encontrado en aguas poco profundas, pero principalmente en aguas

profundas (Compagno, 1984a).

Población Aparentemente raro, registrado esporádica y generalmente de forma individual

en localidades muy dispersas (Paul, 2003). No hay información sobre la

existencia, o existencia probable de poblaciones locales, o sobre el tamaño de

la población en cualquier localidad (Paul, 2003).

Reducción reportada en el Atlántico nororiental (Quero & Emmonnet, 1993;

Quero y Cendrero, 1996; Quero, 1998 como se citó en Paul, 2003).

Movimiento Considerado un tiburón lento, pero puede ser capaz de ataques cortos y rápidos

para capturar presas (peces, crustáceos) (Paul, 2003).

Distribución Alcance casi en todo el mundo (Paul, 2003). Mares templados fríos hasta mares

tropicales (Compagno, 1984a)

Es relativamente común en el Atlántico norte, del mar del norte de Portugal

(Compagno, 1984a)

En el Atlántico sur occidental su distribución es incierta (Caille & Olsen, 2000).

En el Caribe colombiano en el artículo Ti-181, Anguila et al. (2016a) registraron

la captura de 5 individuos el 16 de abril 2014 por pescadores artesanales

usando el aparejo de pesca palangre en Bocas de Ceniza las Flores,

Barranquilla, cerca de la desembocadura del río Magdalena, departamento de

Atlántico Caribe colombiano capturados a 400 m de profundidad.


https://www.fishbase.se/summary/Echinorhinus-brucus.html).


años (Fec = 15-24) (Froese et al., 2017).


Amenazas Tipo de amenaza: Pesca y captura de recursos acuáticos; Efectos no

intencionales a gran escala. En curso. Estrés de especie por mortalidad (Paul,

2003).

A veces es enganchado por los pescadores de orilla (Compagno et al., 1989).

200

Aunque rara vez se encuentra, casi con certeza es captura incidental no

declarada en varias pesquerías de arrastre de profundidad y pesca con línea

(Paul, 2003).

Es capturado como pesca incidental en redes de arrastre de fondo (Compagno,

1984a).

En el Atlántico nororiental se publica información cualitativa sobre la

disminución de esta especie en las últimas décadas (Paul, 2003).

En mar Arabia el trabajo ti-44 de Akhilesh et al., (2013) registró más adultos en

el palangre (64% maduros) y redes de enmalle (56% maduros), mientras que

los desembarques de pesca de arrastre contenían principalmente juveniles

(71% inmaduros) y recién nacidos 45-80 cm LT.

La captura incidental de la pesquería de palangre fue la que más contribuyó con

los desembarques con 90 t en 2008, 65 t en 2009, 52 t en 2010 y 20 t en 2011,

representando en promedio el 55,5 % del total de desembarques por año; y la

red de enmalle fue la menor con 4,3 a 15 t representado el 8,7 % del total de

desembarques (Akhilesh et al., 2013).

La captura secundaria de la pesca de arrastre representó un promedio del 36

% de los desembarques de E. brucus entre 2008 y 2011, con desembarques

anuales totales que oscilan entre 22 y 50 t.

Importancia

pesca / uso

Aparentemente relativamente común solo en el Atlántico oriental,

especialmente desde el Mar del Norte hasta Portugal, donde se captura en las

redes de arrastre de fondo y en los artes de línea (Compagno, 1984a).

Sin importancia relativa como especie pesquera (Compagno et al., 1989).

Según los informes, solo se usa para la harina de pescado, pero el aceite de

hígado se ha usado con fines medicinales en al menos Sudáfrica (Paul, 2003).

Cuando se desembarcan grandes cantidades su carne se procesa por fileteado

y salado y se vende en mercados locales. Los productos salados se consumen

más en los estados del sur de India (Paul, 2003).

Acciones de

conservación

Actualmente no existen medidas de conservación para esta especie (Paul,

2003).

201

Familia Squalidae.

Squalus cubensis. (Howell-Rivero, 1936). Datos deficientes (DD) (Monzini, 2006). Nombre

común: inglés Cuban Dogfish, francés Aiguillat cubain, español Galludo cubano (Monzini, 2006).

Squalus cubensis

Nota. Adaptado de Squalus cubensis, Compagno, 1984a


Tabla de conocimiento sobre la especie Squalus cubensis

Profundidad 60-904 m (Robertson et al., 2019).

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Longitud total máxima posiblemente a 110 cm, común a 75 cm y con

maduración a 50 cm o menos (Monzini, 2006).

Tamaño estimado en el parto de 20 cm LT; (Jones et al., 2013, como se citó en

Tagliafico et al., 2019).

En el artículo Ti-158, Tagliafico et al. (2019) recolectaron 137 individuos de 38,5

a 67,3 cm LT

Peso

Relación

longitud/peso



de cuerpo de género (Froese et al., 2014).

Reproducción.

Ovovivíparo, número de crías de unos 10 por camada (Compagno, 1984a).

Tagliafico et al. (2019) en el sur del Mar Caribe (Venezuela) registraron que las

evaluaciones formales del 50 % de los tamaños en la madurez sexual (± SE) se

restringieron a las hembras 44.5 ± 0.5 LT, y todos los machos muestreados eran

maduros por encima de 43.8 cm LT.

Baja fecundidad uterina. Las hembras grávidas tenían cada útero funcional con

entre uno y cinco embriones, cuyo número no estaba correlacionado con los LT

de las madres (Tagliafico et al., 2019).

202

Al parecer reproducción asincrónica, ya que se encontraron hembras grávidas

en todos los meses muestreados (Tagliafico et al., 2019).

La ausencia de individuos maduros de ambos sexos en Caribe de Venezuela la

mayoría de las veces podría apoyar el concepto de que el área no es utilizada

para aparearse (Tagliafico et al., 2019).

Se encontró disparidad sexual con más hembras que machos, lo cual puede

sugerir segregación sexual por área o profundidad, similar a otros squalidos

(Tagliafico et al., 2019).

Mortalidad En el trabajo Ti-252 Talwar et al. (2017) determinaron que la mortalidad en el

barco fue de 8,3 % y de 49,7 % 24 h después de la liberación.

Alimentación Probablemente se alimenta de peces e invertebrados del fondo (Monzini, 2006).

Crustáceos, gasterópodos, pulpos, calamares, sepias, peces óseos (Robertson

et al., 2019).

Hábitat Marino Oceánico (Monzini, 2006)

Marino costero (Robertson et al., 2019).

Bentopelágico; fondo suave, arrecife, columna de agua (Robertson et al., 2019).

Común en alta mar, en mares templados, cálidos y tropicales de la plataforma

continental exterior y las pendientes más altas a profundidades entre 60 y 380

m; los jóvenes se encuentran en aguas menos profundas que los adultos

(Monzini, 2006).

Distribución Atlántico – central occidental y suroccidental (Monzini, 2006).

Se extiende desde la costa este de los Estados Unidos, partes del Caribe, hasta

el sur de Brasil y Argentina (Monzini, 2006).

Los cardúmenes probablemente estén por debajo de los 100 m en el área de

Portobelo (Panamá, Costa del Caribe, Provincia de Colón) y en el Archipiélago

de San del de Andrés (Monzini, 2006).

En el Caribe colombiano se registró en Banco Quitasueños, Isla de San Andrés

y Providencia, como parte de captura incidental de palangre horizontal de fondo

a profundidades entre 234-320 m (Caldas, 2002).

Asimismo, en el Caribe colombiano Paramo et al., (2015) durante una pesca de

arrastre de investigación, capturó 19 individuos a profundidades entre 246-388

m de S. cubensis con una frecuencia de ocurrencia de 13,0 %, abundancia 0,2

%, biomasa relativa 0,4 %, índice de importancia relativa 7,2 % e índice de

valoración de importancia 13,5 %.

En el 2016 se registraron dos hembras con talla de 51.7 y 50 cm LT en Isla

Fuerte, Cartagena capturadas por pescadores artesanales a través de la pesca

con palangre en el límite de la plataforma continental sur del Caribe colombiano,

203

a 27 km de Isla Fuerte y 40 km de la costa continental a 100 metros de

profundidad, en la localidad pesquera llamada El Risco (9 ° 26 '25 72 '' N, 76 °

25 '55. 82' 'O).

Ecología Se encuentra en o cerca del fondo, en grandes y densos cardúmenes. Tiene un

parásito isópodo enorme inusual que vive en su cavidad bucal.

En el caribe de Venezuela, Tagliafico et al. (2019) concluyeron haber observado

reproducción asincrónica, ya que se encontraron hembras grávidas en todos los

meses muestreados. Sin embrago, las hembras posparto se restringieron a

diciembre, lo que podría demostrar una segregación estacional en curso, o tal

vez parte de la población esté sincronizada.


https://www.fishbase.se/summary/Squalus-cubensis.html).




2005).

Amenazas Uso biológico – pesca y captura de recursos acuáticos. No intencional

(subsistencia/pequeña escala); no intencional (gran escala).

Captura secundaria de pesquerías artesanales y comerciales en el Caribe

(varios tipos de palangre), Principalmente capturado en el golfo norte de México

(FAO 2002, Rodríguez, 1996, como se citó en Monzini, 2006).

Capturado en redes de arrastre comerciales principalmente en el norte del Golfo

de México (Compagno, 1984a). Pescado por su hígado, que produce aceite y

vitaminas. Raramente se utiliza para la comida.

Tomado como captura secundaria en la pesquería industrial del archipiélago de

San Andrés (Caldas, 2002) y la pesca artesanal panameña (Monzini, 2004).

Posible amenaza de un posible aumento de la pesca en aguas profundas.

Importancia

pesca / uso

Pescado por su hígado, que produce aceite y vitaminas. Rara vez se utiliza para

la comida (Monzini, 2006).

Acciones de

conservación

Ninguna.

Al igual que muchas especies de aguas más profundas, se necesita más

información sobre biología, ecología e importancia en la pesca para evaluar aún

más el estado y cualquier necesidad de conservación futura (Monzini, 2006).

Donde se realizan, las capturas requieren monitoreo, particularmente a medida

que las pesquerías de aguas profundas se expanden en todo el mundo

(Monzini, 2006).

204



seguimiento a las tendencias poblacionales (Monzini, 2006).

Las bajas fecundidades uterinas estimadas indican tasas bajas de aumento de

la población, que probablemente se manifiesten como una mayor

susceptibilidad a la presión de pesca pesada, y considerando la segregación

estacional de hembras grávidas podría aplicarse alguna regulación

espaciotemporal forzada del esfuerzo de pesca (Tagliafico et al., 2019).

Familia Centrophoridae.

Centrophorus granulosus (Bloch & Schneider, 1801). Centrophorus granulosus Western

Central Atlantic subpopulation. Datos deficientes (DD) (Horodysky & Burgess, 2006a). Nombre

común: inglés Gulper shark, francés Squale-chagrin commun, español Quelvacho (Horodysky &

Burgess, 2006a).

Centrophorus granulosus

Nota. Adaptado de Centrophorus granulosus, Compagno, 1984a


Sinónimos: Centrophorus steindachneri Pietschmann, 1907; Centrophorus cf. ascus McEachran &

Fechhelm, 1998 (error ortográfico de C. acus) (Horodysky & Burgess, 2006a).

Tabla de conocimiento sobre la especie Centrophorus granulosus


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Longitud total máxima de al menos 161 cm TL (Horodysky & Burgess, 2006a).

Las crías nacen de 30 a 42 cm o más (Compagno, 1984a)

Hembras inmaduras hasta 154 cm TL, maduras a 161 cm TL (Yano y Tanaka

1986 como se citó en Horodysky & Burgess, 2006a); Macho: 50% de madurez:

100 a 105 cm TL (Yano y Tanaka 1986, como se citó en Horodysky & Burgess,

2006a).

205

En el artículo Ti-37 Bañón y Casas, (2008) encontraron en Atlántico nororiental

un tamaño máximo registrado de 166 cm TL (longitud total); las hembras

maduran a 147 cm TL;

Peso

Relación

longitud/peso


3.28), en cm Longitud total, según estimaciones de LWR para esta especie

(Froese et al., 2014).

Longevidad,

edad

reproductiva

Longevidad hembras > 20 años; machos 17 años (anillos de la columna dorsal),

posiblemente hasta 20 años (extrapolados de la curva de crecimiento) (Tanaka,

1990, como se citó en Horodysky & Burgess, 2006a).

Edad a la madurez hembras posiblemente> 20 años. Las hembras todavía son

inmaduras a los 17 a 18 años; edad de madurez machos ~ 10 años (Tanaka,

1990, como se citó en Horodysky & Burgess, 2006a).

Reproducción.

Ovovivíparo (Compagno, 1984a)

Yano y Tanaka (1986, como se citó en Horodysky & Burgess, 2006a)

describieron un espécimen maduro TL de 161 cm con cinco huevos agrandados

(5.5 cm de diámetro) (ovarios) y útero agrandado. Si bien se desconocen los

tamaños exactos de la camada, el pequeño número de huevos en este

espécimen sugiere un tamaño de camada pequeño (Compagno en la

preparación a, como se citó en Horodysky & Burgess, 2006a). Esta especie

parece madurar tarde con hembras que maduran posiblemente > 20 años

(Tanaka 1990, como se citó en Horodysky & Burgess, 2006a).

En el artículo Ti-7 Hernández & Núñez (1998) en Bahía de Taganga, Caribe

colombiano, se capturó un macho de 850 mm con testículos maduros y llenos

de esperma.

En el artículo Ti-37 Bañón y Casas, (2008) encontraron entre 1 y 10 ovocitos

maduros por hembras de 55–80 mm de diámetro y hasta 6 crías por camada.


barco fue de 30,8 % y de 83 % 24 h después de la liberación.

Alimentación Come merluza, epígono y pez linterna (Compagno, 1984a)

Según la plenitud del estómago, C. acus parece alimentarse más activamente

por la noche (Compagno en la preparación a como se citó en Horodysky &

Burgess, 2006a).

Hábitat Marine Oceán - Epipelágico (0-200m) (Horodysky & Burgess, 2006a).

Batidemersal (Robertson et al., 2019).

Cerca del fondo y la columna de agua; fondos suaves (Robertson et al., 2019).

206

Habita en las plataformas continentales exteriores y las pendientes superiores

a profundidades de 150 a 950 m, en su mayoría por debajo de 200 m. Se han

registrado C. acus en el Atlántico central occidental en 630 a 915 m (Compagno

en la preparación a, como se citó en Horodysky & Burgess, 2006a)

Población Un pez perro común de aguas profundas de las plataformas continentales

exteriores y laderas superiores, más común por debajo de 200 m (Compagno,

1984a).

La identificación específica en la región del Atlántico centro-occidental (WCA

por sus siglas en inglés) requiere revisión. McEachran y Fechhelm (1998, como

se citó en Horodysky & Burgess, 2006a) sugieren que los especímenes de la

WCA representan una especie distinta, no descrita. Sin embargo, hasta que se

examinen más especímenes de WCA "C. acus", la designación de estos

registros sigue siendo nominal para esta especie a la espera de nuevas

investigaciones (Horodysky & Burgess, 2006a).

Movimiento Un estudio de seguimiento en la bahía de Suruga, Japón, mostró que los

tiburones etiquetados exhibían pequeños movimientos horizontales a corto

plazo y permanecían principalmente de 10 a 50 m sobre el fondo del mar con

picos de natación en profundidades de 300 a 400 m y de 580 a 620 m (Yano y

Tanaka 1986, como se citó en Horodysky & Burgess, 2006a).

Distribución Nativo de Guayana francesa; Estados Unidos, Atlántico - centro-occidental

(Horodysky & Burgess, 2006a).

Presente en la región de Santa Marta Caribe colombiano Hernández y Núñez

(1998) de 850 mm Arriaga et al. (1999 como se citó en Puentes et al., 2009)

examinaron un individuo del mismo tamaño con 3.500 g de peso, extraído con

palangre tiburonero a 250 m de profundidad en Arrecifes, Parque Nacional

Natural Tayrona.

En el Caribe colombiano Paramo et al., (2015) durante una pesca de arrastre

de investigación, capturó 1 individuo a una profundidad de 328 m de C.

granulosus con una frecuencia de ocurrencia de 1,9 %, abundancia 0,0 %,

biomasa relativa 0,1 %, índice de importancia relativa 0,2 % e índice de


Ecología Temperatura preferida (Ref. 115969): 7.7 - 17.3, promedio 11.4 (basado en

1031 células) (Kaschner et al., 2016)

Nivel trófico: 4.1 ± 0.4 se; Basado en estudios de dieta (Froese et al., 1992)

Tiempo de generación: 11.4 (na - na) años. Estimado como mediana LN (3) / K

basado en 1 estudios de crecimiento (Fish Base).

207

Resiliencia: Tiempo de duplicación de población mínimo bajo 4.5 - 14 años (se

supone que Fec es <100) (Froese et al., 2017)


2005).

Amenazas Pesca y captura de recursos acuáticos / motivación desconocida / No registrada

/ En curso /Estrés de especies por mortalidad (Horodysky & Burgess, 2006a).

La vulnerabilidad de las especies de Centrophorus al agotamiento de la

población debido a la pesca localizada ha sido bien documentada en la costa

este de Australia, donde la pesca de arrastre ha agotado las poblaciones de

varias especies (Graham et al. 2001, como se citó en Horodysky & Burgess,

2006a).

Centrophorus acus puede ser altamente susceptible a la sobrepesca como con

otros peces de aguas profundas con estrategias similares de historia de vida.

Las amenazas en el Atlántico central occidental son desconocidas, pero pueden

incluir la captura incidental en las pesquerías de palangre demersales

(Horodysky & Burgess, 2006a).

Importancia

pesca / uso

Principalmente pescado en el Atlántico oriental con redes de arrastre de fondo,

pero también capturado en anzuelos y líneas “Hooks and Lines” y con redes de

arrastre pelágicas (Compagno, 1984a).

Ahumado y salado en seco para consumo humano; también procesado para

harina de pescado y aceite de hígado. Potencialmente valioso por su gran

hígado, con alto contenido de escualeno en el aceite de hígado. El

representante japonés de la especie es pescado para el aceite de hígado

(Compagno, 1984a)

Acciones de

conservación

Actualmente no hay acciones de conservación implementadas.

Los esqualiformes de aguas profundas son altamente susceptibles al

agotamiento de la población debido a las actividades pesqueras localizadas.

Esta situación ha sido bien documentada con especies de Centrophorus en la

costa este de Australia (Graham et al. 1997, como se citó en Horodysky &

Burgess, 2006). Por lo tanto, existe una necesidad urgente de evaluar las

capturas de esta especie donde se desembarca en Japón y Taiwán, y el

desarrollo de un manejo adecuado dadas las características aparentemente

limitadas de la historia de vida de la especie (Horodysky & Burgess, 2006a).

Según Horodysky y Burgess (2006a) se necesita investigación en taxonomía;

tamaño d ela población, distribución y tendencias; historia d evida y ecología;

captura, uso y medios de vida; amenazas; acción de conservación; monitoreo

de las tendencias de las poblaciones.

208

Familia Etmopteridae.

Etmopterus bullisi (Bigelow & Schroeder, 1957). Datos deficientes (DD) (Horodysky &

Burgess, 2006b). Nombre común: inglés Lined Lanternshark

Etmopterus bullisi

Nota. Adaptado de Etmopterus bullisi, Compagno, 1984a

(https://www.fishbase.se/photos/PicturesSummary.php?ID=676&what=species)

Tabla de conocimiento sobre la especie Etmopterus bullisi

Profundidad Profundidades de 275 a 824 m (en su mayoría por debajo de 350 m (Horodysky

& Burgess, 2006b)

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Talla máxima 30,3 cm LT (Robertson et al., 2019).

Tamaño al nacer ~ 15 cm L. Jóvenes de vida libre con cicatrices umbilicales

abiertas de 15,4 a 16,2 cm LT.

Hembras inmaduras de 15.4 a 26.0 cm LT, no se han recolectado adultos;

Macho: machos inmaduros de 16,2 a 26,2 cm LT, no se han recogido adultos

(Horodysky & Burgess, 2006b)

Peso

Relación

longitud/peso


3.28), en cm Longitud total, basado en estimaciones de LWR para esta (Sub)

forma de cuerpo familiar (Froese et al., 2014).

Reproducción Ovovivíparo (Breder & Rosen, 1966)

Hábitat Bentopelágico; oceánico; en o cerca del fondo; fondo suave; columna de agua;

ladera continental (Robertson et al., 2019).

Distribución Nativo del Atlántico central occidental y Atlántico noroccidental (Horodysky &

Burgess, 2006b).

De la costa este de los EE. UU. (Carolina del Norte al sur de Florida), Cuba y

algunos otros lugares en el Mar Caribe (Horodysky & Burgess, 2006b).

Ecología Nivel trófico: 4.1 ± 0.4 se; Según el tamaño y la alimentación de los parientes

más cercanos (Froese et al., 1992)

209


supone que Fec es <100) (Froese et al., 2017)

Vulnerabilidad: vulnerabilidad baja a moderada (34 de 100) (Cheung et al., 2005)

Amenazas Pesca y captura de recursos acuáticos / efectos no intencionales (gran escala) /

en curso / Bajo (Horodysky & Burgess, 2006b).

Tomado de forma irregular como descarte de la captura incidental en la pesca

de arrastre de aguas profundas y en la pesca con palangre (Horodysky &

Burgess, 2006b).

Importancia

pesca / uso

Ninguno conocido, probablemente descartado (probablemente demasiado

pequeño para ser utilizado) (Horodysky & Burgess, 2006b).

Acciones de

conservación

Al igual que muchas especies de condrictios de aguas profundas, se requiere

más información sobre biología, ecología e importancia en la pesca. Cualquier

pesca de aguas profundas en expansión en la región (que podría afectar su

hábitat y población) debe ser monitoreada y administrada cuidadosamente

(Horodysky & Burgess, 2006b).

Según Horodysky y Burgess (2006b) se necesita investigación en taxonomía;

tamaño de la población, distribución y tendencias; historia de vida y ecología;

captura, uso y medios de vida; menazas; acciones de conservación; seguimiento

en tendencias poblacionales.

210

Etmopterus carteri (Springer & Burgess, 1985). Datos deficientes (DD) (Cavanagh, 2006).

Nombre común: inglés Cylindrical Lanternshark, Carter Gilbert’s Lanternshark.

Etmopterus carteri

Nota. Adaptado de Etmopterus carteri, FAO 2001


Tabla de conocimiento sobre la especie Etmopterus carteri


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Tamaño máximo conocido de 21,2 cm de longitud total (TL). El tamaño al nacer

es desconocido. Adultos de ambos sexos registrados en tamaños de 18 a 21

cm TL (Springer y Burgess 1985 como se citó en (Horodysky & Burgess, 2006,

como se citó en Cavanagh, 2006)

Longitud/peso Longitud-peso bayesiano: a = 0.00380 (0.00179 - 0.00808), b = 3.09 (2.90 -

3.28), en cm Longitud total, basado en estimaciones de Regresión ponderada

localmente (LWR por sus siglas en inglés) para esta forma del cuerpo de la

(Froese et al., 2014).

Reproducción Es probablemente ovovivíparo (vivíparo aplacental) (Compagno en la

preparación a como se citó en Cavanagh, 2006).

Alimentación Pulpos, calamares, sepias; peces óseos; crustáceos

Hábitat Ladera continental superior a profundidades de 283 a 356 m (Springer and

Burgess 1985, como se citó en Cavanagh, 2006)

Bentopelágico; columna de agua; fondo suave (Robertson et al., 2019).

Población Aparentemente rara, poco conocida, registrada solo en la costa caribeña de

Colombia (Cavanagh, 2006).

La pesca de arrastre exploratoria sustancial en el sur del Mar Caribe ha revelado

solo un número limitado de especímenes (Springer y Burgess 1985).

211

Distribución Atlántico central occidental; restringido a una pequeña área Caribe de Colombia

(Cavanagh, 2006).

Ecología Nivel trófico 3.9 ± 0.4 se; Según el tamaño y los alimentos de los parientes más

cercanos (Froese et al., 1992).

Resiliencia: baja, tiempo de duplicación de población mínimo 4.5 - 14 años (se

supone que Fec es <100) (Froese et al., 2017).

Vulnerabilidad: Baja vulnerabilidad (11 de 100) (Cheung et al., 2005)

Usando un sistema experto de lógica difusa el Índice de la vulnerabilidad

intrínseca de las especies de peces (los valores del índice varían de 1 a 100,

siendo 100 el más vulnerable) se calculó en función de la historia de vida de la

especie y las características ecológicas.

Amenazas No hay información disponible sobre las interacciones con las pesquerías,

aunque es probable que se encuentre con poca frecuencia debido a su rareza

y tamaño muy pequeño (Cavanagh, 2006).

Su rango geográfico y batimétrico restringido, como se conoce actualmente,

puede ser motivo de preocupación si se toma como captura incidental en

cualquier pesquería (Cavanagh, 2006)

Importancia

pesca / uso

Ningún uso conocido, probablemente descartado (probablemente demasiado

pequeño para ser utilizado) (Cavanagh, 2006).

Acciones de

conservación

Ninguno en su lugar. Al igual que muchas especies de condrictios de aguas

profundas, se requiere más información sobre biología, ecología e importancia

en la pesca. Cualquier pesca de aguas profundas en expansión en la región

(que podría afectar su hábitat y población) debe ser monitoreada y administrada

cuidadosamente (Cavanagh, 2006).

Se necesita investigación en tamaño de la población, distribución y tendencias;

historia de vida y ecología; captura, uso y medios de vida; menazas; acciones

de conservación; seguimiento en tendencias poblacionales.

212

Etmopterus gracilispinis (Krefft, 1968). Preocupación Menor (LC) (Burgess et al., 2007).

Nombre común: inglés Broadbanded Lanternshark, francés Sagre Rubané, español Tollo Lucerno

Bandoneado, Portugues Tubarão-lanterna, Tubarão-vagalume (Burgess et al., 2007).

Etmopterus gracilispinis

Nota. Adaptado de Etmopterus gracilispinis, Compagno, 1984a


c=3)

Tabla de conocimiento sobre la especie Etmopterus gracilispinis


Talla máxima Al menos 33 cm LT (Burgess et al., 2007)




Reproducción. Ovovivíparo (Compagno et al. 2005, como se citó en Burgess et al., 2007).

Alimentación Carnívoro; crustáceos; peces óseos; pulpos, calamares, sepias (Robertson et

al., 2019).

Hábitat Marino Oceánico - epipelágico y mesopelágico de profundidades de 70 a 480

m en Argentina y Sudáfrica (Burgess et al., 2007).

Bentopelágico (Robertson et al., 2019); en la plataforma continental exterior y

en las pendientes superior a media, a profundidades de 100 a 1,000 m (Burgess

et al., 2007).

Población Grandes disyunciones entre el norte y el sur del Atlántico y las distribuciones

del sur de África pueden sugerir subpoblaciones distintas (Burgess et al., 2007).

Distribución Nativo de Océano Indico occidental; Atlántico central occidental; Atlántico –

noroccidental; Atlántico – suroriental; Atlántico – suroccidental (Burgess et al.,

2007).

213

Distribución generalizada pero disyuntiva (que tiene dos o más poblaciones

ampliamente separadas una de otra geográficamente) en el Atlántico occidental

y en el sur de África. En el Atlántico occidental conocido desde fuera de los

Estados Unidos, Surinam, sur de Brasil, Uruguay y Argentina (Burgess et al.,

2007).

Ecología Nivel trófico: 4.3 ± 0.56 se; Basado en productos alimenticios FishBase.


años (se supone que Fec es <10) (Froese et al., 2017).

Vulnerabilidad: vulnerabilidad baja a moderada (27 de 100) (Cheung et al.,

2005)

Amenazas Pesca y captura no intencional a gran escala. En curso/ bajo impacto (Burgess

et al., 2007).

Capturas en redes de arrastre de aguas medias a profundidades de 70 a 480 m

en Argentina y de Sudáfrica (Compagno en prep. a, datos no publicados de GH

Burgess como se citó en Burgess et al., 2007).

Es probable que se produzca cierta mortalidad por pesquerías pelágicas y de

aguas profundas en todo el rango de la especie, por ejemplo, la especie es una

captura incidental rara en los palangreros de Santos en el sur de Brasil y en las

pesquerías de aguas profundas en los Estados Unidos. Sin embargo, esta

mortalidad no constituye una amenaza inmediata para la viabilidad de las

especies, dadas las limitadas capturas en estas pesquerías, y la ocurrencia

generalizada como bentónico, epibentónico, epipelágico y mesopelágico de las

especies.

Al igual que con otras especies de aguas profundas, cualquier expansión futura

de las pesquerías de aguas profundas dentro de su rango debe ser monitoreada

de cerca (Burgess et al., 2007).

Acciones de

conservación

Ninguno en su lugar. Cualquier expansión futura de las pesquerías de aguas

profundas en el área debe ser monitoreada de cerca (Burgess et al., 2007).


historia de vida y ecología; seguimiento de tendencias poblacionales (Burgess

et al., 2007).

214

Etmopterus hillianus (Poey, 1861). Preocupación Menor (LC) (Herndon & Burgess, 2006).

Nombre común: inglés Caribbean Lanternshark, francés Sagre Antillais, español Tollo Lucero

Antillano (Herndon & Burgess, 2006).

Etmopterus hillianus

Nota. Adaptado de Etmopterus hillianus, Compagno, 1984a


Tabla de conocimiento sobre la especie Etmopterus hillianus


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Pesca y captura efecto no intencional d egran escala

Tamaño máximo de ~ 28 cm de longitud total (LT) (Herndon & Burgess, 2006)

Tamaños máximos reportados a 50 cm TL probablemente debido a la confusión

con E. robinsi.

Tamaño al nacer: ~ 9 cm TL (Compagno en prep., como se citó en Herndon &

Burgess, 2006).

Hembra: desconocida; Macho: ~ 20 cm TL (Compagno en prep., como se citó

en Herndon & Burgess, 2006).



de cuerpo de la familiar (Froese et al., 2014).

Reproducción Ovovivíparo camadas de 4 a 5 crías (Compagno en prep. A, como se citó en

Herndon & Burgess, 2006).

Alimentación Pulpos, calamares, sepias, peces óseos, crustáceos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Marino; pelágico-oceánico; de aguas profundas; batidemersal; fondo suave

(Robertson et al., 2019).

Pendientes superiores continentales e insulares a profundidades de 311 a 695

m (Herndon & Burgess, 2006).

Asociado con los bentos y encontrado en las laderas continental e insular

superior a profundidades de 311 a 695 m (Compagno en prep. A, como se citó

en Herndon & Burgess, 2006).

215

Encontrado en fondos arenosos (Claro, 1994).

Distribución Nativo Atlántico – central occidental western central y noroccidental (Herndon

& Burgess, 2006).

Rango geográfico relativamente estrecho en el Atlántico central occidental (solo

registrado en la parte más meridional del Atlántico noroccidental) (Herndon &

Burgess, 2006).

Ecología Nivel trófico: 4.5 ± 0.80 se; basado en productos alimenticios FishBase.



Vulnerabilidad: Vulnerabilidad moderada (43 de 100) (Cheung et al., 2005).

Amenazas Pesca y captura con efectos no intencionales de gran escala/ bajo impacto

(Herndon & Burgess, 2006).

Captura incidental descartada en las pesquerías demersales de aguas

profundas, incluidas algunas pesquerías de anzuelo y sedal cubanas

(Compagno en la preparación a, como se citó en Herndon & Burgess, 2006).

Al igual que otros tiburones linternas para los que no se observan amenazas

significativas, esta especie se considera actualmente de menor preocupación,

aunque, al igual que muchas especies de condrictios de aguas profundas, se

requiere más información sobre biología, ecología y pesca (Herndon & Burgess,

2006).

Todas las pesquerías de aguas profundas en su rango necesitan ser

monitoreadas y manejadas cuidadosamente, particularmente a medida que las

pesquerías de aguas profundas globales continúan expandiéndose con el

potencial de afectar negativamente a esta especie (Herndon & Burgess, 2006).

Importancia

pesca / uso


pequeño para ser utilizado) (Herndon & Burgess, 2006).

Acciones de

conservación

Ninguno en su lugar. Al igual que muchas especies de condrictios de aguas




cuidadosamente (Herndon & Burgess, 2006).

Acciones de conservación necesarias

Ley y políticas; legislación, cumplimiento y ejecución, a nivel internacional y

nacional (Herndon & Burgess, 2006).

Se necesita investigación en: Tamaño de la población, distribución y tendencias;

historia de vida y ecología; captura, uso y medios de vida; amenazas; acciones

216

de conservación; seguimiento de tendencias poblacionales (Herndon &

Burgess, 2006).

Etmopterus perryi (Springer & Burgess, 1985). Datos deficientes (DD) (Leandro, 2006).

Nombre común: inglés Dwarf Lanternshark.

Etmopterus perryi

Nota. Adaptado de Etmopterus perryi, Compagno, 2001


Tabla de conocimiento sobre la especie Etmopterus perryi


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Pequeño hasta 21 cm de longitud total (Leandro, 2006)

Paramo (datos no publicados) encontró en el Caribe colombiano que la talla

total de las hembras varió entre 78.02 y 289.00 mm (promedio 202.21 ±45.02

mm) y los machos entre 113.30 y 266.00 mm (promedio 193.85 ±32.24 mm).


3.28), en cm Longitud total, basado en estimaciones de LWR para la forma de

cuerpo de la familia (Froese et al., 2014).

Reproducción.

Ovovivíparo.

Tamaño de la camada de 2 a 3

Tamaño al nacer:> 6.0 cm LT.

Los machos con una maduración de aproximadamente 16 a 17.5 cm de LT, las

hembras adultas de 15.5 cm de LT y las hembras grávidas observadas a los 19

a 20 cm de TL.

Fetos de 5,5 a 6,0 cm de TL (Springer y Burgess 1985, Compagno, en

preparación a, como se citó en Leandro, 2006) reportan hembras grávidas con

2 a 3 huevos o embriones.

217

Alimentación Pulpos, calamares, sepias, crustáceos, peces óseos (Robertson et al., 2019).

Alto nivel trófico con comportamiento de alimentación oportunista (Paramo et

al., 2015)

Hábitat Marino oceánico; batipelágico; pelágico (Robertson et al., 2019).

De aguas profundas poco conocido restringido a la ladera continental superior

frente a la costa caribeña de Colombia y Venezuela en profundidades de 283 a

439 m (Springer y Burgess 1985; Compagno, en la preparación a, como se citó

en Leandro, 2006).

Población Aparentemente es una especie de profundidad rara (Leandro, 2006)

Movimiento Según Paramo et al., (2015) el alto intervalo batimétrico en que se encontró a

S. boa puede estar relacionado con la capacidad natatoria, debido a la

morfometría de la aleta caudal, que les permite ocupar diferentes profundidades

y hábitats.

Distribución Nativo Atlántico – central occidental

Restringido a una pequeña área del Mar Caribe frente a Colombia y Venezuela.

Se requiere más investigación para definir mejor el rango geográfico (Leandro,

2006).

Individuos colectados en el cabo San Juan de Guía (Parque Nacional Natural

Tayrona), Bahía Honda, Dibulla y Río Piedras (Springer y Burgess, (1985)

capturaron 80 individuos de E. Perryi entre Barranquilla y Santa Marta y 32 en

la Península de la Guajira de Colombia y en la costa de Venezuela entre las

islas Los Testigos y Grenada a profundidades entre 180-356 m.

En el artículo Ti-253 Paramo et al. (2015) encontraron que E. perryi, se

encuentra localizado en la zona norte del Caribe colombiano, desde la

desembocadura del Río Magdalena (Eco-región Magdalena) hasta Punta

Gallinas (Eco-región La Guajira), pero con valores altos de abundancia relativa

(AR) (400-910 ind km-2) hacia el norte de Santa Marta (Eco-región Tayrona).

Paramo et al., (2015) encontraron que E. Perryi presentó mayor frecuencia de

ocurrencia (38.9 %), mayor biomasa relativa (1 %), índice de importancia

relativa (81.9 %) e índice de valoración de importancia (41 %) que otros

condrictios de profundidad del Caribe colombiano.

Ecología Paramo (datos no publicados) encontró un posible patrón de segregación por

estructura de tallas en diferentes profundidades. La estructura de la talla mostró

un incremento con la profundidad tanto en hembras como en machos, la mayor

diversidad en tallas se presentó en el estrato 300 a 400, y en todos los estratos

se capturaron más hembras que machos. Las tallas más pequeñas se

218

encontraron de 200 a 400 m. Las preferencias de profundidad fueron entre

372.0 a 402.0 m.

Asimismo, una mayor cantidad de hembra en todas las muestras puede sugerir

segregación sexual Paramo (Paramo, datos no publicados)

Nivel trófico: 3.9 ± 0.4 se; Según el tamaño y la alimentación de los parientes

más cercanos (FishBase https://www.fishbase.se/summary/50209).



Vulnerabilidad: Baja vulnerabilidad (10 de 100) (Cheung et al., 2005).

Amenazas Ningún uso conocido. No tiene importancia para la pesca debido a su tamaño

extremadamente pequeño. Probablemente se encuentre con muy poca

frecuencia en las pesquerías.

Importancia

pesca / uso

La información sobre las interacciones con las pesquerías es limitada, pero

probablemente rara vez se encuentra debido a su tamaño muy pequeño

(Leandro, 2006)

Acciones de

conservación

Ninguna en su lugar. Al igual que muchas especies de condrictios de aguas




cuidadosamente (Leandro, 2006).


historia de vida y ecología; captura, uso y medios de vida; amenazas; acciones

de conservación; seguimiento a las tendencias poblacionales (Leandro, 2006).

219

Etmopterus robinsi. (Schofield & Burgess, 1997). Preocupación Menor (LC) (Herndon &

Burgess, 2006). Nombre común: inglés West Indian Lanternshark

Etmopterus robinsi

Nota. Adaptado de Etmopterus robinsi, Compagno, 2001


Tabla de conocimiento sobre la especie Etmopterus robinsi


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Talla máxima 33.8 cm TL (Schofield y Burgess 1997)

Madurez sexual macho: 26 cm LT (Schofield y Burgess 1997).

Madurez sexual hembra 33.8 cm TL (Schofield & Burgess, 1997




Reproducción. Ovovivíparo (Breder & Rosen, 1966)


Hábitat Marino oceánico; batidemersal; fondo suave; columna de agua (Robertson et

al., 2019).

Pequeño tiburón de aguas profundas que se encuentra en las laderas

continentales e insulares superiores a profundidades de 412 a 787 m pero en

su mayoría por debajo de 549 m (Herndon & Burgess, 2006).

Distribución Nativo Atlántico central occidental

rango centrado en el Atlántico central occidental (Florida, Cuba, Nicaragua, La

Española (Haití y República Dominicana), el norte de las Antillas Menores y el

archipiélago de San Andrés (Herndon & Burgess, 2006).

220


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.se/summary/Etmopterus-

robinsi.html).




Amenazas Captura y pesca no intencional de gran escala (Herndon & Burgess, 2006).

No hay pesca dirigida. Se sabe que se toma de forma irregular como descarte

de la captura incidental en algunas pesquerías demersales de aguas profundas


Importancia

pesca / uso



Acciones de

conservación






Acciones de conservación necesarias: ley y política; legislación; Cumplimiento

y ejecución, a nivel internacional y nacional (Herndon & Burgess, 2006).



amenazas; acciones de conservación; seguimiento a las tendencias

poblacionales (Herndon & Burgess, 2006).

221

Etmopterus schultzi (Bigelow, Schroeder & Springer, 1953). Preocupación Menor (LC)

(Herndon & Burgess, 2006). Nombre común: inglés Fringefin Lanternshark, francés Sagre Á

Nageoires Frangées, español Tollo Lucero Franjeado (Herndon & Burgess, 2006).

Etmopterus schultzi

Nota. Adaptado de Etmopterus schultzi, Compagno, 1984a


c=3)

Tabla de conocimiento sobre la especie Etmopterus schultzi

Profundidad 220 a 915 m (Robertson et al., 2019).

Tallas Hasta ~ 30 cm de longitud total (Herndon & Burgess, 2006).

Tamaño de madurez sexual hembra 28 a 30 cm LT; Macho 27 cm LT (Herndon

& Burgess, 2006).


3.28), en cm Longitud total, basado en estimaciones de LWR para la forma de

la familia (Froese et al., 2014).

Reproducción. Ovovivíparo (Breder & Rosen, 1966).


Hábitat Marino oceánico (Herndon & Burgess, 2006).

Batidemersal (Robertson et al., 2019).

Fondo suave; cerca del fondo; columna de agua (Robertson et al., 2019).

Nativo Atlántico central occidental (Herndon & Burgess, 2006).

Se encuentra en las laderas continentales superiores a profundidades de 220 a

915 m (Herndon & Burgess, 2006). Cerca del fondo de las laderas continentales

superiores. Aparece principalmente sobre el fondo del lodo (G. Burgess,

observación personal, como se citó en Herndon & Burgess, 2006).

Distribución Atlántico central occidental; relativamente extendido (en comparación con

muchas otras especies de Etmopterus) en el Golfo de México y el Mar Caribe


https://www.fishbase.se/References/FBRefSummary.cfm?ID=247

222

Es la especie más común de Etmopterus en el norte del Golfo de México


En el Caribe colombiano Saavedra, (2000, como se citó en Puentes et al., 2009)

registró nueve ejemplares, entre los 384 y 732 m de profundidad, con tallas y

pesos promedios de 15,6 cm LT y 12,5 g peso; frente a la Ciénaga Grande de

Santa Marta, Bahía Honda, Cabo de la Vela y Portete.


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.se/summary/Etmopterus-

schultzi.html).




Amenazas Captura o pesca / efectos no intencionales gran escala (Herndon & Burgess,

2006).

No hay pesca dirigida. Se sabe que se toma de forma irregular como descarte

de la captura incidental en algunas pesquerías demersales de aguas profundas


Importancia

pesca / uso



Acciones de

conservación






Acciones de conservación necesarias: ley y política - legislación; Cumplimiento

y ejecución, a Nivel internacional y nacional (Herndon & Burgess, 2006).




poblacionales (Herndon & Burgess, 2006).

223

Etmopterus virens (Bigelow, Schroeder & Springer, 1953). Preocupación Menor (LC)

(Horodysky & Burgess, 2006c). Nombre común: inglés Green Lanternshark (Horodysky & Burgess,

2006c).

Etmopterus virens

Nota. Adaptado de Etmopterus virens, FAO, 2011


c=2)

Tabla de conocimiento sobre la especie Etmopterus virens


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Alcanza ~ 26 cm TL.

Madurez sexual: hembras inmaduras 17.9 a 21.4 cm LT; hembras adultas de

22.0 a 25.7 cm LT; machos adultos de 18.3 a 23.6 cm LT (Horodysky & Burgess,

2006c).


3.28), en cm Longitud total, basado en estimaciones de LWR para la forma del

cuerpo de esta familia (Froese et al., 2014).

Reproducción Ovovivíparo

Alimentación Los pedazos de cefalópodos grandes en el contenido del estómago de esta

especie indican que la especie puede alimentarse en grupo, con ataque en

grupo a una presa que normalmente es demasiado grande para un solo

individuo (Springer 1967, Compagno en la preparación a, como se citó en

Horodysky & Burgess, 2006c).

Pulpos y calamares (Robertson et al., 2019).

Hábitat Batidemersal; fondo suave; cerca del fondo; columna de agua

Ocupa aguas de la pendiente continental superior a profundidades de 196 a 915

m, principalmente por debajo de 350 m (Compagno en prep. a, como se citó en

Horodysky & Burgess, 2006c).

Distribución Es endémico del Atlántico central occidental (Horodysky & Burgess, 2006c).

224

Ecología Puede ocurrir en agregaciones o cardúmenes, ya que la especie se captura

ocasionalmente en cantidades considerables (Horodysky & Burgess, 2006c).

Nivel trófico: 4.2 ± 0.73 se; Basado en productos alimenticios FishBase

(https://www.fishbase.in/summary/690)




Amenazas Captura y pesca no intencional de gran escala (Horodysky & Burgess, 2006c).

No hay pesca dirigida. Se toma irregularmente como descarte de la captura

incidental en algunas pesquerías demersales de aguas profundas (Horodysky

& Burgess, 2006c).

Importancia

pesca / uso


pequeño para ser utilizado) (Horodysky & Burgess, 2006c).

Acciones de

conservación





cuidadosamente (Horodysky & Burgess, 2006c).

Acciones de conservación necesarias:

Ley y política: Legislación; Cumplimiento y ejecución, a Nivel internacional y

nacional (Horodysky & Burgess, 2006c).




poblacionales (Horodysky & Burgess, 2006c).

225

Familia Oxynotidae.

Oxynotus caribbaeus (Cervigon, 1961). Datos deficientes (DD) (Leandro, 2004a). Nombre

común: inglés Caribbean roughshark, francés Centrine antillaise, español Tiburón ojinoto (Leandro,

2004a).

Oxynotus caribbaeus

Nota. Adaptado de Oxynotus caribbaeus, Compagno, 1984a

(http://www.fao.org/fi/common/format/popUpImage.jsp?xp_imageid=728045&xp_showpos=1)

Tabla de conocimiento sobre la especie Oxynotus caribbaeus


Tallas Longitud total máxima 49 cm (machos adultos), inmaduros machos y hembras

20 a 21 cm (Leandro, 2004a).

Longevidad,

edad

reproductiva


3.30), en cm Longitud total, basado en todas las estimaciones de LWR para esta

forma del cuerpo (Froese et al., 2014).

Reproducción Ovovivíparo (Breder & Rosen, 1966).

Alimentación Gasterópodos, bivalvos, crustáceos, gusanos bentónicos (Robertson et al.,

2019).

En el artículo Ti-264 Messing et al. (2013) mencionaron que las asociaciones

observadas con una amplia diversidad de hábitats del fondo marino ofrecen una

amplia gama de recursos alimentarios bentónicos y cercanos al fondo.

Hábitat Batipelágico; fondo marino; arrecifes y fondos blandos (Robertson et al.,

2019).

Tiburón de profundidad, bentónico raro, poco conocido de la pendiente

continental superior frente a Venezuela y posiblemente en otras partes del

226

Caribe, registrado en la pendiente continental superior a profundidades de 402

a 457 m (temperaturas de fondo de 9.4 a 11.1 ° C) (Leandro, 2004a).

Distribución Nativo Atlántico central occidental (Leandro, 2004a).

Registrado en el Golfo de México y Venezuela (Leandro, 2004a).

Ene l artículo Ti-264 Messing et al. (2013) informan su presencia por primera

vez de cuatro localidades muy separadas alrededor del Atlántico occidental

tropical, incluidos registros múltiples durante un período de 8 años de una sola

localidad frente a Roatán, Honduras. Estos registros documentan una extensión

de los rangos geográficos, batimétricos y de temperatura conocidos de la

especie para incluir el sur de Florida y el oeste del Mar Caribe.

En el Caribe colombiano no se ha confirmado, pero es posible su distribución

(Mejia-Falla & Navia, 2019).

Ecología Nivel trófico: 4.0 ± 0.62 se; Basado en productos alimenticios FishBase

(https://www.fishbase.in/summary/Oxynotus-caribbaeus.html).




En el artículo Ti-264 Messing et al. (2013) grabaron en video individuos en St.

Georges, Granada, Antillas sobre terreno árido, sedimentado, irregular,

afloramientos escarpados y sedimento abierto en 256 m; arena, escombros y

afloramientos irregulares con esponjas dispersas y pequeños abanicos de coral

a 242 m Temperatura 13.88 C. Los individuos nadaron lentamente, y

aparentemente fueron cegados por las luces del sumergible, ya que ambos

tropezaron con afloramientos rocosos.

También se observaron individuos en Isla Gran Bahama sobre una capa de

sedimento suave como pavimento de piedra caliza ligeramente inclinado, entre

numerosos crinoides a 429 m, octocorales, ofiuros, pequeñas esponjas a 16.398

° C.

En sumergible se vieron 24 individuos en bahía Half Moon, Isla Roatán,

Honduras. La pendiente de la isla en el área donde se realizaron las

observaciones incluye rocas ígneas, pendientes de sedimentos y una amplia

gama de rocas ígneos y carbonatos que van desde bloques de asentamiento

masivo hasta escombros (Messing et al., 2013).

Se observó otro individuo con vehículo de control remoto (ROV) a 254 m. La

observación se realizó en 218 m en Key West Bioherm (24820.9505 0 N,

81851.67970 W), ubicado a ~ 22 km SSE de Key West, Florida. El fondo marino

era una pendiente de roca de carbonato enchapada en sedimento de bajo

227

relieve, con afloramientos pequeños, elevados, irregulares, picados y

parcialmente fosfatados. Los organismos bentónicos incluían algas rojas

coralinas incrustantes, pequeñas esponjas dispersas, hidrocorales

estillasteridos, anémonas de pompón (Liponema sp.), Anémonas sagartiidas y

un caracol cortado (Perotrochus sp.). Otros organismos se observaron cerca de

esponjas incluidas (Petrosiidae), cangrejo ermitaño, bacalao (Laemonema sp.)

y mero nevado (Epinephelus niveatus) (Messing et al., 2013).

Amenazas Pesca y captura no intencional a gran escala (Leandro, 2004a).

Compagno (en prep. A, como se citó en Leandro, 2004a) escribe: "Los

oxinótidos son de interés limitado para las pesquerías, ya que estos tiburones

son una captura incidental relativamente poco frecuente de las pesquerías de

arrastre de fondo y pelágico y, según el conocimiento del escritor, no son lo

suficientemente abundantes y concentrados para ser objetivo en cualquier

medida" (Leandro, 2004a).

Importancia

pesca / uso

No es de interés para la pesquería (Leandro, 2004a).

Compagno (en la preparación a, como se citó en Leandro, 2004a) escribe:

"Donde se utilizan (los oxinótidos) (Atlántico Norte del Este) se procesan

principalmente para harina y aceite de pescado, pero también se preparan

ahumados y salados en seco para consumo humano".

Acciones de

conservación

No se conocen medidas de conservación para esta especie (Leandro, 2004a).

Necesidades de investigación: taxonomía; tamaño de la población, distribución

y tendencias; historia de vida y ecología; captura, uso y medios de vida;


poblacionales (Leandro, 2004).

228

Orden Squatiniformes

Familia Squatinidae.

Squatina David. Casi amenazado (NT) A2d (Acero et al., 2019). Nombre común: inglés

David's Angelshark, francés David Angelote, español Angelote de David (Acero et al., 2019).

Squatina David

Nota. Adaptado de Squatina David, Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales

(https://biogeodb.stri.si.edu/caribbean/es/thefishes/species/5854)

Esta especie se identificó de manera incorrecta en el sur del Caribe como Squatina dumeril hasta la

descripción formal de Squatina David en 2016 por Acero et al. (2016).

Tabla de conocimiento sobre la especie Squatina David

Profundidad 100-326 m (Acero et al., 2016).

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Hasta 79 cm de longitud total

algunos machos eran maduros con una longitud total (TL) de 78,7 cm (Acero et

al., Datos no publicados, 2017). El tamaño máximo registrado es 79 cm TL

(Acero et al., 2016).




Reproducción. Lecitotrófica vivípara y da a luz crías vivas.

Alimentación Pulpos, calamares, peces óseos (Robertson et al., 2019).

229

Hábitat Demersal (Robertson et al., 2019).

Marino nerítico - arena submareal, lodo submarino arenoso, fangoso submareal

(Acero et al., 2019).

Marino de profundidad bentónico (Acero et al., 2019)

Habita sustratos blandos en la plataforma continental y la pendiente superior a

profundidades de 100-326 m en el sur del Caribe desde Panamá hasta Surinam

(Paramo et al., 2015, Acero et al., 2016).

Marino de profundidad, bentónico de pendiente continental – zona Batial (200-

4,000m) Sustrato blando (Acero et al., 2019)

Población Se sospecha que en el pasado se ha producido una reducción de la población

en el Angelshark de David del 20-30% tres generaciones (69 años) (Acero et

al., 2019)

Distribución Nativo Atlántico central occidental (Acero et al., 2019)

Se encuentra en el sur del Caribe desde Panamá hasta Surinam (Acero et

al.2016). Puede tener una ocurrencia más amplia en la región al noroeste de

Brasil, pero se necesita más investigación para confirmar esto (Vaz y Carvalho

2018, datos no publicados de G. Rincon 2018, como se citó en Acero et al.,

2019).

El muestreo a bordo de buques de arrastre de camarones en Colombia en 2009-

2010 localizaron cuatro especímenes entre 262 y 326 m de profundidad, con

una frecuencia de ocurrencia del 7,4% (Paramo et al., 2015).


más cercanos FishBase, (https://www.fishbase.in/summary/Squatina-

david.html)

Resiliencia: Tiempo de duplicación de población mínimo medio 1.4 - 4.4 años

(Preliminar K o Fecundidad) (Froese et al., 2017).


Aunque se desconoce la duración de la generación de David's Angelshark, se

sospecha que es similar a la del congénere Pacific Angelshark (Squatina

californica), que tiene una duración de generación de 23 años (Cailliet et al.,

1992, como se citó en (Acero et al., 2019).

Amenazas Pesca y captura no intencional de subsistencia a pequeña escala con

mortalidad de especies > 90% y a gran escala 50-90 % de mortalidad (Acero et

al., 2019).

Probablemente tomados como captura incidental valiosa en redes de enmalle,

redes de arrastre y palangres, todos los cuales están aumentando su esfuerzo.

Alto nivel de intensidad de pesca en su rango.

230

En Venezuela, esta especie se captura en redes de enmalle, redes de arrastre

y palangre (O. Lasso, comunicación personal, 01 de junio de 2018, como se citó

en Acero et al., 2016).

En Colombia, esta especie no se conoce en las pesquerías de aguas poco

profundas, y actualmente no hay pesquerías de aguas profundas en operación

allí.

Importancia

pesca / uso

No se sabe que la especie sea objetivo en las pesquerías, pero se captura como

captura incidental y es probable que se conserve y utilice para carne y aletas

en la pesca artesanal y comercial a pequeña escala.

Acciones de

conservación

No se conocen medidas de conservación específicas de especies para David's

Angelshark. Se necesita monitoreo para asegurar que esta especie no se vea

amenazada en el futuro cercano (Acero et al., 2019). Aunque existe una

Estrategia de conservación del tiburón ángel del Atlántico oriental y

mediterráneo.

Acciones de conservación necesarias:

Manejo de especies - Manejo de captura (Acero et al., 2019).

Necesidades de investigación: Necesidades de investigación: tamaño de la

población, distribución y tendencias; historia de vida y ecología; captura, uso y

medios de vida; amenazas; planificación de la conservación (plan de

acción/recuperación especie); plan de gestión de captura y comercio;

Seguimiento a las tendencias poblacionales, tendencias de capturas,

tendencias comerciales y tendencias del hábitat (Acero et al., 2019).

En las aguas del Atlántico de los EE. UU., Los tiburones ángel están

actualmente listados como prohibidos bajo el Plan Federal de Manejo de

Atunes, Peces Espada y Tiburones del Atlántico como medida de manejo

preventivo.

231

Orden Lamniformes

Familia Odontaspididae.

Odontaspis ferox (Risso, 1810). Vulnerable A2bd (Graham et al., 2016). Nombre común:

inglés Smalltooth sand tiger, francés Requin féroce, español Solrayo. En Mediterráneo y Europa está

evaluado como En Peligro Crítico CR A2bcd.

Odontaspis ferox

Nota. Adaptado de Odontaspis ferox, Compagno, 1984a

(http://www.fao.org/fi/common/format/popUpImage.jsp?xp_imageid=727247&xp_showpos=1)

Sinónimos: Odontaspis herbsti Whitley, 1950; Carcharias ferox Risso, 1810; Squalus ferox Risso,

1810.

Tabla de conocimiento sobre la especie Odontaspis ferox

Profundidad 10 a 880 m (Graham et al., 2016).

En el artículo Ti-192 Barría et al. (2018) registraron la especie hasta 1 m de

profundidad.

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

El tamaño máximo registrado para las hembras es de 450 cm TL y 344 cm LT

para los machos (Fergusson et al. 2008, como se citó en Graham et al., 2016).

En el artículo Ti-46 Kukuev & Batal’yants (2019) se registró la captura de

especímenes extremadamente grandes (520 cm)

Tamaño de nacimiento de 100-110 cm TL (Fergusson et al. 2008, como se citó

en Graham et al., 2016).

Se estima que los machos maduran entre 200 y 250 cm LT y las hembras entre

300 y 350 cm LT (Graham et al., 2016).

En Cabo Codera, Venezuela se encontró un individuo de 180 cm LT y 30 Kg de

peso en abril de 2018 (Tavares et al., 2019).

Longitud/peso Un individuo capturado en Cabo Codera, Venezuela midió 180 cm LT y 30 Kg

(Tavares et al., 2019).

232

Una hembra capturada en Cabo Hatteras, Carolina del Norte midió 340 cm de

longitud total (273 cm de longitud de la horquilla), pesaba alrededor de 250 kg

(Sheehan, 1998).

Longevidad,

edad

reproductiva

Edad de madurez femenina de 6 años y una edad máxima de 35 años,

resultando en una duración de generación de 20.5 años (estimación a partir del

tigre de arena C. Taurus del Atlántico noroccidental) (Graham et al., 2016).

Reproducción.

Tiempo de

gestación,

periodicidad

reproductiva,

fecundidad

anual

promedio o

tamaño de la

camada

Ovovivíparo, embriones que se alimentan del saco vitelino y otros óvulos

producidos por la madre (Last, & Stevens, 1994).

Se presume que tiene una capacidad reproductiva muy baja (solo produce dos

cachorros cada dos años) (Graham et al., 2016).

Canibalismo uterino en forma de oofagia, lo que resulta en el nacimiento de

embriones individuales de cada útero (Compagno, 2001).

El período de gestación para el tigre de arena es de 9 a 12 meses con un año

de descanso probable entre embarazos (Compagno 2001).

Es probable que el parto se produzca en aguas relativamente profundas ya que

casi todos los juveniles pequeños (<150 cm TL) se han capturado a

profundidades mayores de 200 m (Graham et al., 2016).

Alimentación En general, las presas estaban compuestas principalmente por especies

demersales de condrictios, teleósteos y langostinos (Fergusson & Graham,

2007).

Seigel y Compagno (1986, como se citó en Fergusson & Graham, 2007)

registraron teleósteos, pez roca, piezas de una raya.

Un juvenil O. ferox de Sudáfrica contenía peces teleósteos, calamares y

langostinos, Hymenopenaeus triarthrus (Bass et al. 1975, como se citó en

Fergusson & Graham, 2007) Una hembra de 108 cm de NSW, preservada en

Australia contenía un ‘tiburón escuálido digerido de 40 cm. Una hembra de 188

cm de Nueva Zelanda tenía una quimera gost shark. Un macho de 290 cm

atrapado al sur de Nueva Caledonia contenía un tiburón foca de 130 cm,

Dalatias licha.

Hábitat Marino nerítico – pelágico (Graham et al., 2016).

Se encuentra en o cerca del fondo de las plataformas continentales e insulares

y la pendiente superior (Last & Stevens, 1994).

Marino de profundidad bentónico – pendiente continental/zona batial (200-4000

m) y de montes submarinos (Graham et al., 2016).

En aguas profundas en islas oceánicas y en montañas y crestas submarinas

(Graham et al., 2016).

233

Se producen pequeñas agregaciones en aguas poco profundas en varios

lugares (Atlántico oriental tropical, Océano Pacífico oriental y suroeste)

(Graham et al., 2016).

Vive principalmente cerca del fondo marino alrededor de las islas y los montes

submarinos caracterizados por plataformas angostas de pendientes

pronunciadas, o en las aguas profundas de las plataformas exteriores

continentales, y laderas superiores de grandes masas de tierra (Graham et al.,

2016).

Se ha observado a profundidades inferiores a 50 m en lugares muy separados,

en hábitats con sustratos rocosos que se inclinaban abruptamente hacia aguas

profundas (Fergusson et al., 2008). La mayoría de las capturas del Mar

Mediterráneo se realizaron con redes de enmalle y palangres verticales en

terrenos empinados y rocosos, aunque generalmente a mayores profundidades

(100–300 m) que los sitios de buceo (Fergusson et al., 2008). Las capturas por

medio de redes de arrastre indican que también frecuenta terreno liso, al menos

en aguas profundas (Graham et al., 2016).

Grabaciones de video remotas en el Golfo de México mostraron que la especie

nadaba a 450 m de profundidad sobre áreas de arrecifes de coral de Lophelia

(Sulak et al. 2007, como se citó en Graham et al., 2016).

También puede habitar la zona pelágica, cerca de las crestas y montañas

submarinas de las profundidades (Graham et al., 2016).

Población Se conoce por menos de 200 registros que sugieren que rara vez se encuentra

(o informa), o naturalmente tiene un bajo número de población. Probablemente

se distribuye continuamente a través de los océanos y alrededor de las

periferias de los continentes (Graham et al., 2016).

Movimiento Natación activa (Graham et al., 2016).

Distribución Parece tener una distribución extensa, aunque fragmentada, en las latitudes

tropicales y templadas cálidas de los océanos del mundo.

En el Caribe colombiano Anguila et al., (2016) registraron una hembra de 212

cm LT y 90 kg peso, capturada por pescadores artesanales usando pesca

palangre en Bocas de Ceniza las Flores, Barranquilla, cerca de la

desembocadura del río Magdalena, departamento de Atlántico Caribe

colombiano capturados a 400 m de profundidad.

Ecología Capturado y visto en pequeños grupos o solitarios (Graham et al., 2016).

Barría et al. (2018) describieron por primera vez la fidelidad del sitio de las

hembras de O. ferox a un área en particular, El Hierro. Los buzos informaron

tres encuentros con el mismo individuo de O. ferox, un tiburón hembra llamado

234

Ofe_1. El primer encuentro tuvo lugar entre 13 de julio y 2 de agosto de 2005.

El segundo encuentro con Ofe_1 tuvo lugar desde mediados de julio hasta

principios de agosto de 2010. El tercer encuentro con Ofe_1 ocurrió de julio a

septiembre de 2016.

Nivel trófico: 4.2 ± 0.56 se; Basado en productos alimenticios FishBase

(https://www.fishbase.in/summary/Odontaspis-ferox.html)




Amenazas Pesca y captura de uso intencional (subsistencia/pequeña escala), efecto no

intencional de pequeña escala, efecto no intencional a gran escala (Graham et

al., 2016).

Probablemente no son objetivo de pesca dirigida, pero hay desembarcos

comerciales de redes de arrastre, set-nets (redes pasivas que se apilan al fondo

del mar) o con línea en muchas partes del mundo como Mar Mediterráneo,

Japón, Indonesia y ocasionalmente en Australia (Graham et al., 2016).

En la costa sureste de Australia, los estudios independientes de la pesca

indicaron una disminución de más del 50 % en las capturas del tigre de arena

de diente pequeño después de 20 años de pesca con red de arrastre en la

ladera superior (200–650 m) de Nueva Gales del Sur. Es probable que se hayan

producido disminuciones similares en otras partes de su área de distribución

afectadas por la pesca, como en el mar Mediterráneo, donde se sospecha que

la disminución del tigre de arena de diente pequeño iguala o incluso supera a

la de Australia (Graham et al., 2016).

Debido a que se encuentra en agregaciones en aguas poco profundas en varios

lugares (Atlántico oriental tropical, Océano Pacífico oriental y suroeste) a la

disminución local documentada y sospechada en Australia y Mediterráneo, la

rareza aparente de la especie, su presunta fecundidad muy baja y su alta

vulnerabilidad a la explotación; se evalúa como vulnerable (Graham et al.,

2016).

Importancia

pesca / uso

Carne utilizada para consumo humano e hígado por su alto contenido de

escualeno; utilización de aletas, mandíbulas y cartílago (Compagno, 1984a)

Acciones de

conservación

Protección de tierra / agua en el lugar

Sitios de conservación identificados: Sí, sobre una parte del rango; Ocurre en

al menos un área protegida: sí

Manejo de especies en el lugar

Plan de manejo de captura: Sí

235

Están protegidos por la Ley de Vida Silvestre de Nueva Zelanda de 1953, es

ilegal capturarlos, matarlos o dañarlos y es ilegal el comercio de dientes,

mandíbukas y aletas.

En Australia la especie fue protegida en 1984 (Pollard et al. 1996). Para evitar

cualquier identificación errónea o afirmaciones de confusión con el tigre de

arena C. Taurus, ambas especies se incluyeron en la lista de especies

protegidas de NSW.

Es probable que la especie se presente en algunas áreas protegidas de la Red

de Reservas Marinas de la Commonwealth del Sudeste.

La isla de Malpelo (350 ha) y el entorno marino circundante (857,150 ha) es la

mayor zona de no pesca en el Pacífico Tropical Oriental, proporciona un hábitat

crítico para las especies marinas amenazadas internacionalmente, incluido

Odontaspis ferox.

En el Mediterráneo España, Malta y Croacia protegen esta especie.

El desarrollo de medidas de mitigación de la captura incidental, como el uso de

dispositivos de exclusión de redes de arrastre, debe llevarse a cabo en las

pesquerías relevantes.

Las zonas costeras que sean frecuentadas por esta especie de forma repetitiva

estacional, posiblemente para la reproducción, merecen una protección estricta.

Cualquier espécimen muerto desembarcado por operaciones de pesca

comercial debe ser retenido y entregado a la organización de investigación

relevante más cercana, para que se pueda obtener más información biológica

y genética.

Necesidades de conservación: Protección en agua – sitio o área de protección;

Ley y Políticas – legislación a nivel internacional.



amenazas; seguimiento a las tendencias poblacionales y tendencias de

capturas (Graham et al., 2016).

236

Familia Mitsukurinidae. Existe una sola especie en la familia Mitsukurinidae

Mitsukurina owstoni (Jordan, 1898). Preocupación Menor (LC) (Finucci & Duffy, 2018).

Nombre común: inglés Goblin shark, Elfin Shark, francés Requin lutin, español Tiburón duende

(Compagno, 2001; Finucci & Duffy, 2018)

Mitsukurina owstoni

Nota. Adaptado de Mitsukurina owstoni, Compagno, 2001


Sinónimos: Odontaspis nasutus de Braganza, 1904; Scapanorhynchus jordani Hussakof, 1909;

Scapanorhynchus dofleini Engelhardt, 1912; Scapanorhynchus mitsukurii White, 1937.

Tabla de conocimiento sobre la especie Mitsukurina owstoni

Profundidad 30-1300 m típicamente 270-960 m (Robertson et al., 2019).

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Hasta 410 cm de longitud total LT posiblemente 617 cm LT (Finucci & Duffy,

2018)

Tamaño al nacer 80-90 cm TL (Ebert et al. 2013, como se citó en Finucci &

Duffy, 2018).

Sin embargo, las estimaciones de las fotografías de una muestra tomada en el

Golfo de México sugieren 540-617 cm de LT (Parsons et al. 2002, como se citó

en Finucci & Duffy, 2018).

Los machos maduran entre 260-380 cm LT (Finucci & Duffy, 2018).

madurez femenina > 400 cm LT (Finucci & Duffy, 2018).

Longitud/peso Peso 210 kg a 384 cm (Compagno, 2001).




Reproducción.

Ovovivíparo. Los embriones son probablemente ovífagos y es probable que el

tamaño de la camada sea pequeño (Finucci & Duffy, 2018).

Alimentación Se alimenta de crustáceos pelágicos, zooplancton, peces óseos (Robertson et

al., 2019).

También se alimenta de pulpo pelágico y cangrejos (Compagno et al., 1989).

237

Su notable hocico en forma de cuchilla es superficialmente similar a los de los

peces espátula condrosteanos (Polyodontidae), y al igual que estos peces

pueden usarlo como un detector de presas que se proyecta hacia adelante

(Compagno, 2001).

Sus dientes anteriores y laterales delgados, con forma de pico, sugieren

cuerpos pequeños y suaves. presas que incluyen peces, camarones y

calamares, y se encontró un espécimen con restos de peces en el estómago.

Al igual que en Carcharias taurus, los dientes posteriores del tiburón duende se

modifican para aplastarlos (Compagno, 2001).

Las mandíbulas del tiburón duende son altamente especializadas para la

proyección rápida desde la cabeza como en algunos teleósteos mesopelágicos,

impulsados en parte por un doble conjunto de ligamentos tensores elásticos en

las articulaciones mandibulares; proyecta las mandíbulas hacia adelante y

levanta pequeños animales (Compagno, 2001).

Hábitat Batipelágico; pelágico (Robertson et al., 2019).

También parece ser mesopelágico (Finucci & Duffy, 2018).

Se ha registrado en las plataformas continentales exteriores, las laderas

superiores y los montes submarinos a profundidades de 0-1,300 m, pero

principalmente a profundidades entre 270-960 m rara vez ocurre en la superficie

o en aguas poco profundas cerca de la costa, aunque se ha registrado en aguas

de plataforma menos profundas de 95 a 137 m (Finucci & Duffy, 2018).

Es posible que esta especie ocupe áreas fuera de las disponibles para las

pesquerías, aunque también puede ser naturalmente rara (Finucci & Duffy,

2018).

Los registros de montañas submarinas sugieren que la especie es oceánica o

semioceánica, además de sus ocurrencias conocidas en las laderas

continentales (Finucci & Duffy, 2018).

Población Es una especie rara en la mayoría de los lugares donde se lo conoce a parte

de Japón y posiblemente Portugal (Finucci & Duffy, 2018).

Movimiento La aleta caudal larga y flexible, sin lóbulo ventral, el cuerpo blando y flácido y

las aletas pequeñas, suaves y apareadas, sugieren que el tiburón duende es

una especie de natación lenta relativamente inactiva con una densidad cercana

al agua de mar (Compagno, 2001).

Distribución Tiene una distribución global generalizada pero irregular. Océano Índico

occidental; Atlántico central occidental; Pacífico central oriental; Pacífico

noroccidental; Pacífico suroccidental; Atlántico nororiental; Atlántico suroriental;

238

Atlántico suroccidental; Océano Índico oriental; Atlántico central oriental

(Finucci & Duffy, 2018).

En el artículo Ti-113 Parsons et al. (2002) registraron el Golfo de México una

hembra de aproximadamente 617 cm, con intestino vació y sin embriones

capturada por pescadores de cangrejo profundidad de 919 a 1,099 metros.

En el artículo Ti-164 Grijalba-Bendeck & Acevedo (2009) registraron un

ejemplar alcanzó 3 m de longitud total y su peso se calculó en 150 kg.

Ecología Nivel trófico: 4.1 ± 0.62 se; Basado en productos alimenticios (FishBase

https://www.fishbase.se/summary/Mitsukurina-owstoni.html).




Amenazas Efectos no intencionales (gran escala)

Rara vez se captura como captura incidental en redes de enmalle bentónicas

de aguas profundas, palangre bentónico, redes de arrastre y redes de deriva de

superficie, y también puede enredarse en artes de pesca de aguas profundas.

La mayoría de las capturas reportadas son juveniles, lo que sugiere que la

mayor parte de la población adulta se encuentra fuera del rango de profundidad

o no está disponible para la mayoría de las pesquerías de aguas profundas

(Duffy et al. 2004, como se citó en Finucci & Duffy, 2018).

Un caso inusual, se informó que un número excepcionalmente grande (> 100)

fue capturado frente a la costa noroeste de Taiwán a profundidades ~ 600 m en

abril de 2003 después de un fuerte terremoto en el área (Duffy et al. 2004, como

se citó en Finucci & Duffy, 2018).

Importancia

pesca / uso

El tiburón duende rara vez se captura como captura incidental en redes de

enmalle bentónicas de aguas profundas, palangre bentónico, redes de arrastre

y pesquerías de redes de deriva de superficie, con la mayoría de las capturas

reportadas desde Japón (Finucci & Duffy, 2018).

Utilizado en seco para consumo humano (Compagno, 2001).

La carne del tiburón duende generalmente no se comercializa, pero sus

mandíbulas son muy buscadas por los coleccionistas (Ebert et al., 2013, como

se cotó en Finucci & Duffy, 2018).

Acciones de

conservación

No hay acciones de manejo específicas para la especie en este momento

(Finucci & Duffy, 2018).

Se requiere más información sobre la biología, el tamaño y las tendencias de la

población, y las interacciones con las pesquerías en todo el rango del tiburón

duende (Finucci & Duffy, 2018).

239

Familia Alopiidae.

Alopias superciliosus (Lowe, 1841). Vulnerable A2bd (Rigby et al., 2019). En Colombia

fue catalogada como Casi Amenazada NT (Caldas et al., 2017). En Europa y Mediterráneo está

evaluada como en peligro (EN).

Nombre común: inglés Bigeye thresher, False Thresher, Long-tailed Shark, Whiptail; francés Renard

à gros yeux; español Azotador, Coleto, Coludo cebucano, Pejerrabo, Pez zorro, Tiburón zorro,

Tiburón zorro de ojo grande, Tiburón zorro ojón, Zorro, Zorro Ojón, Zorro blanco, Zorro de mar, Zorro

negro (Compagno, 2001; Rigby et al., 2019).

Alopias superciliosus

Nota. Adaptado de Alopias superciliosus, Compagno, 2001


Sinónimos: Alopias profundus Nakamura, 1935 (Compagno, 2001)

Tabla de conocimiento sobre la especie Alopias superciliosus

Profundidad 0 - 955 m (Rigby et al., 2019)

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Hasta 484 cm de longitud total (Rigby et al., 2019).

Tamaño al nacer de 100 a 140 cm, con fetos a término completo de 105 o 106

cm e individuos que nadan libremente hasta 155 cm. Los machos inmaduros

hasta 316 cm, con una maduración de aproximadamente 279 a 300 cm; machos

adultos pequeños como 276 cm y que alcanzan aproximadamente 410 cm con

un máximo estimado de 421 cm.

Hembras inmaduras de hasta 350 cm, y con una maduración de

aproximadamente 294 a 355 cm; hembras adultas con 341 cm y que alcanzan

al menos 458 cm.

240

En el artículo Ti-193, Fernandez-Carvalho et al. (2015) registraron que los

tamaños máximos observados en nuestra muestra fueron 504 cm LT para

machos y 496 cm LT para hembras, siendo más altos que los reportados en la

literatura.

Fernandez-Carvalho et al. (2015) registraron que en la región tropical los

tamaños medios tienden a ser más pequeños que las demás regiones

atlánticas.

Longitud/peso Kohler, Casey y Turner (1995, como se citó en Compagno, 2001) dan las

ecuaciones de longitud y peso para la longitud de la horquilla: W (kg) = 9.1069

x 10-6 x FL (cm) 3.0802 (n = 55; ambos sexos) donde FL (cm ) = 0.5598 x LT

(cm) + 17.666 (n = 56) Liu, Chiang y Chen (1998, como se citó en Compagno,

2001) dan ecuaciones para la longitud total: hambras: W (kg) = 1.02 x 10-5 LT

(cm) 2.78 (n = 175) Hombres: W (kg) = 3.73 x 10-5 LT (cm) 2.57 (n = 65).


3.07), en cm Longitud total, basado en estimaciones de LWR para esta especie

y cuerpo de la familia (Froese et al., 2014).

Longevidad,

edad

reproductiva

Número máximo de bandas de crecimiento y edad máxima conocida, alrededor

de 19 para macho y 20 para hembras (Compagno, 2001).

Los machos maduran a los 9 o 10 años y las hembras a los 12 o 13 años

(Compagno, 2001).

En Taiwán la edad de madurez femenina se estimó en 9 años y la edad máxima

a los 28 años. La duración de la generación es, por lo tanto, de 18,5 años en

Taiwán (Chen y Yuan 2006, como se citó en Rigby et al., 2019).

Reproducción.

Tiempo de

gestación,

periodicidad

reproductiva,

fecundidad

anual

promedio o

tamaño de la

camada

Tiene una baja fecundidad (promedio de dos cachorros por camada) y el

potencial de regeneración (capacidad de la especie de recuperarse de la

explotación) intrínseco más bajo de las especies de tiburones zorro (Rigby et

al., 2019).

Ovovivíparo, con canibalismo uterino (oofagia), número de crías generalmente

dos por camada, pero a veces con 3 o 4. Proporción de fetos por sexo 1: 1

(Compagno, 2001).

El nacimiento puede ocurrir durante todo el año, aunque en el Atlántico oriental,

más hembras pueden dar a luz en otoño e invierno que en otras épocas del año

(Compagno, 2001).

El período de gestación puede ser de 12 meses, pero sigue siendo incierto

debido a la falta de estacionalidad del parto (Compagno, 2001).

241

En el artículo Ti-193, Fernandez-Carvalho et al. (2015) registraron hembras

preñadas en el noreste tropical y suroeste del Atlántico, con estas dos regiones

sirviendo como áreas de cría para esta especie oceánica.

Mortalidad Para las pesquerías comerciales, la mortalidad por anzuelo en el barco para el

Bigeye Thresher es alta, entre el 49 y el 68% de los individuos capturados

muertos por el arrastre (Coelho et al. 2011; IOTC 2016, como se citó en Rigby

et al., 2019).

Por pesca intencional de pequeña escala 50-90 %

Por pesca intencional gran escala 50-90 %

No intencional (subsistencia / pequeña escala 50-90 %

No intencional (gran escala) 50-90 %

La mortalidad por pesca de esta especie desde 2000 es generalmente baja en

las pesquerías de palangre pelágicas del Pacífico, aunque la mortalidad por

pesca ha excedido el umbral de impacto máximo sostenible de la especie en

algunos años (Fu et al. 2018, como se citó en Rigby et al., 2019).

Alimentación Se alimenta de peces pelágicos, incluidos peces lanceta (Alepisauridae),

arenque (Clupeidae), caballa (Scombridae) y peces picudos pequeños

(Istiophoridae) y peces de fondo, incluida la merluza (Merluccidae); también

calamares (Ommastrephidae) (Compagno, 2001).

Aparentemente, esta especie aturde a su presa con su larga aleta caudal

(Compagno, 2001).

Hábitat Nerítico marino – pelágico (Rigby et al., 2019).

Marino oceánico - Epipelágico (0-200 m); Mesopelágico (200-1000m) (Rigby et

al., 2019).

Epibentónico (Compagno, 2001).

Se encuentra en aguas costeras sobre las plataformas continentales, a veces

cerca de la costa en aguas poco profundas y en alta mar en la zona epipelágica

lejos de la tierra; También cerca del fondo en aguas profundas en las laderas

continentales. Se extiende desde la superficie y en la zona intermareal hasta al

menos 500 m de profundidad, pero en su mayoría por debajo de los 100 m de

profundidad (Rigby et al., 2019).

En el Atlántico oriental, existe un área de vivero frente al Estrecho de Gibraltar,

pero áreas similares, sin duda, ocurren en otras partes de la amplia gama de

esta especie.

Población Se estima que la especie está disminuyendo en los océanos Atlántico e Índico,

y aumentando en una gran área alrededor de Hawai con las tendencias inciertas

en el Pacífico en general. A nivel mundial, se estima que la población se ha

242

reducido en un 30-49% en las últimas tres generaciones (55.5 años), según los

datos de abundancia y los niveles actuales de explotación.

No hay estimaciones del tamaño de la población mundial de Bigeye Thresher.

Los resultados genéticos indican una población global, sin embargo, existe

cierta estructuración genética entre el Atlántico noroccidental y los océanos

Pacífico (Trejo, 2005, como se citó en Morales et al.2018).

En el artículo Ti- 198, Morales et al. (2018) no detectaron la existencia de

estructura de la población entre las muestras recolectadas en diferentes

regiones del Atlántico, pero los análisis revelaron la existencia de dos linajes,

con una genética distancia de 0.012 ± 0.003 entre ellos. Uno de estos linajes

puede considerarse raro (aproximadamente 3.9 % de individuos) y se encontró

solo en el Atlántico oriental.

Sin embargo, existe la posibilidad de que los haplotipos raros del linaje B no se

detectaron en ubicaciones occidentales debido al sesgo de muestreo. Por lo

tanto, la posibilidad de la ocurrencia de individuos de Lineage B a lo largo del

Océano Atlántico debe ser considerada.

La presencia de dos linajes bien definidos a lo largo del Océano Atlántico

también se ha identificado en algunas especies pelágicas con una distribución

similar a la del tiburón zorro patudo, como Thunnus obesus.

En el caribe colombiano es una especie frecuente en aguas pelágicas,

representando el 60 % del descarte en las capturas incidentales con palangre

pelágico y se ubica entre las 10 primeras especies en términos de biomasa

(Rueda et al. 2014 a, como se citó en Caldas et al., 2017).

Tasa anual de

aumento de la

población

Tiene una tasa de aumento anual, estimado en 1.6 % bajo explotación

sostenible (Smith et al. 2008, como se citó en Rigby et al., 2019), o 0.002–0.009

(Cortés 2008; Dulvy et al. 2008 como se citó en Rigby et al., 2019).

En el artículo Ti-166 Tsai et al. (2019) registraron que la tasa estimada de

crecimiento de la población (λ) (sin pesca) obtenida del modelo demográfico

estructurado por edad fue relativamente baja (λ = 1.01 por año; intervalos de

confianza del 95% de 1.00 y 1.03 por año).

Movimiento Especies altamente migratorias con un desplazamiento registrado de 1.125 km

en 27 días Weng y Block (2004, como se citó en Morales et al., 2018).

Aparentemente, es un nadador fuerte (Compagno, 2001).

Está presente cerca de la superficie por la noche y realiza inmersiones

profundas durante el día (Clarke et al. 2015, como se citó en Rigby et al., 2019).

En el artículo Ti-14 Nakano et al. (2003) en el Océano Pacífico tropical oriental

registraron mediante telemetría acústica que dos hembras inmaduras (175 y

243

124 cm PCL) demostraron migraciones verticales crepusculares de esta

especie. Los individuos se mantuvieron a una profundidad de 200 a 500 m

durante el día y de 80 a 130 m por la noche en un período de aproximadamente

4 días; con ascensos lentos y descensos relativamente rápidos durante la

noche.

Los tiburones demostraron ciclos de comportamiento ascendentes y

descendentes lentos y continuos aproximadamente 10 veces durante la noche.

Durante el día, pronunciadas inmersiones ascendentes y las descendentes no

eran evidentes; permanecieron en temperaturas del agua que van de 6 a 11 °

C durante el día y cambio a la capa mixta por la noche en temperaturas de 15

a 26 °C (puede mantener la temperatura corporal de 5 a 10 ° C por encima de

la temperatura del agua ambiental y son bien conocidos como especies

endotérmicas (Carey et al. 1971, 1982, Goldman 1997, como se citó en Nakano

et al., 2003).

Los tiburones parecían orientarse hacia el oeste bajo la influencia de cualquiera

de las corrientes. Esta especie tiene una distribución circunglobal que se

extiende a través de aguas tropicales y subtropicales; es posible que los

movimientos dirigidos hacia el oeste observados en este estudio sean parte de

su migración anual. Sin embargo, la distribución de los individuos por tamaño y

sexo y las implicaciones de esto para la migración no se comprenden

completamente (Nakano et al., 2003).

Distribución En todo el mundo en mares tropicales y templados desde la superficie hasta

profundidades de 955 m (Rigby et al., 2019).

Ecología Especie altamente migratoria.

En el artículo Ti-193, Fernandez-Carvalho et al. (2015) encontraron que, con

respecto a las tallas y proporción de especímenes juveniles y adultos, la región

más significativamente diferente fue el Atlántico norte tropical, donde los

especímenes tendieron a ser más pequeños y la proporción de juveniles (tanto

machos como hembras) más alta durante todo el año. Es posible que haya

patrones de segregación migratoria y de hábitat por etapas de crecimiento entre

las regiones y las estaciones del año, con tiburones más pequeños y jóvenes

concentrándose predominantemente en la región tropical del norte, mientras

que los adultos más grandes prefieren las áreas templadas del norte y el sur del

Atlántico. Esto podría estar relacionado con las rutas migratorias de esta

especie en el Atlántico, con los peces más pequeños presentes principalmente

en el norte tropical y luego moviéndose a las latitudes más altas a medida que

crecen y crecen.

244

Esta especie tiene la capacidad de vivir en temperaturas que oscilan entre 4 y

26 °C (Nakano et al. 2003).


https://www.fishbase.se/summary/Alopias-superciliosus.html).

Resiliencia: Tiempo de duplicación de población mínimo bajo 4.5 - 14 años (tm

= 7; tmax = 20; K = 0.088; Fec = 2-4) Anterior r = 0.23, 95% CL = 0.08 - 0.62,

Basado en 1 evaluación de stock (Froese et al., 2017).


Amenazas Pesca y captura de uso intencional (subsistencia / pequeña escala); uso

intencional (gran escala).

Efectos no intencionales (subsistencia / pequeña escala); no intencionales (a

gran escala).

En 2008, basándose en una Evaluación de Riesgo Ecológico que clasificó como

el más vulnerable de las 16 especies de elasmobranquios del Atlántico en

términos de sobrepesca de palangre (Rigby et al., 2019).

Se captura a nivel mundial como pesca objetivo y captura incidental en las

pesquerías de palangre costeros, redes de cerco, redes de enmalle pelágicas y

costeras, redes de trasmallo y, a veces, redes de arrastre, particularmente en

áreas con estrechas plataformas continentales durante la pesca comercial y de

pequeña escala (Camhi et al., 2008, como se citó en Rigby et al., 2019).

También se capturan comúnmente como pesca incidental en pesquerías de

palangre pelágicas dirigidas al pez espada y atunes.

La mayor parte de la captura se realiza como captura incidental de flotas

pelágicas comerciales en aguas de alta mar (Camhi et al. 2008, como se citó

en Rigby et al., 2019).

En el artículo Ti-66, Tsai et al. (2019) en el Pacífico Norte occidental estimaron

que bajo los niveles actuales de presión de pesca las simulaciones indicaron

que existe una alta probabilidad de que la población disminuya en un 50 % en

los próximos 40 años, y que solo los bajos niveles de presión de pesca (10 %

de la presión de pesca actual) en un amplio rango de edades podrían mantener

un riesgo relativamente bajo de disminución de la población de trilladores de

patudo (los análisis se basaron en la hipótesis de que A. superciliosus en el

Pacífico Noroeste es un stock unitario).

Los análisis de riesgo muestran que incluso niveles bajos de la mortalidad

inducida por la pesca afectarán negativamente a la población (Tsai et al., 2019).

En el artículo Ti-198 Morales et al. (2018) concluyeron que la baja variabilidad

genética encontrada para A. superciliosus puede representar un riesgo

245

dramático para el potencial adaptativo de la especie, lo que lleva a una

capacidad más débil para responder a los cambios ambientales, promoviendo

la extinción de linajes vulnerables en poco tiempo. El escenario identificado para

bigeye thresher shark merece precaución.

En el Caribe colombiano esta especie es frecuente en las capturas con palangre

pelágico, siendo el 60 % de los descartes en la flota atunera mayor, y siendo

retenida en la flota atunera menor (Caldas et al., 2017).

En el artículo Ti-142, Bromhead et al. (2012) encontraron que A. superciliosus

se capturan en mayor número cuando los barcos pescan en aguas

relativamente más frías, por la noche, cerca de la luna llena, cuando la

termoclina de 27 ° C está cerca de la superficie y durante las condiciones de El

Niño.

Importancia

pesca / uso

Se retiene para la carne y las aletas a menos que las regulaciones nacionales

o internacionales prohíban la retención. Su carne se utiliza fresca, ahumada y

salada en seco para consumo humano, su aceite de hígado se procesa para

obtener vitamina A, su piel para cuero y aletas para sopa de aleta de tiburón

(Compagno, 2001).

También es muy valorada por los pescadores recreativos.

Capturado en las pesquerías de palangre oceánicas operadas por la antigua

URSS, Japón, España, Estados Unidos, Brasil, Uruguay, México y

probablemente otros países. Las áreas especialmente de pesca dirigida

importantes para estas pesquerías son el noroeste del Océano Índico, el

Pacífico occidental y central, el Pacífico norte oriental y el Atlántico norte.

También se toma como captura incidental en redes fijas de fondo y redes

agalleras pelágicas, en redes de arrastre y como una rara captura de redes

antitiburones en KwaZulu-Natal, Sudáfrica.

En Colombia no se tiene información sobre la comercialización de la especie;

es retenido principalmente por su carne y aletas en las capturas incidentales de

la pesca industrial con palangre oceánico de la flota atunera menor (Caldas et

al., 2017).

Acciones de

conservación

Incluido en la legislación internacional: Sí

Sujeto a cualquier control internacional de gestión / comercio: Sí

El tiburón A. superciliosus se encuentra en la lista de las especies altamente

migratorias del Acuerdo de las Naciones Unidas sobre Conservación y Gestión

de poblaciones de peces transzonales y existencias de peces altamente

migratorios (UNFSA).

246

Esta especie ha sido catalogada como la especie clave de tiburón para ser

administrado por organizaciones regionales de gestión de la pesca del atún

(OROP).

La Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA)

adoptó un requisito de liberación rápida y mínima daño a individuos de la

especie recuperados vivos. En 2009, ICCAT prohibió la retención, el transbordo,

el desembarque, el almacenamiento y la venta de Bigeye Threshers, con una

pequeña excepción para México. En 2009, la Comisión del Atún del Océano

Índico (IOTC) adoptó una prohibición similar para las tres especies de tiburones

zorro (Rigby et al., 2019).

En 2014, todas las especies de tiburones zorro fueron incluidas en el Apéndice

II de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS), que refleja el

compromiso de las Partes de trabajar regionalmente hacia la conservación. Las

especies también están cubiertas por el Memorando de entendimiento de la

CMS para los tiburones migratorios, cuyo objetivo es facilitar la conservación

(Rigby et al., 2019).

En 2016, los tres tiburones zorros fueron agregados al Apéndice II de la

Convención sobre Comercio Internacional de Especies en Peligro de Extinción

(CITES), que requiere que las exportaciones de las Partes de la CITES estén

acompañadas de permisos basados en los hallazgos de que las partes

provienen de pesquerías legales y sostenibles (Rigby et al., 2019).

En Colombia esta especie se encuentra como prioridad alta en el en el Plan de

Acción Nacional para la Conservación y Manejo de Tiburones, Rayas y

Quimeras de Colombia. Sin embargo, no existen medidas de conservación

específicas.

Se recomienda que Bigeye Threshers esté sujeto a los límites de captura

regionales y nacionales basados en el asesoramiento científico y / o el enfoque

de precaución, así como a la mejora de los informes de datos de captura y

descarte y la plena implementación de todos los compromisos acordados a

través de los tratados internacionales (Rigby et al., 2019).

En el artículo Ti-14 Nakano et al. (2003) concluyen que dados los fuertes

patrones en un periodo de 24 horas “diel patterns” en las preferencias de hábitat

vertical de los tiburones zorro patudo, debería ser posible evitar capturas

incidentales de esta especie. Por ejemplo, limitar los lances de palangre en

aguas poco profundas a determinadas horas podría reducir drásticamente las

capturas incidentales de trilladoras de patudo si fuera necesario para la

ordenación pesquera.

247

Necesidades de investigación: 1. Protección en el sitio. 2. Manejo de especie:

manejo de captura, y manejo de comercio. 3. recuperación de especie (Caldas

et al., 2017).

Orden Carcharhiniformes

Familia Scyliorhinidae.

Scyliorhinus retifer (Garman, 1881). Preocupación Menor (LC) (Sherrill-Mix et al., 2006).

Nombre común: Inglés Chain Catshark, Chain Dogfish, Frances Roussette Maille, Español Alitán

Mallero.

Scyliorhinus retifer

Nota. Adaptado de Scyliorhinus retifer, Compagno, 1984b


c=4)

Tabla de conocimiento sobre la especie Scyliorhinus retifer


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Tamaño máximo (longitud total): 59 cm LT (Compagno en prep. b, como se citó

en Sherrill-Mix et al., 2006).

Tamaño al nacer: 10 a 11 cm TL (Castro et al. 1988, como se citó en Sherrill-

Mix et al., 2006).

Tamaño en la madurez (longitud total): Hembra: 35 cm LT (Mid-Atlantic Bight)

(Compagno en prep. b, como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006) y de 52 cm LT

(Carolina del Sur y Florida) (Castro et al. 1988 como se citó en Sherrill-Mix et

al., 2006).

248

Macho: 38 cm TL (Mid-Atlantic Bight) (Compagno en prep. b como se citó en

Sherrill-Mix et al., 2006) y 50 cm TL (South Carolina & Florida) (Castro et al.

1988, como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006).



de cuerpo familiar (Froese et al., 2014).

Longevidad,

edad

reproductiva

Longevidad: más de 9 años (cautiverio; desconocido en estado salvaje)

(Compagno en prep. b, como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006).

Reproducción.

Tiempo de

gestación,

periodicidad

reproductiva,

fecundidad

anual

promedio o

tamaño de la

camada

El desarrollo es ovíparo. Fecundidad anual promedio o tamaño de la camada:

44 a 52 huevos / año (en cautiverio) (Castro et al. 1988, Compagno en la

preparación b, como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006).

Tiempo de gestación: las crías nacen de los huevos puestos después de 7-12

meses (Castro et al. 1988, como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006).

Los huevos se depositan en parejas con un intervalo de unos pocos minutos a

ocho días entre la colocación de las cápsulas de huevos sucesivas. Se utilizaron

tres hembras para estudiar el intervalo entre la colocación de pares sucesivos

de fundas de huevo. Los resultados fueron: uno femenino, 70 pares en 991 días

a un promedio de un par por 14.1 días; dos hembras, 60 pares en 991 días a

un promedio de un par por 16.7 días; tres hembras, 40 pares en 626 días a un

promedio de un par por 15,2 días. La puesta de huevos puede continuar

aisladamente de los machos con almacenamiento de esperma documentado

por períodos de hasta 843 días (Castro et al., 1988, como se citó en Sherrill-Mix

et al., 2006).

Alimentación El contenido del estómago incluye poliquetos, calamares, peces óseos y

crustáceos (Castro et al. 1988 como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006).

Gusanos bentónicos, crustáceos, pulpos, calamres, sepias, peces óseos


Hábitat Tiburón bentónico común de la plataforma continental exterior y la pendiente

superior a profundidades de 73 a 754 m, en el fondo áspero y rocoso (Sherrill-

Mix et al., 2006).

Existe una variación geográfica en su distribución batimétrica: en el norte ocurre

en la plataforma continental exterior entre 36-230 m, pero en su rango sur

generalmente se encuentra por debajo de los 450 m en la pendiente continental.

Los adultos prefieren hábitats de fondo rocoso áspero (Castro et al., 1988 como

se citó en Sherrill-Mix et al., 2006) que son difíciles de alcanzar por red de

249

arrastre “trawl”, proporcionando así áreas de refugio para la especie (Sherrill-

Mix et al., 2006).

Población La población del norte de esta especie parece estar aumentando (Sherrill-Mix

et al., 2006). Un modelo lineal generalizado binomial negativo sugiere un

aumento anual promedio del 5 % por año durante los últimos 30 años (R.A.

Myers, datos no publicados, como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006).

La distribución parece en parche e irregular "con áreas donde es común estar

intercaladas con aquellas donde es raro o ausente" (Compagno en la

preparación b, como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006).

Tasa anual de

aumento de la

población

Tasa anual de aumento de la población: 5% (parte norte del rango) (R.A. Myers,

datos no publicados como se citó en Sherrill-Mix et al., 2006).

Movimiento Este tiburón es lento y solo ocasionalmente sale del fondo (Sherrill-Mix et al.,

2006).

Distribución Nativo Atlántico – central occidental; Atlántico – noroccidental (Sherrill-Mix et

al., 2006).

En el norte de su área de distribución, la especie prefiere la plataforma

continental exterior, pero en el sur generalmente se encuentra por debajo de los

450 m (Sherrill-Mix et al., 2006).

En el Caribe colombiano sólo se ha informado por registro en sistema de

información "Shorefishes of the Greater Caribbean: online information system".

Ecología Los juveniles se capturan con más frecuencia que los adultos, lo que sugiere

una segregación por edad, donde los adultos prefieren hábitats difíciles para el

acceso a la red de arrastre (Castro et al. 1988 como se citó en Sherrill-Mix,

2006).

Nivel trófico: 4.4 ± 0.3 se; Basado en estudios de dieta FishBase

(https://www.fishbase.in/summary/Scyliorhinus-retifer.html)




Amenazas Pesca y captura de uso intencional (subsistencia y pequeña escala); efectos no

intencionales (gran escala).

Este tiburón se captura ocasionalmente en las pesquerías de palangre de fondo

de mero y pargo, y en las redes de arrastre de aguas profundas, y se recolecta

para el comercio de acuarios (Sherrill-Mix et al., 2006).

250

Estos impactos se consideran mínimos dada la distribución generalizada de la

especie, la fecundidad (ovípara con altas tasas de puesta documentada en

cautiverio) y el hábitat intransitable de los adultos (Sherrill-Mix et al., 2006).

Los juveniles se capturan como captura incidental de la ensenada del Atlántico

medio mediante redes de arrastre en aguas de más de 73 m de profundidad.

Los adultos a veces son atrapados por trampas y palangre frente a Carolina del

Sur y Florida (Castro et al. 1988, Compagno, en la preparación b, como se citó

en Sherrill-Mix et al., 2006).

Importancia

pesca / uso

Recolectado para el comercio de acuarios, no utilizado para consumo.

Acciones de

conservación

Ninguna

Necesidades de investigación

Taxonomía; tamaño de la población, distribución y tendencia; Historia de vida y

ecología; amenazas; monitoreo de tendencias de la poblacionales (Sherrill-Mix,

2006).

Scyliorhinus boa (Goode & Bean, 1896). Preocupación Menor (LC) (Burgess et al., 2009a).

Nombre común: inglés Boa Catshark, Francés Roussette Boa, Español Alitán Boa (Burgess et al.,

2009a).

Scyliorhinus boa

Nota. Adaptado de Scyliorhinus boa, Compagno, 1984b


c=2)

Tabla de conocimiento sobre la especie Scyliorhinus boa

Profundidad 329-676 m (Burgess et al., 2009a)

251

Talla Alcanza un tamaño máximo de al menos 54 cm de longitud total (Burgess et al.,

2009a).




Reproducción. Presumiblemente ovíparo (Compagno 1984b).

Alimentación Alto nivel trófico con comportamiento de alimentación oportunista (Paramo et

al., 2015).

Hábitat Bentónico– Pendiente continental/ Zona Batial (200-4,000m), sustrato duro y

sustrato blando.

Laderas continental e insular en el Caribe a profundidades de 329–676 m

(Compagno 1984b).

Movimiento Según Paramo et al., (2015) el alto intervalo batimétrico en que se encontró a

S. boa puede estar relacionado con la capacidad natatoria, debido a la

morfometría de la aleta caudal, que les permite ocupar diferentes

profundidades, hábitat.

Distribución Rango geográfico restringido; endémico del Mar Caribe en el Atlántico central

occidental: la vertiente caribeña frente a Barbados, las Antillas Menores, La

Española (Haití y República Dominicana), Jamaica y la vertiente continental

frente a Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Colombia (Burgess et al.,

2009a).

Un espécimen recolectado de 306–676 m por una red de investigación

colombiana (Saavedra, 2000, como se citó en Burgess et al., 2009a).

En artículo Ti-53 Paramo et al. (2015) registraron 5 individuos entre 262-530 m

de profundidad.


más cercanos FishBase, (https://www.fishbase.in/summary/Scyliorhinus-

boa.html).



Vulnerabilidad: vulnerabilidad de moderada a alta (49 de 100) (Cheung et al.,

2005).


de investigación, capturó 5 individuos a profundidades entre 262 - 530 m de S.

boa con una frecuencia de ocurrencia de 7,4 %, abundancia 0,1 %, biomasa

252

relativa 0,4 %, índice de importancia relativa 3,0 % e índice de valoración de

importancia 7,8 %.

Importancia

pesca / uso

Actualmente no se sabe que las pesquerías de arrastre operen a las

profundidades a las que se produce esta especie. Como tal, la especie se

evalúa como preocupación menor. Si las pesquerías de arrastre demersales se

expanden en el rango de esta especie en el futuro, esta evaluación debería

revisarse (Burgess et al., 2009a)

Acciones de

conservación

Ninguna


tendencias; historia de vida y ecología; monitoreo, tendencias poblacionales

(Burgess et al., 2009a).

Scyliorhinus haeckelii (Miranda-Ribeiro, 1907). Datos deficientes (DD) (Rincon, 2004).

Nombre común: Inglés Freckled Catshark, Portuguese Cação Lagarto.

Scyliorhinus haeckelii

Nota. Adaptado de Scyliorhinus haeckelii Compagno, 1984b

(https://www.fishbase.se/photos/ThumbnailsSummary.php?Genus=Scyliorhinus&Species=haeckelii)

Sinónimos: Scyliorhinus fernandezi Weibezahn, 1953

Tabla de conocimiento sobre la especie Scyliorhinus haeckelii

Profundidad Usualmente 37 - 402 m (Compagno, 1984b)

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Tamaño máximo alrededor de 50 cm de longitud total (TL), los machos maduran

a 35 cm TL, las hembras a 40 cm TL y el tamaño al incubar 10 a 13 cm TL

(Compagno, en la preparación b, como se citó en Rincón, 2004), sin embargo,

estos tamaños pueden necesitar verificación debido a posible confusión con

otras especies de Scyliorhinus (Rincon, 2004)

253



de cuerpo familiar (Kaschner et al., 2016).

Reproducción.

Ovíparo con dos cápsulas de huevos depositadas a la vez (Compagno, en la

preparación b, como se citó en Rincón, 2004).

Hábitat Demersal. Se reporta en o cerca del fondo, en la plataforma continental y la

pendiente superior, a profundidades de 37 a 402 m. Se asocia con hábitats de

arrecifes profundos, en su mayoría más profundos que 250 m. En el sureste y

sur de Brasil se encuentra en la ladera continental superior (Rincon, 2004).

Distribución Nativo en Brazil (Bahia); Uruguay

Con registros ocasionales a lo largo de su distribución (Estado de Bahía, Brasil,

sur hasta Uruguay). Los registros al norte del estado de Bahía (a Venezuela)

son erróneos y se basan en la confusión con otras especies similares (Rincon,

2004).

En el Caribe colombiano se han registrado dos individuos en la región de

Palomino: uno por Saavedra, (2000, como se citó en Puentes et al., 2009) quien

capturó un ejemplar de 39,3 cm y 230 g de peso, entre los 306 y 676 m de

profundidad, y un individuo por Manjarrés et al. (2004, como se citó en Puentes

et al., 2009) con un ejemplar de 2.600 g de peso.


más cercanos (FishBaase, https://www.fishbase.in/summary/Scyliorhinus-

haeckelii.html




2005).

Amenazas Pesca y captura no intencional a gran escala.

Capturados por red de arrastre para calamares en estado de Santa Catarina y

palangres y redes de arrastre demersales toman la especie como captura

incidental en el sur de Brasil. Dado que se está desarrollando un interés

comercial para los tiburones gato en esta área, y su valor aumenta, el monitoreo

de la captura es una prioridad. La especie es capturada en números bajos por

las redes de arrastre de fondo frente a Uruguay (Rincon, 2004).

Los especímenes capturados con mayor número suelen ser machos adultos,

seguidos de machos y hembras inmaduros. Los datos detallados de captura no

están disponibles debido a la falta de registros específicos de la especie, el

problema se agrava aún más por la identificación errónea. La especie es

254

capturada en cantidades bajas por las redes de arrastre de fondo frente a

Uruguay (Domingo, comunicación personal) (Rincon, 2004).

Importancia

pesca / uso

En algunas áreas del sur de Brasil, los tiburones del género Scyliorhinus son de

creciente interés comercial (su valor aumentó sustancialmente durante 2001 y

2002) (Rincon, 2004).

Acciones de

conservación

No existen medidas de conservación para esta especie.

Necesidades de investigación:

Taxonomía; Tamaño de la población, distribución y tendencias; Historia de vida

y ecología; Cosecha, uso y medios de vida; Amenazas; Acciones. Monitoreo de

tendencias de la población.

Scyliorhinus torrei (Howell-Rivero, 1936). Preocupación Menor (LC) (Sherrill-Mix &

Burgess, 2009). Nombre común: inglés Dwarf Catshark, Cuban Catshark, Whitespotted Catshark,

francés Roussette Naine, español Alitán Enano (Sherrill-Mix & Burgess, 2009).

Scyliorhinus torrei

Nota. Adaptado de Scyliorhinus torrei, Compagno, 1984b


Tabla de conocimiento sobre la especie Scyliorhinus torrei

Profundidad 229-550 m (Sherrill-Mix & Burgess, 2009)

Tallas tamaño máximo de ~ 32 cm TL (Compagno en prep. b, como se citó en Sherrill-

Mix & Burgess, 2009).




Reproducción. Ovíparo con dos cápsulas de huevos depositadas a la vez (Compagno, 1984b).

Hábitat Marino de profundidad bentónico – ladera continental/zona batial (200-4,000m)

en sustrato duro y suave (Sherrill-Mix & Burgess, 2009).

255

Pendiente continental superior a profundidades de 229-550 m (la mayoría de

los registros por debajo de 366 m) (Compagno en prep. b, como se citó en

Sherrill-Mix & Burgess, 2009)

Distribución Atlántico central occidental. Se ha capturado en el sur de Florida (EE. UU.),

Cuba y las Bahamas (Sherrill-Mix & Burgess, 2009).

En Caribe colombiano sólo se tiene un registro de museo (Mejia-Falla & Navia,

2019).


más cercanos (FIshBase, https://www.fishbase.in/summary/Scyliorhinus-

torrei.html).




2005).

Amenazas Pesca y captura de efecto no intencional a gran escala mortalidad menor al 50

%.

Puede capturarse en pesquerías de arrastre demersales en aguas profundas,

pero esta especie rara vez se captura (J. Castro, comunicación personal como

se citó en Sherrill-Mix & Burgess, 2009).

Acciones de

conservación

Se requieren más muestras para obtener información sobre la historia de la vida

y ecología; tamaño de la población, distribución y tendencia; amenazas;

monitoreo en tendencias poblacionales (Sherrill-Mix & Burgess, 2009)

256

Scyliorhinus hesperius (Springer, 1966). Datos deficientes (DD) (Leandro, 2004b).

Nombre común: inglés Whitesaddled Catshark, francés Roussette Selle Blanche.

Scyliorhinus hesperius

Nota. Adaptado de Scyliorhinus hesperius, Compagno, 1984b, Ilustración


c=2).

Tabla de conocimiento sobre la especie Scyliorhinus hesperius


Tallas Alcanza al menos 47 cm de longitud total (LT) (hembra madura) (Compagno en

prep. b, como se citó en Leandro, 2004b).

Longevidad,

edad

reproductiva



forma de cuerpo de la familia (Froese et al., 2014).

Reproducción.

Ovíparos, ponen huevos, emparejados. Los embriones se alimentan

únicamente de yema (Dulvy & Reynolds, 1997).

Hábitat Pendiente continental superior, en o cerca del fondo, a profundidades de 274 a

457 m (Leandro, 2004b).

Batidemersal, asociado a arrecifes

Springer (1979, como se citó en Leandro, 2004b) sugiere que la ausencia de

adultos en las capturas de arrastre puede indicar que los adultos ocupan un

hábitat desfavorable para la pesca de arrastre.

Distribución Atlántico central occidental, restringido a las laderas continentales frente a

Honduras, Colombia y Panamá (Leandro, 2004b).


2019).

257


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.in/summary/Scyliorhinus-

hesperius.html).




2005).

Amenazas Captura incidental (gran escala). Puede capturarse en pesquerías de red de

arrastre demersal de profundidad, pero esta especie rara vez se captura (J.

Castro, comunicación personal, como se citó en Leandro, 2004b).

Importancia

pesca / uso

Sin interés para la pesca en la actualidad y los adultos pueden ocupar hábitats

desfavorables para la pesca de arrastre (Leandro, 2004b).

Acciones de

conservación




poblacionales (Leandro, 2004b).

Galeus arae (Nichols, 1927). Preocupación Menor (LC) (Heupel, 2009). Nombre común:

inglés Roughtail Catshark, frances Chien à Queue Rude, español Pintarroja Rabolija (Heupel, 2009);

español Tiburón gato jaspeado, Tiburón gato.

Galeus arae

Nota. Adaptado de Galeus arae, Compagno, 1984 (http://www.fao.org/3/y4160e/y4160e31.pdf)

Sinónimos: Galeus arae ssp. arae (Nichols, 1927); Pristiurus arae (Nichols, 1927).

Tabla de conocimiento sobre la especie Galeus arae

Profundidad De 36–732 m en el norte y 338–631 m en el sur (Heupel, 2009).

De 250-780 m (Robertson et al., 2019).

258

Tallas Tamaño máximo de ~ 33 cm de longitud total (Konstantinou et al. 2000, como

se citó en Heupel, 2009).

Longitud máxima: 36.0 cm LT macho / 43.0 cm LT (hembra) (Compagno, 1984b)




Reproducción.

Ovovivíparo (Compagno 1984b).

Springer (1979) sugiere que pueden existir áreas de vivero en el fondo muy

áspero que no se puede acceder a arrastre (Heupel, 2009).

Alimentación Se alimenta de camarones de aguas profundas (Dulvy & Reynolds, 1997).

Hábitat Marino oceánico epipelágico (0-200 m) y mesopelágico (200-1000) (Heupel,

2009).

Marino de profundidad bentónico, pendiente continental / zona batial (200-4000

m) (Heupel, 2009).

Estos tiburones están distribuidos irregularmente a lo largo de la pendiente

continental e insular en la que habitan y se encuentran en grandes agregaciones

o están ausentes (Compagno 1984b).

La población septentrional de la especie se registra en la plataforma y en el

talud (Heupel, 2009).

Demersal, asociado al fondo arrecifal y a fondos suaves (Robertson et al.,

2019).

Población El rango geográfico es disyuntivo en el Atlántico central occidental con una

población del norte que se encuentra a lo largo de la costa sureste de los

Estados Unidos y del Golfo de México (Carolina del Sur hasta el Delta del

Mississippi); y, norte de Cuba hasta la península de Yucatán, México. Una

población del sur se encuentra a lo largo de las costas caribeñas de Honduras,

Nicaragua y Costa Rica junto con algunas islas vecinas (Konstantinou et al.,

2000, como se citó en Heupel, 2009).

Distribución Nativo Atlántico – central occidental (Heupel, 2009).

Su distribución puede no estar completamente documentada debido en parte a

la confusión con sus congéneres (Heupel, 2009).

Desde Carolina del sur a Costa Rica (Robertson et al., 2019).

Según el artículo Ti-272, Konstantinou et al. (2000), G. arae es una especie

morfológicamente variable y se divide en tres subespecies (G. a. arae, G. a.

antillensis y G. a. cadenati). Según los informes, las subespecies difieren en la

longitud de la aleta anal, el número vertebral, la coloración, el tamaño en la

madurez y el modo de reproducción.

259

Los análisis morfométricos y merísticos, el tamaño en la madurez y la variación

en los patrones de color, respaldan el reconocimiento de estos taxones como

especies distintas.

Galeus arae comprende dos poblaciones geográficamente separadas que no

son distinguibles por los caracteres que examinamos. Una población del norte

se produce a lo largo de las costas este y golfo de América del Norte desde

Carolina del Sur hasta el delta del Mississippi, y desde la costa norte de Cuba

hasta el extremo noreste de Yucatán (Konstantinou et al., 2000).

Una población del sur se encuentra a lo largo de las costas caribeñas de

Honduras, Nicaragua y Costa Rica, y algunas islas vecinas. Galeus antillensis

se produce en las costas del norte de La Española y Puerto Rico, y en muchas

de las islas de Sotavento. Galeus cadenati se encuentra frente a las costas

caribeñas de Panamá y Colombia.


2019).

Ecología Miembro del complejo de especies Galeus arae del Atlántico occidental

(Heupel, 2009).

Puede haber segregación parcial por adultos y juveniles según la profundidad.

Se recogen pocos juveniles por debajo de los 450 m, pero se pueden encontrar

adultos y juveniles mixtos en aguas de menos de 450 m de profundidad

(Compagno 1984b).

Nivel trófico: 3.6 ± 0.59 se; Basado en productos alimenticios (FishBase

https://www.fishbase.in/summary/Galeus-arae.html).




Según Mantilla (1998) se encuentra en Caribe de Colombia desde Barranquilla

hasta el Golfo de Urabá, y Occidente de San Andrés Islas.

Amenazas Puede tomarse como captura incidental en las pesquerías de arrastre, aunque

se cree que la mayoría de la distribución batimétrica de la especie se extiende

más allá de las profundidades de las operaciones pesqueras en la mayor parte

de su área de distribución (Heupel, 2009).

Cualquier expansión futura de las pesquerías demersales en aguas profundas

requeriría monitoreo, particularmente porque la especie está distribuida de

manera irregular y la pesca intensiva puede tener impactos localizados en la

especie. Sin embargo, su pequeño tamaño impediría su captura en la mayoría

de los artes de pesca, excepto en las redes de arrastre (Heupel, 2009).

260

Importancia

pesca / uso

No hay información disponible sobre la captura de esta especie; sin embargo,

puede tomarse como captura incidental en las pesquerías de arrastre que

operan en la parte norte de su área de distribución, donde ocurre a

profundidades más bajas (Heupel, 2009).

La pesca de arrastre de camarones también opera a lo largo de las costas

caribeñas de Honduras, Costa Rica y Nicaragua. Sin embargo, la información

actual sugiere que estas pesquerías se limitan principalmente a la plataforma

en la actualidad (<70 m), fuera del rango batimétrico de esta especie en esta

(Heupel, 2009).

Acciones de

conservación

Ninguna. Se requerirá el monitoreo de las pesquerías a medida que se

expanden hacia aguas más profundas (Heupel, 2009).

Necesidades de investigación: taxonomía; tamaño, distribución y tendencia de

la población; historia de vida y ecología; cosecha, uso y medios de vida.

Monitoreo, tendencias de la población (Heupel, 2009).

Galeus cadenati. (Springer, 1966). Datos deficientes (DD) (Heupel, 2009). Nombre común:

inglés Longfin Sawtail Catshark.

Galeus cadenati

Nota. Adaptado de Galeus cadenati, Compagno, 1984b (http://www.fao.org/3/y4160e/y4160e31.pdf)

Tabla de conocimiento sobre la especie Galeus cadenati

Profundidad 431-549 m (Konstantinou et al. 2000).

Tallas Tamaño máximo de 34.5 cm de longitud total (Heupel, 2009)




261

Reproducción. Ovíparo (Konstantinou et al. 2000, como se citó en Heupel, 2009).

Alimentación Peces óseos, pulpos, calamares, sepias, crustáceos (Robertson et al., 2019)

Hábitat Bentopelágico, fondo suave, arrecife, columna de agua (Robertson et al., 2019).


m) (Heupel, 2009).

Distribución Parece tener distribución restringida en el Atlántico central occidental frente a

Panamá y Colombia a profundidades de 431–549 m. Su distribución puede no

estar completamente documentada debido en parte a la confusión con sus

congéneres (Heupel, 2009).


de investigación, capturó 33 individuos a profundidades entre 262 - 421 m de

G. cadenati con una frecuencia de ocurrencia de 27.8 %, abundancia 0,2 %,

bioamericanusmasa relativa 0,5 %, índice de importancia relativa 19,1 % e

índice de valoración de importancia 28,5 %.

Ecología Miembro del complejo de especies Galeus arae del Atlántico occidental

(Heupel, 2009).


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.in/summary/Galeus-

cadenati.html).




2005).

Amenazas Tiene una captura incidental potencial de las pesquerías de arrastre de

camarones demersales, pero actualmente hay muy poca información disponible

sobre las pesquerías que operan dentro de su rango batimétrico (Heupel, 2009).

La pesca de camarón demersal existe en la costa caribeña de Panamá, pero

no hay información específica disponible sobre las profundidades de pesca. El

rango geográfico y batimétrico aparentemente restringido de esta especie la

haría vulnerable al agotamiento (Heupel, 2009).

Acciones de

conservación

Ninguna. Las pesquerías que operan dentro del rango relativamente restringido

de esta especie deben ser monitoreadas (Heupel, 2009).

También se necesita investigación sobre sus parámetros de historia de vida,

abundancia, rango y captura en pesquerías (si las hay) (Heupel, 2009).

Necesidades de investigación: taxonomía; tamaño, distribución y tendencia de

la población; historia de vida y ecología; amenazas; cosecha, uso y medios de

vida. Monitoreo, tendencias de la población (Heupel, 2009).

262

Apristurus riveri, (Bigelow & Schroeder, 1944). Datos deficientes (DD) (Leandro & Kyne,

2007a). Nombre común: inglés Broadgill Catshark, fancés Holbiche Grandes Oreilles, español

Pejegato Agallón.

Apristurus riveri

Nota. Adaptado de Apristurus riveri, Compagno, 1984b


Tabla de conocimiento sobre la especie Apristurus riveri

Profundidad 732 - 1461 m (Leandro & Kyne, 2007a)

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

46 cm de longitud total (LT) (Leandro & Kyne, 2007a)

Tamaño máximo 46 cm de longitud total (TL); machos adultos de 43 a 46 cm

TL, hembras adultas de 40 a 41 cm TL (Leandro & Kyne, 2007a)




Reproducción.

Ovíparo, con un solo huevo por oviducto (Compagno en prep. b, como se citó

en Leandro & Kyne, 2007a).

Se ponen por par de huevos. Los embriones se alimentan únicamente de la

yema (Dulvy & Reynolds, 1997).

Alimentación Pulpos, calamares, sepias peces óseos, crustáceos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Batidemersal (Robertson et al., 2019).


m) (Leandro & Kyne, 2007a).

Distribución Nativo Atlántico – Occidental central (Leandro & Kyne, 2007a)

Atlántico central occidental, donde se conoce desde el norte del Golfo de

México, Cuba, República Dominicana, México, Honduras, Panamá, Colombia y

Venezuela (Leandro & Kyne, 2007a).

263


2019).


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.in/summary/Apristurus-

riveri.html).




Importancia

pesca / uso

Sin interés para la pesca en la actualidad (Leandro & Kyne, 2007a)

Acciones de

conservación

Se requiere más investigación sobre esta especie poco conocida para

documentar mejor su distribución, biología y niveles de captura incidental

(Leandro & Kyne, 2007a)

Necesidades de investigación: tamaño, distribución y tendencia de la población;

historia de vida y ecología; amenazas; acciones. Monitoreo, tendencias de la

población (Leandro & Kyne, 2007a).

Apristurus canutus (Springer & Heemstra, 1979). Datos deficientes (DD) (Leandro &

Kyne, 2007b). Nombre común: inglés Hoary Catshark, francés Holbiche Grise, español Pejegato

Cano (Leandro & Kyne, 2007b).

Apristurus canutus

Nota. Adaptado de Apristurus canutus, Compagno, 1984b


Tabla de conocimiento sobre la especie Apristurus canutus

Profundidad 521 - 915 m (Leandro & Kyne, 2007b)

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Alcanza 45.5 cm de longitud total (LT)

Los machos son adultos con 42.8 cm TL, y las hembras son adultas con 39.5 a

45.5 cm TL (Compagno en la preparación b, como se citó en Leandro & Kyne,

2007b).

264




Reproducción.

Ovíparo, pone por pares de huevos. Embriones se alimentan de yema (Dulvy &

Reynolds, 1997). Las hembras desovan en las islas de sotavento (Compagno,

1984b).


Hábitat Batidemersal; fondo suave (Robertson et al., 2019).

Laderas insulares del Caribe (Compagno et al. 2005, como se citó en Leandro

& Kyne, 2007b).

Distribución Nativo Atlántico – occidental central

Marino nerítico – pelágico (Leandro & Kyne, 2007b).


2019).


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.in/summary/Apristurus-

canutus.html).




Importancia

pesca / uso

Actualmente no tiene ningún interés para la pesca (Compagno en prep. b, como

se citó en Leandro & Kyne, 2007b).

Acciones de

conservación

Se requiere más investigación para determinar la distribución exacta de la

especie, la biología y el hábitat (Leandro & Kyne, 2007b).




poblacionales (Leandro & Kyne, 2007b).

265

Apristurus parvipinnis (Springer & Heemstra, 1979). Datos deficientes (DD) (Huveneers,

2004). Nombre común: inglés Smallfin Catshark, francés Holbiche Petites Ailes, español Pejegato

Mocho.

Apristurus parvipinnis

Nota. Adaptado de Apristurus parvipinnis, Compagno, 1984b


c=3)

Tabla de conocimiento sobre la especie Apristurus parvipinnis

Profundidad 636 - 1115 m (Huveneers, 2004).

Tallas Tamaño máximo registrado alrededor de 52 cm de longitud total (LT)

(Huveneers, 2004).




Reproducción.

La reproducción es ovípara con un huevo por oviducto puesto a la vez

(Huveneers, 2004).

Las cápsulas de huevos suelen tener paredes gruesas, y miden entre 5 y 6,8

cm de largo y entre 2,5 y 2,9 cm de ancho. El extremo anterior de la cápsula

tiene un hilo fibroso largo y débil en cada esquina. El extremo posterior

generalmente tiene dos procesos pequeños, cada uno con un largo zarcillo

enrollado. Al igual que en los scyliorhinidos de aguas poco profundas, los

zarcillos enrollados probablemente se usan para unir las cápsulas de huevos a

sustratos duros y / o estructuras biogénicas a medida que se colocan.

Alimentación Crustáceos (camarones peneidos, euphausiids), calamares y peces pequeños

(Huveneers, 2004).

Hábitat Batidemersal; fondos suaves (Robertson et al., 2019).

Aguas profundas en la pendiente continental superior en el Atlántico centro-

occidental a profundidades de 636 a 1,115 m (Huveneers, 2004).

266

Movimiento Son tiburones relativamente pequeños y lentos que viven en el fondo o cerca

de él (Huveneers, 2004).

Distribución Nativo Atlántico – central occidental

A. parvipinnis es una de las especies de Apristurus más común en el Golfo de

México.

Colombia; Guayana Francesa Mexico Panamá; Estados Unidos (Florida).


2019).

Ecología Apristurus es uno de los géneros de tiburones más confundidos

taxonómicamente (Compagno 1984, Nakaya y Sato 1999, como se citó en

Huveneers, 2004).

Nakaya y Sato (1999) definieron tres grupos de especies dentro de Apristurus:

el grupo longicephalus (dos especies), el grupo brunneus (20 especies) y el

grupo spongiceps (10 especies). A. parvipinnis pertenece al grupo brunneus,

caracterizado por: un hocico corto y ancho (longitud prenarial <6% TL); 13 a 22

válvulas en el intestino espiral; surcos labiales superiores obviamente más

largos que los surcos inferiores; un canal sensorial supraorbitario discontinuo

(Huveneers, 2004).


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.se/summary/777).




2005).

Amenazas Pesca y captura de recursos acuáticos; efectos no intencionales: (gran escala)

(Huveneers, 2004).

Es una captura incidental relativamente común en las pesquerías de arrastre de

aguas profundas en el Golfo de México (Huveneers, 2004).

Acciones de

conservación


tendencias; historia de vida y ecología; amenazas (Huveneers, 2004).

267

Cephalurus cephalus (Gilbert, 1892). Datos deficientes (DD) (Valenti, 2009). Nombre

común: inglés Lollipop Catshark, francés Holbiche Tetard, español Pejegato Renacuajo.

Cephalurus cephalus

Nota. Adaptado de Cephalurus cephalus, Compagno, 1984b


Sinónimo: Catulus cephalus Gilbert, 1892

Tabla de conocimiento sobre la especie Cephalurus cephalus

Profundidad 155–927 m (Valenti, 2009).

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Máximo de 28 cm de longitud total (LT)

Cuando nace 10 cm

Los machos adultos maduran a 19 cm LT y las hembras a 24 cm LT (Compagno,

1984b).



y cuerpo de la familia (Froese et al., 2014).

Reproducción.

Ovíparo. se ponen huevos emparejados. Los embriones se alimentan

únicamente de yema (Compagno 1984b).

Hábitat Marino de profundidad bentónico – pendiente continental / zona batial (200-

4000 m) (Valenti, 2009).

Pendiente continental superior y la plataforma más externa, que se encuentra

en o cerca del fondo a profundidades de 155–927 m (Compagno et al. 2005,

como se citó en Valenti, 2009).

Distribución Pacífico central oriental: sur de Baja California, México y golfo de California. Los

especímenes de Cephalurus de Panamá, Perú y Chile difieren de Cephalurus

cephalus y pueden representar una o más especies nuevas (Compagno,

1984b).

268

Posiblemente no se encuentre en Caribe colombiano, se necesita investigación.


2019).


https://www.fishbase.se/summary/Cephalurus-cephalus.html).




2005).

Amenazas Pesca y captura de recursos acuáticos; efectos no intencionales a gran escala.

Puede tomarse como captura incidental de las pesquerías de arrastre que

operan dentro de su área de distribución, pero no hay información específica

disponible.

Su rango de profundidad puede extenderse más allá del rango de las

pesquerías actuales que ofrecen algún refugio contra la presión de la pesca.

La presión de pesca de los camaroneros es intensa dentro de este rango de

especies, pero actualmente no hay información disponible sobre las

profundidades de pesca. La flota industrial mexicana incluye 2.407 arrastreros

camaroneros, así como 990 buques que capturan peces y otras especies como

el pulpo (FAO 2007, como se citó en Valenti, 2009).

Acciones de

conservación

No hay medidas específicas en el lugar.




poblacionales (Valenti, 2009).

269

Schroederichthys maculatus (Springer, 1966). Preocupación Menor (LC) (Burgess et al.,

2009b). Nombre común: inglés Narrowtail Catshark, francés Holbiche Petite Queue, español

Pejegato Rabo Fino (Burgess et al., 2009b).

Schroederichthys maculatus

Nota. Adaptado de Schroederichthys maculatus, Compagno, 1984b


Tabla de conocimiento sobre la especie Schroederichthys maculatus


Tallas Alcanza un tamaño máximo conocido de 35 cm de longitud total (Compagno et

al., 2005b).




Reproducción. Ovíparo, probablemente poniendo un huevo por oviducto; los embriones se

alimentan únicamente de yema (Compagno, 1984b).

Alimentación Peces óseos, pulpos, calamares, sepias (Robertson et al., 2019).

Hábitat Batidemersal; fondos suaves y arrecifes (Robertson et al., 2019).

Marino de profundidad bentónico - Pendiente continental / Zona batial (200-

4,000m)

Habita la plataforma continental exterior y la pendiente superior a profundidades

de 190–410 m (Springer, 1979, como se citó en Burgess et al., 2009b).

Se cree que prefiere hábitats con sustrato calcáreo blanco fino (Springer 1979,

como se citó en Burgess et al., 2009b)

Distribución Mar Caribe con un rango restringido frente a Honduras, Nicaragua y Colombia

(Burgess et al., 2009b).


2019).

270

Ecología Nivel trófico: 4.4 ± 0.57 se; Basado en productos alimenticios (FishBase

https://www.fishbase.se/summary/Schroederichthys-maculatus.html).




2005).

Amenazas Ninguna identificable en la actualidad, no se sabe que las pesquerías de

arrastre operen a las profundidades a las que se produce esta especie. Como

tal, la especie se evalúa como preocupación menor. Si las pesquerías de

arrastre demersales se expanden en el rango de esta especie en el futuro, esta

evaluación debería revisarse.

Las pesquerías de arrastre de camarones operan a lo largo de las costas

caribeñas de Honduras y Nicaragua, pero se limitan principalmente a la

plataforma en la actualidad (<70 m), fuera del rango batimétrico de esta especie

en esta área (FAO ab, como se citó en Burgess et al., 2009b)

Acciones de

conservación




poblacionales (Burgess et al., 2009b).

271

Familia Triakidae.

Mustelus canis (Mitchill, 1815). Casi amenazado (NT) (Conrath, 2009) Nombre común:

inglés Dusky Smoothhound (Conrath, 2009), español Tiburón musola dentuda, Musola dentuda,

Cazón dientón (Robertson et al., 2019).

Se aclara que las especie Mustelus canis es una especie de aguas más superficiales, mientras que

Mustelus canis insulares tiene preferencia por aguas profundas (>200 m).

Mustelus canis

Nota. Adaptado de Mustelus canis, Compagno, 1984b

(https://www.fishbase.se/photos/PicturesSummary.php?StartRow=2&ID=2539&what=species&TotR

ec=6)

Sinónimos: Squalus canis Mitchill, 1815

Tabla de conocimiento sobre la especie Mustelus canis


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Talla de nacimiento 28-39 cm (Conrath, 2009).

Talla máxima 150 cm LT (Compagno 1984b).

Talla de madurez hembras 102 cm y machos 84 cm (Conrath no publicado,

como se citó en Conrath, 2009).



y forma del cuerpo del género (Froese et al., 2014).

Longevidad,

edad

reproductiva

El estudio Ti-21 en el Atlántico Noroccidental se encontró que la edad más

antigua para machos fue 10 años y para hembras 16 años.

Los machos maduraron a 2-3 años y hembras 4-7 años

K = 0.292 / año, L∞ = 123.57 cm, y t0 = –1.94 años para las hembras, y K =

0.440 / año, L∞ = 105.17 cm, y t0

272

= –1.52 años para machos.

En el artículo Ti-97 Tavares et al. (2006) encontraron que los valores del índice

ARN/ADN obtenidos sugieren que el crecimiento intrínseco de esta especie en

el nororiente de Venezuela comienza a disminuir aproximadamente a partir

de los 55 cm LT. Estos resultados concuerdan con una tasa de crecimiento más

elevada durante el periodo que precede la etapa de madurez sexual, antes de

abandonar su área de criadero a una talla de aproximadamente 60 cm LT (~6

meses de edad)

Reproducción.

Tiempo de

gestación,

periodicidad

reproductiva,

fecundidad

anual

promedio o

tamaño de la

camada

Vivíparo que forma una placenta en el saco vitelino con 4 a 20 crías por camada,

pero con un promedio de 10-20 por camada en promedio 10.

La población del Atlántico norte tiene un ciclo reproductivo estacional anual con

la temporada de apareamiento que ocurre desde mediados hasta finales del

verano. El período de gestación es de aproximadamente 10 meses y el parto

se produce desde principios de mayo hasta mediados de julio (Bigelow y

Schroeder, 1948, como se citó en Conrath, 2009).

En el artículo Ti-2015 Zagaglia et al. (2010) en Brasil estimaron la madurez

sexual a 99 cm para machos y 108 cm hembras (Zagaglia et al., 2010).

La ovulación y la gestación ocurrieron poco después del parto, y la reproducción

pareció no estacional (posiblemente reflejando condiciones ambientales

homogéneas), con hembras que tienen un rango de tamaños de ovocitos y

embriones a lo largo de los meses muestreados. La fecundidad uterina varió

entre 5 y 9 y, junto con la fecundidad ovárica (rango de 7 a 13 ovocitos); se

correlacionó positivamente con TL. Casi todas las hembras grávidas tenían

espermatozoides almacenados en sus glándulas oviductales, que pueden

usarse para la posterior fertilización independiente de la cópula. Las

características reproductivas, y especialmente la aparente baja fecundidad, de

la muestra de M. canis justifican un enfoque precautorio para el manejo de

cualquier desarrollo de la pesca comercial.

Para ambos sexos, las muestras se consideraron juveniles y adolescentes

inmaduros, o adultos maduros según la clasificación de Stehmann (2002).


barco fue de 7,1 % y de 75 % 24 h después de la liberación.

Alimentación Poseen dientes bajos y aplanados, especializados para triturar presas de

crustáceos. Su dieta consiste principalmente en crustáceos grandes, pero

también incluye calamares, pequeños peces óseos, gasterópodos, bivalvos,

gusanos anélidos marinos y ocasionalmente basura (Bigelow y Schroeder,

1948, como se citó en Conrath, 2009). Gelsleichter et al. (1999, como se citó en

273

Conrath, 2009) descubrieron que los adultos capturados en aguas de Virginia

tenían una dieta dominada por crustáceos, especialmente por cangrejos de

roca, cangrejos y cangrejos azules, pero también incluían otros crustáceos,

moluscos, teleósteos, cangrejos de herradura y poliquetos.

En el estudio Ti-69 Montemarano et al. (2016) indicó que M. canis en aguas de

Long Island, Nueva York es depredador oportunista, y muestran preferencia por

los crustáceos. Se descubrió que la amplitud del nicho de la dieta varía

significativamente y la superposición del nicho fue moderadamente baja entre

sexos y entre sitios. La dieta varía considerablemente según la región y la época

del año.

Hábitat Marino Nerítico – Pelágico (Conrath, 2009)

Costero demersal (Conrath, 2009)

Marino, salobre. De fondo suave (Robertson et al., 2019)

principalmente demersal que habitan las plataformas continentales e insulares

y las pendientes superiores; se encuentran típicamente en aguas costeras de

hasta 200 m de profundidad (Compagno 1984b).

Los estuarios de “Mid-Atlantic Bight” pueden servir como viveros críticos para

esta especie (Rountree y Able, 1996).

Población Probablemente hay varias poblaciones discretas separadas por grandes áreas

geográficas, con poco movimiento entre diferentes poblaciones (Bigelow y

Schroeder, 1948, como se citó en Conrath, 2009).

Según Robertson et al. (2019) hay dos subespecies M. c. canis de la costa

continental y M. c. insulares de las Islas Antillanas.

En el artículo Ti-97 se registraron 30 ejemplares juveniles capturados por red

de arrastre en la región nororiental de Venezuela (Tavares et al., 2006)

Distribución Nativo del Atlántico central occidental, Atlántico noroccidental,

Atlántico suroccidental (Conrath, 2009).

Es abundante estacionalmente en muchas áreas del Atlántico noroccidente, en

los últimos años se han vuelto comercialmente importantes en esta región

(Conrath, 2009).

La población del Atlántico norte realiza una migración estacional que responde

a los cambios en la temperatura del agua. Esta población pasa el invierno entre

la bahía de Chesapeake y Carolina del Sur. A principios de la primavera

comienzan a migrar a sus tierras de verano entre Bahía Delaware y Cabo Cod,

permaneciendo allí hasta fines del otoño antes de migrar nuevamente al sur

(Bigelow y Schroeder 1948; Castro, 1983 como se citó en Conrath, 2009).

274

M. canis ha sido capturada frente de Bocas de Ceniza, Salamanca y Cabo de

la Vela (Rey y Acero, 2002; Viaña et al., 2002, como se citó en Puentes et al.,

2009). Cañón (1999) por su parte, sugiere su mayor abundancia durante la

época de más alto afloramiento en el Caribe norte.

En caribe colombiano M. canis insulares Caldas (2002) registró 68 individuos

en el Banco Quitasueños, la Plataforma tres esquinas y el Cayo Serrana, como

parte de captura incidental de palangre horizontal a profundidades entre 220 y

360 m.

Ecología En el artículo Ti-3 Dell’apa et al. (2018) en el Atlántico Noroeste de EE. UU.

encontraron segregación sexual durante el otoño, con la superposición de la

primavera en la distribución, coincidiendo con la temporada de cría y

apareamiento.

La abundancia de los machos se afectó por SSS y la profundidad (relaciones

negativas con CPUE) en la primavera y por SST y rugosidad (relaciones

negativas con CPUE) en el otoño. Es decir, en la primavera mayor presencia de

machos para aguas costeras, poco profundas y menos salinas. En el otoño, los

machos habitan aguas más frías, con mayores CPUE para TSM inferiores a 15

° C y para hábitats del fondo marino caracterizados por un índice de rugosidad

típicamente asociado con fondos marinos de bajo relieve moderadamente

dispersos.

Los principales factores ambientales que afectan la abundancia de hembras

adultas son SSS y profundidad (relaciones negativas con CPUE) en la

primavera y rugosidad (relación positiva con CPUE) y chl- a (relación negativa

con CPUE) en el otoño. Estos resultados sugieren que, en la primavera, una

mayor abundancia de hembras adultas debe ser encontrada en aguas costeras

menos profundas y menos salinas, mientras que en otoño su abundancia

debería ser mayor en aguas caracterizadas por fondos rocosos y en aguas

menos productivas (es decir, bajo contenido de chl- a), aunque un pico de

abundancia se estima en aguas más productivas con chl- a de

aproximadamente 27 mg / m3.

Tanto machos y hembras, adultos, se pronostican en mayor abundancia dentro

de los principales estuarios y bahías y en las aguas costeras en toda el área de

estudio. Estos hábitats costeros generalmente se caracterizan por una menor

salinidad y batimetría en comparación con más hábitats en alta mar (Dell’apa et

al., 2018).

Las hembras adultas del sureste de los Estados Unidos dan a luz en la

primavera (abril-mayo); (Castro, 1993 como se citó en Dell’apa et al., 2018) y

275

los estuarios tienen un papel clave como viveros potenciales (Bangley et al.

2018 como se citó en Dell’apa et al., 2018).

Los resultados de la influencia de la rugosidad en la abundancia de ambos

sexos durante otoño, puede ser debido a la asociación entre las características

morfológicas del fondo marino y la composición y distribución de especies presa

para machos y hembras de M. canis. El dimorfismo sexual en los

elasmobranquios pueden ser el resultado de que los dos sexos hayan

desarrollado diferentes necesidades fisiológicas y hábitos de alimentación

asociados, lo que conduce a una dieta específica y preferencias de presas

(Dell’apa et al., 2018).

Rountree y Able (1996) encontraron a través de un análisis de frecuencias de

tallas de M. canis en la costa este de los Estados Unidos, que los juveniles de

esta especie presentan un crecimiento rápido hasta el momento de abandonar

su área de criadero, período para el cual han alcanzado una talla aproximada

de 60 cm LT (~6 meses de edad).

En el artículo Ti-230 Rountree & Able (1996) en el estuario de la bahía “Little

Egg Harbor-Great” encontraron que los individuos subadultos y adultos eran

escasos. Los patrones de marea sugirieron que M. canis utiliza hábitats poco

profundos y riachuelos pantanosos durante la noche. Las capturas altas durante

las mareas de inundación también sugieren una mayor actividad en ese

momento (Rountree & Able, 1996).

Nivel trófico: 3.6 ± 0.2 se; Basado en estudios de dieta (FishBas

ehttps://www.fishbase.se/summary/Mustelus-canis.html).

Resiliencia: Tiempo de duplicación de población mínimo bajo 4.5 - 14 años (K

= 0.04-0.43; tm = 2-5; tmax = 7; Fec = 4-20) (Froese et al., 2017).


Amenazas Pesca y captura de recursos acuáticos /Uso intencional (gran escala), en curso.

Bajo impacto (3); Uso no intencional (gran escala) (Conrath, 2009).

Esta especie se pesca en Cuba, Venezuela, Brasil y posiblemente en otros

lugares del Caribe, utilizando artes de palangre y redes de arrastre de fondo

(Compagno 1984b, como se citó en Conrath, 2009). Recientemente, se inició

una pesquería de redes de enmalle para esta especie en la costa este de

Virginia y Carolina del Norte. Los desembarques totales de Dusky

Smoothhounds en aguas de Virginia se mantuvieron bastante bajos (menos de

25,000 lbs u 11 t) hasta 1993, cuando los desembarques excedieron las

220,000 lbs (100 t). Los desembarques totales se mantuvieron alrededor de

este nivel durante dos años más, pero disminuyeron a alrededor de 140,000

276

libras (63.5 t) en 1996 (publicación de la Comisión de Recursos Marinos de

Virginia). En Carolina del Norte, los desembarcos de M. canis solo se han

informado por separado de los desembarques de Squalus acanthias desde

1995. En 1995, los desembarques totales alcanzaron 2.182.577 lb (990 t), pero

disminuyeron en 1996 a 463.047 libras (210 t) (División de Marina de Carolina

del Norte Pesca no publicada) (Conrath, 2009).

Importancia

pesca / uso

Se pesca de manera intencional en Cuba, Venezuela, Brasil y posiblemente en

otros lugares del Caribe, utilizando artes de palangre y redes de arrastre de

fondo y se utiliza como recurso alimentario Compagno 1984b, como se citó en

Conrath, 2009).

Acciones de

conservación

Actualmente no existe un plan de manejo o protección para esta especie. No se

han realizado modelos demográficos para predecir cómo responderá la

población del Atlántico norte al reciente aumento de la presión pesquera

(Conrath, 2009).

El experimento de O'Connell et al. (2011) utilizando imanes de neodimio-hierro-

boro en línea-y-anzuelo y palangre de bajura, demostraron reducción

significativa de las capturas de M. canis.

277

Familia Carcharhinidae.

Carcharhinus altimus (Springer, 1950). Datos deficientes (DD) (Pillans, 2009). Nombre

común: inglés Bignose Shark, Knopp's Shark, español Baboso (Pillans, 2009).

Carcharhinus altimus

Nota. Adaptado de Carcharhinus altimus, Compagno, 1984b


c=5)

Tabla de conocimiento sobre la especie Carcharhinus altimus


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Talla máxima 300 cm

Al nacer 70-90 cm TL (Compagno 1984b).

Los machos alcanzan la madurez a 216 cm de longitud total (LT) y las hembras

a 226 cm de LT (Pillans, 2009).

Longitud/peso Máximo peso publicado 167.8 kg (IGFA, 2001)


3.27), en cm Longitud total, según las estimaciones de LWR para esta especie

y la forma del cuerpo del género (Froese et al., 2014).

Edad

reproductiva

La edad reproductiva promedio es de ~ 21 años

Reproducción.

Vivíparo, placentario (Dulvy & Reynolds, 1997)

Las hembras dan a luz a 1-13 crías por camada, cada dos años (promedio 9)

crías por camada (White et al., 2006). En el Mediterráneo, los tiburones dan a

luz en agosto y septiembre, sin embargo, en Madagascar, las crías nacen en

septiembre y octubre (Compagno, 1984).

278

Alimentación Tiburones, rayas, pulpos, calamares, sepias, peces óseos (Robertson et al.,

2019).

Hábitat Pelágico; asociado a arrecifes, estuarios; cerca del fondo; columna de agua


Borde de la plataforma continental e insular y la parte más alta del talud en

mares tropicales y cálidos a 12-430m, más común 80-220 m (Tester, 1969,

como se citó en Pillans, 2009).

Raro en aguas poco profundas; fondo asociado cerca de fallas y bajadas de

plataforma (Compagno & Niem, 1998).

Las crías pueden aparecer a 25 m (Mundy, 2005).

Movimiento Altamente migratoria. Migraciones verticales durante el día (12-430 m) (Pillans,

2009).

Es más activo en la noche, en las noches se encuentran en profundidades de

aproximadamente 200-500 m (Anderson & Stevens, 1996).

Hay evidencia de Hawái, Maldivas, Australia, Brasil y Sri Lanka que C. altimus

es a veces atrapado en la noche cerca de la superficie sobre aguas profundas

(Anderson & Stevens, 1996).

Distribución Distribución circunglobal con registros irregulares en mares tropicales y cálidos

(Compagno & Niem, 1998).

A menudo puede confundirse con Carcharhinus plumbeus

Nativo del Océano Índico – occidental; Mediterráneo y Mar Negro; Atlántico -

centro occidental; Pacífico - centro oriental; Pacífico – nororiental; Pacífico –

sureste; Océano Índico – oriental; Pacífico – suroeste; Atlántico - centro oriental;

Pacífico - centro oeste (Pillans, 2009).

Soto (2001, como se citó en Pillans, 2009) señala que es poco común en Brasil,

pero que probablemente se distribuye en alta mar a lo largo de toda la costa

brasileña. Serena (2005 como se citó en Pillans, 2009) informa que la especie

es rara en el Mar Mediterráneo.

En el Caribe colombiano se reportaron 25 ejemplares capturados en el Banco

Quitasueño y la plataforma Tres Esquinas como parte de captura incidental del

palangre horizontal de pesca entre 34 y 234 m de profundidad (Caldas, 2002).


https://www.fishbase.se/summary/Carcharhinus-altimus.html).


años (Fec = 1-13) (Froese et al., 2017).


279

Amenazas Pesca y captura de recursos acuáticos; efectos no intencionales de subsistencia

/ pequeña escala; efectos no intencionales de gran escala (Pillans, 2009).

No hay pesquerías objetivo para esta especie, aunque se captura como captura

incidental en un conjunto de palangres palágicos de profundidad incluyendo

pesquería de palangre de atún generalizada, y ocasionalmente en las redes de

arrastre de fondo. Las capturas notificadas son pequeñas, pero la captura

incidental de tiburones en las pesquerías de palangre no se informa

completamente en todo el rango de la especie. Ha sido evaluada como casi

amenazada en el noroeste del Atlántico basada en una sospecha de

disminución (Pillans, 2009).

Es capturado por la noche cerca de la superficie por palangreros pelágicos

(Anderson & Stevens, 1996).

La presión de pesca también es alta en el sudeste asiático, donde esta especie

se utiliza entera. Su presencia también se confirma en el comercio de aletas de

Hong Kong. Se captura en redes de arrastre de fondo en el Océano Índico

occidental, probablemente por línea o red de enmalle frente a la India y en

palangreros pelágicos cerca de la costa alrededor de las Maldivas (Pillans,

2009).

También se toma en redes de arrastre de fondo en el Océano Índico occidental

y probablemente por línea o red de enmalle frente a la India. Tomado por el

palangre pelágico cerca de la costa alrededor de las Maldivas (Pillans, 2009).

En el Caribe, esta especie aparentemente se captura en palangres profundos

(particularmente fuera de Cuba, pero también en el sur de Florida), y allí se

utiliza para harina de pescado, aceite y shagreen (Compagno en preparación,


El tiburón bignose también se captura en pesquerías palangre de tiburones

artesanales dirigidas alrededor de las islas oceánicas venezolanas (Tavares,

2005 como se citó en (Pillans, 2009).

Debido a que tiene características de historia de vida vulnerables y evidencia

de disminuciones en algunas regiones y alta presión de pesca en gran parte de

su rango, su estado es preocupante y la recopilación de datos y el manejo

colaborativo adaptativo preventivo deben ser una prioridad (Pillans, 2009).

Importancia

pesca / uso

Se ha confirmado que está presente en el comercio de aletas de tiburón a través

de pruebas genéticas de aletas recolectadas en Hong Kong (Clarke et al. 2006


Utilizado para harina de pescado, aceite de hígado y shagreen (Compagno &

Niem, 1998).

280

Acciones de

conservación

En aguas de los EE. UU., en virtud del Plan de gestión de la pesca de atunes,

peces espada y tiburones del Atlántico (Servicio Nacional de Pesca Marina de

2007), Carhcarhinus altimus figura actualmente como una especie prohibida

(Pillans, 2009).

Esta especie figura como una especie altamente migratoria en virtud del

Acuerdo de las Naciones Unidas de 1995 sobre la conservación y gestión de

las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente

migratorios (UNFSA) (Pillans, 2009).

El Plan de Acción Internacional de la FAO para la Conservación y Manejo de

Tiburones (IPOA-Sharks) recomienda específicamente que las Organizaciones

Regionales de Pesca (RFO) lleven a cabo evaluaciones regulares de la

población de tiburones y que los Estados miembros cooperen en los planes

conjuntos y regionales de manejo de tiburones. Esto es de particular

importancia para los tiburones como C. altimus, cuyas poblaciones son

explotadas por más de un Estado en alta mar. Aunque algunas RFO están

tomando medidas, como ICCAT, para recopilar datos específicos de especies

sobre tiburones pelágicos y prohibir la práctica del aleteo de tiburones, hasta la

fecha ninguna RFO ha limitado las capturas de tiburones ni ha redactado un

"Plan de tiburones" como se sugiere en las pautas de IPOA-Shark (Pillans,

2009).

Dos RFO, IATTC e ICCAT, han adoptado prohibiciones de aleteo (eliminación

de aletas y descarte de cadáveres en el mar), al igual que varios estados del

área de distribución (por ejemplo, EE. UU., UE, Australia, Brasil, etc.) y la UE.

Estas prohibiciones solo afectan una parte limitada del rango geográfico de este

tiburón de amplio alcance en la actualidad (Pillans, 2009).

Se requiere la recopilación de datos y la evaluación de las capturas de esta

especie en toda su área de distribución. Esta especie se captura en alta mar,

fuera de las aguas gestionadas por los Estados costeros (Pillans, 2009).

Se necesita una gestión colaborativa adaptativa preventiva de las pesquerías

objetivo y de captura incidental para este tiburón potencialmente vulnerable

(Pillans, 2009).

Necesidades de investigación: captura, uso y medios de vida; Planificación de

la conservación; Plan de gestión de captura y comercio; seguimiento a las

tendencias poblacionales (Pillans, 2009).

281

Orden Rajiformes

Familia Torpedinidae.

Torpedo nobiliana (Bonaparte, 1835). Datos deficientes (DD) (Notarbartolo di Sciara et al.,

2009). Nombre común: inglés Great Torpedo Ray, Atlantic Electric Ray, Atlantic Torpedo, Black

Torpedo; francés Torpille Noire; español Tremolina Negra (Notarbartolo di Sciara et al., 2009).

Torpedo nobiliana

Nota. Adaptado de Torpedo nobiliana, Scott, Sue, 2008


Sinónimos: Tetronarce nobiliana (Bonaparte, 1835)

Tabla de conocimiento sobre la especie Torpedo nobiliana

Profundidad 0-800 m

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Tamaño máximo de aproximadamente 180 cm de longitud total (LT)

(McEachran y Carvalho, 2002, como se citó en Notarbartolo di Sciara et al.,

2009)

Tamaño al nacer es de 20-25 cm TL

Longitud/peso Máximo peso reportado 90.0 kg (Robins & Ray, 1986)


3.11), en cm Longitud total, basado en estimaciones LWR para esta especie y

el cuerpo de la familia (Froese et al., 2014).

En el artículo de Kaya & Başusta (2016) los parámetros de la ecuación de

crecimiento de von Bertalanffy (VBGE) fueron:

L∞ = 74.47 cm LT, W∞ = 3453.57 g, K = 0.108922 año-1 y t0 = -1.05828 año

para sexos combinados.

282

Longevidad,

edad

reproductiva

En el artículo de Kaya & Başusta, (2016) se determinó una edad de 3 años para

una hembra de 25.5 cm LT en individuos de 17 a 120 cm de LT.

Kaya & Başusta, (2016) identificaron que la población se dispersó de 1 a 5

grupos de edad. muchos individuos se encontraron en el grupo de la tercera

edad en la Bahía de Iskenderun, Mar Mediterráneo.

Reproducción.

Vivíparo con saco vitelino, 60 embriones en hembras grandes, el período de

gestación es de aproximadamente 12 meses (Whitehead et al., 1984;

McEachran y Carvalho, 2002, como se citó en Notarbartolo di Sciara et al.,

2009).

Alimentación La dieta es predominantemente de pescado, a peces bastante grande.

Hábitat Oceanodromo; bentopelágico (Stehmann & Bürkel, 1984).

Marino Nerítico – Roca submareal y arrecifes rocosos – pelágico – submareal

arenoso – arrecifes de coral.

Marino oceánico – Epipelágico (0-200 m) – Mesopelágico (200-1000 m)

(Notarbartolo di Sciara et al., 2009).

Los adultos con frecuencia son pelágicos o semipelágicos, se han observado

en pendientes insulares; nadan en la columna de agua individualmente y migran

grandes distancias (Stehmannn & Bürkel, 1984).

Los juveniles son principalmente bentónicos que viven en sustratos blandos y

hábitats de arrecifes de coral en aguas poco profundas de 10-150 m


Los juveniles son principalmente bentónicos en sustratos blandos y hábitats de

arrecifes de coral, de 10-50 m de profundidad (aunque a veces

considerablemente más profundo). Las muestras capturadas en los estudios

MEDITS en el Mar Mediterráneo estuvieron presentes en todo el rango de

profundidad estudiado (10-800 m) pero se encontraron principalmente entre

200-500 m (Baino et al., 2001, como se citó en Notarbartolo di Sciara et al.,

2009)

Movimiento Migran grandes distancias (Notarbartolo di Sciara et al., 2009).

Distribución Rango relativamente amplio en el Océano Atlántico, incluido el Mar

Mediterráneo, aunque en el Mar Mediterráneo es poco común con baja

frecuencia en los muestreos de arrastre de fondo (Notarbartolo di Sciara et al.,

2009).

Mediterráneo y mar negro; Atlántico centro occidental; Atlántico nororiental;

Atlántico – noroccidental; Atlántico suroriental; Atlántico centro oriental


Parece ser más común en la cuenca occidental (Baino et al. 2001).

283

En el Mar Adriático, se captura en pequeñas cantidades, solo en el extremo sur

y todos los registros son juveniles (N. Ungaro, comunicación personal, como se

citó en Notarbartolo di Sciara et al., 2009).


2019).


https://www.fishbase.se/summary/Torpedo-nobiliana.html).

Resiliencia: Tiempo de duplicación de población mínimo bajo 4.5 - 14 años (Fec

= 60;) (Froese et al., 2017).


Amenazas Uso de recursos biológicos - Pesca y captura de recursos acuáticos - Efectos

no intencionales (subsistencia / pequeña escala); efectos no intencionales (gran

escala) (Notarbartolo di Sciara et al., 2009).

Especie grande y potencialmente vulnerable. Se captura con redes de arrastre

de fondo y aparejos de línea. Cuando se capturan, generalmente se descartan

en el mar, lo que resulta en muy pocos datos sobre las capturas de estas

especies (Notarbartolo di Sciara et al., 2009).

La destrucción y degradación de los viveros de aguas poco profundas de la

especie puede amenazar a los juveniles (Notarbartolo di Sciara et al., 2009).

La preferencia de la especie por los ambientes de arrecife para el desove puede

hacerla vulnerable a los efectos indirectos de la degradación del hábitat por las

prácticas destructivas de arrastre de fondo (Notarbartolo di Sciara et al., 2009).

Según (Kaya & Başusta, 2016) se deben realizar estudios para establecer la

disponibilidad del stock. Se deben detectar especialmente las áreas de

reproducción y cría y se debe prohibir la pesca en esta área, si es necesario.

Esta especie vive generalmente en aguas poco profundas y es por eso por lo

que se capturan a través de redes de enmalle profundas.

Importancia

pesca / uso

Históricamente, esta especie fue valorada por su aceite de hígado para su uso

en lámparas, antes del uso del aceite de queroseno (Notarbartolo di Sciara et

al., 2009).

Acciones de

conservación

Se necesita un monitoreo preciso de las capturas e investigación sobre la

abundancia histórica para determinar el estado de las poblaciones de esta

especie y también se requiere más investigación sobre la historia de la vida


Se debe evaluar el impacto de la captura incidental en las poblaciones y se

requiere más investigación para determinar el impacto de las actividades

pesqueras en la especie (Notarbartolo di Sciara et al., 2009).

284



amenazas; seguimiento a las tendencias poblacionales (Notarbartolo di Sciara

et al., 2009).

Familia Rajidae.

Breviraja nigriventralis (Bonaparte, 1835). Datos deficientes (DD) (Brash et al., 2009a).

Nombre común: inglés Blackbelly Skate, Blackbelly Shortskate (Brash et al., 2009a).


Nota. Adaptado de Breviraja nigriventralis, Compagno, 2001


Tabla de conocimiento sobre la especie Breviraja nigriventralis

Profundidad 549–805 m (Robertson et al., 2019).

Tallas 44 cm de longitud total (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en Brash et

al., 2009a).




Reproducción.

La reproducción es presumiblemente ovípara, como otros patines (Brash et al.,

2009a).

285

Se ponen por pares de huevos. Los embriones se alimentan únicamente de la

yema (Dulvy & Reynolds, 1997). Los huevos tienen proyecciones en forma de

cuerno en la cáscara (Breder & Rosen, 1966).

Alimentación Crustáceos, gasterópodos, gusanos bentónicos, peces óseos (Robertson et al.,

2019).

Hábitat Batidemersal, asociado al fondo suave (Robertson et al., 2019).

Marino de profundidad Bentónico – ladera continental / zona batial (200-

4,000m) (Brash et al., 2009a).

Se ha reportado en la ladera continental a profundidades de 549–776 m

(McEachran y Carvalho 2002, como se citó en Brash et al., 2009a).

Distribución Atlántico centro occidental; Atlántico suroccidental.

Costa norte de América del Sur desde Panamá hasta la Guayana Francesa

Francesa (McEachran y Carvalho, 2002, como se citó en Brash et al., 2009a).

En el Caribe colombiano se registró en el fondo de tipo depresión submarina en

una exploración sistemática de la plataforma y talud del Caribe colombiano

(Navas et al., 2010).


más cercanos (FIshBase, https://www.fishbase.se/summary/Breviraja-

nigriventralis.html).




2005).

Amenazas Uso de recursos biológicos - Pesca y captura de recursos acuáticos - Efectos

no intencionales (gran escala) (Brash et al., 2009a).

No hay información específica sobre las amenazas a esta especie, sin embargo,

puede formar parte de la captura incidental de pesquerías de arrastre más

profundas, especialmente a medida que las pesquerías se expanden a mayores

profundidades en el futuro (Brash et al., 2009a).

Acciones de

conservación

No existen medidas de conservación específicas en este momento. Al igual que

muchas especies de aguas profundas, se requieren más datos biológicos y

pesqueros para evaluar cualquier necesidad de conservación futura. Donde se

realizan actividades de pesca en su rango de distribución, se requiere monitoreo

de capturas, particularmente a medida que las pesquerías de aguas profundas

se expanden en todo el mundo. El desarrollo y la implementación de planes de

manejo (nacionales y / o regionales, por ejemplo, bajo el Plan de Acción

Internacional de la FAO para la Conservación y Manejo de Tiburones: IPOA-

286

Sharks) son necesarios para facilitar la conservación y el manejo de todas las

especies de condrictio en la región (Brash et al., 2009a).



seguimiento a las tendencias poblacionales (Brash et al., 2009a).

Breviraja spinosa (Bigelow & Schroeder, 1950). Datos deficientes (DD) (Brash &

McEachran, 2009b). Nombre común: inglés Spinose Skate.

Breviraja spinosa

Nota. Adaptado de Breviraja spinosa, Matsuura, 1995


Tabla de conocimiento sobre la especie Breviraja spinosa


Talla máxima, talla de

madurez, talla al nacer

al menos 33 cm LT; machos maduros de 33 cm LT (Brash, &

McEachran, 2009).

Los machos alcanzan la madurez a 25 cm LT, hembras 29 cm LT (Last

et al., 2016)

287

Longitud/peso Longitud-peso bayesiano: a = 0.00575 (0.00280 - 0.01185), b = 3.13

(2.94 - 3.32), en cm Longitud total, basado en estimaciones de LWR

para esta forma de cuerpo de la familia (Froese et al., 2014).

Reproducción.

Presumiblemente ovíparos, como otros patines (Brash, & McEachran,

2009b).

Se ponen por pares de huevos. Los embriones se alimentan

únicamente de la yema (Dulvy & Reynolds, 1997). Los huevos tienen

proyecciones en forma de cuerno en la cáscara (Breder & Rosen,

1966).

Alimentación Gasterópodos, peces óseos, crustáceos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Marino de profundidad bentónico – pendiente continental / zona batial

(200-4000 m) (Brash & McEachran, 2009b).

Batidemersal, asociado a fondo suave (Robertson et al., 2019).

Béntico a lo largo de la pendiente, entre 366 y 671 m (McEachran y

Carvalho 2002, como se citó en Brash & McEachran, 2009b).

Distribución Atlántico central occidental (Brash & McEachran, 2009b).

Se reporta desde Carolina del Norte a los Cayos de Florida y a menudo

se confunde con B. claramaculata (Brash & McEachran, 2009b).

Con un posible registro en el norte del Golfo de México en la ladera

superior de 366-671 m (Brash & McEachran, 2009b).

En Caribe colombiano sólo se tiene un registro de museo (Mejia-Falla

& Navia, 2019).

Ecología Nivel trófico: 3.7 ± 0.6 se; Según el tamaño y la alimentación de los

parientes más cercanos (FishBase,

https://www.fishbase.se/summary/Breviraja-spinosa.html).

Resiliencia: Tiempo de duplicación de población mínimo bajo 4.5 - 14


Vulnerabilidad: Vulnerabilidad moderada (38 de 100) (Cheung et al.,

2005).

Amenazas Uso de recursos biológicos - Pesca y captura de recursos acuáticos -

Efectos no intencionales (gran escala) (Brash & McEachran, 2009b).

No hay información disponible sobre la captura de esta especie en la

pesca. Sin embargo, por su estrecho rango y distribución de

profundidad, sería vulnerable a la captura incidental por artes de

arrastre de fondo profundo (Brash & McEachran, 2009b).

Acciones de

conservación

No existen medidas de conservación específicas en este momento. Al

igual que muchas especies de aguas profundas, se requieren más

288

datos biológicos y pesqueros para evaluar cualquier necesidad de

conservación futura. Donde se realizan actividades de pesca en su

rango de distribución, se requiere monitoreo de capturas,

particularmente a medida que las pesquerías de aguas profundas se

expanden en todo el mundo.

El desarrollo y la implementación de planes de manejo (nacionales y /

o regionales, por ejemplo, bajo el Plan de Acción Internacional de la

FAO para la Conservación y Manejo de Tiburones: IPOA-Sharks) son

necesarios para facilitar la conservación y el manejo de todas las

especies de condrictio en la región (Brash & McEachran, 2009b).



seguimiento a las tendencias poblacionales (Brash & McEachran,

2009b).

289

Dactylobatus armatus (Bean & Weed, 1909). Datos deficientes (DD) (Brash & McEachran,

2009c). Nombre común: inglés Skillet Skate.


Nota. Adaptado de Dactylobatus armatus, Compagno, 2001


Tabla de conocimiento sobre la especie Dactylobatus armatus

Profundidad 300 - 900 m (Robertson et al., 2019).



Al menos 32 cm LT (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en

Brash & McEachran, 2009c).




Reproducción.

Ovíparo; los huevos tienen proyecciones en forma de cuerno en la

cáscara (Breder & Rosen, 1966).

Alimentación Gusanos, peces óseos, crustáceos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Batidemersal, fondos suaves (Robertson et al., 2019).

Marino de profundidad bentónico – Pendiente continental / Zona de

Batial (200-4,000m) (Brash & McEachran, 2009c).

290

Bentónico se encuentra en la pendiente superior a profundidades de

338-685 m (McEachran y Carvalho 2002).

Distribución Con una distribución irregular en el Atlántico central occidental:

Carolina del Sur hasta el sur de Florida, el norte del Golfo de México y

las costas caribeñas de Nicaragua y Sudamérica (Castro-Aguirre y

Espinosa Pérez, 1996, como se citó en Brash, & McEachran, 2009c).

En el Caribe colombiano no ha sido confirmada (Mejia-Falla & Navia,

2019).



https://www.fishbase.se/summary/Dactylobatus-armatus.html).



Vulnerabilidad: vulnerabilidad baja a moderada (29 de 100) (Cheung

et al., 2005).


Efectos no intencionales (gran escala)

Una posible captura incidental de pesquerías de arrastre de

profundidad en aguas demersales, aunque no hay información

disponible.

Acciones de

conservación












especies de condrictio en la región (Bras, & McEachran, 2009c).



seguimiento a las tendencias poblacionales (Brash et al., 2009, como

se citó en Brash & McEachran, 2009c).

291

Dactylobatus clarkki (Bigelow & Schroeder, 1958). Datos deficientes (DD) (Brash &

McEachran, 2009d). Nombre común: inglés Hook Skate.

Dactylobatus clarki

Nota. Adaptado de Dactylobatus clarki, Matsuura, 1995


Sinónimos: Raja clarkii Bigelow & Schroeder, 1958

Tabla de conocimiento sobre la especie Dactylobatus clarki




75 cm LT (McEachran y Carvalho 2002 como se citó en Brash &

McEachran, 2009d).

Longitud/peso Saavedra, (2000, como se citó en Puentes et al., 2009) registró un

individuo de 33,6 cm LT y peso de 234,5 g.

Longitud-peso bayesiano: a = 0.00575 (0.00280 - 0.01185), b = 3.13



Reproducción.

Ovíparo, ponen por pares de huevos. Los embriones se alimentan

únicamente de la yema (Dulvy & Reynolds, 1997). Los huevos tienen

proyecciones en forma de cuerno en la cáscara (Breder & Rosen,

1966).


292

Marino de profundidad bentónico – ladera continental / zona batial

(200-4000 m) (Brash & McEachran, 2009d).

Se encuentra en fondos fangosos de la pendiente continental a

profundidades de 315–915 m (Brash & McEachran, 2009d).

Distribución Distribución irregular Atlántico centro occidental; Atlántico

suroccidental (Brash & McEachran, 2009d).

Costa este de Florida (EE. UU.), En todo el Golfo de México,

Guatemala, Antillas Menores, Colombia, Venezuela y Surinam

(McEachran y Carvalho 2002). También frente a Rio Grande do Sul,

sur de Brasil (Soto et al., 2004, como se citó en (Brash & McEachran,

2009d).

En el caribe colombiano Saavedra, (2000, como se citó en Puentes et

al., 2009) informan que esta especie fue registrada a partir de dos

ejemplares con talla promedio de 33.6 cm LT y peso de 234.5 g, a una

profundidad de 366 a 915 m frente a Bahía Portete y Dibulla.

En el Caribe colombiano Paramo et al., (2015) durante una pesca de

arrastre de investigación, capturó 1 individuo a una profundidad de 421

m de D. clarkii con una frecuencia de ocurrencia de 1,9 %, abundancia

0.0 %, biomasa relativa 0.2 %, índice de importancia relativa 0.4 % e

índice de valoración de importancia 2.1 %.

Ecología Nivel trófico: 4.5 ± 0.80 se; Basado en productos alimenticios

(FishBase https://www.fishbase.se/summary/Dactylobatus-

clarkii.html).




et al., 2005).


efectos no intencionales (gran escala) (Brash & McEachran, 2009d).

Es una captura incidental potencial de las pesquerías demersales de

aguas profundas, aunque no hay información disponible (Brash &

McEachran, 2009d).

Acciones de

conservación

Actualmente no se realizan esfuerzos de gestión o conservación. Al





293







especies de condrictio en la región (Brash & McEachran, 2009d).



seguimiento a las tendencias poblacionales (Brash et al., 2009, como

se citó en Brash & McEachran, 2009d).

Dipturus bullisi (Bigelow & Schroeder, 1962). Datos deficientes (DD) (Brash &

McEachran, 2009). Nombre común: inglés Tortugas Skate.

Dipturus bullisi

Nota. Adaptado de Dipturus bullisi, Matsuura, 1995


Sinónimos: Raja bullisi Bigelow & Schroeder, 1962

Tabla de conocimiento sobre la especie Dipturus bullisi


294

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Al menos 77 cm de longitud total (LT); los recién nacidos tienen 17 cm de LT al

nacer; los machos maduran a unos 76 cm de LT (McEachran y Carvalho 2002,

como se citó en Brash & McEachran, 2009).




Reproducción.

Ovíparo; ponen huevos en pares; el embrión se alimenta únicamente de la

yema; los huevos tienen proyecciones en forma de cuerno en la cáscara (Breder

& Rosen, 1966).

Alimentación Peces óseos, crustáceos, gastropodos (Robertson et al., 2019).


Marino nerítico, marino de profundidad béntico – ladera continental / zona batial

(200-4000 m) (Brash & McEachran, 2009).

Béntico a lo largo de la plataforma exterior y la pendiente superior, a

profundidades de 183-549 m (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en

Brash & McEachran, 2009).

Distribución Atlántico centro occidental; Atlántico suroccidental

Este y oeste del Golfo de México, Antillas Menores y costas caribeñas de

América Central y del Sur (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en Brash

& McEachran, 2009).


2019).


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.se/summary/Dipturus-

bullisi.html).




2005).

Amenazas Uso de recursos biológicos - Pesca y captura de recursos acuáticos - efectos

no intencionales (gran escala) Brash & McEachran, 2009).

Captura incidental potencial de las pesquerías demersales en aguas profundas,

aunque no hay información disponible Brash & McEachran, 2009).

Acciones de

conservación

Actualmente no se realizan esfuerzos de gestión o conservación. Al igual que

muchas especies de aguas más profundas, se necesita más información sobre

biología, ecología e importancia en la pesca para evaluar aún más el estado y

295

cualquier necesidad de conservación futura. Donde se realizan, las capturas

requieren monitoreo, particularmente a medida que las pesquerías de aguas

profundas se expanden en todo el mundo.


regionales, por ejemplo, bajo el Plan de Acción Internacional de la FAO para la

Conservación y Manejo de Tiburones: IPOA-Sharks) son necesarios para


región (Brash & McEachran, 2009).

Acciones de conservación necesarias: manejo de especies - manejo de captura

(Brash & McEachran, 2009).



seguimiento a las tendencias poblacionales (Brash & McEachran, 2009).

Dipturus garricki (Bigelow & Schroeder, 1958). Datos deficientes (DD) (McCormack et al.,

2009). Nombre común: inglés San Blas Skate.

Dipturus bullisi

Nota. Adaptado de Dipturus bullisi, Compagno, 2001


Sinónimos: Raja garricki Bigelow & Schroeder, 1958

Tabla de conocimiento sobre la especie Dipturus bullisi

296




El tamaño máximo es de 107 cm LT y los machos maduran a 96 cm

de longitud total (LT) (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en

McCormack et al., 2009)




Reproducción.

Ovíparo; ponen huevos en pares; el embrión se alimenta únicamente

de la yema; los huevos tienen proyecciones en forma de cuerno en la

cáscara (Dulvy & Reynolds, 1997).

Alimentación Peces ósesenos, crustáceos, gasterópodos (Robertson et al., 2019).


Marino de profundidad bentónico – ladera continental superior / zona

batial (200-4000) (McCormack et al., 2009).

Distribución Atlántico centro occidental, norte del Golfo de México y Nicaragua

(McEachran y Carvalho 2002, como se citó en McCormack et al.,

2009).

En el Caribe colombiano fue colectado en el Cabo de la Vela (Guajira),

entre 275 y 476 m de profundidad (Saavedra, 2000, Como se citó en

Puentes et al., 2009).



https://www.fishbase.se/summary/Dipturus-garricki.html).


años (Suponiendo fecundidad <100) (Froese et al., 2017).

Vulnerabilidad: Alta vulnerabilidad (62 de 100) (Cheung et al., 2005).

Amenazas Uso de recursos biológicos - pesca y captura de recursos acuáticos -

efectos no intencionales (gran escala) (McCormack et al., 2009).

La pesca de aguas profundas puede tomar la especie como captura

incidental en algunas partes de su área de distribución, pero no hay

información específica disponible (McCormack et al., 2009).

Una posible captura incidental de pesquerías que operan en la ladera,

pero no hay información específica disponible. Actualmente hay poca

información específica disponible sobre las pesquerías que operan

dentro del rango de esta especie (FAO 2007, como se citó en

McCormack et al., 2009).

297

Acciones de

conservación

Al igual que muchas especies de aguas más profundas, se necesita

más información sobre biología, ecología e importancia en la pesca

para evaluar aún más el estado y cualquier necesidad de conservación

futura. Si se toman, las capturas requieren monitoreo, particularmente

a medida que las pesquerías de aguas profundas se expanden a nivel

mundial. El desarrollo y la implementación de planes de manejo

(nacionales y / o regionales, por ejemplo, bajo el Plan de Acción

Internacional de la FAO para la Conservación y Manejo de Tiburones:

IPOA-Sharks) son necesarios para facilitar la conservación y el manejo

de todas las especies de condrictio en la región (McCormack et al.,

2009).



seguimiento a las tendencias poblacionales (McCormack et al., 2009).

Dipturus teevani (Bigelow & Schroeder, 1951). Datos deficientes (DD) (Brash &

McEachran, 2009e). Nombre común: inglés Caribbean Skate.

Dipturus teevani

Nota. Adaptado de Dipturus teevani, Matsuura, 1995


298

Sinónimos: Raja teevani Bigelow & Schroeder, 1951

Tabla de conocimiento sobre la especie Dipturus teevani




Tamaño máximo de unos 84 cm de longitud total (LT); los machos

maduran a 63 cm LT (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en

Brash & McEachran, 2009e).




Reproducción.

Ovíparo. Los huevos tienen proyecciones en forma de cuerno en la

cáscara (Breder & Rosen, 1966).

Alimentación Peces óseos, crustáceos, gasterópodos


Marino de profundidad bentónico – ladera continental superior / zona

batial (200-4000) (Brash & McEachran, 2009e).

Distribución Distribución irregular en el Atlántico central occidental. Carolina del

Norte a Cayos de Florida, en todo el Golfo de México, costa caribeña

de América Central, Antillas Menores, Colombia, Surinam y el norte de

Brasil (Gomes y Picado 2001, como se citó en McEachran y Carvalho

2002).

Se desconoce la localidad específica donde se reportó para el Caribe

colombiano (Puentes et al., 2009).



https://www.fishbase.se/summary/Dipturus-teevani.html).



Vulnerabilidad: vulnerabilidad de moderada a alta (55 de 100) (Cheung

et al., 2005).


Efectos no intencionales (gran escala) (Brash & McEachran, 2009e).

Es una posible captura incidental de pesquerías demersales de aguas

profundas (Brash & McEachran, 2009e).

Acciones de

conservación




299

conservación futura. Donde se realizan, las capturas requieren

monitoreo, particularmente a medida que las pesquerías de aguas

profundas se expanden en todo el mundo.





especies de condrictio en la región (Brash & McEachran, 2009e).

Acciones de conservación necesarias: manejo de especies - manejo

de captura (Brash & McEachran, 2009e).



seguimiento a las tendencias poblacionales (Brash & McEachran,

2009e).

Rajella fuliginea (Bigelow & Schroeder, 1954). Preocupación menor (LC) (Cronin, 2009).

Nombre común: inglés Sooty Skate.

Rajella fuliginea

Nota. Adaptado de Rajella fuliginea, Compagno, 2001


Sinónimos: Raja fuliginea Bigelow & Schroeder, 1954

300

Tabla de conocimiento sobre la especie Rajella fuliginea

Profundidad 731–1280 m (Robertson et al., 2019).



El tamaño máximo de 45 cm de longitud total y los machos maduran a

42 cm TL (McEachran y Carvalho, 2002).



para esta (Sub) forma de cuerpo de la familia (Froese et al., 2014).

Reproducción.

Ovíparo. Los huevos son cápsulas oblongas con cuernos puntiagudos

rígidos en las esquinas depositadas en pisos arenosos o lodosos

(Breder & Rosen, 1966). Las cápsulas de huevo tienen 12.5 cm de

largo y 7.5 cm de ancho (Ishihara, 1990).

Mortalidad

Alimentación Peces óseos, crustáceos, pulpos, gusanos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Batidemersal, fondo suave (Robertson et al., 2019).

Marino de profundidad, demersal que habita en la pendiente

continental (McEachran y Carvalho 2002).

Distribución Sur de Florida y los Cayos de Florida, a lo largo del Golfo de México,

las Antillas Menores y la costa caribeña de América del Sur (Colombia

y Venezuela).

En Caribe colombiano sólo se tiene un registro de museo (Mejia-Falla

& Navia, 2019).



https://www.fishbase.se/summary/Rajella-fuliginea.html).



Vulnerabilidad: Alta vulnerabilidad (57 de 100) (Cheung et al., 2005).


efectos no intencionales (gran escala). Aunque es probable que su

distribución batimétrica profunda esté más allá del rango de la mayoría

de las pesquerías en esta área.

Acciones de

conservación

No hay medidas de conservación vigentes en este momento. Al igual

que muchas especies de aguas profundas, se requieren más datos

biológicos y pesqueros para evaluar cualquier necesidad de

conservación futura. Si se toman, las capturas requieren monitoreo,

301


expanden a nivel mundial.

Cualquier pesca de aguas profundas en expansión en la región debe

ser monitoreada de cerca para asegurar que esta especie no se vea

afectada negativamente. Dado que esta especie, como otros patines

de aguas profundas, probablemente tiene características limitantes de

la historia de vida que la harían vulnerable al agotamiento (crecimiento

lento, madurez y baja fecundidad), esta evaluación debería revisarse

si las pesquerías se expanden dentro de su rango.



seguimiento a las tendencias poblacionales.

Fenestraja plutonia (Garman, 1881). Datos deficientes (DD) (McCormack, 2009a). Nombre

común: inglés Pluto Pygmy Skate.

Fenestraja plutonia

Nota. Adaptado de Fenestraja plutonia, Flescher, 1997


Sinónimos Raja plutonia Garman, 1881

Tabla de conocimiento sobre la especie Fenestraja plutonia

Profundidad 293–1042 m (Quattrini et al., 2009)

302

Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Hasta 27 cm LT, y los machos maduran a unos 23 cm LT (McEachran y

Carvalho, 2002, como se citó en McCormack, 2009a).

En el artículo Ray-30 Quattrini et al. (2009) registraron que el macho maduro

más pequeño tenía 215 mm LT y la hembra madura más pequeña tenía 230

mm TL. La longitud al 50 % de madurez se estimó en 231 mm TL para las

hembras y 233 mm LT para los machos, 89 y 90 % del LT máximo,

respectivamente.

El tamaño al nacer y eclosionar es 41–61 mm LT para hembras y 44–87 mm

LT para machos (Quattrini et al., 2009).

A diferencia de otros patines pequeños F. plutonia es la única especie pequeña

que muestra una falta de dimorfismo sexual en tamaño madurez y tamaños

relativos (Quattrini et al., 2009).




Reproducción.

Tiempo de

gestación,

periodicidad

reproductiva,

fecundidad

anual promedio

o tamaño de la

camada

Ovíparo. Los huevos tienen proyecciones en forma de cuerno en la cáscara

(Breder & Rosen, 1966).

En el artículo Ray-30 Quattrini et al. (2009) registraron varias cajas de huevos

depositadas (n = 107; seis que contenían embriones), tres hembras con

huevos y 11 juveniles recién nacidos, concluyendo que posiblemente la

pendiente superior de “Cape Lookout”, Carolina del Norte, en el extremo norte

del rango de especies, constituye un área de puesta de huevos y posiblemente

un área de vivero para esta especie.

Las hembras preñadas presentaron una caja de huevo en cada útero. Los

ovarios contenían ovocitos grandes (3–4 mm) (Quattrini et al., 2009).

La eclosión se produce aproximadamente a los 41–61 mm LT para hembras

44–87 mm LT para machos (Quattrini et al., 2009).

Quattrini et al. (2009) concluyeron que F. plutonia en Cape Lookout, Carolina

del Norte, se reproduce al menos a fines del verano - principios del otoño. Lleva

una única caja de huevos por útero (oviparidad única) y pone dos cajas de

huevos cerca o al mismo tiempo. Además, la recolección de cascos de huevos

en varias etapas del desarrollo embrionario, junto con juveniles y hembras muy

jóvenes con casos de huevos en el útero puede indicar una temporada de

reproducción prolongada y / o múltiples nidadas en esta área.

Alimentación Peces óseos, crustáceos, gusanos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Batidemersal, fondos suaves, arrecifes (Robertson et al., 2019).

303

Marino de profundidad bentónico – ladera continental / zona batial (200-4000

m) (McCormack, 2009a).

Se han encontrado varias cajas de huevos cerca de los bancos de coral

(Quattrini et al., 2009)

Distribución Distribución irregular en el Atlántico central occidental

Atlántico central occidental: registrado desde Carolina del Norte hasta Cayos

de Florida, Bahamas, noreste del Golfo de México, Costa Rica, Colombia,

Venezuela, Guyana y Surinam (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en

McCormack, 2009a).

En Caribe colombiano sólo se tiene un registro de museo (Mejia-Falla &

Navia, 2019).

Ecología En el artículo Ray-30 Quattrini et al. (2009) no observaron segregación sexual

u ontogénica (muestreo de redes de arrastre).


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.se/summary/Fenestraja-

plutonia.html).




Amenazas Uso de recursos biológicos - Pesca y captura de recursos acuáticos - efectos

no intencionales (gran escala) (McCormack, 2009a).

No hay información específica disponible sobre la captura incidental de esta

especie en ninguna pesquería, pero puede ser vulnerable a la captura

incidental en las pesquerías de arrastre de aguas profundas en el sur de los

EE. UU., En el Golfo de México y potencialmente en otros lugares

(McCormack, 2009a).

Importancia

pesca / uso

No hay información disponible sobre las interacciones con las pesquerías y,

aunque es una posible captura incidental de arrastre demersal en aguas más

profundas, su amplio rango batimétrico probablemente le proporciona refugio

en profundidad (McCormack, 2009a).

Acciones de

conservación

Se requieren estudios para definir mejor la distribución de las especies, el

rango de profundidad y la biología. También se debe realizar un monitoreo

cuidadoso si las pesquerías se expanden a mayores profundidades en la

región. El desarrollo y la implementación de planes de manejo (nacionales y /

o regionales, por ejemplo, bajo el Plan de Acción Internacional de la FAO para

la Conservación y Manejo de Tiburones: IPOA Sharks) son necesarios para

304

facilitar la conservación y el manejo sostenible de todas las especies de

condricitio en la región (McCormack, 2009a).



amenazas; seguimiento a las tendencias poblacionales (McCormack, 2009a).

Fenestraja sinusmexicanus (Garman, 1881). Datos deficientes (DD) (Kyne & Valenti,

2009a). Nombre común: inglés Gulf Pygmy Skate (Kyne & Valenti, 2009a).


Nota. Adaptado de Fenestraja sinusmexicanus, Compagno, 2001


Sinónimos: Breviraja sinusmexicanus Bigelow & Schroeder, 1950

Tabla de conocimiento sobre la especie Fenestraja sinusmexicanus

Profundidad 56 – 1787 m (Robertson et al., 2019).

Talla 36 cm TL




Reproducción Ovíparo. Los huevos tienen proyecciones en forma de cuerno en la cáscara

(Dulvy & Reynolds, 1997).

Alimentación Crustáceos, peces óseos, gusanos (Robertson et al., 2019).

305

Hábitat Demersal, fondos suaves (Robertson et al., 2019).

Marino oceánico – epipelágico (0-200 m), mesopelágico (200-1000 m)


m)

Se encuentra en la plataforma continental exterior y la pendiente a

profundidades de 56-1096 m

Distribución Distribución irregular en el Atlántico central occidental

Registrado desde el sureste de Florida (EE. UU.), Bahamas, en todo el Golfo

de México, Cuba y la costa caribeña de Nicaragua, el este de Colombia y el

oeste de Venezuela (McEachran y Carvalho 2002, J.D. McEachran com.

Pers.).


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.se/summary/Fenestraja-

sinusmexicanus.html).

Resiliencia: Tiempo de duplicación de población mínimo bajo 4.5 - 14 años

(se supone que Fec es <100) (Froese et al., 2017).


Amenazas Uso de recursos biológicos - pesca y captura de recursos acuáticos -efectos

no intencionales (gran escala). Puede tomarse como captura incidental en

las pesquerías de arrastre de aguas profundas (Kyne & Valenti, 2009a).

Importancia

pesca / uso

No hay información disponible sobre las interacciones con las pesquerías y,

si bien es una posible captura incidental de pesquerías de arrastre

demersales, su amplio rango batimétrico probablemente le proporciona

refugio en profundidad.

Puede tomarse como captura incidental en las pesquerías de arrastre de

aguas profundas en el Golfo de México.

Acciones de

conservación

No hay medidas específicas en el lugar. Se requieren encuestas adicionales

para definir mejor la distribución de las especies, el rango de profundidad y

la biología. También se debe realizar un monitoreo cuidadoso si las

pesquerías se expanden a mayores profundidades en la región.



seguimiento a las tendencias poblacionales

306

Gurgesiella atlantica (Bigelow & Schroeder, 1962). Datos deficientes (DD) (Kyne &

Valenti, 2007). Nombre común: inglés Atlantic Finless Skate, Atlantic Pygmy Skate (Kyne & Valenti,

2007).


Nota. Adaptado de Gurgesiella atlantica, Ramjohn, 1998

(https://www.fishbase.se/Collaborators/CollaboratorSummary.php?ID=334)

Sinónimo: Pseudoraja atlantica Bigelow & Schroeder, 1962

Tabla de conocimiento sobre la especie Gurgesiella atlantica


Talla máxima Hasta 49 cm LT


(2.81 - 3.27), en cm Longitud total, basado en todas las estimaciones

de LWR para esta forma del cuerpo (Froese et al., 2014).

Reproducción.


cáscara. Se ponen huevos en pareja. Los embriones se alimentan



Hábitat Batidemersal, fondo suave; pendiente continental (Robertson et al.,

2019).

Distribución Atlántico centro occidental este; Atlántico suroccidental

En el centro oeste y el suroeste del Atlántico desde Nicaragua hasta el

norte de Brasil (Hulley 1972, McEachran y Carvalho 2002).

307


arrastre de investigación, capturó 23 individuos a profundidades entre

392 - 480 m de G. atlantica con una frecuencia de ocurrencia de 16,7

%, abundancia 0,2 %, biomasa relativa 0,6 %, índice de importancia

relativa 14,5 % e índice de valoración de importancia 17,5 %.



https://www.fishbase.se/summary/Gurgesiella-atlantica.html).



Vulnerabilidad: Vulnerabilidad moderada (43 de 100) (Cheung et al.,

2005).

Amenazas Si bien se informa que las pesquerías de arrastre intensas operan en

la plataforma continental frente a las costas del norte de América del

Sur (por ejemplo, la flota de arrastre comercial venezolana de ~ 400

buques en 2003; Mendoza et al. 2003), hay poca información

disponible sobre las pesquerías de pendiente en la región. En la

actualidad, no está claro si este patín se está tomando como captura

incidental en las pesquerías de arrastre de aguas más profundas que

operan en la ladera del norte de América del Sur.

Acciones de

conservación

Investigación requerida en la biología y ecología de la especie. Se

requiere más información sobre las pesquerías que operan dentro

del rango de esta especie para hacer una evaluación completa de su

estado.

308

Rajella purpuriventralis (Bigelow & Schroeder, 1962). Preocupación Menor (LC) (Kyne &

Valenti, 2009b). Nombre común: ingles Purplebelly Skate.


Nota. Adaptado de Rajella purpuriventralis, Matsuura, 1995


Sinónimo: Raja purpuriventralis Bigelow & Schroeder, 1962

Tabla de conocimiento sobre la especie Rajella purpuriventralis




Hasta 51 cm LT (Kyne & Valenti, 2009b).




Reproducción.



únicamente de yema (Dulvy & Reynolds, 1997)

Alimentación Gusanos, crustáceos, peces óseos, pulpos, calamares, sepias




(200-4000 m).

309

Se encuentra en la pendiente inferior y el ascenso continental, a

profundidades de 732–2010 m (McEachran y Carvalho 2002, como se

citó en (Kyne & Valenti, 2009b).

Distribución Distribuido de manera irregular en el Atlántico central occidental, con

su centro de abundancia en el Golfo de México. Se ha registrado en

Guayana Francesa, México Panamá; Surinam (Kyne &

Valenti, 2009b).

Se desconoce la localidad específica donde se reportó para el Caribe

colombiano (Puentes et al., 2009).

En el Caribe colombiano no se ha confirmado (Mejia-Falla & Navia,

2019).



https://www.fishbase.se/summary/Rajella-purpuriventralis.html).



Vulnerabilidad: vulnerabilidad de moderada a alta (51 de 100) (Cheung

et al., 2005).

Amenazas La distribución batimétrica profunda de esta especie poco conocida

probablemente esté más allá del rango de presión de pesca actual

(Kyne & Valenti, 2009b).

En la actualidad, es poco probable que la pesca se realice a las

profundidades a las que se produce esta especie (732–2,010 m).

Cualquier desarrollo futuro de las pesquerías de aguas profundas en

la región debe ser monitoreado de cerca para asegurar que esta

especie no se vea afectada negativamente (Kyne & Valenti, 2009b).

Acciones de

conservación

No hay medidas de conservación vigentes en este momento. Al igual

que muchas especies de aguas profundas, se requieren más datos

biológicos y pesqueros para evaluar cualquier necesidad de

conservación futura. Si se toman, las capturas requieren monitoreo,


expanden a nivel mundial (Kyne & Valenti, 2009b).



amenazas; seguimiento a las tendencias poblacionales (Kyne &

Valenti, 2009b).

310

Familia Anacanthobatidae.

Schroederobatis americana (Bigelow & Schroeder, 1962). Datos deficientes (DD)

(McCormack, 2009b). Nombre común: inglés American Legskate.

Schroederobatis americana

Nota. Adaptado de Schroederobatis americana, Matsuura, 1995


Sinónimo: Anacanthobatis americanus Bigelow & Schroeder, 1962

Tabla de conocimiento sobre la especie Schroederobatis americana

Profundidad 183-915 m (McCormack, 2009b).

Talla máxima,

talla de madurez,

talla al nacer

El tamaño máximo es 38 cm de longitud total (LT) y los machos maduran al

menos 32 cm LT (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en McCormack,

2009).







m) (McCormack, 2009b).

Distribución Atlántico centro occidental; Atlántico suroccidental (McCormack, 2009b).

Registrado en la costa caribeña de América Central y la costa norte de

América del Sur (McEachran y Carvalho 2002, como se citó en McCormack,

2009b).

311


de investigación, capturó 32 individuos a profundidades entre 268 - 530 m de

A. americanus con una frecuencia de ocurrencia de 22,2 %, abundancia 0,2

%, biomasa relativa 0,6 %, índice de importancia relativa 18,2 % e índice de

valoración de importancia 23 %.


más cercanos (FishBase,

https://www.fishbase.se/summary/Schroederobatis-americana.html).


(Suponiendo fecundidad <100) (Froese et al., 2017).


Amenazas No hay datos específicos de especies disponibles para cuantificar las

capturas de esta especie, sin embargo, puede formar parte de la captura

incidental de las pesquerías de arrastre y palangre más profundas

(McCormack, 2009b).

Por ejemplo, las pesquerías de pargo y mero operan en extensas áreas de

la plataforma continental y la pendiente frente a Venezuela, Trinidad y

Tobago, Surinam y la Guayana Francesa (Mendoza et al. 2003).

Aproximadamente 1000 embarcaciones de mediano y largo alcance se

dirigen a pargos y meros dentro y fuera de la ZEE venezolana utilizando

aparejos de línea manual y palangre demersal (Mendoza et al. 2003, como

se citó en (McCormack, 2009b).

Importancia

pesca / uso

La pesca de aguas profundas puede tomar la especie como captura

incidental en algunas partes de su área de distribución, pero no hay datos

disponibles. La distribución de profundidad relativamente amplia del Legskate

estadounidense probablemente le brinda refugio contra la presión de la pesca

(McCormack, 2009b).

Acciones de

conservación

No hay medidas en el lugar. Al igual que muchas especies de aguas

profundas, se necesita más información sobre biología, ecología e

importancia en la pesca para evaluar aún más el estado y cualquier

necesidad de conservación futura. Donde se realizan, las capturas requieren

monitoreo, particularmente a medida que las pesquerías de aguas profundas

se expanden en todo el mundo.


regionales, por ejemplo, bajo el Plan de Acción Internacional de la FAO para

la Conservación y Manejo de Tiburones: IPOA-Sharks) son necesarios para

312


región (McCormack, 2009b).



amenazas; seguimiento a las tendencias poblacionales (McCormack, 2009b).

Springeria longirostris (Bigelow & Schroeder, 1962). Datos deficientes (DD)

(McCormack, 2009c). Nombre común: inglés Longnose Legskate, Longnose Legskate.

Springeria longirostris

Nota. Adaptado de Springeria longirostris, Robertson et al., 2019


Sinónimo: Anacanthobatis longirostris Bigelow & Schroeder, 1962

Tabla de conocimiento sobre la especie Springeria longirostris


Talla máxima, talla

de madurez, talla

al nacer

El tamaño máximo es de 78 cm de longitud total (McEachran y Carvalho

2002, como se citó en McCormack, 2009c).

Longitud/peso Longitud-peso bayesiano: a = 0.01000 (0.00244 - 0.04107), b = 3.04 (2.81

- 3.27), en cm Longitud total, basado en todas las estimaciones de LWR

para esta forma del cuerpo (Froese et al., 2014).

Alimentación Gusanos, peces óseos, crustáceos (Robertson et al., 2019).


313

Marino de profundidad bentónico – ladera continental / zona batial (200-

4000 m) (McCormack, 2009c).

Distribución Atlántico centro occidental, registrado desde el norte del Golfo de México y

partes del Caribe (Bahamas y Antillas Menores) (McEachran y Carvalho

2002, como se citó en McCormack, 2009c).


arrastre de investigación, capturó 2 individuos a una profundidad de 501 m

de S. longirostris con una frecuencia de ocurrencia de 1,9 %, abundancia

0,0 %, biomasa relativa 0,0 %, índice de importancia relativa 0,1 e índice de




https://www.fishbase.se/summary/Springeria-longirostris.html).



Vulnerabilidad: vulnerabilidad de moderada a alta (50 de 100) (Cheung et

al., 2005).

Amenazas Puede tomarse como captura incidental, pero no hay datos específicos

disponibles. El amplio rango de profundidad de la especie puede

proporcionarle refugio más allá de la profundidad de la presión de pesca

(McCormack, 2009).

Acciones de

conservación

Actualmente no se realizan esfuerzos de gestión o conservación. Al igual

que muchas especies de aguas más profundas, se necesita más

información sobre biología, ecología e importancia en la pesca para evaluar

aún más el estado y cualquier necesidad de conservación futura. Donde se

realizan, las capturas requieren monitoreo, particularmente a medida que

las pesquerías de aguas profundas se expanden en todo el mundo

(McCormack, 2009c).


regionales, por ejemplo, bajo el Plan de Acción Internacional de la FAO para

la Conservación y Manejo de Tiburones: IPOA-Sharks) son necesarios para

facilitar la conservación y el manejo de todas las especies de condrictio en

la región (McCormack, 2009c).



amenazas; seguimiento a las tendencias poblacionales (McCormack,

2009c).

314

Familia Gurgesiellidae.

Cruriraja poeyi (Bigelow & Schroeder, 1948). Datos deficientes (DD) (McCormack,

2009d). Nombre común: inglés Poey's Pygmy Skate (McCormack, 2009d).

Cruriraja poeyi

Nota. Adaptado de Cruriraja poeyi, Compagno, 2001


Tabla de conocimiento sobre la especie Cruriraja poeyi

Profundidad 366-870 m



Alcanza un tamaño máximo de 34 cm de longitud total (LT), con

machos que maduran a unos 32 cm LT (McEachran y Carvalho 2002,

como se citó en (McCormack, 2009d).




Reproducción.




Alimentación Peces óseos, crustáceos, gusanos, pulpos (Robertson et al., 2019).



(200-4000 m) (McCormack, 2009d).

315

Distribución Atlántico central occidental: registrado desde el sur de Florida, Cayos

de Florida, Bahamas, Cuba y el sur del Golfo de México (McEachran y

Carvalho 2002, como se citó en McCormack, 2009d).



https://www.fishbase.se/summary/Cruriraja-poeyi.html).





efectos no intencionales (gran escala) (McCormack, 2009d).

Captura incidental potencial de las pesquerías de arrastre demersales,

aunque no hay información disponible (McCormack, 2009d).

Acciones de

conservación


igual que muchas especies de aguas más profundas, se necesita más

información sobre biología, ecología e importancia en la pesca para

evaluar aún más el estado y cualquier necesidad de conservación

futura. Donde se realizan, las capturas requieren monitoreo,


expanden en todo el mundo (McCormack, 2009d).





especies de condrictio en la región (McCormack, 2009d).




poblacionales (McCormack, 2009d).

316

Cruriraja rugosa (Bigelow & Schroeder, 1958). Datos deficientes (DD) (McCormack,

2009e). Nombre común: inglés Rough Pygmy Skate.

Cruriraja rugosa

Nota. Adaptado de Cruriraja rugosa, Compagno, 2001


Tabla de conocimiento sobre la especie Cruriraja rugosa




El tamaño máximo se informa a 49 cm de longitud total (LT) con

machos que maduran a cerca de 40 cm LT (McEachran y Carvalho

2002, como se citó en McCormack, 2009e).




Reproducción.




Alimentación Peces óseos, crustáceos, gusanos, pulpos (Robertson et al., 2019).



(200-4000 m) (McCormack, 2009e)

Distribución En parches en el Atlántico central occidental: la costa este de Florida

y los Cayos de Florida, el Golfo de México, las costas caribeñas de

América Central y América del Sur hasta Colombia, Venezuela y

317

Trinidad y Tobago y las Bahamas y las Antillas Mayores y Menores en

el Mar Caribe (Castro-Aguirre y Pérez 1996, McEachran y Carvalho

2002, como se citó en McCormack, 2009e).


arrastre de investigación, capturó 16 individuos a profundidades entre

286-502 m de C. rugosa con una frecuencia de ocurrencia de 11,1 %,

abundancia 0,1 %, biomasa relativa 0,8 %, índice de importancia

relativa 10,6 % e índice de valoración de importancia 12,1 %.



https://www.fishbase.se/summary/Cruriraja-rugosa.html).




et al., 2005).


efectos no intencionales (gran escala) (McCormack, 2009e).

Este patín es una captura incidental potencial de las pesquerías

demersales de aguas profundas, aunque no hay detalles específicos

disponibles. Debido a la falta de información, esta especie no puede

evaluarse más allá de los datos deficientes. La reevaluación debe

llevarse a cabo tan pronto como estén disponibles los datos biológicos

y pesqueros (McCormack, 2009e).

Acciones de

conservación

Acciones de conservación necesarias: manejo de especies - manejo

de captura (McCormack, 2009e).


igual que muchas especies de aguas más profundas, se necesita más

información sobre biología, ecología e importancia en la pesca para

evaluar aún más el estado y cualquier necesidad de conservación

futura. Donde se realizan, las capturas requieren monitoreo,


expanden en todo el mundo (McCormack, 2009e).





especies de condrictio en la región (McCormack, 2009e).

318



seguimiento a las tendencias poblacionales (McCormack, 2009e).

Orden Chimaeriformes

Familia Rhinochimaeridae.

Neoharriotta carri (Bullis & Carpenter, 1966). Casi amenazado (NT) A2d (Finucci & Lasso-

Alcalá, 2020). Nombre común: inglés Dwarf Sicklefin Chimaera.

Neoharriotta carri

Nota. Adaptado de Neoharriotta carri, Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales


Tabla de conocimiento sobre la especie Neoharriotta carri

Profundidad 90 - 600 m (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).


de madurez, talla

al nacer

Alcanza un tamaño máximo de al menos 120 cm de longitud total (LT). La

madurez se estima en ~ 60 cm LT y 65 cm LT para machos y hembras,

respectivamente (O. Lasso-Alcalá, datos no publicados, 2019, como se citó

en Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Longitud/peso Longitud-peso bayesiano: a = 0.00288 (0.00113 - 0.00737), b = 3.14 (2.91

- 3.37), en cm Longitud total, basado en estimaciones de LWR para esta

(Sub) forma de cuerpo familiar (Froese et al., 2014).

319

Longevidad, edad

reproductiva

La duración de la generación se estima en ~ 15 años según los datos de

envejecimiento del pez conejo más grande (Chimaera montrosa) (Calis et

al. 2005, como se citó en (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Reproducción

Ovíparo; los huevos están encerrados en cáscaras córneas (Breder &

Rosen, 1966).

Alimentación Crustáceos, peces óseos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Marino nerítico – submareal arenoso lodoso y submareal lodoso

Marino de profundidad bentónico – ladera continental / zona batial (200-

4000 m) – sustrato duro y sustrato suave (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Batidemersal, fondo suave y columna de agua (Robertson et al., 2019).

Se ha registrado desde la plataforma continental exterior y la pendiente

superior y media (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Distribución Rango restringido, se conoce en el sur del mar Caribe en el océano

Atlántico central occidental, desde Guatemala hasta Venezuela (Didier

2002; Benavides et al., 2014, como se citó en Finucci & Lasso-Alcalá,

2020).

Una encuesta científica realizada en 2011 a lo largo de la plataforma

continental en la costa caribeña de América Central a profundidades de

hasta 1.500 m descubrió que la quimera enana falciforme enana era una de

las más abundantes muestras de condrictios de aguas profundas. Las

especies representaron el 16 % de la captura de condrichtios, sin embargo,

los tamaños de las muestras fueron relativamente pequeños (n = 62)

(Benavides et al. 2014, como se citó en Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Dado que parte de su distribución está sujeta a una intensa presión

pesquera (Venezuela, que representa aproximadamente la mitad de su

distribución), se sospecha una disminución de la población del 20 al 29%

en las últimas tres generaciones (45 años) en función de los niveles reales

de explotación (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).


arrastre de investigación, capturó 3 individuos a profundidades entre 328 -

420 m de N. carri con una frecuencia de ocurrencia de 5,6 %, abundancia

0,0 %, biomasa relativa 0,1 %, índice de importancia relativa 0,7 % e índice

de valoración de importancia 5,7 %.

Se han registrado 7 individuos en la plataforma y el talud continental a

profundidades entre 90-630 m, del margen continental del Caribe

colombiano (García, 2017).

320



https://www.fishbase.se/summary/Neoharriotta-carri.html).


(Suponiendo Fec <100) (Froese et al., 2017).

Vulnerabilidad: vulnerabilidad de moderada a alta (49 de 100) (Cheung et

al., 2005).

Amenazas No se sabe que sea un blanco en la pesca comercial, pero ocasionalmente

se reporta como captura incidental por redes de arrastre demersales, redes

de trasmallo (trammel net), redes de enmalle (gill net) y palangre

(Benavides et al., 2014; Polanco-Vásquez et al., 2017; O. Lasso -Alcalá,

datos no publicados, 2019, como se citó en Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Dado el alto esfuerzo de pesca y la superposición espacial con el área de

distribución de la especie frente a Venezuela, se sospecha una reducción

de la población del 20 al 29 % en las últimas tres generaciones (45 años)

en función de los niveles reales de explotación, por lo que se encuentra casi

amenazado (cerca de la reunión Vulnerable A2d) (Finucci & Lasso-Alcalá,

2020).

En Venezuela en la costa central, que tiene una plataforma continental muy

estrecha, operan palangre, redes de cerco y trampas en las profundidades

de 200–800 m, 4–6 días a la semana y frente al noreste de Venezuela en

la ladera continental de las islas Margarita y La Blanquilla a profundidades

que oscilan entre 200 y 600 m durante los últimos 12-15 años, cinco días a

la semana, otra pesquería de profundidad con redes de enmalle y palangres

en el este de Venezuela en la plataforma de la península de Paria, cerca de

Trinidad y Tobago, con menos de 30 embarcaciones durante los últimos 5

años (O. Lasso-Alcalá, datos no publicados, 2019, como se citó en Finucci

& Lasso-Alcalá, 2020).

Existe un creciente interés en el desarrollo de pesquerías de aguas

profundas en el Caribe y el desarrollo de cualquier pesquería debe ser

monitoreado ya que esta especie puede ser capturada como captura

incidental (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Acciones de

conservación

No existen medidas específicas para la especie para la quimera de hoz

falsa enana. Se requiere más información sobre su distribución, ecología e

historia de vida, y el impacto de la pesca en el Mar Caribe (Finucci & Lasso-

Alcalá, 2020).

321



seguimiento a las tendencias poblacionales; tendencias de captura (Finucci

& Lasso-Alcalá, 2020).

Familia Chimaeridae.

Chimaera cubana (Howell-Rivero, 1936). Preocupación Menor (LC) (Finucci & Lasso-

Alcalá, 2020). Nombre común: inglés Dwarf Sicklefin Chimaera

Chimaera cubana

Nota. Adaptado de Chimaera cubana, Compagno, 2001


Tabla de conocimiento sobre la especie Chimaera cubana

Profundidad 180 – 1050 m

Talla máxima,

talla de madurez,

talla al nacer

Alcanza un tamaño máximo de al menos 80 cm de longitud total (LT) / 43 cm

de longitud corporal (BDL) (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

La madurez es de ~ 40 cm BDL para machos y hembras (Dagit y Caldas,

2006, como se citó en Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

En Banco Quita sueños se encontraron individuos de 21,5 a 80.34 cm

(Caldas et al., 2009a).




Reproducción.

Ovíparo; los huevos están encerrados en cáscaras córneas (Claro, 1994).

Alimentación Estrella se mar, pepinos, anémonas, gusanos (Robertson et al., 2019).

322

Hábitat Marino de profundidad bentónico – talud continental / zona batial (200 - 4000

m) – sustrato duro y sustrato suave.

Bentopelágico, asociado a arrecife, rocas y columna de agua (Robertson et

al., 2019).

Se ha registrado desde la plataforma continental exterior y la pendiente

media-alta (Benavides et al., 2014, Didier, 2016).

Distribución Atlántico centro occidental

La quimera cubana es conocida por una distribución generalizada pero

irregular en el mar Caribe en el océano Atlántico central occidental (Bunkley-

Williams y Williams Jr 2004, García 2017, como se citó en Finucci & Lasso-

Alcalá, 2020).

Se identificaron 28 especímenes de C. cubana capturados como fauna

incidental de peces asociada a la pesca industrial con palangre en Banco

Quitasueño (14 ° 00.73 N / 81 ° 11.26 W a 14 ° 04.45 N / 81 ° 88.83 W) a 234

a profundidad de 360 m en cinco juegos, usando un fondo de 11160 m

Ecología Solitario (Claro, 1994).


más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.se/summary/Chimaera-

cubana.html).




2005).

Amenazas Uso de recursos biológicos – pesca y captura de recursos acuáticos – efectos

no intencionales pequeña escala/subsistencia y en el futuro gran escala

(Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

La quimera cubana se informa ocasionalmente como captura incidental en

las pesquerías comerciales de palangre de aguas profundas, aunque las

pesquerías en la región generalmente no se extienden al rango de

profundidad de esta especie, y hay una falta de pesquerías de aguas

profundas en la región (Brooks et al. 2015). En las costas de Barbados, las

pesquerías de bagre y cangrejo para el cangrejo y el pargo tendrán una

profundidad de ~ 275 m (N. Simpson, obs. Pers.) Y en el Caribe holandés a

profundidades de> 300 m para el pargo de aguas profundas (Tadzio

Bervoets, pers. com., 24 de junio de 2019). Es probable que se pesquen

profundidades similares en otras partes del Caribe para el pargo de aguas

profundas (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

323

La pesca en aguas profundas aún no se ha desarrollado en el Caribe

colombiano, sin embargo, existe un creciente interés en desarrollar una

pesquería a profundidades de 200–550 m para el cardenal de aguas

profundas (Epigonus spp.) Que son objetivo de la pesca de arrastre y

palangre en otras regiones oceánicas. (p. ej., Australasia y el Atlántico

nororiental) y crustáceos (Paramo et al., 2017; Grijalba-Bendeck et al., 2019).

El desarrollo de cualquier pesquería debe ser monitoreado ya que esta

especie puede ser susceptible de ser capturada como captura incidental en

dicha pesquería (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Importancia

pesca / uso

No se conoce algún uso (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Acciones de

conservación

No existen medidas específicas de especie para la Quimera cubana. Se

requiere más información sobre su distribución, ecología e historia de vida, y

posibles interacciones con las pesquerías regionales (Finucci & Lasso-Alcalá,

2020).




poblacionales (Finucci & Lasso-Alcalá, 2020).

Hydrolagus Alberti (Bigelow & Schroeder, 1951). Preocupación Menor (LC) (Finucci et

al., 2020). Nombre común: Gulf Chimaera

Hydrolagus Alberti

Nota. Adaptado de Hydrolagus Alberti, Noble, 2008


324

Tabla de conocimiento sobre la especie Hydrolagus Alberti



de madurez, talla al

nacer

Alcanza un tamaño máximo de al menos 96 cm de longitud total (LT) / 45 cm

de longitud corporal (BDL). La madurez es de ~ 35 cm BDL para macho y

hembras (Didier, 2006).




Reproducción.

Ovíparo; los huevos están encerrados en cáscaras córneas (Claro, 1994).

Alimentación Peces óseos, crustáceos, gasterópodos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Marino de profundidad bentónico – ladera continental / zona batial (200-4000

m) – sustrato duro y sustrato suave (Finucci et al., 2020).

Batidemersal, fondo suave, columna de agua (Robertson et al., 2019).

La quimera del golfo se ha registrado en la plataforma continental exterior

(Finucci et al., 2020)

Población Los muestreos científicos en el norte del Golfo de México encontraron que

la Quimera del Golfo es el condrictio de aguas profundas más numeroso

registrado (Hannan, 2016, como se citó en Finucci et al., 2020). Se sospecha

que la tendencia de la población mundial es estable según los niveles de

esfuerzo pesquero en su área de distribución y refugio en aguas profundas

fuera de las actividades pesqueras actuales (Finucci et al., 2020)

Distribución Atlántico centro occidental; Atlántico suroccidental (Finucci et al., 2020).

La quimera del golfo es conocida por una distribución generalizada en el

golfo de México y el mar Caribe, así como en Brasil, en el centro occidente

y el suroccidente del océano Atlántico (Didier 2002, Rincon et al., 2018, como

se citó en (Finucci et al., 2020).


de investigación, capturó 12 individuos a profundidades entre 328 - 530 m

de H. alberti con una frecuencia de ocurrencia de 13,0 %, abundancia 0,1 %,

biomasa relativa 0,4 %, índice de importancia relativa 6,4 % e índice de


También se encontró en Archipiélago de San Andrés y Providencia (García,

2017)

325

Ecología Nivel trófico: 3.7 ± 0.6 se; según el tamaño y la alimentación de los parientes

más cercanos (FishBase, https://www.fishbase.se/summary/Hydrolagus-

alberti.html).




2005).

Amenazas Ocasionalmente se captura de manera incidental en las pesquerías

comerciales de arrastre demersal en las costas de Barbados (pesquerías de

cangrejo y pargo a una profundidad de ~ 275 m), en el Caribe holandés (para

el pargo de aguas profundas > 300 m), en Venezuela, Trinidad y Tobago,

Surinam y la Guayana Francesa, donde hay pesquerías de pargos y meros,

mediante las artes de palangre de fondo profundo, redes de cerco, redes de

enmalle, y trampas en las profundidades (O. Lasso-Alcalá, datos no

publicados, 2019; Mendoza et al., 2003; N. Simpson, obs. Pers.; Tadzio

Bervoets, pers. com., 24 de junio de 2019, como se citó en Finucci et al.,

2020).

El desarrollo de cualquier pesquería debe ser monitoreado ya que esta

especie puede ser susceptible de ser capturada como captura incidental en

dicha pesquería (Finucci et al., 2020).

Acciones de

conservación

No existen medidas específicas de especies. Se requiere más información

sobre su distribución, ecología e historia de vida, y posibles interacciones

con las pesquerías (Finucci et al., 2020).



seguimiento a las tendencias poblacionales, y tendencias de las capturas

(Finucci et al., 2020).

326

Hydrolagus mirabilis (Collett, 1904). Preocupación Menor (LC) (Finucci, 2020). Nombre

común: inglés Large-eyed Rabbitfish, español Quimera Ojón (Finucci, 2020).

Hydrolagus mirabilis

Nota. Adaptado de Hydrolagus mirabilis, Robertson et al. (2019)


Sinónimo: Chimaera mirabilis Collett, 1904

Tabla de conocimiento sobre la especie Hydrolagus mirabilis


Talla máxima,

talla de

madurez, talla

al nacer

Alcanza un tamaño máximo de al menos 80 cm de longitud total (TL) / 35 cm de

longitud corporal (BDL) (Finucci, 2020).




Alimentación Peces óseos, crustáceos, gasterópodos (Robertson et al., 2019).

Hábitat Marino de profundidad bentónico – ladera continental / zona batial (200-4000 m)

– sustrato duro y sustrato suave (Finucci, 2020).

Batidemersal, fondo suave, columna de agua (Robertson et al., 2019).

Generalmente por debajo de 800 m (Ebert y Stehmann 2013, como se citó en

Finucci, 2020).

Población Especie considerada moderadamente rara

327

Distribución Atlántico noroccidental, Atlántico nororiental, Atlántico centro oriental, Atlántico

centro occidental, Mediterráneo y mar negro, Atlántico suroccidental, Atlántico

suroriental (Finucci, 2020).

Se cree que tiene una distribución generalizada en el Océano Atlántico Norte,

Central y Sudeste, así como en el Mar Mediterráneo (Ebert y Stehmann 2013,

Hassan 2013, como se citó en Finucci, 2020).

Se encontró en la plataforma y el talud continental, en el margen continental del

Caribe colombiano (García, 2017).

En el artículo Quim-2 30 Jakobsdóttir et al. (2019) encontraron que en Islandia

H. mirabilis es una especie moderadamente rara, encontrando 130 individuos

durante 25 años y con un rango amplio geográfico. Las capturas variaron desde

cero hasta 21 individuos cada año

Ecología En el artículo Quim-2 Jakobsdóttir et al. (2019) encontraron dos lugares en

Islandia de interés, donde se tomaron muestras con mayor frecuencia que en

las estaciones circundantes, lo que indica algún tipo de ubicación de

agregación.

En el artículo Quim-15 Holt et al. (2013) encontraron en el Mar de Escocia en

Aberdeen, patrones complejos de segregación relacionados con la edad y el

sexo. Todos los machos y hembras adultos se segregaron sexualmente por

profundidad. Las hembras se presentaron a mayores profundidades que los

machos. Se identificaron posibles zonas de parto para H. mirabilis. Los patrones

de segregación reportados sugieren un potencial para la explotación diferencial

de los sexos por parte de pesquerías enfocadas espacialmente.

Nivel trófico: 3.9 ± 0.58 se; Basado en productos alimenticios (FishBase,

https://www.fishbase.se/summary/Hydrolagus-mirabilis.html).




Amenazas Uso de recursos biológicos - pesca y captura de recursos acuáticos - efectos no

intencionales (gran escala) - mortalidad de especies Minoría (<50%) (Finucci,

2020).

Se registra como captura incidental en las pesquerías de arrastre de aguas

profundas, palangre y redes de enmalle (Fossen et al. 2008, Menezes et al.

2009). La especie también ha sido reportada en redes de enmalle demersales

durante un estudio de recuperación de redes de enmalle en Rockall Trough y

Porcupine Bank (Rihan et al., 2005) y se ha capturado en cantidades

considerables en estudios exploratorios de arrastre en el noroeste de África (26–

328

33 ° N) (Pajuelo et al., 2016). En las pesquerías con redes de enmalle de rape

al noroeste y al oeste de Rockall, la especie representó casi el 30 % de la

captura total muestreada, de la cual se descartó todo (DEFRA 2007, como se

citó en Finucci, 2020).

En El Atlántico nororiental desde 2006-2014, los desembarques oficiales se han

duplicado (ICES, 2017 como se citó en Finucci, 2020). La segregación por sexo

y etapa de madurez puede conducir a una mortalidad diferencial de los sexos y

/ o clases de talla (Finucci, 2020).

Importancia

pesca / uso

No es un objetivo comercial (Finucci, 2020).

Acciones de

conservación

No existen medidas específicas. La Comisión General de Pesca para el

Mediterráneo (CGPM) prohibió la pesca de arrastre de fondo por debajo de las

profundidades de 1,000 m en el Mar Mediterráneo en 2005. La Comisión de

Pesca del Atlántico Nordeste (CPANE) ha implementado medidas de gestión

que incluyen la prohibición del uso de redes de enmalle, enredos y trasmallo en

profundidades > 200 m, cierres de pesquerías a lo largo de Mid-Atlantic Ridge

y Rockall Hatton Bank, y prohibió la captura de condrictios de aguas profundas,

incluidas las quimeras (NEAFC, 2017). Estas implementaciones de gestión

pueden ofrecer cierto refugio de la pesca de la especie. Se requiere más

información sobre la distribución, la ecología y la historia de vida del pez conejo

de ojos grandes, así como las interacciones con la pesca (Finucci, 2020).




poblacionales (Finucci, 2020).

Acciones de Conservación de los Condrictios de Profundidad ...

Documents

Transcript of Acciones de Conservación de los Condrictios de Profundidad ...