ACTA REUNIÓN: PRIORIZACIÓN DE PROPUESTAS AL PLAN ...ñez.es/attachments/1199_ACTA PLAN...
Transcript of ACTA REUNIÓN: PRIORIZACIÓN DE PROPUESTAS AL PLAN ...ñez.es/attachments/1199_ACTA PLAN...
Página 1 de 13
ACTA REUNIÓN: PRIORIZACIÓN DE PROPUESTAS AL PLAN ESTRATÉGICO (2)
FECHA: 31/07/2018 Redacción acta: 01/08/2018
Centro Social de Casas Ibáñez, 20.30 h. ASISTEN: 11 personas (hojas de firmas archivadas con la presente acta). Modera y realiza la presente acta el Técnico Municipal de Medio Ambiente.
Se inicia la reunión a las 20.35 h, para continuar con la priorización de todas las propuestas (3 grupos de trabajo), comentando brevemente los criterios de priorización adjuntos al final, que han sido propuestos desde la convocatoria de la reunión al Consejo Ciudadano.
La priorización de los proyectos se trata por orden a partir del número 9, según el listado de propuestas numeradas, que adjuntamos al final de este acta.
En las puntuaciones de cada proyecto (VER TABLAS DE PUNTUACIONES AL FINAL) se comenta brevemente sobre el contenido previsible del mismo, teniendo lugar en ciertos casos breves debates que resumimos seguidamente:
PROYECTO Nº9, TRANSPORTE INTERURBANO COMARCAL:
Dada la escasez progresiva de jóvenes y los hábitos de movilidad en vehículo privado, no se hace visible la necesidad de este transporte, que realmente sí es un elemento de desarrollo del municipio y vertebración de la comarca (ver horarios de 2004). Por esto se incide en su importancia, considerando igualmente la cantidad de gente mayor que acostumbra a usar el transporte público.
PROYECTO Nº10, REUTILIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES DEPURADAS.
Teniendo en cuenta el uso en destino como riego principalmente, se propone valorar la viabilidad de este proyecto mediante un estudio, siendo necesario definir igualmente al promotor del mismo, coordinando diversos colectivos como agricultores, administraciones, etc.
PROYECTO Nº12, CENTRO DE DÍA INTEGRADO.
Los servicios disponibles en el Centro de Día ubicado en Fuentealbilla resultan posiblemente mejorables por la proximidad que supondría un centro ampliado en Casas Ibáñez, ya que existe una lista de espera creciente y la posibilidad de integrar nuevos servicios en esta población, por determinar con otras administraciones competentes en esta materia. Se propone finalmente realizar un estudio de viabilidad actualizado.
Tras completar las puntuaciones (VER AL FINAL) se decide revisar brevemente debido al empate de puntuación los proyectos de ‘Transporte interurbano’ y ‘Centro de Día’, con el fin de situar estos proyectos en la lista de prioridades, resultando una votación de 8 votos a favor del Centro de Día (como más prioritario) y 3 a favor del Transporte interurbano.
Tras las puntuaciones surgen diversos comentarios como la falta de gente joven en este tipo de reuniones, a lo que se responde desde la convocatoria argumentando que este proceso de participación que hoy finaliza viene funcionando desde Julio de 2017.
Maribel García Candel presenta brevemente el esquema de un posible Centro de Referencia de Emprendimiento, en el contexto de uno de los proyectos propuestos. A presentar públicamente con detalle en los próximos meses. Se levanta la sesión siendo las 22.30 h
Página 2 de 13
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
Una vez comprobada la VIABILIDAD técnica, económica, legal, medioambiental y social, puede valorarse cada propuesta estableciendo una ponderación en puntos (a discutir en la sesión) de cada uno de los siguientes criterios:
Consensuados en sesión de 25/07/2018
CRITERIO considerado DEFINICIÓN del criterio VALORES
asignables
Urgencia
Se valorará la urgencia según los perjuicios que se producirían en el municipio si no se lleva a cabo la propuesta.
Perjuicios graves → valor: 2 Perjuicios leves → valor: 1 Sin perjuicios → valor: 0
0 / 1 / 2
Rentabilidad económica (NOTA: sólo se aplicará este criterio en caso de puntuaciones empatadas)
Se valorará la rentabilidad de la propuesta según el balance coste/ingresos.
Ingresos superiores al coste → valor: 2 Ingresos iguales al coste → valor: 1 Ingresos inferiores al coste → valor: 0
0 / 1 / 2
Impacto social–cultural-medioambiental
Se valorará la propuesta en la medida en la que se observe una incidencia directa y positiva sobre Casas Ibáñez y su término municipal en los aspectos sociales, culturales y medioambientales.
Incidencia importante → valor: 2 Incidencia normal → valor: 1 Sin incidencia → valor: 0
0 / 1 / 2
Página 3 de 13
Efectos sobre el empleo
Se valorará la propuesta en relación al grado de generación y/o consolidación de puestos de trabajo.
Se consolidan y se generan puestos de trabajo → valor: 2 Se consolidan o se generan puestos de trabajo → valor: 1 No se consolidan ni se generan puestos de trabajo → valor: 0
0 / 1 / 2
Competencia local / no local
Se valorará la propuesta según sea ejecutable directamente por el Ayuntamiento o dependa de otras administraciones.
Ejecutable directamente por el Ayuntamiento → valor: 2 Ejecutable en coordinación con otras administraciones → valor: 1 Ejecutable por otras administraciones → valor: 0
0 / 1 / 2
Página 4 de 13
Financiación
Se valorará la propuesta según cuales sean sus fuentes de financiación.
No necesita financiación específica / Se financia con fondos municipales, otras fuentes institucionales, líneas de ayuda, etc. → valor: 2 Financiada sólo con fondos municipales → valor: 1
1 / 2
Población beneficiaria
Se valorará según el porcentaje de población beneficiado por la propuesta.
Más del 30% de la población local, e incluso comarcal → valor: 2 Entre el 10% y el 30% de la población local, e incluso comarcal → valor: 1 Menos del 10% de la población local → valor: 0
0 / 1 / 2
Colectivos vulnerables afectados
Se valorará la propuesta según la incidencia directa y positiva en colectivos vulnerables.
Beneficia directamente a 2 o más colectivos vulnerables → valor: 2 Beneficia directamente a 1 colectivo vulnerable → valor: 1 No beneficia directamente a ningún colectivo vulnerable → valor: 0
0 / 1 / 2
Página 5 de 13
LISTADO DE PROYECTOS DE INTERÉS MUNICIPAL [Aportaciones de las Mesas de Trabajo durante 2017-2018]
Propuestas /Proyectos
Mesa de Trabajo
Economía y Actividades
Empresariales
Urbanismo y Medio
Ambiente
Social y Cultural
Nº 1
Programa Integral de EMPRENDIMIENTO empresarial, con: Apoyo a centros educativos en el fomento y desarrollo de actitudes emprendedoras en el
alumnado.
Análisis de nuevos tipos de negocio (en colaboración con la Universidad de CLM y otros
organismos) Asesoramiento en la puesta en marcha de ideas de negocio.
Acompañamiento en los primeros años de funcionamiento de la empresa.
Becas y ayudas a empresas.
x x
Nº 2 Facilitar la instalación de empresas en el POLÍGONO INDUSTRIAL (posibilidad de bonificaciones,
ampliación de parcelas…) x
Nº 3
Identificación de puntos críticos que vulneran y condicionan oportunidades de distinto carácter a los
habitantes del MEDIO RURAL, con la finalidad de coordinar con otras administraciones posibles mejoras y así defender los servicios que se prestan (análisis de experiencias en otras zonas, charlas
informativas, proyectos relacionados con la defensa del territorio…)
x
Nº 4
Proyecto comarcal de PROMOCIÓN TURÍSTICA:
Que ponga en valor nuestra cultura, patrimonio y naturaleza.
Que vincule nuestros valores singulares con los de la comarca.
Que refleje una realidad actual.
Con creación de centros informativos.
Utilizando las nuevas tecnologías de información y comunicación.
x x
Página 6 de 13
Nº 5
Campaña de promoción del COMERCIO LOCAL:
Campañas para promover el consumo en establecimientos de la localidad.
Estudio de viabilidad de plataforma virtual para venta on-line.
Fidelización de clientes, tanto a nivel del establecimiento como de la Asociación de
Comerciantes de C. Ibáñez (tarjetas de puntos por compras para descuentos posteriores)
x
Propuestas /Proyectos
Mesa de Trabajo
Economía y Actividades
Empresariales
Urbanismo y Medio
Ambiente
Economía y Actividades
Empresariales
Nº 6 Diseño – creación de un servicio de DINAMIZACIÓN LOCAL, con persona especialista en la materia y
conocedora del municipio. x x
Nº 7
Estudio de viabilidad de PISCINA CLIMATIZADA:
Análisis de experiencias en otros municipios.
Estudio del coste, posibles ingresos y fuentes de financiación.
Concreción de nº mínimo de usuarios.
Elaboración de listado de personas y/o entidades comprometidas con el proyecto.
x x
Nº 8 Embellecimiento y regeneración del casco urbano: solares, fachadas, etc. x
Página 7 de 13
PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS (25/07/2018)
- En cada uno de los proyectos/propuestas, se indica el valor resultante del total de votos a cada criterio de
priorización por los asistentes: la puntuación a valorar por cada asistente es de 0, 1 o 2 puntos.
- Se indica el número de personas que valora cada puntuación, conforme a los asistentes a la votación. - La puntuación total resulta del valor total de puntos dividido por el número de asistentes en cada votación.
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 1
PRO
GRAM
A I
NTEG
RAL D
E
EM
PREN
DIM
IEN
TO
Urgencia 14 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 14 Efectos sobre el empleo 14 Competencia local / no local 14 Financiación 14 Población beneficiaria 13 1 Colectivos vulnerables afectados 10 4
Valor total asignado al proyecto 169
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 14
PUNTUACIÓN 12,071
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 2
MEJO
RA Y
PRO
MO
CIÓ
N D
EL
PO
LIG
ON
O I
ND
USTRIA
L
Urgencia 14 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 14 Efectos sobre el empleo 14 Competencia local / no local 12 2 Financiación 14 Población beneficiaria 14 Colectivos vulnerables afectados 14
Valor total asignado al proyecto 128
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 14
PUNTUACIÓN 9,143
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 3
DEFEN
SA D
EL M
ED
IO R
UR
AL Urgencia 1 13
Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 14 Efectos sobre el empleo 14 Competencia local / no local 14 Financiación 13 Población beneficiaria 13 Colectivos vulnerables afectados 13
Valor total asignado al proyecto 161
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 14
PUNTUACIÓN 11,500
Página 8 de 13
PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS (25/07/2018)
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 4
PRO
YECTO
CO
MAR
CAL
DE T
URIS
MO
Urgencia 13 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 13 Efectos sobre el empleo 13 Competencia local / no local 13 Financiación 13 Población beneficiaria 11 2 Colectivos vulnerables afectados 11 2
Valor total asignado al proyecto 134
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 13
PUNTUACIÓN 10,308
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 5
PRO
MO
CIÓ
N D
EL
CO
MERCIO
LO
CAL
Urgencia 13 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 4 9 Efectos sobre el empleo 12 Competencia local / no local 12 Financiación 12 Población beneficiaria 12 Colectivos vulnerables afectados 12
Valor total asignado al proyecto 120
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 12
PUNTUACIÓN 10,000
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 6
SER
VIC
IO D
E
DIN
AM
IZACIÓ
N L
OCAL
Urgencia 12 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 12 Efectos sobre el empleo 1 11 Competencia local / no local 12 Financiación 6 6 Población beneficiaria 2 10 Colectivos vulnerables afectados 12
Valor total asignado al proyecto 111
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 12
PUNTUACIÓN 9,250
Página 9 de 13
PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS (25/07/2018)
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 7
ESTU
DIO
DE V
IABIL
IDAD
:
PSIC
INA C
LIM
ATIZ
AD
A
Urgencia 9 2 1 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 12 Efectos sobre el empleo 12 Competencia local / no local 12 Financiación 12 Población beneficiaria 12 Colectivos vulnerables afectados 12
Valor total asignado al proyecto 76
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 12
PUNTUACIÓN 6,333
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 8
EM
BELLECIM
IEN
TO
Y
REG
EN
ERACIÓ
N D
EL C
ASCO
URBAN
O
Urgencia 12 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 12 Efectos sobre el empleo 12 Competencia local / no local 12 Financiación 12 Población beneficiaria 12 Colectivos vulnerables afectados 12
Valor total asignado al proyecto 108
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 12
PUNTUACIÓN 9,000
Página 10 de 13
PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS (31/07/2018)
- En cada uno de los proyectos/propuestas, se indica el valor resultante del total de votos a cada criterio de
priorización por los asistentes: la puntuación a valorar por cada asistente es de 0, 1 o 2 puntos.
- Se indica el número de personas que valora cada puntuación, conforme a los asistentes a la votación. - La puntuación total resulta del valor total de puntos dividido por el número de asistentes en cada votación.
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 9
TRAN
SPO
RTE I
NTERU
RBAN
O
CO
MAR
CAL
Urgencia 9 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 9 Efectos sobre el empleo 9 Competencia local / no local 9 Financiación 9 Población beneficiaria 9 Colectivos vulnerables afectados 9
Valor total asignado al proyecto 117
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 9
PUNTUACIÓN 13,000
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 1
0
ESTU
DIO
DE V
IABIL
IDAD
REU
TIL
IZACIO
N D
E A
GU
AS
RESID
UALES D
EPU
RAD
AS Urgencia 11
Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 11 Efectos sobre el empleo 11 Competencia local / no local 11 Financiación 11 Población beneficiaria 11 Colectivos vulnerables afectados 11
Valor total asignado al proyecto 77
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 11
PUNTUACIÓN 7,000
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 1
1
BU
EN
AS P
RÁCTIC
AS
MED
IOAM
BIE
NTALES E
N
SER
VIC
IOS M
UN
ICIP
ALES Urgencia 11
Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 11 Efectos sobre el empleo 11 Competencia local / no local 11 Financiación 11 Población beneficiaria 11 Colectivos vulnerables afectados 1 3 7
Valor total asignado al proyecto 113
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 11
PUNTUACIÓN 10,273
Página 11 de 13
PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS (31/07/2018)
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 1
2
ESTU
DIO
DE V
IABIL
IDAD
CEN
TRO
DE D
ÍA
Urgencia 11 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 11 Efectos sobre el empleo 11 Competencia local / no local 11 Financiación 11 Población beneficiaria 11 Colectivos vulnerables afectados 11
Valor total asignado al proyecto 143
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 11
PUNTUACIÓN 13,000
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 1
3
CU
ESTIO
NARIO
DE
SATIS
FACCIO
N E
N
SER
VIC
IOS M
UN
ICIP
ALES Urgencia 11
Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 11 Efectos sobre el empleo 11 Competencia local / no local 11 Financiación 11 Población beneficiaria 11 Colectivos vulnerables afectados 11
Valor total asignado al proyecto 88
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 11
PUNTUACIÓN 8,000
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 1
4
AN
ALIS
IS Y
MEJO
RA D
E L
A
OFERTA E
DU
CATIV
A E
N
I.E.S
. BO
NIF
ACIO
SO
TO
S
Urgencia 11 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 11 Efectos sobre el empleo 3 8 Competencia local / no local 11 Financiación 11 Población beneficiaria 11 Colectivos vulnerables afectados 11
Valor total asignado al proyecto 129
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 11
PUNTUACIÓN 11,727
Página 12 de 13
PRIORIZACIÓN DE PROYECTOS (31/07/2018)
PROYECTO/PROPUESTA
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN VALOR ASIGNADO A LOS CRITERIOS
0 1 2
Nº 1
5
DIS
PO
NIB
ILID
AD
DE
LO
CALES D
E E
NSAYO
MU
SIC
AL
Urgencia 10 1 Rentabilidad económica - - - Impacto social–cultural-medioambiental 9 2 Efectos sobre el empleo 11 Competencia local / no local 11 Financiación 10 1 Población beneficiaria 11 Colectivos vulnerables afectados 11
Valor total asignado al proyecto 37
Nº ASISTENTES VOTACIÓN 11
PUNTUACIÓN 3,364
Página 13 de 13
RESULTADO DE PUNTUACIÓN TOTAL DE LOS PROYECTOS (orden de prioridad por puntos):
Nº PROYECTO / PROPUESTA
TITULO
VALORACIÓN ASISTENTES
Nº VOTANTES
PUNTUACIÓN
12 Estudio de viabilidad: Centro de Día. Servicios Integrados.
143 11 13,000
9 Transporte Interurbano comarcal. Coordinación y diseño.
117 9 13,000
1 Programa Integral de Emprendimiento
169 14 12,071
14 Análisis y mejora de la oferta educativa en I.E.S. Bonifacio Sotos
129 11 11,727
3 Defensa del Medio Rural
161 14 11,500
4 Proyecto Comarcal de Turismo
134 13 10,308
11 Buenas Prácticas Medioambientales en Servicios Municipales
113 11 10,273
5 Promoción del Comercio Local
120 12 10,000
6 Servicio de Dinamización Local
111 12 9,250
2 Mejora y promoción del Polígono Industrial
128 14 9,143
8 Embellecimiento y regeneración del casco urbano
108 12 9,000
13 Cuestionario de satisfacción en los Servicios Municipales
88 11 8,000
10 Estudio de viabilidad: reutilización de aguas residuales depuradas
77 11 7,000
7 Estudio de viabilidad: Piscina climatizada
76 12 6,333
15 Disponibilidad de locales de ensayo musical
37 11 3,364