ACTITUD TERAPÉUTICA ANTE LA HTA ESENCIAL (borrador 3, 25-10-2006)

Las enfermedades cardiovasculares originan cerca del 30% del total mundial de muertes, cifra que va en aumento. Su etiología es multifactorial. La hipertensión arterial (HTA) es uno de los principales factores de riesgo (FR) de morbilidad y mortalidad cardiovascular. Se estima que el 25% de la población mundial presenta cifras tensionales mayores de 140/90 mmHg, siendo su prevalencia especialmente alta en el primer mundo e incrementándose con la edad. Pese a tratarse de un FR modificable mediante intervenciones sobre los hábitos de vida o farmacológicas, aproximadamente el 75% de los pacientes hipertensos no logran alcanzar o mantener cifras normotensas, debido en buena parte al bajo cumplimiento terapéutico.

La prevalencia de la HTA en España es cercana al 30-40%, llegando a afectar a dos de cada tres sujetos mayores de 60 años. Alrededor del 90% de nuestros hipertensos presentan también otro FR cardiovascular.

En los últimos años, se han publicado varias guías de práctica clínica sobre la HTA: JNC VII (2003), WHO/ISH (2003), ESH/ESC 2003, BSH IV (2004), NICE Clinical Guideline 18 (2004, revisada en 2006). Entre ellas existen diferencias relevantes en cuanto a la clasificación en grados de la enfermedad, las recomendaciones sobre cuándo iniciar el tratamiento farmacológico, y la selección de fármacos. Por razones obvias, seguiremos aquí las recomendaciones de las sociedades europeas (ESH/ESC) y, en particular, la adaptación española de las mismas (CEIPC 2004). Para una revisión más detallada de la actitud clínica ante la HTA, remitimos al lector a la Guía Clínica nº3 (Riesgo cardiovascular) editada por la Gerencia de Atención Primaria de Mallorca (2006).

1. Aproximación diagnóstica

1.1. Clasificación de los niveles de presión arterial (PA)

PAs/PAdóptima <120/<80normal 120-129/80-84normal elevada 130-139/85-89HTA grado 1 (leve) 140-159/90-99HTA grado 2 (moderada) 160-179/100-109HTA grado 3 (grave) 180/110 HTA sistólica aislada 140/<90HTA <18 años > percentil 95 para edad y sexo

(normal alta: percentil 90-95)El punto de corte para diagnosticar HTA cuando se empleen técnicas de monitorización será:

AMPA 135/85 MAPA 135/85 (diurna); 120/75 (nocturna); 125/80 (24 h)

AMPA: automonitorización de la PA; MAPA: monitorización ambulatoria de la PA

1.2. Diagnóstico precoz en población general: Se recomienda medir la PA al menos una vez antes de los 14 años de edad, luego cada 4-5 años hasta los 40, y a partir de entonces al menos cada 2 años.

1.3. Actitud ante una medición aislada: Ante el hallazgo de una PA 140-179/90-109, no se diagnosticará HTA hasta que se confirme mediante triple toma. Si el valor fuera 180/110, se repetirá la medición tras 20-30 minutos de reposo; si la segunda medición sigue siendo 180/110, se catalogará al sujeto de HTA grado 3 (si los valores son 210/120, se tratará de una crisis hipertensiva –ver más adelante).

1

1.4. Diagnóstico de HTA esencial: Deberá descartarse una posible etiología secundaria de la HTA (ver GC nº3 Riesgo Cardiovascular). Entre ellas, se valorará siempre el posible origen farmacológico de la HTA (AINEs, corticoides, anticonceptivos orales, cocaína, etc).

2. Evaluación del riesgo cardiovascular global

El riesgo cardiovascular es multifactorial, por lo que toda intervención sobre el mismo debe contemplarlo de forma global. Por ello, ante todo paciente diagnosticado de HTA esencial deberán satisfacerse los 3 aspectos siguientes:

2.1. Identificar la presencia de otros factores de riesgo (FR) cardiovascular

Edad: >55 años (varón) >65 años (mujer)

Diabetes

Antecedente familiar de patología cardiovascular prematura (<55 años en el varón y <65 en la mujer)

Colesterol total >250 mg/dL (6,48 mmol/L)oLDL >160 mg/dL (4,15 mmol/L)

Tabaquismo HDL < 40 mg/dL (1,0 mmol/L) (varón) < 46 mg/dL (1,2 mmol/L) (mujer)

Obesidad abdominal (>102 cm en varones y >88 cm en mujeres)

Proteína C reactiva (>1 mg/dL)

2.2. Valorar la presencia de lesión de órganos diana (LOD) o de enfermedad clínica asociada

Lesión de órgano diana (LOD) Hipertrofia ventricular izquierda1

Engrosamiento de pared arterial (carótida 0,9 mm) o placa de ateroma (ecografía) Creatinina sérica 1,3-1,5 mg/dL (varón) o 1,2-1,4 mg/dL (mujer) Microalbuminuria2 (30-300 mg/día)

o cociente albúmina/creatinina 22-300 mg/g (2,5-34,1 mg/mmol) en varones

31-300 mg/g (3,5-34,1 mg/mmol) en mujeres Enfermedad clínica asociada ICC Cardiopatía isquémica (IAM, angina, revascularización) Cerebrovascular (ictus isquémico o hemorrágico, AIT) Renal crónica

- creatinina >1,5 mg/dL (133 mol/L) varón >1,4 mg/dL (124 mol/L) mujer - FG estimado < 60 ml/min/1,73m2

- proteinuria > 300 mg/día

Vascular periférica Retinopatía avanzada (hemorragia, exudado, papiledema)1- Criterios de HVI: Sokolow-Lyons (SV1+RV5-6) >38 mm; Cornell (RaVL+SV3) >20 mm (mujeres) o 28 mm (hombres); ecocardio: IMVI 110 (mujeres) o 125 g/m (hombres). 2- La microalbuminuria deberá ser confirmada a los 3-6 meses, para descartar albuminurias transitorias (infecciones, fiebre, etc).

2.3. Estratificar según el riesgo cardiovascular global

De acuerdo con las cifras tensionales sistólica y diastólica y con la presencia o ausencia de otros FR, LOD o enfermedades clínicas asociadas, se estimará el riesgo cardiovascular global del sujeto. Para ello, se puede recurrir a diferentes tablas de riesgo (SCORE –Systematic Coronary Risk Evaluation– , REGICOR –Registre Gironí del Cor– , ESH/ESC…), las cuales se diferencian entre si por –entre otros– el modo de definir el riesgo (muerte cardiovascular o cualquier acontecimiento cardiovascular –letal o no–) o por considerar los FR de forma cualitativa (pej, dislipemia sí o no) o cuantitativa (según el valor del colesterol total).

2

En este documento optamos por la escala REGICOR, debido a que permite diferenciar mejor la evolución del riesgo con la edad, individualiza mejor el impacto de la diabetes y de la hipercolesterolemia, da mayor peso al efecto protector del HDL, ha sido validada en población española (incluyendo 600 sujetos mallorquines) y ha sido adoptada por la Guía de Riesgo Cardiovascular de Mallorca. El riesgo puede calcularse usando la tabla adjunta o la calculadora disponible en http://www.fisterra.com/ServiciosFisterra/Calcumedindex.aspx.

De todos modos, este documento también es compatible con el uso de la tabla de la ESH/ESC:

FR PA (mmHg)normal

<130/<85normal alta

130-139/85-89grado 1

140-159/90-99grado 2

160-179/100-109grado 3

180/110ningún otro basal* basal* + ++ +++1-2 + + ++ ++ ++++3 o diabetes o LOD

++ +++ +++ +++ ++++

ECA +++ ++++ ++++ ++++ ++++* riesgo basal para igual edad y sexo; + riesgo bajo (<15%, ligeramente mayor que el basal); ++ moderado (15-20%); +++ alto (20-30%); ++++ muy alto (>30%, mucho mayor que el basal).

3. Actitud terapéutica

3.1. Objetivo de la terapia

PA a alcanzaren general <140/<90diabetes, nefropatía crónica o riesgo alto <130/<80insuficiencia renal y proteinuria >1g/día <125/<75

3.2. Intervenciones sobre el estilo de vida

Permiten rebajar tanto el riesgo cardiovascular global como las propias cifras tensionales, por lo que todos los sujetos con riesgo superior al basal, tengan o no HTA, deberán recibir indicaciones en este sentido. La instauración de tratamiento farmacológico se añade a dichas medidas, no debiendo ser nunca un sustituto de las mismas. Se recomienda:

No fumar, evitar el sobrepeso y el sedentarismo (ejercicio físico aeróbico y regular, como caminar rápido 45 min al menos 4-5 días a la semana), dieta hiposódica (< 6 g de sal/día) y limitar el consumo de alcohol (hombres < 30 g/día; mujeres < 20 g/día). Se debe evitar el uso de fármacos que puedan elevar la PA (AINE, corticoides, anticonceptivos orales).

3.3. Inicio del tratamiento farmacológico

Si bien cualquier reducción de la PA conlleva menor riesgo cardiovascular, la relación beneficio/riesgo del tratamiento farmacológico, así como su eficiencia, oscilan junto al riesgo cardiovascular global.

Número de sujetos con HTA grado1 (140-159/90-99) que deben ser tratados 5 años con antihipertensivos para que uno se beneficie (tomado de WHO/ISH writing group. J Hypert 2003;21:1983-92).

Riesgo de cualquier acontecimiento cardiovascular en 10 años

NNT (asumiendo una reducción de 10/5 mmHg en la PAs y PAd respectivamente y una reducción del 25%

en el riesgo relativo)30% 2720% 4015% 5310% 805% 1602% 400

3

Por ello, la decisión sobre la modalidad de tratamiento –farmacológico o no– deberá basarse en el riesgo cardiovascular global de cada sujeto. La tabla siguiente se basa en las recomendaciones de la Guía de Prevención Cardiovascular de Mallorca y calcula el riesgo mediante la escala REGICOR (la diabetes se contempla dentro del cálculo del riesgo global):

PA factores asociados ACTITUDNormal alta (130-139/85-89)

riesgo < 10%sin LOD ni ECA

recomendaciones EV

riesgo 10% o LOD

EV durante 6-12 meses si no respuesta: valorar TF(*)

ECA EV + TFGrado 1 o 2(140-179/90-109)

riesgo < 10%sin LOD ni ECA

EV durante 6 meses (controles 1º-3º-6º mes)

<140/90 control semestral 140-149/90-94 insistir EV y valorar TF(*) 150/95 TF

ECA o LOD o riesgo 10%

EV + TF

Grado 3(180/110)

cualquier situación EV + TF inmediato

EV: estilo de vida; TF: tratamiento farmacológico; LOD: lesión de órgano diana; ECA: enfermedad clínica asociada. (*)Valorar según preferencias del paciente y nivel de riesgo (si diabetes se recomienda<130/80).

También se considera aceptable basarse en la tabla de las sociedades europeas:

4. Selección farmacológica

4.1. Selección del tratamiento inicial

En la actualidad, existen 6 grupos principales de fármacos antihipertensivos: diuréticos (tiazidas, de asa, antagonistas de la aldosterona), -bloqueantes adrenérgicos (BBQ), calcioantagonistas (ACA), inhibidores de la enzima conversora de angiotensina (IECA), antagonistas del receptor 2 de angiotensina (ARA-2) y -bloqueantes (BQ) (ver tabla).

Aunque no existe unanimidad entre las diferentes guías de la HTA acerca de cuál pueda ser el tratamiento inicial preferible, parece haber consenso en torno a algunos puntos:

4

La instauración de tratamiento farmacológico no sustituye la necesidad de insistir en las medidas higiénico-dietéticas, cuyo no seguimiento es causa frecuente de fracaso terapéutico.

Las pautas de una sola toma diaria favorecen el cumplimiento terapéutico. Cuando las cifras de PA sistólica y diastólica excedan del objetivo terapéutico en

menos de 20 o de 10 mm Hg, respectivamente, se iniciará el tratamiento con monoterapia.

Cuando las cifras excedan el objetivo terapéutico en ≥20 mm Hg (PAs) o en ≥10 mm Hg (PAd), se recomienda iniciar el tratamiento con terapia combinada de 2 fármacos, de los cuales uno será preferiblemente una tiazida.

Es más importante la reducción de las cifras de PA que el tipo de fármaco con el que se obtiene.

Todos los grupos de antihipertensivos tienen similar eficacia para reducir la PA y mejorar el pronóstico de la HTA. Como excepción, los BQ (doxazosina) se asocian a un mayor riesgo de evolución a insuficiencia cardiaca, por lo que no se deben elegir salvo que su uso se vea justificado por la presencia de otras circunstancias distintas a la HTA (p.ej., HTA en un paciente con hiperplasia benigna de próstata).

En pacientes sin otra patología asociada, ningún otro grupo de antihipertensivos parece superior a los diuréticos tiazídicos, ni en eficacia, ni en seguridad (dosis bajas de una tiazida tienen escasos efectos metabólicos), ni en abandonos, ni en coste. Por ello, parece la opción más razonable como primera elección en sujetos con HTA leve-moderada (grado 1 y 2) que no presenten otra condición asociada.

En presencia de otras patologías o condiciones asociadas, la elección del tratamiento inicial dependerá de las evidencias disponibles para cada grupo de fármacos (ver tabla).

Las asociaciones preferidas serán aquellas que incluyan una tiazida.

4.2. Selección según otras patologías o condiciones asociadas (ver tabla).

4.3. Selección de fármaco (ver tabla).

Un fármaco se considera recomendado cuando satisface los siguientes 3 criterios:

1) Haber demostrado superioridad para un resultado de salud, en al menos un ensayo clínico comparativo de tamaño y calidad metodológica adecuados. El control deberá ser una alternativa considerada de primera línea en la población incluida en el estudio y la magnitud del beneficio deberá ser clínicamente relevante. El grado de innovación terapéutica (GIT) es ≥3 (mejora relevante en el tratamiento de una patología, que obliga a modificar la actitud terapéutica ante la misma).ó- Habiendo demostrado no ser inferior a otras alternativas de primera línea para resultados de salud, haya demostrado además, en más de un ensayo comparativo y bien planteado, aportar alguna mejora que pueda ser útil en algunos pacientes pero que no conlleva un cambio sustancial en la actitud terapéutica ante la enfermedad (GIT 2).

2) Estar comercializado en nuestro medio desde hace al menos 5 años, con la intención de asegurar que su efectividad y su perfil de seguridad se encuentran lo suficientemente contrastados como para recomendar su uso en la población general.

3) Presentar una eficiencia adecuada (es decir, que la relación entre su coste y la magnitud del beneficio que aporta sea razonable). 4.4. Asociaciones recomendadas

Más del 50% de los sujetos no lograrán alcanzar el objetivo de PA con monoterapia. La renuencia a pasar a la terapia combinada es causa frecuente de fracaso terapéutico. La asociación de dos fármacos a dosis bajas es a menudo más efectiva que el recurso a dosis máximas de un único fármaco, y permite limitar los efectos adversos.

5

Las asociaciones recomendadas son las señaladas por líneas continuas en el gráfico adjunto; las líneas discontinuas corresponden a asociaciones potencialmente útiles, pero menos evaluadas o que por algún otro motivo no se consideran de primera elección.

Líneas contínuas: asociaciones recomendadas; líneas discontínuas: asociaciones potencialmente útiles. * Solo dihidropiridinas (no asociar con BBQ verapamil ni diltiazem). ¡Atención! Las diferencias entre estafigura y la que aparece en la Guía de Riesgo Cardiovascular de Mallorca se deben a una errata en aquella.

4.5. HTA resistente (o refractaria)

Si las modificaciones en el estilo de vida y la asociación de al menos 3 antihipertensivos –de mecanismo de acción sinérgico y siendo uno de ellos un diurético–, pautados a dosis adecuadas, no logran alcanzar los objetivos de PA, se habla de HTA resistente. En ancianos con HTA sistólica aislada, se habla de HTA resistente si la TAs≥160 mmHg pese a triple terapia. Las causas más frecuentes se recogen en el cuadro adjunto. Salvo que se identifique una etiología fácilmente modificable, estos pacientes deben ser derivados a especializada.

Causas de HTA resistente HTA secundaria incumplimiento terapéutico fármacos con efecto presor (AINE, corticoides,

anticonceptivos, cocaína..) no seguimiento de las recomendaciones de estilo

de vida (aumento de peso, alcohol,…) sobrecarga de volumen (insuficiencia renal, dosis

insuficiente de diuréticos, ingesta de sal) apnea del sueño HTA espúrea (manguito pequeño, bata blanca)

6

Diurético

ACABBQ

α-bloq

IECA/ARA

*

FARMACOS ANTIHIPERTENSIVOS: indicaciones y precauciones

indicación principal posible utilidad contraindicación precauciónDiuréticos - edad avanzada

- raza negra- HTA sistólica aislada- IC (asa, espironolactona)- prevención 2ª IAM (espironolactona)- prevención 2ª ictus (tiazidas)

- diabetes- osteoporosis

- gota e hiperuricemia- hiperpotasemia (antag. aldoster.)- IRC (antag. aldoster.)

- dislipemia (dosis altas)- embarazo

Betabloqueantes - cardiopatía isquémica- IC- taquiarrítmia- embarazo

- migraña- hipertiroidismo- temblor esencial- fibrilación auricular

- Asma, EPOC- bloqueo AV 2º-3r grado- bradicardia (<50 lpm)- Raynaud y arteriopatía periférica moderada-grave

- dislipemia (dosis altas)- intolerancia a la glucosa- depresión- limitación de la capacidad de ejercicio

Calcioantagonistas - HTA sistólica aislada (DHP)- edad avanzada (DHP)- angina- taquicardia supraventricular (no DHP)

- arteriopatía periférica - aterosclerosis carotídea (no DHP)- fibrilación auricular (no DHP)- HTA por ciclosporina o tacrolimus (DHP)

- IC (verapamil, diltiazem)- bloqueo AV 2º-3r grado (verapamil, diltiazem)

- taquiarrítmia (DHP)- IC (DHP)

IECAs - IC- prevención 2ª IAM- diabetes- nefropatía diabética tipo 1- nefropatía diab. 2 incipiente (microalbuminuria)

- prevención 2ª ictus- nefropatía no diabética (precaución si Cr ≥2,5)- proteinuria

- embarazo- estenosis bilateral arteria renal- hiperpotasemia

ARA-2 - nefropatía diabética 2 - HVI

- intolerancia a IECAs (tos) - embarazo- estenosis bilateral arteria renal- hiperpotasemia

- antecedente de edema angioneurótico con IECAs

alfa-bloqueantes - prostatismo - dislipemia - hipotensión ortostática - ICDHP: dihidropiridinas (amlodipino, etc). No-DHP: verapamil, diltiazem.

7

SELECCIÓN TERAPÉUTICA: INDIVIDUALIZACIÓN

Según el objetivo terapéutico

PAs <20 o PAd <10 mmHg por encima del objetivo terapéutico monoterapiaPAs 20 o PAd 10 mmHg por encima del objetivo terapéutico terapia combinada (tiacida + otro fármaco)

Según las condiciones asociadas

ELECCIÓN ALTERNATIVA COMENTARIOS< 65 años sin otra condición asociada tiazida dosis baja BBQ, IECA> 65 años tiazida dosis baja ACA etnia subsahariana (cualquier edad) tiazida dosis baja ACAHTA sistólica aislada tiazida dosis baja ACA (DHP)diabetes tiazida dosis baja o IECA ARA (si intolerancia a IECA), ACA, BBQnefropatía diabética IECA o ARAnefropatía no diabética IECA (precaución si Cr>2,5; vigilar K+)

diurético de asaARA (si intolerancia a IECA)

IC IECA, BBQ, espironolactona ARA (si intolerancia a IECA) DHP de acción corta (nifedipino) y doxazosina contraindicados

fibrilación auricular o taquiarritmia supraventricular

BBQ o ACA (verapamil, diltiazem)

angina BBQ, amlodipino ACA no-DHP (si no tolera BBQ) DHP de acción corta contraindicadasprevención 2ª IAM BBQ (+IECA si disfunción ventricular) ACA (DHP) contraindicadasprevención 2ª ictus IECA+tiazidaarteriopatía periférica tiazida dosis baja IECA BBQ (cardioselectivo) sólo si leveasma o EPOC tiazida dosis baja precaución BBQmigraña BBQ o verapamilprostatismo alfabloqueanteIECA indicado pero no tolerado (tos) ARA ARA también causan edema

angioneuróticoembarazo alfa-metildopa

BBQ (atenolol, labetalol) hidralazina IECA, ARA contraindicados

precaución diuréticosurgencia hipertensiva captopril atenolol, furosemida nunca furosemida i.m. (riesgo de sdr.

coronario agudo concomitante no diagnosticado) ni nifedipino sublingual

8

Fármacos recomendados (ver criterios de selección en el texto, apartado 4.3.)

fármaco recomendado dosis inicial dosis diaria habitual (mg) coste por DDD1 (euros)2

DIURÉTICO tiazida hidroclorotiazidaclortalidonaindapamida

12,5-25 mg/24h12,5-25 mg/24h1,25-2,5 mg/24h

12,5-50 mg/24h12,5-25 mg/24-48h)

5 mg/24hasa furosemida 20-80 mg/8h 40-240 mg/día en 2-3 tomasantag. aldosterona

espironolactona 25 mg/24h 25-200 mg/24h

BBQ cardioselectivo atenolol 25-50 mg/24h 50-100/12-24halfa-beta carvedilol 6,25 mg/12h 12,5-25/12h

IECA enalaprillisinoprilramipril

2,5-5 mg/24h5-10 mg/24h

1,25-2,5 mg/24h

10-20 mg/12-24h (máx 40 mg/día)20 mg/24h (máx 80 mg/24h)

5-10 mg/24h o 5 mg/12hARA losartán

irbesartán25 mg/24h

150 (75 ancianos) mg /24h

25-50/12-24h (máx 100 mg/día)150-300 mg/24h

ACA dihidropiridina (DHP)

nifedipino (retard) (Oros)amlodipino

20 mg/12h30 mg/24h

2,5-5 mg/24h

20-60 mg/12h30-120/24h

2,5-10 mg/24hno DHP verapamil (ret. o HTA)

diltiazem (retard)120-240 mg/24h120-180 mg/24h

240-360 mg/día (en 1-2 tomas)120-360 mg/día

1- dosis diaria definida; 2- en monoterapia

9

ALGORITMO DE TRATAMIENTO DE LA HTA

A- fármacos activos sobre angiotensina (IECA -o ARA si intolerancia-). B- betabloqueanteC- calcioantagonistaT- tiazida

Medida PA

Valoración global del riesgo cardiovascular

¿tratamiento farmacológico indicado?

NO control

SI

¿≥20/10 mmHg por encima del objetivo?

SINO

<65 años ≥65 años o subsahariano

T (o A o B) T (o C)

T + (A o B) T + C

Escalón 1

Escalón 2

respuestainsuficiente

T+A+B T+A+C

respuestainsuficiente

Escalón 3

aumentar dosis diurético, asociar α-bloqESPECIALIZADA

Escalón 4

respuestainsuficiente

10

5. Estrategias para mejorar los resultados en salud

La HTA es a la vez una enfermedad y un factor de riesgo para otros acontecimientos cardiovasculares. Ello implica que, a menudo, el tratamiento debe ser seguido por un paciente asintomático, al que hay que convencer de la importancia del mismo para su salud. El bajo cumplimiento terapéutico y un escaso seguimiento de las recomendaciones sobre el estilo de vida son las causas principales de que cerca del 75% de los pacientes hipertensos no alcancen el objetivo terapéutico.

Por tanto, si lo que se pretende es afectar de verdad el pronóstico de nuestra población, la labor del médico no puede terminar tras haber decidido cuándo y con qué tratar a un sujeto basándose en la mejor evidencia disponible, sino que debe incluir un esfuerzo por implicar al paciente en una estrategia global capaz de reducir su riesgo cardiovascular.

Entre los aspectos a tener en cuenta en este sentido se incluyen:

- Recordar siempre que el riesgo cardiovascular es multifactorial y debe ser valorado de forma global (valorar antiagregantes, etc).

- Educar al paciente acerca de la HTA y la necesidad de controlarla.

- Ayudar al paciente a desarrollar estrategias realistas capaces de lograr reducir el peso y combatir la inactividad física de forma sostenida a largo plazo.

- Enfatizar la importancia en el cambio de estilo de vida y la necesidad de persistir en esos cambios aunque se reciba medicación, así como explicar la utilidad de las medidas no farmacológicas para disminuir la necesidad de medicación.

- A igualdad de relación beneficio-riesgo, elegir pautas de una sola toma diaria, para facilitar el cumplimiento.

- Usar dosis bajas siempre que sea posible, como modo de minimizar los efectos secundarios.

- Informar al paciente sobre los posibles efectos secundarios de las nuevas medicaciones y cuál deba ser su actitud ante los mismos.

- Citar al paciente con mayor frecuencia durante las primeras semanas tras iniciar o cambiar la pauta medicamentosa.

- No retrasar el recurso a la terapia combinada con dos o más fármacos cuando existan criterios para ello.

- Individualizar el tratamiento, tomando en consideración factores personales que puedan influir sobre la valoración subjetiva de los posibles efectos adversos (capacidad de ejercicio, disfunción sexual, etc), incluyendo el coste de la medicación para el sistema y el paciente.

6. Elevación aguda de la PA

6.1. PA 180-209/110-119

Si existe evidencia de lesión de órgano diana o embarazo, o si el paciente es joven, se actuará igual que en las crisis hipertensivas (ver más adelante).

En caso contrario, si sólo hay sintomatología inespecífica, no se debe reducir la PA de forma aguda (peligro de ictus). Se repetirá la medición de la PA tras 20-30 minutos en reposo. Si se mantiene elevada, se diagnosticará al sujeto de HTA grado 3 y se iniciará

11

tratamiento antihipertensivo (si no lo llevaba) o se optimizará el tratamiento previo. Remitir a consulta ambulatoria en 24-48 horas.

6.2. PA 210/120 (crisis hipertensiva)

Distinguiremos entre emergencias y urgencias hipertensivas.

Emergencia hipertensiva: existe compromiso vital por lesión de órgano diana. Las situaciones clínicas incluidas son:

IAM o angina inestable EAP o IC ACV Encefalopatía hipertensiva Insuficiencia renal aguda Aneurisma disecante de aorta Postoperatorio cirugía con suturas vasculares Hemorragia mayor no controlada Preeclampsia grave o eclampsia Traumatismo craneal o medular Situaciones que cursen con elevación de niveles de

catecolaminas:- feocromocitoma- cocaína- abuso de simpatomiméticos- suspensión brusca de clonidina

Exige disminuir las cifras tensionales de forma rápida, en menos de 1 hora. Suelen ser necesarios antihipertensivos parenterales. El paciente debe ser remitido a urgencias hospitalarias de forma inmediata. Si es posible, se iniciará tratamiento oral justo antes del traslado. En los centros de salud de Mallorca se dispone de labetalol (Trandate) para esta indicación.

Dos prácticas que en su día fueron comunes deben quedar proscritas: el uso de nifedipina sublingual (absorción errática) y el de furosemida intramuscular (si el paciente presenta un SCA no diagnosticado, la administración de cualquier fármaco vía i.m. puede conllevar posteriormente efectos adversos a la administración de fibrinolíticos, anticoagulantes y/o antiagregantes).

Urgencia hipertensiva: No existe lesión de órgano diana. Las situaciones clínicas habituales comprenden:

Paciente que acude por sintomatología inespecífica ('mareo')

Tras interrumpir el tratamiento antihipertensivo HTA malignizada (fondo de ojo III/IV) sin otros síntomas HTA en quemados HTA pre o postoperatoria

Requiere disminuir las cifras tensionales de forma subaguda (varias horas). Se emplearán fármacos como captopril (25-50 mg), atenolol (50-100 mg) o labetalol (200-400 mg), por vía oral. La nifedipina sublingual y la furosemida intramuscular deben postergarse por los motivos ya expuestos. Si no se ha logrado reducir la PA en 3-6 horas, se remitirá al sujeto a urgencias hospitalarias.7. HTA Y EMBARAZO

12

Ante una mujer con PAs 140 y/o PAd 90 estando embarazada o en el puerperio, la actitud a seguir será:

Si existe sospecha de preeclampsia (edemas, proteinuria) o si la PA 170 y/o 110: remitir a urgencias hospitalarias.

Si no existe sospecha de preclampsia y si la PAs 140-169 y/o PAd 90-109: se repetirá la medición tras 30 minutos en reposo.

- Si persiste 150/100: remitir a urgencias hospitalarias.- Si es <150/100: control ambulatorio.

No se ha demostrado que el tratamiento farmacológico de PA <170/110 aporte beneficios para la madre ni para el feto. Sí se deberán tratar cifras más elevadas, o si la madre era hipertensa en tratamiento antes del embarazo, o si aparecen signos o síntomas de preeclampsia (hiperreflexia, cefalea intensa, epigastrálgia de aparición súbita, trombopenia).

Antihipertensivos y embarazo

Elección -metildopa BBQ (incluyendo labetalol) (en 1er-2º trimestre se

han asociado a bajo peso al nacer)Alternativas de segunda línea ACA (nifedipino de liberación retardada)

hidralazina

Contraindicados IECAs/ARA2 diuréticos (salvo si fallo cardiaco en preeclampsia)

BIBLIOGRAFÍA

13

Tomás Rodríguez, Fernando Rigo, Jordi Calls, Andrés Estela, Luis Escriche, Francisca Fiol, Basilio García, Antoni Jover, Santiago Mairata, Jaume Marrugat, María Martín-Rabadán, Carlos Montañés, Bartolomé Seguí, , Andrés de la Peña. Riesgo cardiovascular: guía de actuación en atención primaria. Guía clínica nº3. Gerencia de Atención Primaria de Mallorca, 2006.

Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension–European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertension 2003;21:1011-1053.

World Health Organization, International Society of Hypertension Writing Group. 2003 World Health Organization (WHO)/International Society of Hypertension (ISH) statement on management of hypertension. J Hypertension 2003;21:1983-92.

Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, et al, for the National High Blood Pressure Education Program Coordinating Committee. The seventh report of the Joint National Committee on prevention, detection, evaluation and treatment of high blood pressure: the JNC VII report. JAMA 2003;289:2560-72.

The National Collaborating Centre for Chronic Conditions (NICE).Hypertension: management of hypertension in adults in primary care: partial update CG034, junio 2006. (accesible en www.nice.org.uk/CG034guidance ).

Centro Andaluz de Información de Medicamentos (CADIME). Tratamiento de la HTA: aspectos controvertidos. Boletín Terapéutico Andaluz. Monografía nº22, 2006.

Brotons C, Royo-Bordonada MA, Cordons F, et al, del Comité Español Interdisciplinario para la Prevención Cardiovascular (CEIPC). Adaptación española de la guía europea de prevención cardiovascular. Hipertensión 2004;21:403-17.

Guía Española de Hipertensión Arterial 2005. Sociedad Española de Hipertensión - Liga Española para la Lucha contra la Hipertensión Arterial (SEH-LELHA). Hipertensión 2005;22 (supl 2):58-69.

Marrugat J, Solans P, D’Agostino R, et al. Estimación del riesgo coronario en España mediante la ecuación de Framingham calibrada. Rev Esp Cardiol 2003;56:253-61.

Ramos R, Solanas P, Cordón F, et al. Comparación de la función de Framingham original y la calibrada del REGICOR en la predicción del riesgo coronario poblacional. Med Clín (Barc) 2003;121:521-6.

ANEXO 1: TABLAS DE RIESGO REGICOR

14

15

16

17

18

Principales ensayos comparativos con ARA en HTA (tomado de la Guía de la SEH-LELHA)ensayo n ARA comparación objetivo 1º

LIFE 9.193 losartán atenolol 0,85 (0,76-0,96)SCOPE 1.513 candesartán placebo 0,89 (0,75-1,04)VALUE 15.245 valsartán amlodipino 1,04 (0,94-1,15)IDNT 1.146 irbesartán amlodipino 0,77 (0,63-0,93)RENAAL 1.513 losartán placebo 0,84 (0,72-0,98)IRMA-2 590 irbesartán placebo 0,30 (0,14-0,61)MARVAL 322 valsartán amlodipino 0,64 (0,54-0,73)MOSES 1.405 eprosartán nitrendipino 0,79 (0,66-0,96)

19