Consejo Estatal Agropecuario de Tamaulipas

Septiembre de 2020

La Asignación del Agua Procedente de México a Estados Unidos- de las divergencias a los acuerdos-

AGUAS TRANSFRONTERIZAS ENTRE

MEXICO Y ESTADOS UNIDOS

Consejo Agropecuario de Tamaulipas

Tesis Farnham 1904: “Un río que corre por el territorio de varios estados o naciones, es propiedad común y ningún grupo humano puede afirmar y ejercer un derecho que prive a otros que tienen iguales derechos”

En 1910 “Ambos comisionados estaban prácticamente de acuerdo”, y habían convenido “reconocer los usos existente” como derecho.

Consejo Agropecuario de Tamaulipas

FUENTE: TRATADO, NORRIS Y CONAGUA

PREEXISTENTES TRATADOEN EL CASO DEL COLORADO, Tipton 1851 Mm3 1850 Mm3

Estudio de 1931-1940 1,500,000 a.p.a.

EN EL CASO DEL BRAVO

Texas consumía 1,000,000 a.p.a. 1,233 Mm3

50% de no aforados 50% de aforados - 70% de Mexico 431.7 Mm3 431.7 Mm3

Bajo Bravo Mexicano 1561 Mm3 >1500 Mm3 *

Aforados 862.7No aforados > 700

*Hoy se tienen concesionados o asignados 1519 Mm3 *

CON FUNDAMENTO EN LOS USOS PREEXISTENTES:

• Orive: “mediante el Tratado, podremos regar … con aguas derivadas de la corriente principal del Río Bravo245,000 ha” hoy regamos 224,000.

Consejo Agropecuario de Tamaulipas

FUENTE: TRATADO DE 1944, Enriquez Coyro

*Enríquez Coyro: Con el Tratado “En el Río Bravo ….. Seasegurará a México agua suficiente para …. 200,000 ha.”

“ En Matamoros…. en 1959-60 …. 210,000 ha”

Consejo Agropecuario de Tamaulipas

FUENTE: TRATADO DE 1944

LOS 10 AÑOS PARA ASIGNAR A USA LOS 431.7 Mm3

Consejo Agropecuario de Tamaulipas

FUENTE: PROGRAMA HIDRICOPOR ORGANISMO DE CUENCAVISION 2030, 2006 p79

Enríquez, reporta que en los cuarentas el Bajo Bravoya “extraía 866,400,000 m3 para regar138500 ha” y “el 50% depende de aportaciones del Río Conchos”

La Cuenca del Bravo esExtremadamente seca

Consejo Agropecuario de Tamaulipas

FUENTE: ANEXO TECNICO TRATADO,DOF Y CILA

Consejo Agropecuario de Tamaulipas

FUENTE: ORIVE, COYRO y TRATADO DE 1944 y su PROTOCOLO

ACLARACION LEGAL SOBRE EL INFORME TECNICO

Copia fiel del Informe Técnico de Orive Alba

“se asigna la tercera parte de los sobrantes …… después de haber efectuado todoslos aprovechamientos posibles” y “no obliga a hacer extracciones de las presas”

Enríquez Rubio aclara que se refiere a sobrantes después de efectuar todos losaprovechamientos posibles con el consumo futuro previsto y si se extrae solo el

consumo previsto no se obliga e hacer extracciones de presas y además reitera:“todo tratado que delimita derechos soberanos es perpetuo” lo que a mayor

abundamiento queda expreso en el inciso a) del articulo 1o de las conclusiones deldictamen con el que El Senado Mexicano aprueba el PROTOCOLO exigido por USA“la propiedad y el dominio nacional de las aguas de los afluentes mexicanos del RíoBravo están supeditadas a un uso internacional” en virtud de que los Tratados “sonde orden y rango constitucional”

1,519

217

SITUACION ACTUAL DE LA CUENCA DEL RIO BRAVO

VOLUMEN RETENIODO EN PRESAS DEL CONCHOS

1226 100 1126

CONSUMOMOONSUMO

ALMACENAMIENTO EXCEDENTE

BAJO Y M. BRAVO

DEFICIT

4/IX/2020

29/VIII/20201,302

Mm3

13285

FUENTE:CILA, CONAGUA Y CCRB

ENRIQUES COYRO : “México tiene la obligación de dejar escurrir” el volumen comprometido.“el dominio de la nación sobre las aguas de los afluentes mexicanos esta supeditada a un usoInternacional en virtud del Tratado”

Consejo Estatal Agropecuario de Tamaulipas

Septiembre de 2020

La Asignación del Agua Procedente de México a Estados Unidos- de las divergencias a los acuerdos-

AGUAS TRANSFRONTERIZAS ENTRE

MEXICO Y ESTADOS UNIDOS