AJUNTAMENT DE MONCADA · 2017. 10. 23. · AJUNTAMENT DE MONCADA 1.- APROBACIÓN ACTAS SESIONES...

AJUNTAMENTDE MONCADA

MINUTA NÚM. 14/2014 DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO, REALIZADA EL DÍA 26 DE NOVIEMBRE DE 2014

ASISTENTES:

ALCALDE-PRESIDENTED. Juan José Medina Esteban

CONCEJALESDª. Mª. Dolores Muñoz Rubio Dª. Lucía Ortega MartínezD. Miguel Benítez ArnasD. Miguel Gallego BlancaDª. Mª. Eugenia Pascual Company D. Jose Vicente Cervera MolinaDª. Nieves Lluesma CaballerDª. Marta García MartínezD. Francisco Castro del ToroD. Baldomero Pascual RomeroDª. Josefa Lahuerta AlcañizDª. Concha Andrés SanchisD. Agustín Emilio Sales LatorreDª. Feliciana Bondía MorenoDª Mª Amparo Orts AlbiachD. Martín Pérez ArandaDª. Mª Isabel Verdeguer AracilDª. Cristina Noguera GarcíaDª. Nuria Guillén ArboledaD. Vicente Conejero Pascual

SRA. SECRETARIA Dª. Ylenia Díaz Morán

SR. INTERVENTORD. Jose Mª Castellano Monserrat

En la Casa Consistorial de la Ciudad de Moncada, a 26 de noviembre de dos mil catorce.

Debidamente convocados y notificados en forma del orden del día comprensivo de los asuntos a tratar, se reúnen, bajo la presidencia del Sr. Alcalde, D. Juan José Medina Esteban, asistidos de mí la Secretaria de la Corporación, en primera convocatoria, los miembros del Ayuntamiento Pleno expresados al margen, para celebrar sesión ordinaria. Siendo las 20:00 horas, el Sr. Presidente declara abierta la sesión.

A continuación se procede a tratar los asuntos incluidos en el orden del día.

Página 1 de 29


1.- APROBACIÓN ACTAS SESIONES ANTERIORES (ORDINARIA 29/10/2014 Y EXTRAORDINARIA 13/11/2014)

Conforme a lo previsto en el artículo 91 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales (en adelante ROF) el Sr. Alcalde pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación al acta de la sesión anterior que se ha distribuido con la convocatoria.

Se somete a votación las actas de las sesiones ordinaria del día 29 de octubre de 2014 y extraordinaria del día 13 de noviembre de 2014, las cuales son aprobadas por el Ayuntamiento Pleno por unanimidad.

COMISIÓN INFORMATIVA DE RÉGIMEN INTERIOR Y ESPECIAL DE CUENTAS

2.- SG 38/11. ANEXO 13/2014. TOMA POSESIÓN COMO CONCEJALES DEL SR. BALDOMERO PASCUAL ROMERO Y LA SRA. JOSEFA LAHUERTA ALCAÑIZ

La Junta Electoral Central ha remitido a este Excmo. Ayuntamiento, con fecha de entrada en el Registro General del 21 de noviembre de 2014, la credencial, expedida el 20 de noviembre de 2014, de la designación de D. Baldomero Pascual Romero y Dª Josefa Lahuerta Alcañiz, como concejales del Ayuntamiento de Moncada, por estar incluidos en la lista de candidatos presentada por el Partido Popular a las Elecciones Locales de 22 de mayo de 2011, en sustitución, por renuncia, de D. Jesús Gimeno Alcañiz y Dª. Vanesa Navarro Aguilar, de la que el Pleno del Ayuntamiento tomó conocimiento en sesión celebrada el 13 de noviembre de 2014.

Los sres. Pascual Romero y Lahuerta Alcañiz, han formulado ante la Secretaria del Pleno de este Ayuntamiento, las preceptivas declaraciones para el Registro de Actividades y Bienes de la Corporación Municipal, por lo que están en condiciones legales de tomar posesión del cargo.

El Sr. Presidente invita a comparecer a los nuevos concejales, para que los mismos presten JURAMENTO o PROMESA de acatamiento a la Constitución, como exige el art. 108 de la Ley Electoral.

Se procede a formular por el concejal D. Baldomero Pascual Romero, JURAMENTO de cumplir fielmente las obligaciones del cargo de concejala, con lealtad al Rey y de acatamiento a la Constitución, usando la fórmula oficial establecida en el Decreto 707/1979, de 5 de abril.

El Alcalde-Presidente le entrega al Sr. Pascual la insignia con el escudo municipal, como símbolos del cargo del que acaba de tomar posesión la misma.

Página 2 de 29


A continuación, se procede a formular por la concejala Dª. Josefa Lahuerta Alcañiz, JURAMENTO de cumplir fielmente las obligaciones del cargo de concejala, con lealtad al Rey y de acatamiento a la Constitución, usando la fórmula oficial establecida en el Decreto 707/1979, de 5 de abril.

El Alcalde-Presidente le entrega a la Sra. Lahuerta la insignia con el escudo municipal, como símbolos del cargo del que acaba de tomar posesión la misma.

3.- INT. 0040/14. EXPEDIENTE Nº 2 DE MODIFICACIÓN DE BASES DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO 2014

De acuerdo con el contenido del apartado a) de la Disposición final octava de la Ley 25/2013, de 27 de diciembre de impulso de la factura electrónica y creación del registro contable de facturas, el artículo 4, sobre obligaciones de presentación de factura electrónica, entrará en vigor el 15 de enero de 2015, no obstante las Administraciones Públicas podrán excluir de esta obligación de facturación electrónica determinadas facturas, por lo que se propone la siguiente modificación en las bases de ejecución del presupuesto de 2014.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Régimen Interior y Especial de Cuentas en sesión ordinaria celebrada el 19 de noviembre de dos mil catorce, y tras el debate, que se reproduce en su integridad en el Diario de Sesiones, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda lo siguiente:

PRIMERO.- Aprobar inicialmente el expediente de modificación de las bases de ejecución del Presupuesto General de 2014, incluyendo un apartado 7 en la Base 30ª con la siguiente redacción:

Base 30.- Documentos suficientes para el reconocimiento de la obligación

7.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 25/2013, de 27 de diciembre de impulso de la factura electrónica y creación del registro contable de facturas se excluye de la obligación de facturación electrónica a las facturas cuyo importe sea de hasta 5.000 euros y a las emitidas por los proveedores a los servicios en el exterior de las Administraciones Públicas hasta que dichas facturas puedan satisfacer los requerimientos para su presentación a través del Punto general de entrada de facturas electrónicas, de acuerdo con la valoración del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, y los servicios en el exterior dispongan de los medios y sistemas apropiados para su recepción en dichos servicios.

SEGUNDO.- Exponerlo al público, previo anuncio en el boletín oficial de la provincia, por un plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado

Página 3 de 29


reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

TERCERO.- El expediente, definitivamente aprobado, será insertado en el boletín oficial de la provincia, no entrando en vigor en tanto no se publique la aprobación definitiva.

4.- TRE. 0022/14. DACIÓN CUENTA INFORME LEY MOROSIDAD 3-T-2014 Y DATOS SOBRE PERIODO MEDIO DE PAGO (PMPT) 3-T-2014, CONFORME R.D. 635/2014

Vistos los informes de Tesorería-Intervención sobre el cumplimiento de la Ley de Morosidad correspondientes al 3º trimestre de 2014, tanto del Ayuntamiento como del Organismo Autónomo Fundación Deportiva Municipal, que textualmente dicen:

“ INFORME DE TESORERIA-INTERVENCIÓ,

ASUNTO: INFORME CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS DE PAGO DE LAS OPERACIONES COMERCIALES

AYUNTAMIENTO DE MONCADA

TRIMESTRE: TERCERO 2014 (impagadas a 30 de septiembre 2014)

FECHA EMISION INFORME: Octubre 2014

PLENO:

Los funcionarios/as que suscriben en el ejercicio de las funciones contempladas en el artículo 196 y 204 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de las Haciendas Locales, y artículos 4 y 5 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional han elaborado el siguiente:

INFORME

La Ley 15/2010, en su artículo cuarto, apartado 1 impone al Interventor General del Estado que elabore trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en la misma para el pago de las obligaciones de la Administración General del Estado, en una redacción similar a la que en su apartado tercero impone a los Tesoreros de las Corporaciones Locales: “elaborarán trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en esta Ley para el pago de las obligaciones de cada Entidad local, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo”.

Página 4 de 29


Por otra parte, en el artículo quinto , apartado 4 , se regula la obligación de

los Interventores de incorporar al informe trimestral regulado en el artículo anterior, una relación de las facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el registro de facturas y no se hayan tramitados los correspondientes expedientes de reconocimiento de la obligación o se haya justificado por el órgano gestor la ausencia de tramitación de los mismos.

Con posterioridad se han producido modificaciones con respecto a la citada norma por el Real Decreto Ley 4/2013, de 22 de febrero, y el artículo 33 de la Ley 11/2013, de 26 de julio, de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo. Estableciéndose un plazo de 30 días desde la fecha de entrada de la factura hasta el reconocimiento de la obligación y otro de 30 días desde el reconocimiento de la obligación al pago. Refiriéndose el cálculo del plazo informado el que va desde su presentación hasta el pago de la factura.

Con fecha 23 de marzo de 2011 se publicó la Guía para la elaboración de los informes trimestrales que las entidades locales han de remitir al Ministerio de Economía y Hacienda, en cumplimiento del artículo cuatro de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales.

La Nota relativa a la aplicación de la disposición transitoria décima de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local de fecha 15 de enero de 2014, publicada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, establece que se entenderá por número de días de pago en el ratio incluido en aquella Guía, los días transcurridos desde la fecha de inicio de la obligación de pago, de acuerdo con lo previsto en el Texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre o en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, según corresponda, (con carácter general 30 días desde la recepción de la factura o solicitud de pago equivalente) y la fecha de pago material.

Por último, de acuerdo con el artículo 3 del Real Decreto 635/2014, de 25 de julio, por el que se desarrolla la metodología de cálculo del periodo medio de pago a proveedores de las Administraciones Públicas y las condiciones y el procedimiento de retención de recursos de los regímenes de financiación, previsto en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, para el cálculo periodo medio de pago a proveedores se tendrán en cuenta factura expedidas desde 1 de enero de 2014 que consten en el registro contable de facturas o sistema equivalente y las certificaciones mensuales de obras aprobadas a partir de esa misma fecha.

Por otra parte, según el artículo 5 del citado Real Decreto 635/2014, a los efectos de cálculo del periodo medio de pago se entenderá por número de días de pago, los días transcurridos desde: “Los treinta posteriores a la fecha de entrada de la factura en el registro administrativo, según conste en el registro contable de facturas o sistema equivalente, o a la fecha de aprobación de la certificación mensual de obra, según corresponda, hasta la fecha de pago material

Página 5 de 29


por parte de la Administración. En los supuestos en los que no haya obligación de disponer de registro administrativo, se tomará la fecha de recepción de la factura”

En cumplimiento de lo establecido en los artículos 4 y 5.4 de la precitada Ley 15/2010, y de acuerdo con el contenido de la circular de la Dirección General de Coordinación financiera con las Comunidades Autónomas y con las Entidades Locales en relación con el modelo normalizado de informe y por aplicación de los mencionados criterios se han obtenido del programa de contabilidad pública local, los listados informáticos que se acompañan como Anexo 1 y cuyo resumen es el siguiente:

Listado Importe en Euros

Pagos realizados en el trimestre

Dentro periodo legal

Fuera periodo legal

96.493,76 € 447.558,52 €

Intereses de demora pagados en el trimestre 0,00 €

Facturas o documentos justificativos pendientes de pago al final del trimestre

Dentro periodo legal

Fuera periodo legal

48.657,55 € 1.483.509,98 €

Facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales, al final de cada trimestre natural, hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el registro de facturas y no se hayan tramitado los correspondientes expedientes se reconocimiento de la obligación

287.465,86 €

Por otra parte, se informa del periodo medio de pago a proveedores trimestral, calculado conforme al Real decreto 635/2014, de 25 de julio, según el siguiente cuadro:

Tipo Importe Ratio

Operaciones Pagadas 314943,56 92,33

Página 6 de 29


Operaciones pendientes de pago

1151513,71 123,68

Ratio Pagadas*Importe Pagadas+Ratio Ptes Pago*Importe Pdtes Pago

PMPT Entidad = ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 116,95

Importe Pagadas + Importe Pendientes de Pago

PROPUESTA DE RESOLUCION

Es cuanto se ha de informar, PROPONIENDOSE que:

PRIMERO.- El presente informe se eleve al Pleno de la Corporación para su debate y materialización de la publicación del anexo de Intervención de la relación acumulada de facturas, de conformidad con el artículo quinto.4 de la Ley 15/2010.

SEGUNDO.- En todo caso, que se de traslado por el Sr. Presidente en el plazo de 6 días de su conocimiento por el Pleno (artículo 196 ROF), del presente informe y sus Anexos a la Dirección General de Coordinación Financiera con las CCAA y con las EELL, como órgano competente del Ministerio de Economía y Hacienda así como al órgano competente de la Comunidad Autónoma de la Comunidad Valenciana.”

“ INFORME DE TESORERIA-INTERVENCIÓN

ASUNTO: INFORME CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS DE PAGO DE LAS OPERACIONES COMERCIALES

FUNDACIÓN DEPORTIVA MUNICIPAL

TRIMESTRE: TERCERO 2014 (impagadas a 30 de septiembre 2014)

FECHA EMISION INFORME: octubre 2014

PLENO:

Los funcionarios/as que suscriben en el ejercicio de las funciones contempladas en el artículo 196 y 204 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de las Haciendas Locales, y artículos 4 y 5 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional han elaborado el siguiente:

INFORME

La Ley 15/2010, en su artículo cuarto, apartado 1 impone al Interventor General del Estado que elabore trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en la misma para el pago de las obligaciones de la

Página 7 de 29


Administración General del Estado, en una redacción similar a la que en su apartado tercero impone a los Tesoreros de las Corporaciones Locales: “elaborarán trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en esta Ley para el pago de las obligaciones de cada Entidad local, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo”.

Por otra parte, en el artículo quinto , apartado 4 , se regula la obligación de los Interventores de incorporar al informe trimestral regulado en el artículo anterior, una relación de las facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el registro de facturas y no se hayan tramitados los correspondientes expedientes de reconocimiento de la obligación o se haya justificado por el órgano gestor la ausencia de tramitación de los mismos.

Con posterioridad se han producido modificaciones con respecto a la citada norma por el Real Decreto Ley 4/2013, de 22 de febrero, y el artículo 33 de la Ley 11/2013, de 26 de julio, de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo. Estableciéndose un plazo de 30 días desde la fecha de entrada de la factura hasta el reconocimiento de la obligación y otro de 30 días desde el reconocimiento de la obligación al pago. Refiriéndose el cálculo del plazo informado el que va desde su presentación hasta el pago de la factura.

Con fecha 23 de marzo de 2011 se publicó la Guía para la elaboración de los informes trimestrales que las entidades locales han de remitir al Ministerio de Economía y Hacienda, en cumplimiento del artículo cuatro de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales.

La Nota relativa a la aplicación de la disposición transitoria décima de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local de fecha 15 de enero de 2014, publicada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, establece que se entenderá por número de días de pago en el ratio incluido en aquella Guía, los días transcurridos desde la fecha de inicio de la obligación de pago, de acuerdo con lo previsto en el Texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre o en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, según corresponda, (con carácter general 30 días desde la recepción de la factura o solicitud de pago equivalente) y la fecha de pago material.

Por último, de acuerdo con el artículo 3 del Real Decreto 635/2014, de 25 de julio, por el que se desarrolla la metodología de cálculo del periodo medio de pago a proveedores de las Administraciones Públicas y las condiciones y el procedimiento de retención de recursos de los regímenes de financiación, previsto en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, para el cálculo periodo medio de pago a proveedores se tendrán en cuenta factura expedidas desde 1 de enero de 2014 que consten en el registro contable de facturas o sistema equivalente y las certificaciones mensuales de obras aprobadas a partir de esa misma fecha.

Página 8 de 29


Por otra parte, según el artículo 5 del citado Real Decreto 635/2014 , a los

efectos de cálculo del periodo medio de pago se entenderá por número de días de pago, los días transcurridos desde: “Los treinta posteriores a la fecha de entrada de la factura en el registro administrativo, según conste en el registro contable de facturas o sistema equivalente, o a la fecha de aprobación de la certificación mensual de obra, según corresponda, hasta la fecha de pago material por parte de la Administración. En los supuestos en los que no haya obligación de disponer de registro administrativo, se tomará la fecha de recepción de la factura”

En cumplimiento de lo establecido en los artículos 4 y 5.4 de la precitada Ley 15/2010, y de acuerdo con el contenido de la circular de la Dirección General de Coordinación financiera con las Comunidades Autónomas y con las Entidades Locales en relación con el modelo normalizado de informe y por aplicación de los mencionados criterios se han obtenido del programa de contabilidad pública local, los listados informáticos que se acompañan como Anexo 1 y cuyo resumen es el siguiente:

Listado Importe en Euros

Pagos realizados en el trimestre

Dentro periodo

legal

Fuera periodo legal

22349,82 16.452,75

Intereses de demora pagados en el trimestre

Facturas o documentos justificativos pendientes de pago al final del trimestre

10.875,68 0,00

Facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales, al final de cada trimestre natural, hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el registro de facturas y no se hayan tramitado los correspondientes expedientes se reconocimiento de la obligación

0,00

Por otra parte, se informa del periodo medio de pago a proveedores trimestral, calculado conforme al Real decreto 635/2014, de 25 de julio, según el siguiente cuadro:

Tipo Importe Ratio

Operaciones Pagadas 38802,57 30,81

Operaciones pendientes de 10875,68 -9,49

Página 9 de 29


pago

Ratio Pagadas*Importe Pagadas+Ratio Ptes Pago*Importe Pdtes Pago

PMPT Entidad = ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- = 21,99

Importe Pagadas + Importe Pendientes de Pago

PROPUESTA DE RESOLUCION

Es cuanto se ha de informar, PROPONIENDOSE que:

PRIMERO.- El presente informe se eleve al Pleno de la Corporación para su debate y materialización de la publicación del anexo de Intervención de la relación acumulada de facturas, de conformidad con el artículo quinto.4 de la Ley 15/2010.

SEGUNDO.- En todo caso, que se de traslado por el Sr. Presidente en el plazo de 6 días de su conocimiento por el Pleno (artículo 196 ROF), del presente informe y sus Anexos a la Dirección General de Coordinación Financiera con las CCAA y con las EELL, como órgano competente del Ministerio de Economía y Hacienda así como al órgano competente de la Comunidad Autónoma de la Comunidad Valenciana.”

Considerando que se ha dado cuenta de los mismos en la Comisión Informativa de Régimen Interior y Especial de Cuentas, celebrada el 19 de noviembre de 2014.

El Ayuntamiento Pleno, tras un turno de intervenciones que se reproduce en su integridad en el Diario de Sesiones, se da por enterado.

5.- SG 96/2014. PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DE PSPV-PSOE, COMPROMÍS Y EUPV EN RELACIÓN AL PAI BADÍA

Vista la propuesta de resolución presentada por los portavoces de los Grupos Políticos Municipales de la oposición, cuyo tenor literal es el siguiente:

“CONCHA ANDRÉS SANCHIS, CRISTINA NOGUERA GARCÍA Y VICENT CNEJERO PASCUAL, como portavoces de sus respectivos Grupos Políticos Municipales, al amparo de lo dispuesto en el art. 116 de la Ley 8/2010, de 23 de junio, de la Generalitat, presentan, para su debate y votación en el próximo Pleno ordinario, la siguiente:

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

Hemos tenido conocimiento del escrito presentado el día 12 de este mes de noviembre por veintidós propietarios del PAI Badía.

Como miembros de la Corporación nos preocupa muy especialmente el asunto de las plazas de garaje. El Ayuntamiento no puede abordar un tema tan serio en la forma en

Página 10 de 29


que lo está haciendo, sin los informes necesarios que verifiquen la idoneidad y suficiencia de la garantía. La incalificable situación que demuestran las fotografías de los edificios y de los sótanos de las plazas de aparcamiento nos ahorra tener que hacer comentario alguno al respecto, y, por descontado, argumentar motivos que abunden en la desidia y “pasotismo” demostrados en este asunto por el Ayuntamiento.

Nos duele que en nuestro Ayuntamiento nadie de los que están obligados a hacerlo repare en la responsabilidad que se asume con decisiones de esta clase. Si como consecuencia de las obras de urbanización hasta ahora realizadas o por las que se realicen en el futuro hubiera que ejecutar la garantía, está claro que finalmente los costes cubiertos por la misma los tendría que asumir el Ayuntamiento, pues a la vista está el valor que ofrece, al menos, en estos momentos: de cero euros. Y de la misma manera, con este resultado nos encontraríamos si se tuviera que acordar su incautación en un expediente de resolución del contrato o de la adjudicación por incumplimiento culpable del Urbanizador.

Desconocíamos, por otra parte, datos que ahora se nos revelan sobre determinadas circunstancias de la actuación urbanística. No sabíamos que la mayor parte de la propiedad de los terrenos estuviera en manos de “bancos malos” (SAREB) o que se estén llevando a cabo contactos para conocer la disposición de éstos frente a los costes de urbanización, como tampoco que se puedan estar revisando los precios para abaratar las obras de urbanización. Pues bien, dada nuestra condición de miembros de la Corporación tenemos derecho a estar informados de todo ello.

En su virtud, se propone al Pleno la adopción del siguiente:

ACUERDO

Primero.- Que por la Alcaldía se abra un expediente al objeto de recabar informe técnico sobre los aspectos de esta índole que atañen a la garantía constituida, incluida la valoración de los inmuebles hipotecados, y jurídico, centrado en la posibilidad de revisión del acuerdo que la autorizó y, en su caso, mecanismos legales para hacerlo. De todo lo cual se de cuenta a este Pleno en el plazo máximo de un mes.

Segundo.- Que en los próximos quince días, en Junta de Portavoces o en una sesión extraordinaria de la Comisión Informativa de Urbanismo, se informe sobre la situación y circunstancias que afectan a la ejecución del PAI y sobre las actuaciones que se están realizando, para ello solicitamos se ponga a disposición de los concejales el expediente completo.”

Durante el debate y vista la propuesta del Partido Popular de dejar sobre la mesa la propuesta inicial y que se convoque una reunión con los propietarios, técnicos municipales y el agente urbanizador, se levanta la sesión a las 22:04 h. por unos minutos, a petición de la portavoz del PSOE, para consensuar con los portavoces de Compromís y EUPV, este nuevo planteamiento.

Se reanuda la sesión a las 22:10 h., indicando la portavoz del PSOE, que tras consensuarlo con los demás grupos firmantes, están dispuestos a modificar la

Página 11 de 29


propuesta inicialmente formulada, con respecto a la solicitud de sesión extraordinaria de la Comisión Informativa en los próximos quince días, a cambio de que se convoque la semana próxima una comisión informativa de urbanismo y una reunión con el agente urbanizador, 1 representante por propiedad, 1 representante de cada grupo político, los técnicos municipales y dos o tres técnicos para acompañar a los propietarios, con el fin de analizar la situación y las distintas propuestas que puedan presentarse.

El Ayuntamiento en Pleno, por unanimidad, acuerda dejar sobre la mesa la propuesta inicial y que por parte del equipo de gobierno se convoque una Comisión Informativa de Urbanismo y una reunión con los propietarios del PAI y todos los grupos políticos la semana próxima, con el fin de analizar la situación y las distintas propuestas que puedan presentarse.

6.- SG 38/2011. ANEXO 14/2014. MODIFICACIÓN REPRESENTANTE ORGANISMO SUPRAMUNICIPAL EMSHI

Por acuerdo Plenario del día 16 de junio de 2011, se nombró a los representantes del Ayuntamiento en los Organismos Supramunicipales.

Debido a la renuncia como concejal de D. Jesús Gimeno Alcañiz, de la que se tomó conocimiento en sesión Plenaria del día 13 de noviembre de 2014, por Resolución de Alcaldía nº 710/2014 de fecha 14 de noviembre, se procede a la delegación en D. Francisco Castro del Toro la materia relativa a Ciclo Integral del Agua, hasta ahora delegada en D. Jesús Gimeno Alcañiz.

En consecuencia y tras el debate, que se reproduce en su integridad en el Diario de Sesiones, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda lo siguiente:

Primero.- Modificar la representación del Ayuntamiento en el Organismo Supramunicipal EMSHI, quedando de la siguiente forma:

Titular: D. Francisco Castro del ToroSuplente: Dª. Lucía Ortega Martínez

Segundo.- Notificar este acuerdo a los interesados y al Organismo Supramunicipal EMSHI.

7.- SG 38/2011. ANEXO 15/2014. MODIFICACIÓN EN LA COMPOSICIÓN FUNDACIÓN DEPORTIVA MUNICIPAL

Por acuerdo Plenario del día 16 de junio de 2011, se designaron las personas que formarían parte de la Fundación Deportiva Municipal a propuesta de los distintos grupos políticos.

Debido a la renuncia como concejal de D. Jesús Gimeno Alcañiz, de la que se tomó conocimiento en sesión Plenaria del día 13 de noviembre de 2014, por Resolución de Alcaldía nº 664/2014 de fecha 31 de octubre, se procede a la

Página 12 de 29


designación por delegación de Alcaldía del hasta entonces Vicepresidente, D. Miguel Benitez Arnás, como Presidente de la Fundación Deportiva Municipal.

Como consecuencia de la antedicha renuncia queda vacante un puesto de vocal en la Fundación Deportiva Municipal cuya propuesta de nombramiento corresponde al grupo popular.

En consecuencia y tras el debate, que se reproduce en su integridad en el Diario de Sesiones, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acuerda lo siguiente:

Primero.- Designar como vocal y Vicepresidente de la Fundación Deportiva municipal a D. Jose Vicente Cervera Molina.

Segundo.- Notificar este acuerdo a los interesados y a la Fundación Deportiva Municipal.

8.- DACIÓN CUENTA DE LA MODIFICACIÓN EN LA COMPOSICIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS

Se da cuenta del escrito presentado por el Grupo Municipal PP, en relación a la modificación en la composición de las Comisiones Informativas, cuyo tenor literal es el siguiente:

I.COMISIÓN INFORMATIVA DE RÉGIMEN INTERIOR Y ESPECIAL DE CUENTAS.

TITULARES: Miguel Gallego Vicente Cervera Neus LluesmaMarta GarcíaMª Eugenia PascualBaldomero Pascual

SUPLENTES: Miguel BenítezLucía OrtegaFrancisco CastroJosefina LahuertaMª Dolores Muñoz

Página 13 de 29


II.COMISIÓN INFORMATIVA DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, INFRAESTRUCTURAS Y OBRAS PÚBLICAS MUNICIPALES.

TITULARES: Mª Eugenia PascualMiguel BenítezNeus Lluesma Marta GarcíaFrancisco CastroJosefina Lahuerta

SUPLENTES: Vicente Cervera Lucía Ortega Baldomero PascualMª Dolores MuñozMiguel Gallego

III.COMISIÓN INFORMATIVA DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y DESARROLLO SOSTENIBLE.

TITULARES: Vicente Cervera Miguel BenítezFracisco CastroBaldomero PascualJosefina LahuertaNeus Lluesma

SUPLENTES: Mª Eugenia PascualMarta GarcíaMiguel GallegoMª Dolores MuñozLucía Ortega

IV.COMISIÓN INFORMATIVA DE SERVICIOS SOCIALES Y CULTURALES.

TITULARES: Marta García Francisco CastroBaldomero Pascual Josefina LahuertaMiguel Benítez

Página 14 de 29


Mª Eugenia Pascual

SUPLENTES: Vicente CerveraMª Dolores MuñozMiguel GallegoNeus Lluesma

Lucía Ortega

9.- DACIÓN CUENTA DE LA RESOLUCIÓN Nº 657/2014 DE 30 DE OCTUBRE, DE DELGACIÓN DE COMPETENCIAS

Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía nº 657/2014 de 30 de octubre, que se reproduce a continuación:

“Dada cuenta de los antecedentes obrantes respecto al expediente relativo a la organización municipal durante la legislatura 2011-15 que recoge los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO

I.- Celebradas las Elecciones Locales el veintidós de mayo de dos mil once.

II.- Constituida la Corporación en sesión extraordinaria el once de junio de dos mil once.

III.- Por parte de la Alcaldía se ha procedido a efectuar distintas delegaciones en los Concejales mediante las resoluciones nº 658/2011 de 13 de junio; 853/2011 de 27 de septiembre las cuales se dejaron sin efectos por la Resolución nº 11/2012 de 13 de enero la cual a su vez se modificó por las resoluciones nº 492/2012 de 15 de octubre, nº 323/2013 de 27 de junio, nº 598/2013 de 3 de diciembre, nº 57/ 2014 de 28 de enero y nº 285/2014 de 6 de junio.

IV.- En el Pleno celebrado el día 29 de octubre de 2014 tomo posesión de su cargo el Concejal del Ayuntamiento de Moncada D. Francisco Castro del Toro en sustitución por renuncia de D. Luis Botella de las Heras de la que el Pleno del Ayuntamiento tomó conocimiento en sesión celebrada el 24 de septiembre de 2014.

F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O

Primero.- Será de aplicación lo dispuesto en el artículo 21.3 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de Bases de Régimen Local por el que se autoriza al Alcalde a la delegación de sus funciones.

Segundo.- Asimismo, también le será de aplicación lo dispuesto en los artículos 43, 44 y 45 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por el Real Decreto 2568/86, de 28 de noviembre, respecto a la delegación de atribuciones de la Alcaldía.

Página 15 de 29


Visto lo que antecede, RESUELVO:

PRIMERO.- Delegar en D. Francisco Castro del Toro las competencias relativas a:

- Moncada Servicios Urbanos (MSU S.A.)

Dejando sin efecto la delegación efectuada sobre esta materia a Dª Lucía Ortega Martínez mediante Resolución nº 11 de 13 de enero de 2012.

SEGUNDO.- Las delegaciones efectuadas abarcarán las facultades de dirección, organización interna y gestión de los correspondientes servicios, con exclusión de la facultad de resolver mediante actos administrativos con efectos para terceros.

TERCERO.- Notificar la presente Resolución a la persona designada al objeto de que acepten los citados cargos, en su caso.

CUARTO.- Comunicar a los Responsables de las áreas administrativas municipales.

QUINTO.- Dar cuenta de esta Resolución al Pleno de la Corporación en la primera sesión que celebre.

SEXTO.- Las delegaciones efectuadas serán efectivas desde el día siguiente al de la presente Resolución, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.”

El Ayuntamiento Pleno, se da por enterado.

10.- DACIÓN CUENTA DE LA RESOLUCIÓN Nº 664/2014 DE 31 DE OCTUBRE, DE DELEBACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA FUNDACIÓN DEPORTIVA MUNICIPAL

Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía nº 664/2014 de 31 de octubre, que se reproduce a continuación:



Primero.- Celebradas las Elecciones Locales el veintidós de mayo de dos mil once se constituyó la Corporación municipal en sesión extraordinaria el once de junio de dos mil once.

Segundo.- Mediante Resolución de Alcaldía nº 699 de fecha 4 de julio de 2011 se resolvió delegar la Presidencia efectiva de la Fundación Deportiva Municipal en D.

Página 16 de 29


Jesús Gimeno Alcañiz. Asimismo se nombró a D. Miguel Benitz Arnás Vicepresidente de la misma.

Tercero.- El 31 de octubre de 2014 D. Jesús Gimeno Alcañiz presenta por Registro de Entrada su dimisión al cargo de concejal y demás responsabilidades derivadas del mismo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- El artículo 9 de los Estatutos de la Fundación Deportiva municipal cuya ultima modificación se aprobó definitivamente en el Pleno celebrado el día 27 de febrero de 2013 y fueron publicados íntegramente en el BOP de fecha 18 de marzo de 2013 establece que la Junta rectora de la fundación deportiva estará presidida por el Alcalde o Concejal en quien delegue.

En base a lo que antecede, RESUELVO:

PRIMERO.- Dejar sin efecto la Resolución de Alcaldía nº 699 de fecha 4 de julio de 2011.

SEGUNDO.- Delegar en D. Miguel Benítez Arnás la Presidencia efectiva de la Fundación Deportiva Municipal.

TERCERO.- Notificar la presente Resolución a los interesados y a la persona designada a los efectos de que acepte el citado cargo y delegación.CUARTO.- Dar cuenta de la presente Resolución al Pleno de la Corporación en la primera sesión que se celebre.

QUINTO.- La delegación efectuada será efectiva desde el día siguiente al de la presente Resolución, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.”


11.- DACIÓN CUENTA DE LA RESOLUCIÓN Nº 691/2014 DE 14 DE NOVIEMBRE, DE MODIFICACIÓN DE LA PERIODICIDAD DE LAS SESIONES DE LA JGL

Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía nº 691/2014 de 14 de noviembre, que se reproduce a continuación:





Página 17 de 29


III.- Nombrados por Resolución nº 659 de fecha 13 de junio de 2011 los miembros integrantes de la Junta de Gobierno Local, modificada posteriormente en varias ocasiones.

IV.- Por Resolución de nº 661/2011, de 13 de junio, se establece las atribuciones de la Junta de Gobierno Local y la periodicidad de sus sesiones.

V.- Por parte de la Alcaldía se propone una modificación en la periodicidad de las sesiones de la Junta de Gobierno Local.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Conforme al art. 112.3 del RD 2568/1986, de 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, corresponde al Alcalde o Presidente fijar, mediante Decreto, el día y hora en que deba celebrarse sesión ordinaria.

Segundo.- El art. 112.2 de dicho Real Decreto establece que la Junta de Gobierno Local celebrará sesión ordinaria cada quince días como mínimo.

Visto lo que antecede, esta Alcaldía, en uso de las atribuciones que legalmente tiene conferidas, RESUELVE:

Primero.- Modificar la Resolución de Alcaldía nº 661, de 13 de junio de 2011, en su segundo punto de la parte resolutiva, quedando redactado de la siguiente forma:

“SEGUNDO.- La Junta de Gobierno Local celebrará sesión ordinaria cada quince días conforme dispone el art. 112.2 del ROF, teniendo ésta lugar los lunes a las 13:30 horas.”

Segundo.- Dar cuenta de esta Resolución al Pleno de la Corporación en la primera sesión que se celebre.

Tercero.- La presente Resolución surtirá efectos desde el día de la fecha, sin perjuicio de la preceptiva publicación en el BOP.”


12.- DACIÓN CUENTA DE LA RESOLUCIÓN Nº 707/2014 DE 18 DE NOVIEMBRE, MEDIANTE LA QUE SE EFECTÚA UN NUEVO NOMBRAMIENTO DE TENIENTES DE ALCALDE


“Constituida la Corporación Municipal, como consecuencia del resultado de las elecciones locales celebradas el 22 de mayo del 2011, se estableció el nuevo régimen de organización y funcionamiento, en el marco del Título X de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.

Página 18 de 29


Por Resolución de Alcaldía nº 659/2011, de 13 de junio se designó el nombramiento de las Tenencias de Alcaldía, que posteriormente fueron modificadas por Resolución de Alcaldía nº 553/2014 de 25 de septiembre de 2014.

Con fecha 31 de octubre de 2014, el primer Teniente de Alcalde y Concejal de este ayuntamiento, presentó por escrito, renuncia a su condición de Concejal, la cual fue tomada en consideración por el Pleno en su sesión extraordinaria de fecha 13 de noviembre de 2014.

De acuerdo con el artículo 35.2.b) del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por el Real Decreto 2568/86, de 28 de noviembre, por el que se consideran órganos necesarios en el Ayuntamiento a los Tenientes de Alcalde dicha vacante obliga a una remodelación de la organización.

Por lo tanto, esta Alcaldía, en virtud de las atribuciones que legalmente tiene conferidas, RESUELVE:

PRIMERO.- Dejar sin efecto el punto segundo del Decreto de Alcaldía nº 553/2014 de 25 de septiembre, por el que se efectúa el nombramiento a los Tenientes de Alcalde.

SEGUNDO.- Realizar un nuevo nombramiento, como titulares de las Tenencias de Alcaldía, a los Concejales siguientes, correspondiéndoles sustituir por el mismo orden de su nombramiento a esta Alcaldía, en el ejercicio de sus atribuciones en los supuestos legalmente previstos:

Primer Teniente de Alcalde D. MIGUEL GALLEGO BLANCASegundo Teniente de Alcalde Dª. Mª DOLORES MUÑOZ RUBIOTercer Teniente de Alcalde D. MIGUEL BENÍTEZ ARNASCuarto Teniente de Alcalde Dª. Mª EUGENIA PASCUAL COMPANY

TERCERO.- Notificar la presente Resolución a las personas designadas.

CUARTO.- Dar cuenta de esta Resolución al Pleno de la Corporación.

QUINTO.- Los nombramientos efectuados serán efectivos desde la fecha de la presente Resolución, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.”


13.- DACIÓN CUENTA DE LA RESOLUCIÓN Nº 710/2014 DE 19 DE NOVIEMBRE, DE DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS


Página 19 de 29


“Dada cuenta de los antecedentes obrantes respecto al expediente relativo a

la organización municipal durante la legislatura 2011-15 que recoge los siguientes




III.- Por parte de la Alcaldía se ha procedido a efectuar distintas delegaciones en los Concejales mediante las resoluciones nº 658/2011 de 13 de junio; 853/2011 de 27 de septiembre las cuales se dejaron sin efectos por la Resolución nº 11/2012 de 13 de enero la cual a su vez se modificó por las resoluciones nº 492/2012 de 15 de octubre, nº 323/2013 de 27 de junio, nº 598/2013 de 3 de diciembre, nº 57/ 2014 de 28 de enero y nº 285/2014 de 6 de junio.

IV.- En el Pleno celebrado el día 29 de octubre de 2014 tomo posesión de su cargo el Concejal del Ayuntamiento de Moncada D. Francisco Castro del Toro en sustitución por renuncia de D. Luis Botella de las Heras de la que el Pleno del Ayuntamiento tomó conocimiento en sesión celebrada el 24 de septiembre de 2014. Asimismo, en el Pleno extraordinario celebrado el día 13 de noviembre se tomó razón de la renuncia de los Concejales D. Jesús Gimeno y Dª Vanessa Navarro ambos con delegaciones sobre determinadas materias lo que obliga a reorganizar las distintas delegaciones efectuadas a los Concejales.

F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O

Primero.- Será de aplicación lo dispuesto en el artículo 21.3 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de Bases de Régimen Local por el que se autoriza al Alcalde a la delegación de sus funciones.

Segundo.- Asimismo, también le será de aplicación lo dispuesto en los artículos 43, 44 y 45 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por el Real Decreto 2568/86, de 28 de noviembre, respecto a la delegación de atribuciones de la Alcaldía.

Visto lo que antecede, RESUELVO:

PRIMERO.- Efectuar las siguientes delegaciones:

A) Delegar en D. Francisco Castro del Toro las competencias relativas a:

- Ciclo integral del agua.

B) Delegar en Dª Marta García Martínez las competencias relativas a:

- Sanidad.

Página 20 de 29


C) Delegar en D. Miguel Benítez Arnás las competencias relativas a:

-Deportes.

SEGUNDO.- Las delegaciones efectuadas abarcarán las facultades de dirección, organización interna y gestión de los correspondientes servicios, con exclusión de la facultad de resolver mediante actos administrativos con efectos para terceros.

TERCERO.- Notificar la presente Resolución a las personas designadas al objeto de que acepten los citados cargos, en su caso.

CUARTO.- Comunicar a los Responsables de las áreas administrativas municipales.

QUINTO.- Dar cuenta de esta Resolución al Pleno de la Corporación en la primera sesión que celebre.

SEXTO.- Las delegaciones efectuadas serán efectivas desde el día siguiente al de la presente Resolución, sin perjuicio de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.”


CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO (PARTE NO RESOLUTIVA ART. 46.2.E. LRBRL)

14.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA Nº 624/2014 A 696/2014. DESDE EL 22 DE OCTUBRE DE 2014 HASTA EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2014

Se da cuenta de las Resoluciones, y el Ayuntamiento en Pleno se da por enterado.

15.- RUEGOS Y PREGUNTAS

El sr. Alcalde le da la palabra al sr. Benítez para contestar alguna pregunta pendiente.

Sr. Benítez: La pregunta que me formuló la sra. Guillen era referente al Encuentro Comarcal de Bandas de Música, que se hizo poca difusión y que ninguna de las dos bandas del pueblo actuaron. No es cierto, la difusión estaba en este ayuntamiento dos semanas antes. El díptico se repartió tanto aquí en el ayuntamiento como en todos los lugares públicos que hay, también se repartió en el Barrio de Les Eres y Barrio Badía, en comercios y bares. Se enviaron 60 correos electrónicos a todas las sociedades y gente particular. En cuanto a la participación de las bandas de música, esto estaba organizado por la Comarcal de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana, nosotros lo que hicimos es prestar la infraestructura y todo aquello que nos pidieron, y la participación fue la Unión Musical con la coral de

Página 21 de 29


niños, después participaron 11 músicos en el pasacalle que se hizo hasta el Mercado Viejo, 14 cecilieras y 9 directivos que son los que organizaron el acto. Además que uno de los directores, que eran tres, fue Jose Alcácer Durá que es el director del Conservatorio de Moncada.

Sr. Conejero: Dos cuestiones. Una, en la Unidad de Ejecución nº 15 de Masías, nos han dicho los vecinos que les ha llegado una notificación, que tenían parcelas que tenías que vallarlas, acondicionarlas y limpiarlas, nos parece correcto, lo han hecho, pero ahora resulta que hay parcelas del ayuntamiento que están llenas de hierba. Por predicar en el ejemplo, ya que los vecinos lo han hecho que lo hagamos nosotros también.

Después quería preguntar que cuando tendremos el audio de la última Junta General que tuvimos de PEMSA y MSU, las necesitamos las dos, pero concretamente la de PEMSA porque hay una auditoria, y el gerente de PEMSA comentó ciertas cosas sobre esa auditoria, por lo tanto nos gustaría tenerla cuanto antes.

Sr. Alcalde: En este momento, en la Unidad de Actuación nº 15 solo hay una parcela municipal, la otra es el Centro Cívico, la otra son zonas ajardinadas que podrán estar mejor o peor, sr. Conejero, pero que sea propiedad municipal, solo nos queda una parcela de 400 m2. Yo no se como está, yo lo miraré, pero recuerdo que cuando enviaron las cartas se limpió, porque como usted ha dicho, no podemos decir una cosa y no hacer otra. Y además usted sabe que allí hubo un pequeño incendio y también fue motivado por ese tema.

Y con respecto al audio, lo miraremos que estará en secretaría y se lo enviaremos enseguida.

Sra. Guillen: Yo agradezco la respuesta del sr. Benítez, pero de verdad, que en ningún momento cuando nuestro grupo político hace una pregunta no es para atacar, sino por dudas que tenemos, no es porque usted se tenga que defender en sus respuestas, quiero decir, usted responde a las dudas que nosotros tenemos.

Sra. Noguera: Nosotros en primer lugar queríamos decir que ya tenemos varias preguntas que están sin contestar. Este es el tercer plenario que pido todo aquello relativo a la contratación, elección de empresas y de monitores del Campamento Urbano y de la Escuela de Verano, y continuamos sin tener ninguna respuesta.

Lo mismo con las preguntas que hice relacionadas con el Grupo Scout. Se me respondió que la concejala del área se pondría en contacto conmigo para explicarme todas las cosas y tampoco ha sido así. A mi me gustaría preguntarle a la sra. Secretaria, cuál es el paso, cuál es la normativa para que cuando un grupo político pregunta en tres Plenos una misma cosa y no se le responde, qué es lo próximo que tiene que hacer el grupo de la oposición que pregunta, porque nosotros los preguntamos y las respuestas no llegan, nos dicen que se pondrán en contacto y tampoco. Entonces tres Plenos para obtener esta respuesta, me parece que ya es suficiente.

Después queremos saber cual es la ley que dice que tenemos obligación de ir a ver los expedientes en los despachos de los técnicos. Queremos saber exactamente qué

Página 22 de 29


ley dice eso. Porque nosotros el problema que tenemos es que trabajamos, entonces estamos muy limitados a la hora de si tenemos que ir al despacho del técnico poder acceder. El ayuntamiento abre dos tardes, nosotros venimos esas tardes pero nosotros también trabajamos por la tarde, entonces lo tenemos más complicado. También queremos saber en qué ley aparece que no podemos ir acompañados de asesores para ver los documentos, o de algún acompañante del partido que no sea concejal, porque los informes, que yo sepa, están al alcance de todo el mundo del pueblo que quiera pedirlos. Exactamente y específicamente donde pone esto.

Y después contestar al sr. Medina, léase el punto 8 de los propietarios, cuando me ha dicho que yo leo la mitad del punto, y entienda lo que quiera, pero el punto está bien claro. Creo que poca interpretación cabe.

Sr. Alcalde: En cuanto al tema del expediente del Campamento Urbano, todo el tema está en la Concejalía de Juventud, esta Alcaldía no tiene ningún problema en que vaya usted a verlo. Los expedientes de la Escuela de Verano y todo eso, no hay ningún problema, si usted mañana quiere ir, yo me comprometo a comentárselo a la Técnico para que lo tenga preparado a su disposición. En este momento, ya les manifiesto que el sr. Romero será el Concejal de Juventud, y él velará porque se cumpla.

En cuanto al tema de Scouts, tuvimos una reunión, aclaramos algunas cuestiones que teníamos que aclarar con ellos. Yo creo que el tema quedó resuelto, es decir, lo que está claro que la ocupación de vía pública no se le puede devolver legalmente, así me lo dice la Secretaria y el Interventor, quedamos con ellos en compensarlo con la subvención que anualmente tienen. Estuvimos hablando también de la posibilidad de utilización de las aulas de la EPA, que como es sábado no hay ningún problema, y también les comenté que entraba el nuevo concejal y que estaríamos a su disposición de cambiar. Les pedí disculpas porque claro las instancias llegan a la OAC, no me llegan a mi, y la Técnico no se si se las da a la concejala o no lo pensó. Si yo las hubiera tenido, yo creo que es un grupo que hace una labor importante dentro del municipio de Moncada, que tiene una historia importante en nuestra ciudad, y que hay que estar al lado de ellos. Yo creo que el concejal, a partir de ahora, se reunirá sino la semana que viene la otra, con todos los grupos, y recogerá aquellas inquietudes que tengan. Yo les dije que me parecía mal que una concejala pidiera aquí si se pagaba o no se pagaba, pero que nuestro teléfono está 24 horas al día al servicio de la ciudad, y que por lo tanto me podían haber llamado.

Sra. Orts: Tengo una cuestión y después un ruego. La cuestión es referente a las resoluciones de alcaldía que venían en el expediente hoy al Pleno, la nº 663 del 2014 que trata: “adjudicar la adquisición de suministro bombillas led de sustitución directa para exterior del Ayuntamiento de Moncada a INELCOM conforme las condiciones establecidas en el acuerdo marco de la Diputación de Valencia por un importe de 359.813,22 €”. Esta resolución de alcaldía lo que pretende es modificar otra, que es la 429 del año 2013 de 28 de agosto, entonces recurrimos al estadillo que se nos pasa mensualmente cada Pleno, y nos llevamos la sorpresa de que esta resolución

Página 23 de 29


está vacía, aparece una nota informativa que dice: “DILIGENCIA: Se hace constar que se anula por error en admisión de número”. Entonces como es un tema que está ahora tan de moda, lo de las bombillas por parte de la Diputación, pues queremos saber exactamente esta resolución de alcaldía como queda.

Y después, el ruego es más que nada trasladar una queja al sr. Alcalde, el sábado pasado el Centro Artístico Musical programó una serie de actos que duraban 4 horas y media, con motivo de la celebración de la festividad de Santa Cecilia. En este mismo acto aprovechó el ayuntamiento, que por acuerdo de toda la Corporación Municipal, se había decidido otorgar la insignia de oro, y cual fue nuestra sorpresa que no recibimos invitación. Nos consta que el Centro Artístico Musical sí que nos invitó al acto, pero no se nos dio noticia ninguna, ni correo, ni notificación por parte de la alcaldía. Entonces, mostrar nuestra decepción, porque ya son varias las situaciones, mi compañero el sr. Sales en otro Pleno, también manifestó que no se nos había invitado a cierto almuerzo de la Asociación de Pajaritos del Campo, tampoco se nos ha invitado a la presentación del equipo de fútbol Moncada de la Fundación Deportiva y a otros muchos actos. Entonces manifestar nuestro rechazo y nuestra disconformidad, y saber quien es la persona encargada de notificar al resto de grupos políticos de todos los actos, y que por si parte, por favor, le haga saber que tiene que cumplir con su trabajo.

Sr. Alcalde: Eso último que acaba de decir, me parece que no toca. Yo doy fe, que paso muchas horas en este ayuntamiento, y que es secretaria no mía, sino de este grupo, y cumple perfectamente con su labor. Es la sra. Cózar la que se encarga, porque conocen perfectamente la larga enfermedad de la sra. Palanca, la que se encarga de protocolo, y yo pongo la mano en el fuego por esta funcionaria con su trabajo y creo que es unánime por parte de todos los concejales de este grupo, por lo tanto yo le pediría que eso último lo rectificara, porque creo que no toca. Mis compañeros no han recibido invitación, yo recibí invitación como socio en mi domicilio. Aquí vino una general, y yo entendía que tenía que ser el Centro Artístico Musical el que invitara, no el ayuntamiento. El otro día hablándolo con el sr. Picó, estuvimos comentándolo con el sr. presidente, y fue un malentendido. Y solo ha pasado una vez y otra con los Pájaros del Campo, que fue por un error informático, y en ningún momento se hizo con mala intención.

En cuanto al tema del Moncada, estábamos invitados nosotros, no invita el ayuntamiento. Ellos como club, aunque tenemos un concierto con ellos para llevar la escuela de fútbol base, nos invitaron, en este caso a mi, al sr. Gimeno y al sr. Cervera. En ningún momento hubo una invitación formal desde la Fundación porque no organizó el acto, lo organizó el Club de Fútbol Moncada. Y por esa razón no se les invitó. Y yo le pediría, de todas formas, que rectificara esa última frase, porque yo creo que la funcionaria que hace esas cuestiones, siempre lo ha hecho, si la sra. Andrés me lo permite, siempre lo ha hecho bien, y yo creo que ha cumplido. Solo llegó un libro al ayuntamiento, pero nunca entendimos que teníamos nosotros que convocar a nadie, que era el Musical el que tenía que hacerlo, porque era Santa Cecilia, y tenían que ser ellos los que nos invitaran al acto. Dentro del acto, se pactó con ellos la inauguración de la placa conmemorativa del centenario y la entrega de la insignia de oro. De verdad que en ningún momento ni yo ni nadie, conscientemente, hemos querido que ustedes no vinieran. Ustedes estuvieron y se marcharon cuando creyeron oportuno. El programa estaba en el tablón de anuncios del Musical. Las

Página 24 de 29


invitaciones no llegaron porque no nos enviaron invitación. Desde luego, vuelvo a poner la mano en el fuego por la sra. Cózar.

Sra. Orts: En ningún momento he tenido la intención de molestar a la sra. Cózar, no sabía que era su caso, y si la he ofendido en algún momento se rectifica y punto. Pero sí quería mostrar eso, que fue un acto de 4 horas y media, con conciertos en dos partes, pero considerábamos que era una cosa que teníamos que estar informados por parte del ayuntamiento, porque hubo un descubrimiento de una placa y hubo una entrega de una insignia de oro, entonces yo me sentí ofendida porque me enteré el día de antes, el viernes que teníamos una reunión y en la prensa lo vi. Sí que es verdad que estuve hablando con el presidente y él me dijo, que enviaron invitación al ayuntamiento, esperando que desde allí se os notificara, pero no fue así. Tampoco somos socios del musical. Mi intención no ha sido molestar a la sra. Cózar en ningún caso.

Sr. Alcalde: De todas formas la entrega de la medalla sí se dijo que se daría en el concierto de Santa Cecilia, y se dijo en este Pleno. No sabíamos la fecha porque no la habían puesto ellos. Ellos organizan la fecha, la placa fue porque el presidente nos la había pedido, la hizo el ayuntamiento porque está en vía pública, pero lo organizó todo el Centro Artístico Musical, no nosotros. Y no ha habido invitación, que yo recuerde.

Lo del Moncada sí que le dejo muy claro que yo fui como invitado, no organizaba la Fundación Deportiva que sería el caso.

Sr. Pérez: Yo quisiera poner una cuestión. Hemos recibido una contestación por parte de la presidencia. En el mes de septiembre se hizo por parte grupo municipal socialista, a expensas de unos vecinos, una queja sobre una ocupación de un solar municipal por unos particulares. En esa contestación usted dice que se ha abierto expediente disciplinario, localizando a los ocupantes e instándoles a que abandonen ese solar municipal. Nos consta, porque nos lo han comunicado algunos vecinos de la población, que no hace muchos días, y de hecho hay un video en las redes sociales, ese solar se sigue utilizando por particulares, e incluso tuvieron que llamar a la guardia civil para hacer unas actuaciones porque estaban haciendo allí una especie de novillada. Hoy nos han llamado por teléfono unos vecinos para decirnos que ese solar sigue utilizándose, tienden la ropa, juegan, el centro de hormigón donde tiene que ir el contador eléctrico está abierto, y se está dando un uso particular. Mi pregunta es como está este tema.

Sr. Alcalde: Como cualquier requerimiento tiene un procedimiento administrativo y unos tiempos, que yo no me puedo saltar. Se aprobó un expediente y estamos en el plazo de requerirlos. No podemos ir con la Policía y tirarlos de cualquier forma, y no se si será previa orden judicial, no lo se. Podemos recabar esa información y trasladársela. Si no se ha efectuado no es por querer dar más cobertura a esas personas para que estén ahí, es simplemente porque eso tiene un procedimiento con unas fechas que no nos podemos saltar. No se en que plazo estamos ahora. Por ejemplo, aquí enfrente hay un solar, se les ha requerido para que derriben y no lo han hecho, ahora tiene que derribar el ayuntamiento y nos cuesta 30.000 €. Como estábamos en un procedimiento, de una herencia que recibimos, que ese solar ahora

Página 25 de 29


tenemos que gastarnos casi 700.000 € u 800.000 € en comprarlo, porque cuando se diseño el Plan General se dijo que iba no se qué. Es por poner un ejemplo. Es un solar municipal y procederemos al vallado, si jurídicamente así lo tenemos que hacer. De todas formas la sra. Ortega que se tome nota, y si mañana o pasado sabemos algo, se le llamará para comentarle como está el tema.

Sr. Sales: El primer ruego es que sea usted más democrático y cuando aluda a mi persona, por lo menos, me deje usted que me explique o me defienda, para así ejercer usted bien la democracia y la moderación de este Pleno. Se lo digo de verdad, con la mayor rigurosidad y con el máximo respeto, si no luego se oye usted lo que se oye y además con razón. Como me aludió el otro día, y comentó un tema que me lleva preocupando mucho tiempo y que quiero manifestar hoy aquí pues se lo voy a explicar, le rogaría también que no me interrumpa y que me deje terminar para que quede bien claro. Le voy a explicar los motivos que me llevaron a dimitir del Consejo de Administración de PEMSA. Y como son mis sentimientos, o son mis motivos y mis razones, pues también le ruego que se abstenga de hacer valoraciones o interpretaciones, porque no podrá cambiar esos motivos que son reales. Abandoné, como usted dice, o mejor dicho, dejé el Consejo de Administración de PEMSA por responsabilidad, por no ser cómplice de la mala gestión, que usted como presidente lleva a cabo. Yo no quería ser cómplice de esa mala gestión. Porque estamos hablando de puestos de trabajo de personas, entiendo que usted también está preocupado, y le repito desde el máximo respeto, de personas con una discapacidad, como en el caso del Centro Especial de Empleo. No estamos hablando de una fábrica que hace bolígrafos, que se apreta mal un botón y me salen las tapas defectuosas y eso conlleva una pérdida económica de la empresa y la correspondiente sanción, que puede ser llamar la atención del trabajador. Estamos hablando de gente que está en un puesto de trabajo con una discapacidad. Entonces este tipo de cosas me quitaban un poco el sueño, y yo veía que intentaba hacer lo que podía, y no había forma de conseguir absolutamente nada. Le digo en primer lugar…, bueno puede comentar con el sr. Gallego, yo me espero y luego me siguen atendiendo, porque él también estaba. La primera Junta de PEMSA…

Sr. Alcalde: Sr. Sales, si no sigue usted su intervención le retiraré el uso de la palabra, le guste o no le guste, porque entiendo que usted quiere fijar sus criterios de intervención, cómo lo quiere hacer, de qué forma lo quiere hacer e incluso decirle a esta presidencia cómo tiene que moderar, cómo tiene que actuar. Es que a usted no le corresponde. Igual que a mí no me correspondía cuando estaba en la oposición.

Sr. Sales: Continúo con el máximo respeto, intentaré no interrumpirle si usted no me interrumpe a mí. En la primera Junta, le dije ya que lo primero que había que exigir es que la Generalitat nos pagara lo que nos debía, a nosotros no, evidentemente a PEMSA, incluso si teníamos que plantarnos en el Palacio de la Generalitat, pues que nos plantáramos y nos pagaran lo que nos debían. Luego hicimos moción en el Pleno, incluso ustedes manifestaron una carta al Presidente, que todavía aún no hemos visto, ni nos hemos podido unir a ella para reclamarlo. Como no se conseguía nada, pues bueno, no se si hoy en día todavía se nos debe algo de la Generalitat o no a PEMSA. Pero lo que colmó el vaso y me llevó a tomar esta decisión, fue que en la última Junta del Consejo de Administración exigí que no se aprobara el acta porque en ella figuraba algo que no era cierto, que le leo textualmente del acta del 10

Página 26 de 29


de octubre del 2012: “Antes de que informen los citados señores, interviene el sr. Sales, para pedir explicación de cuando se acordó la contratación de la presente auditoria, a lo que le responde el sr. Presidente, que se trata de un mandato efectuado por la Junta General de la mercantil y ratificado en el Consejo de Administración de PEMSA” , quiero que por favor busque usted, donde está ese mandato que le hizo la Junta General, porque como ya le dije en su día, en ninguna Junta General figura que se acordara o se adjudicara el efectuar una auditoria, es cierto, que también en esa primera Junta que tuvimos yo pedí que sería interesante que se hiciera una auditoria, pero no hay ninguna Junta General, ni ningún Consejo de Administración en el que se haya decidido esto. Viendo que esta acta se aprobó y no se me hizo ningún caso, lógicamente, por responsabilidad y por no querer ser cómplice de esa mala gestión, que estaba afectando o que afecta a una serie de personas, quería en este ruego que quede bien claro, y le agradecería que no interprete ninguna de mis palabras, porque es la realidad de lo que pienso y porqué actué de esa forma. Otro de los ruegos es, no hace falta desgastarles, ustedes solos se desgastan, ojala tuviéramos la capacidad de poderlos desgastar, ya no estarían. No tenemos esa capacidad, no podemos desgastarles.Me sumo a la petición del sr. Conejero, que si es posible también nos haga llegar el audio de la Junta General de PEMSA y MSU.

Y por último, la pregunta, número de usuarios de Moncabici, quiero saberlo. Y otra cosa también, le comunico que la estación de bicicletas de Masías ya no existe. No está, no se donde está, pero ahí no hay nada.

Sr. Alcalde: Voy a leerle lo que dice la ley, el ROF, que es el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Corporaciones Locales, igual para todo el mundo: “Ruego es la formulación de una propuesta o actuación dirigida a alguno de los órganos de gobierno municipal. Los ruegos se pueden formular en el seno del Pleno y podrán ser debatidos, pero en ningún caso sometidos a votación”. Es decir formulación de una propuesta, no se cual ha sido la propuesta del sr. Sales. Justificar lo injustificable, como siempre es bonito. Mientras usted se ha marchado de PEMSA y ha venido a dar lecciones de por qué se marchó, nosotros hemos conseguido, porque era nuestra obligación, que el lunes hubieran siete personas trabajando en FONTESTAD, que ayudaran a la economía del Centro Especial de Empleo. Pero usted eso no lo quiere escuchar, porque usted solo pregunta sobre la auditoria, solo habla de por qué se fue y pregunta por la cinta de no se que, pero en ningún momento nos pregunta como va en este momento, como está el ERE. Para usted era más fácil levantarse y marcharse, y no aportar nada. Mi gestión será mala o buena, desde luego usted la juzga en este Pleno, pero quien la juzga realmente son los ciudadanos en las urnas, y si en alguno cuestión hago mal, pues lógicamente los jueces en los Tribunales, pero en ningún momento tiene usted la potestad legal para poder manifestar lo que quiera, claro que puede manifestarlo, pero yo tengo la potestad legal para decirle que falta usted a la verdad, porque usted se fue, no me cuente sentimientos, cuénteme realidades de hechos políticos. Los políticos no vivimos solo de sentimientos, vivimos de hechos. El ciudadano nos pide que hagamos actuaciones en beneficio del interés general, no del interés particular ni políticamente particular. En la segunda propuesta, yo reconozco que nuestro grupo ha podido tener las cuestiones que haya podido tener y gracias a Dios, para mí y lo digo con respeto

Página 27 de 29


hacia el resto de concejales, muchos concejales han progresado y están en unas entidades mayores que este ayuntamiento, o tienen responsabilidades profesionales muy importantes por vocación profesional. Yo se que ustedes solo tienen una obsesión, que el Grupo Popular está descompuesto, es lo que dicen en las redes sociales, ustedes y aquellos que se esconden con pseudónimos de ustedes. Pero en ningún momento, en ese sentido, es cierto, y ustedes podrán dar la imagen que quieran al pueblo, seguir mandando twitter o como quieran ustedes. Mientras tanto el Grupo Popular va a seguir trabajando, tiene un banquillo muy amplio, el sr. Jesús Gimeno actuó en coherencia de marcharse, por un tema personal o un tema político, pero se marchó, no se quedó en este Pleno haciendo nada, por lo tanto, recuerde usted pasado y mire hacia atrás. Pero además una cosa, yo me sometí a un Congreso de mi partido y había dos líneas planteadas, no tuve que expedientar a nadie, ni expulsar a nadie para que no pudiera votar. Gané el Congreso, les puede gustar más o menos, pero es la realidad.

Sra. Noguera: En relación a los beneficios generados desde que la gestión de la limpieza viaria la lleva MSU, en relación a antes que la llevaba el ayuntamiento. Esa pregunta también la hice.

Sr. Alcalde: Se lo he comentado al concejal, antes de entrar, porque se que usted la iba a hacer.

Sr. Castro: Estoy terminando de sacar todos los números y en el próximo Pleno los tendrá.

Sra. Andrés: Sr. Benítez si fuera tan amable de facilitarme el número de teléfono del responsable del Club de Fútbol, que ha comentado el sr. Medina, que no nos había llegado la invitación, para ponerme en contacto con él, si él no tiene ningún inconveniente que me lo de. Es para poder hablar con él.

Sr. Alcalde: Es público y conocido de usted, porque es una persona conocida en toda Moncada, el sr. Camps.

Sra. Andrés: No tengo su número de teléfono.

Página 28 de 29


Sr. Alcalde: Yo no creo que nosotros tengamos que darle ningún número de teléfono, puede usted dirigirse a la Fundación Deportiva.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Alcalde se levanta la sesión a las 22:56 horas del día de la fecha, de lo que yo, la Secretaria, certifico, firmo y doy fe, autorizando el acta junto con el Sr. Alcalde.

SI

[SIGNATURE_FIELD_2] [SIGNATURE_FIELD_1]

Página 29 de 29

AJUNTAMENT DE MONCADA · 2017. 10. 23. · AJUNTAMENT DE MONCADA 1.- APROBACIÓN ACTAS SESIONES...

Documents

Transcript of AJUNTAMENT DE MONCADA · 2017. 10. 23. · AJUNTAMENT DE MONCADA 1.- APROBACIÓN ACTAS SESIONES...