DERECHO PROCESAL CIVIL III. CATEDRÁTICO DR. SAÚL

ERNESTO MORALES.

TEMA : ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL PROCESO Y COMUN

ABREVIADO. CICLO II 2012.

Art. 244.- Las normas referentes a la clase de proceso en el que habrá de sustanciarse una pretensión tienen carácter imperativo y podrán ser consideradas de oficio por el Juez, pero no procederá la declaración de nulidad cuando se hubiera tramitado según el procedimiento común. Si se considerase que el proceso determinado por el demandante no corresponde al valor señalado o a la materia a la que se refiere la demanda, el Juez dará al asunto la tramitación que corresponda.

El demandante expresará en su escrito inicial, con la justificación del caso, la cuantía de la demanda, y podrá hacerlo en forma relativa, si Justifica debidamente que el interés económico al menos iguala la cuantía mínima correspondiente al proceso común, o que no rebasa la máxima del abreviado.

La alteración del valor de los bienes que sea posterior a la interposición de la demanda no implicará la modificación de la cuantía ni la de la clase de proceso.

CARÁCTER DE LAS NORMAS SOBRE PROCEDIMIENTO ADECUADO

AMBITO DE APLICACIÓN DEL PROCESO COMUN

COMO DETERMINAR

CUANDO APLICAR EL PROCESO COMUN Y

ABREVIADO

Art. 240 ° CPCM.- Se decidirán por los trámites del proceso común, cualquiera que sea su cuantía.

Art. 240 Inc.3° CPCM. Se decidirán también en el proceso común las demandas cuya cuantía supere los Veinticinco Mil Colones o su equivalente en Dólares de los Estados Unidos de América, y aquellas cuyo interés económico resulte imposible de calcular, ni siquiera de modo relativo.

Art.240 Inc.2° ° CPCM Las demandas en materia de competencia desleal, propiedad industrial, propiedad intelectual y publicidad, siempre que no versen exclusivamente sobre reclamaciones de cantidad, en cuyo caso se tramitarán por el procedimiento que les corresponda en función de la cuantía que se reclame.

AMBITO DE APLICACIÓN DEL PROCESO ABREVIADO

COMO DETERMINAR

CUANDO APLICAR EL PROCESO

ABREVIADO

Art. 241.- Se decidirán por los trámites del proceso abreviado las demandas cuya cuantía no supere los Veinticinco Mil Colones o su equivalente en Dólares de los Estados Unidos de América. Art.30 Inc. Ultimo., 31N°1 y 5°

Art. 241 Además, se decidirán por este trámite, cualquiera que sea su cuantía:

3°.Las demandas relativas a la disolución y liquidación judicial de una sociedad. Art.326 y sig. C. Comercio.

4°.Las demandas de nulidad de sociedades.Art.343 Comercio.

Art. 241 Además, se decidirán por este trámite, cualquiera que sea su cuantía:

1°.Las demandas de liquidación de daños y perjuicios. (Debe haber previo proceso el caso del Art.1360 C.C ivil.)

2°.Las demandas de oposición a la reposición judicial de títulos valores. Art.Art.17 Inc.2° CPCM. En relación con el Art.930 y sig. Del Código de Comercio.

 

AMBITO DE APLICACIÓN DEL PROCESO ABREVIADO

COMO DETERMINAR

CUANDO APLICAR EL PROCESO

ABREVIADOProcesos posesorios. Art.472 CPCM.

Proceso ejecutivo Art.467 Inc. ultimo. CPCM.

Proceso de Inquilinato Art.478 CPCM.

Proceso monitorioJuez de menor cuantia Art.490,31 °2, Art.496. CPCM.

EL PROCESO DE DECLARACIÓN

El proceso de declaración, llamado también de

conocimiento o de cognición, es aquel que tiene

como objeto una pretensión tendiente a lograr que

el órgano judicial (o arbitral) dilucide y declare,

mediante la aplicación de las normas pertinentes a

los hechos planteados y (eventualmente) discutidos,

el contenido y alcance de la situación jurídica

existente entre las partes.

EL PROCESO DE DECLARACIÓN

EL CONTENIDO INVARIABLE Y PRIMARIO DE LOS PRONUNCIAMIENTOS

QUE RECAEN EN ESE TIPO DE PROCESO SE HALLA REPRESENTADO POR

UNA DECLARACIÓN DE CERTEZA SOBRE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA

DEL DERECHO PRETENDIDO POR EL ACTOR. CUANDO A ESE

CONTENIDO SE UNE LA INTEGRACIÓN DE UNA RELACIÓN JURÍDICA, O

LA IMPOSICIÓN AL DEMANDADO DE UNA DETERMINADA PRESTACIÓN

1

1) (DAR, ART.1419 SIG. C.C.)

2) (HACER ART.1424 C.C Y SIG.)

3) (O NO HACER ART.1426 Y SIG. C.C ).

SE CONFIGURAN SENTENCIAS DENOMINADAS,

RESPECTIVAMENTE, DETERMINATIVAS Y DE CONDENA.

LA DEMANDA.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1001/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 10

CAUSA DE PEDIR.

PRINCIPIO DISPOCITIVO. Art.18 CONSTITUCIÓN . ART.6 CPCM.

PRINCIPIO DE APORTACION Art.7 CPCM.

DELIMITACION DE LA CAUSA DE PEDIR Art.91,94 ,276 N° 5,6,7,8,9 Inc. 3°,418 N°3 del CPCM.

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. Art.218,217,523 Inc.2°,534 CPCM.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11

Teoría del caso.

MARCO FACTICO.

MARCO JURÍDICO

MEDIOS PROBATORIOS.

PRETENSIONES .

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 12

CAUSA DE PEDIR.  CAUSA PETENDICAUSA PETENDI ES LA VOZ LATINA QUE SIGNIFICA EN ESPAÑOL "CAUSA DE PEDIR".

EN EL ÁMBITO DEL DERECHO PROCESAL O ADJETIVO, LA LOCUCIÓN LATINA "CAUSA

PETENDI“ Se utiliza para definir cuáles son las pretensiones que el actor o quien

inicia un juicio pretende saciar a través de la incoación del procedimiento

jurisdiccional intentado.

EXISTEN HABITUALMENTE DOS TIPOS DE CAUSAS DE PEDIR, A SABER, UNA GENÉRICA Y LA

OTRA ESPECÍFICA.

LA GENÉRICA NO ES OTRA COSA MÁS QUE EL PEDIMENTO DE JUSTICIA QUE MUEVE AL ACTOR

A HACER USO DEL APARATO DE JUSTICIA QUE EL ESTADO PONE A SU SERVICIO;

MIENTRAS QUE LA ESPECÍFICA SE VE CONFORMADA POR LOS PUNTOS CONCRETOS DE LOS

QUE SE OCUPARÁ FINALMENTE LA CONTENCIÓN INICIADA Y SON AQUELLOS QUE

PRECISAMENTE PROYECTA OBTENER EL DEMANDANTE MEDIANTE LA SENTENCIA FUTURA.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 13

CAUSA DE PEDIR.  CAUSA PETENDI.

UN EFECTO QUE LA CAUSA PETENDI PROVOCA EN EL PROCESO, ES LA FIJACIÓN DE LA

LITIS, PUES UNA VEZ PROPALADA CUÁL ES LA CAUSA DE PEDIR DEL ACTOR, LUEGO

ÉSTE NO PODRÁ AMPLIARLA EN UNA ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO, SALVO QUE LA

LEGISLACIÓN ADJETIVA LO PERMITA EXPLÍCITAMENTE.

EN LA MAYORÍA DE LAS REGULACIONES LEGISLATIVAS QUE EXISTEN SOBRE LOS

PROCESOS CONTENCIOSOS, EL CREADOR DE LA NORMA INSERTA DISPOSICIONES

QUE OBLIGAN A LOS TRIBUNALES A RESOLVER PLENARIAMENTE LAS PRETENSIONES

DE LAS PARTES, SALVAGUARDANDO ASÍ LA IMPARTICIÓN DE UNA JUSTICIA

COMPLETA Y EFICAZ, CUALIDADES ESTA ÚLTIMAS DE LA LABOR JURISDICCIONAL QUE

SE OBTIENEN SÓLO DESPUÉS DE ATENDER CON FIDELIDAD A LA CAUSA PETENDI

CUYA FORMAL EXTERIORIZACIÓN POR PARTE DEL LITIGANTE MOTIVÓ LA REYERTA.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 14

CAUSA DE PEDIR.  CAUSA PETENDI.UN EFECTO QUE LA CAUSA PETENDI PROVOCA EN EL PROCESO, ES LA FIJACIÓN DE LA

LITIS, PUES UNA VEZ PROPALADA CUÁL ES LA CAUSA DE PEDIR DEL ACTOR, LUEGO

ÉSTE NO PODRÁ AMPLIARLA EN UNA ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO, SALVO QUE LA

LEGISLACIÓN ADJETIVA LO PERMITA EXPLÍCITAMENTE.

1) Ampliación de la demanda Art. 280 CPCM2) Prohibición del cambio de demanda Art. 282. CPCM3) Fijación de la pretensión Art. 305. CPCM 4) Fijación de los términos del debate Art. 306. CPCM5) Contenido de la audiencia preparatoria. Inc. 1° Art. 292. CPCM

para fijar en forma precisa la pretensión y el tema de la prueba; y para proponer y admitir la prueba de que intenten valerse las partes en la audiencia probatoria como fundamento de su pretensión o resistencia. Excepcionalmente.

6) Introducción de los hechos nuevos o de nuevo conocimiento Art.   307.- CPCM

 

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 15

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

ART. 218 CPCM. LAS SENTENCIAS DEBEN SER CLARAS Y PRECISAS, Y DEBERÁN

RESOLVER SOBRE TODAS LAS PRETENSIONES Y PUNTOS LITIGIOSOS PLANTEADOS Y

DEBATIDOS.

EL JUEZ DEBERÁ CEÑIRSE A LAS PETICIONES FORMULADAS POR LAS PARTES, CON

ESTRICTA CORRELACIÓN ENTRE LO QUE SE PIDE Y LO QUE SE RESUELVE. NO PODRÁ

OTORGAR MÁS DE LO PEDIDO POR EL ACTOR, MENOS DE LO RESISTIDO POR EL

DEMANDADO, NI COSA DISTINTA A LA SOLICITADA POR LAS PARTES.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1601/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1601/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1601/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1601/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1601/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 16

CAUSA DE PEDIR.  CAUSA PETENDI.

PRINCIPIO ACUSATORIO

SE EXIGE QUE EL HECHO OBJETO DE ACUSACIÓN Y EL HECHO QUE CONSTITUYE LA

BASE DE LA CONDENA PERMANEZCAN INALTERABLES, LO QUE SIGNIFICA QUE ES

NECESARIO QUE HAYA IDENTIDAD ENTRE EL HECHO ALEGADO Y MANTENIDO POR LA

ACUSACIÓN Y EL QUE HAYA RESULTADO ALEGADO Y PROBADO Y CONSTITUYA

DESPUÉS EL OBJETO DE LA CONDENA.

ASIMISMO IMPLICA QUE NO PUEDEN ATRIBUIRSE AL JUZGADOR PODERES DE

DIRECCIÓN DEL PROCESO QUE CUESTIONEN SU IMPARCIALIDAD, AUNQUE RESPECTO

A LOS HECHOS ACOTADOS POR LOS ACUSADORES PUEDE COLABORAR PARA

DETERMINAR LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE LOS MISMOS.

AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN ART. 384 PR.PN.

01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 1701/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 17

DEMANDAArt.457,459,19,418,

276.

FUENTES FORMALES

TEORÍA DEL

CASO.

FUENTES INFORMALES

D

I

A

G

N

O

S

T

I

C

O

ACCION

PRETENSION

DEMANDA

PRESUPUESTOS

PROCESALES

REGLAS

DE

COMPETENCIA

MATERIA

GRADO

CUANTÍA

TERRITORIO

MARCO JURÍDICO

ART.276Nª6 CPCM.

MARCO FACTICO.

ART.276 Nª5.CPCM

TURNO.

PRETENSIONES

ART.276 Nª7 Y8 Y INC.2ª CPCM.

MEDIOS PROBATOR

IOSART.276Nª7

CPCM.

El problema

de la prueba

PROPOSICIÓN DE PRUEBA PARA PRACTICAR ANTES DE LA AUDIENCIA  Art. 419.- Si el demandante pretendiera proponer como prueba el reconocimiento judicial, y éste deba realizarse fuera del tribunal, lo advertirá en la demanda, a efecto de que pueda verificarse antes de la audiencia, oído el demandado sobre tal extremo. 

SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA .Art.423 En la citación se hará constar que la audiencia no se suspenderá por la incomparecencia del demandado, y que las partes han de concurrir con todos los medios de prueba de que intenten valerse.

Art.7,91,94,276N°9,312,317,318.319,320,

321,330,416 418 CPCM

Interrupción Art.211.

Suspensión Art.265 N°2

CPCM.

Incomparecencia de partes

Art.425 CPCM.

Alegaciones Art.427 CPCM.

Intento de conciliación426 CPCM.

Alegaciones Finales. Art.429CPCM.

La Prueba Art.428. CPCM.

FASES DE LA AUDIENCIA DEL PROCESO ABREVIADO.

Sentencia Art.430,417 CPCM.

Incomparecencia de partes

Art.4405 CPCM.

Intento de conciliación292 CPCM.

Alegaciones Art.402Inc.2 CPCM.

La Prueba Art.403.-410,416 CPCM.

Alegaciones Finales. Art.411C413PCM.

Sentencia Art.216217,218,430,417

CPCM.

ANTICIPO DE PRUEBA.....................326-329Procedencia del anticipo de prueba...326Prueba que puede anticiparse...327Solicitud del anticipo de prueba...328Procedimiento del anticipo de prueba...329 MEDIOS PROBATORIOS.........................330Medios probatorios...330 DOCUMENTOS...........................331-343Instrumentos públicos...331Instrumentos privados...332Instrumentos redactados en idioma extranjero...333Autenticidad de los instrumentos...334Proposición y presentación de los instrumentos públicos o privados...335Deber de exhibición de los instrumentos públicos o privados...336Reproducción de instrumentos...337Impugnación de la autenticidad...338Autenticidad de instrumentos públicos. Impugnación...339Autenticidad de instrumentos privados. Cotejo de letras...340Valor probatorio de los instrumentos...341

ACTIVIDAD PROBATORIA NORMAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA..........................312-325

Derecho de probar...312Objeto de prueba...313Excepción de prueba...314Prueba del derecho...315Licitud de la prueba...316Proposición de prueba...317Pertinencia de la prueba...318Utilidad de la prueba...319Rechazo de prueba...320Carga de la prueba y regla de juicio...321Cadena de custodia de la prueba...322Aseguramiento de prueba...323Procedencia del aseguramiento de la prueba...324Acreditación de prueba material o tangible...325

referencia...357Testigo con conocimiento especializado...358Proposición...359Presentación de testigos...360

Número de declarantes...361Obligaciones del testigo...362Derechos del testigo...363Identificación del testigo...364Concurrencia de varios testigos...365Interrogatorio directo...366Contrainterrogatorio...367Admisión de preguntas y dinámica del interrogatorio...368Interrogatorio aclaratorio...369Exención del deber de responder del abogado...370Exención del deber de responder del médico...371Otras exenciones del deber de declarar...372Declaración fuera de la sede del tribunal...373Efectos de la violación del privilegio...374 

Instrumentos deteriorados...342Otros instrumentos...343

DECLARACIÓN DE PARTE.......................................344-353Declaración de parte...344Declaración personal de la propia parte...345Sujetos que pueden declarar por la parte...346Declaración sobre hechos de la parte...347Forma del interrogatorio...348Admisión de preguntas...349Desarrollo del interrogatorio...350Negativa a responder. Respuestas evasivas...351Interrogatorio domiciliario...352Valoración de la prueba de declaración de parte...353INTERROGATORIO DE TESTIGOS...........................354-374Objeto de la prueba de interrogatorio de testigo...354Capacidad del testigo...355Credibilidad del testigo...356Razón del conocimiento. Testigo de

PRUEBA PERICIAL..............................................................375-389Procedencia de la prueba pericial...375Contenido del dictamen pericial...376Perito de parte...377Acuerdo de partes...378Anticipo de gastos...379Perito judicial...380Momento de la proposición de prueba pericial judicial...381Puntos de la pericia...382Capacidad para ser perito...383Número de peritos...384Nombramiento y aceptación del perito. Recusación...385Dictamen pericial...386Práctica de la prueba pericial...387Incomparecencia del perito judicial...388Valor probatorio de la prueba pericial...389 

RECONOCIMIENTO JUDICIAL............................................390-395Procedencia del reconocimiento judicial...390Proposición...391Práctica del reconocimiento judicial...392Facultad para delegar su realización...393Práctica conjunta del reconocimiento judicial con la prueba pericial y testifical...394Contenido del acta de reconocimiento...395 

MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN...........................396-401Medios de reproducción de imágenes o palabras...396Medios de almacenamiento de información...397Proposición...398Necesidad de reproducción en audiencia...399Necesidad de auxilio pericial...400Medios de reproducción deteriorados...401 

AUDIENCIA PROBATORIA..................................................402-410Audiencia probatoria...402Producción de la prueba...403Prueba separada de la audiencia probatoria...404Comparecencia de las partes...405Práctica de las pruebas...406Objeciones. Procedencia...407Objeciones a las preguntas formuladas durante los interrogatorios...408Objeciones a las respuestas de los testigos o peritos...409Objeciones a la conducta de las partes...410

ALEGATOS FINALES Y SENTENCIA.....................................411-417Alegatos finales...411Contenido y forma de los alegatos finales...412Objeciones en los alegatos finales...413Presunciones legales...414Presunciones judiciales...415Valoración de la prueba...416Sentencia...417

SENTENCIA DEFINITIVA.Art.216,217,218,416,430,417