JUICIO DE AMPARO DIRECTO

JUICIO DE AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO CORRESPONDIENTE

DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO EN TURNO.

CHIHUAHUA, CHIH.

P R E S E N T E .

SR. ADOLFO VALDES ORTIZ en lo personal y en represnetacion de mis menores hijos de nombres JAIR ANTONIO Y RAMON ADOLFO ambos de apellidos VALDES ROCHA personalidad que tengo acreditada en el Toca 485/05 de la Octava Sala Civil y sealando domicilio para oir y recibir notificaciones el ubicado en la calle 37 1/2 #4010 de la Colonia Independencia en esta ciudad Chihuahua y autorizando para tales efectos a la C. LAURA IRENE CABALLERO GONZALEZ y/o GUILLERMO ADRIAN GARCIA DE LOS SNATOS y/o HUMBERTO CARMONA, comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito y con fundamento en los artculos 1, 21, 23, 24 y 158 de la Ley de Amparo vengo a demandar el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la Sentencia dictada con fecha 27 de Septiembre del 2005 dictada en el Toca 485/05 por el C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, con motivo de la apelacin interpuesta en contra de la sentencia definitiva dictada por el C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR del Distrito Bravos, en el juicio de controversias familiar radicado en el expediente 1838/03 del juzgado antes citado.

Plan de ayala 1429 b col el barreal

A efecto de dar cumplimiento a lo establecido por los artculos 163 y 166 de la Ley de Amparo manifiesto:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que ha quedado mencionado al inicio de este escrito.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: A).- SRA. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ, quien puede ser notificada en el domicilio ubicado en la calle Plan de Ayala #1429-B de la Colonia el Barreal en ciudad Juarez Chihuahua.

AUTORIDADES RESPONSABLES:

A).- El C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA con domicilio conocido en esta Ciudad Chihuahua.

B).- C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO BRAVOS con domicilio en la Ave. Eje Vial Juan Gabriel y Aserraderos en Ciudad Juarez Chihuahua.

ACTO RECLAMADOS:

Del C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, le reclamo la sentencia dictada con fecha 27 de septiembre del 2005 en el toca 485/05 con motivo de la apelacin interpuesta en contra de la sentencia definitiva dictada por el C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR del Distrito Bravos, en el juicio de Controversias del Orden Familiar radicado con el expediente numero 1838/03, la resolucion dictada por el Tribunal de Alzada causa agravios tanto en su parte considerativa como en sus puntos resolutivos.

Del C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO BRAVOS, le reclamo el cumplimiento que pretenda dar a la sentencia dictada por su superior.

FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO: Lo fue el da 29 de septiembre del 2005 fecha en que surtio sus efectos la sentencia dictada por el Magistrado de la Octava Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, por lo cual me encuentro en el plazo que me concede la ley para promover el presente juicio de garantias.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: Los es el articulo 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

LEY O LEYES QUE SE DEJARON DE APLICAR

Articulos 95, 248, 249, 266, 279, 308, 310, 343, 368, 372, 389, todos del Codigo de Procedimientos Civiles, asi como los articulos 1684, 1697, 1745, todos del Codigo Civil.

del Codigo de Procedimientos Civiles.

H E C H O S:

1.- La responsable Magistrado de la Octava Sala Civil con su sentencia causa agravio irreparable al quejoso, porque, modifica la sentencia de su inferior, pero, lo hace unicamente en cuanto que el suscrito tendre la guarda y custodia de mis menores hijos, pero, en ningun momento entra al estudio del fondo del asunto, ya que, sigue decretando en su sentencia que el amparista no acredite mi accion y que solo era necesario modificar la sentencia dictada por su inferior en el sentido de que efectivamente el Juez Segundo de lo Familiar de manera aberrante habia cambiado la guarda y custodia de mis hijos a favor de su madre sin ser esta cuestion materia del juicio principal.

La responsable antes citada en su sentencia dictada en el toca 485/05 en su resolutivo PRIMERO establece que se modifica la sentencia de fecha 13 de julio del 2005, pronunciada por el Juez Segundo de lo familiar del Distrito Judicial Bravos, en el juicio a que este toca se refiere, para los efectos precisados en el considerando tercero que integra la presente resolucion.

Dicho considerando tercero entre otras cosas establece lo siguiente QUINTO: LA GUARDA Y CUSTODIA DE RAMON ADOLFO Y JAIR ANTONIO, AMBOS DE APELLIDOS VALDES ROCHA CONTINUARAN SIENDO OSTENTADA POR ADOLFO VALDES ORTIZ EN LUGAR DISTINTO AL DOMICLIO UBICADO EN LA CALLE GENERAL SANTOS ORTIZ NUMERO 1616 DEL FRACCIONAMIENTO OASIS REVOLUCION DE CIUDAD JUAREZ CHIHUAHUA, EN EL SENTIDO DE QUE DE NO SER POSIBLE QUE EL CITADO ADOLFO VALDES HAGA EFECTIVO DICHO DERECHO EN UN SITIO DIFERENTE AL CUESTIONADO, PODRA TRANSMITIR PROVISIONALMENTE LA GUARDA Y CUSTODIA DE ESTOS A FAVOR DE AL MADRE BIOLOGICA, HASTA EN TANTO EL PADRE ENCUENTRE UN LUGAR DONDE VIVIR.

El razonamiento anterior resulta illegal en virtud de que el suscrito en lo personal y en representacion de mis hijos RAMON ADOLFO Y JAIR ANTONIO ambos de apellidos VALDES ROCHA le demande a la C. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ, entre otras cosas, se autorizara tambien al suscrito vivir al lado de mi menor hija y mis menores hijos en el domcilio ubicado en la calle General Santos Ortiz #1616 del fracc. Oasis Revolucion en Ciudad Juarez; Chih. para sustituir a la demandada en su obligacin de la guarda y custodia de mi hija de nombre JULIA SARAI VALDES ROCHA, en virtud de que, tal como lo acredit en la secuela del procedimiento seguido ante el Juez Segundo de lo Familiar, la demandada ya no est viviendo en el domicilio antes mencionado y mi menor hija se encuentra constantemente sola con los riesgos que esto implica. Por tales razones demand tambien que se me permitiera vivir en dicho inmueble por tener la guarda y custodia de mis menores hijos RAMON ADOLFO y JAIR ANTONIO y asi poder cumplir con dicha obligacion, pues la Tercero Perjudicada en todo momento se ha negado a que mis hijos entren en posesion del inmueble que es de su propiedad y que es el lugar que le demande a para que el suscrito siga ejerciendo la guarad y custodia de mis hijos antes citados, y aun asi la responsable en su sentencia determina que debere de seguir con la guarad y custodia de mis hijos ya citados pero, emn lugar distinto al domicilio en el que vive mi hija JULIA SARAI, siendo esto injusto por parte del Magistrado de la Octava Sala Civil al negarles el derecho de vivir en el inmueble que les pertenece y bajo mi custodia, pues no hay que olvidar que por tratarse de menores de edad deben de reincorporarse a su domcilio para poder estasr asi en posibilidad de un buen desempeo en sus funciones tanto fisicas como emocionales al estar bajo un techo, que si bien es cierto, desde que celebramos convenio el amparista y la tercerpo perjudicada, decidimos que que el suscrito tendria la guarda y custodia de mis dos hijos y ella la de nuestra hija, lo cierto es que, esto no fue de forma vitalicia en cuanto al disfrute y goce del derecho de uso y habitacion del inmueble antes referido, solo para la tercero perjudicdaa y mi hija, sino, que debido a la negativa de la SRA. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ de negarles el derecho de vivir en el inmueble que les pertenece a mis otros dos hijos es por lo quyee stan fuera de este, motivo por el cual el suscrito con la personalidada antes mencionada le demande a la terceo perjudicada las prestaciones sealadas en el escrito inicial de demanda.

El Magistrado de la Octava Sala civil establece en su sentencia que con el desahogo de la confesional a cargo de la demandada y por el hecho de que no aceptara ninguno de los hechos que se le atribiuyeron en las posiciones, dicha confesional, dice, confirmando lo mencionado por el a-quo, carece de todo valor probatorio, por motivo de que al no aceptar ninguna posicion no hubo hechos que le perjudicaran y que al haber manifestado la demandada en su contestacin a la posicin sexta y sptima en el sentido de que ella quiere que sus hijos vivan a su lado y no el Sr. Valdes y que por tal motivo, dice al igual que el inferior, que no acredit mi accin, la responsable antes citada menciona que existe parcialidad a favor de la tercero perjudicada por haber aceptado que quiere que sus hijos vivan con ella, pero esta afirmacion la hizo de manera aislada ya que solo ella lo dice, pero, en ningun momento manifiesta que el quejoso le haya negado tal dereceho, solo lo hizo en forma de defensa mas no porque realmante asi lo quisiera, ya que no ofrecio pruebas en ese sentido y por tanto la responsable atribuye un parcialidad a favor de la tercero perjudicada sin fundamentar ni motivar su decision en ese sentido solo lo hace utilizando la supuesta confesion que dice hace la SRA. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ en su contestacion a su demanda.

Tambien la sentencia dictada por la responsable vulnera mis garantias de legalidad, por que segn el Magistrado de la Octava Sala Civil, el hecho de que el suscrito haya exhibido la documental consistente en recibo telefnico del domiclio donde vive mi otra hija, por esa simple razon se determina que la Tercero Perjudicada vive en la Calle General Santos Ortiz #1616 de la Colonia Oasis Revolucion, razonamiento este que esta fuera de todo orden legal, toda vez que la hoy terceo perjudicada no acredito su calidad de posesionaria del inmueble antesw citado, pues si entre quejoso y tercero perjudicada celebramos un convenio en ese sentido, lo cierto es que, eso no implica que hata el momento de la demamnda que le interpuse, ella siga viviendo en tal inmueble, ese fue el motivo por el cual la demande por motivo de que mi menor hija Julia Sarahi Valdes Rocha era desatendida por su madre y siempre permanecia sola en el citado domicilio y el telefono lo usaba en los dias en que espordicamente visitaba a mi menor hija.

Asimismo, la rsponsable funda su sentencia en el hecho de que la hoy tercero perjudicada compareciera a la audiencia de conciliacion y depuracion procesal practicada el dia 10 de dicienbre del 2003 a las 11:30 horas y que se identificara con licencia de conducer, y que por el hecho de que en dicho documento apareciera el domicilio sealado como General Santos Ortiz #1616 del Fraccionamiento Oasis Revolucion con este documento se tenia por cierto el domicilio de la demandada y mas aun por no haber sido objetado por la parte actora, se tenia por acreditado el domicilio de la demandada, siendo que el suscrito acredite que la demandada vivia en la calle Guatemala #828 interior 7 de esta Ciudad y que en ningun momento vivia en el domicilio en el cual deberia ejercer la guardia y custodia de mi menor hija Julia Sarahi Valdes Rocha.

Asi mismo, el a-quo tambien establece en su sentencia que no acredite mi accion por el hecho que los testigos presentados por el suscrito se contradijeron entre si, siendo esto falso toda vez que, si bien es cierto, la testigo de nombre Sonia Gomez Duarte al momento de dar contestacion a las preguntas segunda y cuarta manifesto que la demandada vive en la calle Santos Ortiz #1616 lo cierto es que aclara que en ese domicilio vivia antes y que solo la nia Julia Sarahi Valdes Rocha es la que vive en ese domicilio y que la seora Julia Jovita Rocha Hernandez vive en el domicilio ubicado en la calle Guatemala Interior siete, de dicha contestacion no existe contradiccion alguna como lo afirma la responsable, pues tanto el Juez Segundo de lo Familira como el Magistrdo de la Octava Sala Civil olvidan que los hechos imputados a la hoy Tercero Perjudicada se dieron hasta antes de que fuera emplazada a juicio y el hecho de que posteriormente la SRA. ROCHA HERNANDEZ se identificara con una licencia de manejar que contenia el domicilio ya multicitado esto no indica que necesariamente viva en dicho domcilio, ya que la prueba idonea para acreditar la posesion es la prueba testimonial y no por mediod e documento, ademas de que, la SRA. ROCHA HERNANDEZ en ningun momento ofrecio como prueba tal documento y las responsables le otorgan valor probatorio pleno sin habe sido ofrecida como prueba dicho documento, con lo que se demuestra plena parcialidad de las responsables hacia la hoy tercero perjudicada, ya que en el caso que nos ocupa no existe suplencia de la queja y aun asi las multicitdas responsables toman como prueba un documento (licencia de manejar), sin haber sido ofrecido este como tal. Lo anterior sin considerar que el documento ofrecido por el suscrito consistente en recibo telefonico tenga la certeza de que la tercero perjudicada viva en dicho domicilio, pues en el domicilio donde s ele emplazo a la SRA. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ fue en un distinto al del domicilio que dice sigue viviendo.

La responsable debio en todo momento haber declarado en su sentencia que aparte de que mis hijos podrian vivir y tomar posesion del inmueble ubicado en la calle General Santos Ortiz #1616 del Fraccionamiento Oasis Revolucion tambien se deberia autorizar al suscrito por el hecho de que soy la persona que ejerce la guarda y custodia sobre mis menores hijos Jair Antonio y Ramon Adolfo ambos de apellidos Valdes Rocha.

C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N

La autoridad responsable viola las garantias de seguridad juridica de audiencia y de legalidad consignadas en los articulos 14 y 16 de la Constitucion Federal, en virtud de que el Magistrado de la Octava Sala de lo Civil, ya que al modificar la sentencia de su inferior y modificarla solo en el sentido de que LA GUARDA Y CUSTODIA DE RAMON ADOLFO Y JAIR ANTONIO, AMBOS DE APELLIDOS VALDES ROCHA CONTINUARAN SIENDO OSTENTADA POR ADOLFO VALDES ORTIZ EN LUGAR DISTINTO AL DOMICLIO UBICADO EN LA CALLE GENERAL SANTOS ORTIZ NUMERO 1616 DEL FRACCIONAMIENTO OASIS REVOLUCION DE CIUDAD JUAREZ CHIHUAHUA, EN EL SENTIDO DE QUE DE NO SER POSIBLE QUE EL CITADO ADOLFO VALDES HAGA EFECTIVO DICHO DERECHO EN UN SITIO DIFERENTE AL CUESTIONADO, PODRA TRANSMITIR PROVISIONALMENTE LA GUARDA Y CUSTODIA DE ESTOS A FAVOR DE AL MADRE BIOLOGICA, HASTA EN TANTO EL PADRE ENCUENTRE UN LUGAR DONDE VIVIR. Causa un gran agravio pues sigue determinando que no acredite mi accion, pero, utilizando los mismos argumneto de su inferior.

SUSPENSION PROVISIONAL

Solicito la suspension provisional de los actos reclamados para efectos de que las responsables omitan dar cumplimiento a la sentencia que origina le acto reclamdo hasta en tanto se resuelva el presente juicio de amparo. Por lo expuesto y fundado A USTED C. GISTRADO le pido.

PRIMERO: Tenerme por presentado en los terminos de este escrito solicitando el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.

SEGUNDO: Solicitar a las responsables rinda su informe y envie el expediente original a este H. Tribunal para los efectos legales ha que haya lugar

Cd. Chihuahua, Chih; a 18 de Octubre del 2005.

PROTESTO LO NECESARIO

SR. ADOLFO VALDES ORTIZ