7/18/2019 ANALISIS SENTENCIA OBLIGACIONES

http://slidepdf.com/reader/full/analisis-sentencia-obligaciones 1/2

PROGRAMA DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

A. ANALISIS CONCEPTUAL

I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

• Corte Suprema de Justicia

• REF. 11001-3103-002-1997-04164-01

• Fecha: 1!" de diciem#re de dos mi$ %ue&e 2009".-

• 'a(istrado )o%e%te: *R+,R S *R+E R /R ,E

II. HECHOS RELEVANTES

E$ se or F* 5 FER * /E '*R5 ,5S RE5 * / ',RC5*8 rea$i aro% u%co%trato co%se%sua$ de permuta de dos predios. )or u%a parte Fa#io Fer% %de ;uie%es e$ dema%da%te e%tre(ar<a e$ predio = os Saucos> a cam#io uis Rei%a$doe%tre(ar<a e$ predio = as Cei#as> ?u%to co% u% automotor.E% septiem#re de 1992 se rea$i @ $a e%tre(a materia$ de $os #ie%es secomprometiero% a suscri#ir $as escrituras de tras$ado de domi%io a%tes de Ai%a$i ar e$a o 1993.E$ se or Fer% %de suscri#i@ $a escritura de &e%ta de$ i%mue#$e ;ue era de supropiedad a $a Airma C S+R,C+ R* ',RC5* B '. S. E C8 e$ 16 de diciem#re de19938 a pesar de ;ue co% esta Airma %o ha#<a $$e&ado a ca#o e$ %e(ocio8 si% em#ar(o8as< $e ha#<a so$icitado e$ se or 'urcia ;ue $o rea$i ara. *dem s e$ dema%da%tee pres@ e% e$ docume%to de compra&e%ta ;ue esta se rea$i @ por D70.000.0008 ;ue e$di%ero se reci#i@ a e%tera satisAacci@% e% eAecti&o8 %o sie%do cierta $a i%Aormaci@%.)or otra parte8 e$ se or 'urcia so$icita a ;uie% aparece como &erdadero due o de$predio = as Cei#as>8 se or er%a%do *r &a$o Gar(as8 $e otor(ue $a escritura de $apropiedad de$ mismo #ie% a %om#re de$ dema%da%te para dar cump$imie%to a$%e(ocio. Si% em#ar(o8 e% escritura se tras$ada e$ domi%io de de H66 hect reas8cua%do $o prometido e% $a %e(ociaci@% era% 1.1H4879H0 hect reas>.

a propiedad de$ automotor Aue rea$i ado por e$ se or 'i(ue$ i#os ama;ui a ;uee$ se or 'urcia tampoco era e$ propietario" por $a suma de 1H0.000.0008 &a$or ;uetampoco era correcto.

III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO

esi@% e%orme

IV. PARTES

• Sujeto Activo. Fabio Fernández Marín

• Sujeto Pasivo. Luis Reinaldo Murcia

7/18/2019 ANALISIS SENTENCIA OBLIGACIONES

http://slidepdf.com/reader/full/analisis-sentencia-obligaciones 2/2

V. PROBLEMA JURIDICO

¿Es jurídicamente viable que Fabio Fernández Marín ueda incoar acci!n de nulidad del contrato de com raventa contra de Luis Reinaldo Murcia ara de"ender suderec#o de declarar Lesi!n Enorme #abiendo a$ado con sus bienes% más de lamitad del recio justo de lo que re resentaban los su&os'

VI. TESIS.

Es $a respuesta a$ pro#$ema ?ur<dico p$a%teado ta%to por e$ +ri#u%a$8 Ju (ado $a *$ta Corporaci@%. Se de#e dar $a respuesta a $a tesis co% u% S5 o u% ."

Ejem lo.

• (ribunal) *o.

• +orte +onstitucional. Si.

VII. EXPLICACION DE LA TESIS

Se de#e e p$icar $as respuestas esta#$ecidas e% $a tesis por parte de$ Ju (adoo +ri#u%a$ $a de $a a$ta corporaci@%".

VIII. METODO

Es e$ m todo emp$eado por $a Corporaci@% para tomar su se%te%cia. )uedeser EIE E+5C 8 S5S+E'*+5C S C5 5C . ,%icame%te se escri#ee$ ' todo si% e p$icar$o."

IX. SALVAMENTO DE VOTO

Si e% $a se%te%cia se prese%ta sa$&ame%to de &oto por parte de u%o o &ariosma(istrados se de#e hacer a$usi@% a e$$o co% u% e tracto de$ sa$&ame%to."

B. ANALISIS CRITICO

E$ estudia%te de#e se%tar su posici@% Are%te a$ Aa$$o de $a corporaci@%. /e#ema%iAestar si est o %o de acuerdo co% e$ Aa$$o de $a a$ta corte. *dem s e% e$a% $isis de#e i%c$uir ?urisprude%cias re$acio%adas co% e$ aspecto ?ur<dico de#atido doctri%a ;ue permita ide%tiAicar ;ue e$ estudia%te a%a$i @ e i%&esti(@ acerca de$derecho de#atido por $a a$ta corporaci@%".