Año 3 N o 19 Setiembre 2005
4
0 20 40 60 80 100 Puno 77.3 80.4 77.1 79.2 A requipa 45.4 38.6 38.7 40.9 Tacna 34.4 34.3 33.9 26.7 2001 2002 2003 2004 20 40 60 80 C usco 72.7 62.8 58.6 59.2 Apurím ac 73.0 75.5 68.0 65.9 2001 2002 2003 2004 0 20 40 60 80 100 Huancavelica 86.0 84.2 85.7 84.4 A yacucho 70.8 73.8 71.8 64.9 Ica 46.7 42.6 30.6 29.2 2001 2002 2003 2004 0 20 40 60 80 100 H uánuco 76.6 82.3 81.0 77.6 A ncash 57.4 55.7 55.2 55.3 Junín 56.3 62.5 57.8 52.6 Lima 32.6 34.7 35.1 37.1 P asco 63.6 65.8 56.7 61.6 2001 2002 2003 2004 0 20 40 60 80 Lam bayeque 64.8 63.9 46.3 46.7 P iura 62.5 63.2 66.5 60.9 T um bes 44.4 35.7 25.8 21.6 2001 2002 2003 2004 Año 3 N Año 3 N o 19 Setiembre 2005 19 Setiembre 2005 Nro 19 Nro 19 E El presente fascículo presenta los fascículo presenta los Indicadores de Pobreza de los años Indicadores de Pobreza de los años 2001 a 2004. Esta información es 2001 a 2004. Esta información es resultado de la resultado de la Encuesta Nacional Encuesta Nacional de Hogares, al año 2004 la Pobreza de Hogares, al año 2004 la Pobreza disminuyó 2.7 puntos porcentuales a disminuyó 2.7 puntos porcentuales a nivel nacional (respecto al año nivel nacional (respecto al año 2001), en provincias cayo en 5.6 2001), en provincias cayo en 5.6 puntos, en tanto, en Lima puntos, en tanto, en Lima Metropolitana la pobreza aumentó en Metropolitana la pobreza aumentó en 4.8 puntos 4.8 puntos Hasta 0.5% De 0.5 a 1.0% De 1 a 2.0% De 2 a 4.0% Mayor a 4.0% Aporte al PBI Global 2001 2002 2003 2004 Cajam arca 77.6 78.8 76.7 74.2 Loreto 71.6 63.4 67.2 62.7 Ucayali 70.8 65.8 61.4 55.8 Am azonas 69.4 76.9 72.7 60.9 San M artín 68.2 58.7 66.8 57.1 La Libertad 53.1 47.9 49.7 48.2 M adre de D ios 48.7 43.1 31.4 20.4 Lim a y C allao 31.8 34.2 33.7 36.6 M oquegua 28.5 35.3 32.1 37.2 Incidencia de la Pobreza 54.3 53.8 52.2 51.6 50 51 52 53 54 55 2001 2002 2003 2004 0 4 8 12 16 Evolución A cum ulada PBI (2001 a 2004) % Pobreza Total
description
Nro 19. Año 3 N o 19 Setiembre 2005. Incidencia de la Pobreza. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Año 3 N o 19 Setiembre 2005
0
20
40
60
80
100
Puno 77.3 80.4 77.1 79.2
Arequipa 45.4 38.6 38.7 40.9
Tacna 34.4 34.3 33.9 26.7
2001 2002 2003 2004
20
40
60
80
Cusco 72.7 62.8 58.6 59.2
Apurímac 73.0 75.5 68.0 65.9
2001 2002 2003 2004
0
20
40
60
80
100
Huancavelica 86.0 84.2 85.7 84.4
Ayacucho 70.8 73.8 71.8 64.9
Ica 46.7 42.6 30.6 29.2
2001 2002 2003 2004
0
20
40
60
80
100
Huánuco 76.6 82.3 81.0 77.6
Ancash 57.4 55.7 55.2 55.3
J unín 56.3 62.5 57.8 52.6
Lima 32.6 34.7 35.1 37.1
P asco 63.6 65.8 56.7 61.6
2001 2002 2003 2004
0
20
40
60
80
Lambayeque 64.8 63.9 46.3 46.7
P iura 62.5 63.2 66.5 60.9
Tumbes 44.4 35.7 25.8 21.6
2001 2002 2003 2004
Año 3 NAño 3 Noo 19 Setiembre 2005 19 Setiembre 2005
Nro 19Nro 19
EEll presente fascículo presenta los fascículo presenta los
Indicadores de Pobreza de los años Indicadores de Pobreza de los años
2001 a 2004. Esta información es 2001 a 2004. Esta información es
resultado de la resultado de la Encuesta Nacional de Encuesta Nacional de
Hogares, al año 2004 la Pobreza Hogares, al año 2004 la Pobreza
disminuyó 2.7 puntos porcentuales a disminuyó 2.7 puntos porcentuales a
nivel nacional (respecto al año 2001), nivel nacional (respecto al año 2001),
en provincias cayo en 5.6 puntos, en en provincias cayo en 5.6 puntos, en
tanto, en Lima Metropolitana la tanto, en Lima Metropolitana la
pobreza aumentó en 4.8 puntospobreza aumentó en 4.8 puntos
Hasta 0.5% De 0.5 a 1.0% De 1 a 2.0% De 2 a 4.0% Mayor a 4.0%Aporte al PBI Global
2001 2002 2003 2004
Cajamarca 77.6 78.8 76.7 74.2
Loreto 71.6 63.4 67.2 62.7
Ucayali 70.8 65.8 61.4 55.8
Amazonas 69.4 76.9 72.7 60.9
San Martín 68.2 58.7 66.8 57.1
La Libertad 53.1 47.9 49.7 48.2
Madre de Dios 48.7 43.1 31.4 20.4
Lima y Callao 31.8 34.2 33.7 36.6
Moquegua 28.5 35.3 32.1 37.2
Incidencia de la Pobreza
54.353.8
52.2
51.6
50
51
52
53
54
55
2001 2002 2003 2004
0
4
8
12
16
Evolución Acumulada PBI (2001 a 2004) % Pobreza Total
Línea de PobrezaLínea de Pobreza
Nacional
110.6
111.8
114.5
113.2
194.3
195.7
200.1
202.5
2001
2002
2003
2004
117.2
114.4
116.9
115.7
207.2
206.3
211.4
215.1
2001
2002
2003
2004
121.6
122.0
122.1
121.2
259.7
265.0
267.3
272.7
2001
2002
2003
2004
Lima Metropolitana
Área Urbana
98.6
105.7
109.7
108.3
154.4
163.3
169.2
169.8
2001
2002
2003
2004
Área Rural
105.2
103.8
102.8
105.0
194.4
192.9
194.6
200.8
2001
2002
2003
2004
Costa
104.7
112.0
115.8
114.9
173.6
184.7
190.6
193.9
2001
2002
2003
2004
Sierra
122.3
116.6
124.1
116.2
187.4
182.3
190.4
183.3
2001
2002
2003
2004
Selva
Sabias que? …
A nivel Nacional la Línea de Pobreza Total creció en 4.2%
del 2001 al 2004, en tanto que la Línea de Pobreza
Extrema crece en 2.4%. En la Sierra se presenta el mayor
crecimiento de estas variables con porcentajes de
11.7% y 9.8% respectivamente.
La Línea de Pobreza Total es el costo de una canasta mínima de bienes (incluyendo alimentos) y servicios, valorado en nuevos soles del año respectivo.
La Línea de Pobreza Extrema es el costo de una canasta mínima de alimentos, valorizado en nuevos soles del año respectivo.
2001
2002
2003
2004
Linea Pobreza Total Linea Pobreza ExtremaEl valor de la Línea de Pobreza crece anualmente por efecto de los Precios de los Bienes y Servicios que conforman la canasta.
Ingresos y Gastos Mensuales per Ingresos y Gastos Mensuales per cápitacápita
0
450
900
1350
1800
Ingresos S/. 1,272 S/. 1,514 S/. 1,606 S/. 1,391
Gastos S/. 937 S/. 1,052 S/. 1,011 S/. 968
2001 2002 2003 2004
Margen P ositivo P romedio:
45.6%
200
250
300
350
400
Ingresos S/. 330.8 S/. 361.9 S/. 371.2 S/. 370.2
Gastos S/. 304.2 S/. 316.3 S/. 325.3 S/. 326.2
2001 2002 2003 2004
Margen P ositivo P romedio:
12.7%
Población
S/. 118.7S/. 370.2
S/. 1,390.5
40%50%
10%
90
100
110
120
130
140
Gastos S/. 109.5 S/. 113.5 S/. 123.0 S/. 128.5
Ingresos S/. 99.3 S/. 109.6 S/. 112.7 S/. 118.7
2001 2002 2003 2004
Margen Negativo P romedio:
7.2%
Población
S/. 968.1
S/. 326.2S/. 128.5
40%50%
10%
10% de la Población 40% de la Población
50% de la Población
Ingreso Mensual, 2004 Gasto Mensual, 2004
20
60
100
140
180
220
260
300
Gastos 56 82 100 116 132 147 162 178 196 214 235 257
Ingresos 38 64 82 98 114 130 147 165 184 207 230 255
1v 2v 3v 4v 5v 6v 7v 8v 9v 10v 11v 12v
Margen Negativo P romedio:
11.6%
250
500
750
1,000
1,250
1,500
1,750
2,000
Ingresos 284 321 364 419 494 607 797 1894
Gastos 281 310 346 388 443 525 661 1249
13v 14v 15v 16v 17v 18v 19v 20v
Margen P ositivo Máximo:
51.6%
Margen P ositivo Mínima:
1.1%
Sabias que? …
Al analizar los resultados de la Encuesta de
Hogares del año 2004 por veintiles (*), es recién a
partir del veintil 13 cuando los ingresos promedios
mensuales son superiores a los gastos promedios
mensuales.
12 primeros veintiles 8 últimos veintiles
(*) Veintil, división de la información en 20 tramos iguales, en los que cada uno de ellos concentra el 5% de los resultados
0
10
20
30
40
50
60
P uno 50.7 54.9 52.2 49.8
Arequipa 16.5 10.9 11.4 10.7
Tacna 6.6 6.3 9.6 5.2
2001 2002 2003 2004
0
10
20
30
40
50
60
Cusco 50.2 37.7 26.1 25.9
Apurímac 46.3 51.8 36.7 30.7
2001 2002 2003 2004
0
20
40
60
80
Huancavelica 70.4 63.6 68.6 59.9
Ayacucho 40.1 43.3 37.7 24.9
Ica 9.0 5.6 2.6 2.4
2001 2002 2003 2004
0
15
30
45
60
75
Huánuco 60.5 61.7 58.4 49.6
Ancash 28.2 23.1 27.3 23.4
J unín 22.7 31.8 22.5 18.3
Lima 2.6 3.2 3.2 4.2
P asco 31.2 34.8 26.7 27.3
2001 2002 2003 2004
24.1 24.2
21.9 19.2
0
5
10
15
20
25
30
2001 2002 2003 2004
0
2
4
6
8
Crecimiento Acumulado de Poblacion 2001 a 2004 % Pobreza Extrema
0
10
20
30
40
2001 37.2 15.3 9.5
2002 39.3 12.3 9.4
2003 37.4 12.2 11.1
2004 37.1 13.1 7.4
P uno Arequipa Tacna
0
10
20
30
Lambayeque 26.5 24.7 11.2 12.5
P iura 24.2 28.9 28.6 20.8
Tumbes 7.5 6.7 3.7 1.1
2001 2002 2003 2004
Pobreza ExtremaPobreza Extrema
2001 2002 2003 2004
Cajamarca 56.4 55.9 51.2 36.9
Loreto 46.5 37.7 38.2 32.0
Ucayali 47.8 41.3 36.2 30.2
Amazonas 44.3 55.9 46.0 28.9
San Martín 43.0 31.2 32.0 24.0
La Libertad 20.0 20.7 21.2 22.5
Madre de Dios 15.8 17.5 3.8 4.5
Moquegua 7.6 11.9 6.7 10.5
Lima y Callao 2.0 2.8 2.6 3.4
Hasta 1.0% De 1 a 2.0% De 2 a 3.0% De 3 a 5.0% Mayor a 5.0%Porcentaje dePoblación
Comprende a las personas cuyos hogares tienen ingresos o consumos per cápita inferiores al valor de una
canasta mínima de alimentos.
