DHTIC

La practica desleal provoca

monopolios y posesión del

mercado, eliminando a la

competencia. Únicamente se

sanciona al afectar u obstruir

una rama de la producción.

ESPORADICODiscriminación ocasional de precios debido a una sobreproducción

INTERMITENTEIntenta eliminar a los

competidores y ganar el control del mercado extranjero

CONTINUOManera sistemática de vender un producto a un menor precio en un mercado que en otro

Daño material en las ramas de producción nacional.

Amenaza en los productos de la

nación.

Retraso en la creación de una

rama de producción nacional.

México considera que se

está recurriendo a una

práctica desleal al :

Eliminación de la empresa o producto..

Se somete a observación y se realiza una investigación

a fondo.

Se anula la entrada de

ese producto a la nación.

• Solicitud para el establecimiento de un panel

REVISIÓN DE RESOLUCIONES

DEFINITIVAS

• Se lleva a cabo cuando la conducta de uno de los miembros del panel es inapropiada

IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA • Consiste en 3 etapas:

• Consulta

• Comité especial

• Suspensión de beneficios

SALVAGUARDIA DEL SISTEMA DE

REVISIÓN

ESTADOS UNIDOS

Desde la firma del TLCAN EE.UUpresento un crecimientoexagerado, principalmente en elsector agrícola además de lasexportaciones e importaciones.

MÉXICO

Exporta mucho pero concrecimiento mínimo de 2.2%, conperdida de terreno, empleo,dejando como uno de los efectos elfenómeno de la migración.

Países opuestos dentro TLCAN

Dumping en

México

Escases de

empleos

Exportación sin

ganancias

Inversión extranjera limitada

Crecimiento mínimo en el

PIB (Producto

Interno Bruto)

A pesar de tener bien señalados los

sectores en falla, no se han logrado

erradicar debido a las estrictas

normas que se establecieron en la

firma del tratado. México ha llevado

un juicio caro y desgastante para su

resolución, juicio que se ha llevado a

cabo en territorio estadounidense.

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1994199519961997199819992000200120022003

México

26,000,000

26,500,000

27,000,000

27,500,000

28,000,000

28,500,000

29,000,000

29,500,000

30,000,000

30,500,000

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

Estados Unidos

Esta tabla muestra un ejemplo de la desigualdad que existe entre México y estados unidos

con una mejora mínima en México y una mejora extraordinaria en Estados Unidos a partir

de 1994, año en el que se firmo el TLCAN.

Fuente: INEGI, Indicadores mensuales de la industria de la

maquiladora

Fuente: Oficina de Estadísticas Laborales, Encuesta demográfica Actual (UnitedStates Bureau of Labor Statistics)

Principales productos comercializados México-EUA

EUA - México

Teléfonos, celulares

Otras Redes Inalámbricas

Aparatos receptores de televisión, monitores y

proyectores

Máquinas automáticas para procesamiento de

datos.

Automóviles de turismos y

particulares, accesorios

Aceites crudos de petróleo o de mineral

bituminoso

Desde la firma del TLCAN (1994) las relaciones entre México y Canadá han crecido sorprendentemente.

Firmaron convenios para eliminar las cargas tributarias excesivas que obstaculizan el flujo de inversiones entre los dos países y contribuye a armonizar ambos sistemas fiscales.

Comparten compromisos políticos y un dialogo fluido Actualmente ambos países son los principales exportadores e importadores entre ambos como se muestra en las siguientes tablas:

Promovieron políticas para promover el comercio y establecieron políticas para evitar el dumping.

Las medidas antidumping de México estuvieron enfocadas a la inversión extranjera en las empresas nacionales poniendo restricciones a los sectores que solo al estado le corresponde.

Las medidas antidumping de Canadá solo hacen hincapié en la regulación de ciertos productos agrícola y automóviles.

El grafico muestra el crecimiento

del comercio entre México-

Canadá desde la firma del

TLCAN

Las medidas antidumpingque se dieron entreMéxico-Canadá al iniciodel tratado fueronsuficientes ya que eldumping entre estospaíses es casiinexistente.

En los años que seanalizaron en este trabajosolo hubo dosincidencias, una por cadapaís, pero ambas yafueron sancionadas.

Esto dio como resultado la Alianza México-Canadá

Principales productos comercializados México-

Canadá

Canadá- México

Aparatos receptores de televisión, Automóviles

de Turismo

Semillas de nabo o de colza

Aluminio en bruto

Trigo y morcajo

Vehículos de Transporte de

mercancía.

Aparatos eléctricos de telefonía o

telegrafía, Partes y accesorios de automóviles

Principales Empresas mexicanas en EUA y Canadá

América Móvil, GRUMA

CEMEX,BIMBO

Grupo México

Industrias CH

Eumex

Grupo Alfa, Grupo

Modelo

Cementos Chihuahua

El TLCAN no cumplió con las expectativas que se planteaba en un

principio, sin embargo a pesar de las desventajas que representa, sigue

siendo una gran fuente de ingresos para el país, además de que por su

existencia se han consolidado el trato que se establece entre México-

Canadá que representa grandes cantidades de capitales.

Es necesario hacer un análisis profundo de las fallas del

tratado para así establecer modificaciones y así tener una base

estructurada para futuros tratados comerciales.

En cuanto al Antidumping en esta zona, podemos darnos

cuenta que el comercio entre México y Canadá en su mayoría es puro y

no cuenta con mayores problemas, sin embargo, el comercio con

Estados Unidos ha tenido bastantes problemas debido a la importación

y exportación ilegal de productos a ambos países, es por esto que

México debería ser mas cuidadoso al recibir los productos de esta

nación que de seguir así, podría afectar en gran medida la economía

nacional y de las familias mexicanas.

Referencias• Ministerio de economía y comercio de España. (2013). Comercio exterior. Recuperado

el 02 de noviembre de 2013, de http://www.comercio.mineco.gob.es/es-es/comercio-

exterior/politica-comercial/medidas-defensa-comercial/paginas/antidumping.aspx

• Secretaria de Economía. (2013). Sistema de defensa contra practicas desleales del

comercio internacional. Recuperado el 02 de Noviembre de 2013, de

http://www.itescam.edu.mx/principal/sylabus/fpdb/recursos/r41930.PDF

• Secretaria de relaciones Exteriores. (s.f.). Consulado de México. Recuperado el 11 de

noviembre de 2013, de Tratado de libre comercio:

http://consulmex.sre.gob.mx/guangzhou/index.php/es/economia-y-comercio/tratados-

libre-comercio

• Universidad de Wharton. (08 de Febrero de 2012). Política y Gobierno. Recuperado el

02 de Noviembre de 2013, de

http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&ID=2161

• 1(Chacholiades, Economía Internacional Segunda Edición, 1992)

• Avendaño, J. A. Á., & Anguita, C. L. (1995). Dumping y competencia desleal

internacional. Ed Jurídica de Chile.

• http://www.wto.org/spanish/tratop_s/adp_s/adp_info_s.htm

• Alegría, A. R. (2012). El comercio de Canadá y su relación con México. Análisis, 15-

28.

• Barney, Ó. C. (2009). Antecedentes del sistema contra prácticas desleales de

comercio en México. La evolución de las disposiciones antidumping. Boletín

Mexicano de Derecho Comparado, vol. XL, núm. 119, 439-465.

• Gobierno de Canadá. (Agosto de 2012). Embajada de Canadá en México.

Recuperado el Octubre de 2013, de http://www.canadainternational.gc.ca/mexico-

mexique/canmex.aspx?lang=spa

• Hinojoza, D. M., & Quiroz, A. L. (2010). Dumping y medidas antidumping. Industrial

Data, vol. 13, núm. 1, enero-julio, 57-61.

• Mendieta, A. (2008). Alternative Effects of Antidumping Policy: Should Mexican

Authorities be Worried? Economía Mexicana. Nueva Época, vol. XIV, núm. 1, primer

semestre, 41-69.

• Mora, L. N. (2008). El NAFTA. México una experiencia para tener en cuenta.

Revista Escuela de Administración de Negocios, núm. 49, septiembre-

diciembre, 35-61.

• PROMÉXICO. (31 de Marzo de 2012). PROMÉXICO. Recuperado el Octubre de

2013, de

http://www.promexico.gob.mx/work/models/promexico/Resource/102/1/images/Can

ada.pdf

• Secretaria de Economía. (s.f.). Secretaria de Economía. Obtenido de

http://www.economia.gob.mx/files/Declaracion_CLC-Dallas_09.pdf

• Segura, C. G. (2011). Canadá y el Tratado de Libre Comercio Norteamericano:

entre la globalización y la integración regional. Afers International's, numb. 29-

30, 97-116.

• Soto, M. (2007). NAFTA and Beyond: Challenges in Free Trade. Forum