“CONTROL NATURAL DELGUSANO COGOLLERO ...sappi.ipn.mx/cgpi/archivos_anexo/20070656_4347.pdfEn...

Informe Parcial, 2007 SIP 20070656 Control natural del Gusano Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 1

INFORME PARCIAL CORRESPONDIENTE AL AÑO 2007

“CONTROL NATURAL DEL GUSANO COGOLLERO DEL MAÍZ EN VALLESCENTRALES DE OAXACA”

SIP 20070656

RESUMEN

El maíz es una de las gramíneas más útiles al hombre y es el alimento prioritario paralos mexicanos. El cultivo del maíz es atacado por un complejo de plagas que de nocontrolarse con oportunidad pueden reducir significativamente el rendimiento. Entre estasplagas destaca por su importancia el Gusano Cogollero del Maíz, Spodoptera frugiperda(Smith) (Lepidoptera: Noctuidae), que es una plaga de gran importancia económica. En elcampo, existen controles naturales como artrópodos (parasitoides y depredadores), virus,protozoarios, nemátodos y bacterias que pueden llegar a controlar de manera efectiva a lasplagas. Uno de los enemigos naturales más eficientes son los parasitoides y en distintasregiones del país se han encontrado varias especies. Existe un estudio preliminar (Arce yGarcía, 1991a) en el estado de Oaxaca, Distrito de Zimatlánd donde encontraron los siguientesparasitoides de Gusano Cogollero: Chelonus insularis, Pristomerus spinator, Campoletisflavicincta, Ophion sp. y Peletia sp. Sin embargo hace falta hacer una búsqueda exhaustiva deespecies, determinar su fluctuación poblacional y determinar los niveles de parasitismo en loscultivos de maíz en los Valles Centrales de Oaxaca, para poder comprender como es afectadala población plaga por sus enemigos naturales y como son afectados éstos por las condicionesambientales. Se realizaron muestreos semanales de larvas en plantaciones de maíz en laslocalidades de Cuilapan de Guerrero, San Lorenzo Cacaotepec Etla y en Santa CruzXoxocotlán, Valles Centrales de Oaxaca. Las larvas se colocaron individualmente en cajasPetri y se alimentaron diariamente con hojas de maíz hasta obtener la pupa del parasitoide o lapupa de la palomilla. Los parasitoides al momento de emerger se mantuvieron en congelaciónpor un lapso de 48 horas, posteriormente cada parasitoide se montó en un triángulo de cartón.La identificación a nivel especie se realizó con las claves de Cave (1995) y la colección dereferencia entomológica del CIIDIR-IPN, Unidad Oaxaca. Se calcularon los porcentajes deparasitismo en base a los adultos emegidos y se correlacionaron estos valores con latemperatura y precipitación pluvial. En este estudio encontramos once especies deparasitoides en las larvas del gusano cogollero: Archytas sp., Campoletis sonorensis,Campoletis sp., Cotesia marginiventris, Chelonus cautus, Chelonus insularis, Chelonus sp.,Euplectrus comstockii, Homolobus truncator, Ophion sp., Pristomerus spinator. Campoletissonorensis es la especie más abundante en las localidades de Cuilapan de Guerrero y SantaCruz Xoxocotlán sin embargo, en San Lorenzo Cacotepec Etla, la especie más abundante fueChelonus insulares. El parasitismo promedio en cada una de las localidades fue de 37.86%para Cuilapan de Guerrero, 25.45% en San Lorenzo Cacaotepec Etla y de 44.84% en SantaCruz Xoxocotlán, Valles Centrales de Oaxaca. El mayor porcentaje de parasitismo sepresentó a principios del mes de agosto. Se encontró un efecto de la precipitación sobre elporcentaje de parasitismo, a mayor precipitación, los niveles de parasitismo se incrementanpero, con cierto rezago en el tiempo. No existe un efecto aparente en el nivel de parasitismocuando aumenta o disminuye la temperatura media.


INTRODUCCIÓN

El maíz es una de las gramíneas más útiles al hombre y es el alimento prioritario paralos mexicanos. No sólo sirve para hacer tortillas, de él se obtienen sustancias que se utilizanen la elaboración de productos tan diversos como triplay, recubrimientos para madera, pintura,barniz, cerillos, papel, aditivos para gasolina, neumáticos, acabado y estampado de textiles,detergentes, fibra de vidrio, plástico. También interviene en la elaboración de alimentos comolos jugos de fruta, frutas enlatadas y congeladas, postres, licores, alimentos para niños,edulcorantes etc. Además del uso artesanal y forrajero (Salazar, 2006).

El cultivo del maíz es atacado por un complejo de plagas que de no controlarse conoportunidad pueden reducir significativamente el rendimiento. Entre estas plagas destaca porsu importancia el Gusano Cogollero del Maíz, Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera:Noctuidae), que es una plaga de gran importancia económica. Se han reportado daños quegeneran pérdidas que van desde un 10% a un 90% de la producción total de un parcela (Pérez,2006). Generalmente el control de dicha plaga se realiza con agroquímicos, lo cual afecta lafauna benéfica presente en el cultivo.

El Gusano Cogollero, se presenta en maíz, sorgo, arroz, otros cultivos y zacates. En elcaso del maíz, el daño más común lo realiza en el cogollo de la planta, las plantas jóvenespueden ser destruidas o debilitadas; las plantas mayores defoliadas o retrasadas seriamente ensu desarrollo; las inflorescencias y las mazorcas sufren daño, los tallos aparecen cortados ominados al nivel del suelo (King y Saunders, 1984 citado por Carrillo, 1993).

En el combate de este insecto, el uso de productos químicos es una práctica común; locual, además de los riesgos que se corren en el uso y manejo de estas substancias, ocasionafuertes desembolsos económicos especialmente para los agricultores de áreas de temporal, endonde además de las dificultades que existen para conseguir esos productos, los costos de laproducción se elevan de forma considerable, mientras las posibilidades para recuperar lainversión son reducidas. Además con el uso de éstos se puede llegar a presentar resistenciapor parte del insecto plaga y de manera alterna se afecta la fauna benéfica que puedeencontrarse en el cultivo.

En el campo, existen controles naturales como artrópodos (parasitoides ydepredadores), virus, protozoarios, nemátodos y bacterias que pueden llegar a controlar demanera efectiva a las plagas.

En distintas regiones del país se han encontrado diferentes especies de enemigosnaturales del Gusano Cogollero del Maíz, así tenemos que Ruiz (1985) encontró en Chiapasocho especies de insectos parasíticos adultos correspondientes a los ordenes Diptera eHymenoptera, estas especies fueron: Archytas marmoratus, Archytas sp., Lespesiaprobablemente archippivora, Winthemia sp., Rogas vaughani, Euplectrus probablementecomstockii, dos especies no determinadas una de la familia Phoridae y otra de la familiaIchneumonidae.

Bahena (1988) reporta la presencia de Chelonus insularis, Pristomerus spinator,Campoletis sp., Trichogramma sp. y Netia sp. en el estado de Morelos.

Cortez et al. (1993) encontraron en Tabasco especies de Trichogrammatidae yMymaridae, en huevecillos de S. frugiperda. Las especies fueron: Chelonus sp., Euplectrussp. y Eiphosoma sp. en larvas y a tachínidos en prepupas.


Ruiz (1985) en Chiapas encontró a Euplectrus probablemente comstockii, Archytasmarmoratus (Townsend), Archytas sp., Lespesia probablemente archippivora, Winthemia sp.,Rogas vaughani (= A. vaughani), dos especies no determinadas, un himenóptero de la familiaIchneumonidae y un díptero de la familia Phoridae.

León y López (1994) encontraron en Michoacán que las larvas de S. frugiperda eranparasitadas por Campoletis sp., Eutanyarca sp., Stenichneumon sp., Spilochalcis sp. y dosespecies de taquínidos.

Martínez-Martínez et al. (1998) reporta para el estado de Morelos a los parasitoidesChelonus insularis, Campoletis sp. y Pristomerus spinator.

Colectas realizadas por Molina-Ochoa et al. (2001) en los estados de Michoacán,Colima, Jalisco y Tamaulipas encontraron once especies diferentes parasitando al GusanoCogollero, y fueron: Opion (Ophion) flavidus, Campoletis flavicincta, Pristomerus spinator,Aleiodes laphygmae, Meteoros sp., Chelonus insularis, Chelonus sp. probablemente cautus,Chelonus sp., y Euplectrus platyhypenae.

Molina-Ochoa et al. (2004) encontraron trece géneros de parasitoides en colectasrealizadas en los estados de Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán y Veracruz, loscuales fueron: Aleiodes, Chelonus, Cotesia, Glyptapanteles, Homolobus, Meteorus,Campoletis, Eiphosoma, Ophion, Pristomerus, Aprostocetus, Euplectrus y Horismenus.

Hoballah et al. (2004) reportan para Poza Rica, Veracruz, diez especies de parasitoidesatacando al gusano cogollero, las especies son Aleiodes laphygmae (Viereck), Campoletissonorensis, Cotesia marginiventris, Chelonus insularis, E. plathypenae, H. truncator,Meteoros laphygmae, Ophion flavidus, Pristomerus spinator y Trichogramma atopoviriliaOatman & Platner.

Para el estado de Oaxaca existe un estudio preliminar (Arce y García, 1991a) deparasitoides de Gusano Cogollero en el Distrito de Zimatlán, donde encontraron Chelonusinsularis, Pristomerus spinator, Campoletis flavicincta, Ophion sp. y Peletia sp. Sin embargohace falta hacer una búsqueda exhaustiva de parasitoides, determinar su fluctuaciónpoblacional y determinar los niveles de parasitismo en los cultivos de maíz en los VallesCentrales de Oaxaca.

OBJETIVOS

Estudiar el control natural del Gusano Cogollero del Maíz, Spodoptera frugiperda (Smith), enlos Valles Centrales de Oaxaca, México.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

a. Identificar los parasitoides asociados al estado larvario del Gusano Cogollero del Maíz. Laidentificación se hará a nivel de familia y otras infrataxas (género y especie cuando seaposible).

b. Evaluar los niveles de parasitismo en campo en estado larvario.c. Determinar la fluctuación poblacional de los parasitoides y asociarla con factores

ambientales.d. Calcular las proporciones de las diferentes especies de parasitoides.e. Reconocer a los enemigos naturales que se alimentan de los huevecillos de S. frugiperda.


f. Determinar los depredadores presentes en el cultivo del maíz.

MATERIALES Y MÉTODOS

ÁREA DE ESTUDIO. El estado de Oaxaca se halla comprendido en la región surestede la República Mexicana. La investigación se realizó en la región de Valles Centrales delestado de Oaxaca, ubicada en la parte central del estado, presenta una topografía irregular conaltitudes de 1,318 a 2,050 msnm, con una precipitación media anual de 725 mm y unatemperatura promedio que oscila entre los 18ºC y 22ºC (Álvarez, 1994). En los Valles Centrales de Oaxaca el cultivo del maíz se realiza bajo condiciones detemporal, en aproximadamente noventa mil hectáreas, de las cuales un 80% presentan elpatrón de cultivo maíz-fríjol-calabaza e higuerilla. El rendimiento del maíz bajo este sistemade cultivo es de 840 kilos por hectárea (Arce y García, 1991a).El 95% del maíz producido en Oaxaca es de autoconsumo; la producción de maíz se velimitada por una serie de factores que operan combinados o separadamente. Algunos de losfactores más importantes son: la escasa humedad proveniente de las lluvias del temporal, bajasdensidades de semilla utilizada, así como la fuerte incidencia de plagas las cuales reducengradualmente los rendimientos de este cultivo. Para el estudio se eligieron parcelas de maíz ubicadas dentro de los municipios deCuilapan de Guerrero, San Lorenzo Cacotepec Etla, Ejutla de Crespo y Santa CruzXoxocotlán, pertenecientes a la región de Valles Centrales del estado de Oaxaca. MUESTREO DE LARVAS. A partir del mes de julio del 2006 y hasta el mes dediciembre del 2007 se realizó un muestreo semanal, se revisaban plantas con una altura nomayor a un metro y sin espiga. Se colectaron larvas de gusano cogollero que se encontrabanen un estado de desarrollo que iba desde el 1º hasta el 6º instar, estas se colocaronindividualmente en cajas Petri de 60 x 15 mm y se alimentaron diariamente con hojas de maízhasta obtener la pupa del parasitoide o la pupa de la palomilla. El material biológico semantuvo a condiciones ambientales en las instalaciones del laboratorio del Área de ControlBiológico del CIIDIR-IPN, Unidad Oaxaca. Cada caja se rotuló con el instar larval y la fecha de colecta, se registró la fecha depupación y emergencia de los parasitoides adultos, ingresando los datos a una base de datos.Además se llevaron a cabo conteos de los parasitoides y de las larvas de gusano cogollero,esto con la finalidad de asociar la fluctuación poblacional con el porcentaje de parasitismo. EMERGENCIA DE PARASITOIDES. Los parasitoides al momento de emerger semantuvieron en congelación por un lapso de 48 horas, posteriormente cada parasitoide semontó en un triángulo de cartón, la exuvia de la pupa del parasitoide se colocó en una cápsulade gel bajo el parasitoide montado. La identificación a nivel especie se realizó con las clavestaxonómicas de Cave (1995) y la colección de referencia entomológica del CIIDIR-IPN,Unidad Oaxaca. Las larvas que no estaban parasitadas se les dio seguimiento hasta obtener la pupa.Éstas se colocaban en un recipiente de plástico de un litro de capacidad, forrada por dentro conpapel toalla para que una vez que emergieran los adultos, ovipositaran sobre éste. Los adultoseran alimentados con una solución de 5 gr. de azúcar con 10 ml de agua. En cuanto losadultos ovipositaban (aproximadamente tres días a partir de la emergencia), los huevecillosque fueron ovipositados sobre papel, se recortaron y se expusieron en campo, para esto sesujetaron con alfileres en plantas de maíz, por un lapso de 24 horas, una vez transcurrido ese


tiempo las masas de huevecillos se colocaban el cajas Petri de 60x15mm y se sellaron conParafilm® hasta el momento de la emergencia, lo anterior con la finalidad de encontrarparasitoides de huevecillo, al momento de la emergencia de las larvas se tomaronaleatoriamente cinco de cada masa para darles seguimiento a su desarrollo. El cálculo del porcentaje de parasitismo se realizó mediante la fórmula:

sparasitadanolarvasdeNúmero+esparasitoiddeNúmero100xesparasitoiddeNúmero

=oParasitismde%

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

a. Identificación de los parasitoides asociados al estado larvario del Gusano Cogollerodel Maíz

A la fecha se han encontrado once especies de parasitoides en las larvas del gusanocogollero, las especies encontradas se muestran en el Cuadro 1. Resalta el hecho de que en elestudio previo realizado en Oaxaca por Arce y García (1991) sólo habían encontrado cincoespecies de parasitoides, con lo que nuestro estudio incrementa el número de especies en seismás para un total de once. Además del estado de Oaxaca, el género Campoletis también se ha encontradoparasitando al gusano cogollero en los estados de Morelos, Michoacán, Colima, Jalisco,Tamaulipas, Sinaloa, Nayarit y Veracruz (Bahena, 1988; León y López, 1994; Martínez-Martínez et al., 1998; Molina-Ochoa et al., 2001 y 2004). El género Chelonus se haencontrado en los estados de Morelos, Michoacán, Colima, Jalisco, Tamaulipas, Sinaloa,Nayarit, Veracruz y Tabasco (Bahena, 1988; Cortez et al., 1993; León y López, 1994;Martínez-Martínez et al., 1998; Molina-Ochoa et al., 2001 y 2004). La especie Archytas sp.sólo había sido reportada en México en el estado de Chiapas por Ruiz (1985) y enCentroamérica (Cave, 1995).

Cuadro 1. Parasitoides de larvas de gusano cogollero, encontrados en Valles Centrales deOaxaca. Oaxaca, Méx., 2007.

Género Especie Orden Familia Hábito

Archytas sp. Diptera Tachinidae Endoparasitoidesolitario

Campoletis sonorensis Hymenoptera Ichneumonidae Endoparasitoidesolitario

Campoletis sp. Hymenoptera Ichneumonidae Endoparasitoidesolitario

Cotesia marginiventris Hymenoptera Braconidae Endoparasitoidesolitario

Chelonus cautus Hymenoptera Braconidae Endoparasitoidesolitario

Chelonus insularis Hymenoptera Braconidae Endoparasitoide


solitario

Chelonus sp. Hymenoptera Braconidae Endoparasitoidesolitario

Euplectrus comstockii Hymenoptera Eulophidae Exoparasitoidegregario

Homolobus truncator Hymenoptera Braconidae Endoparasitoidesolitario

Ophion sp. Hymenoptera Ichneumonidae Endoparasitoidesolitario

Pristomerus spinator Hymenoptera Ichneumonidae Endoparasitoidesolitario

Figura 1. Algunos parasitoides adultos de Spodoptera frugiperda, gusanocogollero del maíz, colectados en Valles Centrales de Oaxaca,2007.

b. Evaluación de los niveles de parasitismo en campo en estado larvario

El parasitismo promedio en cada una de las localidades fue de 37.86% para Cuilapande Guerrero, 25.45% en San Lorenzo Cacaotepec Etla y de 44.84% en Santa Cruz Xoxocotlán,Valles Centrales de Oaxaca. Estos niveles de parasitismo son bastante altos ya que hay queconsiderar que se trata de pararisitismo natural y de que únicamente es en la etapa de larva, seesperaría que hubiera también control a nivel de huevecillo, pupa y adulto. Martínez-Martínez

Campoletis sonorensis(Ichneuominidae)

Endoparasitoide solitario

Euplectrus comstockii(Eulophidae)

Exoparasitoide gregario

Euplectrus comstockii(Eulophidae)

Exoparasitoide gregario

Pristomerus spinator(Ichneumonidae)


Pristomerus spinator(Ichneumonidae)


Chelonus insularis(Braconidae)


Chelonus insularis(Braconidae)


Ophion sp(Ichneumonidae)Endoparasitoide

solitario

Ophion sp(Ichneumonidae)Endoparasitoide

solitario


et al. (1998) encontraron en Morelos un promedio de parasitismo total en larvas de 64.7%. Enla Figura 2 se muestra el porcentaje de parasitismo por instar colectado, en cada una de laslocalidades de colecta. Se aprecia que en los primeros instares (uno al tres) el porcentaje deparasitismo es más alto comparado con los instares cuatro al seis.

Figura 2. Porcentaje de parasitismo por instar de larvas de gusanocogollero colectadas en Valles Centrales de Oaxaca, 2007.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

1 2 3 4 5 6

Instar

% d

e Pa

rasi

tism

o

Cuilapan de Guerrero

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

1 2 3 4 5 6

Instar

% d

e P

aras

itism

o

Santa Cruz Xoxocotlán

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

1 2 3 4 5 6

Intar

% d

e Pa

rasi

tism

o

San Lorenzo Cacaotepec


c. Determinación de la fluctuación poblacional de los parasitoides y su asociación confactores ambientales

La fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con respecto a la precipitaciónpluvial en la zona de estudio, se muestra en la Figura 3. El mayor porcentaje de parasitismo sepresentó a principios del mes de agosto, con esto es posible apreciar que a mayorprecipitación, los niveles de parasitismo se incrementan pero, con cierto rezago en el tiempo. Bahena (1988) no encontró correlación entre oviposturas de gusano cogollero y losfactores meteorológicos, sin embargo para este estudio realizado en Oaxaca se encontró unefecto de la precipitación sobre el porcentaje de parasitismo. Un estudio realizado por Murúa et al. (2006) en el noreste de Argentina indica que laabundancia de los parasitoides se ve afectada por la temperatura, pero en el estudio querealizamos en los Valles Centrales de Oaxaca, no se encontró un efecto entre el parasitismo yla temperatura.

0102030405060708090

4 jul

12 ju

l18

jul

24 ju

l2 a

go

10 ag

o

16 ag

o

25 ag

o1 s

ep8 s

ep

14 se

p

22 se

p

29 se

p6 o

ct

13 oc

t

20 oc

t

27 oc

t

31 oc

t

2006

% P

aras

itism

o

0

10

20

30

40

50

60

70

Prec

ipita

ción

(mm

)

Porcentaje deParasitismoPrecipitación (mm)

Figura 3. Fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con respectoa la precipitación de Valles Centrales, Oaxaca.

La fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con respecto a la temperaturamedia en la zona de estudio, se muestra en la Figura 4. Se puede apreciar que no existe unefecto aparente en el nivel de parasitismo cuando aumenta o disminuye la temperatura.

0102030405060708090

4 jul

12 jul

18 jul

24 jul

2 ago

10 ag

o

16 ag

o

25 ag

o1 s

ep8 s

ep

14 se

p

22 se

p

29 se

p6 o

ct

13 oc

t

20 oc

t

27 oc

t

31 oc

t

2006

% P

aras

itism

o

19

20

21

22

23

24

25

26

Tem

pera

tura

(°C)

Porcentaje deParasitismoTemperatura (°C)

Figura 4. Fluctuación del parasitismo del gusano cogollero conrespecto a la temperatura de Valles Centrales, Oaxaca.


d. Cálculo de las proporciones de las diferentes especies de parasitoides

Las proporciones de las diferentes especies de parasitoides, por lugar de colecta sepresentan en el Cuadro 2. Se puede observar que Campoletis sonorensis es la especie másabundante en las localidades de Cuilapan de Guerrero y Santa Cruz Xoxocotlán sin embargo,en San Lorenzo Cacotepec Etla, la especie más abundante fue Chelonus insularis (Cuadro 2).En Morelos la especie predominante fue Ch. insularis (Bahena, 1988; Martínez-Martínez etal., 1998). Molina-Ochoa et al. (2004) mencionan para los estados de Sinaloa, Nayarit,Jalisco, Colima, Michoacán y Veracruz, como la especie predominante a Ch. insularis..Hoballah et al. (2004) mencionan para Poza Rica, Veracruz, como la especie de parasitoidedominante a C. sonorensis.

Cuadro 2. Proporciones de las especies de parasitoides de larvas de gusano cogollero,encontrados en Valles Centrales de Oaxaca. Oaxaca, Méx., 2007.

Cuilapan deGuerrero

San LorenzoCacotepec Etla

Santa CruzXoxocotlánEspecie

Proporción n Proporción n Proporción nArchytas sp. 3.7 10 10.1 11 1.6 1Campoletis sonorensis 41.0 110 32.1 35 51.6 32Campoletis sp. 1.1 3 1.8 2Cotesia marginiventris 3.2 2Chelonus cautus 0.9 1 1.6 1Chelonus insularis 35.4 95 40.4 44 32.3 20Chelonus sp. 6.3 17 5.5 6Euplectrus comstockii 1.1 3 1.8 2Homolobus truncator 0.4 1 2.8 3Ophion sp. 1.9 5 0.9 1Pristomerus spinator 9.0 24 3.7 4 9.7 6

La proporción de machos de Campoletis sonorensis fue de 0.51 en promedio, por loque la población esta estable. En las localidades estudiadas la proporción de machos de estaespecie se muestra en el Cuadro 3.


Cuadro 3. Proporciones de machos del parasitoide Campoletis sonorensis en VallesCentrales de Oaxaca, 2007.

Cuilapan deGuerrero

San LorenzoCacaotepec

Santa CruzXoxocotlán Total

Hembra 46 14 14 82Macho 59 17 17 87Total 105 31 31 169Proporción de machos 0.56 0.55 0.55 0.52

e. Reconocimiento de los enemigos naturales que se alimentan de los huevecillos de S.frugiperda

f. Determinación de los depredadores presentes en el cultivo del maíz

Los objetivos particulares e y f (Reconocimiento de los enemigos naturales que sealimentan de los huevecillos de S. frugiperda y determinación de los depredadores presentesen el cultivo del maíz), se realizarán durante el 2008.

IMPACTO

Mediante este estudio se ha logrado conocer las especies de parasitoides que atacan a laplaga del gusano cogollero del maíz; además, ahora sabemos el tiempo en que se presentanmás abundantemente y los niveles de control que ejercen. Con estos datos podemos plantearun programa de manejo de la plaga en la región de los Valles Centrales de Oaxaca. El conocimiento de la biodiversidad de los organismos benéficos del gusano cogollerodel maíz es importante ya que permite plantear las pautas de conservación de estosorganismos. Los resultados obtenidos en este estudio se han publicado en capítulos de libros y sehan presentado en congresos nacionales e internacionales.

LITERATURA CITADA

Álvarez, L. R. 1994. Geografía General del estado de Oaxaca. 2º ed. aumentada y actualizada.Carteles Editores. Oaxaca, México. 456p.

Arce, F. y J. García G. 1991a. Alternativas de control contra el gusano cogollero del maízSpodoptera frugiperda (J. E. Smith). CIIDIR, Oaxaca, IPN. México. 20p.

Arce, F. y J. García G. 1991b. Insectos benéficos que parasitan al gusano cogollero del maíz.Boletín Nº 8. CIIDIR. Oaxaca. México. 2p.

Bahena J., F. 1988. Enemigos naturales de huevecillos y larvas del Gusano Cogollero del MaízSpodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidóptera: Noctuidae) y observaciones de


laboratorio en Morelos, México. Tesis. Ingeniero Agrónomo Parasitólogo. UniversidadAutónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, Coahuila. 102p.

Blanco, C. 2005. A la hora de comer ¿Qué nos preocupa? Fondo de Cultura Económica.México, D. F. 117p.

Burton, R. L. 1989. Rearing the corn earworm and fall armyworm for maize resistance studies.In: Toward insect resistance for the third world, proceedings for developing host plantresistance to maize insects. CIMMYT, México. Pp. 37.45.

Carrillo S., J. L. 1993. Síntesis del control biológico de Heliothis spp. y Spodoptera frugiperda(J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en México. Folia Entomol. Mex. 87: 85-93.

Cave, R. D. 1995. Manual Para el Reconocimiento de Parasitoides de Plagas Agrícolas enAmérica Central. Primera edición. Zamorano Academia Press. Honduras. 202p.

Cevallos, D. 2006. Ambiente México: Portazo al maíz transgénico. http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=39130. Consultado el 27 de noviembre, 2006.

Cortez, H., J. Trujillo y A. González. 1993. Incidencias del Gusano Cogollero (Spodopterafrugiperda Smith) (Lep: Noctuidae) y sus enemigos naturales en tres agroecosistemasde maíz en la Chontalpa, Tabasco. Memorias del XXVIII Congreso Nacional deEntomología. Cholula, Puebla. 217p.

Delgadillo M., M. 2000. Contribuciones a la investigación regional del estado de Morelos.UNAM, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarías. Cuernavaca, Morelos.470p.

García, P. F. 1986. Parasitismo natural sobre gusano cogollero del maíz Spodopterafrugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en Morelos. Tesis de Licenciatura. U. A.A. A. N. Saltillo, Coahuila. 88p.

Hoballah, M. E., T. Degen, D. Bergvinson, A. Savidan, C. Tamó and T. C. J. Turlings. 2004.Occurrence and direct control potential of parasitoids and predators of the fallarmyworm (Lepidoptera: Noctuidae) on maize in the subtropical lowlands of Mexico.Agricultural and Forest Entomology 6 (1), 83-88.

León, R., A. y E. López B. 1994. Parasitismo de Spodoptera frugiperda (Lepidóptera:Noctuidae) en el municipio de Tarimbaro, Michoacán. XXIX Congreso Nacional deEntomología. Universidad Autónoma de Nuevo León. Monterrey. 278p.

Loya R., J. G. 1978. Principales plagas de maíz en Morelos. Circular CIAMEX. No. 99-1-10p.Maes, J. M. 2003. Ficha "Insectos plagas" N° 2. El cogollero del maíz. Insectarium Virtual,

Revista electrónica. Nicaragua.Molina-Ochoa, J., J. J. Hamm, R. Lezama-Gutiérrez, M. López-Edwards, M. González-

Ramírez, y A. Pescador-Rubio. 2001 A survey of fall armyworm (Lepidóptera:Noctuidae) parasitoids in the mexican states of Michoacán, Colima, Jalisco, andTamaulipas. Florida Entomologist 84:31-36.

Molina-Ochoa, J., J. E. Carpenter, R. Lezama-Gutiérrez, J. E. Foster, M. González-Ramírez,C. A. Ángel-Sahagún, y J. Farías-Larios. 2004. Natural distribution of Hymenopteranparasitoids of Spodoptera frugiperda (Lepidóptera: Noctuidae) larvae in Mexico.Florida Entomologist 87 (4): 461-472.

Murúa, G., J. Molina-Ochoa., C. Coviella. 2006. Population dynamics of the fall armyworm,Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) and its parasitoids in northwesternArgentina. Florida Entomologist 89: 175-182.

Paredes L., O., F. Guevara L. y L. A. Bello P. 2006. Los alimentos mágicos de las culturasindígenas mesoamericanas. Fondo de Cultura Económica. México, D. F. 197p.


Penagos, D. I., Magallanes, R., Valle, J., Martínez, A. M., Goulson, D., Chapman, J. W.,Caballero, P., Cave, R. D. y Williams, T. 2003. Effect of weeds on insect pests ofmaize an their natural enemies in Southern México. International Journal of PestManagement, 49 (2), pp. 155-161.

Pérez, M. E. 2006. Control biológico de Spodoptera frugiperda Smith en maíz. Departamentode Manejo de Plagas. Ciudad de la Habana, Cuba. http:// www. aguascalientes. gob.mx/ codagea/ produce/ SPODOPTE. htm. Consultado el 12 de noviembre, 2006.

Reyes C., P. 1990. El maíz y su cultivo. AGT Editores. México, D. F. 460p.Ruiz N., R. E. 1985. Insectos parásitos de larvas de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith)

(Lepidóptera: Noctuidae) de dos municipios del estado de Chiapas, México. XXCongreso Nacional de Entomología. Sociedad Mexicana de Entomología. CiudadVictoria, Tamaulipas. 213p.

Salazar A., H. C. 2006. El maíz perspectivas y propuestas para enfrentar el 2008.Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México.http://www.iiec.unam.mx/media/pres/seminario_economia_agric ola/2006/1

Villar M., C., A. Delgadillo P. y G. Hernández D. 1994. Asphodelus fistulosus L. para elcontrol del gusano cogollero del maíz Spodoptera frugiperda J. E. Smith. XXIXCongreso Nacional de Entomología. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultadde Ciencias Biológicas. Monterrey, México. 278p.

PRODUCTIVIDAD

http://www.iiec.unam.mx/media/pres/seminario_economia_agric

“CONTROL NATURAL DELGUSANO COGOLLERO ...sappi.ipn.mx/cgpi/archivos_anexo/20070656_4347.pdfEn...

Documents

Transcript of “CONTROL NATURAL DELGUSANO COGOLLERO ...sappi.ipn.mx/cgpi/archivos_anexo/20070656_4347.pdfEn...