DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTIAS

Derecho Procesal Constitucional 1 Objetivo General: Conocer la reglamentación constitucional y legal de los Derechos Humanos así como las autoridades competentes para identificar violaciones cometidos en contra de los derechos Humanos, con el objeto de poder intervenir de forma oportuna en beneficio de las personas. La constitución de 1917

La Constitución fue promulgada por el Congreso Constituyente el 5 de febrero de 1917 y entró en vigor el 1 de mayo del mismo año.

Aunque la Constitución es formalmente la misma, su contenido ha sido reformado y es muy diferente al original de 1917.

Derechos Humanos Garantizados por la CPEUM Los Derechos Humanos son los que posee todo individuo por el solo hecho de ser persona, sin distinción alguna,Constituye una esfera inviolable de derechos frente a la autoridad, frente al Estado, que este debe respetar y proteger,Los derechos Humanos siempre deberán estar contenidos en una norma nacional o Internacional reconocida por el Estado Mexicano. Las Garantías Individuales

“Son Derechos Humanos”se traduce en una relación jurídica de rango constitucional entre el gobernado, por una parte,

y las autoridades del Estado.Medio de Defensa Todo ente en cuyo detrimento se realice cualquier acto de autoridad contraventor a los preceptos que condicionan la actuación del poder público puede promover;

El Juicio de Amparo.Principio de Definitividad: Cuando exista medios de defensa ordinarios, deberán agotarse este medio podrá revocar, modificar o confirmar el acto de autoridad. Los Sujetos

SUJETO ACTIVO: Es el gobernado, aquella persona en cuya esfera operen o vayan a operar actos de autoridad, atribuibles a algún órgano estatal que sean de índole unilateral, imperativa y coercitiva.

Los sujetos activos pueden ser: Personas Físicas o individuos en sentido estricto.Personas Morales de derecho privado. (Sociedades y Asociaciones).Personas Morales de derecho social. (Sindicatos y ejidos).Personas Morales de derecho público. (Personas Morales oficiales).Organismos descentralizados, etc SUJETO PASIVO.

Desde el punto de vista del sujeto activo de la relación jurídica en que se revela la garantía individual, Surgiendo para el sujeto pasivo: (autoridades y Estado) una obligación correlativa. Derecho subjetivo público La potestad de reclamar al Estado y a sus autoridades el respeto a las prerrogativas fundamentales del hombre, tiene la naturaleza de un derecho subjetivo público.Los derechos subjetivos públicos son absolutos en cuando a su exigibilidad y validez frente al sujeto de la obligación correlativa.CONCEPTO El concepto se forma, mediante la concurrencia de los siguientes elementos:Relación jurídica de supra subordinación entre el gobernado (sujeto activo) y el Estado y sus autoridades (sujetos pasivos).Obligación correlativa a cargo del Estado y sus autoridades , consistente en respetar el consabido derecho y en observar o cumplir las condiciones de seguridad jurídica del mismo (objeto).Previsión y regulación de la citada relación por la Ley Fundamental (fuente).¿Qué son los Derechos Humanos?

“Los Derechos Humanos son un conjunto de principios, de aceptación universal, reconocidos constitucionalmente y garantizados jurídicamente, orientados a asegurar al ser humano su dignidad como persona, en su dimensión individual y social, material y espiritual”

Principios Fundamentales de los Derechos HumanosUniversalidadIndivisibilidadInterdependencia Principios Fundamentales de los Derechos HumanosIntransferiblesPreexistentesInherentesIguales Clasificación de los Derechos Humanos

Los Derechos Humanos de Primera Generación protegen la libertad, la seguridad e integridad física

Clasificación de los Derechos Humanos

Los Derechos Humanos de Segunda Generación Garantizan la igualdad de condiciones

Clasificación de los Derechos Humanos

Derechos Humanos de Tercera Generación, Llamados también Derechos de Solidaridad o de los Pueblos.

Obligaciones del Estado frente a los Derechos HumanosObligación de Respetar

No adoptar decisiones que afecten a un derechoNo impedir el libre ejercicio del derechoNo vulnerar el derechoObligaciones del Estado frente a los Derechos Humanos

Obligación de Proteger Intervenir para proteger el derecho de violaciones de funcionarios públicos o de terceros

Obligaciones del Estado frente a los Derechos HumanosObligación de Realizar

Tomar medidas para que un derecho progrese a condiciones más favorables. Derechos Restringibles

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos, admiten restringir derechos en caso de:

GuerraPeligro públicoCrisis nacional

Derechos RestringiblesLibertad de reuniónDerechos No Restringibles

Derecho a la vida¿Por qué?Los Convenios y Pactos internacionales son ratificados por el Estado Sólo éste se obliga a respetar y garantizar los Derechos HumanosSólo el Estado detenta el poder público de la fuerzaViolación de los Derechos Humanos

Personas particulares Clasificación de los Derechos Humanos Garantizados Garantías de IgualdadGarantía de LibertarGarantías de PropiedadGarantías de Seguridad JurídicaLas Garantías Individuales Los 29 primeros artículos de la Constitución Por Derechos Humanos no deben entenderse únicamente los 29 primeros artículos de la Constitución, También pueden hacerse extensivas a otros preceptos de la Ley Fundamental y conforme al Artículo Primero Constitucional respecto a Los tratados Internacionales. Del artículo Primero La declaración contenida en el artículo 1° es lo suficientemente amplia para inferir que es a través de toda la Constitución como se consagran las garantías individuales o del gobernado.

“Reforma constitucional 10 Junio del 2011.” En el mismo artículo primero constitucional se recoge la figura de la “interpretación

conforme”.

Al señalarse que todas las normas relativas a derechos humanos (Del rango jerárquico que sea) Se deberán interpretar a la luz de la propia Constitución y de los tratados internacionales. Capítulo I De los Derechos Humanos y sus Garantías Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas (todo individuo) gozarán de los derechos humanos (garantías) reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece. Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.El derecho de petición Exposición de Motivos Exposición de MotivosEl derecho de petición es aquel que tiene toda persona individual o jurídica, grupo, organización o asociación para solicitar o reclamar algo ante las autoridades competentes (normalmente a los gobiernos o entidades públicas) por razones de interés público ya sea individual, general o colectivo.El derecho de petición en México, es una garantía individual consagrada en:El artículo 8º, 9º párrafo segundo y 35 fracciones V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.El derecho de petición “Artículo 8o. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República.

A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.”“Artículo 9o.

No se considerará ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto, a una autoridad, si no se profieren injurias contra ésta, ni se hiciere uso de violencias o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee.” El derecho de petición El artículo 35 constitucional en su fracción V

“Artículo 35. Son derechos del ciudadano:..V.- Ejercer en toda clase de negocios el derecho de petición...”

De dichos preceptos se desprende que en el estado mexicano existen dos instituciones distintas que están reguladas por el artículo 8º constitucional: el derecho de los habitantes de la República Mexicana a hacer una petición a las autoridades y el derecho de los mismos a obtener una respuesta.Segundo criterio de la SCJN

“La expresión breve término, a que se refiere el artículo 8º constitucional , que ordena que a cada petición debe recaer el acuerdo correspondiente, es aquel que individualizado al caso concreto, sea el necesario para que la autoridad estudie y acuerde la petición respectiva sin que, desde luego, en ningún caso exceda de cuatro meses”. (Tesis 213551, octava época, del semanario judicial de la federación, tomo XIII, febrero 1994, pag.390) GARANTÍAS DE IGUALDADEstas garantías tienen el objeto evitar los privilegios injustificados y colocar a todos los gobernados en la misma situación frente a la ley.La igualdad jurídica consiste en evitar las distinciones que se hagan por raza, sexo, edad, religión, profesión, posición económica, etc...Se menciona de manera breve la finalidad de cada articulo.

Art. 1º Goce para todo individuo de las garantías que otorga la constitución, La no discriminación y Prohibición de la esclavitud. Art. 2º Derechos de los Pueblos indígenas y su diversidad culturalArt. 4º Igualdad de derechos sin distinción de sexo, Art. 12º Prohibición de títulos nobiliarios. Art. 13º Prohibición de fueros.

Determinación de qué es lo indígena y de quiénes lo sonGARANTÍAS INDIVIDUALES Y SOCIALES GARANTÍA DE LIBERTAD

GARANTÍAS DE LIBERTAD

Son un conjunto de derechos públicos subjetivos para ejercer, sin vulnerar los derechos de terceros, libertades específicas que las autoridades del Estado deben respetar, y que no pueden tener más restricciones que las expresamente señaladas en la Constitución. Están reconocidas en los artículos 1, segundo párrafo, 2, apartado A, 3, 4, segundo párrafo, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 15, 24, y 28 de la Constitución.

PROHIBICIÓN DE LA ESCLAVITUD: Artículo 1°, segundo párrafo. "Esta prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos".AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS: Artículo 2°, apartado A. "La Constitución reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y las comunidades indígenas a la libre determinación y autonomía".

LIBERTAD DE EDUCACIÓN : Artículo 3°. "Todo individuo tiene derecho a recibir educación".

LIBERTAD DE PROCREACIÓN : Artículo 4°. "Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos". LIBERTAD DE TRABAJO: Artículo 5°. La Constitución te da la Libertad de dedicarte a la profesión, industria, comercio o trabajo que te acomode, con la única condición de que sea lícito.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN : Artículo 6 La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.

LIBERTAD DE PRENSA: Artículo 7o. Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio.

No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones.

La manifestación de las ideas LIBERTAD DE PETICIÓN : Artículo 8°. Todo funcionario y empleado público te respetará el derecho de petición pero debes hacerlo por escrito, de manera pacífica y respetuosa, ya que éste derecho no te faculta para que trates grosera o altaneramente a quien o a quienes les haz de exigir el cumplimiento de un acto.

LIBERTAD DE ASOCIACIÓN Y DE REUNIÓN: Artículo 9º. Tienes la Libertad de asociarte o de reunirte pacíficamente con cualquier objeto lícito.LIBERTAD DE POSESIÓN Y PORTACIÓN DE ARMAS: Articulo 10º. Tienes derecho de poseer armas en tu domicilio para tu seguridad y legítima defensa, con excepción por las prohibidas por la Ley Federal y las reservadas para el uso exclusivo del ejército.

LIBERTAD DE TRANSITO Y RESIDENCIA: Articulo 11º. La ley Fundamental te concede la libertad de tránsito y de cambio de residencia.

LIBERTAD RELIGIOSA: Articulo 24º. Recuerda que eres libre para profesar la creencia religiosa que más te agrade.

PROHIBICIÓN DE MONOPOLIOS: Artículo 28º. En consecuencia, la ley castigará severamente y las autoridades perseguirán con eficacia toda concentración y acaparamiento de artículos de consumo necesarios.

Articulo 24 GARANTÍAS DE PROPIEDAD

Artículo 27º. Constitucional establece: La propiedad de las tierras y aguas nacionales corresponde originalmente a la nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ella a los particulares constituyendo la propiedad privada La expropiación, solo se hará en utilidad pública y con indemnización.GARANTÍAS DE SEGURIDAD JURÍDICA

Las garantías de seguridad jurídicas se refieren a la observancia de determinadas formalidades, requisitos, medios, condiciones por parte del poder público para que la actuación de éste, sea constitucionalmente válida cuando por alguna causa te afecte.

Las garantías de seguridad pública contienen un conjunto de derechos y principios de protección a favor del gobernado tanto en sus bienes, como en su persona. Protegen contra los actos de autoridad que exceden lo permitido por estos artículos constitucionales.

El artículo 8° reconoce tu derecho de petición.El artículo 14 concede cuatro garantías que son:

a). La Garantía de Irretroactividad de las Leyes, prohíbe el que por virtud de una nueva ley, puedan afectarse situaciones o derechos constituidos conforme a una ley anterior. Recuerda que las leyes elaboran para regir lo futuro, la que obre sobre el pasado será retroactiva. b). La Garantía de Audiencia, impide que tu puedas ser privado de la vida, de tus propiedades, sin un previo juicio en el que te haya dado oportunidad de defenderte.

c). Garantía de Legalidad en Materia Civil, impone a las autoridades judiciales la obligación de fundar sus sentencias en la letra de la ley. d). Garantía de Exacta Aplicación de la Ley en Materia Penal, dispone que solo podrán imponerte las

penas señaladas por la ley, para los diversos delitos, porque debe aplicarse precisamente la que este prevenida no otra similar.

LA EXTRADICIÓNArtículo 15No se puede extraditar reos políticos, ni delincuentes de del orden común que hayan estado en él termino de esclavos en otro país, ni la celebración de convenios en virtud de alterar sus garantías y derechos establecidos.GARANTÍA DE LEGALIDADArtículo 16 "Nadie podrá ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde o motive la causa legal del procedimiento."“Poniendo a toda persona a salvo de todo acto arbitrario que afecte tus derechos”

Artículo 17. Tres Garantías se deducen de éste Artículo: *nadie puede hacerse justicia por sí mismo. *los Tribunales expedirán justicia en los términos y plazos de ley. *nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter civil.

GARANTÍAS DE CARÁCTER PROCESAL Y PENALArtículo 18. Solo habrá lugar a prisión preventiva por delito que merezca pena corporal. Los gobiernos de la Federación y los estados organizaran el sistema penal. La federación y los gobiernos de los estados establecerán instituciones para menores infractoresGARANTÍA DE LEGALIDADArtículo 16 Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a ÉpocaFUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS.DE ACUERDO CON EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL, TODO ACTO DE AUTORIDAD DEBE ESTAR SUFICIENTEMENTE FUNDADO Y MOTIVADO, ENTENDIENDOSE POR LO PRIMERO QUE HA DE EXPRESARSE CON PRECISION EL PRECEPTO LEGAL APLICABLE AL CASO Y POR LO SEGUNDO, QUE TAMBIEN DEBEN SEÑALARSE CON PRECISION, LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES, RAZONES PARTICULARES O CAUSAS INMEDIATAS QUE SE HAYAN TENIDO EN CONSIDERACION PARA LA EMISION DEL ACTO, SIENDO NECESARIO ADEMAS QUE EXISTA ADECUACION ENTRE LOS MOTIVOS ADUCIDOS Y LAS NORMAS APLICABLES, ES DECIR, QUE EN EL CASO CONCRETO SE CONFIGURE LA HIPOTESIS NORMATIVA. ESTO ES, QUE CUANDO EL PRECEPTO EN COMENTO PREVIENE QUE NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, PROPIEDADES O DERECHOS SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO, ESTA EXIGIENDO A TODAS LAS AUTORIDADES QUE APEGUEN SUS ACTOS A LA LEY, EXPRESANDO DE QUE LEY SE TRATA Y LOS PRECEPTOS DE ELLA QUE SIRVAN DE APOYO AL MANDAMIENTO RELATIVO. EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIFICAMENTE, PARA PODER CONSIDERAR UN ACTO AUTORITARIO

COMO CORRECTAMENTE FUNDADO, ES NECESARIO QUE EN EL SE CITEN: A). LOS CUERPOS LEGALES Y PRECEPTOS QUE SE ESTEN APLICANDO AL CASO CONCRETO, ES DECIR, LOS SUPUESTOS NORMATIVOS EN QUE SE ENCUADRA LA CONDUCTA DEL GOBERNADO PARA QUE ESTE OBLIGADO AL PAGO, QUE SERAN SEÑALADOS CON TODA EXACTITUD, PRECISANDOSE LOS INCISOS, SUBINCISOS, FRACCIONES Y PRECEPTOS APLICABLES, Y B). LOS CUERPOS LEGALES, Y PRECEPTOS QUE OTORGAN COMPETENCIA O FACULTADES A LAS AUTORIDADES PARA EMITIR EL ACTO EN AGRAVIO DEL GOBERNADO.

Artículo 16: 1. "Mandamiento escrito". La autoridad, órgano de gobierno, al actuar no puede hacerlo verbalmente si no que requiere la orden escrita; esta exigencia da certeza y seguridad de lo que se ordena y el contenido de la orden. Ninguna autoridad puede afectar al gobernado si no se realiza a través de la escritura. 2. "Autoridad competente". El órgano de la autoridad estatal que realice el acto de molestia debe ser competente, es decir, debe tener la aptitud normativa para realizar el acto de molestia, lo que debe estar expresamente otorgado por disposición jurídica. 3. El mandamiento escrito debe "fundar" la causa legal del procedimiento. Esto significa que debe citar la disposición legal que le autoriza a realizar tal conducta. Si carece de apoyo legal no puede realizar el acto de molestia. Es decir, debe mencionar la disposición legal que le faculta a la molestia. 4. La disposición normativa que cite el órgano de autoridad debe autorizar la acción de molestia para que la conducta no solamente esté fundada, sino que debe estar "bien fundada". 5. Es requisito que la autoridad estatal "motive" la causa legal del procedimiento. Esto significa que debe expresar la causa, motivo o razón de la molestia y sin tal exigencia no podrá afectar al gobernado. Artículo 16:

6. No basta expresar cualquier motivo o un motivo inexistente. El motivo debe ser real o carecerá de "motivación". 7. El motivo, causa o razón de la actuación de la autoridad debe ser "causa legal", si la causa no está prevista en la ley, no cumplirá con la exigencias del Artículo 16. 8. Se menciona, en el precepto, la existencia de un procedimiento. Tal procedimiento puede ser de tres tipos: a) Procedimiento judicial, mismo que es detallado y formal; b) Procedimiento administrativo, que es menos formal y más rápido; c) Procedimiento sin procedimiento, El no está previsto en la ley pero, según jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, pero deberá respetar la garantía de audiencia, de hacer manifestaciones y acreditar los hechos que se invoquen.

Arraigo Artículo 16 Constitucional Párrafo 9° Requisitos legales del arraigo: Solicitud del órgano jurisdiccional del arraigo sobre el inculpado y manifestar el lugar en donde será arraigado.El ministerio público deberá remitir copia certificada de las actuaciones y deberá realizar dicha petición ante el órgano jurisdiccional correspondiente.

Indicar el nombre de la persona o personas que deban arraigarse, el domicilio donde puedan notificarse y la solicitud expresa en la ciudad, estado que deban arraigarse.Hacer mención de los elementos de prueba que hasta ese momento obran en la indagatoria,

Que generen los indicios suficientes para presumir la comisión de hechos delictivos por parte del inculpado.

Derechos del arraigado Derecho a recibir visitas en general, de sus familiares y abogados.Derecho a no ser objeto de maltratos físicos o verbales.Derecho a que se le informe del delito que se le imputa.Derecho que la autoridad le provea de alimentos.Recibir atención médica si lo requiere. CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Artículo 168. Peligro de sustracción del imputadoPara decidir si está garantizada o no la comparecencia del imputado en el proceso, el Juez de control tomará en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias:I. El arraigo que tenga en el lugar donde deba ser juzgado determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y las facilidades para abandonar el lugar o permanecer oculto.

La falsedad sobre el domicilio del imputado constituye presunción de riesgo de fuga;

II. El máximo de la pena que en su caso pudiera llegar a imponerse de acuerdo al delito de que se trate y la actitud que voluntariamente adopta el imputado ante éste;III. El comportamiento del imputado posterior al hecho cometido durante el procedimiento o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse o no a la persecución penal;IV. La inobservancia de medidas cautelares previamente impuestas, oV. El desacato de citaciones para actos procesales y que, conforme a derecho, le hubieran realizado las autoridades investigadoras o jurisdiccionales. En la ley federal contra la delincuencia organizada , Art. 12 El Juez podrá dictar el arraigo, a solicitud del Ministerio Público de la Federación, en los casos previstos en el artículo 2o. de esta Ley Cuando tres o más personas se organicen de hecho para realizar, en forma permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos siendo:Terrorismo, Alteración o falsificación de la moneda, Acopio y tráfico de armas, Corrupción de personas menores de dieciocho años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen capacidad para resistirlo, Delitos en materia de trata de personas y secuestro y Homicidio por culpa grave.

Traición a la patria, espionaje, sabotaje, piratería, genocidio, evasión de presos, ataques a las vías de comunicación, Uso ilícito de instalaciones destinadas al tránsito aéreo, contra la salud, violación, asalto en carreteras o caminos, lesiones, robo calificado, Comercialización habitual de objetos robados, robo de material radiactivo, robo de vehículo, extorsión, en materia de derechos de autor, desaparición forzada de personas, delito de tráfico de indocumentados, entre otros.

Con las modalidades de lugar, tiempo, forma y medios de realización señalados en la solicitud. Seguridad Jurídica y de Justicia

Tomemos en cuenta que ante la violación de los derechos humanos por la autoridad a través de sus actos y resoluciones el medio de defensa ideal es:El Juicio de Amparo, El poder Judicial está obligado por mandato constitucional con fundamento en el artículo 1°, 103 y 107 a ejercer el estudiar la litis y al emitir sus resoluciones:El control de Constitucionalidad, Control de Convencionalidad (ex officio) y Acciones de Inconstitucionalidad.La garantía de presunción de inocencia Es un derecho subjetivo público, Es un derecho humano fundamental

Posee su eficacia en un doble plano: 1° Opera en las situaciones extraprocesales y constituye el derecho a recibir la consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos a éstos; 2° Opera en el campo procesal, con influjo decisivo en el régimen jurídico de la prueba. Es así, que configura la libertad del sujeto (sin olvidar los derechos fundamentales consagrados en toda Constitución)

Que le permite ser libre en cuanto por actitudes comprobadas no merezca perder su libertad, Diferente ocurre cuando una persona recibe algún tipo de sanción penal a consecuencia de una conducta adecuada a la tipificación penal, además de haber sido comprobada según el procedimiento vigente para el juicio. 19 y 20 Constitucional Artículo 19: 1. El plazo constitucional de las 72 horas2. Requisitos del auto de formal prisión Artículo 20:Garantías de los inculpados, las víctimas y los ofendidos por un delito.

Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

El sistema acusatorio y oral.docx

GARANTÍAS DE SEGURIDAD PROCEDIMENTAL PENAL

Artículo 20º. Apartado B. En todo proceso de orden penal, tendrá el inculpado varias garantías. En las que se consagran:

A que se presuma su inocencia, mientras no se declare respons Derecho a declarar o guardar silencio, no declarar en su contra Derecho a conocer el delito del que lo acusan y quien le acusaDerecho a tener un careo con los testigos que declaren en su contra.El que se reciban los testigos y las pruebas que ofrezcan.Ser juzgado en audiencia publicaQue le faciliten todos los datos que solicite para su defensaSer juzgado antes de 4 meses, si su condena no excede los 2 años de prisión y 6 meses si lo excede.Poder defenderse solo o por un abogado suyo o de oficio.No se podrá prolongar la prisión por ninguna cosa de dinero, y tampoco la prisión preventiva por ninguna cosa. Artículo 21: 1. La imposición de las penas es propia de la autoridad judicial2. Al ministerio público le compete la investigación y persecución de los delitos

DE LA AUTORIDAD JUDICIAL

Artículo 21º. Solo la Autoridad Judicial puede imponer penas. La Autoridad Administrativa puede imponer sanciones por las infracciones de los reglamentos Gubernativos y de Policía, pudiendo consistir en multa y/o encarcelamiento, hasta por 36 horas.

Artículo 22º. Quedan prohibidas las penas de mutilación y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otra pena inusitada y trascendental.

Extinción de dominio Pérdida de los derechos sobre los bienes muebles e inmuebles en favor del Estado, Sin contraprestación ni compensación alguna para su titular o afectado.”

Elementos que la distinguen y se desprenden de la misma son:

La pérdida de derechos; Los bienes muebles e inmuebles que se obtienen o se utilizan en la comisión de los delitos que originan se ejercite la acción de extinción de dominio; Los derechos perdidos que se otorgan en favor del Estado, y La pérdida del derecho a recibir contraprestación o compensación alguna para el dueño, titular o afectado por la declaración de extinción de dominio.

Art. 22 No se considerará confiscación el decomiso que ordene la autoridad judicial de los bienes en caso de enriquecimiento ilícito en los términos del artículo 109, La aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen abandono en los términos de las disposiciones aplicables,

En el caso de extinción de dominio Se establecerá un procedimiento que se regirá por las siguientes reglas:I. Será jurisdiccional y autónomo del de materia penal; II. Procederá en los casos de delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, robo de vehículos y trata de personas, respecto de los bienes siguientes: a) Aquellos que sean instrumento, objeto o producto del delito, aún cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió. b) Aquellos que no sean instrumento, objeto o producto del delito, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, siempre y cuando se reúnan los extremos del inciso anterior. c) Aquellos que estén siendo utilizados para la comisión de delitos por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo. d) Aquellos que estén intitulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de delitos patrimoniales o de delincuencia organizada, y el acusado por estos delitos se comporte como dueño.

La acción de extinción de dominio es. De carácter real, De contenido patrimonial, y Procederá sobre cualquier bien, independientemente de quien lo tenga en su poder, o lo haya adquirido. El procedimiento es autónomo e independiente de cualquier otro de naturaleza penal. Será el Ministerio Público quien ejercite la acción. En general se establece que la acción de extinción de dominio procederá en contra de bienes que: Sean instrumento, objeto o producto del delito.

Hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito. Estén siendo utilizados para la comisión de delitos por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad por cualquier medio o tampoco hizo algo para impedirlo. Estén intitulados a nombre de terceros y se acredite que los bienes son producto de la comisión de los delitos causales de extinción de dominio y el acusado por estos delitos se ostente o comporte como dueño. EXTINCIÓN DE DOMINIO. LOS ARTÍCULOS 11 A 14 Y 16 A 18 DE LA LEY RELATIVA PARA EL DISTRITO FEDERAL, SOBRE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, NO VIOLAN EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que hace a la materia de extinción de dominio,

debe interpretarse en el sentido de que están prohibidos todos los actos confiscatorios, sin excepción, y que no debe considerarse como tal a la extinción de dominio, mientras no sea inusitada, trascendental o desproporcionada.En ese sentido, es incorrecto sostener que las medidas cautelares previstas en la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal implican una extinción de dominio de facto y, por tanto, actos confiscatorios que vulneren el precepto constitucional citado, toda vez que las medidas cautelares son órdenes judiciales que no contienen una decisión jurisdiccional sustantiva, es decir, no constituyen, reconocen, ni extinguen derechos,Sino que simplemente tienen por objeto conservar o asegurar la permanencia de una situación fáctica concreta, para salvaguardar la integridad de la litis, además, porque la esencia de las medidas cautelares corresponde a la de los actos de molestia y no a la de los privativos, lo cual significa que no disminuyen, menoscaban o suprimen definitivamente un derecho del gobernado, sino que, pese a afectar su esfera jurídica, sólo restringen de forma provisional o preventiva un derecho con el objeto de proteger determinados bienes jurídicos. De manera que el hecho de que esas medidas cautelares tienen como efecto suspender el ejercicio del dominio y la disposición de los bienes, no debe interpretarse en el sentido de que suprimen el derecho real de propiedad, sino que lo restringen provisionalmente, precisamente para prevenir que mediante algún acto de disposición se altere o destruya el objeto de la litis, pues ello afectaría las finalidades e, incluso, la existencia del procedimiento. LAS INSTANCIAS DEL PROCESO PENAL

Artículo 23º. Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias, nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la práctica de absolver de la instancia

LA SUSPENSIÓN DE LAS GARANTÍASArtículo 29º. Estipula que en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública o de cualquiera otra causa que ponga a la sociedad en grave peligro o en conflicto.El Presidente de la República de acuerdo con sus Ministros, jefes de Departamento Administrativo y del Procurador General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión, Podrá suspender en todo el país o en un lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para ser frente, rápida y fácilmente a la situación.

CNDH La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México o CNDH por sus siglas, es la principal entidad gubernamental encargada de promover y proteger los derechos humanos en México;

Principalmente ante abusos cometidos por las personas, funcionarios públicos o por el estado.

La tarea de proteger los Derechos Humanos representa para el Estado la exigencia de proveer y mantener las condiciones necesarias para que, dentro de una situación de justicia, paz y libertad, las personas puedan gozar realmente de todos sus derechos.

El bienestar común supone que el poder público debe hacer todo lo necesario para que, de manera paulatina, sean superadas la desigualdad, la pobreza y la discriminación. En México, los derechos humanos pueden ser garantizados a través del juicio de amparo, Cuyo trámite se realiza ante los juzgados y tribunales competentes y sobre el que recae una sentencia obligatoria. Para acudir a la CNDH no se requiere un abogado.ATRIBUCIONESCon fecha 13 de septiembre de 1999 se reformó el artículo 102, apartado B constitucional, en el cual se señala que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos Es un organismo que cuenta con autonomía de gestión y presupuestaria, así como personalidad jurídica y patrimonio propios. El objetivo esencial de este organismo es la protección, observancia, promoción, estudio y divulgación de los Derechos Humanos previstos por el orden jurídico mexicano.Para cumplir con los objetivos citados esta Comisión Nacional tiene como atribuciones:Recibir quejas de presuntas violaciones a derechos humanos; Procurar la conciliación entre los quejosos y las autoridades señaladas como responsables, así como la inmediata solución de un conflicto planteado, cuando la naturaleza del caso lo permita;Impulsar la observancia de los derechos humanos en el país; La Comisión Nacional de los Derechos Humanos podrá investigar hechos que constituyan violaciones graves de derechos humanos, cuando así lo juzgue conveniente o lo pidiere el Ejecutivo Federal, alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión, el gobernador de un Estado, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal o las legislaturas de las entidades federativas.Párrafo adicionado DOF 10-06-2011 Conocer e investigar a petición de parte, o de oficio, presuntas violaciones de derechos humanos en los siguientes casos:

Por actos u omisiones de autoridades administrativas de carácter federal;Cuando los particulares o algún otro agente social cometan ilícitos con la tolerancia o anuencia de algún servidor público o autoridad, o bien cuando estos últimos se nieguen infundadamente a ejercer las atribuciones que legalmente les correspondan en relación con dichos ilícitos, particularmente en tratándose de conductas que afecten la integridad física de las personas;

Acción de Inconstitucionalidad La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en contra de leyes de carácter federal, estatal y del Distrito Federal, así como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo Federal y aprobados por el Senado de la República, que vulneren los derechos humanos consagrados en esta Constitución y en los tratados internacionales ASUNTOS DE NO COMPETENCIA DE LA CNDH Actos y resoluciones de organismos y autoridades electorales;Resoluciones de carácter jurisdiccional;

Consultas formuladas por autoridades, particulares u otras entidades, sobre la interpretación de las disposiciones constitucionales y legales.Por ningún motivo podrá examinar cuestiones jurisdiccionales de fondo.Conflictos entre particulares.El antecedente más directo del 13 de febrero de 1989, cuando nació la Dirección General de Derechos Humanos dentro de la Secretaría de Gobernación de la federación.La CNDH, como tal, fue creada a través de la reforma constitucional del 28 de enero de 1992 (artículo 102° apartado B), La cual le dio el carácter de "agencia descentralizada". Las Constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal establecerán y garantizarán la autonomía de los organismos de protección de los derechos humanos.La Comisión Nacional de los Derechos Humanos tendrá un Consejo Consultivo integrado por diez consejeros que serán elegidos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores o en sus recesos, por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ¿En qué casos puedo acudir a la CNDH?

Cuando las autoridades comentan actos u omisiones que violen los derechos humanos.¿Cómo puedo poner una queja? Puede presentarse por escrito en las instalaciones de la CNDH o enviarse por correo, por fax o por correo electrónico.Llamar sin costo al 018007152000 la comisión atiende las 24 horas, los 365 días del año Control difuso de constitucionalidad y convencionalidad Métodos para ejercerlo Control de convencionalidad en el ámbito internacional Control de convencionalidad en el ámbito interno Control de constitucionalidad Control de constitucionalidad y convencionalidad Control de convencionalidad en el ámbito interno Control mixto de constitucionalidad El objeto del control difuso Procedencia del control difuso Control difuso a petición de parte Presupuestos para realizar el control difuso Lineamientos para ejercer el control difuso

a) Identificar el derecho humano, garantía prevista en la Constitución o en un tratado internacional.b) Identificar los criterios de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación y de la CoIDH que hayan establecido el alcance e interpretación del derecho humano.c) Fijar la norma o porción normativa que será objeto de control.d) Identificar si dicha norma tiene por objeto cumplir con alguna o algunas de las siguientes obligaciones: promover, respetar, proteger y garantizar otros derechos humanos. Lineamientos para ejercer el control difuso

e) Identificar las posibles interpretaciones que la norma permite y verificar si una de ellas guarda conformidad con el derecho humano, su garantía.f) Si la norma no permite interpretaciones, o bien, si todas sus interpretaciones resultan disconformes con el derecho humano, proceder a contrastarla en forma directa para lo cual deben tomarse en cuenta los principios de universalidad, interdependencia e indivisibilidad, progresividad y pro homine.g) Desaplicar la norma o porción normativa que resulte contradictoria con el derecho humano.Aspectos a tomar en cuenta al realizar el control difuso a) Presunción de constitucionalidad de las normas del sistema jurídico.b) Que algunas normas tienen por objeto o fin cumplir con las obligaciones del Estado de promover, respetar, proteger y garantizar otros derechos humanos. Así es, conforme a los principios de interdependencia e indivisibilidad todos los derechos humanos deben ser protegidos, sin que ninguno pueda estar por encima del otro, por lo que debe tenerse presente que la norma general que se analice se pudo haber emitido para cumplir con alguna obligación en materia de derechos humanos, aspecto que debe ponderarse para fijar los alcances de una decisión, por supuesto el hecho de que una norma se haya instaurado para garantizar otros derechos de ninguna forma puede subsanar los vicios de constitucionalidad, pero si debe ser tomado en cuenta para emitir decisiones ponderadas y prudentes.Aspectos a tomar en cuenta al realizar el control difuso c) Que un incorrecto control difuso de constitucionalidad, también puede ser reparado mediante los recursos ordinarios, En un control difuso ex officio a la inversa. En efecto, así como un órgano de primera instancia en ejercicio oficioso del control puede concluir equivocadamente que una norma general es inconstitucional, El tribunal de segunda instancia también le puede regresar la regularidad constitucional a la norma de forma oficiosa, es decir, aun cuando los motivos de agravio sean deficientes, pues de otra forma se permitiría la inaplicación de una norma que sí era constitucional.Instrumentos internacionales sobre ddhh suscritos por México y su publicación en el DOF SISTEMA UNIVERSALCarta de las Naciones Unidas. 9 de octubre de 1946.Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, hecha en Viena el 23 de mayo de 1969. 14 de febrero de 1975.Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

9 de octubre de 1946. SISTEMA INTERAMERICANOCarta de la Organización de los Estados Americanos.

13 de enero de 1949Convención Americana sobre Derechos Humanos Pacto de San José de Costa Rica. 7 de mayo de 1981.Protocolo a la Convención Americana sobre derechos humanos relativo a la abolición de la pena de muerte.

9 de octubre de 2007.

SISTEMA UNIVERSALPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

20 de mayo de 1981.Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

12 de mayo de 1981.Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

3 de mayo de 2002.SISTEMA INTERAMERICANAProtocolo adicional a la Convención Americana sobre derechos humanos en materia de derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador“.

1 de septiembre de 1998. Declaración para el Reconocimiento de la Competencia Contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

8 de diciembre de 1998Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura.

11 de septiembre de 1987. SISTEMA UNIVERSALProtocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador.

1 de septiembre de1998.Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Destinado a Abolir la Pena de Muerte.

26 de octubre de 2007. SISTEMA INTERAMERICANO Convención Interamericana sobre la concesión de los derechos civiles a la mujer. 16 de noviembre de 1954. Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, Convención de Belém do Pará. 19 de enero de 1999.Convención Interamericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad. 12 de marzo de 2001.El Juicio de Amparo Es medio procesal Constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico proteger los derechos humanos establecidos en la Constitución así como en los Tratados Internaciones de los que México sea parte,

De los actos de todas las autoridades nacionales cuando éstos violen los referidos derechos fundamentales y sus garantías.

El Juicio de Amparo se encuentra regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal y la Ley de Amparo.Limitación del poder de las autoridades El Juicio de Amparo se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, (Controlando que estos sean apegados a la constitución)

La cual jurídicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los artículos de la Constitución garantiza los derechos Humanos. Capítulo I De los Derechos Humanos y sus Garantías

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas (todo individuo) gozarán de los derechos humanos (garantías) reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.Artículo 103 Constitucional Precepto constitucional que regula la procedencia genérica del Juicio de Amparo.Competencia: los tribunales de la Federación

Establece la competencia a favor de los tribunales de la Federación en materia de amparo. Para controversias que tengan como origen la violación de garantías individuales y derechos

humanos establecidos en la Constitución o en los tratados internacionales, a través de normas generales, actos u omisiones de la autoridad.

Clasificación de las garantías Las garantías individuales y sociales (1-26, 27 Fracc VII y 123)La comisión de los derechos humanos (102 ap. B)El procedimiento de amparo (103 y 107)La controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad (105Fraccs. 1 y 2)Las controversias entre los estados (106)La responsabilidad de los servidores públicos (108 a 114)

Las garantías constitucionales son derechos subjetivos públicos que otorga la propia constitución, para que los gobernados como los gobernantes hagan prevalecer la supremacía constitucional y su obediencia por todos los ámbitos y poderes gubernamentales.

Artículo 103 Constitucional Artículo 107 Constitucional

El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, Teniendo tal carácter:Quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, Siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea:

De manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.Actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales

Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, El quejoso deberá aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;

Principio de relatividad de la sentencia Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lo hubieren solicitado, - limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.

De la declaración General de Inconstitucionalidad: Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisora correspondiente.Cuando los órganos del Poder Judicial de la Federación establezcan jurisprudencia por reiteración en la cual se determine la inconstitucionalidad de una norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo notificará a la autoridad emisora.Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que se supere el problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus alcances y condiciones en los términos de la ley reglamentaria.“No será aplicable a normas generales en materia tributaria.”

Artículo 107 Constitucional Antecedente Histórico

Dentro de la Península de Yucatán en su descontento por el régimen centralista enmarcado en la entonces vigente Constitución de 1836, “Las Siete Leyes” amenazó con su intención de separarse de la República mexicana. Con la consiguiente, se le otorgó la facultad de legislar su propio régimen jurídico, como si se tratase de un Estado federalista dando origen a la Constitución de Yucatán del 31 de marzo de 1841.

La constitución política de los Estados Unidos Mexicanos Los documentos que antecedieron a nuestra Constitución son:

El Acta Constitutiva de la Federación y la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824; Las Siete Leyes Constitucionales de 1835-1836; Las Bases Orgánicas de la República Mexicana de 1843; El Acta Constitutiva y de Reformas de 1847; Y la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857. Constitución de Yucatán del 31 de marzo de 1841.

Esta constitución recoge el proyecto en el artículo 53, elaborado por Manuel Crescencio Rejón,Textualmente: "Corresponde a este tribunal “la Corte Suprema de Justicia” Reunido: 1º. Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese infringido el Código Fundamental o las leyes, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que procediere".

Este juicio se plasmó con la colaboración de Mariano Otero en el congreso constituyente, sobre el artículo 25 del Acta constitutiva y de reformas de 1847, Con lo que se estableció el Juicio de Amparo a nivel federal,

Para después plasmarse en la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857, este juicio es reglamentado finalmente en la "Ley Orgánica Constitucional sobre el Juicio de Amparo" de 20 de enero de 1869. “Aportación de México al Mundo”En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, a través de la Ley de Amparo de 1936 y reformada en 2013 Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 constitucionales.

La Formula Otero Creador: Don Mariano OteroBusca que los efectos de la sentencia obtenida en el Juicio de Amparo, se ocupe únicamente de los individuos particulares que ocasionaron la actividad del órgano Jurisdiccional, sin realizar una declaración general para su aplicación, Por eso recibe el nombre de:

Principio de relatividad de las sentenciasArtículo 78. Dichos efectos se traducirán en la inaplicación únicamente respecto del quejoso.

Principios del Juicio de Amparo El juicio de amparo se rige, según la doctrina, la constitución y la ley, por los siguientes

principios: Principio de instancia de parte.Principio de agravio personal y directo.Principio de definitividad.Principio de estricto derecho.Principio de relatividad de las sentencias de amparo.El principio de instancia de parte agraviada

Se refiere a que el juicio de amparo solamente podrá ser promovido por aquella persona que siente agraviada por el acto reclamado.

Siendo improcedente el amparo que sea promovido por una persona diversa. Esto excluye la posibilidad que el juicio de amparo inicie de oficio.

Una excepción a esta característica sería cuando el quejoso se encuentre en uno de los supuestos de suplencia de la queja, en los que el Juez de Amparo se encuentra constreñido a recabar, incluso de oficio, pruebas que demuestren la procedencia de la acción constitucional ejercida por el quejoso.

Principio de agravio personal y directo Impone que quien promueve el juicio de amparo debe ser aquella persona que, en su concepto, sufre la violación a sus derechos fundamentales por el acto de autoridad que impugna.

Excepción al Principio de agravio personal y directo Ante alguno de los actos que se encuentran prohibidos por el artículo 22 constitucional, exista

peligro de deportación, incorporación forzosa a las fuerzas armadas, destierro o el quejoso ha sido incomunicado, ya que ante tales supuestos un tercero, incluyendo menores de edad, pueden iniciar el juicio de amparo correspondiente.

No obstante lo anterior, el quejoso se encontrará obligado a ratificar la demanda interpuesta por el tercero. 3 días art 15 Principio de definitividad El juicio de amparo es un medio de impugnación extraordinario, el quejoso, previo a promover el juicio de amparo, se encuentra obligado a agotar todos los medios ordinarios de defensas que existan contra el acto que se estima violatorio de derechos fundamentales. El acto que sea impugnado en el amparo debe ser definitivo.

Excepciones al Principio de definitividad Los que afectan a personas extrañas al juicio o al procedimiento del cual emanan;Los que dentro de un juicio, su ejecución sea de imposible reparación;Los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige, exija mayores requisitos que los que prevé la Ley de Amparo, para suspender su ejecución;Los que importen una violación a las garantías consagradas en los artículos 16, en materia penal, 19 y 20 de la Constitución Federal;Leyes, cuando se impugnan con motivo del primer acto de aplicación;Los que importen peligro de la privación de la vida, deportación o destierro o cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional; Excepciones al Principio de definitividad

VII. Actos o resoluciones respecto de los cuales, la ley que los rige no prevé la suspensión de su ejecución con la interposición de los recursos o medios de defensa ordinarios que proceden en su contra;VIII. Los que carezcan de fundamentación;IX. Aquellos en los que únicamente se reclamen violaciones directas a la Constitución Federal, como lo es la garantía de audiencia; yX. Aquellos respecto de los cuales los recursos ordinarios o medios de defensa legales, por virtud de los cuales se puede modificar, revocar o nulificar el acto reclamado, se encuentran previstos en un reglamento, y en la ley que éste regula no se contempla su existencia.61 f- 14 3er Párrafo

Principio que postula que el juicio de amparo, para ser procedente, requiere que se agoten previamente a su interposición todos los recursos ordinarios que señale la ley que rija el acto reclamado, salvo casos de excepción.

A. De estricto derecho.B. De definitividad.C. De instancia de parte agraviada.

Principio de estricto derecho Impone que el juez de amparo se encuentra constreñido a analizar el acto reclamado a la luz de los conceptos de violación hechos valer por el quejoso,

El quejoso tiene la obligación de hacer valer todos aquellos argumentos que estime necesarios para demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado.

Excepciones al Principio de estricto derecho La suplencia de la queja, la cual consiste en que el juzgador de amparo se encontrará obligado

a estudiar el acto reclamado y, en su caso, declarar su inconstitucionalidad con independencia de los argumentos que hubieren sido vertidos por el quejoso.

Los supuestos que dan lugar a la suplencia de la queja se presentan cuando se reclaman leyes declaradas inconstitucionales o su aplicación,

En materia penal, a favor del reo, En materia agraria, En materia laboral, a favor del trabajador, A favor de menores e incapaces y En otras materias, cuando haya habido una violación manifiesta de la ley.Principio de relatividad de las sentencias

Busca que los efectos de la sentencia obtenida en el Juicio de Amparo, se ocupe únicamente de los individuos particulares que ocasionaron la actividad del órgano Jurisdiccional, sin realizar una declaración general para su aplicación, Por eso recibe el nombre de:

La excepción al Principio de relatividad de las sentencias

Es la figura de: la declaratoria general de inconstitucionalidad, De acuerdo a la ley, es factible que por virtud de la revisión de tres juicios de amparo indirecto

que hubieren sido promovidos en contra de la constitucionalidad de una ley la declaratorio de inconstitucionalidad.

Tenga efectos erga omnes.Significa que aquél se aplica a todos los sujetos, (Efecto General)en contraposición con las normas inter partes (entre las partes)

LA ACCIÓN DEL AMPARO Y DEL JUICIO DE AMPARO

La acción es un derecho público subjetivo mediante el cual, se pone en movimiento al aparato jurisdiccional requiriendo de su actuación para dirimir una controversia y decir el derecho entre las partes.

Esta prevista por los artículos 8° y 17 de la constitución.La acción es un derecho de petición, Por tanto la acción es la petición que se formula a los

tribunales para que entren en función jurisdiccional, imponiéndole a los tribunales, la obligación de dar contestación a la solicitud que eleve el gobernado.

OBJETO DE LA ACCIÓN

A través del ejercicio de la acción el gobernado tiende a que se declare un derecho a su favor, mediante el dictado de una sentencia en que se resuelva la problemática presentada ante el órgano jurisdiccional respectivo.

la finalidad de erradicar la venganza privada; la función de resolver esa controversia entre las partes, obteniéndose con ello la paz social que se requiere en toda sociedad.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO:

a) ACTOR. (Quejoso) Es el gobernado afectado en su esfera jurídica por el acto de autoridad que considera es contrario a la constitución.

Por virtud de este elemento se actualizan los principios de instancia de parte agraviada, procedencia del amparo a favor de los gobernados y la existencia de un agravio personal y directo, y en forma indirecta el principio de la relatividad de los efectos de la sentencia de amparo.Art. 5 ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO: b) TRIBUNAL ANTE QUIEN SE PROMUEVE.

El juicio de amparo es conocido por un tribunal federal, sin que otro órgano de gobierno pueda dirimir una controversia derivada de una violación de garantías, mediante el trámite del juicio de amparo.

Este elemento da pauta al principio de la competencia de los tribunales de la federación para conocer del amparo.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO: d) CAUSA REMOTA. Es el Derecho Humano de que es titular el quejoso, pero que ha sido violada por la autoridad responsable.e) CAUSA PRÓXIMA O PRETENDI. Esta causa la representa el acto de autoridad que se reclama en la demanda de amparo, al ejercitarse el derecho de acción de amparo.ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO:

f) OBJETO DE LA ACCIÓN: Que el tribunal ante el que se presenta la demanda de amparo declare la nulidad del acto

reclamado, restituyéndolo en el pleno goce de la garantía individual violada. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO:

g) DEMANDADO: (Autoridad responsable 5 f - II Adquiere esa calidad la autoridad responsable, o sea el órgano de gobierno que emitió el acto

cuya declaratoria de nulidad reclama el quejoso o el actor.

CAPACIDAD DE GOCE Y DE EJERCICIO La capacidad de goce es la facultad de ser titular de derechos y obligaciones, capacidad que tiene todo sujeto de derecho.La capacidad de ejercicio es la posibilidad de ejercitar por si mismo esos derechos y obligaciones.La capacidad procesal, que importa la facultad jurídica de intervenir en un juicio, ya sea en nombre propio o como representante de una de las partes en el mismo. Capacidad de goce: es la que tiene toda persona desde que tiene más de 12 semanas de gestación, esto es, derecho a la vida, derecho a heredar, derecho a alimentos, educación, etc.. 'la capacidad de ser titular de derechos y obligaciones'; ”La capacidad de ejercitar los derechos y, contraer obligaciones en forma personal y comparecer a juicio por propio derecho.”

Es la que se adquiere cuando la persona alcanza la mayoría de edad, mientras esta no sufra de sus facultades mentales, o sea declarado incapaz, de lo contrario la persona está obligada a cumplir con las leyes y las obligaciones establecidas en las mismas, tal como lo son las obligaciones fiscales, civiles, etc.

Incapacitados: • Pueden ser quejosos en el juicio de amparo, pero requieren de una persona capaz procesalmente que los represente. • Capacidad Procesal a menores de edad. La Ley de Amparo otorga capacidad procesal a los menores de edad para interponer el amparo sin necesidad de representante, a condición de que este se halle ausente o impedido. • Las Autoridades, ejecutan actos de imperio, detentando una parte de su soberanía y por lo tanto no tienen legitimación para obrar, sino únicamente jurisdicción y en especial competencia para conocer de los conflictos de que habla el artículo 103 constitucional.

Las autoridades • Las autoridades pueden ser representadas en el juicio de amparo, una vez cumplida su obligación de rendir informe previo y justificado, pueden designar delegados para que comparezcan en el procedimiento.

Artículo 9o. Las autoridades responsables podrán ser representadas o sustituidas para todos los trámites en el juicio de amparo en los términos de las disposiciones legales y reglamentarias aplicables. En todo caso podrán por medio de oficio acreditar delegados que concurran a las audiencias para el efecto de que en ellas rindan pruebas, aleguen, hagan promociones e interpongan recursos.

• El legislador definió a la autoridad por su competencia y responsabiliza al titular del órgano de gobierno para que individualmente informe de los actos de su función.

Causas de Improcedencia en el Juicio de Amparo Índice Concepto de ImprocedenciaCausas de Improcedencia

Causas ConstitucionalesCausas LegalesCausas Jurisprudenciales.

Concepto de Improcedencia La improcedencia en el juicio de amparo es la institución jurídica procesal en la que, por razones previstas en la Constitución, en la Ley de Amparo o en la jurisprudencia obligatoria, se desecha la demanda o se decreta el sobreseimiento, sin resolver la cuestión controvertida constitucional planteada.La improcedencia del amparo puede decretarse con posterioridad mediante una sentencia de sobreseimiento en la que se decide que el amparo no es procedente y se deja de examinar el fondo del asunto que es el problema constitucional planteado. En virtud de la improcedencia, el juzgador deja de resolver el amparo; Es decir, se abstiene el órgano jurisdiccional de decidir si el acto reclamado, atribuido por el quejoso a la autoridad responsable, es o no violatorio de garantías individuales o del sistema de distribución competencial entre Federación o Estados, dentro de las hipótesis del artículo 103 constitucional.

Causas Constitucionales Son aquellas que derivan de lo que establece la Constitución.Su determinación implica es de manera genérica.Se establece la imposibilidad de recurrir a cierto tipo de resoluciones que se consideran de trascendencia nacional y por ello debe de apartarse del accionar de los particulares.Nuestra Norma Suprema, supone como improcedencia, cuando se trate de: Determinaciones sobre la declaración de validez, el otorgamiento de las constancias y asignación de diputados o senadores. (Artículo 60, serán impugnadas ante el Tribunal Electoral correspondiente. Sus resoluciones únicamente podrán revisarse a través de la Sala Superior de esos Tribunales) Cuando se trate de juicios políticos, las declaraciones y resoluciones que emitan las Cámaras de Diputados y Senadores serán inatacables. (Artículo 110) Causas Legales Son las que estatuye la Ley de Amparo. En el capítulo VII artículo 61 prevé las causales de improcedencia, a saber: El órgano de amparo, se imposibilita de resolver, cuando se trata de:

Adiciones o reformas a la CPEUM Actos de la SCJN, toda vez que se considera nuestro más Alto Tribunal de Justicia.Actos del Consejo de la Judicatura FederalResoluciones dictadas por el TEPJFActos del Congreso de la Unión, su Comisión Permanente o cualquiera de sus cámaras en procedimiento.Resoluciones de los TCC.Resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes.Normas generales respecto de las cuales la SCJN ha emitido una declaratoria general de inconstitucionalidad.Resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas.Normas generales o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo.Actos que no afecten los intereses jurídicos o legítimos del quejoso.

Causas Jurisprudenciales Emanan del criterio emitido por el PJF , de manera interpretativa y complementaria. Como ejemplo podremos exponer lo siguiente:

Contra actos futuros e inciertos. El amparo es procedente contra actos que, aun cuando no se han realizado, existe plena certeza que se llevarán a cabo; es decir, que tienen el carácter de inminentes, pero en tratándose de aquellos respecto de los cuales no existe la seguridad de que se producirán –actos futuros probables o remotos- el amparo es improcedente, pues dada su inexistencia material, no producen agravios en la esfera jurídica del particular.“Artículo 62. Las causas de improcedencia se analizarán de oficio por el órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo.”SISTEMA DE COMPETENCIAS EN LOS JUICIOS.

Mtro. Félix Díaz Villalobos.JURISDICCIÓN

Concepto:Es la potestad, derivada de la soberanía del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces (funcionarios del ejecutivo o del legislativo) autónomos e independientes.JURISDICCIÓN

NATURALEZA JURÍDICA:DERECHO SUBJETIVO PÚBLICO: Es la facultad del gobernado de acudir a los órganos del estado en demanda de justicia.OBLIGACIÓN DEL ESTADO: Obligación jurídica del estado de una obligación de hacer. JURISDICCIÓNFUNDAMENTO CONSTITUCIONALCOMPETENCIA

Concepto:Es la facultad derivada de la ley, que tiene la autoridad con jurisdicción, para conocer de una controversia o cuestión planteada de manera concreta y específica. COMPETENCIAPRINCIPIOS COMPETENCIALESNADIE PUEDE SOSTENER COMPETENCIA CON SU SUPERIOR.CUANDO NO EXISTA RELACIÓN DE SUBORDINACIÓN, SI SE PUEDE CONTENDER.LEGIS LOCUS ACTUS: "ley del lugar donde se realiza el contrato" LEX LOCI REI SITAE: ‘la ley del lugar de donde los bienes estén situados’. QUIEN PRIMERO PREVIENE TIENE LA COMPETENCIA. COMPETENCIA POR MATERIAORGANIGRAMA

COMPETENCIA DEL PLENOCOMPETENCIA DE LAS SALASCOMPETENCIA DE LOS TCCCOMPETENCIA DE LOS TUCLos tribunales unitarios de circuito sólo conocerán de los juicios de amparo indirecto promovidos contra actos de otros tribunales de la misma naturaleza. Será competente otro tribunal del mismo circuito, si lo hubiera, o el más próximo a la residencia de aquél que haya emitido el acto reclamado.COMPETENCIA DE LOS JDFACULTAD DE ATRACCIÓNES LA ATRIBUCIÓN CON LA QUE CUENTA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN PLENO O EN SALAS, PARA CONOCER DE AQUELLOS ASUNTOS QUE POR SU IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA REQUIERAN LA ATENCIÓN DIRECTA DEL PLENO O DE LAS SALAS.FACULTAD DE ATRACCIÓNFACULTAD DE ATRACCIÓNIMPORTANCIA: cuando de los conceptos de violación (o del planteamiento jurídico, si opera la suplencia de la queja deficiente), se vea que los argumentos (o derivaciones) son excepcionales o extraordinarios, esto es, de especial interés.TRASCENDENCIA: cuando se aprecie la probabilidad de que la resolución que se pronuncie establezca un criterio que tenga efectos sobresalientes en la materia de constitucionalidad.FACULTAD DE ATRACCIÓNINCOMPETENCIAPROMOCIÓN POR LAS PARTES.

EN FORMA INCIDENTAL.POR DECLINATORIA O INHIBITORIA.NO SE PUEDEN PROMOVER SUCESIVA O SUBSIDIARIAMENTE.DESISTIDO DE LA CUESTIÓN QUEDA FIRME LA COMPETENCIA.SI ESTIMA QUE EL AMPARO DEBE TRAMITARSE EN VÍA DIRECTA, ACUDE AL TCC CON COPIA DE LA DEMANDA.

ACUMULACIÓNCOMPETENCIA SUBJETIVAFUNDAMENTO CONSTITUCIONAL:Art. 17: “Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial…”“…Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales…”COMPETENCIA SUBJETIVAFUNDAMENTO INSTRUMENTAL:CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. ART. 8 PUNTO 1PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, ART.14 PUNTO 1.

“Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carácter.”

COMPETENCIA SUBJETIVAES LA CAPACIDAD QUE TIENE EL JUEZ Y/O EL SECRETARIO PARA CONOCER DE UN ASUNTO DETERMINADO EN FORMA INDEPENDIENTE, IMPARCIAL Y TRANSPARENTE.LA FALTA DE COMPETENCIA SUBJETIVA, IMPLICA EL IMPEDIMENTO DEL FUNCIONARIO PARA CONOCER.

IMPEDIMENTOS:SON LAS CIRCUNSTANCIAS PREVENIDAS POR LA LEY, EN LAS QUE SE ESTABLECE LA PRESUNCIÓN DE PARCIALIDAD DEL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL Y QUE COMPROMETEN LA RECTA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA.COMPETENCIA SUBJETIVA

CAUSALES:PARENTESCO CON LAS PARTES FORMALES O MATERIALES.TENER UN INTERÉS DIRECTO INDIRECTO. EL FUNCIONARIO O SUS FAMILIARES.HABER SIDO ABOGADO O APODERADO DE ALGUNA DE LAS PARTES.HABER TENIDO EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL MISMO ASUNTO. COMPETENCIA SUBJETIVAHABER EMITIDO EL ACTO RECLAMADO EN OTRA INSTANCIA. HABER ACONSEJADO COMO ASESOR LA RESOLUCIÓN RECLAMADA.FIGURAR COMO PARTES EN ALGÚN JUICIO DE AMPARO SEMEJANTE AL DE SU CONOCIMIENTO.TENER AMISTAD ESTRECHA O ENEMISTAD MANIFIESTA CON ALGUNA DE LAS PARTES, SUS ABOGADOS O REPRESENTANTES.COMPETENCIA SUBJETIVAHABER CONOCIDO PREVIAMENTE DEL MISMO ASUNTO, EN OTRA INSTANCIA.HABER EXTERNADO SU OPINIÓN EN CUANTO AL FONDO DEL ASUNTO.CUALQUIER OTRA CAUSA ANÁLOGA QUE JUSTIFIQUE LA PRESUNCIÓN DE PÉRDIDA DE OBJETIVIDAD O INDEPENDENCIA.COMPETENCIA SUBJETIVA

EXCUSA:LA EXCUSA ES LA MANIFESTACIÓN ESPONTÁNEA DEL FUNCIONARIO IMPEDIDO PARA CONOCER DEL ASUNTO PARTICULAR, EXPONIENDO MEDIANTE ACUERDO LA CAUSA EXPRESA POR LA QUE SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA CONOCER. LA EXCUSA LA HACE VALER EL FUNCIONARIO IMPEDIDO, LA RECUSACIÓN LA HACEN VALER LAS PARTES. COMPETENCIA SUBJETIVA

RECUSACIÓN:ES EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL QUE HACEN VALER LAS PARTES PARA OBLIGAR AL FUNCIONARIO IMPEDIDO A QUE DEJE DE CONOCER DEL ASUNTO. SE PRESENTA EN VÍA INCIDENTAL Y SE MANIFIESTA BAJO PROTESTA LOS HECHOS QUE LA FUNDAMENTAN Y EXHIBIRSE EN BILLETE DE DEPÓSITO LA CANTIDAD CORRESPONDIENTE A 330 DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE AL MOMENTO DE INTERPONER LA RECUSACIÓN. PARA CASO DE DECLARARSE INFUNDADA. SIN ESTE REQUISITO SE DESECHARÁ DE PLANO. PERO EL PROMOVENTE PODRÁ ALEGAR INSOLVENCIA. COMPETENCIA SUBJETIVAArticulo 1° Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Artículo 2o. La Nación Mexicana es única e indivisible. La Nación tiene una composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos indígenas que son aquellos que descienden de poblaciones que habitaban en el territorio actual del país al iniciarse la colonización y que conservan sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas.La conciencia de su identidad indígena deberá ser criterio fundamental para determinar a quiénes se aplican las disposiciones sobre pueblos indígenas.

Son comunidades integrantes de un pueblo indígena, aquellas que formen unas unidades sociales, económicas y culturales, asentadas en un territorio y que reconocen autoridades propias de acuerdo con sus usos y costumbres.El derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación se ejercerá en un marco constitucional de autonomía que asegure la unidad nacional. Articulo 4 El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.

Toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad. El Estado lo garantizará.Párrafo adicionado DOF 13-10-2011

Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La Ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las entidades federativas en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta Constitución.Artículo 12 En los Estados Unidos Mexicanos no se concederán títulos de nobleza, ni prerrogativas y honores hereditarios, ni se dará efecto alguno a los otorgados por cualquier otro país.Artículo original DOF 05-02-1917 Artículo 13 Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda.Artículo original DOF 05-02-1917

TODAS AQUELLAS SANCIONES PECUNIARIAS QUE REBASEN EL LIMITE DE LO ORDINARIO Y RAZONABLE; ESTE EN DESPROPORCION CON LA GRAVEDAD DEL ILICITO FISCAL, YA SEA POR SUS CONSECUENCIAS, COMO POR LAS CONDICIONES EN QUE SE COMETIO O POR EL MONTO DE LA CANTIDAD CUYA CONTRIBUCION SE OMITIO; QUE RESULTEN DESPROPORCIONADAS CON EL MONTO DEL NEGOCIO; QUE ESTE EN DESPROPORCION CON LA CAPACIDAD ECONOMICA DEL MULTADO. LO ANTERIOR ES LOGICO SI SE TOMA EN CUENTA QUE LA FINALIDAD QUE PERSIGUE ESTE TIPO DE SANCIONES ES ADEMAS DE INTIMIDATORIA, LA DE EVITAR LA REINCIDENCIA DE LOS INFRACTORES, MAS NO LA DE TERMINAR CON SUS PATRIMONIOS.

Artículo 17 “Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Atendiendo a los momentos procesales establecidos por la ley para dar solución adecuada a las controversias que se presenten al arbitrio de los órganos judiciales Y haciendo especial mención de la imposibilidad de cobrar costas judiciales en estas situaciones. Buscando evitar la mercantilización y desnaturalización de la justicia Artículo 17: Garantizarán la existencia… De la defensoría pública, la mayoría de la población en México, no cuenta con los recursos para contratar un abogado, por esto es importante el trabajo para los defensores públicos o de oficio. Estos deberán realizar adecuadamente sus defensas, por lo que se busca la profesionalización de éstos, a través de su inclusión al servicio civil de carrera,

Por tanto se establece que los abogados de oficio deberán ser titulados, capacitados y mejor remunerados, percibiendo un salario que no podrá ser menor al que percibe un agente del Ministerio Público.De los mecanismos alternativos para resolver conflictos:Conciliación, Mediación, Juntas de Avenencia,Instancia conciliatoria, grupo de amigos. .. Artículo 17 El congreso de la unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes determinaran las materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Los jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos y mecanismos. Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularan su aplicación, aseguraran la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial.Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser explicadas en audiencia pública previa citación de las partes.LAS LEYES FEDERALES Y LOCALES ESTABLECERAN LOS MEDIOS NECESARIOS PARA QUE SE GARANTICE LA INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES Y LA PLENA EJECUCION DE SUS RESOLUCIONES. “Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil” Se plantea que solo un hecho reputado por la ley como delito, puede ser sancionado penalmente,Esta garantía se establece para evitar que cualquier falta tenga como consecuencia la privación de la libertad.FUENTES.