APUNTES CLASES PROCESAL II. Prof. Daniela Jarufe C. Correo: djarufe@ucn.cl Bibliografa: Libro de Orellana Manual de Casarino Vittervo Luis Uribe, procesalista, COT CPC CC. INTRODUCCION A LA TEORIA DE LOS ACTOS PROCESALES

A la luz de la legislacin chilena, el Derecho Procesal puede ser definido como un conjunto de principios y disposiciones legales que determinan la manera cmo los tribunales conocen, juzgan y hacer ejecutar lo juzgado en juicios evidentemente de naturaleza civil, y en aquellos calificados como de jurisdiccin voluntaria. En este curso nos referiremos a los negocios de naturaleza civil y a aquellos actos calificados como de jurisdiccin voluntaria. Las normas legales principales de las materias estn en CPC, COT. Qu es el derecho procesal? Se encuentra en CPR 76 y COT 1. Jurisdiccin es conocer, resolver y hacer ejecutar lo juzgado, en Art.76 CPR, 1COT.

y Art.

Los primeros esfuerzos por codificar la legislacin procesal existente en el pas data del ao 1852 Andrs Bello tuvo el primer encargo de codificacin, quien al mismo momento se encontraba codificando el Cdigo Civil, por lo tanto el encargo se traspas a Don Antonio Varas 4 aos ms tarde. Recin en 1902 se presenta el primer proyecto que pasa a ser ley de la Repblica, y el ao 1903 entra en vigencia. A partir de ah el Cdigo Civil Chileno el cual paso a tener una serie de modificaciones, presenta 2 grandes eventos de modificaciones que tienen lugar el ao 1942 y 1943, de lo cual surge un nuevo cdigo de procedimiento civil (antiguamente llamado Cdigo de enjuiciamiento civil actualmente llamado as en Espaa-). Se hicieron determinadas modificaciones de rango tal que justificaron que el art. 3 transitorio impusiera una nueva versin llamada como Cdigo de Procedimiento Civil. (El parntesis que trae cada artculo corresponde al orden correlativo de la versin anterior). Las ltimas leyes de importancia que se introducen en el CPC son:

a) 19.806, del ao 2002, que dicta las normas sobre el sistema legal de reforma procesal penal. (una vez que se puso en marcha la reforma procesal penal en Chile, hubo que hacer modificaciones al CPC y eso se lleva a cabo con esta ley). b) 19.903, del ao 2003, relativo al cambio de trmites de posesin efectiva. c) 19.947, del ao 2004, la ley de matrimonio civil. d) 19.968, del ao 2004, de los tribunales de familia. e) 20.192, ao 2007, referida a determinadas modificaciones sustanciales respecto del nombramiento de los peritos. f) 20.217, ao 2007, la cual modifica el CPC. g) 19. 799, sobre documentos electrnicos, firma electrnica y los servicios de certificacin de dichas firmas. El CPC tiene una organizacin clsica, similar al Cdigo Civil Espaol, el francs.

GEOGRAFA DE CDIGOS Es como se organizan los cdigos en su interior. Libros Ttulos Prrafos Artculos

CPC tiene 4 libros: 1) Disposiciones comunes a todo procedimiento 2) Del juicio ordinario. 3) Reglamentacin de los procedimientos especiales. (sumario ejecutivo) 4) Asuntos no contenciosos. El libro 1ro Art. 1 CPC, contiene los principios bsicos, las disposiciones de este cdigo rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes, y de los actos de jurisdiccin no contenciosa cuyo conocimiento corresponda a los tribunales de justicia Este artculo equivale al concepto de derecho procesal civil, y contiene elementos bsicos como las contiendas contenciosas, y la jurisdiccin voluntaria. Tambin contiene una caracterstica bsica que tambin se establece en el art. 1 del COT, la jurisdiccin, la cual implica conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, lo cual corresponde a lo que busca el procedimiento en materia civil. Si pregunta concepto y cul es la fuente de tales conceptos es el art.1 del CPC, complementado con el art. 1 del COT el cual procede del art.76 de la CPR.

Cmo se determinan las reglas que rigen cada procedimiento? Para establecer que normas de procedimiento civil usamos en cada caso, hay que distinguir si es un procedimiento:

-

-

Contencioso: contienda entre partes. Puede haber un procedimiento entre una parte, como la posesin efectiva, pero es procedimiento administrativo. o Sometido a reglas especiales: nos regimos por el libro 3 del CPC, en defecto de ste, nos vamos al Libro 1, y sino, al Libro 2. o No sometido a reglas especiales: nos regimos con las normas del Libro 2. No contencioso o Sometido a reglas especiales: se rigen por el Libro 4 o No sometido a reglas especiales, sino generales: reglas del titulo primero, libro 4, que contienen los procedimientos no contenciosos. Sino se va al libro 2.

EL PROCESO

Conceptos bsicos de proceso civil. Proceso Civil, el profesor Jimeno Sandro seala que es un instrumento que ostenta la jurisdiccin para la resolucin definitiva e irrevocable de los conflictos intersubjetivos y sociales. sta no es una definicin del proceso civil chileno, es una definicin de proceso civil a nivel internacional que se asemeja bastante a lo que es nuestro proceso actual. Cuando una persona siente vulnerado un derecho, busca proteccin a travs de los tribunales de justicia. La persona emite una demanda y se inicia el proceso, todos los actos que estn entremedio de la demanda hasta que llegamos a la sentencia, se denomina proceso. El proceso son todos los actos procesales que se desarrollan en una serie que va desde la interposicin de la demanda, hasta la dictacin de sentencia definitiva. Demanda es lo que contiene tanto la accin como la pretensin, es la forma escrita de ejercer la accin y de invocar la pretensin.

Demanda

tiene una serie de actos procesales

Sentencia (es la forma mas normal de terminar un juicio)

Proceso # juicio

De acuerdo al diccionario de la RAE proceso significa progreso, transcurso del tiempo, conjunto de fases sucesivas de un fenmeno, y esto indica porque nos referimos a los diferentes procesos, ya sean histricos, qumicos, fsicos, etc, porque son una consecuencia de actos lgicos con un determinado objetivo. En Chile, el profesor Daz-Uribe define proceso como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objetivo de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. ** Carnelutti jurista argentino de descendencia italiana- , seala que se trata de una serie de actos que se realizan para la composicin del litigio.

*Determinar por qu algunas definiciones se asemejan ms al proceso civil chileno. (pregunta de prueba).

Conceptos bsicos. Juicio y proceso NO es lo mismo. S es lo mismo juicio, causa, pleito, procedimiento, contienda, etc.

DIFERENCIAS ENTRE JUICIO Y PROCESO

En un principio la doctrina trataba de forma indistinta todos estos conceptos, pero con el avance de las investigaciones y el desarrollo cientfico que existe actualmente en el derecho, hoy son susceptibles de una diferenciacin importante. El proceso representa un concepto mucho ms amplio, ya que comprende tanto los actos procesales de las partes, como tambin los actos procesales que involucran al tribunal y a los terceros. Todo esto involucra un proceso. Tambin se incluyen los actos contenciosos y no contenciosos, adems pueden incluirse las medidas precautorias (prejudiciales o no) y la ejecucin de la sentencia. Un proceso es todo lo que va desde la demanda hasta la dictacin de la sentencia definitiva, pero este concepto queda corto ya que adems de todo esto, tambin se incluyen otros actos anteriores a la demanda, o bien, posteriores a la dictacin de la sentencia.

Para que exista un proceso, necesariamente deben existir actos procesales, y a su vez los actos procesales deben darse dentro de un proceso. Sin demanda, no hay proceso.

. La pelota grande es el proceso. . La pelota pequea, sera la presentacin de la Proceso

Juicio

demanda, definitiva.

hasta

la

dictacin

de

la

sentencia

El termino proceso implica la idea de una tutela jurisdiccional del estado en favor de los particulares, en cualquiera de sus variadas formas. Proceso no necesariamente es un juicio, proceso es el gnero, y el juicio es la especie. Todo juicio implica la idea de proceso, pero no todo proceso implica un juicio.

La palabra juicio significa decir o aplicar un derecho (RAE), y deriva del latn Judicium, que proviene del verbo judiciare, el cual est compuesto de ius dichere (derecho que implica la idea de decir).

Conceptos. 1) El proceso es uno, los procedimientos muchos. El procedimiento es sinnimo de juicio, contienda, pleito, etc. 2) El proceso es un conjunto de actos unidos por un fin en comn, que justamente es la solucin de un conflicto a travs de la aplicacin de la jurisdiccin, en cambio, el procedimiento seria la forma de llevar a cabo esa resolucin de conflicto. 3) Proceso y Litis son conceptos distintos, la Litis o litigio alude al conflicto cuya solucin se pretende a travs del proceso (seria sinnimo de juicio). 4) Proceso no es lo mismo que expediente, el expediente es la parte fsica del procedimiento. El profesor Daz- Uribe seala que el procedimiento sera el ente jurdico, y el expediente sera el ente fsico del procedimiento, y a su vez evidentemente del proceso.

NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO CIVIL

Existen doctrinas tanto a nivel nacional como internacional, pero existe una que esta clarsima, y es la que dice que el proceso es una institucin jurdica. Teoras que se barajan para explicar porqu el proceso es una institucin: a) Teora contractualista, supone la existencia de una convencin (acuerdo de voluntades que genera efectos jurdicos). Se entiende que es una convencin entre demandante y demandado, a travs del cual ellos fijaban los puntos de controversia y a partir de ese acuerdo de voluntades arrancaba el poder de la jurisdiccin. Esta teora sostiene que el acuerdo puede ser expreso o tcito, o un contrato o cuasicontrato. Esta teora viene del derecho Romano, de la Litis contestacio.

b) Teora de la Relacion Jurdica, la cual est ampliamente desarrollada tanto por autores italianos como franceses y alemanes, y sostiene que tanto la actividad de las partes como la del juez, estn reguladas en la ley y que el proceso crea derechos y obligaciones para los sujetos que intervienen, formndose entre ellos una relacin jurdica procesal, autnoma y compleja (esta relacin nacera al momento de la notificacin de la demanda). En estricto rigor se crea una relacin jurdica procesal, pero no es la naturaleza jurdica del proceso. Actualmente esta teora se encuentra en desuso. c) Teora de la situacin jurdica, esta teora surge como negacin a la teora de la relacin jurdica y propone que el proceso sera un conjunto de expectativas, posibilidades o liberaciones de cargas procesales para las partes. Esta teora postula que no existen derechos y obligaciones, ni para las partes ni el juez, sino que lo que hace el Estado es aplicar estrictamente la ley. Las dos ltimas teoras estn referidas a que el proceso se deriva de la ley, dan un paso ms a la teora contractualista que establece que el proceso nace de la voluntad de las partes.

d) Teora de la pluralidad de relaciones, Carnelutti seala que el proceso es un conjunto de relaciones jurdicas que nacen de la combinacin de obligaciones y eventualmente de derechos que tienen por objeto la prestacin de una actividad para el normal desarrollo del proceso.

e) Teora de la Institucin, (a nivel nacional e internacional se considera como naturaleza jurdica del proceso), - concepto institucin, conjunto de actividades relacionadas entre s que tienen como vinculo una idea en comn, que provienen de sujetos que desarrollan estas actividades. El proceso sera una institucin en la medida

que determina una idea en comn y objetiva que observa la satisfaccin de una pretensin a la que apuntan todas las voluntades intervinientes. El proceso tiene un carcter objetivo, en ningn caso las normas del proceso derivan de las partes, si no que derivan solo de la ley.

*El derecho procesal es una institucin jurdica de derecho pblico, que nace, vive y muere por la existencia de actos jurdicos procesales autnomos y relacionados entre s. Autnomos pero relacionados entre s, y esta relacin es la idea objetiva que pretende satisfacer una pretensin, por lo tanto, eso nos permite decir que estamos dentro de una institucin (la institucin tiene una idea en comn, con un vnculo en comn) la idea en comn seria la satisfaccin de una pretensin, y el vnculo son las normas reguladoras y los actos procesales que conducen a que todas las voluntades intervinientes estn orientadas a cumplir el objetivo.

PRINCIPIOS BSICOS DEL PROCESO CIVIL

1) Principio de legalidad: supone que tanto la actividad jurisdiccional, como la actuacin de las partes y de los terceros en el proceso, tienen que estar sujeta a la ley. Podemos decir que tiene dos matices, por un lado es la Constitucin la que establece cules son los rganos jurisdiccionales, la organizacin y atribuciones de los mismos (art.76 CPR), y por otro lado, seala que los jueces tanto en la tramitacin del procedimiento, como en sus fallos, deben actuar en conformidad a la ley. Otra de las demostraciones del principio de legalidad en materia procesal la podemos encontrar en el art.3 del CPC, se aplicara el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera sea su naturaleza. -esta ley implica que para comparecer en juicio toda persona debe hacerlo en la forma que determine la ley. 2) Principio Dispositivo: La jurisdiccin se pone en marcha solamente por la voluntad de las partes, si una persona no presenta una demanda poco comn seria que se inicie un procedimiento, y por lo tanto un proceso. Este principio asume el aforismo jurdico el poder pblico no puede ir ms all de la intervencin que las partes deseen. En Chile rige este principio. Bajo este principio se esconden dos principios:

Principio dispositivo propiamente tal, refleja la libertad de accin jurisdiccional (las partes son libres de iniciar o no un procedimiento, y adems son libres de ponerle fin una vez iniciado el proceso). Principio de aportacin de partes, significa que una vez iniciado el procedimiento por las partes, las mismas partes son las encargadas de introducir los hechos en el proceso. Este principio vincula al juez con el Ultra petita. El principio dispositivo presenta limitaciones: procede solamente respecto de los hechos, el juez no queda sometido a la voluntad de las partes respecto del derecho, debido al principio de legalidad.

3) Principio de Impulso Procesal: significa que la direccin del proceso, se encuentra confiada al tribunal a tal punto que el tribunal puede tomar de oficio determinadas medidas (las ms comunes son las medidas para mejor resolver. Ej, en determinado momento si el juez no se encuentra claro, puede solicitar un informe de peritos, o de un psiclogo, el cual no ha sido pedido por las partes pero el juez lo puede solicitar para mejor resolver). Adems este principio de relaciona con el principio de preclusin (implica que el procedimiento se desarrolla de una forma lgica y que existen determinados trmites que se deben cumplir en determinados plazos, solamente se puede pasar al trmite posterior cuando se cumple con el anterior).

4) Principio de Buena Fe Procesal: Es una manifestacin de lo que es la buena fe en materia civil, y en el mbito procesal implica una conducta exigible a toda persona en el marco de un proceso por ser socialmente admitida como correcta. En materia civil se refiere a la conciencia de haberse adquirido las cosas por medios exentos de fraudes y vicios y se distingue la buena fe objetiva y subjetiva, la objetiva implica el actuar que se le impone a la gente por considerarse socialmente correcto, en cambio la subjetiva (que no rige en materia procesal civil, pero si en materia civil) seria esta conciencia de haber actuado por medios lcitos y exentos de fraudes. En materia procesal la buena fe es de carcter objetivo y se define como la conducta exigible a toda persona en el marco de un proceso por ser socialmente admitida como correcto. Esta buena fe debe proceder de las partes, de los terceros y de todas aquellas personas que comparezcan ante los tribunales de justicia. 5) Principio de Escrituracin: Se encuentra actualmente en proceso de desaparecer, ya que casi todos los procedimientos tienden a la oralidad. Sin embargo, a pesar de que va quedando atrs, se debe considerar que las actuaciones bsicas de un procedimiento se

hacen de forma escrita. Ej, en los tribunales de familia la demanda se hace por escrito, la sentencia queda por escrita, el acuerdo de conciliacin queda por escrito. Por lo tanto, a pesar de que hablemos de un procedimiento exclusivamente de carcter oral en su proceder, existen actos que son de carcter escritos y que actualmente son obligatorios, por lo tanto se mantiene el concepto de expediente material.

Por qu se gener la reforma procesal civil? (pregunta de prueba) 6) Principio de Inmediacin: Quiere decir que tanto el juicio en su inicio, como las actuaciones probatorias que se llevan a cabo, deben transcurrir en presencia del juez, en teora el juez no est autorizado para delegar estas funciones en otros funcionarios del tribunal, es decir, el juez debe estar presente en todo. Ej, el examen de los testigos debiera llevarse a efecto en presencia del juez. Lamentablemente en la prctica no es as, ya que se delegan funciones a otros funcionarios del tribunal, como los actuarios que son quienes toman las declaraciones. 7) Principio de tener acceso general, pero cual solo las expediente. Publicidad: En trminos generales, cualquier persona podra a los expedientes que existen en tribunales. Esta es la regla existen determinadas excepciones establecidas en la ley, por lo partes y sus representantes pueden acceder al material del

EJ. Juicios penales en determinada etapas, juicios de adopcin. 8) Principio de preclusin procesal: Consiste en darle una armona y un conducto regular al procedimiento. Esto quiere decir que slo cuando se lleve a cabo un trmite y se venza el plazo para llevarlo a cabo, slo ah puede pasarse al siguiente trmite. Una vez terminado el plazo, no se puede volver a una etapa anterior del juicio porque ese derecho ya precluy. En efecto, mientras no se realice una etapa no se puede pasar a la siguiente, y una vez terminado el plazo, no se puede volver a una etapa anterior. 9) Principio de bilateralidad: Es un sinnimo del principio contradictorio, y quiere decir que en el procedimiento civil no solo se entrega la iniciativa del proceso a las partes, sino que adems se les ofrece la igualdad de oportunidades para ser odas, esto no quiere decir que para que un acto procesal sea vlido es obligatoria la intervencin real y efectiva de ambas partes, sino nicamente hayan tenido la oportunidad procesal de concurrir al tribunal. Lo obligatorio es dar la igualdad de concurrencia.

10) Principio de la congruencia: dice relacin con la comparacin o la correlatividad que debe existir entre los dos elementos fundamentales del proceso que son, la actividad de las partes (acciones y excepciones opuestas por las partes) y la actividad del juez (que evidentemente se despliegue a travs de la sentencia). Los elementos que caracterizan a este principio son la exhaustividad en el pronunciamiento de la sentencia y el deber del tribunal de no excederse de los lmites de las peticiones de las partes. Si no se cumple con esto, estamos frente a una incongruencia procesal. Cmo se ataca esta incongruencia procesal?, a travs de los recursos, en este caso a travs del recurso de casacin en la forma. 11) Principio del debido proceso legal: consagrado en el art 19, n3 de la CPR e implica la proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos. Cmo se manifiesta este debido proceso en materia civil? 1) por la existencia de un juez natural, constituido con anterioridad al conflicto. (Es la regla general) 2) un juez imparcial e independiente 3) un derecho de accin y derecho a defensa, 4) el derecho a un proceso racional y justo, 5) el Derecho a un procedimiento publico, 6) un derecho a un proceso de dilaciones indebidas (sin interrupciones o suspensiones que no estn justificadas), 7) Igualdad de derechos entre las partes, 8) motivacin y congruencia de la sentencia (sentencia fundamentada en derecho), 9) que la sentencia se base en fuentes legales que se encuentren vigentes, que haya posibilidad de impugnarlo a travs de los recursos, y que la sentencia produzca cosa juzgada.

CMO SE CLASIFICAN LOS PROCESOS? A) Segn la naturaleza del proceso controvertido, procesos Civiles y Penales. Los procesos civiles son aquellos en que el derecho controvertido es de naturaleza civil, a su vez se clasifica en contenciosos y no contenciosos dependiendo de si existe o no conflicto civil entre partes.

El Proceso Penal, es aquel en que el derecho controvertido es de naturaleza penal. B) Segn su objeto, de conocimiento, de ejecucin o conservatorios o precautorios. El de conocimiento tiende a obtener la condena del demandado, o la mera declaracin de un derecho, o bien un efecto constitutivo mediante la sentencia. Ej: Qu juicio busca la constitucin de un estado civil? El divorcio.

C) Segn su forma, Ordinarios y especiales Los ordinarios ajustan su tramitacin a las normas generales del procedimiento (libro 2), el especial en el libro 3.

D) Segn su contenido, Singulares y universales Los singulares son aquellos en los que solo tiene inters una o ms personas determinadas respecto de un derecho tambin determinado. En los universales la materia del proceso comprende una universalidad. Los ms caractersticos son los juicios universales de quiebra, de particin de bienes, etc. E) Segn la cuanta, de mayor, menor y mnima De mayor cuanta cuando la cosa litigiosa exceda de 500 UTM. De menos cuanta cuando exceda de 10 UTM pero no llegue a las 500 UTM. De mnima cuanta cuando la cosa litigiosa no exceda de las 10 UTM . F) Segn la ritualidad, orales y escritos Actualmente la regla general en procedimiento civil es de procedimientos escritos, aquellos que tienen una ritualidad oral permanece la escrituracin respecto de los actos bsicos (la demanda, la sentencia, quedan escrita como constancia). Actualmente la tendencia es a oralizar todo. G) Segn la forma en que las partes actan, simples o complejos Simples son aquellos en que el demandante y demandado slo desempean ese papel dentro del juicio. Son complejos aquellos en que el demandado y demandante desempean ambos papeles a la vez. Ej, en el caso de la reconvencin, el demandado pasa a su vez a ser demandante y el demandante pasa a ser demandado.

ELEMENTOS DEL PROCESO

Se distingue entre elementos constitutivos y elementos esenciales o de validez. Los elementos constitutivos implican la inexistencia o desnaturalizacin del proceso cuando falta uno de los requisitos, es decir, a la falta de alguno de stos requisitos no se tiene el carcter de juicio ante la ley, como son la contienda jurdica actual, las partes entre las cuales se produce esta contienda, y el tribunal llamado a conocer de la contienda. Los elementos esenciales o de validez serian la competencia del tribunal, la capacidad de las partes y las formalidades prescritas por la ley para la validez de los diversos actos que lo constituyen. Tanto los elementos constitutivos y de validez son llamados por la doctrina como presupuestos procesales, y a su vez tambin seala que la relacin que se produce entre las partes a raz del juicio, recibe el nombre de relacin jurdica procesal (demandante y demandado que se crea a raz de la notificacin) El Prof. Orellana define a los presupuestos procesales como todos aquellos requisitos que deben concurrir para que la relacin jurdica procesal tenga existencia y validez, producindose as todos los efectos legales.

ACTOS PROCESALES Nociones bsicas. Siguiendo al profesor Colombo Campbell (ex Presidente del tribunal constitucional) define los actos procesales como todos aquellos actos humanos que influyen en un proceso, es decir, todos aquellos actos voluntarios del juez, de las partes o de los terceros y que tienen por objeto crear, modificar o extinguir relaciones jurdicas procesales.

ELEMENTOS DE LOS ACTOS PROCESALES Podemos hablar de elementos subjetivos, elementos objetivos y elementos de actividad. Los elementos subjetivos dicen relacin con la existencia de una o ms voluntades, los que por regla general son unilaterales. Esa voluntad debe manifestarse a travs de determinadas formalidades, como que deben presentarse por escrito, deben presentarse dentro de un plazo, a un tribunal competente, etc. Adems esta

voluntad debe tener por objeto crear modificar o extinguir relaciones jurdicas procesales. Los elementos objetivos vienen conformados por el objeto y por la causa de ese acto jurdico procesal. Los elementos de actividad dicen relacin con el lugar, tiempo y forma en que deben llevarse a cabo estos actos jurdicos procesales.

CARACTERISTICAS DE LOS ACTOS PROCESALES

1) Son esencialmente escrituracin.

solemnes.

La

solemnidad

principal

viene

dada

por

la

2) Viene dada por la unilateralidad. Basta la manifestacin de una de las partes para que los actos produzcan efectos jurdicos dentro del proceso. 3) Son actos independientes entre s, cada acto jurdico procesal se basta a s mismo, sin embargo y a pesar de su independencia estn relacionados unos con otros, donde esa relacin de unos con otros forma el procedimiento. Los actos procesales suponen el proceso y lo crean. 4)La regla general es que los actos jurdicos se produzcan dentro del proceso, sin embargo nada obsta a que se produzcan fuera del proceso, pero cuando ello ocurre para que tengan el carcter de procesal, deben producir efectos en el proceso. Ej: la transaccin.

CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES

a) Pueden provenir del tribunal, de las partes o de los terceros. *--- Provienen del tribunal todas las resoluciones judiciales, esos actos del tribunal, segn el Prof. Daz- Uribe, se pueden clasificar a su vez en actos de decisin (Ej, los escritos del tribunal), actos de comunicacin (son dirigidos por ejemplo a la notificacin de las partes o de los terceros, a quien se les notifica los actos de decisin), y actos de documentacin, (aquellos destinados a dejar constancia de los actos procesales emanados del tribunal, de las partes y de terceros). *--- Los actos procesales de dispositivos. partes se pueden dividir en actos de obtencin y

Los actos procesales de obtencin son aquellos que tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin o de la contra pretensin hechas valer en el

proceso, y estos a su vez pueden consistir en actos de peticin, afirmacin o actos de prueba. Los actos de peticin determinan el contenido de la pretensin, los actos de afirmacin tienen por objeto ilustrar al tribunal acerca del contenido o fundamento de la pretensin o contra pretensin, y finalmente los actos de prueba son ejercitados por las partes a travs de la incorporacin de objetos al proceso, idneos para crear la conviccin del tribunal respecto de la exactitud de sus afirmaciones. Los actos procesales de disposicin tienen por objeto crear modificar o extinguir situaciones procesales, los tpicos son la transaccin, allanamiento, desistimiento de la demanda, etc. *--- Los actos de los terceros consisten en la intervencin en el procedimiento de determinadas personas que no tienen inters directo en el proceso, pero si producen efectos en l. La caracterstica principal de estos actos, es la imparcialidad. Ej: peritos y testigos.

REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES

1) Voluntad exenta de vicios, la voluntad expresa es la regla general, sin embargo existen casos en los que el silencio de la parte produce efectos procesales. Ej: prorroga tacita de competencia, notificacin tacita, etc. El error puede estar presente tanto en los actos de las partes como en los actos del tribunal, se subsanan a travs de los recursos. Respecto a la fuerza, no est contemplada en el CPC pero respecto a las reglas generales tambin viciara. El dolo tampoco est regulado, pero se vislumbra intenciones del legislador de vicios de la voluntad por dolo cuando habla de juicio fraudulento o de un procedimiento fraudulento, ms adelante veremos la forma de invalidar estos actos viciados. 2) Capacidad Procesal, referida a la capacidad de comparecer en juicio. 3) Objeto, consiste en el beneficio jurdico que se pretende obtener. 4) Causa, motivacin que inspira determinado acto procesal. 5) Solemnidades, la principal es la escrituracin.

NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES Es nulo todo acto o contrato al que falta alguno de los requisitos establecidos por la ley, para el valor del acto o contrato, segn su especie y la calidad o el estado de las partes. (Art.1681,cc)

La nulidad en materia procesal, tiene por objeto privar de todo efecto jurdico el acto viciado, como si el acto jams hubiese existido. La ley procesal es fundamentalmente imperativa, acarreara implcitamente la nulidad. por tanto, todo NO cumplimiento

La nulidad procesal solo puede obtenerse a travs del juicio, no puede ser un procedimiento independiente y posterior. En el CPC no existe regulacin especial respecto a la nulidad de los actos procesales. En materia de familia est consagrada expresamente. Pero podemos deducir la sancin de nulidad de determinadas disposiciones, tal como el art.55 CPC se tendr por notificada una resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquier gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificacin, en este caso no se reglamenta la nulidad pero el cdigo se refiere a ella. El Art.86 CPC el juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso, podr as mismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos del procedimiento. Art 768, n9, CPC el haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. Esta norma habla estrictamente de nulidad.

Cules son los medios para hacer valer la nulidad procesal?

Existen medios directos y medios indirectos Los medios directos atacan directamente el acto procesal que se pretende invalidar, y son: a) La declaracin de nulidad de oficio, b) El incidente de nulidad procesal, c) El recurso de casacin en la forma, Los medios indirectos por su parte persiguen la nulidad del acto procesal como consecuencia de otra declaracin. Estos medios son, a) El recurso de apelacin, b) El recurso de reposicin, c) El recurso de queja, (Slo veremos los medios directos)

a) Declaracin de nulidad de oficio: es aquella que hace el juez por iniciativa propia, anulando todo lo obrado, lo cual se hace cuando se estima la relacin jurdica procesal creada entre las partes se encuentra viciada, y los fundamentos de esta nulidad de oficio aparecen en el CPC en los art. 83 al art.86. La regla general es que el tribunal la puede declarar durante todo el curso del procedimiento, pero hay 2 limitaciones: - Que no se haya notificado la sentencia a alguna de las partes (art.182, punto1). Esta es una de las consecuencias del principio bsico del deshacimiento (una vez pronunciada una sentencia ya sea definitiva o interlocutoria y notificada a las partes, el tribunal no puede modificarla en ninguna de sus partes, salvo que se interponga un recurso). - Que no se hubiese vencido la oportunidad procesal que tienen las partes para reclamar de dicha nulidad procesal. En determinados casos en que existe un plazo para que las partes puedan reclamar la nulidad, y si las partes no la han reclamado, el tribunal puede declararla de oficio pero solamente puede hacerlo una vez que haya precludo este derecho respecto de las partes. Por tanto, la primera limitacin viene dada por el deshacimiento, y la segunda limitacin viene dada por la preclusin del derecho a solicitar la nulidad por una de las partes. Respecto de la nulidad declarada de oficio, es indispensable que el fundamento de esa nulidad, es decir el hecho que la provoca, conste en el juicio el juez no puede sacar hechos externos porque si se tratara de hechos externos seran las partes las que tendran que traerlos al tribunal y solicitar la nulidad, o bien el tribunal la declara de oficio pero una vez que los hechos ya estn incorporados los fundamentos que motivan la nulidad.

Casos frecuentes de nulidad procesal de oficio I) Cuando se desarrolla un juicio ante un tribunal incompetente, Cmo se solicita la incompetencia del tribunal? En trminos generales, se solicita a travs de una excepcin, la excepcin de incompetencia del tribunal. Cuando un tribunal es incompetente, los actos realizados por el tribunal no son vlidos, y esa incompetencia la puede solicitar la parte cuando corresponda existe un plazo- y en el caso de no hacerlo, el tribunal puede declarar de oficio la incompetencia del tribunal. II) Cuando las partes son incapaces de comparecer en juicio por s mismas, porque solamente existen determinados casos. La regla general es que las partes deben comparecer representadas, pero existen casos en que las partes pueden comparecer por s mismas.

III) Que el demandado no haya sido legalmente emplazado, cuando se presenta una demanda y se notifica a la parte contraria Qu significa el emplazamiento? Es la notificacin ms el traslado, el traslado a su vez es la notificacin ms el trmino del plazo correspondiente. b) Incidente de nulidad procesal: Es aquella cuestin accesoria, que pueden promover las partes en el curso del juicio, acerca de la falta de validez de la relacin procesal o de determinados actos de procedimiento. La regla general es que pueda hacerse valer durante todo el procedimiento, sin embargo el Art.83 inc 3ro, seala que slo podr impetrarse dentro de los 5 das contados desde que aparezca o que acredite que quien deba reclamar de ella tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. Entonces, Cul es el carcter o corte de la nulidad procesal como incidente? Si se dice que como regla general puede solicitarse la nulidad en cualquier etapa del procedimiento, es importante tener en cuenta que no puede pasarse de los 5 das desde que la parte tuvo conocimiento del vicio. Salvo, en el caso de la incompetencia absoluta.

Doctrinalmente, los incidentes procesales se clasifican entre: Aquellos que se refieren a todo el proceso en general Aquellos referidos a un acto procesal en particular. Existe un principio bsico que dice que la nulidad de un acto procesal, no significa la nulidad de todo el procedimiento. A su vez, los incidentes se subclasifican en incidentes generales y incidentes especiales. Los incidente generales son todos aquellos que pueden entrar dentro de la causal de incidente, establecida en el art. 83 del CPC, es decir, cualquier vicio que diga relacin con aquellos actos que roguen perjuicio a la parte y que sea reparable slo a travs de la declaracin de nulidad. Los Incidentes especiales estn regulados en el art.79 y art.80 del CPC, ambo incidentes dicen relacin con la rebelda del demandado: Art 79 del CPC un litigante puede pedir la rescisin de lo que se haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor. Como es un incidente de nulidad especial, la especialidad viene dada por que slo se puede impetrar dentro de los 3 das siguientes contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del asunto. A diferencia del incidente de nulidad general que comienza a contarse desde que la persona tuvo conocimiento del vicio, y en este caso de incidente de nulidad especial se cuenta desde que ces el impedimento.

Art 80 del CPC el litigante rebelde puede solicitar la nulidad de lo obrado en juicio probando que las copias de la notificacin que corresponda hacerle llegar, no han llegado a su conocimiento por alguna causal que no le sea imputable. En este caso, como se trata de un incidente de nulidad especial, la especialidad viene dada en relacin al momento desde el cual se cuenta el plazo (tambin de 5 das), contados desde que esta persona tuvo conocimiento personal del juicio.

El incidente del art 80, puede hacerse valer aun cuando la sentencia haya sido notificada a una de las partes. Cul es la regla general respecto de la nulidad? Que no se haya ratificado, porque regira el principio de deshacimiento. Pero en este caso excepcional, se puede presentar aun cuando se haya notificado a alguna de las partes, por lo tanto, es otra particularidad del incidente del art.80 que busca la nulidad de todo lo obrado aun cuando la sentencia es aparentemente vlida. Aquellos incidentes de nulidad que dicen relacin con un acto en particular y no con todo el procedimiento, no implica la nulidad de todo lo obrado en juicio. Entonces, el tribunal al declarar la nulidad del acto procesal correspondiente, debe declarar adems que otros actos procesales quedaran sin efecto por la declaracin de nulidad. Ej, si se declara la nulidad de la resolucin que recibe la causa de prueba, es evidente que es nula la resolucin que recibe la causa prueba y adems sern nulos todos los actos realizados con posterioridad, por lo tanto se retrocede el juicio y se vuelve a dictar la resolucin que recibe la causa prueba ahora de forma vlida- y se sigue adelante con el juicio. c) Recurso de casacin en la forma: Es un recurso extraordinario que concede el legislador para invalidar una sentencia en los casos expresamente determinados en ella. Esta casacin puede ser casacin en el fondo o en la forma. En la casacin en el fondo se utiliza para aquellas sentencias pronunciadas con infraccin de la ley, y que dicha infraccin haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Cuando se trata de casacin en la forma, debe fundarse en alguna de las causas del Art. 768 del CPC el recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: 1el haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal incompetente, 2 el haber sido pronunciada por un juez o por la concurrencia de un juez legalmente implicado o por recusacin, 3 el haber sido acordada la sentencia por menos nmero de jueces de los que correspondera, 4 el haber sido dictada ultra petita, 5 el haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos del art.170 (dictacin de la sentencia). Esto se refiere solamente a errores de forma, y no de fondo por lo tanto, procede el recurso de casacin en la forma, cada vez que la sentencia omita las formalidades legales correspondientes, o se haya producido algn defecto que vicie el procedimiento. Estas causales dicen relacin con los vicios cometidos durante la dictacin de la sentencia (Ej, que no se haya cumplido con los requisitos del art 170), o durante la sustentacin del juicio (falta de emplazamiento, la incompetencia del tribunal, etc.)

Si el recurso de casacin en la forma se acoge se producen los efectos generales de la declaracin de nulidad procesal, por lo tanto, procede la invalidacin del acto que se ataca, es decir, desaparece la sentencia recurrida y todas las actuaciones judiciales anteriores a ella cumplidas de forma irregular, segn sea el vicio o defecto en que se funde. Ejemplo: si se anula la sentencia por haber sido dictada en contraposicin al art 170 del CPC, se tendr que dictar otra sentencia, en cambio, si se anula la sentencia por falta de emplazamiento del demandado, no solo desaparece la sentencia sino adems todas las actuaciones a partir del supuesto emplazamiento del demandado, en cuyo caso el tribunal ordenar que se reponga la causa al estado de emplazar en forma legal al demandado. Todos aquellos actos que dieron origen a esta sentencia, se anulan. Casarino, respecto del recurso de casacin en la forma seala que sera un incidente especial de nulidad procesal porque el recurso de casacin en la forma persigue como regla general invalidar la sentencia y excepcionalmente los actos procedimentales viciados a raz de esto. Segn Casarino se trata de un incidente especial de nulidad, como lo sera tambin el art.79 y art.80 del CPC.

DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD CIVIL Y NULIDAD PROCESAL

1.- La nulidad civil est reglamentada en el Cdigo Civil, y nulidad procesal en el CPC (se deduce de tcitamente de ciertos artculos, art.83.) 2.- La nulidad civil se hace valer en juicio mediante una accin ordinaria, y la nulidad procesal se tramita dentro del procedimiento. (el lmite seria que la sentencia no este firme y ejecutoriada). 3.- La nulidad civil admite clasificacin -absoluta y relativa-, la nulidad procesal no admite clasificacin. Por regla general la nulidad procesal puede ser declarada de oficio. LA ACCION PROCESAL CIVIL

Cmo se entabla una accin? A travs de una demanda, y esa demanda es un acto procesal de parte. El derecho procesal utiliza el vocablo accin de una forma distinta a la utilizacin que hace el derecho civil, comercial, penal, etc.

En derecho civil la accin se utiliza como sinnimo de mecanismo o medio de proteccin de los derechos subjetivos, (Ej, accin reivindicatoria que protege el derecho dominio). En materia comercial la palabra accin se utiliza para referirse a la parte o cuota en que se divide el capital de una sociedad annima. En materia penal la accin alude a la conducta humana consecutiva de un hecho ilcito. En el mbito procesal civil, la accin tiene 4 significados distintos: 1) Como sinnimo de un derecho subjetivo, vale decir, la accin seria el derecho subjetivo deducido en juicio. Es decir, un mecanismo tutelar de un derecho subjetivo. En resumen, sera el derecho de perseguir en juicio aquello que se nos debe. Si equiparamos la accin al concepto de demanda, no es correcto porque la demanda es el acto procesal a travs del cual se ejercita la accin y se expresa la pretensin que el demandante formula. Entonces, la demanda es el medio a travs del cual se ejercita la accin, la demanda seria el vehculo por el cual se lleva a cabo la accin. Qu aspecto de la accin seria la demanda? El aspecto escrito. 2) Es utilizado como sinnimo de demanda. 3) Como sinnimo de pretensin. 4) Como un acto provocatorio de la actividad jurisdiccional del Estado, (seria la forma adecuada de ver la accin, como un significado tcnico autntico de accin). Para Couture la accin es el poder o la facultad de provocar la actividad jurisdiccional del Estado. Entonces, que se consigue a travs de la accin? Que el estado se ponga en movimiento para la actividad jurisdiccional.

NATURALEZA JURDICA DE LA ACCION

Existen dos teoras; La teora monista y las teoras dualistas.

a) La Teora Monista, seala que la naturaleza jurdica de la accin es un derecho subjetivo, -esta teora tambin es conocida como teora clsica o teora civil, porque equipara la accin a un derecho subjetivo- , seala que la accin no sera nada ms que un derecho subjetivo deducido en juicio. Por tanto, quienes avalan esta doctrina sealan que cuando hablamos de accin y de derecho subjetivo a la vez, incurriramos en un pleonasmo (en una repeticin).

En consecuencia, esta teora seala que hay una identidad entre accin y derecho subjetivo, y de esta identidad se derivan determinadas consecuencias, la primera consecuencia sera que no puede existir accin si no existe un derecho subjetivo, y que a su vez no existira derecho subjetivo si no hay accin. Y la segunda consecuencia dice relacin con que la naturaleza de la accin misma, participara de la naturaleza jurdica del derecho que invocamos. En consecuencia, si se dice que accin y derecho subjetivo es lo mismo, entonces tambin se dice que si el derecho que se invoca es real, la accin tambin seria de naturaleza real, si se invoca un derecho personal la naturaleza seria personal. b) La Teora Dualista, seala y critican que la teora monista deja afuera dos cosas importantes tal como las obligaciones naturales, porque las obligaciones naturales son un ejemplo de que s existen derechos sin una accin para reclamarlo. Qu son las acciones naturales? Una accin civil prescrita sera una obligacin natural en el sentido que no se puede accionar porque la accin se encuentra prescrita, sin embargo si el deudor voluntariamente paga lo que debe, se tiene el derecho de retener lo dado o pagado, por tanto, no se tiene accin pero s se tiene un derecho, por tanto no se puede equiparar la accin a un derecho subjetivo. (art.1470.CC), una la segunda critica realizada a esta teora es que tampoco alcanza a explicar en caso de las acciones posesorias. la posesin es un hecho o un derecho? Es un hecho, por lo tanto estamos hablando de un hecho que s est protegido por una accin.

Teoras dualistas. Estas teoras postulan lo contrario, que el derecho subjetivo no sera igual a la accin o viceversa. Tienen dos vertientes, una que elimina de cuajo la teora de que pueda ser igual la accin al derecho subjetivo y otra que seala que no hay una identidad, por tanto, la accin solo competera a quien tiene un derecho. Entonces en las teoras dualistas, podramos decir que hay una teora concreta y una abstracta, la concreta es la que no reconoce la identidad entre accin y derecho subjetivo, pero seala que no hay accin sin derecho. Y la teora abstracta es ms radical, y sostiene que la accin compete tanto a quien tiene un derecho, como a quien no tiene un derecho y por lo tanto, no hay una identidad entre derecho y accin. (Carnelutti sostiene con mayor fuerza la teora dualista abstracta).

ELEMENTOS DE LA ACCION En toda accin sea de cualquier origen (penal, civil) podemos decir que existen 3 elementos fundamentales: 1) Los sujetos (se distingue el activo o pasivo, el sujeto activo ser quien ejercita la accin quien en trminos generales es el demandante, y el sujeto pasivo es

la persona en contra de la cual se genera la accin, el demandado). La particularidad es que ambos sujetos deben estar perfectamente determinados. 2) El objeto, es el efecto que se persigue con el ejercicio de la accin, vale decir, el derecho cuyo reconocimiento o declaracin se pretende. (*Qu pido a travs de la accin?, en el caso de una accin reivindicatoria se estara pidiendo la declaracin del derecho de dominio,). Por tanto, lo que no se puede confundir es el objeto de la accin con la cosa pedida, porque con el objeto de la accin se est pidiendo la declaracin del derecho de dominio, y la cosa pedida es el bien sobre el que recae el derecho de dominio. * Pueden darse el caso de existir muchas cosas, pero slo un objeto. 3) la causa, es el motivo o fundamento inmediato por el cual solicito el derecho que se invoca en el juicio (*Por qu quiero que se devuelva?, porque creo que tengo un derecho de dominio).

LAS CONDICIONES DE LA ACCION

Los autores tanto naciones como internacionales hablan de las condiciones de ejercicio de la accin, y de las condiciones de admisin de la accin. 1) Condiciones de ejercicio, son las circunstancias necesarias para hacer valer la accin en tribunales, estas circunstancias no tienen que ver con el hecho de si finalmente la sentencia va a ser favorable o no, se trata de condiciones de ejercicio que deben existir con independencia al resultado de la accin. La primera es la existencia de una pretensin que hacemos valer ante el tribunal (lo que yo pretendo que se declare), esto no tiene relacin con el resultado final ya que cada persona tiene el derecho de entablar una accin con independencia de que esta sea favorable o no, porque se tiene una pretensin. Y segundo, el hecho de hacerla valer con las formalidades que la ley exige para ejercitar la accin.

2) Condiciones de admisin de la accin, son aquellos elementos o requisitos que deben concurrir a fin de que la accin sea acogida por el tribunal, vale decir, son aquellas condiciones esperables de una accin respecto de quien quiere obtener el triunfo de la pretensin. La doctrina establece 3 condiciones de admisin de la accin: Derecho, Respecto del derecho no solamente debe existir una pretensin sino que debe invocarse un derecho el cual debe ser potencialmente demostrado, y adems debo invocar las normas jurdicas por la cual se deduce la accin.

-

-

Calidad, y tiene que ver con la legitimidad, vale decir, de ser ejercida por quien corresponda. Existen determinados casos en que una persona puede ejercer una accin sin ser el titular, ejemplo son las acciones subrogatorias u oblicuas. El inters, debe ser actual y jurdico. De aqu se derivan 2 proverbios jurdicos, sin inters no hay accin, y el inters es la medida de la accin

DIFERENCIA ENTRE ACCION Y PRETENSION

El profesor Windscheid jurista alemn- seala que lo que nace de la violacin de un derecho, es precisamente una pretensin por parte del titular de ese derecho y que dicha pretensin no se identifica con el derecho subjetivo, sino que solo basta la creencia de tener un derecho, aunque realmente no se tenga. Entonces, para accionar debe solo pretenderse haber sufrido la lesin de un derecho, por ejemplo, si se pide que A devuelva 500 pesos sa es la pretensin, de ah a que A los vaya a devolver o no, depende del tribunal que lo decida. Si el tribunal falla a favor, se condice la pretensin con un derecho, y en el caso contrario, de igual manera se tuvo una pretensin, sin importar que no se tenga el derecho. En este caso hay que distinguir 3 cosas, la accin, el derecho y la pretensin. Para poder ejercitar la accin, basta con que se tenga una pretensin. Sin embargo, esa pretensin va a estar condecida con el derecho que se invocaron juntos en la accin cuando se tiene sentencia favorable, de lo contrario, no se condice. Puede faltar el derecho, pero nunca una pretensin porque se supone que a travs de la pretensin se invoca la existencia de un derecho. Pretensin, es un acto en virtud del cual se reclama ante un rgano judicial y respecto de una persona en concreto, la resolucin de un conflicto entre esa persona y el autor de la reclamacin. Por qu viene dada la confusin de concepto entre accin y pretensin? Porque generalmente -sobre todo en el juicio ordinario-, ambas vienen incorporadas en la demanda. Couture seala que la accin es como un camin que se dedica a transportar mercaderas, el camin es siempre el mismo pero su contenido puede ser cada vez distinto, y esa mercadera sera la pretensin. La pretensin va a ser siempre la misma, es genrica. Por su parte, la RAE asimila el concepto de pretensin al objeto y seala que la pretensin es el objeto de una accin procesal que consisten en pedir un determinado pronunciamiento. El legislador chileno considera ms vlida la teora monista que la dualista, incluso asemeja la accin a la pretensin.

CLASIFICACION DE LAS ACCIONES

1) Atendiendo al objeto o a la finalidad de la accin, pueden ser de condena, declarativas o constitutivas. - Las acciones de condena son aquellas a travs de las cuales se pide al tribunal que imponga al demandado el cumplimiento de una determinada pretensin o prestacin. Por ejemplo, si fuera el caso de la accin reivindicatoria, Cul sera una accin de condena?, la condena seria restituir. En otro caso, si fuera un incumplimiento de contrato, la condena sera el pago de determinada indemnizacin. Esto se pide en la parte del petitorio (por tanto, en virtud de lo expuesto). - Las acciones declarativas tiene como finalidad obtener la declaracin de un derecho o de una situacin jurdica que se est discutiendo. Ej, la solicitud de nulidad de un contrato, o que se declare cualquier derecho. - Las acciones constitutivas tienen por objeto que se constituya determinada situacin jurdica, Ej, que se constituya un nuevo estado civil. La particularidad de estas acciones es que a travs de estas no se persigue la declaracin de un derecho, ni se persigue la condena de hacer o no hacer o de dar (en el caso de las de condena). Y la diferencia fundamental entre las acciones declarativas y las acciones constitutivas, es que las declarativas estn orientadas a declarar la existencia o inexistencia de un determinado derecho o estado de derecho y las constitutivas tienen por objeto modificar ese estado de derecho. Ej, una accin de reclamacin de filiacin sera constitutiva, porque en el hecho de que salga favorable constituira una nueva situacin jurdica, y tambin podra decirse que es una accin declarativa porque se declarara la existencia de derechos correlativos entre padre e hijo. Y en el caso de una impugnacin de filiacin sera slo constitutiva, pero en ningn caso declarativa ya que el estado civil ya existe y slo se limita a impugnar esa filiacin, por lo tanto sera slo una accin constitutiva porque modificara un estado civil.

2) En atencin al procedimiento que se establece para su ejercicio las acciones pueden ser, ordinarias, sumarias, ejecutivas o cautelares. - Una accin ordinaria es aquella que se ventila con procedimiento ordinario, y todas aquellas acciones que no son ordinarias reciben el nombre genrico de acciones especiales, donde se encontraran las 3 nombradas anteriormente (sumarias, ejecutivas y cautelares). - Las sumarias son aquellas que se tramitan a travs de un procedimiento sumario, el cual se encuentra reglamentado en el Art.680 y siguientes del CPC.

- Las acciones ejecutivas son aquellas que se tramitan segn un procedimiento ejecutivo y estn reglamentadas entre los Art. 434 y siguientes del CPC. - Las acciones cautelares son aquellas que tienen sealado un procedimiento accesorio, cuya finalidad es conseguir una providencia judicial destinada a asegurar el resultado de la accin principal. 3) Considerando la naturaleza del derecho al cual sirven de garanta. Pueden ser acciones patrimoniales y extrapatrimonial. -Las patrimoniales pueden ser a su vez acciones reales y personales. Las acciones reales sirven de garanta a los derechos reales, porque de todos los derechos reales nace una accin real para garantizarlos. Ej, la herencia, la servidumbre activa, usufructo, etc. El derecho real es el que se tiene sobre una cosa sin respecto a determinada persona. Y los derechos personales son aquellos que se tienen con respecto a determinada persona que por un hecho suyo, o por la sola disposicin de la ley, han contrado obligaciones correlativas. -Las extrapatrimoniales son aquellas que equivalen a acciones de carcter familiar, las que son por excelencia extrapatrimoniales. Ej, accin de divorcio, accin de filiacin.

4) Segn la naturaleza del bien que acceden, pueden ser muebles e inmuebles. -Las acciones muebles son aquellas que dicen relacin y que han ejercerse sobre cosas muebles (Art.580 CC). -Las acciones inmuebles son aquellas en las que la cosa sobre la que ha de ejecutarse, o el bien sobre el cual recae, es de carcter inmueble. Ej, una accin de cobro por el pago de un precio sera una accin mueble. 5) Entre acciones principales y acciones accesorias.

- Accin principal es aquella que tiene vida por s misma y subsiste por s sola. - La accin accesoria es aquella que necesita de otra para poder subsistir. Ej, accin de dominio sera principal y la accin accesoria sera la accin hipotecaria. 6) Atendiendo a la materia sobre la que versan estas acciones, acciones civiles y penales. Las acciones civiles son aquellas que no son acciones penales.

REQUISITOS DE EJERCICIO DE LA ACCIN

Pueden ser de forma o de fondo. Requisitos de fondo 1. La legitimacin. La cual est definida por la RAE como la actitud personal para poder actuar como parte activa o pasiva en un proceso, y que est determinada por la relacin en que se encuentra la persona respecto del objeto del litigio. (una persona puede ser capaz de comparecer en juicio, y sin embargo no tener legitimacin para una accin determinada. Si esa persona no tiene legitimacin para demandar, existe falta de legitimacin activa, y si esa persona no puede ser demandada existe falta de legitimacin pasiva). La legitimacin procesal no es un tipo de capacidad, sino que es un requisito de ndole particular y limitada, y su falta al igual que la falta de capacidad- provoca que se repulse esta accin y no se entre en el fondo de la accin deducida. Quin tendra que alegar la falta de legitimacin activa? El demandado, y en el caso de alegar la legitimacin pasiva, el mismo demandado. Esa legitimacin est ntimamente ligada con la accin procesal, por lo tanto, sin titular no hay accin en concreto. La doctrina discute si habra que fallar la falta de legitimacin antes de entrar al fondo de la accin deducida, -entablarse como accin dilatoria-, o fallarse en sentencia definitiva, -a travs de una accin perentoria. En opinin de la profesora Daniela Jarufe, en aquellos casos en que pueda saberse con anticipacin quien es el legitimado para ejercer la demanda, y quien tiene legitimacin pasiva, se debera discutir antes de entrar al fondo del procedimiento, porque sera absurdo que sabiendo de antemano que no existe legitimacin activa o pasiva, se vaya al fondo del asunto y se pierda el tiempo en llevar adelante el juicio. Otra parte de la doctrina dice que no, que se trata de una excepcin que puede entablarse durante todo el curso del procedimiento, y que debe fallarse en sentencia definitiva. La opinin mayoritaria de la doctrina seala que nada impide que se pruebe la legitimacin, tanto activa como pasiva, dentro del trmino de emplazamiento, y que ese incidente vendra dado por la interposicin de la excepcin dilatoria de falta de capacidad por parte del demandado. (se evitara la tramitacin sabiendo que no hay legitimacin). 2. El segundo requisito de fondo, sera que la proteccin judicial que solicita el actor se traduzca en un provecho actual, material o moral, vale decir, debe existir o debe creer que existe un derecho y no una mera expectativa.

Estos requisitos de fondo (la legitimacin y la proteccin judicial) tienen determinadas excepciones que dicen relacin con el tema de la legitimacin. (Art.761.CC que establece el fideicomiso cuando una persona trasmite a otro la propiedad de una cosa para que la use, y luego de cumplida una condicin se la transfiere a una tercera persona, en este caso el beneficiario que an no es el titular de ese derecho puede accionar en juicio solicitando medidas cautelares).

Requisitos de forma 1) Capacidad 2) Cumplimiento de formalidades legales 3) Tribunal competente.

PLURALIDAD DE ACCIONES

Lo normal es que se entable una accin, sin embargo el art.17 del CPC trata este caso de la pluralidad de acciones. En realidad si se es ms exacto, se tratara de a una pluralidad de pretensiones y no una pluralidad de acciones, pero como el CPC tiene una visin monista habla de pluralidad de acciones. A travs de estas normas el legislador no obliga a una persona a entablar diferentes acciones, si no que nicamente les da la facultad de hacerlo. En qu caso pueden deducirse varias acciones? Habr que distinguir entre aquellas situaciones en que las acciones que se van a deducir son todas compatibles entre s, o cuando no lo son. Si son todas compatibles entre s y se encuentran sujetas a un mismo procedimiento respecto de las cuales tiene competencia un mismo tribunal, pueden juntarse todas en un mismo escrito. Ejemplo, art.611, inc 2do,CPC. Si se trata de acciones incompatibles entre s, se pueden entablar conjuntamente pero una en subsidio de la otra. Ej, si se solicita la nulidad de un contrato, esa sera la accin principal deducida, y en forma subsidiaria si no se da lugar a la nulidad del contrato, pedira la resolucin del contrato, y si tampoco se otorga la resolucin del contrato, pedira el incumplimiento.

EXTINCIN DE LA ACCIN

La nica forma de extinguir la accin procesal es a travs de la renuncia de su titular, la prescripcin que a veces se menciona como causal de extincin de la accin, en realidad no es porque la prescripcin ataca al derecho que se invoca. Ej, la prescripcin para entablar la accin de dominio es de 5 aos. La prescripcin no es una forma de extinguir la accin, sino que es la extincin el derecho que se invoca a travs de la accin que evidentemente ataca a la accin, y que justamente cuando se interponga la accin va a venir el demandado y va a oponer la excepcin de prescripcin. Pero no significa que este prescriba la accin, sino que esta prescrito el derecho que se ejercita a travs de una accin. Las acciones personalsimas que dicen relacin generalmente-con el estado civil de las personas se extinguen por la muerte, y en el caso de haber iniciado el juicio se notifica a los herederos porque se transfieren los derechos y obligaciones del difunto. Por regla general, los derechos personalsimos no son transmisibles, sin embargo cuando ya est iniciado un juicio respecto a estos derechos personalsimos s son transmisibles, por lo tanto se notifica a los herederos que tendrn un plazo para comparecer en juicio, y ese plazo va a depender de si actan por si solo, por mandatarios, etc. Hay quienes consideran que tanto la sentencia como el desistimiento de la demanda serian formas de extinguir la accin, y en realidad, ms que formas de extinguir la accin son formas de extinguir el proceso y seguitud de un procedimiento.

EL EMPLAZAMIENTO

Cualquiera sea la accin, de cualquier naturaleza tiene que ser comunicada a la persona en contra de quien se entabla, eso se hace a travs de una notificacin. Esa notificacin no se hace solo entregando la demanda, sino tambin el provedo (resolucin que ha dictado el tribunal respecto de esa presentacin), esa notificacin ms el plazo que tiene el notificado para comparecer ante los tribunales recibe el nombre tcnico jurdico de emplazamiento. El receptor judicial son los encargados de notificar en persona, estado diario- quien certifica es el secretario del tribunal. -salvo que sea en

No es correcto decir que emplazamiento es igual a notificacin, ya que el emplazamiento es tanto la notificacin como el transcurso de este plazo, por tanto, emplazamiento es un concepto mucho ms amplio que notificacin. Cualquiera que sea el emplazamiento ya sea de primera o segunda instancia- tiene como fundamento este principio del debido proceso que seala que nadie puede ser

condenado sin que se le d la oportunidad que formule sus descargos, y es de tal importancia el emplazamiento que la ley procesal lo eleva al carcter de requisito esencial.

FORMAS DEL DEMANDADO PARA DEFENDERSE Las formas para defenderse estn referidas a las excepciones, (las cuales pueden ser presentarse en el escrito de contestacin de la demanda, o durante el transcurso del procedimiento). Excepciones son todo medio de defensa que utiliza el demandado contra el actor para oponerse a sus pretensiones jurdicas, estas excepciones tienen como objeto impedir el nacimiento del derecho, impedir el ejercicio de la accin o extinguir el derecho. Una definicin genrica de excepcin viene dada por la RAE, que seala que es el ttulo o motivo jurdico que el demandado alega para hacer ineficaz la accin del demandante. Elementos de las excepciones. 1) La existencia de un sujeto activo. En el caso de la accin sera el demandante, y en el caso de las excepciones el demandado. 2) Un sujeto pasivo. En este caso, el demandado. 3) Debe existir una causa, la cual consiste en los hechos jurdicos inmediatos en que el demandado funda su peticin de que se rechace la demanda. 4) Un objeto, y ese objeto es lo que se pide por parte del demandado, es decir, que se rechace la demanda por no ser efectivos los hechos en que se funda, o porque existi una causal de extincin de esa obligacin, o por cualquier otro hecho ya sea impeditivo o extintivo del derecho que se reclama.

CLASIFICACIONES DE EXCEPCIONES

Las clasificaciones de excepciones radican en excepciones dilatorias y perentorias. A. Las excepciones dilatorias estn contenidas en el art. 303 del CPC, y todas ellas se refieren a la correccin del procedimiento, no afectan en fondo de la accin deducida. Las excepciones dilatorias son defensas esgrimidas por el demandado que tienen por objeto solamente ver la forma del procedimiento. stas son: 1) La incompetencia del tribunal. 2) La Litis pendencia, significa que existe otro juicio, en un tribunal distinto respecto de las mismas partes y de la misma materia. En esos casos existe Litis

pendencia, y tiene por objeto establecer que un derecho no existe, o puede que exista. 3) La falta de capacidad del demandante, de personera o representacin legal del que comparece a su nombre. Esto significa que la persona que demand, no tiene capacidad de comparecer en juicio por s sola, o bien la persona que esta compareciendo a su nombre y en su representacin, no cumple con los requisitos que establece la ley. Estos requisitos dicen relacin con el patrocinio y el poder (ley 18.120). 4) La ineptitud del libelo (expediente), dice relacin con todos los defectos formales que pueda tener el escrito de la demanda, los cuales aparecen en el art. 254 del CPC. 5) El beneficio de excusin. contra de uno. Se excusa de la demanda que se lleva a cabo en

6) Todas aquellas causales referidas a la correccin del procedimiento, sin afectar en fondo de la accin deducida. (sera una causal genrica).

La regla general es que todas estas excepciones se hagan valer en un mismo escrito, antes de la contestacin de la demanda.

B. Excepciones Perentorias, son aquellas que s miran al fondo de la accin deducida,y a diferencia de las dilatorias en este caso no se puede hacer una enumeracin porque puede tratarse de cualquier medio de defensa utilizados por el demandado para destruir las pretensiones del demandante. La doctrina seala que las excepciones perentorias equivaldran a los modos de extinguir las obligaciones. Ej, transaccin, la excepcin de cosa juzgada, el pago. La oportunidad procesal para poner estas excepciones, como regla general, es en el escrito de la contestacin de la demanda, Art.309 del CPC. Si se oponen con posterioridad por regla general el tribunal debe desecharlas de plano por extemporneas, vale decir, porque no se han presentado en la oportunidad procesal que corresponda. Sin embargo, existen excepciones perentorias que pueden oponerse en otro momento procesal. Estan enumeradas en el Art.310, y son : La prescripcin La cosa juzgada La transaccin El pago efectivo de la deuda. Siempre y cuando se fundamente en un antecedente escrito.

Estas 4 excepciones de carcter perentorias debieran interponerse en la contestacin de la demanda, podran interponerse por excepcin en cualquier estado del juicio,

siempre y cuando sean antes de la citacin para or sentencia (en primera instancia), o antes de la vista de la causa (en segunda instancia). Adems de existir estas excepciones dilatorias y perentorias, podemos decir que existen excepciones de carcter anmalo o mixta, esta mixtura se contempla en el Art. 304 del CPC, y quiere decir que determinadas acciones que son perentorias, tambin pueden oponerse y tramitarse como excepciones dilatorias con la sola excepcin que si son de lato conocimiento se mandan a contestar la demanda y se reserva para fallarlas en sentencia definitiva. a) La cosa juzgada b) La transaccin Si bien es cierto, la cosa juzgada y la transaccin son excepciones perentorias, no obstante la ley autoriza que se opongan y se tramiten como excepciones dilatorias. Sin embargo, si el juez considera que son de lato conocimiento, es decir, que requieren de un conocimiento exhaustivo y que no pueden desarrollarse en el modo de un incidente, puede mandar a contestar la demanda y que se resuelvan en sentencia definitiva.

**Qu pasa si el demandado no opone estas excepciones en el momento que se le autoriza de forma excepcional, podran oponerse despus? Se le da la oportunidad al demandado para que las oponga antes como excepciones dilatoria, pero su naturaleza es de perentorias, por tanto, no es que deban oponerse antes, porque si debieran oponerse antes, no saldran nombradas en el art.310 CPC.

Existe una distincin que hace la doctrina entre excepcin y defensa, en el fondo la defensa lo que hace es desconocer la existencia del derecho que alega el demandante, vale decir, en el fondo niega el derecho que se est reclamando. En cambio, la excepcin por regla general supone que si bien ese derecho ha existido, se encuentra caducado ya sea por las excepciones perentorias (cosa juzgada, transaccin, prescripcin), o tal vez podemos decir que el derecho existe pero no se esta oponiendo de la forma que corresponde desde el punto de vista procedimental, es decir, que existen defectos de forma en la forma de entablar la peticin. Para la doctrina, importa la distincin entre excepcin y defensa porque el juez tiene la obligacin de pronunciarse respecto de las alegaciones o excepciones, ms no respecto de las defensas que haga el demandado, pero si tiene la obligacin de fallar las excepciones que se interpongan, ya sean dilatorias o perentorias. Podra existir una relacin de gnero a especie, es decir toda excepcin es una defensa, pero no toda defensa es una excepcin. El CPC no hace esta distincin.

LAS PARTES

Las partes pueden tener un carcter directo o indirecto, vale decir, las personas que litigan en un juicio pueden tener una participacin directa o indirecta. Son partes directas el demandante y el demandado como regla general, y son indirectas los terceros. Son partes directas aquellas entre las que originalmente se ha iniciado el juicio, ya sea por voluntad propia, o porque una vez iniciado el juicio han sido llamados forzosamente a l. En un juicio ordinario, las partes son demandante y demandado y la regla general es que haya un demandante y un demandado. Sin embargo, existe una figura jurdico procesal que se llama la Litis Consorcio y este fenmeno dice relacin con la existencia de varios demandantes, de varios demandados, o de ambos a la vez. El demandante es aquel sujeto procesal, persona natural o jurdica, que ejerce en juicio una determinada pretensin, por lo tanto, es el sujeto activo del proceso, y como ya hemos visto, en funcin del principio dispositivo es a l a quien le corresponde el inicio de un proceso civil. El demandado es aquel sujeto en contra de quien se dirige la accin, es el sujeto pasivo.

-

Si la forma de comparecer en juicio del demandante es a travs de la demanda, ejerciendo la accin, el demandado comparece en juicio poniendo excepciones o contestando directamente la demanda. ** Qu puede hacer el demandado si contesta la demanda, qu puede oponer dentro de la contestacin de la demanda? Puede reconvenir, es una contrademanda. Por lo tanto, el demandado se transforma en demandante, y el demandante se transforma en demandado. Se invierten las partes. Por su parte, la Litis consorcio se encuentra expresamente regulada en el ttulo III, del libro I del CPC, en los Art.18 al 24. El fundamento a esta institucin es evitar que existan varios juicios respecto de una misma materia y evitar por tanto que se dicten sentencias contradictorias. Cuando se trata de varios demandantes se trata de una Litis consorcio activa, y cuando se trata de varios demandados hablamos de una Litis consorcio pasiva y cuando se trata de varios demandantes y demandados a la vez se llama mixta. De acuerdo al Art.18 del CPC, hay Litis Consorcio en los siguientes casos:

a) Cuando varias personas deducen una misma accin. Ej, Accin reivindicatoria. b) Cuando varias personas deducen una misma accin, la cual proviene de un mismo hecho. Ej, Indemnizacin de perjuicios. c) Cuando se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que la ley autoriza (los clsicos que la ley autoriza son aquellas obligaciones de carcter solidaria). Adems esta distincin la hace el profesor Orellana, y en algunas legislaciones extranjeras, entre ellas la espaola, distinguen adems de la Litis consorcio activa, pasiva y mixta, distinguen entre Litis consorcio voluntaria y forzada. Entonces, la regla general de la Litis consorcio sera la voluntaria.

CASOS DE INTERVENCION FORZADA

Es evidente que la posicin del demandado y demandante es distinta, el demandante acciona en juicio de manera generalmente voluntaria, en cambio el demandado se ve obligado a comparecer en juicio por una accin que se ha interpuesto en su contra por parte de un demandante, sin embargo hay casos en que una persona por expresa disposicin de la ley tiene la obligacin de comparecer en juicio. stos son los casos de comparecencia forzada. Es forzada porque de no ocurrir esta intervencin cae en la pena que se que en este caso sera la caducidad de los derechos para poder posteriormente, vale decir, existen determinados casos en los que una llamadaobligatoriamente a demandar en un momento determinado, y de luego no se podr hacer, a eso se refiere a que caduca el derecho. establece y entablarlos persona es no hacerlo,

La legislacin procesal establece varios casos, los fundamentales estn en el Art. 21CPC, entre los Art. 269 a 272 del CPC, y tambin hay determinados casos en la ley de quiebras. Art.21 CPC, si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podran los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de los que no hayan ocurrido al entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella. Entonces, respecto a esa solicitud que interpone el demandado para que las otras personas que tenan derecho a demandar comparezcan al juicio dentro del trmino del emplazamiento, esta persona llamada a comparecer puede tomar 3 actitudes: La primera actitud sera adherirse a la demanda. En ese caso son aplicables los Art. 12 y 13 del CPC y desde el momento en que esta persona se adhiere a la demanda, pasa a ser parte del juicio. ste seria un caso de Litis consorcio

-

activa, y seria una excepcin a la regla general de Litis consorcio voluntaria, ya que seria forzosa en este caso. La segunda actitud es no adherirse a la demanda, en ese caso la sancin es la caducidad de su derecho. La tercera actitud es no comparecer, es decir, que no se haga absolutamente nada, en este caso, subsiste su derecho a comparecer en cualquier etapa del procedimiento, con la salvedad que debe atenerse a todo lo ya obrado en juicio.

Este termino de emplazamiento es un plazo fatal, es decir, est referido a que esta establecido en la ley, es decir, que vence el ltimo da del plazo a las 23.59 hrs, pero no es necesario declararlo, ya que por el solo ministerio de la ley se entiende precludo el derecho, y seria el caso del termino de emplazamiento y de la mayor parte de los plazos los cuales estn establecidos en el CPC.

** Cmo se tramita esta peticin? Debe tramitarse como un incidente. Esta peticin la solicita el demandado para que comparezca otro demandante distinto, por tanto perjudica al demandante. Por lo mismo, habr que darle traslado al demandante primitivo para que haga las objeciones que estime pertinentes. En los incidentes, por regla general el trmino probatorio es de 8 das. Por tanto, esta persona que se le da traslado, no solamente puede oponer sus excepciones a que se ha citado, sino que adems puede solicitar al tribunal que se abra un trmino probatorio o el mismo tribunal puede considerar necesario la apertura de un termino probatorio. Adems, es un incidente de previo y especial pronunciamiento, vale decir, que no se puede seguir adelante con el juicio si no se ha fallado este incidente. En el art. 584 y siguientes del CPC, aparece otro caso de intervencin forzada en juicio. En ese caso, el comprador que ha sido demandado en juicio, solicita que la demanda se ponga en conocimiento del vendedor para que comparezca en juicio a defenderlo, esto se llama citacin de eviccin. Entonces, si el vendedor comparece, l pasa a ser parte del juicio, y el comprador que ha sido demandado en forma primitiva se transforma en un tercero coadyuvante. Adems, existe un tercer caso de comparecencia forzosa que tiene relacin con el juicio ejecutivo (es el cumplimiento forzoso de una obligacin), entonces cuando se sta llevando a cabo un juicio ejecutivo en contra de una persona, existe un momento en el que se cita a los acreedores hipotecarios Por qu se citan? Por ej, hay un juicio ejecutivo por una sentencia de indemnizacin, se tiene la sentencia que sera el ttulo ejecutivo para pedir el cumplimiento forzado, se va con la demanda para pedir el cumplimiento forzado de esa obligacin que consta en una sentencia que ya declar mi derecho a indemnizacin de perjuicios, y resulta que la persona que debe indemnizarme tiene una casa, pero en esa casa hay terceros acreedores hipotecados,

por lo tanto, cuando hay un juicio ejecutivo se cita a estas terceras personas para que comparezcan en juicio y se es el momento en que deben comparecer como tercera de prelacin- a impetrar sus derechos. Por tanto, tambin es un caso de intervencin forzosa.

LAS PARTES INDIRECTAS O TERCEROS

Estn reglamentadas en el Art. 22 y en el Art.23 del CPC, se trata de personas que actan en el juicio pero que no son partes directas del mismo. Estos terceros, tienen determinadas pretensiones y por lo mismo comparecen al juicio, su comparecencia por regla general siempre es voluntaria. Estas pretensiones que pueden tener pueden ser de 3 caractersticas: 1) Compatibles con las pretensiones de las partes.(3ros coadyuvantes) 2) Independientes de las pretensiones de las partes 3) Contradictorias a las pretensiones de las partes Terceros coadyuvantes, estn establecidos en el Art. 23, inc.1ro y 2do del CPC, y sostienen pretensiones armnicas con alguna de las partes (demandante o demandado). Ej, los terceros acreedores. La oportunidad para intervenir es durante todo el juicio, ya sea que se encuentre en primera, en segunda, o incluso en etapa de casacin.

Cuando interviene un tercero coadyuvante, suele intervenir a travs de un procurador comn, vale decir, esta persona hace la solicitud al tribunal para poder intervenir como tercero, el tribunal le da el paso, y entonces el tercero ms el demandante o demandado dependiendo de quien se ha coadyuvado, acta a travs de un procurador comn, vale decir, una persona que representa tanto al tercero como al demandante o demandado principal, para que no haya una contradiccin de mandatos y para que no haga el procurador de uno, algo distinto al procurador de otro. Ese procurador comn, es elegido en primer trmino por las partes, y si las partes no se ponen de acuerdo dentro del plazo que el tribunal les seala, ser elegido por el tribunal. Ese procurador comn se va a regir principalmente por las instrucciones de las partes. Sin embargo, si las partes no estn de acuerdo en determinados asuntos, el procurador comn actuar por si solo siempre y cuando mire la ms fiel y expedita ejecucin del mandato. Si bien es cierto que se acta a travs de procurador comn, las partes cuando no estn de acuerdo con las actuaciones del procurador comnpueden actuar por s solas siempre y cuando lo hagan dentro del plazo que se ha otorgado para ellos al procurador comn, y siempre que no entorpezcan el curso regular del juicio.

En conclusin, la regla general es que cuando interviene un tercero coadyuvante en juicio, se acta a travs de un procurador comn. No obstante ello, pueden actuar las partes por si solas cuando lo estimen conveniente siempre y cuando lo hagan dentro del plazo que se le ha otorgado al procurado comn para actuar y que no entorpezcan el curso regular del juicio. Incluso, los terceros coadyuvantes pueden interponer sus propios recursos cuando as lo estimen conveniente. En este procedimiento incidental que se hace para ver si es aceptado o no este tercero, incluso se puede aceptar la causa de prueba. Este termino probatorio tiene por objeto probar que efectivamente ese tercero que busca intervenir, tiene un inters actual en el juicio y adems pretensiones armnicas con el demandante o el demandado.

-

Terceros independientes, tratados en el inc. final Art.23 CPC, y son aquellos que hacen valer en juicios pretensiones independientes, ya sea del demandante o demandado. A ellos se les aplican las mismas reglas de los terceros excluyentes. Terceros excluyentes, estn tratados en el Art.22 del CPC, y son aquellos que hacen valer derechos incompatibles, ya sea con el demandante o el demandado.

-

La principal diferencia de los terceros excluyentes con el coadyuvante, es que el tercero coadyuvante una vez que ha sido aceptado en juicio como tal, pasa a ser parte del mismo y pasa a ser un accesorio, es decir, es un accesorio ya sea del demandante o demandado y acta en ayuda del demandante o del demandado. A diferencia del tercero excluyente evidentemente no acta en favor ni del demandado ni del demandante, por lo tanto pasa a transformarse en un demandante del demandante o demandado. En el fondo, la manera de hacer valer sus pretensiones por parte de estos terceros seria a travs de un juicio independiente, demandando directamente ya sea al demandante o demandado porque tiene pretensiones contradictorias con ellos, sin embargo la ley por razones de economa procesal y de evitar sentencias contradictorias, permite que los terceros intervengan a travs de una tercera. Se entiende que estos terceros independientes cuando intervienen en juicio aceptan todo lo obrado anteriormente. En trminos generales para que un tercero pueda actuar en juicio es necesario que tenga un inters actual en l, y no una mera expectativa. Cmo se ve si tiene un inters actual?, se solicita al tribunal la apertura de un trmino probatorio. La razn de ser de la existencia de estos terceros es la economa procesal y el evitar las sentencias contradictorias.

Los efectos de las resoluciones de aquellos juicios en los que haya intervenido un tercero (coadyuvante, independiente o excluyente), tambin les afectan a ellos, de la misma forma que afectaran a las partes. Esto seria una excepcin al principio de relatividad (la resolucin solo afecta a quienes han intervenido), en cambio en este caso como el tercero ha sido considerado una parte, respecto de ellos se cumplen los mismos efectos de las resoluciones. Como el efecto principal de una sentencia sera la accin y excepcin de cosa juzgada, estos terceros tambin podrn oponer en determinado caso la excepcin de cosa juzgada.

SUCESION PROCESAL

Es el cambio que se produce en un proceso vigente por el cual una persona que se hallaba en una determinada posicin jurdica como demandante o demandado-, deja paso a otra que en virtud de un hecho jurdico o de un acto jurdico toma esa misma posicin. Para que esto pueda suceder, deben darse las siguientes circunstancias: 1. Que la transmisin de la calidad de demandante o demandado suceda despus de producida la relacin procesal. Es decir, una vez que ha sido formalmente notificada la contraparte. 2. Debe producirse mientras se encuentre pendiente el juicio. 3. La transmisin debe tener como causa ya sea un hecho o un acto jurdico. 4. Debe existir una resolucin judicial que declare esta transmisin. En primer lugar, puede ocurrir por la muerte de una persona fsica, Art.951,CC. Sabemos que se sucede a una persona difunta a ttulo singular o al ttulo universal, en este ltimo se transmiten todos los derechos y obligaciones transmisibles. Dentro de estos derechos y obligaciones transmisibles se encuentran las acciones las que por regla general no son transmisibles, sin embargo cuando ya se ha comenzado el juicio s se transmiten, en ese caso habra una sucesin procesal. En segundo lugar, otra situacin en la que puede darte una sucesin procesal es en la fusin de las personas jurdicas. Por Ej, un banco se fusiona con otro banco, y se banco principal era demandante en un juicio cualquiera, entonces sa persona jurdica ya no sera la misma persona que comenz, ya se sera otra persona jurdica. En ese caso se produce una sucesin procesal. En tercer lugar, se produce una sucesin procesal cuando se cede un derecho litigioso. Cundo se cede un derecho litigioso? Cuando el objeto de la cesin es el evento incierto de la Litis (el juicio). Por lo tanto, esa persona que esta actuando en juicio como demandante ya no sigue actuando porque ha cedido su derecho, entonces pasa en su lugar otra persona que se hace cargo del resultado del juicio.

LA JACTANCIA

Art.269 y siguientes, ttulo III, del libro II. Es una de las formas de intervencin forzosa en juicio y dice relacin con la intervencin del demandante. Se trata de un acto en virtud del cual una persona manifiesta corresponderle el ejercicio de un derecho del cual no est gozando, por tanto esta persona se esta jactando de que le corresponde un derecho y que no est gozando de l. Esa jactancia debe constar por escrito, o debe manifestarse a viva voz en presencia de a lo menos 2 personas que sean hbiles para prestar testimonio en juicio, o debe tratarse de una persona que habiendo participado en un proceso penal pueda pretender posteriormente acciones de carcter civil. Cules son las partes que existen en una jactancia? El jactancioso que es el que se jacta, y el jactado, que es a quien le afecta la jactancia. se jactado que se ve afectado por la jactancia del jactancioso, va al tribunal y solicita que se jactancioso lo demande formalmente dentro del plazo de 10 das, por regla general. (el plazo se puede ampliar a 30 das cuando el tribunal lo estime conveniente). Entonces, se notifica al jactancioso que se ha hecho una demanda de jactancia por parte del jactado, y si este seor no comparece dentro del plazo que le da el tribunal (10 a 30 das) pierde el derecho de comparecer posteriormente. La solicitud de jactancia se hace a travs de un procedimiento sumario, sin embargo la demanda que posteriormente tiene que entablar el jactancioso de forma habitual se va a tramitar por el procedimiento ordinario. Art.680 y siguientes del CPC. Casarino deca que haba que cambiar de ubicacin a la jactancia, ya que la nica relacin que tiene la jactancia con el juicio ordinario seria que la demanda que se debe entablar se tramita a travs del juicio ordinario, por tanto, se podra haber regulado en las reglas de juicios especiales. Se distinguen dos acciones, la primera es la accin de jactancia que interpone el jactado contra el jactancioso, y la otra seria la demanda de cualquier naturaleza que generalmente se tramita en un juicio ordinario- que es la del jactancioso en contra del jactado. La accin del jactado contra la del jactancioso prescribe en un plazo de 6 meses contados desde que se produjo esta manifestacin por escrito, o desde que se produjo la manifestacin a viva voz, etc.

LA COMPARECENCIA EN JUICIO

Ley 18.120, entre los Art. 4 y 16 del CPC. La comparecencia en juicio es el acto por el cual una persona concurre antes los tribunales de justicia a hacer valer una determinada pretensin. Seria lo llamado Ius postulandi, que significa la postulacin ante los tribunales. Para realizar ese acto de comparecencia la ley exige determinados requisitos habilitantes, los cuales son necesarios para que la comparecencia sea hecha de forma vlida y no sea susceptible de ser nula. Requisitos. a. La capacidad de las partes. Para evitar la comparecencia de una persona incapaz en un juicio y que se produzca la nulidad de los actos, se puede recurrir a la excepcin dilatoria del Art.303, nro6. Respecto de la comparecencia en juicio la regla general esta establecida en el inc.1ro del Art. 2 de la ley de comparecencia, que establece que ninguna persona puede comparecer en juicio de forma personal, sino representada por las mismas personas que establece este artculo, por tanto, la regla general es que la comparecencia en juicio es representada. Por excepcin, se puede comparecer personalmente cuando: 1. Cuando la ley exige la intervencin personal de las partes. Ej, en el caso de la confesin, la conciliacin. 2. Cuando el juez autoriza la comparecencia personal para la iniciacin de secuela del procedimiento. Aparece contemplada en el inc.3ro del Art. 2 de la ley 18.120. El juez conceder la autorizacin para comparecer personalmente y va a examinar la naturaleza del juicio, la cuanta y las circunstancias a las que se estn litigando. No obstante, el juez pueda autorizar la comparecencia personal, tambin puede exigir la comparecencia de los abogados en cualquier etapa del procedimiento. 3. Cuando expresamente la propia ley lo libera de la obligacin de comparecer representado. Ej, en los juicios de familia la regla general es comparecer de forma personal, y tambin el inc.1ro del Art. 2 de la ley 18.120 establece determinadas excepciones que dice relacin a cuando la ley libera expresamente, stas son: I) en aquellos departamentos (agrupacin de comunas) en los que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro. II) en las solicitudes sobre pedimentos de minas, sin perjuicio de cumplirse las exigencias que establece el procedimiento de estas caractersticas. III) adems en los casos que conozca los jueces de polica local, servicio de impuestos internos, en los juicios de rbitros IV) en aquellos casos en que la cuanta del juicio sea menor a media unidad tributaria mensual.

Respecto de la comparecencia en 2da instancia, el Art. 398 del COT, seala que las partes podrn comparecer ante la Corte de Apelaciones personalmente o representadas, ya sea por abogados o por el procurador del nmero y salvo en los casos en que la parte sea rebelde (cuando comparece en segunda instancia el rebelde debe comparecer representado). Respecto de la comparecencia ante la Corte Suprema, siempre es con abogado. Qu ocurre cuando una de las partes fallece? Hay que recurrir al Art.5 CPC, si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma, el juicio se suspender y se pondr en noticia