Argumentacion Juridico Penal

7/25/2019 Argumentacion Juridico Penal

1/114

TALLER DE TCNICAS DETALLER DE TCNICAS DEARGUMENTACINARGUMENTACIN

JURDICO-PENALJURDICO-PENALCiudad Jurez, ChihuahuaCiudad Jurez, Chihuahua

Dr. Ernesto Galindo Sifuentes


2/114

I A!"e#$%! Ge&era'e! de 'aI A!"e#$%! Ge&era'e! de 'a

Ar(u)e&$a#i%&Ar(u)e&$a#i%&Dr. Ernesto Galindo Sifuentes


3/114


4/114

II La Ar(u)e&$a#i*& Ora'II La Ar(u)e&$a#i*& Ora'Dr. Ernesto Galindo Sifuentes


5/114

1. Definicin

La argumentacin oral es una actividadverbal, social y racional que apunta a

convencer a un auditorio (jueces,abogados, sociedad) de la aceptabilidadde un punto de vista ofreciendo un

conjunto de una o ms proposicionespara justicarlo.

5

Dr. rnesto !alindo "ifuentes


6/114

2. Caractersticas

#presiva motiva $nformal spontnea $rnica %umor&stica

6



7/114


8/114

III T+#&i#a! de Ar(u)e&$a#i*&III T+#&i#a! de Ar(u)e&$a#i*&



9/114

1. Objeto de las Tcnicas deArguentacin.

'ual es la estructura de los argumentos ue elementos componen los argumentos ue funciones cumplen los elementos 'omo elaborar correctamente un argumento

desde el punto de vista formal e informal 'omo analiar y evaluar una argumentacin 'omo controlar las inferencias 'omo analiar las estructuras argumentativas

9



10/114

2. El Arguento.

Denicin l argumento es un periodo compuesto por

varias proposiciones ligadas por v&nculos desubordinacin, y tambi*n eventualmente de

coordinacin, y que una de ellas se supongainferida de otras, que se aducen como garant&ade su aceptabilidad

lementos

La pretensin o conclusin Las premisas La inferencia Los conectores

10



11/114

a! Arguento inforal.

La "re$e&!i*&" es el #unto de #artida coo el #unto del destinode nuestro #roceder en la arguentacin.

La! raz%&e!" son oti$os a fa$or de su #retensin %ue sean

rele$antes & suficientes" son los 'ec'os es#ecficos del caso.

. La (ara&$/a" son los enunciados generales" ()ias de lae)#eriencia" son reglas %ue #eriten o autori*an el #aso de unosenunciados a otros+ son enunciados 'i#otticos.

0 E' re!"a'd%" #uede e)#resarse en la fora de enunciadoscategricos sobre 'ec'os" uestra de %ue anera se #uedearguentar a #artir de tales 'ec'os. Son las noras" casosanteriores" juris#rudencia" los #rinci#ios.

11



12/114

,a garanta

Descri#cin Son reglas generales Son ()ias de la e)#eriencia

De la e)#eriencia cientfica De la e)#eriencia del jue* De la e)#eriencia co-n

Son enunciados Son #rinci#ios

Coo se refuta Declar(ndolos no #ertinentes elati$i*ando su $alor o#onindolos con otro in$erso. Se ace#ta a la garanta #ero se rec'a*a su a#licacin

12



13/114

/o se $incula #roceso alindiciado.

(pretensin)

0or%ue no e)isten datosde #rueba %ue estable*can la#robable #artici#acin del

indiciadora*ones!Si no e)isten datos suficientes %ue estable*can la

#artici#acin del indiciado en la coisin deldelito" entonces no #odr( ser $inculado en

#roceso(garant&a)

As lo establece el art. 1 Constitucional

(respaldo)

porqueporque

Debido aDebido aqueque

13Dr. Ernesto Galindo Sifuentes


14/114

b! Arguento f(ctico.

1. A345AC46/" reali*aos una afiracin7

Juan es culpable del delito

2. DATOS O 8EC8OS" ra*onaos o e)#licaos nuestra afiracin7

Porque se rob un carro

9. E:4DE/C4AS O ES0A,DO" ostraos un 'ec'o %ue e$idencia" deuestra o

sostiene nuestro ra*onaiento7

Como se aprecia en el video

14



15/114

Ti#os de e$idencias

8ec'os Eje#los Testionios

Definiciones Estudios cientficos ,e&es & juris#rudencia Estadsticas

Encuestas Autoridad Objetos & docuentos

15



16/114

e%uisitos & caractersticas de lase$idencias

Relevantes ue tenga que ver con el tema

De fuente coherente +o cambie de opinin

De fuente competente ue tenga e#periencia en el tema

De fuente aceptable ue sea admitida por la comunidad

Entendible ue no sea compleja para el auditorio

Vericable ue se encuentre en alguna publicacin o soporte f&sico para su

comprobacin Reciente

ue la informacin no sea obsoleta

16



17/114

Arguento 3(ctico

uan debe ser declaradoinocente

-orque actu en leg&timadefensa

Los testigos y /presenciaron los 0ec0os

1rmacin o -retensin

2an

videncia

17



18/114

c! AG;5E/TO 34/A,4STAAdecuacin edios


19/114

ES?;E5A DE AG;5E/TAC4O/ES?;E5A DE AG;5E/TAC4O/34/A,4STA734/A,4STA7

En las circunstancias @" es obligatorio #rocurar alcan*ar3.

Si no se reali*a la accin 5" no se alcan*ar( 3.

En este caso concreto se dan las circunstancias @. 0or lo tanto" es obligatorio reali*ar la accin 5.

=

En donde @ re#resenta las circunstancias del caso"= 3 el objeto %ue se desea lograr &= 5 la accin causalente conectada con 3.

19



20/114

5odelo finalista

l 3.-. ejercer accin penal para elesclarecimiento de los 0ec0os

"i el 3.-. no practica todos los actos de

investigacin no se lograr elesclarecimiento de los 0ec0os

l 3.-. quiere ejercitar accin penal, por

lo tanto Debe practicar todos los actos de

investigacin.

20



21/114

d! Arguento #or reduccin alabsurdo.

0ara #robar # Se asue7 /o # esto es" %ue # es falsa! De esa asuncin se deri$a una i#licacin7 %. Se uestra7 % es falso contradictorio" est-#ido" absurdo.

Se conclu&e7 #.

0ara #robar7 Buan no coeti el robo Se asue7 Si Buan coeti el robo De la asuncin se sigue %ue7 entonces Buan se a#oder de una

cosa ajena . 0ero7 esto es absurdo" #or%ue Buan es due>o de la cosa. 0or lo tanto7 Buan no coeti el robo

21



22/114

e) 1rgumento "&gnico o"intomtico


22

Denicin l vinculo entre la armacin y las raones es

adecuado si la aceptabilidad de lo contenido en lasraones es transferido a la armacin, porque losrasgos se presentan como t&pico caracter&stico de una

cosa o sujetos. lementos

"ustancia 1tributos 2elacin in0erente y concomitante entre la sustancia

y atributos "e puede reforar mediante4

5n ejemplo 5na denicin


23/114

squema 1rgumentativo"&gnico


23

6 es una verdad de -orque4 / es una verdad de , y4 / es sintomtico de 6.

uan tiene gripa -orque tiene cuerpo cortado, dolor de

cabea y catarro

6 tener el cuerpo cortado, dolor de cabea ycatarro son s&ntomas de una persona quetiene gripa,

-or lo tanto, uan tiene gripa.


24/114

7.38DL8" D 21/8+13$+9824



25/114

AO/A54E/TO

El pensamiento que resulta de la operacin que sedesarrolla en la mente de un hombre, quien

partiendo de uno o mas juicios, deriva

lgicamente otro juicio.E'e)e&$%! 1E'e)e&$%! 1

= 0reisa o antecedente.=

Conclusin o consecuente= /e)o.Por lo tanto, en consecuencia, luegoentonces.

25



26/114

E,E5E/TOS DE, S4,OG4S5O

De2e $e&er $re! "r%"%!i#i%&e! de 'a! #ua'e! d%! !%&"re)i!a! 3 u&a #%'u!i*&1= 0reisa a&or

= 0reisa enor= Conclusin

Tre! $+r)i&%!1= Ma3%rMa3%r,, es el #redicado de la conclusin= Me&%rMe&%r,, es el sujeto de la conclusin= Medi%Medi%,, a#arecen en las dos #reisas #ero no en la

conclusin

26



27/114

Quin cometa un delito , debe serQuin cometa un delito , debe sercastigadocastigado

trmino medio trminomayor

Juan cometi un delitoJuan cometi un delito..

trmino menor trmino medio

or lo tanto, Juan debe ser castigadoor lo tanto, Juan debe ser castigado

trmino menor trmino mayor

27



28/114

S4,OG4S5OS 4EG;,AES

E&$i)e)aE&$i)e)aSe oite una de las #reisas #or ser ob$ia. E"i4uere)aE"i4uere)a;na de las #reisas se aco#a>a de su #rueba

#ara a#o&ar la $erdad. S%ri$e!S%ri$e!Tiene $arias #ro#osiciones en donde el #redicado de

la #riera sir$e de sujeto a la segunda" 'asta %ue laconclusin esta forada #or el sujeto de la #riera & el

#redicado de la -ltia. P%'i!i'%(i!)%P%'i!i'%(i!)% Es una cadena de silogisos" en la cual la

conclusin de cada uno es a la $e* #reisa de la siguiente'asta %ue se llega a un silogiso %ue cierra la cadena. Di'e)aDi'e)a Es un juicio dis&unti$o" se cobina con uno

'i#ottico & conduce a dos conclusiones desfa$orables.

28



29/114

! a*onaiento inducti$o

Clases 4nduccin generali*adora

0or eje#lo7@" & son cuer$os"

@" & son negros"Todos los cuer$os son negros.

4nduccin #robabilstica

0or eje#lo7Si @ es un cuer$o" #robableente es negro"@ es un cuer$o"@ es negro

29



30/114

Clases de ra*onaiento inducti$o

1. 4nduccin generali*adoraEn los arguentos inducti$os se e)trae una #reisa decar(cter general a #artir del e)aen de una serie liitada desu#uestos #articulares" de anera %ue la conclusin $a (s

all( de las #reisas.

Eje#lo7

,us" Buan & 0edro son testigos,us" Buan & 0edro intieron

FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTodos los testigos ienten

30



31/114

Clases de ra*onaiento inducti$o

1. 4nduccin #robabilstica

Es cuando el resultado o la conclusin no se sigue de las#reisas de anera $erdadera" sino de anera #robable" &asea ediante #robabilidad inferencial o #robabilidad causal.

jemplo4"i uan es un testigo, probablemente miente

uan es testigo

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::uan miente

31



32/114

C! a*onaiento abducti$o oSalto a la ejor e)#licacin

Se da el feneno A 8 es la ejor e)#licacin de A

0or lo tanto 8

32



33/114

C,ASES DE AD;CC46/

A2du##i*& "%r e5#e!%A2du##i*& "%r e5#e!%" ser( cuando7a! A #artir de un dato+

b! Escoger #arte de su inforacin introducindola en unarguento+

c! ,legar a una conclusin deri$ando el antecedente delconsecuente.

A2du##i*& "%r i&!u6i#ieiaA2du##i*& "%r i&!u6i#ieia" #arte de unainforacin inco#leta" #or edio de una inferencia'i#ottica #ara co#letar las caractersticas contenidasen una regla.

33



34/114

Eleentos del ra*onaiento abducti$o


34

l resultado s lo que observamos, son los indicios, se

enuncia de manera particular 2egla

s una proposicin de carcter general que seconstruye como e#plicacin a lo que se observa,puede ser una m#ima de la e#periencia.

'aso s la conclusin particular que conecta lo

observado con la regla y la e#plica con ciertogrado de probabilidad.


35/114

Eje#lo de ra*onaiento abducti$o

ES;,TADO7 El sujeto A fue sor#rendido #or agentes cuandose encontraba desarando las #artes de un $e'culo" &cuando se le #regunt #or su #roceder no su#o dar unae)#licacin e intent darse a la fuga

EG,A7 Si una #ersona es sor#rendida #or agentes de la#olica cuando se encuentra desarando las #artes de un$e'culo & no #uede dar e)#licacin de su #roceder e intentadarse a la fuga" #robableente se est( robando las #artes.

CASO7 0or lo tanto" el sujeto A al ser sor#rendido #or agentescuando se encontraba desarando las #artes de un $e'culo"

#robableente se las estaba robando.

35



36/114

Dedu#$i7%Dedu#$i7%egla7 ?uien coeta un delito ser( castigadoCaso7 Buan coeti un delitoesultado7 Buan ser( castigado

I&du#$i7%I&du#$i7%Caso7 Buan coeti un delitoegla7 ?uien coeta un delito ser( castigadoesultado7 Buan ser( castigado

A2du#$i7%A2du#$i7%esultado7 Buan ser( castigadoegla7 ?uien coeta un delito ser( castigadoCaso7 Buan coeti un delito

36



37/114

D! a*onaiento analgico

Eleentos7a! Se #arte de un #roblea" %ue #uede ser un caso no

#re$isto #or le& laguna!

b! Se establece una relacin de seejan*a entre elsu#uesto #re$isto en la le& & el su#uesto %ue se

#retende a#licar

c! ,as seejan*as tienen %ue ser7 Suficientes 0ertinentes

37



38/114

ES?;E5A DE AO/A54E/TOA/A,6G4CO


38

a" b" c" d tienen los atributos 0 & ? a" b" c tienen el atributo 0or lo tanto" d #robableente tiene el atributo


39/114

Eje#lo de ra*onaiento analgico

,a legtia defensa a!" el estado de necesidad b!& la fuer*a irresistible c! son e)clu&entes de laantijuricidad atributo 0! & se basan en un inters

#re#onderante atributo ?! ,a legtia defensa & el estado de necesidad son

causas %ue e)clu&en el delito atributo !

0or lo tanto" la fuer*a irresistible tabin es unacausa %ue e)clu&e el delito atributo !

39



40/114

Eje#lo de ra*onaiento analgico


40

La pena de prisin (a) y el registro deantecedentes penales (b) derivan de lasentencia ejecutoriada (-) y afectan a losderec0os de las personas ().

"i la pena de prisin (a), es la sancin masgrave que se establece una sentencia y laprisin prescribe (2) porque as& lo establece laley

'on mayor&a de ran prescriben (2) losantecedentes penales (b) que son unaconsecuencia administrativa de la sentencia

E! i t i di i i


41/114

E! a*onaiento indiciario o#resunti$o

Denicin4 s el raonamiento que parte de una proposicin sobre un

0ec0o conocido y de la aplicacin de alguna regla lgica parainferir una proposicin sobre un 0ec0o desconocido.

'lases4

-resunciones legales -resunciones judiciales

lementos4 -roposicin sobre el 0ec0o presunto

Co#robable " 0robabilidad" Ser un 'ec'o alegado" Gradual & 0osibilidad

-roposicin sobre el 0ec0o base Gra$edad " 0recisin " 0ertinencia" Concordantes" 0luralidad & Con$ergentes

+e#o lgico (m#ima de la e#periencia). Adisible" ,gico & :erosil


42/114

Eje#lo de ra*onaiento #resunti$o


42


43/114

3! a*onaiento causal

s el que sirve para e#plicar un fenmeno apartir de sus causas.

5n acontecimiento depende de que se den lascondiciones que pueden ser4

Necesarias, es aquella condicin (estado de cosas,objeto, proceso) que debe estar presente sideseamos obtener el efecto perseguido. -ero nobasta por si misma para producir el efecto.

Sucientes, es aquella que automticamente llevaa la produccin de otro 0ec0o.

8 tambi*n es aquella causa que su presencia 0aceque un acontecimiento suceda con toda seguridad,pero su ausencia no 0ace imposible que ocurraporque puede tener una causa distinta.

43



44/114

Eleentos de ra*onaiento causal


44

1. 8ec'o antecedente accin! Es el e$ento %ue se identifica coo causa 0or eje#lo7 Buan #ro$oc el accidente

2. 8ec'o consecuencia resultado! Es el e$ento %ue se identifica coo efecto 0or eje#lo7 Buan caus los da>os

9. /e)o causal Es el eleento %ue $incula los dos e$entos & %ue #erite

indi$iduali*ar cual es la causa & cual es el efecto Se a#lica una le& de cobertura %ue #uede ser7

Conociiento cientfico 3recuencias estadsticas 5()ias de la e)#eriencia & sentido co-n

El il i 'i tti l


45/114

El silogiso 'i#ottico en elra*onaiento causal

s un buen modelo para e#plicar las cone#iones entre causa yefecto, la conclusin vincula una causa con un efecto, mientrasque las premisas e#plican los pasos intermedios.

"531"4 uro !i"to

#i Q #i Q

#i Q R

#i R Q

45



46/114

"i uan c0oc el ve0&culo de -edro,entonces le produjo da;os al ve0&culo

"i le produjo da;os al ve0&culo, entonces

no podr trabajar con el ve0&culo "i no puede trabajar con el ve0&culo, no

podr tener ganancias

-or lo tanto, si uan c0oc el ve0&culo,entonces -edro no podr tenerganancias

Eje#lo de arguento causalpuro


47/114

Eje#lo de arguento causal mixto


47

"i una persona difama otra, entonces produce una

afectacin a su prestigio uan difam a -edro,

-or lo tanto, uan produjo una afectacin alprestigio de -edro


48/114

Eje#lo de arguento causal


48

uan difam a -edrop


49/114

e%uisitos del ra*onaiento causal

La causa citada es


50/114

3alacias del ra*onaiento causal

>ariacin concomitante %ec0os causalmente conectados, el d&a y la noc0e, ejemplo los

relojes. 5n ejemplo en contrario

l tren y la sirena ost hoc

jem. La oracin La medicina

8rden irreversible La ignorancia es causa de la pobrea

+egando el antecedente

"i toma cianuro entonces morir 5sted no toma cianuro -or lo tanto, no morir

1rmando la consecuencia. ?alacia gen*tica

'uando se presupone una entre varias condiciones necesarias

50



51/114

. efutacin de la Arguentacin.51



52/114

8ORMAS DE RE8UTACIN

Ataque a la cosa" deostraos %ue la tesis no es confore a la naturale*ade las cosas" con la $erdad objeti$a absoluta #ruebas & tesis!.

Ataque a la persona" deostraos %ue la tesis no concuerda con otrasafiraciones del ad$ersario" esto es con la $erdad subjeti$a o relati$a.

Ataque directo" al fundaento base de la tesis & deostraos %ue no es$erdadera7 0robaos %ue los fundaentos de la afiracin son falsos. Aditios los fundaentos #ero negaos %ue se deduce la

afiracin" esto es" la consecuencia. Ataque indirecto" atacaos las consecuencias %ue se deri$an de la tesis" no

es fundaento de la isa" deostraos %ue la tesis no es $erdadera" & se#uede utili*ar7

Ace#tacin del contrario" cobinarla con otro arguento falso. Eje#lo contrario" encionar casos concretos %ue la contradigan.

52



53/114

efutar los arguentos

0or contradictorio 0or irrele$ante 0or insignificante 0or #arcial 0or falso e in$erosil 0or deasiado general 0or su#erficial 0or for*ado 0or contro$ertible 0or inconsistente . Discutible .


53


54/114

,OS :4C4OS DE ,A AG;5E/TAC4O/,OS :4C4OS DE ,A AG;5E/TAC4O/

Clases ,os #aralogisos ,os sofisas ,as falacias

0ara Aristteles falacia es un arguento %ue #arecebueno sin serlo.

Eleentos7 El enga>o El #oder #ersuasi$o



55/114

'orrelacin entre la teor&a de laargumentacin fala y la teor&a de la

argumentacin correcta@. 9oda falacia consiste en una falta o unatrasgresin.

A. 'ada falacia cuenta con un correlato

correcto o un remedio correcto.B. Las falacias y sus correlatos estn

asociados de modo que el motivo deincorreccin de la falacia como mala

argumentacin guarda una relacindirecta con la ran de la correccin desu reverso como buena argumentacin.


56/114

C,ASES DE 3A,AC4ASC,ASES DE 3A,AC4AS

3orales ,a falacia de la afiracin del consecuente ,a de la generali*acin #reci#itada

5ateriales

,a falacia de la abigHedad De la falsa analoga ,a #endiente resbaladi*a ,a falacia del accidente ,a falacia de la falsa causa 4nterrogacin -lti#le Del 'obre de #aja Ad 'oinie Ad isericordia


56


57/114

I9 L%! A'e(a$%! e& '%! Jui#i%! Ora'e!I9 L%! A'e(a$%! e& '%! Jui#i%! Ora'e!


58/114

LOS ALEGATOSLOS ALEGATOS

DefinicinFinesClases

Alegatos de Apertura

Alegatos de Clausura Alegatos de Bien ProbadoPartes

nicio

E!posicin de los Argu"entos Prueba de los Argu"entos

ConclusinCualidades de un buen alegato


59/114

O2:e$i7%! de '%! a'e(a$%!O2:e$i7%! de '%! a'e(a$%!Transmitir

Co"unicar los argu"entos principales de ladefensa

Informar De#ar claros los $ec$os contro%ertidos & los 'ueno los son.

Persuadir Con%encer al #ue( de los argu"entos de $ec$o &de derec$o

Asegurar )ustificarse ante el cliente* ante el publico de suprofesionalis"o & calidad profesional

+,Dr. Ernesto Galindo Sifuentes


60/114

1. ,os alegatos de a#ertura.

Consiste en el discurso inicial de la #arte" claro"conciso & #reciso" %ue contiene la #roesa del

litigante" relati$a a su teora del caso. 0or suinteredio se #lantea al Tribunal la 'i#tesiscentral de lo %ue ocurri & a $eces se>ala tabinlos eleentos de #rueba a rendir.

60


Artculo 9IJ A#ertura de la audiencia


61/114

Artculo 9IJ.< A#ertura de la audienciaC00. DGO.

CCC

Enseguida" conceder( la #alabra al inisterio#-blico #ara %ue e)#onga su acusacin o teora delcaso&" #osteriorente se le ofrecer( la #alabra al

defensor" %uin #odr( e)#oner los fundaentos en%ue basa su defensa o teora del caso.

61



62/114

'ontenido9ema de la 9eor&a del 'aso -resentar la 9eor&a del 'aso 'ompromiso de poder probar la 9eor&a del

'aso 1nticipar las propias debilidades 'onclusiones o peticiones

,OS A,EGATOS DE A0ET;A62



63/114

Estructura de los alegatos de a#ertura

4/TOD;CC46/ Ca#tar la atencin de los jueces 4nstalar un tea o lea %ue e)#li%ue bre$eente el caso. 5ostrar a las #ersonas in$olucradas 4nstalar ideas etajurdicas.

DESAO,,O DE, D4SC;SO 0lantear la teora del caso

3(ctico 'istoria! 0robatorio #roesa de lo %ue se #robar(! Burdico

Conte)tuali*ar el conflicto CO/C,;S4O/ES 0ET4C4O/ES

esuir al ()io la teora del caso eiterar la calificacin jurdica Cerrar con #eticiones concretas

63


ecoendaciones #ara el alegato de


64/114

ecoendaciones #ara el alegato dea#ertura

1. revedad7 sea selecti$o" concntrese en lo #rinci#al" noaburra" e$ite los detalles.

!. Claridad7 ordene las #ro#osiciones f(cticas de aneracronolgica o te(tica" seg-n el caso.

". #tilice un lenguaje simple7 e$ite tecnicisos & #alabras%ue distraigan o confundan no es esta la o#ortunidad

#ara #resentar a$enturas tericas!.

K. A#ro$ec'e e)#resiones o arguentos %ue se condigancon las ()ias de la e)#eriencia" los conociientoscientficaente afian*ados & las reglas de la lgica.

64



65/114

ecoendacionesL

$. Prestar atencin a la receptividad % reacciones de los jueces7antener contacto $isual con los jueces" nunca leer.

&. 'o exagerar7 forule una #roesa %ue ;d. $a a #odercu#lir.

(. 'o es el momento para dar a conocer las conclusiones delcaso7 toda$a no se 'an #resentado las e$idenciasL #aciencia.

I. Ta#oco es el oento #ara dar inter#retaciones de car(cter#ersonal sobre los fenenos obser$ados7 conc)ntrese en lasproposiciones *+cticas.

65



66/114

ecoendacionesL

. Antici#ar las debilidades %ue la otra #arte seguraente dar(a conocer #ara afectar nuestra teora del caso.

1J. Slo si es necesario" utili*ar a#o&o $isual.

11. Dar un rostro 'uano al conflicto.

12. En sntesis" cuente una historia... breve... *+cil de recordarenunciando las proposiciones principales.

1". 'o-

!ea "#a$ere %burra Sea prepotente

66



67/114

Dr. rnesto !alindo "ifuentes67


68/114



69/114


69

'aracter&sticas de la


70/114

'aracter&sticas de lametfora@. Las metforas tienen e#istencia cultural e 0istrica.

9e#to, de te#til

A. Las metforas impregnan el lenguaje cotidiano pero tambi*n laspodemos encontrar en el lenguaje literario y po*tico.

B. La convencionaliacin.

7. Las metforas conceptuales son sistemticas. "on parte del aparato conceptual compartido por todos los

miembros de una cultura y tienen regularidad.

. 'ada proyeccin metafrica consiste en una superposicin dedos dominios.

La vida es un viaje

E. La metfora permite estructurar un fenmeno. -or ejemplo4 la relacin entre el tiempo y los sujetos

F. -ermite comprender el fenmeno pero a la ve oculta algunosaspectos del mismo.

"on proyecciones parciales, nunca totales


71/114

9 La M%$i7a#i*& Ora' de 'a Se&$eia9 La M%$i7a#i*& Ora' de 'a Se&$eia



72/114

Dr. Ernesto Galindo Sifuentes -

Distincin entre la oti$acin judicial


73/114

Distincin entre la oti$acin judicial& la inisterial

El jue* toa unadecisin.

El jue* decide & luegojustifica .

El jue* escuc'a a las#artes #ara decidir. El jue* se basa en las

#ruebas a#ortadas #or

abas #artes. Su decisin solo esre$isable #or edio deun recurso".

El fiscal toa unadeterinacin.

El fiscal solo justifica.

El fiscal no escuc'a alas #artes #ara actuar

El fiscal solo toa encuenta sus #ruebas

dis#onibles. Su deterinacin esre$isable #or el jue* decontrol.

73



74/114

9. ,a oti$acin en ateria de'ec'os.

74


Definicin de oti$acin


75/114

en ateria de 'ec'os

0ara Taruffo oti$ar los 'ec'os significae)#licitar" con fora de una arguentacin

justificati$a" el ra*onaiento %ue #erite atribuiruna eficacia deterinada a cada edio de #rueba& %ue sobre esta base" fundaenta la eleccin afa$or de la 'i#tesis sobre el 'ec'o de %ue" con

las #ruebas dis#onibles" tiene un grado deconfiracin lgica (s ele$ado.

75


e%uisitos de la oti$acin


76/114

%en ateria de 'ec'os

1. 5oti$ar es justificar" a#ortar ra*ones %ue #eritansostener coo correcta la decisin judicial f(ctica.

2. 5oti$ar e)ige e)#licitar justificar las #ruebas

usadas & e)#licitar el ra*onaiento!.9. Todas las #ruebas re%uieren justificacin.

K. ,a oti$acin e)ige una $aloracin indi$iduali*ada

de las #ruebas.M. 8an de considerarse todas las #ruebas #racticadas.

76



77/114


$deolog&as de la decisin sobre


78/114

glos 0ec0os

&''%(&)N%!&D%D

-rueba como instrumentoretrico.

Decisin como fruto de intuicin

subjetiva incognoscible. >erdad como co0erencia

narrativa. $rrelevancia de la

verdadGfalsedad sobre losenunciados de los 0ec0os.

3otivacin como discurso

retrico. $mposibilidad de control sobre el

fundamento de la decisin. 'oncepcin autoritaria de

poder.

'%(&)N%!&D%D -rueba como instrumento

epist*mico. Decisin como fruto de

intuiciones lgicas. >erdad como correspondencia. >erdadGfalsedad de los

enunciados de 0ec0o. 3otivacin como justicacin

racional.

-osibilidad de control de ladecisin. 'oncepcin democrtica de

poder.

78


stilos de motivacin en la


79/114

valoracin de las pruebas

a* +cnica $,oba,i-adora o narrati.a s un listado de las pruebas ofrecidas. +o se raona el valor de cada prueba.

b* +cnica ana,/tica #posicin pormenoriada de cada una de

las pruebas.

l valor asignado a cada prueba. 'adenas de inferencias que conducen a la

valoracin.

Dr. Ernesto Galindo SifuentesDr. Ernesto Galindo Sifuentes


80/114



81/114


A t l 2J


82/114

Artculo 2J

HCI1. De los principios generales4

HCI$$. 9oda audiencia se desarrollar en

presencia del jue, sin que pueda delegaren ninguna persona el desa0ogo y lavaloracin de las pruebas, ,a cua, deberrea,i-arse de manera ,ibre y ,$ica*

82


Diferencias entre datos de83


83/114

prueba y medios de prueba

Datos de prueba en ,a etapa dein.esti$acin

edios de prueba en ,a etapaintermedia y de uicio ora,

"e anuncian "e aceptan "e practican "e estiman de

manera indiciaria "irven parainvestigar y vincular

"e ofrecen "e admiten "e desa0ogan "e valoran

"irven para demostrarplenamente alsentenciar y sancionar



84/114

"istema de la tarifa legal l legislador da un valor a las pruebas %acen prueba plena4

Documentos p


85/114

l tribunal apreciar la prueba seg


86/114

Las reglas de la lgica

Cual lgicaN ,gica tradicional" ,gica cl(sica deducti$a! ,gica odal" ,gica dentica" ,gicas #luri$alentes ,gicas #araconsistentes" 4ntuicionistas" borrosa /o ontonas" ,gicas inducti$as" ,gica cu(ntica

0rinci#ios de la lgica

II Prii"i% :ur/di#% de ide&$idadPrii"i% :ur/di#% de ide&$idadTodo objeto de conociiento jurdico es idntico a siso. 4gualdad ante la le&.

IIII Prii"i% :ur/di#% de &% #%&$radi##i*&Prii"i% :ur/di#% de &% #%&$radi##i*& ;na cosa no #uede ser algo & al iso

tie#o ser lo contrario.

IIIIII Prii"i% :ur/di#% a $er#er% e5#'uid%Prii"i% :ur/di#% a $er#er% e5#'uid%;na cuestin #uede ser falsa o $erdadera #ero

no de otra anera

I9I9 Prii"i% :ur/di#% de raz*& !u6i#ie&$ePrii"i% :ur/di#% de raz*& !u6i#ie&$e ,as cosas e)isten & son conocidas #or una

causa ca#a* de justificar su e)istencia.

86


l t ti


87/114

/o se le concede $alor a la#rueba testionial de @.

(pretensin)

a %ue el testigo secontradijo

(raones)

Si una #ersona afira una cosa & luego la niega"no se le #uede dar $alor a su declaracin #or%uee$idencia contradiccin

(garant&a)

:iola el #rinci#io lgico de no contradiccin %ue establece %ueuna cosa no #uede ser algo & al iso tie#o ser lo contrario

(respaldo)

porqueporque

Debido aDebido aqueque

87


Los conocimientos cient&cos


88/114

Los conocimientos cient&cos

'ientiacin del raonamiento probatorio La seleccin de conocimientos y m*todos que est*n de verdad dotados de abilidad o

valide cient&caK La seleccin de los e#pertos ms adecuados para la emisin de la opinin cient&ca en

el procesoK La capacidad del jue para el uso decisional de los conocimientos cient&cos aportados

al proceso, mediante los diferentes medios que integran el llamado cuadro procesal

Las pruebas cient&cas 'iencias e#actas 'iencias sociales

Dicultades de la aplicacin de la ciencia4 Los e#pertos buscan favorecer a las partes l jue controla la aplicacin de los m*todos empleados por el jue l jue toma en cuenta la opinin del e#perto pero conserva la

discrecionalidad para apartarse de el l uso correcto de los conocimientos y m*todos l jue solo debe admitir aquellas pruebas cuya aceptabilidad resulte

segura, controlable y falseable. La capacidad de jue para actuar como perito de peritos

88


'aracter&sticas del


89/114

conocimiento cient&co@. s un saber crticoy fundamentado(debe justicar su conocimiento y

dar pruebas de su verdad)A. s sistemtico (es un saber ordenado lgicamente, no disperso que

permite relacionar 0ec0os entre si)B. s explicativo(a trav*s de teor&as, leyes y modelos)7. s vericable (susceptible de ser comprobado e#perimentalmente o

constatado e#perimentalmente). s metdico (no se adquiere al aar, es fruto de rigurosos

procedimientos como la observacin, la reMe#in, la constatacin,e#perimentaciones, etc.

E. s objetivo (vlido para todos lo individuos y no solamente para unodeterminado)

F. s comunicable (a trav*s del lenguaje cient&co, evitando

ambigNedades)O. s racional(conoce las cosas mediante el uso de ran)J. s provisional (no se entiende a la verdad como algo absoluto, sino

que procura la certea, el saber est en permanente revisin y as&evoluciona)

89


'riterios para la valoracin de


90/114

la prueba cient&ca

@. ue la conclusin cient&ca tenga fundamento fcticoKA. ue se 0ayan utiliado principios y metodolog&a ablesKB. ue la conclusin sea aplicable a lo sucedido de

manera vericablemente correcta.7. ue las t*cnicas y teor&as cient&cas utiliadas sonrelevantes y estn generalmente aceptadas por la

comunidad cient&ca internacional.. ue las t*cnicas utiliadas se 0an aplicado seg


91/114

91



92/114

-remisa31$31 D L1 -2$+'$1

Los 0omicidios presuponen un mvil

a) 6 tenia un mvilpara matar a b) 6 no tenia unmvil para matara

6 0a matado a 6 no 0a matado a

$nferencia

9esis

Datos probatorios

92



93/114

La motivacin en materia dederec0o

93


La teor&a del caso en la fundamentacin


94/114

La teor&a del caso en la fundamentaciny motivacin de la sentencia

AS0ECTO 3ACT4CO escriptivo-4ndicacin de 'ec'o acusado /ntelectivo o cognitivo7 Deterinacin del 'ec'o #robado.

AS0ECTO 0OATO4O escriptivo-Contenido de la #rueba oral /ntelectivo-An(lisis & $aloracin de la #rueba

AS0ECTO B;D4CO /ntelectivo o cognitivo7 Deterinacin de los 'ec'os #enalente

rele$antes. 0olitivo o decisional7 Elegir o seleccionar la nora a#licable al

caso" an(lisis jurdico" calificacin legal" deterinacin &cuantificacin de la #ena & de los da>os & #erjuicios.

94


2equisitos de la sentencia


95/114

2equisitos de la sentencia

$. 2equisitos generales de identicacin$$. nunciacin de los 0ec0os objeto de la

acusacin (fundamentacin f$ctica descriptiva)$$$. nunciar el contenido de la prueba oral

(fundamentacin probatoria descriptiva)$>. #posicin concisa de los fundamentos de

0ec0o y de derec0o (fundamentacinprobatoria intelectiva % fundamentacin &ur'dicacognitiva(.

>. %ec0os probados (fundamentacin f$cticaanal'tica o intelectiva)

>$. -arte resolutiva (fundamentacin volitiva)>$$. ?irma (BJB 8a#. BJP /ac. BFA '0i. BJF Dgo.

Cualidades de la oti$acin


96/114

Cualidades de la oti$acin

1* (oncrecin 'ontemplar las cuestiones relevantes prcticas y jur&dicas

2* Suciencia 2aones relevantes n sentido cualitativo

3* (,aridad #plicacin de la sentencia Lenguaje accesible "in tecnicismos ni oscuridades

4* (oerencia Qien estructurada y sin saltos entre las premisas "in inconsistencias ni contradicciones

5* (on$ruencia 2elativa a las peticiones de las partes 'ontestar todas las cuestiones controvertidas

96


CO/TE/4DO 54/45O DE ,A


97/114

5OT4:AC4O/

@. La enunciacin de las elecciones realiadaspor el jue en funcin de4 $denticar las normas aplicables, >ericacin de los 0ec0os, 'alicacin jur&dica del supuesto, 'onsecuencias jur&dicas que se desprenden de lamisma.

A. l conte#to de v&nculos de implicacin y deco0erencia entre *stos enunciados.

B. La calicacin de los enunciados particulares

sobre la base de los criterios de juicio quesirven para valorar si las elecciones del jueson racionalmente correctas.


98/114

7. La motivacin oral.98


4/OD4/AC46/ DE ,A5OT4:AC46/ OA,


99/114

5OT4:AC46/ OA,

'lases de motivacin -or el rgano que la emite

udicial 1dministrativa 3inisterial

-or la sustancia n materia de derec0o n materia de 0ec0os

-or la forma 8ral scrita

99


,A 5OT4:AC46/ OA,


100/114

,A 5OT4:AC46/ OA,

Denicin "on las raones justicatorias fcticas y jur&dicas

que de manera espontnea, instantnea y verbalemite el jue para resolver y responder laspretensiones de las partes dentro de un juicio

oral. 'aracter&sticas

spontnea $nstantnea 'oncisa $mprovisada >erbal ntimemtica

100



101/114

1spectos prescriptivos de lamotivacin oral


102/114

motivacin oral(un intento de propuesta)

;tili*ar en la oti$acin $ariedad de odelos arguentati$os7 4nforal" f(cticos" deostrati$os" finalistas" abducti$os" e#i%uereas"

Bustificar la #reisa f(ctica E)#licar la sentencia

Coo se lleg a la conclusin De %ue #reisas se $ali 0or%ue se le da $alor a cada #rueba Bustificar internaente & e)ternaente la decisin

;tili*ar $ariedad de es%ueas & estructuras arguentati$as

3ijar la litis sin re#eticiones e)tensas & ociosas ;tili*ar en la $aloracin de la #rueba las reglas de la lgica &

()ias de la e)#eriencia. E)#licar la duda cuando sea ra*onable ;sar lenguaje claro & co#rensible Distinguir la deliberacin & decisin de la sentencia in voce

102



103/114

E. L "91+D12 D -25Q1R31" 1LL1 D 98D1 D5D1 21/8+1QLS


@PB

1rt&culo AP 'onstitucional


104/114

1rt&culo AP 'onstitucional

HCI1. De los principios generales4

HCI>$$$. l jue slo condenar cuando e#ista

conviccin de la culpabilidad del

procesado.

104



105/114

Definicin Es un criterio ediante el cual 'a de reconstruirse la justificacin de la

decisin #robatoria. /aturale*a jurdica del est(ndar Pas all( de toda duda ra*onableQ

Coo est(ndar de #rueba

Coo est(ndar de con$iccin de cul#abilidad Coo est(ndar #ara $incular a #roceso Clases

stndar objetivo 3*todos de cuanticacin matemtica -robabilidad prevalente o prevalencia de la prueba

"e usa en materia civil en el common la)

"e elige de entre las 0iptesis la mejor fundada de acuerdo a las pruebas s guiada por criterios de probabilidad y racionalidad "e basa en el principio4 mas probable *ue no

stndar subjetivo Tntima conviccin !$s all$ de toda duda ra+onable

10

5



106/114

... Slo se #odr( sentenciar al acusado si se llega a lacon$iccin de su cul#abilidad ms all de toda dudarazonable. Art 9MM /$o. C00. DGO.

Con$iccin del tribunal/adie #odr( ser cul#able #or alg-n delito" sino cuando el

tribunal %ue lo ju*gue ad%uiera la con$iccin ms allde toda duda razonable de %ue el acusado es

res#onsable de la coisin del 'ec'o #or el %ue sesigui el juicio. ,a duda deber( ser e)#licada. Art.9./$o. C00.DGO

10

6


Del in dubio pro reo a la dudabl


107/114

raonable Distincin entre prueba insuciente y duda

-rueba insuciente Los datos no son idneos +o son sucientes ni concluyentes para arribar al convencimiento

Duda Los datos son sucientes para dubitar entre dos o mas posibilidades Qien pude sostenerse un argumento u otro

Denicin de duda ("'+) $mplica ausencia completa de conviccin "uspensin de juicio como resultante de la indecisin ante la armacin

o negacin de una realidad stado de perplejidad por no saber que sustentarse entre dos

posibilidades en que ninguna de ellas muestra un perl bastante

convincente Duda raonable

+o es cualquier duda, si no solo aquella que alcance cierto grado deraonabilidad.

107



108/114

Dicultades para su denicin 8rigen

2aones morales, certea moral, conciencia

satisfec0a. +aturalea *ticaUpol&tica 1lta conana subjetiva

Desventajas de su aplicacin s ambiguo s vago e indeterminado por lo que se tiene

que recurrir a la fu++% logic s subjetivo s un estndar muy alto

10

8 Dr. rnesto !alindo "ifuentes

Duda ra*onable


109/114

8a& dos criterios fundaentales %ue se siguen1. :acilacin #ara actuar hesitate to act! %ue se constru&e

sobre el conce#to de duda2. Certe*a oral moral cetitude! %ue se constru&e en torno

a la certe*a ,a acusacin tendr( %ue destruir #ara alejar todo

res%uicio de duda ra*onable. ,a #rueba as all( de toda duda ra*onable se logra

cuando toda esca#atoria de esta naturale*a es eliinada

#or e$idencia oral o #or referencia a 'ec'os %ue ladefensa adite Cada ra*n #ara dudar tiene %ue ser e)cluida.

109


De la duda raonable a la duda


110/114

raonada Los jueces estn obligados a e#poner la raones

que los 0agan dudar.9anto la duda como su ausencia pueden ser

sostenidas con argumentos e#tra&dos de la

prueba presentada. "e propone cambiar el concepto RraonableS por

RraonadaS para claricar el grado de certeaque justica una declaracin de culpabilidad.

La duda debe ser concreta, reconocible yraonada.

110


La ?ui logic como aplicaci n enlos conceptosjur&dicos


111/114

p jindeterminados

s la lgica de los conjuntos borrosos o conjuntosvagos, que se caracteria por la vaguedadirreductible de los conceptos empleados.

sta teor&a considera la vaguedad no como uninconveniente a eliminar sino como unacaracter&stica interminable y pretende construirprocedimientos racionales acerca de los conceptosvagos.

"e trata de una teor&a del raonamiento ine#acto o

apro#imado, que encuentra su base en laposibilidad de formular inferencias entreproposiciones fundadas en nociones vagas oconceptos imprecisos.

111


1ntecedentes de la lgicab


112/114

borrosa ?ue desarrollado en los a;os setenta por Lofti1sVer /ade0. 'ombina los conceptos de la lgica mediante la

denicin de grados de pertenencia 'onsidera que la certea de una proposicin es

una cuestin de grado "e reere a los principios formales de

raonamiento apro#imado en oposicin araonamiento preciso

9iene como caracter&stica su Me#ibilidad ytolerancia a la imprecisin Lo difuso impreciso o vago no es la lgica en si,

sino el objeto que estudia.

112


-asos para la aplicacin de la fuylogic en la solucin de problemas de


113/114

g pvaguedad

@. Denir las variables de entrada y salidaA. Denir todos los conjuntos y el valor

lingN&stico asociado a cada variable.B. -ara cada conjunto (valor lingN&stico)

denir una funcin de pertenencia oinclusin que indique el grado en que

una variable RS est incluida en losconceptos representados por lavariable lingN&stica.

113


-resuncin de inocencia


114/114

-resuncin de inocencia

$ncertidumbre

duda 8 raonable

culpable

certea

Argumentacion Juridico Penal

Documents

Transcript of Argumentacion Juridico Penal