Alegato Final

Evaluando alegatos finales

Objetivo General Los participantes lograrán formular un

alegato persuasivo sobre la forma en que su teoría del caso quedó probada y, por tanto, el juez debe fallar a su favor.

Objetivos Específicos Los participantes serán capaces de:

Estructurar un alegato de conclusión con base en lo que sus pruebas le aportaron a su teoría del caso y lo que logró revelar u obtener del contraexamen de los órganos de prueba de la contraparte.

Definir cuál es la mejor técnica o el mejor método para formular su alegato de conclusión.

Objetivos Específicos Los participantes serán capaces de:

Ser conciente de la necesidad de usar razonablemente el tiempo, de usar el sentido común, la experiencia y la lógica en su argumento.

Saber dar el peso exacto a los hechos probados y a la ley para que se de un argumento jurídico, pero aplicable a los hechos probados y no argumentos o teorías en abstracto.

Establecer la importancia del primer y último minuto para comunicar su tema y su conclusión en forma clara y convincente.

Criterios de evaluación Cognitiva: El participante conoce las normas jurídicas

aplicables al caso. Planificación: El participante planifica desde el principio el

argumento de cierre y logra sacar puntos para el mismo del interrogatorio de sus testigos y los contrainterrogatorios de los testigos de la contraparte.

Interpretativa: El participante utiliza el conocimiento de las leyes, la doctrina, la jurisprudencia en la aplicación del caso concreto, valorando o interpretando en qué forma las pruebas presentadas y controvertidas respaldan su teoría o proposición jurídica sobre el caso.

Criterios de evaluación Argumentativa. Presenta argumentos lógicos, claros y

sencillos basados en las leyes de la experiencia, el sentido común y la sana crítica para demostrar cómo, en el caso concreto, cada hecho probado encuadra con su proposición jurídica y respalda la petición que está formulando.

Comunicación. El participante aplica estrategias comunicativas efectivas para dar a conocer la lógica de su argumento. Utiliza analogías, utiliza preguntas retóricas, apela al sentido común. Hace buen uso del lenguaje no verbal. Logra persuadir.

Sistematización. El participante analiza y sintetiza dinámicamente los hechos probados con el derecho de tal forma que la petición resulte lógica.

Criterios de evaluación Liderazgo. El participante logra construir

un argumento persuasivo basado en su credibilidad y la de sus testigos.

Axiológica. Actúa éticamente el participante, argumentando únicamente sobre lo probado.

Indicadores de Evaluación Utiliza en el argumento final

los puntos que logró sacar de sus testigos.

Utiliza en el argumento final los puntos que logró sacar en los contrainterrogatorios.

Retoma el tema presentado en el alegato de apertura.

Es coherente el argumento final con la teoría del caso expuesta en el alegato de apertura.

Logra transmitir el tema rápidamente.

Sistematiza e integra en forma clara los hechos con la prueba y el derecho invocado.

Hace una buena valoración de la prueba.

Se anticipa o refuta correctamente el argumento de la contraparte.

Utiliza el tiempo adecuadamente.

Es claro e impactante su cierre.

Alegato Final

Cuestiones Centrales

La frase a evitar “Estimo que la

prueba acredita mi posición, y no se me da la reverenda gana de explicar cómo llegué a esta conclusión”

¿Qué es el alegato final? Es el único ejercicio

argumentativo de todo el juicio;

No sólo permite sugerir conclusiones al tribunal sobre la prueba presentada, sino que lo urge a hacerlo.

Es el momento en que ensamblamos todas las piezas del rompecabezas

El alegato final… Es un ejercicio específico: debe hacerse

cargo en concreto de las múltiples proposiciones fácticas que pretende acreditar cada una de las pruebas;

Es un ejercicio concreto: debe hacerse cargo de la prueba tal y como ella se produjo en el juicio

¿Qué no es el alegato final? No es un alegato de

apertura; No es un ejercicio

emotivo, retórico ni de oratoria;

No es una última y mágica oportunidad para salvar un mal juicio;

No es una clase magistral;

Alegato Final

Planificación

Consideración inicial Qué debe decirse en el alegato final variará

de caso en caso y de abogado en abogado.

Cada litigante debe convertirse Cada litigante debe convertirse en la mejor versión de su propio en la mejor versión de su propio estiloestilo

Claro y directo El juzgador necesita luces con respecto a

la apreciación de la prueba, no expresiones de cortesía;

Recordar la importancia del primer momento;

¿Qué le podemos decir al juzgador por sobre lo que él ya sabe?

Contenido Teoría del caso. Creíble y jurídicamente

suficiente; Credibilidad y argumentatividad.

Conclusiones. Específicas y concretas; ofrecer razones acerca de por qué son preferibles (test de la superposición, test de la credibilidad)

Coherencia lógica. Plausibilidad lógica de las conclusiones desde la prueba y las P.F.;

Prueba indiciaria y prueba directa

Contenido Credibilidad y argumentatividad.

Valor probatorio Cobertura. Proposición fáctica cubierta por la prueba; Idoneidad. Cuánto la prueba es idónea para acreditar una

proposición fáctica; Credibilidad

Concesiones Hechos no controvertidos Consistencia con los hechos conocidos Máximas de la experiencia y sentido común Consecuencia interna Detalles

Contenido Suficiencia jurídica y derecho

Suficiencia. Argumentar la idoneidad de las proposiciones fácticas acreditadas para satisfacer cada uno de los elementos de la teoría jurídica que estamos invocando;

Derecho. Los casos se ganan o se pierden por los hechos y por la prueba. Tener presente nuestro derecho de fondo pero no perdernos en disertaciones jurídicas. El derecho debe invocarse sólo en tanto esa invocación sirva para ganar el caso

Contenido Estructura

Temática Cronológica NO ASUMIR EL ALEGATO FINAL COMO UNA

“RELACIÓN DEL EXPEDIENTE”

Historia persuasiva Resumen de todo: Alegato como sentencia

Decálogo para el Alegato Final.

1. La importancia del primer minuto.

Comunica: El tema del Alegato.

Por qué se debe fallar a favor.

El entusiasmo.

Decálogo para el Alegato Final.

2. Eficiencia: Mensaje Claro, Tiempo, Evite información superflua.

3. Utilice temas y calificativos que considere relevantes.

4. Utilice analogías.

5. Utilice preguntas retóricas.

6. Confronte los puntos problemáticos.

Decálogo para el Alegato Final.

7. Utilice los hechos no controvertidos.

8. Haga las concesiones convenientes.

9. Argumente con la experiencia y el sentido común.

10. Utilice medios audiovisuales.

Sugerencias Prácticas Mantenga contacto

visual. Utilice lenguaje claro y

sencillo. Controle el ritmo de la

exposición. Use voz fuert.e Utilice frases cortas. Utilice lenguaje

corporal.

No lea. Evite opiniones

personales. Evite el orgullo y la

prepotencia. No haga

confrontaciones personales.