AUDIENCIA PUBLICA

PARQUE AMBIENTAL SUR

RESISTENCIA

22 de Febrero de 2017

Vertedero Municipal – María Sara

Disposición Inicial

Generación

Recolección y Transporte

Disposición final

SITUACION ACTUAL(SIN PROYECTO)

Disposición Inicial

Generación

Recolección y Transporte

Disposición finalPARQUE AMBIENTAL SUR

Separación y Valorización

Plantas SeparaciónPuntos Verdes / Puntos de

reciclado

Traslado a prensado/enfardado

Camión Batea encarpado

SITUACIÓN FUTURACON PROYECTO

En la Ciudad de Resistencia se generan actualmente alrededor de 315toneladas diarias de residuos. Lo que implica 1 kg/día por habitanteaproximadamente (existe también el arrojo de residuos de vecinos deciudades del Gran Resistencia)

Del total de residuos generados, el 75% es recolectado a través de larecolección domiciliaria, y el resto a través de otros sistemas como:0800, ruta gastronómica, grandes generadores de RSU, etc.

CONTEXTO ACTUAL

VERTEDERO MARIA SARA

La tecnología de disposición actual consiste en enterrar los residuos enfosas/celdas.

El predio actual se encuentra ubicado sobre Ruta Provincial N° 13 (ex RN89), a 4 kms de la Ruta Nacional N° 11.

La distancia promedio desde la Ciudad es de 29,5 Kms.

Es un predio alquilado de 24 Has de superficie.

5

Procedimiento actual de disposición final

UBICACIÓN DE MARIA SARA

6

Distancia de recorrido de camiones recolectores

UBICACIÓN DE MARIA SARA

7

Distancia entre el predio y Aeropuerto-Ley N° 7034

• Enterrar los residuos enfosas.

• Capacidad de 5.760 m3 encada fosa.

• 500 kg de residuos enfosa equivalen a 1 m3

• La generación diaria deResistencia (315 tn.)equivale a 630 m3.

CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO

8

• Aparte de las fosas sedejan caminos lateralespara el correcto trabajo delas maquinarias.

• Por cada fosa, se utilizanadicionalmente 424 m2 desuperficie libre en loslaterales.

• Cada fosa ocupa 1.864 m2

de superficie en el prediode disposición final.

CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO

9

Planificación original de ocupación parcelaria Año 2012

Año 2016

Año 2015

Ocupación progresiva

MARIA SARATIENE FECHA DE VENCIMIENTO

Julio 2012

(24 Has)

Diciembre 2015

(10 Has)

Diciembre 2017

(0 Has)

11

• Metodología implementada en el predio

– Enterramiento sin impermeabilización vía membranas

– Sin tratamiento de lixiviado

– Sin ventilación de gases

– Sin estudio de impacto ambiental

Los residuos no tienen tratamiento previo o posterior a sudisposición.

IMPACTO AMBIENTALMARIA SARA

EL PREDIO MARIA SARA TÉCNICAMENTE ES UN SITIO CONTAMINADO12

• Personas trabajando encondiciones deinsalubridad.

• Proliferación de aves,roedores, insectos, y otrasplagas (vectores).

• Contaminación de aire,suelo y napas freáticas.

• Agotamiento de la vidaútil.

IMPACTO AMBIENTALMARIA SARA

13

ANTECEDENTES

• OCTUBRE DE 2012 – Res. Nº 2238. -Contratación directa e inicio de operación sin EsIA - Hasta tanto se concrete la ejecución del Centro de Gestión integral de Residuos Sólidos.

• MAYO DE 2013: Expte. E32-2013-2456-A. PROYECTO RSU RESISTENCIA proponiendo sistema de gestión en base a método CEAMSE en predio a expropiar. Fue objeto de observaciones por parte del Ministerio de Planificación y Ambiente que no fueron salvadas.

• JUNIO 2015 – Defensor del Pueblo del Chaco

Solicitud del PLAN DE GESTION MUNICIPAL DE RESIDUOS (Ley 7034)

• AGOSTO 2015 – Municipio de Resistencia

Presenta el PLAN al Ministerio de Planificación y Ambiente.

• SETIEMBRE 2015 – Ministerio de Planificación y Ambiente

• Rechaza el PLAN por estar incompleto y solicita revisión (Déficit en Separación, Educación y Disposición Final)

IMPACTO AMBIENTALMARIA SARA

14

PASIVO AMBIENTALMARIA SARA

SANEAMIENTO AMBIENTAL

Si bien el pasivo ambiental generado durante este periodo es muyalto y de difícil mensura, se estima que serán necesarias accionesde mitigación y reducción del impacto que ascenderán a $ 23millones

15

Conformación de celdas, Cubrimiento de los residuos

dispuestos para reducir la generación de lixiviados,

Control del agua de escorrentía mediante la construcción de un drenaje perimetral,

Construcción de drenaje de gases, Control de los impactos en las aguas

subterráneas mediante la instalación de sistemas de manejo y/o tratamiento de lixiviados,

Sistemas de seguimiento y monitoreo,

Implantación de medidas de seguridad alambrado perimetral.

Siembra de especies vegetales rastreras y forestales.

SANEAMIENTO AMBIENTAL

PASIVO AMBIENTALMARIA SARA

16

PASIVO AMBIENTALMARIA SARA

ACCIONES JUDICIALES EN CURSO

CAMPO VALUSSI.

Lucro cesante por alquileres no percibidos y daño económico porun monto de $ 51.000.000 (el peligro que implica para el Municipiocontinuar con alquileres de inmuebles para disposición final).

MARIA SARA

Pasivo ambiental $ 23.006.637

El municipio ya recibió una carta documento de los representantesde los propietarios del predio.

NUNCA MAS – ESTA GESTION DECIDIÓ FRENAR LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL PROGRESIVA

17

VISIÓN HACIA EL FUTURO

• Se requiere de una alternativa de GIRSU que resulteambientalmente sustentable en sus diferentes etapas.

• La ciudadanía y el gobierno no debe permitir quesituaciones cómo el actual María Sara, con un altísimoimpacto ambiental y en el mediano plazo económicofinanciero, vuelvan a ser adoptadas

PROYECCIONES - GENERACIÓN

Se estima que para el año 2050, a raíz del crecimiento poblacional,Resistencia generará cerca de 437 tn/día.

315

437

250

270

290

310

330

350

370

390

410

430

450

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Generación de Residuos Tn/día

PROYECCIONES - DISPOSICIÓN

Según datos del Observatorio Nacional para la Gestión de RSU del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable la composición de RSU para Argentina es:

Orgánicos (verdesy restos de

alimentos) 48%

Papel y cartón14%

Plásticos 15%

Vidrios 3%

Metales (ferrosos y no

ferrosos)2%

Otros18%

PROYECCIONES - DISPOSICIÓN

5%

8%

12%14%

16%18%

20% 20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

2016 2018 2020 2022 2024 2026

Escenario de Reciclado

Escenario deReciclado

En función de lo anterior, sesupuso un proceso dereciclado creciente en eltiempo.

Alcanzando un nivelmáximo estabilizado en elaño 2023 equivalente al20% de los residuosgenerados

La disposición de los RSU generados es evaluada con la aplicación de unapolítica de reciclado y sin ella

PROYECCIONES - DISPOSICIÓN

114.975

159.665

109.226

127.732

-

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Tn de Residuos a disponer por año

Disposición anual de Residuos (Sin reciclado)

Disposición anual de Residuos (Con Reciclado)

Proyección de las toneladas de RSU a disponer por año con política dereciclado y sin ella

PROYECCIONES - DISPOSICIÓNConsiderando las proyecciones de generación de RSU y un nivel dedensidad de 500kg/m3, las proyecciones en cuanto a utilización deespacio en rellenos sanitarios es la siguiente:

6,5

10

8

-

2

4

6

8

10

12

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Utilización anual de ha. en distintos escenarios(compact. 500kg/m3)

Sin Reciclado Con Reciclado

CANTIDAD DE HECTÁREAS UTILIZADAS EN UN AÑO

CONTEXTO - DISPOSICIÓNProyección de superficie a ser utilizada para la disposición deRSU en rellenos sanitarios

7

300

243

-

50

100

150

200

250

300

350

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

Utilización anual de ha. en distintos escenarios(compact. 500kg/m3)

Ha necesarias Sin Reciclado

Ha necesarias Con Rec.

CANTIDAD DE HECTÁREAS A UTILIZAR HASTA 2050

POSIBLES ALTERNATIVAS

• Parque Ambiental Sur (Chacra 235): dada las restricciones por ladistancia a aeropuertos, en esta locación sólo es factible un centrode disposición final es del tipo “cerrado”, lo cual asegura la nopresencia de aves

• Nuevo Centro de Disposición en zona María Sara: relleno sanitariou otra alternativa tecnológica

• Centro de Transferencia (Chacra 235) y Disposición en zona MaríaSara

NUEVO PARADIGMA EN EL TRATAMIENTO DE RSU

Optimización de la matriz de costos GIRSU