BREVE HISTORIA DE LOS AUSTRIASCapítulo 3: Felipe “El prudente” (1556-1598).....0081 La familia...

BREVE HISTORIA DE LOS

AUSTRIAS

BH AUSTRIAS Claudia_R REV ALBERTO BU:Maquetación 1 09/09/2009 15:18 Página 3

BREVE HISTORIA DE LOS

AUSTRIAS

David Alonso García


Colección: Breve Historiawww.brevehistoria.com

Título: Breve Historia de los AustriasAutor: © David Alonso García

Copyright de la presente edición: © 2009 Ediciones Nowtilus, S.L. Doña Juana I de Castilla 44, 3º C, 28027 Madridwww.nowtilus.com

Editor: Santos RodríguezCoordinador editorial: José Luis Torres VitolasDirector de colección: José Luis Ibáñez

Diseño y realización de cubiertas: Onoff imagen y comunicaciónDiseño del interior de la colección: JLTVMaquetación: Claudia R.Fotografía de la cubierta: Carlos V con un perro, de Tiziano Ve -ce llio. Imagen cedida por el Museo del Prado (España).

Reservados todos los derechos. El contenido de esta obra está prote-gido por la Ley, que establece pena de prisión y/o multas, ademásde las corres pondientes indemnizaciones por daños y perjuicios,para quienes reprodujeren, plagiaren, distribuyeren o comunicarenpúblicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o cien-tífica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijadaen cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquiermedio, sin la preceptiva autorización.

ISBN-13: 978-84-9763-759-6Fecha de edición: Septiembre 2009

Printed in SpainImprime: GraphycemsDepósito legal: NA-2121-09


A Daniel, protagonista de mi breve historia.


ÍNDICE

Introducción:Los Austrias, pasado, presente y futuro .........0013

Capítulo 1: Esencias de monarquía ..................................0017

¿Qué fue del Estado Moderno? .............0020Un rey, múltiples reinos ........................0029Siempre la religión .................................0031Sociedades en movimiento.....................0035

Capítulo 2: El emperador en su mundo.Carlos V (1517-1556) ....................................0049

La herencia más afortunada ...................0051Gentes rebeldes .....................................0055El nacimiento de una monarquía............0061Carlos V contra Francia..........................0063¡Europa se rompe! ..................................0070Infieles y enemigos ................................0074


Capítulo 3: Felipe “El prudente” (1556-1598) .................0081

La familia se divide, Felipe gobierna, el rey se casa................0082Conflictos heredados. De San Quintín a Cateau-Cambresis................................0088Felipe mira al Mediterráneo ...................0089Las guerras atlánticas .............................0097

a) Felipe contra Diecisiete Provincias ..................0098

b) Felipe el lusitano ........................0102c) La Armada que nunca

fue invencible .............................0104La última década del reinado .................0109

Capítulo 4: Sombras externas, dudas internas. Felipe III (1598-1621) ...................................0113

La irrupción del valimiento....................0116La Pax Hispánica: un giro en la política exterior ......................................0123

a) Hacia la paz con Inglaterra .........0126b) Suspiros y respiros en

las Provincias Unidas..................0130c) Los frentes olvidados .................0134

España sin moriscos ...............................0137El temible siglo XVII .............................0140

Capítulo 5:El final de la hegemonía.Felipe IV (1621-1665) ...................................0147

El conde-duque de Olivares ...................0149Reputación y reforma.............................0153Felipe en la Guerra de los Treinta Años.................................0158


La discordia en casa: Cataluña, Andalucía, Nápoles y Portugal...............0167El segundo reinado ................................0175

Capítulo 6: La agonía de una dinastía.Carlos II (1665-1700) ....................................0179

Un rey sin alma ......................................0182El rey, su madre y los ministros .............0186Continúa la lucha....................................0192Aires de mejora ......................................0195Los Borbones en el horizonte.................0200

Capítulo 7: Los Austrias en ultramar................................0207

Los ritmos de la conquista......................0210Gobernar un imperio ..............................0217América bien vale un Potosí ..................0228

Bibliografía ....................................................0233


Introducción

Los Austrias.

Pasado, presente

y futuro

Cualquiera que pasee por Nápoles observará queuna de sus avenidas principales —la vía D. Pedrode Toledo— lleva un nombre claramente español.Su castillo de referencia, asimismo, es de épocaaragonesa. El archivo de Estado de esta ciudad seencuentra justo delante de un busto de Felipe IV,uno de los Austrias. Si viajamos por Italia hastaRoma, encontraremos un sin fin de vestigios querememoran la presencia de esta dinastía. Basterecordar la casa madre de los Jesuitas, donde seguarda un lugar muy especial para el recuerdo deSan Francisco Javier, aquel misionero que llegó aChina y Japón en el siglo XVI, o de su fundador,San Ignacio de Loyola. Diferentes ciudades delcentro y norte de Europa, como Brujas, conservanpalacios o casas principales correspondientes a losgrandes mercaderes castellanos del siglo XVI.Algunas fortificaciones del norte de África cons-truidas por las huestes de los Austrias todavía hoyresisten el paso del tiempo. Finalmente, cabe

13


recordar la permanente y constante presencia de lohispano en el continente americano, incluidasalgunas zonas de Estados Unidos como California,donde la Biblioteca Pública de Los Ángeles man -tiene en un enorme mural una representación de loespañol cargado de tintes positivos.

Ninguno de estos vestigios sería posible sinlos Austrias. Los Austrias, o la casa Habsburgo,como se la conoce en otros países, ha sido una delas grandes familias europeas desde el siglo XIII.Su procedencia se sitúa en la zona de Suiza, dedonde pasaron a Austria, y ahí se hicieron fuertesen época bajomedieval. Su nombre español resultade esta evolución. Estuvieron al frente del SacroImperio Romano Germánico hasta la gigantescairrupción de Napoleón Bonaparte, ya en el XIX.Durante los siglos XVI y XVII comandaron lallamada Monarquía Hispánica, el primer gran po -der mundial de la Historia. Esta monarquía tuvoen Castilla su corazón y su alma, razón que ex pli -ca esa denominación de Hispánica. Los Austrias,que asimismo suele ser el nombre que toma la di -nastía entre 1500 y 1700, estuvieron al frente dees te enorme complejo supracontinental. Con éldo minaron los campos de batalla en Europa. Lide-raron la expansión de lo hispano, con huellas visi-bles en medio mundo, sin lo cual sería muy difícilde entender la particular formación de España,Francia, Bélgica, Holanda, el norte de África,Ingla terra o de toda la América Latina.

Para bien y para mal, el mundo tiene un refe-rente en la época de los Austrias. De ahí su interéscomo campo de estudio en los albores del sigloXXI. Mientras nuestro tiempo se empantana enbuscar orígenes y alterar pasados, la Edad Mo -derna, donde los Austrias fueron actores principa-les, surge como un espacio ideal para entender de

14

DAVID ALONSO GARCÍA


dónde procedemos. Fue un tiempo en el que losterritorios que formaban parte de la MonarquíaHispánica tuvieron un mismo rey al tiempo queconservaron sus propias tradiciones de gobierno.Hoy diríamos que formaron un entramado “fede-ral”, aunque en realidad constituía una monarquíacompuesta, no tan centralizada como se decía enel siglo XIX. La Monarquía Hispánica no fue unEstado-nación, sino un entramado plural, comohoy lo es la Unión Europea. Los Austrias, portanto, comandaron un tiempo que no puede pasardesapercibido para cualquier observador que inda-gue en las raíces de Europa.

A partir de aquí caben dos opciones: imaginaren función de nuestro presente o intentar com -prender qué acaeció en los siglos XVI y XVIIcomo una apuesta por adentrarnos en las raíces denuestro mundo. Obviamente seguiremos esta se -gunda línea a lo largo del libro. Nuestro interés nosolo pasa por dar a conocer las principales clavesexplicativas de la evolución de esta dinastía. Pre -tendemos hacer esto, por supuesto, pero siempresiguiendo las visiones más actuales que defiendenlos historiadores. Los Austrias se han visto sujetosa multitud de tópicos. Desde reyes integristas enlo católico hasta personajes voraces de riqueza,pasando por supuesto como culpables de un su -puesto atraso español o americano. Tam bién hanexistido loas más cercanas a la fe que al rigor. Pordesgracia, muchas de estas ideas se encuentranprofundamente arraigadas en los corazones de me -dio mundo. Cabe adelantar que en las últimas doso tres décadas se ha producido un notable avanceen los estudios sobre esta época. Las ideas quemanejamos los historiadores ya no coinciden conmuchos de los tópicos al uso sobre los Austrias.Ahora queda la dura labor de hacer llegar estas

15

Breve historia de los Austrias


ideas al grueso de la población, cosa que consti-tuye un desafío, a la par que un es tímulo. Estelibro bebe de ambos.

Al tiempo que investigar, los historiadorestenemos la responsabilidad de transmitir a lasociedad los resultados de nuestros avances. Enconsecuencia, este libro presenta información ac -tualizada, buscando siempre el modo más accesi-ble de dar a conocer las nuevas teorías en torno acada uno de los reinados que formaron la Monar-quía Hispánica. De ahí que hayamos optado poruna división cronológica, precedida de un capítulotransversal que analiza las principales estructurasde un conglomerado de doscientos años que llegóa cuatro continentes; y el libro finaliza con lo quede americano tiene el reinado de los reyes de laCasa de Austria. Rescatando a los clásicos, caberecordar que el historiador no solo historia, nosolo indaga o traza un plan para comprender elpasado. Antes bien, forma ciudadanos mediante elconocimiento, algo básico para la mejora de nues-tras sociedades. La Historia como maestra de lavida, llegaría a defender Cicerón. Vaya por delanteque no ansiamos lograr tan ambicioso objetivo,aun que sí intentar transmitir nuestro entusiasmopara, con ello, levantar la curiosidad del lectorsobre una época tan atractiva como apasionante.No conseguirlo será responsabilidad del autor.Mas si lo lográsemos, el “culpable” máximo no eseste que escribe sino José Luis Ibáñez, el directorde esta colección, a quien desde aquí me gustaríaagradecer la confianza que ha depositado en esteproyecto, algo que se ha visto reflejado en susenriquecedores comentarios y rectificaciones.

16



1Esencias de monarquía

¿Qué es la Monarquía? ¿Qué fue de aquella dinas-tía, los Austrias, sobre los que tanta tinta se haderramado? ¿Cómo se fraguó una extensión tanvasta de territorios a lo largo y ancho del orbe? ElDiccionario de Autoridades (1732) define la Mo -narquía como “un estado grande gobernado poruno solo, que se llama monarca, con independen-cia de otro señor: como es la Monarchía de Es -paña, tan extendida en el antiguo y nuevo mun -do”. Este alegato, extendido cual reguero depól vora entre los pensadores hispanos desde el rei -nado de Felipe III, gira en torno a dos entidades:el rey, quien no reconoce superior en el plano tem -poral, y una adscripción geográfica que va másallá de cualquier país.

Los Austrias estuvieron a la cabeza de unsistema político “compuesto”, empleando la ter mi -nología del historiador británico John Elliot. Lasmonarquías compuestas se caracterizaban por laagregación de territorios —miembros, diría un cas -

17


tellano del siglo XVI— bajo el común mandato delmonarca. Los Austrias fueron aumentado sus pose-siones por vía matrimonial y militar, o ambas almismo tiempo. Pero su régimen de gobierno man -tuvo siempre una característica: cada reino conser-vaba su lengua, sus costumbres, sus instituciones, susistema fiscal y su cultura política. Sus territorios semovían en el particularismo, cada cual se sosteníaen una organización propia que no tenía que coinci-dir necesariamente con la de otros reinos, aunque secompartiera rey, aunque este fuera un Austria. Lacuestión tenía toda la lógica del mundo: aquellasociedad aspiraba a la conservación, a mantener unpretendido ideal de organización perfecta, que encada lugar se asociaba a su propio orden político.Por tanto, hablar de Austrias no es hablar de unúnico país o territorio. No son los Austrias sobera-nos de España y de un conjunto de agregados.Fueron reyes, siguiendo un documento de Felipe IV,“de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sici-lias, de Jerusalem, de Portugal, de Na varra, deGranada, de Toledo, de Va lencia, de Ga licia, de Ma -llorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Cór dova, de Cór -cega, de Murcia, de Jaén, de los Al garves, de Alge-ciras, de las Islas de Canarias, de las IndiasOrientales y Occidentales, Islas y Tierra Fir me delMar Océano; Archiduque de Austria, Duque deBorgoña, de Brabante y Milán; Conde de Flandes,Tirol y Barcelona; señor de Vizcaya y de Mo lina,etc.” La presencia de estos títulos refleja, en rea -lidad, esta idea de que los Austrias fueron señores encada uno de sus territorios correspondientes, y nodirigentes de una entidad única.

Sin embargo, cómo también se recoge en elDiccionario de Autoridades, comenzará a hablarsede la Monarquía de España desde la última partedel reinado de Felipe II. Con dicha afirmación se

18



19


La Monarquía Hispánica se comportó como un entramadoplurinacional, donde cada uno de los territorios conservaba supropia organización política. Esto se revelaría como un límiteen la expansión de la dinastía. Escudo de armas de Felipe II,en la basílica del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial,

Madrid, España.


reconocía el peso de la península Ibérica —funda-mentalmente Castilla— en las estructuras de laMonarquía. Partiendo de las medievales ideas demonarquía universal, los hispanos del siglo XVIIempezaron a pergeñar un tipo diferente de organi-zación donde el factor ibérico habría de tomar unamayor fuerza. En definitiva, los reyes nacían enEspaña, la Corte se ubicaba en Madrid y la mayorparte de América correspondía a la herencia caste-llana. Eso por no hablar del dinero. No obstante,este concepto de “Monarquía de España” convi-virá con otras definiciones de Monarquía másrespetuosa con el origen de aquella formaciónpolítica, dejando, como han expuesto numerososespecialistas, un nutrido elenco de denominacio-nes en torno a cómo se organizaron los dominiosde los Austrias.

¿QUÉ FUE DEL ESTADO MODERNO?

Karl Brandi, uno de los mejores biógrafos deCarlos V, afirmaba con rotundidad como “es indu-dable que el nuevo Estado español en su formaexterior y unidad interior se construyó en los díasde Isabel de Castilla”. Su libro sobre el imperio deCarlos V se escribió entre 1937 y 1941, con unaEuropa en plena efervescencia, algo a lo que nopodía ser ajeno cualquier historiador. Existía todauna panoplia de historias nacionales que necesita-ban hundir sus raíces en la Edad Moderna. De estemodo, se identificaba a los Reyes Católicos conlos hacedores de España, como los verdaderosartífices del Estado español. Con ellos se llegó a launificación del país, o eso se decía. Porque hoysabemos que solo con los borbónicos Decretos deNueva Planta se producirá una centralización efec -

20



tiva —que no total— siguiendo el modelo caste-llano. Con los Austrias, empero, los reinos castella-nos y aragoneses mantuvieron sus insti tucio nes degobierno. Asimismo, durante el siglo XIX y buenaparte del siglo XX se procedió a la iden tificaciónde las monarquías modernas —Fran cia, España,Inglaterra— como verdade ros Es ta dos o EstadosModernos, formas de organización superiores alos, se decía, medievalizantes poderes papales oimperiales. Un gobierno en torno a un rey y un reyque representaba un Estado definían la mejorevolución histórica posible. Para ello, siguiendolos dictados del mo mento, se asignaba a los Aus -trias las principales características de un sistemaestatal, a saber:

* Instituciones permanentes e impersonales anivel central y territorial, con un marcado gradode centralización del poder, una presencia cons-tante de la burocracia y una separación nítida de lopúblico y lo privado.

* Una definición unívoca de frontera dondecualquier persona de un determinado territorio se -ría “español” o “francés” en virtud del naci mien to.

* Tendencia al monopolio de la fuerza, dondeel ejército, progresivamente, sería un ejércitonacional.

* Nacimiento de un nuevo concepto de sobe-ranía definida como poder territorial indepen-diente de toda injerencia externa o interna.

Según se apuntaba en obras como la de KarlBrandi, la Monarquía de los Austrias resultabaagraciada con estas características. Hoy, a la alturadel siglo XXI, sabemos que esta visión resultabastante anacrónica. Actualmente, existe un ciertoconsenso entre los especialistas para admitir quesolo en algunos puntos podemos aplicar las carac-terísticas de un Estado a los siglos XVI y XVII.

21



Entre ellas entraría el nacimiento de un conceptode soberanía en torno al rey que nos recuerda a ladefinición que acabamos de ver. Eso sí, siempre acosta de convivir con un buen número de jurisdic-ciones que, si bien estarán a la defensiva frente alderecho común, jugaron un papel de primer ordenhasta los inicios del Estado liberal. De ahí que losnobles tuvieran su derecho, el clero una dimensiónjurídica y judicial propia o que continuara funcio-nando el uso y costumbre como fuente normativa.En consecuencia, como bien señaló AntonioManuel Hespanha —uno de los historiadores másinfluyentes hasta la actualidad—, la Monarquíareunía una constelación de poderes. Relacionados,si queremos, supeditados en mu chos casos a lafigura del rey, pero siempre con iden tidad propia.Un espacio plural, en definitiva.

Las fronteras, por otro lado, no estaban defi-nidas de un modo tan nítido como en la actuali-dad. Muchos navarros, y hablamos ya de bienentrado el reinado de Carlos V, no sabían a cienciacierta quién era su legítimo señor. La frontera,como muy bien se comprobaría en América, erauna zona intermedia, de tránsito, de evoluciónentre reinos, sin que la idea de “línea” estuviesetan definida como hoy ocurre. Asimismo, losreyes desplegaron buena parte de sus fuerzas paramejorar sus ejércitos. Estos, en cambio, seránmercenarios —¡era célebre la fiereza de los solda-dos alemanes al servicio del Emperador!— y enalgún caso dependerán de huestes nobiliarias ociudadanas. Así, la sublevación morisca de tiem-pos de Felipe II intentó reprimirse, en parte, conmilicias ciudadanas cuya obediencia última era asu municipio. Sin mucho éxito, la verdad.

En cualquier caso a lo largo de la Edad Mo -derna se fue creando un sistema sociopolítico

22



cuyo papel estelar estaba reservado a los Austrias.Los soberanos instauraron una “monarquía autori-taria”. Ahora bien, autoritario no es sinónimo deomnipotente. Ante todo, los reyes eran los princi-pales jueces del reino ya que el poder se definía,fundamentalmente, como “fazer justicia”. Un fa -zer justicia entendido desde dos puntos de vista:por supuesto, considerando la figura del rey comola de magistrado último y superior. Asimismo, ymuy especialmente, como dispensador único demercedes, cargos, prebendas, rentas, etc. si guien -do la máxima de “a cada uno lo suyo”, de ahí quedebieran ser “justos”. Sin embargo, como tendre-mos ocasión de comprobar, esto no implica quelos coronados Austrias tuvieran que desplegar,necesariamente, el poder ejecutivo.

Para la presencia creciente de la Corona sehizo indispensable el desarrollo de las institucio-nes. No era posible gobernar un imperio sin unaparato que estuviera a su frente. Por tanto, lairrupción de numerosas instituciones de gobiernotambién fue un rasgo característico de la Monar-quía de los Austrias. La pregunta que cabe hacersees si estas instituciones son iguales a las nuestras.En este sentido, cabe significar que eran órganosde gobierno y también judiciales, como corres-ponde a un mundo que no entendía de separaciónde poderes. Además, no solo cumplían una laborde representación del rey; de algún modo, repre-sentaban a los reinos o al mundo financiero en losprocesos de toma de decisiones. Eran, parafrase-ando un trabajo del profesor José Javier Ruiz Ibá -ñez, “las dos caras de Jano”: servidores del rey eintermediarios frente a sus zonas de influencia. Enellos no se daba la distinción, tan necesaria encualquier poder centralizado, entre lo público y loprivado. Se acostaban como letrados y se levanta-

23



24



25


Salvo alguna excepción, las monarquías de la Edad Modernase caracterizaron por un aumento del poder de los reyes, que

en aquellos tiempos se convirtieron en los jueces últimos paracualquier asunto temporal de sus reinos. También se dotaron

de una primera administración, preludio de la actual burocracia. En la imagen, El banquete de los Monarcas,

lienzo de Alonso Sánchez Coello (1596), conservado en elMuzeum Narodowe de Varsovia, Polonia.


ban como letrados, con una labor que era de servi-cio al rey, a la comunidad y a ellos mismos. Nocomo en la actualidad, cuando cualquier profesio-nal tiene un espacio privado ajeno a su trabajo.

El espacio político más célebre de los Austriasfue la polisinodia, esto es, un sistema de consejosterritoriales o temáticos. Estos organismos estabanformados por diferentes consejeros que veíanregido su trabajo mediante ordenanzas, al menosen teoría. El origen último de estas institucionesera medieval y recogía el “deber de con sejo” quetodo vasallo debía a su señor. En época de losReyes Católicos experimentaron una revitalizaciónmuy notable, para pasar por sendos periodos deformalización, transformación y consolidación a lolargo de los siglos XVI y XVII. El Consejo másimportante fue el de Estado, preocupado por losasuntos más notables de la Monarquía, especial-mente en materia de política exterior. Tambiénexistía un Consejo de Guerra, un Consejo de Ha -cien da, de Inquisición, de Órdenes Militares o deCruzada. Desde un punto de vista territorial,destacó el Consejo de Castilla —capaz en el sigloXVII de proteger los intereses de los sectores bienacomodados en las ciudades—, un Consejo deIndias, de Aragón, de Italia, de Portugal y de Flan-des. Los consejeros, hábilmente ubicados en lasestancias de palacio, se reunían varias veces porsemana, discutían sobre los temas que afectaban ala Monarquía y, llegado el caso, consultaban con elmonarca para la toma de decisiones.

A pesar de la existencia de reglamentos, orde-nanzas y todo un catálogo de buen funciona-miento, el sistema de consejos mostró bastantesproblemas en su práctica diaria. No se sabía aciencia cierta qué temas correspondían a cadaconsejo (¿quién discutía sobre la plata americana:

26



27


Los Austrias, como otras dinastías del momento, crearon uncuerpo de oficiales gracias a los cuales podían ejercer su

dominio en los diferentes territorios. Estos personajes handejado una documentación ingente, lista para ser analizada

por los historiadores. En la imagen, Testamento del contadorGutierre López de Padilla, de 1557, conservado en el

Archivo General de Simancas, sección Diversos de Castilla,legajo 37, documento 40.


“Hacienda”, “Castilla” o “Indias”?), la lentitud enlos despachos se hizo norma y las rencillas entrelas diferentes facciones afectaban a su actividad.A su vez, los secretarios tomaron una especialrelevancia debido a la posibilidad de accederdirectamente a la persona de los reyes, razón porla que se hicieron indispensables. Baste recordar aun Francisco de los Cobos, un Pérez de Almazán oun Antonio Pérez. Si a ello unimos la existenciade juntas ad hoc desde tiempos de Felipe II parasolventar los problemas más perentorios de lamonarquía, hallaremos como cierta aquella ima -gen de maquinaria lenta, compleja y poco efi cien -te que contribuyó a la pérdida de potencia de ladinastía.

Los consejos habitaban y vivían por y para laCorte. Era la Corte su escenario natural. UnaCorte donde, en cambio, no solo encontramos ofi -ciales del rey. También existían cargos palatinos,algunos de origen medieval, que atendían a lasnecesidades de las casas reales. Cada rey, príncipeo infanta tenía su propia casa y cada casa tenía supersonal. Este, aunque en principio no era partedel organigrama administrativo, tendrá un notablepapel político debido a su cercanía a la personadel rey. En definitiva, el rey poseía una voluntadsuperior a cualquier organigrama o ley, por lo queel acceso directo a su ámbito se convirtió en unpunto clave de la práctica política. La Corte, asívisto, fue un ámbito de trascendental importancia,donde el ceremonial, el trato y el posicionamientode cada uno tenía suma relevancia. Sus personajesservían a su rey del mismo modo que intentabanmedrar a favor de otros, razón por la que la Corteno puede ser entendida como un espacio frívolo oarcaico, como plantea ba la vieja historiografíadecimonónica. En definitiva, frente a la existencia

28



de un poder formal o legal, propio de un Estado,los Austrias se sirvieron de una Corte donde,mediante consejos, secretarios, caballerizos o trin-chantes, se desarrolló un régimen de favores,clien telas y patronazgos, en el que cualquierlacayo podía medrar a favor de otro personaje,cortesano o no.

UN REY, MÚLTIPLES REINOS

“El rey reina, pero no gobierna”. Estas pala-bras, pronunciadas por el profesor BartoloméClavero en una conferencia celebrada en 1994 enla Universidad Complutense de Madrid, calaronbien hondo en quien ahora les escribe. Efectiva-mente, la capacidad de los Austrias para controlardirectamente sus territorios era bastante limitada.Su dominio era indirecto. En general, las elites decada territorio —hispano o foráneo— se hicieronimprescindibles para la Monarquía. Por ello, losAustrias debían negociar constantemente con lasociedad política castellana, aragonesa, siciliana,napolitana, milanesa o flamenca. Un verdaderotira y afloja, tal como viene estudiando la historio-grafía de los últimos años, donde al rey le bastabaextraer recursos —cuantos más, mejor— y hacerque su figura actuase de legitimación ante elúltimo de sus vasallos. Pero el poder directo loejercían otros, acaso en su nombre, pero siempreotros. Quizás esto explique porqué la Monarquíatuvo una notable aceptación en muchos territorios,invalidando por consiguiente aquella ficción delyugo español sobre Europa. Más que esto, aún conmatices, nos atreveríamos a señalar que fueron losAustrias con sus apoyos locales los que mantuvie-ron la dirección de cada reino. Por si esto fuese

29



poco, cabe recordar la existencia de aquellos con -sejos territoriales —Castilla, Aragón, Italia, etc.—que mantuvieron una función de representación enla Corte.

Otra cosa es la traducción efectiva de estoscondicionantes. Sin ánimo de describir cuál fue laorganización institucional en todos los reinos delos Austrias, podríamos dividir sus reinos enfunción del grado de autonomía de los soberanosrespecto a los dirigentes locales. Hubo territoriosdonde la autonomía de la realeza fue superior—den tro de unos límites, claro está—. Pensemosen Cas tilla o Ná poles, territorios en los que losmonarcas podían ejercer un notable control. Laexistencia de delegados regios en cada ciudadcastellana —los corre gidores— o la preeminenciade los virreyes españoles desplegados en Nápolesdemuestran el grado de autonomía que tuvieronlos reyes y los propios oficiales de la Corte. Losparlamentos de estos territorios que, como cual-quier otro de los siglos XVI y XVII, no encarna-ban ningún ideal democrático, tuvieron una menorcapacidad política. Esto no implica que estuviesendomesticados por completo. Buena prueba fue laoposición de un significativo número de procura-dores castellanos a Cortes a la política fiscal deFelipe II en las décadas finales de su reinado, asícomo la notable capacidad negociadora quemantuvo esta institución durante gran parte delperiodo aquí analizado. Por no decir las ciudades,siempre pendientes de que aquellos procuradoresno recibiesen tantas dádivas como para traicionarla representación de su patria. Algún notablehistoriador ha definido el régimen fiscal de laMonarquía en términos de autonomía y descentra-lización. No le falta razón. ¿Dónde queda, por

30



tanto, aquel absolutismo que gustaba de ser predi-cado en el siglo XIX?

Esto fue así en los territorios en los que laMonarquía era más “autoritaria”. En otros, comofue el caso de Aragón o Flandes, las asambleasrepresentativas tenían aún más poder. Los Austriasdependían, más aún, del voto de los parlamentospara lograr servicios económicos con los que fi -nanciar sus guerras. Estas Asambleas se encarga-ban, nada más y nada menos, de fiscalizar la labordel rey en sus territorios. Si se producía un agra-vio, ellas estaban facultadas para denunciarlo. Nohabía norma superior a las dictadas por el rey y elreino reunido en Asamblea. El rey y sus oficialesdebían sujetarse a esta máxima pactista, de modoque los Austrias vieron muy limitadas sus ansiasde sometimiento.

SIEMPRE LA RELIGIÓN

La presencia de los Austrias en la inmensidadterritorial que llegaron a reunir se hacía de unmodo indirecto. Tampoco mantenían un aparatocoercitivo o una policía que hiciese obedecer alpueblo, como quedó dramáticamente puesto dema ni fiesto en 1568: para reprimir la revuelta de lasAlpujarras se tuvo que llamar a los tercios de Italiaal mando de don Juan de Austria. ¿Por qué, enton-ces, se les guardaba fidelidad? ¿Qué mecanismosentraron en juego para que los reinos mantuviesenuna más que digna obediencia a los Austrias? Larespuesta pasa por dos vértices: de una parte, ya lohemos dicho, la colaboración de unas elites diri-gentes —nobles o no— que tendrán en la Monar-quía el mejor de los garantes para su propia posi-ción de preeminencia. Ellos serán los más

31



BREVE HISTORIA DE LA

GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

En febrero de 1936, el triunfo del Frente Popularen las elecciones marcó el principio de una seriede causas coyunturales (la gran desigualdad en elreparto de la riqueza, la situación agrícola...) ydirectas (el asesinato de Calvo Sotelo, los atenta-dos políticos...) que llevaron a toda España haciauna guerra civil sin precedentes, cuyo final fue ladefinitiva victoria de Franco y el establecimientode su larga y controvertida dictadura fascista.

La aventura del Dragon Rapide, el alzamientoen el Marruecos Español, Guernica, los hechos demayo de 1937 en Barcelona, la batalla de Madrid,la batalla del Ebro, el decreto de unificación fran-quista... Este libro se detiene en los elementos másimportantes para entender los procesos políticos ymilitares de la Guerra Civil Española, poniendo elacento en la comprensión del cómo y del por quéocurrieron.

Breve Historia de la Guerra Civil Española esun libro imprescindible para todo aquel que quieratener un conocimiento global del conflicto espa-ñol. Iñigo Bolinaga con su habitual estilo ameno ydidáctico ha conseguido reunir todos los elemen-tos tanto económicos como políticos y militaresimprescindibles para el análisis y la comprensiónde la contienda que marcó la historia de España.

Autor: Iñigo BolinagaISBN: 978-84-9763-579-0


BREVE HISTORIA DE ROMA IMONARQUÍA Y REPÚBLICA

Con Breve Historia de Roma I. Monarquía y Repú-blica, nos adentramos en una de las civilizacionesmás im portantes de la Historia. Ubicada junto alTíber, Roma se convirtió rápidamente en la capitalde Lacio y gracias a sus posibilidades defensivas,se transformó en una verdadera acrópolis.

Conoceremos los míticos orígenes de la ciu -dad de las siete colinas, la leyenda de Rómulo yRemo, los primeros monarcas, el rapto de las Sa -binas, la Ley de las Doce Tablas, las Guerras Pú -nicas contra los cartagineses, Espartaco y la re be -lión de los esclavos y la conquista de las Galiaspor Julio César.

Bárbara Pastor describe, desde su amplio co -nocimiento del mundo romano, la evolución com -pleta de esta civilización desde sus orígenes hastael fin de la República a través de sus grandes per -sonajes y ciudades, de los acontecimientos másdestacados, de la sociedad, la política y el papeldel Senado, la economía, la guerra y de las másim portantes obras de arte.

Un recorrido completo por la historia de laépo ca de la República romana, descrita de una for -ma amena y rigurosa, para conocer un períodoclave de la historia de la humanidad.

Autor: Bárbara PastorISBN: 978-84-9763-535-6


BREVE HISTORIA DE ROMA IIEL IMPERIO

Con Breve Historia de Roma II. El Imperio, nosadentramos en la época de mayor esplendor deuna de las civilizaciones más importantes de laAntigüedad.

La famosa batalla de Accio, en el año 31 a.C.,marcó el inicio de un periodo que cambió el rum -bo de la historia de Roma y de Occidente. La vic -toria obtenida por Octavio frente a Marco Antonioy Cleopatra lo convirtió en el primer emperadorde Roma y único soberano de Oriente y Occiden -te. Se inició con él un periodo de 200 años de pazy estabilidad: la llamada Pax Romana.

Tiberio, Calígula, Claudio, Nerón, Trajano yAdriano, Marco Aurelio, son algunos de los nom -bres que dieron el máximo esplendor al ImperioRomano. Desde el año 200 las tribus germánicascomenzaron a acosar sus fronteras hasta que losvisigodos lograron saquear Roma en el 410. ElImperio romano de Oriente se mantuvo mil añosmás, hasta su conquista por los turcos.

Un recorrido ameno y riguroso por la épocade mayor esplendor de la antigua Roma, el Impe-rio. Desde la proclamación de Augusto como pri -mer emperador hasta su caída a manos de los bár -baros.

Autor: Bárbara PastorISBN: 978-84-9763-536-3


BREVE HISTORIA DE CARLOMAGNO

Y EL SACRO IMPERIO ROMANO

GERMÁNICO

Siglo VIII. Las brumas y el letargo amenazabancon cubrir toda Europa tras la caída de Roma. Lacultura estaba relegada al oscurantismo de losmonasterios, donde los monjes copiaban y guarda-ban los tesoros de épocas pasadas.

Desde Roma, los antiguos “dueños” del mun -do veían a los habitantes del Este como seres os -curos, semisalvajes, tribus de bárbaros que co míancarne cruda y eran incapaces de constituir unaunidad política sólida y coherente. Entre los fran-cos, una etnia más de los “germanos”, surgió unjoven con aspiraciones de líder, talento, bra vura enla guerra y genio administrativo, por lo que fuellamado Carlomagno.

Un joven analfabeto que rescataría el valordel latín y el griego y la continuidad cultural deOccidente. Un monarca pagano que restauraría losvalores humanísticos del pasado, sacaría la culturade los monasterios, sería Emperador y constituiríaun vasto dominio uniendo la tradición romana a lagermánica y a la Iglesia Católica.

Esta es la apasionante historia de Carlomag -no, el creador del Sacro Imperio Romano Germá-nico.

Autor: Juan Carlos Rivera QuintanaISBN: 978-84-9763-549-3


BREVE HISTORIA DE LAS

CRUZADAS

Un apasionante viaje a la Edad Media para cono-cer los lugares y los protagonistas de las ochocruzadas en las que, entre los siglos XI y XIII, mi -les de guerreros cristianos lucharon contra elIslam.

Todos los detalles sobre el caótico y desorde-nado ejército formado por reyes, clérigos y plebe-yos, que emprendió viaje rumbo a Tierra Santa ennombre de Dios.

Durante mucho tiempo las cruzadas se consi-deraron como una misión cargada de justiciadivina, en realidad fueron movimientos migrato-rios que colonizaron temporalmente el Orientemás cercano empleando métodos brutales y des -medidos que crearon una brecha insalvable entredos civilizaciones.

En Breve Historia de las Cruzadas se haceademás un repaso a los protagonistas de aqueltiempo: papas, reyes y señores así como a las lla -madas órdenes militares. Una de ellas, los PobresCaballeros de Cristo, comúnmente conocidos co -mo Caballeros Templarios, fue la más famosaorden militar cristiana, cuya aura de misterio estáestrechamente vinculada a las cruzadas.

Autor: Juan Ignacio Cuesta MillánISBN: 978-84-9763-819-7


BREVE HISTORIA DE LOS AUSTRIASCapítulo 3: Felipe “El prudente” (1556-1598).....0081 La familia...

Documents

Transcript of BREVE HISTORIA DE LOS AUSTRIASCapítulo 3: Felipe “El prudente” (1556-1598).....0081 La familia...