Bundio - ARS e Hinchadas de fútbol
16
Apuntes metodológicos para el análisis de las relaciones entre hinchadas de fútbol mediante ARS Javier Bundio
description
Transcript of Bundio - ARS e Hinchadas de fútbol
Apuntes metodológicos para el análisis de las relaciones entre hinchadas de fútbol mediante ARS
Javier Bundio
Page 2
Primera Parte
Es posible construir un mapa de las relaciones entre las hinchadas de fútbol.
Ese mapa puede representarse reticularmente (como una red).
Entonces...
Podemos usar el Análisis de Redes Sociales (ARS) para describir la topología de la red.
Además podemos usar el ARS para testear hipótesis.
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Page 3
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Los datos fueron relevadados de la web Barras-Bravas.com.
La información es obra colectiva de los hinchas.
Garantía de intersubjetividad
Los datos necesitan convertirse a un formato reticular.
Metodo de union de redes ego
Se tuvieron en cuenta solo las relaciones reconocidas por ambas partes.
Simetralización método mínimo
Proceso de relevamiento de datos
Page 4
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Las redes de Mundo Pequeño son muy agrupadas y pequeñas. Esto significa que si dos nodos están vinculados a un tercero es muy
probable que estén vinculados entre sí (agrupamiento). Pero a su vez el promedio de pasos de separación entre los nodos es pequeño.
Topología
Coeficientes de agrupamiento (C) y promedio de pasos (L)
Mundos Pequeños
Tabla 1. Comparación de los atributos de las redes de enemistad, amistad y frecuencia de contactos
Redes N D L Lrand C Crand
Enemistad 186 0,0257 4,255 3,473 0,269 0,035
Amistad 186 0,0056 6,122 4,204 0,053 0,037
Frecuencia de Contacto 186 0,4003 1,723 1,510 0,770 0,494
N: cantidad de nodos; D: densidad de la red; L: promedio de pasos entre los nodos; L rand: promedio de pasos
aleatorio; C: coeficiente de agrupamiento; Crand: coeficiente de agrupamiento aleatorio
Page 5
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Duncan Watts y Steve Strogatz estudiaron el fenómeno de Mundo Pequeño en las relaciones interpersonales. Propusieron un mecanismo para explicar el fenómeno estudiado por Stanley Milgram:
Las personas se vinculan con otras porque comparten un mismo contexto (grupo de afiliación): esto genera el agrupamiento en la red.
Pero…
Algunas personas participan en más de un contexto: esto hace pequeña a la red (un mensaje puede llegar de un nodo a otro en pocos pasos)
Seis grados de separación
¿Qué mecanismo puede ¿Qué mecanismo puede explicar el fenómeno de Mundo explicar el fenómeno de Mundo
Pequeño en las redes de Pequeño en las redes de enemigos?enemigos?
Page 6
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
La competencia entre grupos sociales genera una hostilidad intergrupal. La cooperación intergrupal se establece cuando se compromete a ambos grupos
en una meta superordinal. (Sherif).
Teorías del conflicto
Etnografías argentinas
¿Qué sabemos de los conflictos y las alianzas?
Las alianzas entre las hinchadas sirven para enfrentar a un enemigo superior numéricamente (Garriga).
Las enemistades son un tipo de reciprocidad negativa (Moreira). Competencia para probar la posesión del aguante (Alabarces). Transforma al adversario en un enemigo.
Hipótesis: la competencia transforma la rivalidad en un conflicto intergrupal
Page 7
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Una Red Múltiple está formada por los mismos nodos conectados mediante diferentes vínculos.
En este caso sólo el vínculo en rojo conecta los mismos nodos en las dos redes.
Los colores muestran el atributo: provincia de pertenencia.
El vínculo en rojo entonces representa una enemistad entre hinchadas frecuentes y de una misma provincia
Con este método podemos categorizar todos los vínculos.
Redes múltiples
Red de enemistades
Red de años compartidos
Page 8
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
• Aproximadamente un %95 de las enemistades y amistades se dan entre hinchadas que interactuaron al menos 1 año.
• Mientras más años interactúen dos hinchadas, mayor la probabilidad de que sean enemigas. A umbral de corte de 40 años, la probabilidad de encontrar dos hinchadas enemigas es del %70.
• La probabilidad de encontrar dos hinchadas amigas es siempre baja. Para todos los umbrales de corte no se supera el %3.
Alrededor de %43 de las enemistades se dan entre hinchadas que comparten provincia.
• La cantidad de amistades cercanas es baja, alrededor del %83 de las amistades se dan entre hinchadas que no comparten provincia.
Resultados del análisis
Page 9
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Los equipos deben competir para que sus hinchadas sean enemigas. Las hinchadas cercanas no son enemigas si sus equipos no compiten entre sí.
Las amistades se establecen mayoritariamente entre hinchadas lejanas, pueden tener el componente estratégico de contar con un aliado cuando se juega “lejos de casa”.
Las hinchadas no pueden elegir la división en que juegan sus clubes, por eso el contexto limita los posibles vínculos que pueden establecer.
Es necesario estudiar cómo se organiza ese contexto. Ese contexto no puede cartografiarse sólo mediante coordenadas geográficas, es necesario incluir el sistema de categorías deportivas. La cantidad de amistades cercanas es baja, alrededor del %83 de las amistades se dan entre hinchadas que no comparten provincia.
Conclusiones I
Page 10
Segunda parte
Creemos que existe una estrecha correlación entre el podería socioeconómico de los clubes y su jerarquía deportiva.
Puesto que las hinchadas siguen las peripecias deportivas de sus equipos, las relaciones que establecen están influenciadas por la jerarquía de las instituciones.
El primer torneo profesional fue jugado en 1930, incluía 30 equipos.Hoy en día participan más de 300
Dinámica 1: crecimiento del sistema.
Estudio del contexto de interacción
Page 11
Estudio del contexto de interacción
• El %20 de nuestra muestra concentra alrededor del %75 de los hinchas. Esta concentración es mucho mayor si tomamos la población total. Distribución potencial k = 1.88
• Además, estas instituciones ganaron alrededor del %75 del total de torneos nacionales e internacionales ganados por clubes argentinos.
Su promedio de años jugados en primera división en los últimos 40 años es de…39.4 años.
Dinámica 2: concentración de hinchas
Dinámica 3: monopolio de los cupos de las primeras divisiones
Cómo los grandes se hacen más grandes
Page 12
Estudio del contexto de interacción
Dinámica 4: Concentración territorial de clubes
67
31
15
12
10
Page 13
Estudio del contexto de interacción
Sistema de categorías del fútbol argentino (hoy)
Primera A
Nacional B
Primera B
Primera C
Primera D
Categoría nacional
Categoría regional
Argentino A
Argentino B
Ligas
Zona
Gran Bs As
Zona del
Interior
Page 14
Estudio del contexto de interacción
Las hinchadas fueron divididas en 4 categorías de acuerdo a los años que sus clubes jugaron en las divisiones más importantes.
C1: menos del %25 de torneos nacionales C2: entre un $25 y $50 de torneos nacionales C3: entre un %50 y %75 de torneos nacionales C4: más de %75 de torneos nacionales
Las hinchadas que participaron en un contexto regional (C1) forman rivalidades regionales (%63), este valor disminuye a medida que se avanza de categoría.
• A su vez las rivalidades interregionales aumentan a medida que se avanza de catagoría alcanzando el máximo en C4 (%64.5)
La amplia mayoría de las amistades conectan regiones diferentes (%90.4). Pero C1 incluye muchas amistades regionales (%34.3).
Enemistades y amistades según tamaño
Page 15
Estudio del contexto de interacción
El agrupamiento de la red de enemistades se debe a la competencia continua entre un conjunto de hinchadas
Los grandes se vuelven más grandes, monopolizando los cupos de la Primera A.
La organización del sistema de categorías puede incentivar los “regionalismos” debido a la porpia dinámica del sistema.
La organización regional del los torneos del ascensos puede explicar la alta proporción de enemistades cercanas sin descartar la hipótesis de la competencia.
Conclusiones II
Page 16
Preguntas
