Capitulo v análisis estructural y sísmico

73
Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil CAPÍTULO V ANALISIS ESTRUCTURAL Y SISMICO Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José Alberto Los Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad. 53

Transcript of Capitulo v análisis estructural y sísmico

Page 1: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

CAPÍTULO VANALISIS ESTRUCTURAL Y

SISMICO

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

53

Page 2: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

5.1 GENERALIDADES

El proyecto desarrollado como tema de tesis, comprende el diseño estructural de

un edificio multifamiliar ubicado en la Manz. “Q”, Lote “14”, de la

Urbanización Santa Edelmira, en el Distrito de Víctor Larco, Provincia de

Trujillo, Región La Libertad, con un área de 380.20 m2. La arquitectura cuenta

con 02 bloques, los mismos que tienen 8 pisos y azotea. Cada piso con

ambientes destinados al uso de vivienda, siendo el primero destinado a

estacionamientos, 6 pisos típicos y un octavo piso más azotea. En la azotea se

encuentran ubicadas las estructuras de las casas de máquinas del ascensor (01) y

thermas (02), además con dos losas para tanques elevados para el

almacenamiento de agua. En el estacionamiento, se encuentra ubicada la

cisterna.

La arquitectura del primer piso del edificio consiste en un hall, conserjería y

S.S.H.H. de visitas. Además, en este nivel es en donde se ubican los

estacionamientos (14 en total), estando destinado uno para cada uno de los

departamentos. Cada uno de los pisos típicos posee dos departamentos, uno en

cada bloque, cuya distribución típica es la siguiente: recibo, sala – comedor, un

dormitorio principal (con baño y closet), dos dormitorios secundarios, baño

secundario y de visitas, cocina.

El acceso a los pisos superiores se hace mediante la escalera ubicada en la parte

posterior del primer piso del edificio y también mediante un ascensor que

entrega hacia el hall de cada uno de los pisos típicos.

De acuerdo con la ubicación en donde se construirá el edificio, el terreno de

cimentación está constituido por el conglomerado característico del Distrito de

Victor Larco, el cual presenta arena con limos y arcillas de consistencia de

media a blanda, la misma que por tener una baja capacidad portante (3.22

kg/cm2) y considerable asentamiento (13.88 cm), para losa de cimentación de

dimensiones 12.03 x 13.58 m., será reemplazada por un relleno de material

granular seleccionado. Para el desarrollo y cálculo de las estructuras de

cimentación del edificio del proyecto, se ha considerado que la resistencia ó

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

54

Page 3: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

capacidad portante del suelo (relleno de material granular), tiene un valor de

8kg/cm2; siendo la profundidad de cimentación de 1.70m.

Las consideraciones y cálculos correspondientes para el análisis y diseño

estructural del edificio, se realizarán de acuerdo a lo especificado en las

siguientes normas y estándares de diseño:

Metrado de cargas: Norma E – 020

Análisis sísmico: Norma E – 030 (2003)

Diseño de elementos de concreto armado: Norma E – 060

5.2 ESTRUCTURACION

La estructura resistente del edificio está constituida exclusivamente por

elementos de concreto armado. Además, se han utilizado pórticos mixtos,

considerando el uso simultáneo de muros de corte (placas) y columnas, estando

estos elementos conectados por vigas peraltadas. Los muros de corte son los

elementos predominantes en ambas direcciones. Estos controlarán los

desplazamientos laterales inducidos por sismo sobre la estructura.

Para la estructuración y análisis del edificio, se consideró dos direcciones

principales: una paralela a la parte posterior, denominada dirección longitudinal

X y la otra perpendicular a esta, denominada dirección transversal Y.

En ambas direcciones de los bloques existe un número suficiente de columnas y

de placas que poseen dimensiones en planta adecuadas para el control de

desplazamientos laterales.

La forma de la planta del edificio presenta aproximadamente, la forma de un

trapecio, pudiendo calificarse preliminarmente a la estructura como irregular.

El techado de los pisos del edificio se realizará utilizando aligerados armados en

una dirección, con un peralte o espesor de 20cm en todos los ambientes de cada

uno de los departamentos. El criterio utilizado para la elección del sentido del

armado de los techos, ha sido el de distribuir de manera uniforme la carga que

estos reciben (además de su peso propio) hacia los diferentes elementos

verticales que constituyen el soporte de la edificación. Para el bloque “A”, se ha

elegido, como sentido general para el armado de los techos, la dirección Y.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

55

Page 4: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

También para el bloque “B”, fue elegida la dirección Y, con excepción de la

zona del estudio, recibo, S.S.H.H de visitas, parte de cocina y sala comedor,

cuyo sentido será en la dirección X.

En la zona de las casas de máquinas del ascensor se utilizará una losa maciza de

20cm de espesor y para la losa de apoyo para las cisternas será de 15 cm.

Es posible afirmar que, debido al uso de las losas aligeradas y macizas, la unidad

entre todos los elementos de concreto armado que componen la estructura, tales

como placas, columnas y vigas; está asegurada, ya que al no existir aberturas

demasiado grandes en las losas y además de su gran peralte, hacen que estas

actúen como un diafragma rígido, compatibilizando los desplazamientos y

repartiendo de manera uniforme los esfuerzos sobre los elementos verticales de

carga.

Se ha dispuesto el uso de vigas chatas en ambos bloques, de manera que esta

reciba las cargas de la tabiquería ubicada en forma paralela al sentido del

techado de la losa aligerada en esta zona. Se evita de esta manera, la posible

fisuración de la tabiquería por deflexión excesiva de los techos.

Se ha asumido como la dirección “portante” de cargas verticales a la dirección

X.

Se verá más adelante, que de acuerdo con los predimensionamientos realizados,

es necesario que las vigas en esta dirección, posean un peralte de mínimo de

50cm. La distribución de las cargas verticales hacia las vigas de la dirección X,

facilita la posibilidad de distribuir de manera adecuada y uniforme las cargas de

cada nivel del edificio directamente sobre las placas de concreto; contribuyendo

de esta manera a una mejora relativa de la resistencia al corte de estos elementos,

debido a las compresiones axiales generadas en las placas por la acción de las

cargas de gravedad.

Las vigas en la dirección Y tendrán un peralte similar al de la dirección

anteriormente descrita e igual a 50cm como mínimo en todos los casos,

asegurándose así la rigidez lateral de la edificación ante acciones sísmicas para

esta dirección.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

56

Page 5: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Se utilizarán las placas de los ejes C, C’ y 13 como parte de las estructuras de los

muros perimetrales de la casa de máquinas del ascensor, aprovechando la

posibilidad de mantener la continuidad vertical del refuerzo de acero de estos

elementos. De esta manera, se optimiza el uso del espacio para la ubicación de la

planta de la casa de máquinas.

La Losa de apoyo para los 02 tanques elevados del bloque “A” se encuentra

ubicado sobre las placas de los ejes A, 8 y 10. En el bloque “B” la losa de apoyo

para los 02 tanques elevados se ubica sobre las placas de los ejes I, J y 1. Las

estructuras de la cisterna se han concebido como elementos de concreto armado,

encontrándose enterrada en la parte anterior del edificio, exactamente entre los

ejes A – C y 14 – 16.

La separación de los diversos ambientes de los departamentos se realizará

mediante tabiques de albañilería, los cuales se construirán luego de haberse

realizado el llenado de las losas de techo. En la azotea, se ha considerado el uso

de parapetos de albañilería anclados a los techos mediante columnetas de

concreto armado.

Los parapetos de los alfeizares de las ventanas de fachada se construirán también

de albañilería. Estos serán separados de la estructura principal dejando una junta

entre las columnas o placas y los parapetos, evitando así problemas de columna

corta. Las escaleras principales están constituidas por elementos de concreto

armado, apoyándose en la viga del eje 6 en cada uno de los niveles, con una losa

de descanso de 17.5 cm de espesor. Todas las escaleras tendrán un espesor de

garganta de 15cm.

5.3 CONSIDERACIONES GENERALES

Las características y propiedades mecánicas de los materiales que se utilizarán

para la construcción de las estructuras de la edificación, son las que se detallan a

continuación:

Concreto

• Resistencia a la compresión simple (f’c) a los 28 días = 280kg/cm2.

• Deformación unitaria máxima (εCU) = 0.003

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

57

Page 6: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

• Modulo de elasticidad = Ec = 15000 f'c = 250,998kg/cm2.

• Modulo de poisson (ν) = 0.15

• Modulo de corte (G) = 109,130 kg/cm2.

))1( 2 (

E G

υ+=

• Relación Ec / G = 2.30

Acero de refuerzo

• Esfuerzo de fluencia (fy) = 4,200kg/cm2.

• Módulo de elasticidad (Es) = 2 x 106kg/cm2.

• Deformación unitaria de fluencia = 0.0021

Los valores y fórmulas para realizar los análisis y diseños de los elementos de

concreto armado, son los indicados en las Normas de diseño que sirven como

referencia para el desarrollo del presente proyecto.

5.4 PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

5.4.1 LOSAS ALIGERADAS UNIDIRECCIONALES

Peralte

De acuerdo con la arquitectura del edificio, la luz más desfavorable tiene un

valor igual a 4.10m y pertenece al paño de losa aligerada ubicado entre los ejes 1

y 4 del bloque A.

En el caso particular de las losas aligeradas del presente proyecto; es

recomendable utilizar un peralte de 20cm, ya que las luces a cubrir se encuentran

alrededor de los 2.32 y 4.10 metros.

Para el techado de todos los ambientes de cada piso, se decidió armar las losas

aligeradas en una sola dirección de acuerdo a lo indicado en los planos de

encofrados de techos; ellas se comportarán como un diafragma rígido, capaz de

transmitir las cargas y esfuerzos de gravedad y los esfuerzos generados por

sismo, hacia las vigas, columnas y placas de manera uniforme.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

58

Page 7: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cálculo de deflexiones

En el numeral 10.4.1.1 de la NTE.060, se indica que para losas aligeradas

continuas armadas en una sola dirección, en ausencia de tabiques; el peralte

mínimo para no tener que verificar deflexiones es:

hmínimo = L

25

Para la luz más desfavorable L = 4.10m, tenemos un peralte mínimo de

4.10m/25 = 0.164m. para no verificar deflexiones. Por lo tanto las losas

aligeradas tendrán un peralte de 20cm.

5.4.2 LOSAS MACIZAS

El espesor mínimo recomendado por la Norma para este tipo de elementos es:

hmínimo ≥ L

30

Se decidió techar la zona de cuartos de máquinas, las que tienen una luz máxima

de 2.32m, el espesor mínimo necesario, calculado de acuerdo con la expresión

anteriormente dada sería de 7.7cm. Al haber escogido un peralte de 20 y 15cm

para estos elementos cumplimos de manera holgada el requerimiento establecido

por la NTE-060 y no será necesario verificar deflexiones.

Las losas de apoyo para los tanques de reserva de agua mediante el uso de losas

macizas, tienen luces de 5.00 y 2.95m para el bloque A y B respectivamente, el

espesor mínimo necesario, calculado de acuerdo con la expresión anteriormente

dada sería de 16.5 y 9.8cm. Al haber escogido un peralte de 15cm para estos

elemento, no cumplimos con el espesor mínimo en el bloque A. En

consecuencia, según lo indicado por la NTE-060, necesitaremos verificar las

deflexiones en esta losa.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

59

Page 8: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

5.4.3 VIGAS

El peralte de las vigas se podrá considerar como 1/10 a 1/12 de la luz a cubrir.

Para el presente proyecto, se considerará que el peralte de las vigas será igual a

1/12 de la luz a cubrir.

Los anchos de las vigas usualmente se consideran entre 0.30 y 0.50 veces el

valor del peralte escogido. Asimismo, será necesario asegurar que no exista

congestionamiento de acero de refuerzo que pudiese impedir una correcta

colocación y vibrado del concreto durante la construcción. Para las vigas que

conforman el casco estructural del proyecto, se ha considerado que su ancho (b)

es aproximadamente igual al 40% del peralte de la viga.

Debido a que la ciudad de Trujillo se encuentra dentro de una zona de alta

sismicidad, la NTE.060 recomienda que el ancho mínimo de las vigas, sea de

25cm; pero no

impide el uso de anchos menores siempre y cuando las vigas no formen parte de

los pórticos principales de la edificación.

De acuerdo a la arquitectura de los pisos típicos del edificio, la luz más

desfavorable a cubrir es de 5.175m. Con ello, para las vigas en la dirección Y de

la edificación, el peralte será igual a h = L / 12 = 410cm / 12 = 34cm, pero se

considera finalmente un peralte de 50cm. Para las vigas en la dirección X, se

considera que las vigas poseen un peralte similar a las de la dirección Y, ya que

estas vigas recibirán el peso de los techos en cada uno de los niveles. En el caso

de la viga V-114, se tiene que la luz a cubrir es de 5.175m. El peralte para este

elemento se ha calculado como h = L / 10 = 517.5cm / 10 = 51.75,

considerándose un peralte de 50cm.

En todos los casos, el ancho de vigas (b) considerado es de 25cm.

Las dimensiones de las vigas obtenidas de acuerdo con el predimensionamiento

efectuado, se presenta en el siguiente cuadro resumen para el bloque A.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

60

Page 9: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cuadro N°13: Vigas en la dirección X-X

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°14: Vigas en la dirección Y-Y

Fuente: Elaboración propia

5.4.4 VIGAS CHATAS

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

61

Viga b(cm.) h(cm.)V-110 0.25 0.50V-111 0.25 0.50V-112 0.25 0.50V-114 0.25 0.50V-115 0.25 0.50V-117 0.25 0.50V-119 0.25 0.50

Viga b(cm.) h(cm.)V-101 0.25 0.50V-104 0.25 0.50V-106 0.25 0.50V-108 0.25 0.50V-109 0.25 0.50

Page 10: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Las vigas chatas son elementos estructurales que reciben directamente las cargas

de la tabiquería colocada en el sentido del armado de las losas aligeradas. Se ha

considerado el uso de vigas chatas con anchos de 25, 30 y 40cm, según sea la

concentración de la tabiquería. Como elementos de cierre o de borde de las losas

aligeradas, se usarán elementos cuyo ancho es igual a 15cm. En los casos en que

haya parapetos en los bordes de losa, se utilizará los mismos elementos

considerados anteriormente, de manera de tomar la carga del parapeto y

transmitirla directamente hacia las vigas principales.

Estos casos se presentan en los balcones de las sala - comedor.

Las dimensiones de las vigas chatas consideradas se resumen en el siguiente

cuadro:

Cuadro N°15: Vigas chatas en el bloque A

VIGAANCHO

(cm.)

ALTURA

(cm.)V-102 0.25 0.20V-103 0.40 0.20V-104 0.25 0.20V-105 0.25 0.20V-106 0.40 0.20V-107 0.25 0.20V-113 0.30 0.20V-116 0.30 0.20V-802 0.30 0.20V-803 0.25 0.20V-804 0.25 0.20V-805 0.25 0.20V-807 0.40 0.20V-808 0.25 0.20V-809 0.25 0.20VCH 0.25 0.20V-815 0.25 0.20

V-PCM 0.25 0.20V-818 0.30 0.20

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

62

Page 11: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cuadro N°16: Vigas chatas en el bloque B

VIGAANCHO

(cm.)

ALTURA

(cm.)V-101 0.25 0.20V-103 0.40 0.20V-105 0.40 0.20V-106 0.25 0.20V-107 0.25 0.20V-108 0.25 0.20V-109 0.40 0.20V-114 0.25 0.20V-115 0.25 0.20V-116 0.25 0.20V-117 0.25 0.20V-801 0.25 0.20V-803 0.25 0.20V-804 0.25 0.20V-806 0.25 0.20V-807 0.25 0.20V-808 0.25 0.20V-809 0.25 0.20V-810 0.25 0.20V-812 0.25 0.20V-815 0.25 0.20V-817 0.45 0.20V-818 0.25 0.20V-819 0.25 0.20V-820 0.25 0.20V-821 0.25 0.20

Fuente: Elaboración propia

5.4.5 COLUMNAS

Las columnas son los elementos estructurales de una edificación destinados a

recibir toda la carga de los techos de cada nivel, para luego transmitirlas al

terreno a través de la cimentación del edificio. De manera similar que para el

caso de las vigas, la NTE-060 señala que es necesario que estos elementos

tengan un ancho mínimo de 25cm, ya que son elementos con alta

responsabilidad sísmica dentro de la estructura.

Para llevar a cabo el predimensionamiento de estos elementos, se ha considerado

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

63

Page 12: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

el efecto de la carga axial amplificada (PU), para poder estimar el área de

concreto necesaria para que las columnas puedan responder de manera

satisfactoria ante las solicitaciones de cargas de gravedad y de sismo. De

acuerdo con lo expuesto anteriormente, el criterio para el predimensionamiento

está regido por la siguiente expresión:

Ac = 1.1Pu

0.45 (f’c + ρfy)

Dónde:

Ac = área de concreto (en cm2)

f’c = resistencia a la compresión del concreto.

Pu = carga axial última (1.5PD + 1.8PL).

fy = esfuerzo de fluencia del acero.

ρ = cuantía de acero en la columna.

De los resultados obtenidos del metrado de cargas, se obtuvieron los siguientes

valores para la carga axial acumulada del primer nivel del edificio:

Cuadro N°17: Carga axial última para las columnas del bloque A

COLUMNA PD(Kg) PL(Kg) PU(Kg)Eje C / 3 40646.08 5755.32 71328.70Eje C / 8 47454.37 7429.41 84554.49Eje C / 10 29644.66 4244.84 52107.70Eje D / 3 56835.58 6932.24 97731.40Eje D / 8 36130.38 4789.49 62816.65Eje D / 10 28920.30 3565.81 49798.91

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

64

Page 13: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°18: Carga axial última para las columnas del bloque B

COLUMNA PD(Kg) PL(Kg) PU(Kg)Eje E / 3 41292.48 5496.54 71832.49Eje E / 6 27972.56 4344.61 49779.14Eje E / 9 8775.36 896.51 14776.76Eje E / 12 5604.93 383.12 9097.01Eje H / 8 51877.87 8114.72 92423.30

Fuente: Elaboración propia

Aplicando la fórmula anteriormente indicada y para cumplir con los

requerimientos mínimos de la NTE-060, se adopta un ancho de 25cm para todas

las columnas del edificio. De igual manera, se considerará una cuantía de acero

de alrededor del 3%.

Se obtiene así una buena distribución del acero y se evita el congestionamiento

en las intersecciones de las vigas con las columnas. Bajo este criterio, tenemos:

F’c = 280 kg/cm2 (Resistencia del concreto)

ρ = 0.03 (Cuantía de acero asumida)

Fy = 4,200 kg/cm2 (Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo)

Cuadro N°19: Predimensionamiento para las columnas del bloque A

COLUMNA PU(Kg) Ac (cm2.) b (cm.) h (cm.) Sección asumida TipoEje C / 3 71328.70 429.46 25 17.18 25cm x 60cm C1Eje C / 8 84554.49 509.09 25 20.36 25cm x50cm C2Eje C / 10 52107.70 313.73 25 12.55 25cm x 50cm C2Eje D / 3 97731.40 588.42 25 23.54 25cm x 102.50cm C3Eje D / 8 62816.65 378.21 25 15.13 25cm x 50cm C2Eje D / 10 49798.91 299.83 25 11.99 25cm x 50cm C2

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°20: Predimensionamiento para las columnas del bloque B

COLUMNA PU(Kg) Ac (cm2.) b (cm.) h (cm.) Sección asumida TipoEje E / 3 71832.49 432.49 25 17.30 25cm x 102.50cm C3Eje E / 6 49779.14 299.71 25 11.99 25cm x 60 cm C1Eje E / 9 14776.76 88.97 25 3.56 25cm x 100cm C4Eje E / 12 9097.01 54.77 25 2.19 25cm x 60cm C1

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

65

Page 14: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Eje H / 8 92423.30 556.46 25 22.26 25cm x 90cm C5Fuente: Elaboración propia

5.4.6 PLACAS

Su principal función es la de controlar los desplazamientos laterales generados

durante los sismos. Debido a la configuración en planta que presentan estos

elementos, las solicitaciones a las que generalmente se encuentran sometidas son

las de flexión y corte. El criterio utilizado para el predimensionamiento de estos

elementos consiste en demostrar que la solicitación de corte a la cual se

encuentra sometida la placa (VU) es menor que la resistencia que posee la

sección (φVN). Será necesario asumir una cuantía para el acero horizontal y

vertical de la placa de manera de estimar la resistencia a fuerza cortante del

elemento analizado.

El procedimiento se lleva acabo efectuando un análisis sísmico aproximado,

utilizando el método estático sugerido por la Norma de diseño sismorresistente

E-030, obteniendo con ello el cortante basal al cual está sometida la estructura.

Luego se distribuye el corte en los distintos elementos que lo resistirán y se

realiza la comprobación anteriormente descrita. Se asumirá que el cortante basal

estará resistido exclusivamente por las placas que componen la estructura del

edificio.

Análisis sísmico estático aproximado – Norma sismorresistente NTE-030 -

2003.

Ya que el edificio se encuentra cimentado sobre un suelo flexible, los parámetros

de zonificación sísmica para la estructura son los siguientes:

Z = 0.40, U = 1.00, S = 1.40, Tp = 0.90 seg.

Los períodos fundamentales del edificio para cada una de las direcciones de

análisis consideradas, obtenidos según la expresión aproximada indicada en el

numeral 4.2.2 de la NTE.030 (T = hN / CT); arrojan los siguientes valores: TX =

TY = 23.95/60 = 0.40seg.Ya que en ambas direcciones los elementos

sismorresistentes predominantes son los muros de corte, se consideró que CT es

igual a 60, asimismo la altura del edificio hN, es igual a 23.95m.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

66

Page 15: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

El factor de reducción por ductilidad (R) para cada una de las direcciones

consideradas es:

Rx = ¾ x 6 = 4.50 (debido a la irregularidad en planta que tiene el edificio y el

número reducido de placas en esta dirección de análisis).

Ry = 4.50

El factor de amplificación sísmica (C), para cada una de las dos direcciones se

calcula como:

Para cada una de las direcciones se tiene: CX = CY = 2.50; debido a que TX =

TY = 0.40seg < TP = 0.90seg).

El cortante en la base de la edificación se calcula como:

PR

ZUCSV =

El peso de la edificación según el metrado de cargas es igual a P = 1,608.80ton.

Para cada una de las dos direcciones de análisis se obtiene el siguiente valor

estimado del cortante basal: VX = VY = 500.34ton.

Distribución de la fuerza cortante en la base de las placas.

Placas del bloque A del Edificio Multifamiliar:

Para la dirección X se asumirá arbitrariamente que los ejes 1, 3, 8, 10, 13 y 14

serán los que reciban el 100% (25% y 20%, 7.5% y 5.0%, 7.5%, 7.5%, 20.0%,

7.5% respectivamente en cada uno de ellos) del cortante basal. Las placas que

conforman cada uno de estos pórticos tienen dimensiones diferentes en planta y

se puede asumir que el corte actuante para cada uno de los porcentajes

mencionados anteriormente será:

VACTX (25%) = 500.34 x 0.25 = 125.09ton.

VACTX (20%) = 500.34 x 0.20 = 100.07ton.

VACTX (7.5%) = 500.34 x 0.075 = 37.53ton.

VACTX (5%) = 500.34 x 0.05 = 25.02ton.

Para la dirección Y se asume que la tercera parte del cortante será resistido por

las placas de los ejes A, C y C’. Cada uno de estos elementos resistirá el 45% y

10%, 25%, 20% del cortante basal. El corte actuante para cada uno de los

porcentajes mencionados será:

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

67

Page 16: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

VACTX (45%) = 500.34 x 0.45 = 225.15ton.

VACTX (25%) = 500.34 x 0.25 = 125.09ton.

VACTX (20%) = 500.34 x 0.20 = 100.07ton.

La longitud L, de las placas se calcula con la siguiente fórmula:

3

1

c

21s

tηE

H1.25VL

=

Vs = Cortante por sismo para cada placa.

H1 = Altura del primer nivel = 400cm.

η = distorsión permisible (0.007 para concreto armado)

Ec = Módulo de elasticidad del concreto = 25,0998.00kg/cm2.

t = espesor del muro

Cuadro N°21: Placas en la dirección X, del bloque A

PLACA Vs(Kg) t (cm.) L (cm.) Sección asumida TipoEje 1 125090 25 82.89 25cm x 550cm P1Eje 1 100070 25 76.95 25cm x 290cm P2Eje 3 37530 25 55.49 25cm x 142.5 cm P3Eje 3 25020 25 48.48 25cm x 110cm P4Eje 8 37530 25 55.49 25cm x 142.5cm P3Eje 10 37530 25 55.49 25cm x 142.5cm P3Eje 13 100070 40 65.79 40cm x 160cm P4Eje 14 37530 25 55.49 25cm x 142.5cm P3

Fuente: Elaboración propia

5.4.7 ESCALERAS

El predimensionamiento de las escaleras del edificio se realizará de acuerdo con

los criterios establecidos por el Reglamento Nacional de Construcciones (RNC),

el cual indica lo siguiente: 2c + p = 60cm – 64cm, donde c es la longitud del

contrapaso y p es la longitud de cada paso de la escalera.

Para el proyecto, la altura a cubrir entre pisos es de 2.85m. La longitud de paso

elegida es de 25cm y la dimensión del contrapaso, según la geometría dada por

la arquitectura, de 15.83cm. La escalera está dividida en tres tramos por cada

nivel.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

68

Page 17: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Verificando la expresión anteriormente señalada se obtiene: 2*(15.83cm) +

25cm = 56.66cm, con lo cual; las dimensiones asumidas para los pasos y

contrapasos son adecuadas.

Finalmente, se asume un espesor de garganta de 15cm en cada tramo de la

escalera y para los descansos, un espesor de 17.50cm.

5.4.8 CISTERNA

En el punto 10.3.6.5, el RNC considera para el caso de un uso combinado de

cisterna y tanque elevado que la capacidad de la cisterna, no será menor que los

¾ del consumo diario. Para este caso, la capacidad de la cisterna será de 22,940

litros x ¾ = 17,205 litros = 17.21m3, y un volumen contra incendios de 25,000

litros = 25m3, por lo que el volumen total de la cisterna será de 42.21m3. La

cisterna estará ubicada en el garaje del bloque A del edificio multifamiliar, casi

colindante con el muro del cerco perimetral y tiene forma triangular en planta

con dimensiones interiores de 10.83m, 10.23m y 3.56m con un área neta de

18.23m2 en planta.

Cuenta además con un cuarto de máquinas de 1.80m x 4.05m. El tirante de agua

necesario será de 42.21m3 / 18.23m2 = 2.32m.

La altura total de los muros de la cisterna, considerando una sobre altura para las

tuberías de entrada, impulsión y rebose de 0.50m, es de 2.82m. Finalmente, la

losa de fondo y la tapa de la cisterna tendrán un espesor de 20cm y 15cm

respectivamente y los muros tendrán un espesor de 15cm. Para el cuarto de

máquinas se ha considerado muros de albañilería de 15cm de espesor.

5.4.9 ASCENSOR

El R.N.C., en el numeral 3.10.14.4, indica que para edificios con niveles cuya

altura entre el primer y último piso tenga una diferencia mayor a 12.00m, es

necesaria la instalación de ascensores. Además, para edificaciones con más de 9

pisos, es obligatorio el uso de dos (02) ascensores como mínimo. En el presente

proyecto se utilizará un ascensor para 8 personas.

El ducto del ascensor de la edificación se encuentra ubicado entre los ejes C – C’

y 11 – 13. Este tiene dimensiones interiores de 1.60m de ancho por 1.90m de

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

69

Page 18: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

largo. El pozo del ascensor posee una profundidad de 1.10m. El edificio cuenta

con un ascensor, el cual descarga hacia la puerta principal de los departamentos.

Se asume que la velocidad nominal de recorrido del ascensor es igual a 1.00m/s

para todos los cálculos y consideraciones.

Sobre recorridos

Superior (S)

El R.N.C. indica que es necesario un sobrerrecorrido entre la última parada que

hace el ascensor y el techo de la casa de máquinas del mismo. Según se indica, la

distancia viene dada en función de la velocidad nominal a la cual lleva a cabo su

recorrido el ascensor, teniendo: Sobrerrecorrido (S) = 3.30m + v (m), donde v es

el espacio recorrido a la velocidad nominal en un segundo. Para nuestro caso, S

= 3.30m + 1.00m = 4.30m, medido desde el piso de la última parada. Sin

embargo según especificación del fabricante “empresa Felesa”, según modelo

TIRO DIRECTO/DIRECT ACTING 1:1, especifica que el sobrerrecorrido será

igual o mayor de 3.50m. Por lo tanto se ha considerado 3.85m para el

sobrerrecorrido

Inferior (P)

Asimismo, el R.N.C. especifica que es necesario un sobrerrecorrido inferior a

manera de pozo, el cual es calculado según la siguiente fórmula: P = 0.50m + v

(m), donde v es el espacio recorrido a la velocidad nominal en un segundo.

Tenemos entonces: P = 0.50m + 1.00m = 1.50m, medidos desde el piso de la

primera parada. Igualmente según especificación de la empresa Felesa la

profundidad del pozo será de 1.10m. Por lo tanto se utilizará una profundidad de

pozo de 1.10m para el presente proyecto.

Tráfico vertical

Población del edificio

Según el RNC, la población del edificio se calcula a razón de 2 habitantes por

dormitorio. Ya que en cada uno de los departamentos contamos con 3

dormitorios, el número de dormitorios total será: # Dormitorios = 3

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

70

Page 19: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

dormitorios/dpto x 2 dpto/piso x 7 pisos = 42 dormitorios. Por consiguiente,

esperamos servir a 42 x 2 = 84 habitantes en el edificio.

Además utilizando la siguiente fórmula:

personacuadrados/ metros de Cantidad

SxNPt =

Pt: Población total del edificio.

S: Superficie cubierta por piso (259.89m2)

N: Cantidad de pisos (8 niveles)

Vivienda (coeficiente escogido por similitud de flujos): 2m2/persona.

Pt = 1039.56 ≈ 1040 personas

Por lo tanto se considerará 1040 personas.

Intervalo máximo de espera

Para edificios destinados a vivienda, el RNC especifica un tiempo de 120

segundos (2 minutos).

Capacidad de transporte

Para la edificación, los ascensores deberán permitir que la tercera parte de la

población total, como mínimo, pueda ser transportada en 5 minutos. La

comprobación se realiza según lo estipula el RNC.

Nota: Para mayores detalles ver el numeral 8.2.4 Circulación vertical.

Casa de Máquinas

Está destinada a recibir las instalaciones de las máquinas del ascensor, controles

y demás elementos propios del servicio. La utilización del cuarto de máquinas es

exclusiva para el ascensor, no pudiendo servir de circulación ni para el

almacenamiento de otros elementos. La ventilación del cuarto de máquinas se

llevará a cabo de forma natural cruzada mediante ventanas protegidas con

rejillas, con una superficie igual al 10% de la superficie del piso.

La altura final entre el piso y el techo de la casa de máquinas es de 2.65m. Para

fines de predimensionamiento se han adoptado las siguientes consideraciones:

Losa de piso: de concreto armado con un espesor de 20cm, armada en dos

direcciones.

Viga de piso: con sección de 25cm x 20cm.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

71

Page 20: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Losa de techo: de concreto armado con un espesor de 15cm, armada en dos

direcciones.

Viga de techo : con sección de 25cm x 50cm.

Se utilizan las placas de los ejes C, C’ y 13 como paredes laterales.

5.5 METRADO DE CARGAS

En este subcapítulo se cuantificarán las cargas verticales a las que se encuentra

sometida la estructura del proyecto, considerándose como cargas muertas el peso

de las estructuras del edificio (losas, vigas, columnas, placas, tabiquería de

ladrillo, acabados, etc.) y como cargas vivas, a las producidas por las

sobrecargas aplicadas en cada ambiente.

5.5.1 CARGAS UNITARIAS

Los materiales que se emplearán para la construcción del edificio, así como sus

respectivos pesos específicos; son los que se indican a continuación:

Pesos específicos de materiales

Concreto armado = 2400kg/m3.

Albañilería (ladrillo pandereta) = 1350kg/m3.

Agua = 1000kg/m3.

Pesos por unidad de área o longitud

Aligerados: h = 20cm = 300kg/m2.

Losas macizas:

h = 15cm = 360kg/m2.

h = 20cm = 480kg/m2.

Tabiquería de ladrillo pandereta (e = 12.5cm) = 397kg/m.

Acabados de losa = 100kg/m2.

Sobrecargas

Vivienda (y hall del ascensor) = 200kg/m2.

Escaleras = 200kg/m2.

Azotea = 100kg/m2.

Casa de máquinas de ascensor = 100kg/m2.

Garajes = 250kg/m2.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

72

Page 21: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Techos = 100kg/m2.

5.5.2 LOSAS ALIGERADAS

Se realiza considerando una franja tributaria de 0.40m, la cual corresponde al

ancho de una vigueta de losa (ver detalle en los planos E-01 y E-02). La

tabiquería colocada perpendicularmente al sentido del armado de las viguetas, se

analiza como una carga concentrada puntual.

Se presenta el procedimiento de metrado para el aligerado tipo A (h=0.20m).

Para el resto de aligerados se sigue un procedimiento similar.

Figura N°1: Carga permanente sobre Vigueta tipo A

Fuente: Elaboración propia

Figura N°2: Sobrecarga sobre Vigueta tipo A

Fuente: Elaboración propia

5.5.3 VIGAS CHATAS

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

73

Page 22: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Para el metrado de las vigas chatas, se considera la acción de su peso propio, así

como cualquier otro elemento que esté directamente apoyado sobre ellas.

Las vigas chatas soportarán el peso de los tabiques construidos en el sentido de

armado de los techos aligerados y en el caso de las vigas de cierre (VB), los

parapetos de albañilería construidos en los bordes de las terrazas y de la azotea.

Se desarrollará el metrado de la viga chata V-103 (0.40x0.20) del piso típico del

edificio comprendido entre los ejes 3-8, del bloque A. La sección transversal de

este elemento es de 40cm de ancho por 20cm de peralte.

Carga Muerta:

Peso propio = 2400 kg/m3 x 0.40m x 0.20m = 192 kg/m.

Acabados = 100 kg/m2 x 0.40m = 40 kg/m.

Tabiquería = 1350 kg/m3 x 2.65m x 0.125m = 447 kg/m.

Total carga muerta = 679 kg/m.

Carga Viva:

Sobrecarga = 200 kg/m2 x 0.40m = 80 kg/m.

Las cargas a las cuales estará sometida la viga se ilustra en la siguiente figura:

Figura N°3: Cargas actuantes sobre la viga chata V-103

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

74

Page 23: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

5.5.4 VIGAS PERALTADAS

Las cargas actuantes sobre las vigas perpendiculares al sentido del armado de las

losas, se han obtenido mediante el método de longitudes tributarias,

considerando que cada viga carga la mitad del paño adyacente a ella. Al peso de

la losa, se le añaden las cargas aplicadas sobre ella tales como acabados,

tabiquería, etc. Para el cálculo de las cargas actuantes sobre las vigas paralelas al

sentido del armado de las losas, se ha considerado el efecto de monolitismo entre

las vigas y las losas de techo debido a su llenado simultáneo. Este efecto se

refleja en los cálculos considerando un ancho tributario igual a cuatro veces el

espesor de la losa.

Se detalla el procedimiento seguido para el metrado de las cargas actuantes

sobre la viga V-114 de los pisos típicos, la cual está ubicada a lo largo del eje 8,

en el bloque A del edificio. Similar procedimiento se seguirá para el resto de

vigas.

Tramo A-B

Cargas distribuidas

Peso propio = 0.25 x 0.50 x 2.40 = 0.30 ton/m

Losa aligerada = 0.30 x (2.05 + 0.625) = 0.80 ton/m

Acabados = 0.10 x (2.05 + 0.25 + 0.625) = 0.29 ton/m

Tabique sobre viga = 0.125 x 1.35 x 2.35 = 0.40 ton/m

Total cargas muertas (WD) = 1.79 ton/m

Sobrecarga (WL) = 0.20 x (2.05 + 0.25 + 0.625) = 0.59 ton/m

Cargas puntuales (reacciones de vigas chatas)

A 1.91m: PD = 0.125 x 0.75 x 1.35 x 2.70 = 0.34 ton

A 1.91m: PD = 0.25 x 0.20 x 0.625 x 2.40 = 0.08 ton

Total cargas puntuales = 0.42 ton

Tramo B-C

Cargas distribuidas

De 0.00 A 0.425m:

Peso propio = 0.25 x 0.50 x 2.40 = 0.30 ton/m

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

75

Page 24: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Losa aligerada = 0.30 x 2.05 = 0.62 ton/m

Acabados = 0.10 x (2.05 + 0.25) = 0.23 ton/m

Tabique sobre viga = 0.125 x 1.35 x 2.40 = 0.41 ton/m

Total cargas muertas (WD) = 1.56 ton/m

Sobrecarga (WL) = 0.20 x (2.05 + 0.25) = 0.46 ton/m

De 0.425 A 2.375m:

Peso propio = 0.25 x 0.50 x 2.40 = 0.30 ton/m

Losa aligerada = 0.30 x (2.05 + 0.625) = 0.80 ton/m

Acabados = 0.10 x (2.05 + 0.25 + 0.625) = 0.29 ton/m

Tabique sobre viga = 0.125 x 1.35 x 2.40 = 0.41 ton/m

Total cargas muertas (WD) = 1.80 ton/m

Sobrecarga (WL) = 0.20 x (2.05 + 0.25 + 0.625) = 0.59 ton/m

De 2.375 A 3.61m:

Peso propio = 0.25 x 0.50 x 2.40 = 0.30 ton/m

Losa aligerada = 0.30 x (2.05 + 0.625) = 0.80 ton/m

Acabados = 0.10 x (2.05 + 0.25 + 0.625) = 0.29 ton/m

Total cargas muertas (WD) = 1.39 ton/m

Sobrecarga (WL) = 0.20 x (2.05 + 0.25 + 0.625) = 0.59 ton/m

De 3.61 A 5.175m:

Peso propio = 0.25 x 0.50 x 2.40 = 0.30 ton/m

Losa aligerada = 0.30 x (2.05 + 0.625) = 0.80 ton/m

Acabados = 0.10 x (2.05 + 0.25 + 0.625) = 0.29 ton/m

Tabique sobre viga = 0.125 x 1.35 x 2.40 = 0.41 ton/m

Total cargas muertas (WD) = 1.80 ton/m

Sobrecarga (WL) = 0.20 x (2.05 + 0.25 + 0.625) = 0.59 ton/m

Cargas puntuales (reacciones de vigas chatas)

A 0.425m: PD = 0.125 x 1.00 x 1.35 x 2.30/2 = 0.19 ton

A 0.425m: PD = 0.125 x 0.50 x 1.35 x 2.70/2 = 0.11 ton

A 0.425m: PD = 0.25 x 0.20 x 0.625 x 2.40 = 0.08 ton

Total cargas puntuales = 0.38 ton

A 2.375m: PD = 0.125 x 1.50 x 1.35 x 2.70/2 = 0.34 ton

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

76

Page 25: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

A 2.375m: PD = 0.25 x 0.40 x 0.625 x 2.70 = 0.17 ton

Total cargas puntuales = 0.51 ton

A 3.61m: PD = 0.125 x 1.50 x 1.35 x 2.70/2 = 0.34 ton

A 3.61m: PD = 0.25 x 0.20 x 0.625 x 2.70 = 0.08 ton

Total cargas puntuales = 0.42 ton

Tramo C-D

Cargas distribuidas

De 0.00 A 1.00m:

Peso propio = 0.25 x 0.50 x 2.40 = 0.30 ton/m

Losa aligerada = 0.30 x (0.74 + 0.625) = 0.41 ton/m

Acabados = 0.10 x (0.74 + 0.25 + 0.625) = 0.16 ton/m

Total cargas muertas (WD) = 0.87 ton/m

Sobrecarga (WL) = 0.20 x (0.74 + 0.25 + 0.625) = 0.32 ton/m

De 1.00 A 1.85m:

Peso propio = 0.25 x 0.50 x 2.40 = 0.30 ton/m

Losa aligerada = 0.30 x (0.74 + 0.625) = 0.41 ton/m

Acabados = 0.10 x (0.74 + 0.25 + 0.625) = 0.16 ton/m

Tabique sobre viga = 0.125 x 1.35 x 2.40 = 0.41 ton/m

Total cargas muertas (WD) = 1.28 ton/m

Sobrecarga (WL) = 0.20 x (0.74 + 0.25 + 0.625) = 0.32 ton/m

Tramo D-E

Peso propio = 0.25 x 0.50 x 2.40 = 0.30 ton/m

Losa aligerada = 0.30 x (0.84 + 0.625) = 0.44 ton/m

Acabados = 0.10 x (0.84 + 0.25 + 0.625) = 0.17 ton/m

Tabique sobre viga = 0.125 x 1.35 x 2.40 = 0.41 ton/m

Total cargas muertas (WD) = 1.32 ton/m

Sobrecarga (WL) = 0.20 x (0.84 + 0.25 + 0.625) = 0.34 ton/m

La distribución de las cargas sobre la viga del piso típico es la que se muestra en

la figura a continuación:

Figura N°4: Cargas actuantes sobre la viga peraltada V-114

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

77

Page 26: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

5.5.5 COLUMNAS

Para obtener la carga axial en las columnas se trabaja con el método de áreas

tributarias, provenientes de subdividir los tramos de cada viga en partes iguales.

A las cargas existentes en el área tributaria se agregan las que bajan directamente

a través de las columnas, tales como su peso propio y otras cargas difíciles de

metrar directamente, como tabiques ubicados en las partes intermedias de las

losas. Las cargas provenientes de la losa (peso propio, acabados, sobrecarga,

etc.) se obtienen multiplicando su magnitud (en ton/m2) por el área de

influencia, mientras que las cargas que actúan directamente en las vigas (peso

propio, parapetos, tabiques, etc.) se obtienen multiplicando su magnitud por la

longitud de influencia.

Cabe señalar que la norma de cargas E – 020 permite una reducción de la

sobrecarga, considerando que para el último techo no hay reducción de carga

viva y que las reducciones para los pisos anteriores serán de 15% en el piso más

alto de la edificación y de 5% adicional por cada piso sucesivo, con una

reducción máxima de hasta 50%.

Como ejemplo, se presenta el desarrollo del metrado para la columna C5 del

bloque A.

Las cargas actuantes sobre las demás columnas de la edificación, se obtuvieron

de forma similar.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

78

Page 27: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cuadro N°22: Cargas actuantes sobre la Columna C5 del bloque A

Elemento PUNITARIO

(ton/m2 ó

ton/m)

A (m2)

ó L (m)

Azotea P/T 1P Peso

total

(ton)

Peso

(ton)

Peso

(ton)

Peso

(ton)

Altura de entrepiso (m) - 2.85 4.001.- Cargas de losaPeso Propio 0.30 - - 0.86 1.20 7.22Losa aligerada 0.30 5.55 1.67 1.67 1.67 13.36Acabados 0.10 5.55 0.56 0.56 0.56 4.482.- VigasV-108 (32.50X70) 0.55 0.50 0.28 0.28 0.28 2.24V-108 (25x50) 0.30 0.38 0.11 0.11 0.11 0.88V-114 (25x50) 0.30 3.79 1.14 1.14 1.14 9.123.- TabiqueríaTabique sobre viga

V-108

0.89 0.38 0.34 0.34 - 2.38

Tabique sobre viga

V-114

0.44 0.98 0.43 0.43 - 3.01

4.- CortesCorte 6 - - - - -Corte 8 - - - - -Corte 12 - - - - -Corte 15 (Parapeto

h=1.00m) - - - - -Corte 16 (Parapeto

h=2.70m) - - - - -Total cargas muertas

(PD) 4.53 5.39 4.96 42.69Sobrecargas 0.20, 0.10 5.55 0.56 1.11 1.11 8.33Total sobrecarga (PL) 0.56 1.11 1.11 8.33

Fuente: Elaboración propia

5.5.6 PLACAS

El metrado de cargas para las placas se realiza en forma similar al de las

columnas, considerando el método de áreas tributarias y dividiéndolas en áreas

de menor influencia, considerando núcleos (ensanches) que funcionan como

columnas.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

79

Page 28: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Como ejemplo ilustrativo, se muestra el detalle del metrado de la placa P-9,

ubicada en el eje 14 del edificio. Similar procedimiento se ha seguido para el

metrado del resto de placas.

Cuadro N°23: Cargas actuantes sobre la placa P9 del bloque A

Elemento PUNITARIO

(ton/m2 ó

ton/m)

A (m2)

ó L (m)

Azotea P/T 1P Peso

total

(ton)

Peso

(ton)

Peso

(ton)

Peso

(ton)

Altura de entrepiso (m) - 2.85 4.001.- Cargas de losaPeso Propio 1.03,0.86 - - 2.45 4.12 18.82Losa aligerada 0.30 12.25 - 3.68 3.68 25.76

0.30 10.56 3.17 - - 3.17Acabados 0.10 12.25 - 1.23 1.23 8.61

0.10 10.56 1.06 - - 1.062.- VigasV-104 (25x50) 0.30 2.03 0.61 0.61 0.61 4.88V-110 (25x60) 0.36 4.33 1.56 1.56 1.56 12.48V-CH (25x20) 0.12 6.85 - 0.82 0.82 5.743.- TabiqueríaTabique sobre viga

V-104

0.75 1.77 - 1.33 1.33 9.31

Tabique sobre viga

V-110

0.64 0.73 - 0.47 0.47 3.29

4.- CortesV – 902 (25x50) 0.30 2.03 0.61 - - 0.61V – 904 (25x60) 0.36 4.33 1.56 - - 1.56Corte 12 - - - - -Corte 15 (Parapeto

h=1.00m) 0.29 4.33 1.26 - - 1.26Corte 16 (Parapeto

h=3.475m) 0.56 1.525 0.85 - - 0.85Total cargas muertas

(PD) 10.68 12.15 13.82 97.40Sobrecargas 0.20 12.25 - 2.45 2.45 17.15

0.10 10.56 1.06 - - 1.06Total sobrecarga (PL) 1.06 2.45 2.45 18.21

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

80

Page 29: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

5.5.7 ESCALERAS

El peso propio del tramo inclinado está distribuido a lo largo de su longitud, por

lo que será necesario transformarlo en una carga equivalente por unidad de área

en planta (kg/m2). Las cargas correspondientes a los acabados y sobrecargas

actuantes en la escalera se expresan en kg/m2. Para los descansos, el metrado es

similar al de una losa maciza de concreto armado. Según el espesor y el ancho

del descanso, se obtiene la carga uniformemente distribuida sobre el mismo.

Escalera principal:

Las características de la escalera son:

Espesor de garganta (t) = 15cm.

Paso (p) = 25cm.

Contrapaso (cp) = 15.83cm.

Ancho (B) = 1.20m.

N° de tramos = 3

El peso por metro cuadrado de escalera se obtiene según la siguiente expresión:

++=

2

p

cp1t

2

cp γ Wpp

Dónde:

γ = Peso específico del concreto (2400kg/m3).

cp, p y t = Características de la escalera definidas previamente (en metros)

De acuerdo a la fórmula, el peso por unidad de área de los tramos inclinados de

la escalera es igual a WPP = 616kg/m2 y el de los descansos es igual a WPP =

2400kg/m3 x 0.175m = 420kg/m2. Se considerará una sobrecarga de 200kg/m2

sobre toda la escalera. Las cargas actuantes sobre los tramos inclinados y

descansos son:

Tramo inclinado:

Peso Propio = 616kg/m2.

Acabados = 100kg/m2.

Total carga muerta = 716kg/m2.

Total carga viva = 200kg/m2.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

81

Page 30: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Descansos:

Peso Propio = 420kg/m2.

Acabados = 100kg/m2.

Total carga muerta = 520kg/m2.

Total carga viva = 200kg/m2.

Para cada uno de los tramos, las cargas lineales se obtienes multiplicando el

ancho correspondiente (B) por las cargas previamente halladas. Los resultados se

ilustran en las siguientes figuras:

Figura N°5: Cargas actuantes sobre la escalera principal

Fuente: Elaboración propia

Escalera secundaria:

Las características de la escalera son:

Espesor de garganta (t) = 15cm.

Paso (p) = 25cm.

Contrapaso (cp) = 19.00cm.

Ancho (B) = 0.80m.

N° de tramos = 1

De acuerdo a la fórmula, el peso por unidad de área del tramo inclinado de la

escalera es igual a WPP = 680kg/m2. Se considerará una sobrecarga de 200kg/m2

sobre toda la escalera. Las cargas actuantes sobre el tramo inclinado son:

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

82

Page 31: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Tramo inclinado:

Peso Propio = 680kg/m2.

Acabados = 100kg/m2.

Total carga muerta = 780kg/m2.

Total carga viva = 200kg/m2.

Figura N°6: Cargas actuantes sobre la escalera secundaria, bloque A

Fuente: Elaboración propia

5.5.8 CISTERNA

En el metrado de la cisterna se considerará que toda la estructura retenedora será

de concreto armado con paredes tarrajeadas e impermeabilizadas. Todos los

elementos de la cisterna (paredes, fondo y tapa) funcionan como losas armadas

en dos direcciones.

La cisterna no formará parte de la cimentación del edificio. Por tal motivo, habrá

que considerar el empuje del terreno contra las paredes de la cisterna. Para ello,

se asumirá que el coeficiente de empuje del terreno (KA) será de 0.438 para

arcillas y 0.361 para material de mejoramiento (conformado por una mezcla de

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

83

Page 32: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

grava y arena). Los pesos unitarios de los suelos son de 1.557 ton/m3 y 2.100

ton/m3 para las arcillas y material de mejoramiento respectivamente. La tapa,

paredes y losa de fondo tendrán un espesor de 20cm. La profundidad de

cimentación es de 3.70m.

Las cargas resultantes en cada uno de los elementos de la cisterna son:

Tapa

Peso propio = 2.40ton/m3 x 0.20m = 0.48ton/m2.

Acabados = 0.10ton/m2.

Total carga muerta = 0.58ton/m2.

Sobrecarga = 0.25ton/m2.

Paredes laterales:

a) Para terreno natural:

Para las paredes de la cisterna se considerará que el empuje del terreno será

permanente, ya que este hará trabajar a las losas como si fuesen muros de

contención ante un eventual vaciado de la cisterna.

Peso propio = 2.40ton/m3 x 0.20m = 0.48ton/m2.

Acabados = 0.10ton/m2.

Empuje terreno = 0.68ton/m3 x 3.70m = 2.52ton/m2.

Total carga muerta = 3.10ton/m2.

Sobrecarga = 1.00ton/m2 x 0.44 = 0.44ton/m2.

b) Para mejoramiento:

Para las paredes de la cisterna se considerará que el empuje del terreno será

permanente, ya que este hará trabajar a las losas como si fuesen muros de

contención ante un eventual vaciado de la cisterna.

Peso propio = 2.40ton/m3 x 0.20m = 0.48ton/m2.

Acabados = 0.10ton/m2.

Empuje terreno = 0.76ton/m3 x 3.70m = 2.81ton/m2.

Total carga muerta = 3.39ton/m2.

Sobrecarga = 1.00ton/m2 x 0.36 = 0.36ton/m2.

Fondo

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

84

Page 33: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Peso propio = 2.40ton/m3 x 0.20 = 0.48ton/m2.

Acabados = 0.10ton/m2

Total carga muerta = 0.58ton/m2.

Sobrecarga = 1.00ton/m3 x 3.70m = 3.70ton/m2.

Figura N°7: Cargas actuantes sobre la cisterna

Fuente: Elaboración propia

5.5.9 CUARTO DE MAQUINAS DEL ASCENSOR

El metrado de la losa de techo y la losa de piso se realiza considerándolas

armadas en dos direcciones, con lo cual se aplicará la “regla del sobre” para la

determinación de áreas tributarias para vigas, columnas y placas.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

85

Page 34: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cargas muertas

Techo = 2.40ton/m3 x 0.15m = 0.36ton/m2.

Piso = 2.40ton/m3 x 0.20m = 0.48ton/m2

Acabados = 0.10ton/m2.

V-808, V-908 = 2.40ton/m3 x 0.25m x 0.50m = 0.30ton/m

V-912 = 2.40ton/m3 x 0.25m x 0.20m = 0.12ton/m

V-913 = 2.40ton/m3 x 0.25m x 0.50m = 0.30ton/m.

V-814, V-914 = 2.40ton/m3 x 0.25m x 0.50m = 0.30ton/m.

V-820, V-920 = 2.40ton/m3 x 0.25m x 0.50m = 0.30ton/m.

Sobrecargas

Techo = 0.10ton/m2; Piso = 0.10ton/m2

Cargas a Nivel de losa de Piso

Losa maciza = 0.48ton/m2 x 3.29m2 = 1.58ton.

Losa aligerada = 0.30ton/m2 x 1.27m x 1.75m = 0.67ton.

Acabados = 0.10ton/m2 x (6.39m2 + 1.35m2) = 0.77ton.

Maquinas = 4 x 0.60ton = 2.40ton

Viga V-808 = 1 x 0.30ton/m x 1.00m = 0.30ton

Viga V-814 = 1 x 0.30ton/m x 1.52m = 0.46ton

Viga V-820 = 1 x 0.30ton/m x 1.75m = 0.53ton

Viga V-912 = 1 x 0.12ton/m x 1.75m = 0.21ton

Escalera = 0.64t/m2 x 0.90m x 1.50m = 0.86ton

Total carga muerta = 7.78ton

Sobrecarga

(0.10ton/m2 x 3.29m2) + (0.10ton/m2 x 3.10m2) = 0.64ton.

Escalera = 0.10t/m2 x 0.90m x 1.50m = 0.14ton.

1.00ton + 1.20ton = 2.20ton.

Total sobrecarga = 2.98ton.

Muros

Placa 10 = 1.68ton/m x (2.57m + 2.30m + 2.25m) = 11.96ton

Placa 10 = 2.18ton/m x 0.53m = 1.16ton

Tabique e=0.15m = 0.15m x 1.35ton/m3 x 3.50m x 0.85m = 0.60ton

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

86

Page 35: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Tabique e=0.25m = 0.25m x 1.35ton/m3 x 3.50m x 2.52m = 2.98ton

Total carga muerta = 16.70ton

Columnas

1 x 0.25m x 0.25m x 4.00m x 2.40ton/m3 = 0.60ton

Cargas a nivel de Techo

Losa Maciza = 0.36ton/m2 x (1.75m x 2.05m) = 1.29ton

Losa aligerada = 0.30ton/m2 x 1.27m x 1.75m = 0.67ton.

V-908 = 1 x 0.30ton/m x 1.00m = 0.30ton

V-913 = 1 x 0.30ton/m x 1.75m = 0.53ton

V-914 = 1 x 0.30ton/m x 1.75m = 0.53ton

V-920 = 1 x 0.30ton/m x 1.52m = 0.46ton

Acabados = 0.10 x 3.82m x 1.75m = 0.67ton

Total carga muerta = 4.45ton

Sobrecarga

0.10 x 4.07m x 2.25m = 0.92ton

1.20ton = 1.20ton

Total sobrecarga = 2.12ton

Muros por debajo de losa de piso

Placa 10 = 0.94ton/m x 5.90m = 5.55ton

Placa 10 = 1.15ton/m x 1.60m = 1.84ton

Tabique e=0.25m = 0.25m x 1.35ton/m3 x 1.00m x 1.75m = 0.59ton

Total carga muerta = 7.98ton

Total Carga Muerta = 7.78ton + 16.70ton + 0.60ton + 4.45ton + 7.98ton =

37.51ton

Total Sobrecarga = 2.98ton + 2.12ton = 5.10ton

5.6 ANALISIS ESTRUCTURAL BAJO CARGAS DE GRAVEDAD

El diseño de una estructura comienza con aquellos elementos que están

sometidos a las cargas principales que debe tomar y procede en secuencia con

los varios elementos de soporte hasta que se llega a la cimentación. Así por

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

87

Page 36: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

ejemplo, en primer lugar se diseñaría la losa de piso de un edificio, seguida por

las vigas, columnas y placas y finalmente, por la losa de cimentación. Por tanto,

para diseñar una estructura, es necesario primero especificar las cargas que

actuarán sobre ella. Generalmente una estructura está sometida a varios tipos de

carga y en el caso del presente proyecto, pueden dividirse en los siguientes

grupos:

• Cargas muertas: que son aquellas que se mantienen constantes en magnitud y

fijas en posición durante la vida de la estructura, siendo generalmente la mayor

parte de su peso propio.

• Cargas Vivas: las cuales consisten principalmente en cargas de ocupación en

edificios y cargas de tráfico en puentes. Éstas pueden estar total o parcialmente

en su sitio o no estar presentes y pueden cambiar de ubicación.

Su magnitud y distribución son inciertas en un momento dado y sus máximas

intensidades a lo largo de la vida de la estructura no se conocen con precisión.

5.6.1 MODELO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

Para efectuar el análisis estructural del edificio bajo cargas de gravedad, se optó

por la utilización del programa de computadora ETABS v.9.7.2. Las

consideraciones tomadas para modelar la estructura del edificio se resumen a

continuación:

• Ya que el uso del edificio estará destinado a viviendas, las sobrecargas

empleadas para el diseño son iguales a 200kg/m2 para las losas de los pisos

típicos y de 100kg/m2 para la losa de la azotea, según lo especificado en la

NTE-020.

• Se realizó un metrado manual de cargas, añadiendo las cargas de tabiquería,

alfeizares y parapetos a las vigas que soportan directamente dichas cargas.

• La altura del 1er nivel del edificio se consideró igual a 2.90m y de 2.85m para

todos los demás niveles.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

88

Page 37: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

• Las losas son aligerados (losa nervada con bovedillas de albañilería entre

viguetas) de 20cm de espesor en todos los ambientes, con excepción del paño

perteneciente a la zona del cuarto de máquinas del ascensor (entre los ejes C-D’

y 11-13) del bloque A; en donde se ha decidido realizar el techado con losa

macizas de concreto armado de 20 y 15cm de peralte para el piso y techo de

dicho ambiente. Además las losas que sirven de apoyo para los tanques de agua

en ambos bloques, serán losas macizas de concreto armado de 15cm de peralte.

Las losas aligeradas fueron modeladas como una losa de 5cm y vigas

secundarias con separación máxima de 40cm. Las losas macizas fueron

modeladas bajo el mismo criterio, con el peralte indicado anteriormente (h = 20

y 15cm). El sentido del armado de las losas se muestra en el plano E-01

• En la dirección longitudinal (X), todas las vigas tienen una sección de 25cm x

50cm.

• En la dirección transversal (Y), las vigas tienen secciones de 25cm x 50cm.

• Las columnas son de 25cmx60cm. (C1), 25cmx100cm. (C2) y 25cmx50cm.

(C3).

• Todos los muros de corte son de 25cm de espesor, con excepción de los muros

en el ascensor de 32.5cm y 40cm. Los que han sido modelados como elementos

tipo SHELL.

• En la zona entre los ejes C-E / 5-7 se encuentra ubicada la escalera del edificio,

la cual se considerará dentro del modelo. Asimismo, se ha considerado dentro

del modelo la casa de máquinas del ascensor y las losas para los tanques

elevados.

• Las placas se consideraron empotradas en su base.

• El programa genera automáticamente el nudo maestro (CONSTRAINT) para

cada uno de los pisos del edificio (uno distinto por piso), el cual compatibiliza

esfuerzos y deformaciones entre todos los elementos de la estructura.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

89

Page 38: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

En las siguientes figuras, se muestran las plantas del edificio y el sentido del

armado de las losas aligeradas y losa maciza. Asimismo, se muestra el modelo

estructural del edificio.

Figura N°8: Vista frontal del modelo estructural del Bloque A del Edificio

generada por el programa ETABS

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

90

Page 39: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N° 9: Vista posterior del modelo estructural del Bloque A del Edificio

generada por el programa ETABS

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

91

Page 40: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N° 10: Vista frontal del modelo estructural del Bloque B del Edificio

generada por el programa ETABS

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

92

Page 41: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N°11: Vista posterior del modelo estructural del Bloque B del Edificio generada

por el programa ETABS

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

93

Page 42: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N°12: Cargas Muertas en el Bloque A

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

94

Page 43: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N°13: Cargas Muertas en el Bloque B

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

95

Page 44: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

5.6.2 RESULTADOS DEL ANALISIS BAJO CARGAS DE GRAVEDAD

Se presentan los resultados obtenidos para las cargas axiales, los esfuerzos de

corte y momentos flectores de los pórticos del Eje 10 (Dirección Longitudinal

X). La forma de presentación de los resultados sobre las vigas, placas y

columnas del edificio; se muestran en la siguiente figura:

Figura N°14: Diagrama de Fuerza Axial Carga Muerta Pórtico del Eje 10

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

96

Page 45: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N°15: Diagrama de Fuerza Axial Carga Viva Pórtico del Eje 10

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

97

Page 46: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N°16: Diagrama de Fuerza Cortante Carga Muerta Pórtico del Eje 10

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

98

Page 47: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N°17: Diagrama de Fuerza Cortante Carga Viva Pórtico del Eje 10

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

99

Page 48: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Figura N°18: Diagrama de Momento Flector Carga Muerta Pórtico del Eje 10

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

100

Page 49: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

5.7 ANALISIS SISMICO

5.7.1 INTRODUCCION

Dado que nuestro país se ubica en una región en el que los fenómenos sísmicos

son frecuentes, es necesario que todas las estructuras sean capaces de resistir las

fuerzas impuestas por los sismos, asegurándose que no ocurra su colapso y

evitando la pérdida de las vidas de sus ocupantes.

Sin un diseño cuidadoso, las fuerzas y los desplazamientos pueden concentrarse

en partes de la estructura incapaces de proporcionar la resistencia o ductilidad

adecuadas. Deben evitarse las fallas frágiles ó súbitas de la estructura para

cualquier condición de carga impuesta sobre ella. Es recomendable proyectar

estructuras que tengan la capacidad de soportar deformaciones inelásticas

manteniendo su capacidad de soportar carga vertical, obteniendo así estructuras

seguras a un menor costo.

Mediante el análisis sísmico se obtendrán las principales respuestas de la

estructura ante solicitaciones dinámicas, las cuales son:

• los períodos principales de vibración,

• el cortante basal y los desplazamientos laterales a los cuales se encuentra

sometida y finalmente,

• los esfuerzos que las fuerzas horizontales de sismo generan sobre los elementos

estructurales (vigas, columnas y placas).

La estructura del proyecto se analizará de acuerdo a los parámetros establecidos

por la Norma de Diseño Sismorresistente E-030 aprobada en el año 2003, que en

adelante se definirá como “NTE.030”.

Asimismo, se llevará a cabo el análisis sísmico considerando 3 grados de

libertad por nivel (dos traslaciones y una rotación).

Los resultados obtenidos se verificarán si satisfacen los requerimientos de la

NTE.030.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

101

Page 50: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

5.7.2 CONDICIONES GENERALES PARA EL ANALISIS

Los parámetros necesarios para llevar a cabo el análisis sísmico, son:

Tipo de Suelo

El edificio se cimentará sobre un material granular que reemplazará a la arcilla,

para mejorar la capacidad portante del suelo de fundación. Para este tipo de

suelo, la NTE.030 especifica:

• Tipo de suelo : S3 (suelos flexibles).

• Factor de amplificación del suelo (S) : 1.4

• Periodo del suelo (Tp) : 0.90seg.

Factor de Zona (Z)

Para la ubicación geográfica de la zona en la que se llevará a cabo la

construcción (Zona 3), la NTE.030 establece que este factor es igual a 0.40.

Factor de amplificación sísmica (C)

Se interpreta como el factor de amplificación de la respuesta estructural respecto

de la aceleración del suelo. Se expresa mediante la siguiente fórmula:

C = 2.50 Tp ; C <= 2.50

T

. Donde T es el periodo de vibración fundamental de la estructura en la dirección

de análisis considerada.

Factor de Uso (U)

Para edificaciones cuyo uso está destinado a vivienda, la NTE.030 establece que

este coeficiente corresponde al de una edificación de categoría C (edificaciones

comunes) y su valor igual a 1.0.

Espectro de Pseudo aceleraciones (Sa)

Los espectros de pseudo aceleración para cada una de las direcciones de análisis

de la estructura del proyecto, se construyen de acuerdo a lo indicado en el

numeral 4.3.2.2 de la NTE.030, utilizando los parámetros indicados

anteriormente. Los espectros de pseudo aceleración se muestran en las siguientes

figuras:

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

102

Page 51: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Peso de la estructura (P)

La NTE.030 señala que para las estructuras de categoría tipo C (edificaciones

comunes), el peso es igual a la suma de la carga muerta más el 25% de la carga

viva. De acuerdo con los resultados obtenidos del metrado de cargas realizado

para el edificio, el peso (P), la masa traslacional (mx, my) e inercia rotacional

(mz) de cada nivel del edificio son las que se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro N°24: Peso de la Estructura del Bloque A

Nivel PD (ton) PL (ton) P (ton) mx, my

(ton-s2/m)T.E. 77.05 3.89 78.02 1.49

Azotea 190.15 14.68 193.83 13.497 179.55 25.49 185.92 13.416 180.70 25.49 187.07 13.515 180.70 25.49 187.07 13.514 180.70 25.49 187.07 13.513 180.70 25.49 187.07 13.512 180.70 25.49 187.07 13.511 209.30 25.49 215.68 14.30

Total (ton) 1559.55 197.00 1608.80Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°25: Peso de la Estructura del Bloque B

Nivel PD (ton) PL (ton) P (ton) mx, my

(ton-s2/m)T.E. 52.44 0.85 52.65 3.85

Azotea 180.06 12.87 183.29 15.967 163.39 24.85 169.60 16.676 162.41 24.85 168.62 16.675 162.41 24.85 168.62 16.674 162.41 24.85 168.62 16.673 162.41 24.85 168.62 16.672 162.41 24.85 168.62 16.671 188.49 24.85 194.70 17.92

Total (ton) 1396.42 187.67 1443.34Fuente: Elaboración propia

Figura N°19: Espectro de Sismo para el edificio

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

103

Page 52: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Procedimientos de análisis

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

104

C U 1.00

3 Z 0.40

S3 Tp(s) 0.90

S 1.40

R 6.00

2

4.500

9.810

(C = Factor de Amplificación Sísmica)

T C ZUCS/R

0.00 2.50 0.3111

0.02 2.50 0.3111

0.04 2.50 0.3111

0.06 2.50 0.3111

0.08 2.50 0.3111

0.10 2.50 0.3111

0.12 2.50 0.3111

0.14 2.50 0.3111

0.16 2.50 0.3111

0.18 2.50 0.3111

0.20 2.50 0.3111

0.25 2.50 0.3111

0.30 2.50 0.3111

0.35 2.50 0.3111

0.40 2.50 0.3111

0.45 2.50 0.3111

0.50 2.50 0.3111

0.55 2.50 0.3111

0.60 2.50 0.3111

0.65 2.50 0.3111

0.70 2.50 0.3111

0.75 2.50 0.3111

0.80 2.50 0.3111

0.85 2.50 0.3111

0.90 2.50 0.3111

0.95 2.37 0.2947

1.00 2.25 0.2800

2.00 1.13 0.1400

3.00 0.75 0.0933

4.00 0.56 0.0700

5.00 0.45 0.0560

6.00 0.38 0.0467

7.00 0.32 0.0400

8.00 0.28 0.0350

9.00 0.25 0.0311

10.00 0.23 0.0280

Estruct.Reg(1), Irreg(2)

R a usar =

Factor a escalar

ESPECTRO DE SISMO SEGÚN NORMA E-030

Categoría Edificio

Zona Sísmica

Tipo de Suelo

Coeficiente de red. Muros Estructurales

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Espectro de Sismo Norma E-030 2010

Sa

Page 53: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

El análisis sísmico será realizado mediante el programa ETABS, el cual

permitirá obtener el período fundamental de vibración, los desplazamientos y

esfuerzos a los cuales se encuentra sometida la estructura, con la finalidad de

contrastar estos resultados contra los límites impuestos por la NTE.030.

5.7.3 CONFIGURACION ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

Para determinar el procedimiento de análisis adecuado para la estructura y los

valores apropiados del factor de reducción de fuerza sísmica (R), es necesario

clasificar a la estructura como regular o irregular. De acuerdo con lo expuesto,

observando la composición estructural del edificio es necesario verificar:

Irregularidades Estructurales en altura

La estructura califica como REGULAR EN ALTURA ya que: a) las áreas de los

elementos verticales resistentes al corte (placas, columnas) de todos los

entrepisos son iguales y b) las masas de dos niveles adyacentes no presentan

variación importante.

Irregularidades Estructurales en planta

Los diafragmas de todos los niveles no presentan discontinuidades importantes

que puedan alterar su comportamiento como elemento rígido que otorga unidad

estructural. Sin embargo, la planta de la edificación presenta “esquinas

entrantes” ya que en la dirección horizontal (X) presenta esquinas cuya suma de

dimensiones da un total de 2.65m, representando el 19.51% del total de la

dimensión en esta dirección (13.58m), porcentaje muy próximo al 20% máximo

establecido por la NTE.030.

Asimismo, en la dirección transversal (Y) existe una esquina entrante con

dimensión igual a 3.05m, siendo el 29.81% del total de la dimensión en planta en

esta dirección (10.23m). De acuerdo a lo establecido por la NTE.030 y lo

expuesto en el párrafo anterior, la estructural califica como IRREGULAR EN

PLANTA.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

105

Page 54: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

La irregularidad torsional en planta será evaluada una que vez se conozcan los

desplazamientos laterales de la edificación.

5.7.4 FACTOR DE REDUCCION DE FUERZA SISMICA

Se asumirá que los desplazamientos laterales y efectos de sismo serán resistidos

en su totalidad por las placas que forman parte de la estructura. Se elige como

factor de reducción de fuerzas sísmicas, según la Tabla N°6 de la NTE.030, el

valor de 6 para ambas direcciones del edificio.

Por lo concluido en el punto 3 del presente capítulo y tal como lo establece la

Norma para estructuras irregulares, el valor de R debería considerarse como los

¾ de R. Así, para ambas direcciones el valor de R será igual a 4.5.

Entonces, el factor R para cada una de las direcciones de análisis es: Rx = 4.5;

Ry = 4.5.

5.7.5 ANALISIS SISMICO ESTATICO

Período fundamental de vibración (T) y Factor de amplificación sísmica (C)

Los períodos de vibración para cada dirección de análisis (TDIN) fueron

obtenidos mediante procedimientos dinámicos. Se obtuvo además, el período

aproximado (TAPROX) para cada dirección de acuerdo a la fórmula propuesta

por la NTE.030 en su numeral 4.2.2. También se calcula el factor C para cada

una de las direcciones.

Los resultados se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro N°26: Períodos fundamentales de vibración en el Bloque A

Dirección Sistema Estructural TAPROX

(seg)

TDIN

(seg)

CAPROX CDIN

X Muros de corte 0.40 0.50 2.50 2.50Y Muros de corte 0.40 0.41 2.50 2.50

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°27: Períodos fundamentales de vibración en el Bloque B

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

106

Page 55: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Dirección Sistema Estructural TAPROX

(seg)

TDIN

(seg)

CAPROX CDIN

X Muros de corte 0.40 0.55 2.50 2.50Y Muros de corte 0.40 0.47 2.50 2.50

Fuente: Elaboración propia

Peso del edificio (P)

El peso del edificio, de acuerdo a lo indicado en el numeral 5.7.2 del presente

capítulo es de 1608.80 ton para el bloque A y 1443.34 ton para el bloque B.

Cortante Basal (V)

El cortante en la base de la estructura se considera como una fracción del peso

de la edificación. La NTE.030 establece que el cortante basal (V) es igual a:

VBASAL = ZUSC P

R

Dónde:

VBASAL = Cortante basal en cada una de las direcciones de análisis.

Z, U, S, C, R = Coeficientes definidos para la estructura en el punto 2 y 4 de

este capítulo.

P = Peso del edificio.

Para cada una de las direcciones de análisis, el cortante en la base del edificio

del Bloque A es:

Vxx = [0.40*1.0*1.4*2.50]*1608.80 = 500.52 ton. (31.11% del peso total)

4.50

VYY = [0.40*1.0*1.4*2.50]* 1608.80 = 500.52 ton. (31.11% del peso total)

4.50

Para cada una de las direcciones de análisis, el cortante en la base del edificio

del Bloque B es:

Vxx = [0.40*1.0*1.4*2.50]* 1443.34 = 449.04 ton. (31.11% del peso total)

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

107

Page 56: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

4.50

VYY = [0.40*1.0*1.4*2.50]* 1443.34 = 449.04ton. (31.11% del peso total)

4.50

Fuerzas Horizontales de Nivel

El cortante basal obtenido en el punto anterior se distribuye en los diferentes

niveles de la edificación, de acuerdo con lo señalado en la NTE.030 en su

numeral 4.2.4.

La distribución en altura de la fuerza sísmica se realiza de acuerdo a lo indicado

por la expresión:

; siendo Pi el peso de nivel y hi la altura de entrepiso.

Adicionalmente, para valores de período fundamental mayores a 0.70seg, se

deberá aplicar una fuerza concentrada en el nivel superior de la edificación,

distribuyendo el resto del cortante basal (incluido el último nivel) en el resto de

pisos. Para cada dirección de análisis, los períodos obtenidos son menores que

0.70seg, con lo cual no será necesario concentrar fuerza alguna en el nivel

superior.

La distribución del cortante basal para cada una de las direcciones de análisis se

muestra en el siguiente cuadro:

Períodos fundamentales de vibración de la estructura

Los períodos obtenidos para cada uno de los casos analizados utilizando

procedimientos dinámicos, son los indicados en el siguiente cuadro:

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

108

Page 57: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cuadro N°28: Periodo fundamental en el bloque A

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°29: Periodo fundamental en el bloque B

Fuente: Elaboración propia

5.7.6 ANALISIS SISMICO DINAMICO

5.7.6.1 Principales modos de vibración y Porcentaje participativo de masas

De acuerdo con lo especificado en la NTE.030, para la obtención de la respuesta

estructural ante acciones sísmicas, se deben considerar aquellos modos de

vibración cuya suma de masas efectivas sea cuando menos el 90% de la masa de

la estructura, pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros

modos predominantes en la dirección de análisis.

Los resultados obtenidos para el análisis con 3 grados de libertad son los

siguientes:

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

109

Caso 3gdlDirección X YTDIN (seg.) 0.5

0

0.41

Caso 3gdlDirección X YTDIN (seg.) 0.5

5

0.47

Page 58: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cuadro N°30: Modos de vibración Bloque A

Fuente: Elaboración propia

Se observa que los modos 11, 15, 17 y 19 al 24 no tienen incidencia sobre la

respuesta estructural ya que el porcentaje de masas efectivas para cada uno de

ellos es menor que 1%. Según el cuadro anterior, los principales modos de

vibración del edificio para la dirección X son el 1, 2, 3, 5, 8 y 10 (componente de

translación en X y rotacional) cuya suma de masas efectivas es de 92.53% y para

la dirección Y son los modos 1, 2, 3, 6, 9 y 12 cuya suma de masas efectivas es

de 90.86%.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

110

Page 59: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cuadro N°31: Modos de vibración Bloque B

Fuente: Elaboración propia

Se observa que los modos 11, 12, 13, 14, 16 y 18 al 24 no tienen incidencia

sobre la respuesta estructural ya que el porcentaje de masas efectivas para cada

uno de ellos es menor que 1%. Según el cuadro anterior, los principales modos

de vibración del edificio para la dirección X son el 1, 3, 4 y 7 (componente de

translación en X y rotacional) cuya suma de masas efectivas es de 92.87% y para

la dirección Y son los modos 2, 5, 6, y 15 cuya suma de masas efectivas es de

92.21%.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

111

Page 60: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

5.7.6.2 Desplazamiento del Centro de masas (CM) y desplazamientos máximos de

nivel.

Desplazamientos del Centro de Masas (DCM)

Los desplazamientos obtenidos para la respuesta elástica de la estructura deben

multiplicarse por 0.75R para obtener los desplazamientos inelásticos. Los

valores indicados en el siguiente cuadro son los desplazamientos inelásticos (se

multiplicaron por 0.75R).

Irregularidad torsional en planta

La NTE.030 considera que si el desplazamiento promedio (considerado como el

desplazamiento de los centros de masa) de cualquier nivel es mayor que el 50%

del desplazamiento máximo permitido de acuerdo con los límites impuestos para

la deriva de edificios de concreto armado, que es de 7o/oo; es necesario realizar

el análisis por torsión sobre la estructura. Por ser la edificación irregular serán

considerados validos los resultados del Análisis Dinámico, no siendo aplicable

los obtenidos del Análisis Estático. La verificación de la necesidad de este

análisis se detalla en el los siguientes cuadros:

Cuadro N°32: Análisis Estático – Verificación de Irregularidad Torsional en planta (Bloque A) Dirección X

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

112

NivelDxCM

(cm)

hi

(cm

)

Deriva

(0/00)

dmáx

(cm)

50% dmáx

(cm)

8 10.63 285 4.0416.8

08.40

7 9.48 285 4.7414.8

07.40

6 8.13 285 5.3012.8

06.40

5 6.62 285 5.4710.8

05.40

4 5.06 285 5.44 8.80 4.403 3.51 285 4.98 6.80 3.402 2.09 285 4.39 4.80 2.401 0.84 400 2.10 2.80 1.40

Page 61: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°33: Análisis Estático – Verificación de Irregularidad Torsional en planta (Bloque A) Dirección Y

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

113

NivelDxCM

(cm)

hi

(cm

)

Deriva

(0/00)

dmáx

(cm)

50% dmáx

(cm)

8 7.53 285 3.3316.8

08.40

7 6.58 285 3.3014.8

07.40

6 5.64 285 3.6812.8

06.40

5 4.59 285 3.7910.8

05.40

4 3.51 285 3.68 8.80 4.403 2.46 285 3.54 6.80 3.402 1.45 285 2.95 4.80 2.401 0.61 400 1.53 2.80 1.40

Page 62: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°34: Análisis Dinámico – Verificación de Irregularidad Torsional en planta (Bloque A) Dirección X

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

114

NivelDxCM

(cm)

hi

(cm

)

Deriva

(0/00)

dmáx

(cm)

50% dmáx

(cm)

8 7.83 285 3.0916.8

08.40

7 6.95 285 3.4414.8

07.40

6 5.97 285 3.8912.8

06.40

5 4.86 285 3.8910.8

05.40

4 3.75 285 4.04 8.80 4.403 2.60 285 3.68 6.80 3.402 1.55 285 3.19 4.80 2.401 0.64 400 1.60 2.80 1.40

Page 63: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Cuadro N°35: Análisis Dinámico – Verificación de Irregularidad Torsional en planta (Bloque A) Dirección Y

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°36: Análisis Estático – Verificación de Irregularidad Torsional en planta (Bloque B) Dirección X

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

115

NivelDxCM

(cm)

hi

(cm

)

Deriva

(0/00)

dmáx

(cm)

50% dmáx

(cm)

8 5.37 285 2.4916.8

08.40

7 4.66 285 2.3914.8

07.40

6 3.98 285 2.4912.8

06.40

5 3.27 285 2.6010.8

05.40

4 2.53 285 2.70 8.80 4.403 1.76 285 2.49 6.80 3.402 1.05 285 2.14 4.80 2.401 0.44 400 1.10 2.80 1.40

Page 64: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°37: Análisis Estático – Verificación de Irregularidad Torsional en planta (Bloque B) Dirección Y

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

116

NivelDxCM

(cm)

hi

(cm

)

Deriva

(0/00)

dmáx

(cm)

50% dmáx

(cm)

8 8.71 285 2.6016.8

08.40

7 7.97 285 3.3314.8

07.40

6 7.02 285 4.0412.8

06.40

5 5.87 285 4.3910.8

05.40

4 4.62 285 4.74 8.80 4.403 3.27 285 4.49 6.80 3.402 1.99 285 4.04 4.80 2.401 0.84 400 2.10 2.80 1.40

Page 65: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°38: Análisis Dinámico – Verificación de Irregularidad Torsional en planta (Bloque B) Dirección X

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

117

NivelDxCM

(cm)

hi

(cm

)

Deriva

(0/00)

dmáx

(cm)

50% dmáx

(cm)

8 9.62 285 4.3916.8

08.40

7 8.37 285 4.9814.8

07.40

6 6.95 285 4.9512.8

06.40

5 5.54 285 5.1210.8

05.40

4 4.08 285 4.74 8.80 4.403 2.73 285 4.14 6.80 3.402 1.55 285 3.30 4.80 2.401 0.61 400 1.53 2.80 1.40

NivelDxCM

(cm)

hi

(cm

)

Deriva

(0/00)

dmáx

(cm)

50% dmáx

(cm)

8 6.82 285 2.3916.8

08.40

7 6.14 285 2.9514.8

07.40

6 5.30 285 3.0912.8

06.40

5 4.42 285 3.4410.8

05.40

4 3.44 285 3.54 8.80 4.403 2.43 285 3.44 6.80 3.402 1.45 285 2.95 4.80 2.401 0.61 400 1.53 2.80 1.40

Page 66: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°39: Análisis Dinámico – Verificación de Irregularidad Torsional en planta (Bloque B) Dirección Y

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

118

NivelDxCM

(cm)

hi

(cm

)

Deriva

(0/00)

dmáx

(cm)

50% dmáx

(cm)

8 8.07 285 3.7916.8

08.40

7 6.99 285 4.1414.8

07.40

6 5.81 285 4.2812.8

06.40

5 4.59 285 4.1410.8

05.40

4 3.41 285 3.89 8.80 4.403 2.30 285 3.58 6.80 3.402 1.28 285 2.70 4.80 2.401 0.51 400 1.28 2.80 1.40

Page 67: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Los resultados obtenidos según el Análisis Dinámico indican que no hay

necesidad de realizar el análisis torsional sobre el edificio.

5.7.6.3 Desplazamientos máximos de nivel y verificación de derivas

Es necesario definir si la estructura cumple con el límite máximo de deriva, igual

a 7o/oo para la estructura del proyecto. Para tal efecto, es necesario conocer los

desplazamientos máximos de cada nivel.

Verificación de máximos desplazamientos en el Bloque A:

En la hoja de cálculo que se presenta a continuación, vemos que las derivas

máximas que se presentan, en los puntos, no sobrepasan el valor máximo de

0.007 que recomienda la Norma, La máxima deriva en la dirección X se presenta

con el evento SISMOXX DINAMICO en el punto 35 del Nivel T.E. siendo igual

a 0.00580 y siendo la deriva máxima en la dirección Y para el evento

SISMOYYDINAMICO en el punto 22 del Nivel T.E. con un valor de 0.00600.

Cuadro N°40: Verificación de máximos desplazamientos en el bloque A

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

119

Page 68: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Fuente: Elaboración propia

Verificación de máximos desplazamientos en el Bloque B:

En la hoja de cálculo que se presenta a continuación, vemos que las derivas

máximas que se presentan, en los puntos, no sobrepasan el valor máximo de

0.007 que recomienda la Norma, La máxima deriva en la dirección X se presenta

con el evento SISMOXXDINAMICO en el punto 679 del 6° Nivel siendo igual

a 0.00680 y siendo la deriva máxima en la dirección Y para el evento

SISMOXXDINAMICO en el punto 18 del Nivel T.E. con un valor de 0.00540.

Cortante basal (V)

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

120

Page 69: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

El siguiente cuadro muestra la fuerza cortante total que actúa en la base del

edificio para cada uno de los casos analizados:

Cuadro N°41: Cortante basal bloque A

Caso Estático DinámicoSismo X 500.52 345.03Sismo Y 500.52 345.36

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°42: Verificación de máximos desplazamientos en el bloque B

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°43: Cortante basal bloque B

Caso Estático DinámicoSismo X 449.04 277.91Sismo Y 449.04 301.87

Fuente: Elaboración propia

5.7.6.4 Cortante Mínimo en la base (VMIN)

De acuerdo con lo establecido por la NTE.030, para cada una de las direcciones

consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

121

Page 70: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

menor que el 80% del valor calculado de acuerdo al procedimiento estático

indicado por la Norma para estructuras regulares, ni menor que el 90% para

estructuras irregulares. De ser necesario incrementar el cortante para cumplir los

mínimos señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los otros

resultados obtenidos, excepto los desplazamientos. Así, por ejemplo para cada

dirección de análisis en el bloque A, se tiene: VDINX ≥ 0.90 x 500.52ton =

450.47ton, VDINY ≥ 0.90 x 500.52ton = 450.47ton (se consideró en ambas

direcciones como irregular).

Amplificación del Cortante Basal y los esfuerzos internos de los elementos

estructurales

El cortante basal obtenido mediante procedimientos dinámicos, debe escalarse

proporcionalmente por el siguiente factor para cumplir con el cortante mínimo

en la base de la estructura, establecido en la NTE.030, numeral 4.3.2.4:

El diseño de los elementos se realizará con los resultados obtenidos del análisis

dinámico, para lo cual será necesario calcular el factor de amplificación para las

fuerzas internas según se muestran en los siguientes cuadros:

Cuadro N°44: Factores de Amplificación para las fuerzas internas del Bloque A

Caso VEST (ton) % considerado VMIN (ton) VDIN (ton) FSismo X 500.52 90 450.47 345.03 1.306Sismo Y 500.52 90 450.47 345.36 1.304

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°45: Factores de Amplificación para las fuerzas internas del Bloque B

Caso VEST (ton) % considerado VMIN (ton) VDIN (ton) FSismo X 449.04 90 404.14 277.91 1.454Sismo Y 449.04 90 404.14 301.87 1.339

Fuente: Elaboración propia

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

122

Page 71: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

5.7.6.5 Fuerzas sísmicas de diseño

Al plantear la estructuración del edificio se vio que la cantidad de muros en la

dirección “X” e “Y” sería muy importante para controlar los desplazamientos y

derivas. Por lo que se utilizó un sistema de muros estructurales y debido a la

irregularidad en planta el factor de reducción asumido fue de: 6x3/4 = 4.5.

Al iniciar el análisis se asumió R=4.5 en ambas direcciones, suponiendo que más

del 80% de la cortante basal sería tomado por los muros de corte de concreto

armado.

Luego de realizar el análisis, se obtiene el porcentaje de fuerza cortante basal

tomado por los muros, tal como se aprecia en la Tabla N°1 y Tabla N°2 (fuerza

cortante basal).

Tabla N°1: Fuerza Cortante Basal (Bloque A)

V TOTAL

ton

V MUROS

ton% TOMADO SISTEMA ESTRUCTURAL

Sismo XX 450.47 445.34 98.86 MURO DE CONCRETO ARMADOSismo YY 450.47 439.12 97.48 MURO DE CONCRETO ARMADOFuente: Elaboración propia

Tabla N°2: Fuerza Cortante Basal (Bloque B)

V TOTAL

ton

V MUROS

ton% TOMADO SISTEMA ESTRUCTURAL

Sismo XX 449.04 399.28 88.92 MURO DE CONCRETO ARMADOSismo YY 449.04 441.52 98.33 MURO DE CONCRETO ARMADOFuente: Elaboración propia

En el bloque A:

Las placas en la dirección X tomaron el 98.86 % de la cortante basal, mientras

que en la dirección Y tomaron el 97.48 %.

En el bloque B:

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

123

Page 72: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

Las placas en la dirección X tomaron el 88.92 % de la cortante basal, mientras

que en la dirección Y tomaron el 98.33 %.

Con este análisis se puede verificar que el coeficiente de reducción asumido

inicialmente (R=4.5) para ambas direcciones fue correcto.

5.7.6.6 Junta de separación sísmica (s)

La junta de separación sísmica para el edificio no será menor que:

• 2/3 de la suma de los desplazamientos de los bloques contiguos.

s = 2/3*(9.92 + 8.64) = 12.37cm ≈ 12.50cm

• s = 3 + 0.004(h – 500), donde h es la altura total del edificio en cm: 3 +

0.004 x (2395-500) = 7.58cm ≈ 7.50cm

• s > 3cm: 3cm.

El edificio se debe retirar de los límites de propiedad adyacentes a otros lotes

edificables o con edificaciones, distancias (d) no menores que:

DMIN = 2/3 x DMAX: 2 / 3 x (9.92cm) = 6.61cm = 7cm.

DMIN = s/2: 12.37cm / 2 = 6.19cm = 7cm.

La longitud de la junta sísmica para la estructura será igual a 7.50cm. Se

considerará una junta de 3” (7.50cm).

5.7.6.7 Estabilidad del edificio

Toda la estructura y la cimentación deben ser diseñadas para resistir el momento

de volteo que produce un sismo, el factor de seguridad deberá ser mayor o igual

que 1.5.

Estabilidad del Bloque A:

SX

MY = 354.44 T-m

SY

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

124

Page 73: Capitulo v análisis estructural y sísmico

Universidad Cesar Vallejo Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil

MX = 3453.75 T-m

CGX = 6.79 m

CGY = 5.74 m

CARGA MUERTA AXIAL 1559.55 T

CARGA VIVA AXIAL 197.00 T

PT = 1756.55 T

M eq X = PT*Brazo X 11926.97 T-m

M eq Y = PT*Brazo Y 10082.60 T-m

FSx = M eq X/Mv Y 33.65 > 1.50 ¡OK!

FSy = M eq Y/Mv X 2.92 > 1.50 ¡OK!

Estabilidad del Bloque B:

SX

MY = 1406.53 T-m

SY

MX = 3878.16 T-m

CGX = 8.32 m

CGY = 7.08 m

CARGA MUERTA AXIAL 1396.42 T

CARGA VIVA AXIAL 187.67 T

PT = 1584.09 T

M eq X = PT*Brazo X 13179.63 T-m

M eq Y = PT*Brazo Y 11215.36 T-m

FSx = M eq X/Mv Y 9.37 > 1.50 ¡OK!

FSy = M eq Y/Mv X 2.89 > 1.50 ¡OK!

Los factores de seguridad son mayores que 1.5, se comprueba la estabilidad del

edificio.

Diseño Integral de Edificio Multifamiliar Moya Chunga, José AlbertoLos Tulipanes – Urb. Santa Edelmira Trujillo – La Libertad.

125