Casos de extradicion
-
Upload
ivis-danelia-zuniga-de-schweinfurth -
Category
Law
-
view
302 -
download
1
Transcript of Casos de extradicion
EXTRADICIONES NACIONALES
Existen algunos Convenios bilaterales de Extradición suscritos entre Honduras y otros Estados.
Para la recepción de solicitud de extradiciones, se sigue un modelo judicial: El país requirente
remite la solicitud a través de la Vía Diplomática. El Ministerio de Relaciones Exteriores la
enviará al Ministerio de Gobernación y éste a la Corte Suprema de Justicia. Una vez revisada
dicha solicitud y ordenada que sea su ejecución por la vía administrativa, se devolverá la
documentación al Estado requirente siguiendo la misma vía por la que se recibió.
1. Caso del empresario y político hondureño Jaime Rosenthal Oliva fue pedido en
extradición por el gobierno de Estados Unidos a quien el 7 de octubre del año pasado,
Estados Unidos designó como lavado de activos junto a su hijo, Yani Rosenthal
Hidalgo y su sobrino, Yankel Rosenthal, pero solo estos últimos dos están bajo la
justicia estadounidense en libertad bajo fianza.
Esta solicitud de extradición ha levantado de nuevo la polémica en el país por la forma como
se está tratando este tema que mueve las aguas políticas, mientras la Corte Suprema de
Justicia aún no nombra al juez natural.
No procederá
La extradición en el caso de Jaime Rosenthal no va a proceder porque tiene un caso pendi ente
en el país, según analiza el abogado penalista Félix Antonio Ávila. Rosenthal está acusado por
la Unidad de Delitos Tributarios del delito de defraudación fiscal y falsificación de documentos
públicos. Un juez con jurisdicción nacional decretó por este caso arresto domiciliario contra el
empresario, banquero y político.
“Existe un principio en cuanto se refiere a los procedimientos de extradición que uno de los
requisitos o las condiciones es que en el país al cual se le está pidiendo la extradición no se
esté siguiendo un proceso penal, cuando se sigue un proceso penal contra una persona que
está siendo pedido en extradición, eso va a impedir que la autoridad que conoce de la solicitud
pueda otorgar la extradición,” explicó Ávila.
Esta versión también es apoyada por el juez Mario Díaz. “De acuerdo los tratados de
extradición, las personas que tienen un procedimiento judicial en su país deberá tener resuelta
su situación jurídica ya sea mediante un sobreseimiento definitivo o una sentencia absolutoria,
esto deberá ser solventado de manera primaria, y una vez solventada esta situación el juez de
extradición procederá conforme a la solicitud planteada” aseguró Díaz.
El caso por el que en el país se le acusa a Jaime Rosenthal tiene que ver con una importación
millonaria de carne desde Brasil, cuya documentación fue remitida como si se tratase de una
compra en Estados Unidos para evitar el pago de impuestos.
“Es por cualquier delito, no necesariamente tiene que ser un delito homogéneo o idéntico por
el cual se está solicitando en extradición, puede ser cualquier otro delito, lo importante es que
el país debe darle preferencia al juzgamiento de los delitos que ha cometido en su territorio”
dijo Ávila.
Aunque se corre la posibilidad que la fiscalía retire los cargos contra Rosenthal para dar paso a
la extradición. “Yo considero que sería un grave error para la justicia hondureña retirar los
cargos. Yo pienso que lo que se debe hacer es impulsar el proceso, tratar de hacerlo más
expedito, seguir todas las fases, garantizar el debido proceso, y que sea el juez el que
determine si es culpable o es inocente de lo que se le está acusando” explicó Marcos Zelaya,
abogado penalista.
Juez Natural o juez de extradición
El vocero de la Corte Suprema de Justicia, Melvin Duarte , explicó a los medios de
comunicación que la decisión del nombramiento del juez natural se toma en una sesión del
pleno de la Corte, y se escoge entre sus integrantes al magistrado o magistrada que estará
conociendo el caso.
2. Caso de Rafael Leonardo Callejas. Solicitado en extradición por vinculársele a recibir
dineros de comisión de una empresa española radicada en los Estados Unidos para
contratar derechos de transmisión de partidos de futbol.
El especialista Félix Ávila explica que este caso “El licenciado Rafael Leonardo Callejas no tenía
ningún proceso pendiente aquí. Por muchos años a él se le persiguió procesalmente y salió
bien librado dentro de los tribunales de justicia y por lo tanto no tenía ningún proceso
pendiente y por lo tanto no tenía nada que paralizara el proceso de extradición” manifestó
Ávila.
Sin embargo el proceso de extradición no se concluyó en virtud de que a pesar de haberse
nombrado Juez Natural a la Magistrada de la Corte Suprema de Justcia Edith Lopez Rivera, el
Licenciado Rafael Leonardo Callejas decidió y efectuó su entrega voluntaria a las autoridades
estadounidenses.
3. Caso de Carlos Arnoldo Lobo. Solicitado en extradición por los Estados Unidos en
virtud de delito de narcotráfico.
El marco en el que se desarrolló la extradición del supuesto narcotraficante hondureño
Carlos el "Negro" Lobo a Estados Unidos parecía el de una película.
Dos helicópteros, un avión y más de 50 camionetas -en su mayoría blindadas- con efectivos de
agencias norteamericanas y unidades hondureñas especializadas en operaciones de alto riesgo
permanecían en las instalaciones del Primer Batallón Infantería.
Eran las 9:20 PM cuando dentro de la base militar se firmaba el documento en donde las
autoridades del Gobierno de Estados Unidos recibían la custodia de Carlos Arnoldo el "Negro"
Lobo, convirtiéndose así en el primer hondureño en ser entregado por su país para ser juzgado
en el extranjero.
Lobo fue extraditado para ser juzgado por el delito de narcotráfico y permanecerá en una
cárcel de máxima seguridad norteamericana.
La firma de la custodia
Más de media hora duró la lectura de los documentos de extradición mientras las autoridades
judiciales, comandantes de batallones y el director del sistema de centros penales de
Honduras concluían con la firma de recepción de conformidad del supuesto narcotraficante.
Autoridades de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés)
dieron por recibida la custodia del "Negro" Lobo.
Diez minutos después ocho agentes de la DEA ingresaron a la celda donde se encontraba el
hondureño. Carlos Lobo se notaba con preocupación, caminando de un lado a otro en la
pequeña bartolina en la que permanecía, la cual en tiempos pasados era utilizada para retener
a soldados que llegaban ebrios al Primer Batallón de Infantería.
El "Negro" solo estaba autorizado a tener una cama, un ventilador de torre, una silla en su
celda, en la cual era alumbrada solamente por un foco.
Su salida
Los ocho agentes que estaban encargados de sacar al "Negro" Lobo de su bartolina se
acercaron a la misma y uno de ellos le dijo: "Carlos Arnoldo Lobo, aproxímese a la puerta,
coloque sus manos en la nuca, entrelace sus dedos, dese la vuelta, mire hacia arriba y separe
las piernas".
Mientras el hondureño acataba las instrucciones, el temblor en sus dedos transmitía sus
nervios. Se vio sorprendido por ser este el primer contacto con autoridades norteamericanas
que estaba teniendo y en sus ojos se vio una angustia e incertidumbre de lo que le pasaría a
continuación. Aquel agente norteamericano le siguió diciendo: "Estamos aquí para llevarlo.
Ingresaremos a la celda y haremos una inspección al lugar para su seguridad y la nuestra,
también le haremos una inspección minuciosa a usted para certificarnos que no lleve
dispositivo alguno en su cuerpo que pueda permitir a otras personas lo rastreen en los lugares
en donde usted estará".
Al finalizar de explicarle el procedimiento de salida, el agente le preguntó al "Negro": "¿Está
usted consciente de la situación? ¿Está usted consciente de que ahora está bajo nuestra
custodia?". Tartamudeando y con voz muy baja el supuesto narcotraficante hondureño
contestó "Sí". El agente finalizó diciendo: "Dándonos por entendidos estoy autorizado a
comunicarle que a partir de este momento usted está bajo la custodia de agentes de agencias
de lucha contra el narcotráfico de los Estados Unidos de América".
EXTRADICIONES INTERNACIONALES.
1. Caso Ye Gon. El 24 de julio de 2007, Zhenli Ye Gon fue capturado en Estados Unidos
cuando un juez federal mexicano giró una orden de aprehensión en su contra. El
empresario de origen chino guardaba 205 millones de dólares en efectivo en su mansión,
ubicada en Lomas de Chapultepec, un lujoso barrio de la capital mexicana.
Ye Gon fue acusado por el Departamento de Justicia por la manufactura e intento de
distribución de "500 gramos o más" de metanfetaminas, según la investigación criminal de la
Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA). El abogado de Zhenli, Gregg Smith, pidió al juez
reconsiderar la petición y dar a la defensa un plazo adicional de 10 días para verificar que los
documentos enviados al gobierno mexicano hayan sido traducidos correctamente por el
Departamento de Justicia.
“Para ser justos, esta corte no puede automáticamente asumir la validez y exactitud de lo que
el gobierno entregue y se le debe conceder el debido proceso al señor Zhenli Ye Gon antes de
un fallo formal de admisibilidad”, sostuvo Smith en una moción separada.
En septiembre de 2008, autoridades federales mexicanas, a través de la Procuraduría General
de la República (PGR) presentaron la solicitud de extradición 25/2007 por acusaciones de
importación, elaboración y transporte de sustancias psicotrópicas, así como por lavado de
dinero y posesión ilegal de armas de fuego.
El año pasado México anunció una orden separada de aprehensión contra Zhenli por los
delitos de defraudación fiscal por 60 millones de pesos durante el ejercicio fiscal 2006. Aunque
el juez Facciola no ha respondido aún al recurso de la defensa de Zhenli, éste ha dejado en
claro sus planes de llevar el caso a la Suprema Corte en caso que el magistrado autorice su
extradición a México.
Smith, el quinto litigante de Zhenli, dijo en su momento que si Facciola aprueba la extradición
a México, el plan incluye presentar un recurso de habeas corpus, primero ante a la Corte de
Distrito, después a la Corte de Apelaciones y eventualmente la Suprema Corte.
Bajo la legislación estadunidense, la última palabra en materia de extradiciones recae en el
titular del Departamento de Estado, en este momento la secretaria Hillary Clinton.
En agosto del 2009, el juez federal Emmet Sullivan desestimó de manera definitiva la acusación
federal estadunidense por tráfico de drogas contra el empresario, con lo que concluyó el
proceso penal en Estados Unidos.
2. Caso de Julian Assange. El 21 de agosto de 2010 por indicaciones de la policía sueca, la
fiscal Maria Häljebo ordenó el arresto de Assange acusado de la violación de Anna Ardin,
vinculada a la oposición cubana.62 63 64 65 66 La fiscal retiró la acusación a las pocas
horas declarando que no había motivos para sospechar de que él estuviera implicado en
una violación.67 En septiembre de 2010 la fiscal superior sueca, Marianne Ny, consideró
que había razones para creer que el delito se había cometido y que éste debe ser
calificado de violación y en consecuencia ordenó reabrir la investigación preliminar contra
Assange por un presunto delito de violación.68
Julian Assange cuenta con dos órdenes de arresto en Suecia por presuntos delitos de,
respectivamente, violación en el caso de Anna Ardin y de acoso sexual en el de Sofia
Wilen.69 70 Se le acusa sobre todo de haber forzado a una de las presuntas víctimas a
mantener relaciones sexuales mientras dormía, sin utilizar preservativo. También es
sospechoso de "agresión sexual" a otra mujer por haberse negado a ponerse el
preservativo contradiciendo su "expreso deseo". Y de "agresión sexual a la integridad
sexual" de esta mujer, así como de "coerción ilegal" por haber utilizado todo el peso de su
cuerpo sobre ella durante una de sus relaciones sexuales.71
Assange, que permaneció oculto desde que se inició el caso, reconoció en un principio
haber alternado con ambas pero no quiso confirmar que había mantenido relaciones
sexuales con ellas.72 Más tarde sí reconoció haber mantenido relaciones sexuales con
ellas,73 pero negó las acusaciones y las atribuyó a “una campaña de intoxicación contra
WikiLeaks”.74 Según el abogado de las víctimas, una de las dos mujeres, quiso contactar
con Assange tras la "agresión sexual" porque quería que se sometiese al test del sida por
lo que contactó con la otra para que la ayudara a localizarle. Entonces se dieron cuenta de
que habían tenido experiencias similares, por lo cual decidieron pedir consejo a la policía.
En palabras del abogado Claes Borgström, "Les interesaba además saber si les había
contagiado el sida. No estaban seguras de si presentar una denuncia, buscaban consejo,
pero cuando contaron lo ocurrido a una policía, esta comprendió que se trataba de un
delito, por lo que informó a su vez a la fiscalía, que decidió detener a Assange".75
Ante su huida del país, la policía sueca solicitó la intervención de la Interpol. El 20 de
noviembre esta emitió una alerta roja (máxima prioridad) de búsqueda para su captura y
extradición a Suecia acusado de los delitos de violación, abusos sexuales y coacción.76 77
A principios de diciembre se da a conocer que Assange puede estar escondido en el sur de
Inglaterra, y que trataría de negociar su declaración ante la policía británica por los delitos
de los que se le acusa.78 El 7 de diciembre, en cumplimiento a la orden europea de
detención internacional emitida desde Suecia, fue detenido por la policía metropolitana
de Londres después de presentarse en una comisaría por su propia voluntad.79 80 81 El
16 de diciembre fue puesto en libertad bajo fianza después que un tribunal británico
rechazara un recurso presentado por la fiscalía sueca para mantenerle en prisión.82
El 24 de febrero de 2011, el juez británico Howard Riddle autorizó la extradición de
Assange a Suecia, considerando que este país ofrece todas las garantías judiciales. Rechazó los
argumentos de su defensa que afirman que en ese país no tendría un juicio justo debido a que
los medios y la opinión pública están en su contra, influenciados por el propio Primer Ministro
sueco, Frederik Reinfeldt, que le consideró culpable públicamente. Assange, sus defensores y
sus seguidores temen que desde Suecia se facilite su extradición a los Estados Unidos donde
las fuerzas ultraconservadoras han pedido que se le juzgue por espionaje y traición, lo que
podría condenarle a la pena de muerte.
3. Caso de Gloria Trevi. La justicia brasileña emitió una opinión favorable a la extradición de
la detenida cantante mexicana Gloria Trevi, acusada en su país de rapto y corrupción de
menores, según un documento difundido el lunes. La opinión fue emitida por el
procurador general de la República, Geraldo Brindeiro, en un documento de 30 páginas
dirigido al juez del Supremo Tribunal Federal (STF), o Corte Suprema, José Neri da Silveira,
a cargo del caso de extradición de Trevi y sus dos acompañantes.
Aunque el documento emitido por Brindeiro alude sólo al caso de Sergio Andrade, el
encarcelado representante de Trevi, un portavoz de la procuraduría explicó que sigue el
mismo razonamiento de la opinión que emitirá próximamente sobre la cantante y su
corista María Raquenel Portillo, también presa. "Apartados todos los argumentos de la
defensa, y comprobada la regularidad de la pretensión de extradición del gobierno de los
Estados Unidos Mexicanos, la opinión es por el acatamiento de la extradición de Sergio
Gustavo Andrade Sánchez", concluyó el texto del procurador.
La fuente de la procuraduría explicó que la opinión en el caso de Andrade fue dada a
conocer antes porque tiene la del delito de violación, además de los cargos de secuestro y
corrupción de menores de Trevi y Portillo, ésta última conocida como María Boquitas. Una
fuente del STF explicó que el punto de vista de Brindeiro es el último paso antes de que el
juez de Silveira dictara su fallo sobre la extradición de Trevi y sus acompañantes, aunque
indicaron que no hay fecha fijada para la decisión.
Los tres fueron detenidos en enero en Río de Janeiro cuando fueron detectados por la
Policía Internacional en un apartamento de clase media en Copacabana, donde convivían
con tres mujeres menores. Meses después fueron trasladados a Brasilia en espera del
proceso de extradición. Al momento de su detención llevaban más de un año huyendo de
la justicia mexicana. En el documento, Brindeiro evaluó la validez de los argumentos
planteados por la justicia del estado mexicano de Chihuahua para requerir la extradición
de los tres fugitivos, así como los contraargumentos de la defensa.
La evaluación minuciosa determina que los planteamientos de la defensa no permiten
rechazar la extradición. "El pedido del gobierno de (México) reúne condiciones para ser
acogido, siendo que los argumentos emitidos por la defensa del nacional mexicano
(Andrade) no merecen acogida", puntualizó la opinión del procurador brasileño.
En sendos interrogatorios, los tres negaron cualquier relación con los cargos planteados
en su contra por los familiares de la menor Karina Alejandra Yapor Gómez, quien habría
sido inducida a incorporarse al grupo que tenían con otras jóvenes, para realizar favores
sexuales para Andrade. Según el pedido de extradición mexicano, Yapor "fue corrompida
de tal manera que adquirió prácticas que no son normales y que le hicieron perder su
instinto normal sobre la sexualidad, adquiriendo una concepción anormal y perversa de
ese instinto".