TEORÍA DEL DELITO

Apreciados Alumnos:

Aprovecho la oportunidad para enviarles una casuística que les puede resultar útil para poner en práctica los conceptos aprendidos que giran en torno al problema de la teoría del delito. Si bien no están incluidos todos los temas posibles, probablemente si constituya una herramienta para empezar a encontrarle sentido a la teoría del delito en donde debe tener sus principales consecuencias, con los conceptos aprehendidos se debe desarrollar los casos a la luz de la Ley 599 de 2000.

CASUÍSTICA SOBRE EL CONCEPTO DE CONDUCTA E IMPUTACIÓN DEL INJUSTO O ILÍCITO PENAL

1. Juan en estado de embriaguez aborda un bus de servicio público y pese a las órdenes del conductor para que pase al fondo del vehículo se mantiene en la puerta. El bus continúa el recorrido sin cerrar la puerta delantera por la obstrucción de Juan. En un momento dado Juan pierde el equilibrio y cae a la vía causándose su muerte. Luís, que viene conduciendo un automóvil a 60 km/h atrás del bus, es sorprendido por la caída de Juan y al tratar de esquivarlo gira a la izquierda e invade ese carril, dando lugar a que el vehículo conducido por María se estrelle contra él, resultando la muerte de esta señora.

Haga el análisis de la responsabilidad penal de las personas involucradas en estos hechos. Especialmente analice en qué consiste su conducta y determine si podría imputarse algún tipo penal.

2. Tribunal Superior del Land. Naumburg, NStZ-RR, 1996,229. Los hechos declarados probados son los siguientes:

El Acusado X contrató varias cuadrillas de obreros que, entre otras cosas, instalaron conexiones de gas a presión. Dado que la red de gas funcionaba todavía con gas-ciudad que contenía monóxido de carbono, existía una disposición administrativa que ordenaba en tales trabajos, especialmente cuando se llevaban a cabo en una fosa, equiparse con un aparato de respiración. Y ello porque el gas, con mayor peso específico que el aire, tiende a acumularse en el interior de la fosa. Sin embargo, el acusado, contraviniendo la normativa existente, no puso a disposición un aparato de respiración para cada una de sus cuadrillas, sino sólo una para todas ellas. Mientras un obrero cumplía con su trabajo e instalaba una conexión de gas en una fosa, se asfixió con el monóxido de carbono que se hallaba en el lugar, produciéndose inmediatamente su muerte, pues no se había equipado con el aparato de respiración y desconocía la presencia del monóxido. En el momento en el que el obrero ingresó a la fosa, el único aparato de respiración se encontraba en otro lugar y estaba siendo utilizado por otra cuadrilla.

2

a. Puede imputarse al acusado X la muerte del obrero que trabajaba en una de sus cuadrillas?. Si la respuesta es afirmativa, explique cómo construiría jurídicamente la imputación de ese resultado y qué tipo penal le imputaría.

b. Podría el acusado X alegar en su favor que la muerte del obrero se produjo por un hecho de la naturaleza y que por tanto él no realizó ninguna conducta relevante para el derecho penal?

c. Podría el acusado X alegar en su favor la auto puesta en peligro de la víctima. Explique su respuesta

3. Sentencia Tribunal Supremo Español de 28 de octubre de 1983.

Hechos: Los cónyuges A y B, traficantes de heroína proponen la venta de esta droga a un tercero X. Este, a su vez lo comunica a otros tres individuos. De dos de ellos se desconoce el nombre. El otro, Y, es un heroinómano con profunda dependencia. Todos ellos realizan los tratos en el domicilio de X. Habiéndose retirado A y B a dormir, los cuatro individuos traman la posibilidad de apoderarse ilícitamente de la droga. Con este fin deciden narcotizarlos con cloroformo. Así, X tapa fuertemente la boca de B con algodones empapados en cloroformo, mientras los dos sujetos cuyo nombre se desconoce realizan la misma operación con A. Hecho esto se apoderan de la droga y antes de marcharse atan al matrimonio de pies y manos en la cama. Para esta última operación recaban la ayuda de Y que se encuentra inyectado y en estado poco consciente. Una vez finalizado, abandonan el lugar huyendo con la droga. Como consecuencia de las acciones relatadas, A y B mueren por asfixia mecánica derivada de la obstrucción de las vías respiratorias.

a. Adecue típicamente los hechos y establezca la responsabilidad penal de los actores del caso. Analice especialmente los problemas de tipicidad subjetiva que presenta el caso frente a la muerte de A y B; y la situación jurídico penal de Y.

4. Tribunal Supremo Alemán, BGHST 2, 150

La acusada encontró a su marido inconsciente, colgando de una cuerda. Éste había decidido suicidarse porque estaba cansado de las constantes peleas domésticas. A pesar de poder evitar la muerte de aquél, la mujer no hizo nada para salvarlo, pues su muerte le resultaba indiferente. El Tribunal tuvo que resolver que grado de responsabilidad le correspondía a ella en el hecho.

a. Cree usted que la acusada ha realizado alguna conducta relevante para el derecho penal?

b. Cree usted que la acusada podría ser responsable penalmente conforme el art. 107 del Código Penal Colombiano.

c. Cree usted que la acusada podría ser responsable penalmente como autora de algún o algunos delitos conforme al Código Penal Colombiano. Argumente jurídicamente su respuesta.

d. Cambiaría la imputación penal, si quien encuentra a la persona inconsciente y no hace nada por salvar su vida es un vecino en lugar de la esposa.

5. El cine. Alberto está parado en la entrada de un cine, cuando, de modo brusco e imprevisto, sale de la sala un grupo de espectadores alarmados por la noticia de que se había originado un incendio. La violencia y desorden de la gente son tan grandes que Alberto es empujado contra una pared, tras lo cual cae sobre un niño pequeño y aun encima del cuerpo de Alberto caen algunas otras personas. La situación dura algunos minutos. Cuando Alberto logra levantarse del piso y descomprimir al niño, se comprueba que éste había muerto asfixiado por el cuerpo de Alberto.

3

¿Analice si a Alberto se le podría imputar la realización de una conducta típica y antijurídica?

6. La piscina. Ignacio está nadando distraídamente en la piscina de la quinta de Alma. Juan, entretanto, se halla muy concentrado en el intento de destapar una rejilla lateral con un destornillador. A la dueña de casa se le ha ocurrido hacerle una broma a Juan, empujándolo al agua. Así lo hace Alma efectivamente, con lo que Juan cae al agua, mas con tal suerte que su cuerpo da justo sobre Ignacio, quien resulta lastimado en el rostro por el destornillador que Juan tenía aún consigo.

¿Realiza Juan una acción u omisión típicas? ¿Y Alma?

7. La reunión en el bar. Unos amigos se reúnen habitualmente en un bar. Cierto día, Tomás apaga un cigarrillo sobre la mano de Carlos, como modo de hacerle una broma. En instantánea reacción, Carlos aparta su mano a causa del dolor, con tal suerte que voltea una bandeja que contiene vasos y bebidas costosas, que se rompen al caer al suelo; una astilla de vidrio lesiona en un ojo, aunque levemente, a una dama que se hallaba sentada en otra mesa. En razón de que no es la primera vez que el grupo de amigos produce daños en el bar, el encargado del local denuncia a ambos clientes por delito de daño. Por las lesiones sufridas, la clienta formula denuncia exclusivamente contra Carlos, porque sólo vio el último movimiento de éste; no su origen. Carlos, a su vez, no formula denuncia contra Tomás por las lesiones sufridas a manos de él.

Analice primeramente la posibilidad de acción típica de Carlos (por daño y lesiones); luego la de Tomás: ¿se puede proceder contra éste por daño y por lesiones?

8. El amigo sonámbulo. Aníbal, que sufre ocasionalmente de sonambulismo, ha sido invitado a pasar una noche en la casa de unos amigos. Le asignan una habitación de la segunda planta, cercana al baño principal. Durante la noche, estando totalmente dormido, sale de su habitación, camina por un pasillo, se golpea contra una mesa ratona en la que hay un florero muy valioso, tasado en unos U$S 4.000. El florero cae y se rompe por completo. Aníbal mismo cae también por la escalera hacia abajo, pero sólo sufre heridas leves. El abuelo del joven que invitaba a sus amigos, propietario de la casa y del florero, tras frustrados intentos por lograr una indemnización de parte de Aníbal, pone denuncia contra él por delito de daño. Aníbal denuncia al propietario, por delito de lesiones imprudentes, sobre la base de que el pasillo era muy oscuro, la mesa estaba ubicada en una posición riesgosa para los moradores y que, entonces, aun estando él sobrio habría podido caer por la escalera del mismo modo en que había ocurrido.

Analice la situación jurídico penal de los intervinientes en el caso.

9. Profundamente dormido. El señor Mocho, conductor de un micro-ómnibus de una empresa de transportes urbanos, ha pasado las dos noches de su fin de semana de descanso prácticamente sin dormir, con apenas dos horas de sueño aisladas, cada noche, como producto de ciertas preocupaciones familiares y económicas. Llegado el día lunes se enfrenta a la posibilidad de o bien tener que pedir una licencia de un día, lo que le sería posible con cierto descuento de haberes, o bien presentarse a trabajar para su horario nocturno de los días lunes (de 22:00 a 6:00 hs.), sin dar noticia del problema. El opta por la segunda posibilidad, confiado en que muchas otras veces ha conducido con cierto grado de cansancio físico, sin que ocurriera ningún accidente. Cuando está casi concluyendo su tercera hora de trabajo y consiguiente conducción del vehículo, Mocho siente los primeros síntomas de somnoliencia al atravesar la Av. General Paz desde la Provincia de Buenos Aires hacia la Capital Federal por sobre un puente. Decide entonces detener el vehículo al costado del camino no bien termine de recorrer el puente y comunicarse luego con la central de la empresa para dar cuenta de la interrupción de su servicio. Cuando está terminando el recorrido del puente, a pocos metros de donde pensaba detenerse, se queda profundamente dormido cuando, hallándose él en ese estado, justamente se cruza

4

incorrectamente con luz roja una camioneta "4 x 4", de izquierda a derecha en el sentido de circulación del "colectivo", a la que éste embiste en la puerta derecha del acompañante del otro conductor. Este acompañante fallece por el impacto; el conductor del otro vehículo se fuga a pie y nunca es hallado. Como resultado de los peritajes realizados (velocidades de ambos vehículos, distancias habidas entre ambos cuando la camioneta entra en el campo de circulación del "colectivo", etc.), se establece que cualquier conductor de mediana experiencia, de haber estado despierto, habría tenido el tiempo suficiente como para frenar sin que se produjera el impacto.

• Anotaciones y variantes: Este caso remite a un problema que puede arrojar nueva luz a las soluciones que un recién iniciado hubiera podido darle a los casos anteriores. Tal problema es conocido bajo la expresión latina actio libera in causa, que se presenta con mayor frecuencia en situaciones de inculpabilidad afectadas de "culpa previa". Como variante del caso, y para perfilar sus conocimientos, resuelva ahora la misma situación de hecho, con la siguiente modificación: Antes de llegar al límite con la ciudad de Buenos Aires, y aprovechando que en ese momento no había ningún pasajero en el vehículo, Mocho hace una parada en un bar, donde pide un café doble, con tan mala fortuna que, al querer endulzarlo con edulcorante, toma un sobrecito que se hallaba sobre la mesa con todo el aspecto externo de ser tal —aunque carecía de inscripciones—, cuyo contenido correspondía, en verdad, a un somnífero de inmediato efecto que había olvidado allí un cliente anterior, visitador médico. Los demás hechos transcurren como en el caso originario.

Nota: Los casos No. 5 a 9 pertenecen a libro de casos del profesor argentino Marcelo Sancinetti. Casos – 2006.

10. Mario decide jugar golf en un parque en el que se encuentra expresamente prohibido realizar actividades deportivas, pues cuenta con una amplia gama de flores exóticas y un césped especial no apto para dichas actividades. Al dar un golpe a la pelota, ésta se elevó de tal manera que golpeó en la cabeza a un pájaro que volaba a poca altura causándole la muerte. Al terminar su descenso, el ave cayó sobre el techo de una casa rompiendo un tragaluz de cristal, cayendo los vidrios rotos sobre Juan quien murió instantáneamente.

a. Puede afirmarse según la teoría de la equivalencia de las condiciones que Mario causó materialmente la muerte de Juan. Explique su respuesta

b. Puede imputarse objetivamente a Mario la realización del tipo penal de homicidio. Explique por qué si o por qué no.

c. Cambiaría la imputación si Mario estuviese jugando golf en un lugar donde su práctica estuviera permitida. Explique su respuesta

11. Carlos, dentista acusado, extrajo dos muelas de una paciente que pidió ser anestesiada por el miedo que padecía. Mientras se encontraba anestesiada le sobrevino un paro cardiaco, pues se demostró que la paciente padecía una pericarditis. El dentista aplicó la anestesia sin consultar al médico internista el riesgo quirúrgico de dicha aplicación.

a. Carlos causó la muerte de la paciente según la teoría de la equivalencia de las condiciones?

b. Podría imputarse objetivamente a Carlos la muerte de su paciente?c. Cuál sería la situación si se establece que el médico internista, aun en el caso de

haber realizado los exámenes de rutina, no hubiese podido advertir de ninguna manera la pericarditis que padecía la paciente, pues para advertir dicho padecimiento se requieren otro tipo de exámenes más especializados. Fundamente su respuesta

5

12. HECHOS PROBADOS: El jurado ha declarado probado en su veredicto que el día 4 de diciembre de 1999 sobre las cinco horas aproximadamente, el acusado Iván conducía el vehículo taxi matrícula FFM-M por el Paseo de la Castellana de Madrid en dirección hacia Colón, acompañado de la también acusada Claudia. A la altura del puente Eduardo Dato el vehículo golpeó a Lucas de 30 años de edad, que cruzaba el Paseo de la Castellana. El atropello se produjo al conducir Iván bajo la influencia del alcohol, por lo que no pudo detener el vehículo ante la presencia de Lucas en la calzada. Tras sufrir el atropello Lucas no murió en el acto. Como consecuencia del impacto Lucas fue lanzado hacia arriba, hasta rebotar en el techo de taxi quedando parte de su cuerpo introducido dentro del vehículo a través de la ventana trasera. Consciente de ello, Iván siguió conduciendo por el Paseo de la Castellana hasta llegar a Marqués de Corbera, lugar donde paró al estrellar su coche contra un árbol, abandonando entonces el carro y a Lucas sin prestarle ayuda, el cuál murió varios minutos después en ese lugar. Claudia viajaba en el taxi que conducía Iván, ocupando el asiento del copiloto y se percató de todo lo ocurrido, pese a ello no hizo absolutamente nada por ayudar a Lucas, abandonando igualmente el taxi cuando quedó estrellado contra el árbol.

a. Cree usted que podría imputarse objetivamente la muerte de Lucas a Iván y a Claudia? Explique su respuesta

b. Influiría en la resolución del caso la hipótesis de que Lucas hubiera muerto instantáneamente con el golpe inicial?

13. Jorge, decide dispararle a Juan con un arma de fuego en siete oportunidades, alcanzando el cuerpo de su víctima solo en una de ellas, causándole una lesión en su pierna derecha. Juan es conducido al hospital más cercano donde es sometido inmediatamente a una intervención quirúrgica. El médico anestesista suministra al paciente cocaína en lugar de novocaína, generando una reacción alérgica que no fue posible controlar sucediendo la muerte de Juan. Adelantada la investigación pertinente, se pudo comprobar que un empleado del hospital que odiaba al Director, para ocasionar su salida de la entidad, cambio el contenido de varios contenedores para que se presentaran equivocaciones en el suministro de las sustancias.

a. Analice la situación jurídico penal del médico a la luz del esquema causalista del delito.

b. Analice la situación jurídico penal del médico a la luz del esquema finalista del delito. Existiría en su concepto alguna diferencia en la solución.

c. Analice la situación jurídico penal de Jorge a la luz de la teoría de la imputación objetiva.

d. Si usted fuera el Fiscal del caso, la realización de cuál tipo penal le imputaría a el empleado que cambio las sustancias.

e. Si usted fuera abogado defensor del médico, qué le solicitaría al Juez en su alegato de conclusión y con qué fundamento.

14. Tribunal Supremo Alemán. T. 36,1 (4/11/98)

“El acusado, a pesar de encontrarse infectado con el virus del SIDA, tuvo relaciones homosexuales con varias personas sin adoptar ningún tipo de precaución. El acusado conocía tal situación y, además, había sido advertido claramente por su médico que no debía tener relaciones sexuales sin adoptar dichas precauciones. El Tribunal de primera instancia lo había condenado por el delito de tentativa de lesiones personales por haber puesto en peligro la vida de otras personas, dado que nunca se acreditó que sus parejas se hubieran infectado con el virus”. La decisión fue apelada ante el Tribunal Supremo.

6

1. Cree usted que la decisión del Tribunal de primera instancia es jurídicamente correcta?

2. Podría resolverse el caso de igual forma conforme al Código Penal Colombiano?

3. Cambiaría el caso si algunas de las parejas del acusado hubiesen resultado infectadas con el virus?

15. El imputado Godofredo, mayor de edad, que había sido condenado por sentencia firme a una pena de ocho años por delitos de violación y lesiones, encontrándose internado en el centro penitenciario, aprovechando un momento en el que el preso Berengario estaba solo en su celda con la puerta abierta a punto de salir hacia el comedor para introducirse en la referida celda y, con ánimo homicida, le asió fuertemente por el cuello, lo tiró al suelo, se sentó encima de su abdomen y le introdujo por la boca un veneno que había sustraído de la enfermería, manteniéndose sobre el cuerpo de Berengario hasta que este dejó de ofrecer resistencia y quedó inconsciente. Creyendo que este se encontraba ya muerto, cerró la puerta de la celda, anudo las sabanas y las colgó del techo, tras lo cual colgó de las mismas a Berengario con el fin de simular un suicidio. La investigación permitió establecer que la dosis del fármaco utilizado no era mortal y que la muerte se había producido por estrangulamiento.

a) Determine la responsabilidad penal de Godofredo. Para tal efecto, señale cuáles son las posibles soluciones teóricas para este tipo de situaciones.

b) Variaría la calificación jurídica de los hechos si Berengario hubiera recibido auxilio por parte de los funcionarios de prisión antes que Godofredo lo hubiera colgado de la sabana y su muerte ocurriera durante su traslado al hospital debido a una fuerte colisión de la ambulancia en la que era transportado.

16. Julio venía en su vehículo por una autopista a 60 Kilómetros por hora, de repente de un puente peatonal una persona salta a la vía y cae justo en frente del carro de Julio, pese a que éste intentó frenar no lo logró y por tanto pasó por encima del cuerpo del suicida. Practicada la autopsia, el médico forense afirma que al caer del puente el sujeto aun estaba vivo y que la muerte se produjo como consecuencia de las contusiones producidas por el vehículo y no precisamente por la caída. El Juez a cargo del proceso define que dadas las circunstancias en que ocurrió la muerte no puede imputar dolo ni culpa a la conducta de Julio, pues se trató de un caso fortuito y en consecuencia absuelve al acusado.

A. Si el Juez resuelve el caso conforme al esquema del delito propuesto por el finalismo, cuáles serían las implicaciones dogmáticas de su conclusión?

B. Si el Juez resuelve el caso conforme al esquema del delito propuesto por el causalismo, cuáles serían las implicaciones dogmáticas de su conclusión? Existiría alguna diferencia en la forma de fundamentar teóricamente dicha ausencia de responsabilidad?

C. Independientemente del esquema del delito que se adopte para resolver el caso, considera usted que la conclusión del Juez y la decisión absolutoria es acertada. Explique su respuesta.

D. Cree usted que variaría el caso si por un lado el Fiscal logra demostrar que Julio en ningún momento trató de detenerse y por el contrario le fue prácticamente indiferente arrollar el cuerpo; pero por otro lado la defensa

7

también logra demostrar con la ayuda del médico forense que el suicida murió instantáneamente al caer del puente? Teniendo en cuenta la forma como es concebida o estructurada la antijuridicidad, existiría alguna diferencia entre el esquema causalista neoclásico (valorativo) y el esquema finalista para resolver la variante anterior.

E. Cree usted que variaría el caso si se demuestra que Julio conducía con exceso de velocidad a 100 kilómetros por hora. Fundamente sus respuestas

17. Hechos probados: “El acusado mató de un disparo en la cabeza a la víctima. El acusado era comerciante y temía ser objeto de un delito contra la propiedad por parte de la víctima que había sido condenada varias veces por hurto. El acusado sostuvo que al estar frente a la víctima, había visto que ésta mientras se le acercaba, tenía entre sus manos un objeto en forma de tubo. Agregó que temía que ésta fuera a arrojarle dicho objeto o golpearlo con éste. Por tal razón, resolvió disparar contra la víctima con intención de defenderse. Más tarde, la policía encontró un gato para automóviles cerca del cadáver del supuesto agresor. La palanca correspondiente a dicho instrumento se encontraba también cerca de él. El Tribunal Regional que había actuado en primera instancia, condenó al acusado por el delito de homicidio doloso con pena atenuada a un año y seis meses de prisión, rebajando considerablemente la sanción y suspendiendo la ejecución de la misma. El condenado interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo, el cual revocó la sentencia y condenó al recurrente como autor de homicidio culposo (imprudente) en lugar del doloso impuesto en la decisión de primer grado”.

a. Qué clase de error le fue reconocido en el caso anterior al acusado?b. Cómo se resolvería el mismo caso conforme al Código Penal Colombiano, en el

evento en que el error fuera invencible y cómo lo haría si el error fuera vencible.

NOTA: POR EL DESARROLLO DE LOS CASOS RESPONDE TODO EL GRUPO, SIN EMBARGO EN CASO DE QUE EXISTA ALGUN ALUMNO QUE NO ESTE DEACUERDO CON LA POSICIÓN MAYORITARIA O LAS POSICIONES PRESENTADAS SALVARA VOTO Y EXPONDRA SU PROPIA POSICION, PUEDEN RESOLVER LOS CASOS EN GRUPOS O DE LA FORMA QUE MEJOR DESEEN. LOS PRINCIPALES CRITERIOS DE EVALUACIÓN SERÁN LA PUNTUALIDAD EN LA ENTREGA, LA ARGUMENTACIÓN, LA UTILIZACIÓN DE FUENTES Y EL DOMINIO DE LOS CONCEPTOS BÁSICOS DE LA TEORÍA DEL DELITO. LOS CASOS DEBERÁN SER RESUELTOS CON BASE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO. LOS CASOS SE EXPONDRAN AL ASAR, SE EXPONDRA A PARTIR DE ESTE MARTE 1 DE NOVIEMBRE DE 2011, Y A MAS TARDAR EL DIA 28 DE OCTUBRE ANTES DE LA MEDIA NOCHE DEBERAN ENVIARME LOS RESULTADOS A MI CORREO ELECTRONICO, SI HAY POSICION MAYORITARIA UN SOLO ENVIO A TRAVES DE ANITA O EN SU DEFECTO SI HAY DIFERENCIAS CADA UNO DEBERÁ ENVIARME SUS CORRESPONDIENTES RESPUESTAS.

MUCHOS EXITOS.