Catálogo de Padres 2012 - inia.uy compartidos/18429180313134927.pdf · Catálogo de Padres 2012 5...

Catálogo de Padres 2012

1


2

EVALUACIÓN GENÉTICA DE LA RAZA CORRIEDALE EN EL URUGUAY


Diciembre - 2012Serie de Catálogos N° 28


4


5

Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria

Integración de la Junta Directiva

Ing. Agr., MSc., PhD. Álvaro Roel - PresidenteD.M.T.V., PhD. José Luis Repetto - Vicepresidente

D.M.V. Álvaro BentancurD.M.V., MSc. Pablo Zerbino

Ing. Agr. Joaquín MangadoIng. Agr. Pablo Gorriti


6

Secretariado Uruguayo de la Lana

Integración de la Junta Directiva 2011 - 2015

Titulares

Suplentes

Cargo Institución que representa Nombre

Presidente Federación Rural Sr. Joaquín Martinicorena

Vice Presidente A.R.U. Ing.Agr. Alejandro Gambetta

Tesorero CO.LA.FE. Sr. Alvaro Fossati

Secretario Federación Rural Dr. Octacílio Echenagusía

Vocal A.R.U. Sr. Gonzalo Gambetta

Vocal Federación Rural Sr. Rodrigo Herrero

Vocal A.R.U. Sr. Juan Lorenzelli

Vocal CO.LA.FE. Ing.Agr. Raúl Ferro

Vocal A.R.U. Dr. Juan Pérez Jones

Delegado M.G.A.P. Dr. José Carlos Taddeo

Delegado M.E.F. Ec. Laura Da Costa Ferré

Cargo Institución que representa Nombre

Presidente Federación Rural Sr. Alejandro Tedesco

Vice Presidente A.R.U. Sr. Bernardo Nadal

Tesorero CO.LA.FE. Ing.Agr. Federico De Brum

Secretario Federación Rural Sr. Senén Echenique

Vocal A.R.U. Sr. Santiago Sáenz

Vocal Federación Rural Téc.Agrop. Eduardo Lucas

Vocal A.R.U. Dr. Agustín Sanguinetti

Vocal CO.LA.FE. Ing.Agr. Gonzalo Bastos

Vocal A.R.U. Téc.Agrop. Hugo Balles

Delegado M.G.A.P. (no designado)

Delegado M.E.F. Cra. María I. Masoller Ponce de León


7

Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay

Comisión Directiva 2012-2014

Cargo Nombre Presidente Ing. Agr. Salvador García Pintos

Primer Vicepresidente Tec. Agr. Pablo Narbondo

Segundo Vicepresidente Ing. Agr. Mario Dighiero

Secretario Sr. Rodrigo Granja

Prosecretario Tec.Agr. Bernardo Iturralde

Tesorero Lic. Juan Echeverría

Protesorero Sr. Hugo S. Itzaina

Vocales Lic. Mariano Rodríguez

Dra. Milagros Bottaro

Sr. Ignacio Tedesco

Ing.Agr. Victoria Capurro

Sr. Pablo César

Suplentes Dra. Silvia González

Ing.Agr. Marcos García Pintos

Sr. Rafael Elhordoy

Sr. Fernando Sosa Días

Dr. Mauricio Alonso

Sr. Tabaré Vaz

Sr. Mauricio Menéndez

Srta. Magdalena Echeverría

Ing.Agr. Guillermina Algorta

Sr. Néstor Larrosa

Ing.Agr. Juan A. Pastorini

Sr. Ignacio Repetto

Comisión Técnica Ing.Agr. Rafael Gallinal

Ing.Agr. Mario Dighiero

Ing.Agr. Alejandro Stirling

Ing.Agr. Alejandro Gambetta

Ing.Agr. Alvaro Capurro

Sr. Gonzalo Gambetta

Ing.Agr. Luis Carrau


8


9

PRÓLOGO

Presentamos en este catálogo los resultados que devienen del análisis de los datos generados por la evaluación de la generación 2011 que corresponden a 85.804 animales pertenecientes a 41 cabañas.

Éstos nos muestran que continuamos con éxito el desafío de actualizar permanentemente nuestra raza en función de lo que nos demanda los tiempos que corren, producir un animal que nos de mucha lana, mucha carne, muchos corderos y un tipo de lana lo más fina posible; todo esto llevado a cabo a través de un programa de selección serio, consistente y respetuoso en la búsqueda de animales perfectamente adaptados a nuestros sistemas de producción.

Creemos que contamos con el mejor equipo para realizar esto con éxito: tenemos los mejores cabañeros, una Central de Pruebas modelo, y el mejor plantel de técnicos con que cuenta el país como son los del SUL, el INIA, más el apoyo de las cátedras de las Facultades de Agronomía y Veterinaria, que hacen de esto un programa de excelencia. Pero tenemos además, y por si fuera poco, una majada con un material genético muy bueno, muy abundante y con mucha variabilidad, que nos permite avanzar con rapidez y seguridad.

Desde que el ovino fue domesticado por el hombre, éste lo ha ido acomodando a sus necesidades y de esa manera fueron proliferando diferentes razas que han persistido en el tiempo en la medida que han demostrado ser útiles, así surgió el Corriedale, así logró imponerse en Uruguay y fue responsable del desarrollo del mismo durante tanto tiempo, y hoy es nuestra responsabilidad que la misma siga demostrando por qué sigue ocupando un lugar de privilegio en las preferencias de los productores.

Para lograr esto debemos trabajar con amplitud mental, sin ataduras ni titubeos cuando debamos apelar a algunas modificaciones que nos permitan mantener nuestro liderazgo, porque el mismo dependerá de la grandeza que podamos demostrar al momento de asumir esto desafíos.

Ing. Agr. Salvador García Pintos Presidente

Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay


10


11

Listado de Cabañas Participantes de esta Evaluación

Establecimiento Contacto Teléfono e-mail CABAÑA TURENA Pablo Paysee 094762787 [email protected] DON ALFREDO Alejandro Tedesco 099341023 [email protected] DON MIGUEL Rafael J. Elhordoy 099560084 [email protected] DOÑA ADELA Manuel Fernandez 098790871 [email protected] DOÑA ELISA Néstor Larrosa 099847637 [email protected] El AGUARA Álvaro Capurro 099632699 [email protected]

EL CERRO Milton Redin 099539303 [email protected] EL CORAJE Mario Dighiero 099667328 [email protected]

EL ESCONDIDO Salvador Garcia Pintos 099864271 [email protected] EL ESTERO Pablo Cesar 099 387 761 [email protected] EL PIRAMIDAL Gonzalo Gambetta 099631810 [email protected]

EL TALAR Bernardo Iturralde 099746890 [email protected] GRANJA ROLAND Carlos Caorsi 4364 2818 [email protected]; LA BALADA Andrés García Pintos 099841860 [email protected] LA CAROLINA Héctor Paysee Turena 099800311 [email protected] LA ESPERANZA Alejandro Gambetta 099610894 [email protected]

LA ESTELA Jorge Rodriguez Britos 099219250 [email protected] LA LUCHA Ruben Echeverría 099604205 [email protected]

LA LUCHA DEL PERDIDO Agustín Cortondo 099 681318 [email protected] LA MARISCALA Rafael Gallinal 099621975 [email protected]

LA NORIA Juan A. Pastorini 099352696 [email protected] LA PRADERA Alejandro Stirling 099730141 [email protected] LA QUEBRADA Fernando Sosa Días 099845850 [email protected]

LA TAPERA Y SAN PEDRO Pablo Narbondo 099731453 [email protected] LARRAÑAGA Rafael Bottaro 099796065 [email protected] LOMAS DEL VERDÚN Sergio Evia 094445744 [email protected] LOS GIRASOLES Eduardo Elissalde 099364272 [email protected] LOS PASOS Luis Pedro Saenz 099637 669 [email protected] LOS TORDOS Alejandro Stirling 099730141 [email protected] MONZON CHICO Santiago Saenz 099249259 [email protected] PAI Y LA OREJANA Salvador García Pintos 099864271 [email protected]

PIEDRA MORA Guillermina Algorta 099162606 [email protected] RANCHO BLANCO Marcelo Boero 099690942 [email protected] REFUGIO Juan Echeverría 099663385 [email protected] SAN GERARDO Gerardo García Pintos 099625566 [email protected] SANTA CECILIA Rodrigo Granja 099296 936 [email protected] SANTA MAGDALENA Wilmar Sosa 098642322 [email protected] SANTA MARIA DEL YAGUARI Cecilia Menéndez 099836163 [email protected]


12

I. IntroducciónEn 1994, con el objetivo de poder comparar el mérito genético de carneros “entre” cabañas, se pone en funcionamiento la primera Central de Prueba de Progenie (CPP) para la raza Corriedale, “Dr. Alberto Gal-linal” que se desarrolla en la estancia El Tornero. En 1995 se suma una segunda CPP, “Dr. Pedro A. Nar-bondo” que se desarrolla en la estancia La Tapera, siendo actualmente la única operativa.

El Programa Nacional de Mejoramiento Genético para la raza Corriedale, fue desarrollado por el SUL en 1999, y su implementación se llevó a cabo en el 2000 en forma conjunta con la Sociedad de Criadores, involucrando en ese año a las dos CPP y tres cabañas. En el año 2002, gracias al apoyo económico del INIA (LIA 058) se incorporan 10 cabañas, ascendiendo a 41 cabañas en esta última evaluación.

Este crecimiento en cabañas participantes del esquema de carneros de referencia, permitirá sin dudas, a través de una base genética más amplia y usando tecnología de avanzada, un mayor progreso genético en caracteres de importancia económica en los sistemas de producción ovina del país que emplean esta raza.

Los borregos nacidos en este esquema son los que aportan los datos de comportamiento en lana, pesos del cuerpo, etc. El tener su genealogía (padre y madre), nos posibilita la predicción del mérito genético (DEP: Diferencia Esperada en la Progenie) de los carneros basándonos en la información de producción de sus hijos. Es así que esta evaluación genética nos amplia la capacidad de selección al poder comparar, por ejemplo, los borregos y los carneros criados o probados en todas las cabañas.

En el año 2012 se usaron 61.914 datos de producción de borregos registrados desde el 2000 al 2011 en las Centrales de Prueba de Progenie y 41 cabañas conectadas al esquema de carneros de referencia, 11.407 registros pertenecían a borregos/as nacidos en el 2011, evaluándose por primera vez.

Se analizaron un total de 85.804 animales entre los que aportaron los datos de producción y los ancestros (padres, madres, etc.).

Responsables Técnicos del Catálogo de Padres

Responsables Técnicos de la Evaluación GenéticaIng. Agr. Diego Gimeno (SUL)Ing. Agr. PhD. Gabriel Ciappesoni (INIA)Ing. Agr. Fernando Coronel (SUL)

Responsable de Registración GenéticaIng. Agr. Fernando Coronel (SUL)

Autores del Catálogo de PadresIng. Agr. Diego Gimeno (SUL) Ing. Agr. PhD. Gabriel Ciappesoni (INIA)


13

II. Evaluación Genética

II.1 Diferencia Esperada en la Progenie (DEP)

La DEP (o EPD, de su sigla en inglés: Expected Progeny Difference), es la diferencia que se espera observar entre el promedio de los hijos del animal evaluado y el de la población (base). En el caso de la raza Corriedale la población base está formada por todos los animales evaluados nacidos en el año 2002, en las once cabañas que participaban en el programa. Por lo tanto, la DEP es la predicción del comportamiento genético de la progenie en relación a la población evaluada. Por ejemplo, si un carnero tiene una DEP para diámetro de la fibra de -0.45 micras, esto significa que esperamos que la progenie produzca fibras 0.45 micras más finas en relación a un animal promedio nacido en el 2002. La DEP sirve para comparar animales desde el punto de vista genético. Retomando el ejemplo anterior, este carnero producirá progenies con lanas una micra más fina que aquellas provenientes de un carnero con DEP de 0.55 (-0.45-0.55=-1).

Identificación Peso de Vellón Limpio (%) Diámetro (micras)0087 7 -0.450034 4 0.55

Diferencia 3 -1.00

Otro ejemplo sería, para un carnero con una DEP de 7 % para peso de vellón limpio, debemos esperar que su progenie en promedio pese un 7 % más que la base. Si lo comparamos con otro con una DEP de 4 %, el primer carnero producirá hijos con vellones 3 % más pesados que el segundo.

• ¿Qué ventajas tiene las DEP en relación al Flock Testing ?

Las comparaciones que realizamos en las planillas de Flock Testing son entre animales dentro de una misma cabaña, el mismo año y que tuvieron igual manejo. Por ejemplo los borregos machos nacidos en una cabaña en el año 2002 criados juntos en pradera. En cambio las DEP nos permiten comparar animales nacidos en diferentes cabañas, criados en distintas condiciones y a su vez nacidos en diferentes años. Esto nos amplia sustancialmente la cantidad de animales que podemos comparar para seleccionar. Este año podemos comparar genéticamente 11.407 borregos nacidos en las diferentes cabañas del programa, comparado con algunas decenas en una planilla de Flock Testing.Además, para el cálculo del Flock Testing se utiliza sólo la información de producción del animal (peso de vellón, diámetro, peso el cuerpo), mientras que para las DEP se considera toda la información de producción de los parientes (padre, madre, medios hermanos, etc.), lo cual permite mejorar la estimación del valor genético de un animal.

• ¿Cómo podemos comparar DEP de carneros de diferentes cabañas si sus hijos fueron criados en ambientes distintos?

Cada año se planifica entre las diferentes cabañas que participan en el programa, el uso de carneros en común llamados de REFERENCIA. Estos simplemente son carneros que tienen hijos en muchas cabañas. En cada cabaña habrá hijos criados en las mismas condiciones del carnero de referencia y de los propios. Esto permite “conectar“ a las cabañas y mediante un procedimiento estadístico llamado BLUP tener en cuenta las diferencias de ambiente (crianza) que existieron entre las cabañas y predecir el mérito genético (DEP: Diferencia Esperada en la Progenie) de los animales.

Las DEP permiten comparar animales entre distintas cabañas, años y categorías.


14

Algunos de los valores de las DEP se presentan en las unidades originales de medición (diámetro de la fibra), mientras que otras se publican como desvíos porcentuales de los promedios poblacionales (pesos de vellón, de cuerpo, etc.). Las DEP presentadas en esta publicación son:

CARACTERÍSTICA SÍMBOLO UNIDAD

Índice de Selección Corriedale Ind Base 100Peso de vellón sucio en la primer esquila PVS %Peso de vellón limpio en la primer esquila PVL %Diámetro promedio de la fibra en al primer vellón Diámetro MicrasPeso del cuerpo en la primer esquila PC %Peso al destete directo PDD %Peso al destete materno PDM %Lana en la Cara LC GradosScore de pigmentación SP Grados

Junto a las características tradicionales del Flock Testing se presentan las siguientes:

• Peso al Destete Directo y Maternal

El comportamiento de un cordero al destete es afectado por el valor de sus propios genes para crecimiento y de características de la madre: producción de leche y la habilidad que tiene como madre. Los genes que el cordero posee para tomar el alimento y convertirlo en tejido corporal es lo que llamamos genes directos para peso al destete. Por otro lado, los genes de la madre para proveerle leche y asistirlo para crecer es lo que llamamos genes maternales para peso al destete.Cuando los datos de peso al destete lo permiten y se tiene la genealogía (padre y madre), el peso del cordero al destete se puede separar en los componentes genéticos directos y maternos. Esta separación permite a los productores identificar los animales con los mejores genes para crecimiento hasta el destete. Los efectos maternales solamente son expresados por las hembras, entonces la DEP maternal de un carnero nos da idea de la habilidad de sus hijas de destetar corderos pesados.

• Grado de lana en la cara

Corresponde a una clasificación visual de la cantidad de lana en la cara utilizando un score internacional de 1 (cara más destapada) a 6 (cara bien tapada). Se expresa en relación a año base 2002.

• Score de pigmentación

Corresponde a una asignación subjetiva de un score general de pigmentación de la cabeza del animal, correspondiendo 1 a la mejor pigmentación y 5 a la peor. Se expresa en relación a año base 2002.

• Índices de Selección Corriedale

Usualmente se presentan las DEP para varias características medidas, cada uno de los cabañeros le pondrá el énfasis que quiera a cada característica para la selección de los animales. Sin embargo, también se pueden combinar en un índice de selección multicarácter para un objetivo de selección específico. En Corriedale se definió un índice de selección para un objetivo de incrementar genéticamente el peso de vellón limpio, disminuir el diámetro de la fibra de lana e incrementar el peso del cuerpo. El índice se presenta en base 100, a los efectos de facilitar su interpretación, siendo éste valor el promedio de los animales nacidos en el año 2002.


15

II.2 Percentiles

Para ayudar a ubicar la posición de los animales dentro de la población analizada se confeccionó el Cuadro 2. Los valores del mismo representan los mínimos (valor inferior) y máximos (valor superior) de las DEP para cada característica en la población total evaluada (85.804 animales). Además, los valores de los límites inferiores de cada percentil permiten ubicar la posición de un determinado animal en la población. Por ejemplo (Cuadro 1), si el carnero A tiene una DEP de peso de vellón limpio de 8.0%, entonces el mismo está ubicado dentro del 1% de los animales superiores en este rasgo. El límite inferior del 1% de los mejores animales es 7.6% para PVL. Debe observarse que para diámetro de la fibra, lana en la cara y score de pigmentación los valores se encuentran invertidos. Es decir el valor máximo para diámetro es de -2.5 micras. Un carnero con una DEP menor a -1.4 micras estará ubicado dentro de los animales más finos (1%).

Cuadro 1. Percentiles de la población total evaluada (85.804 animales)

PERCENTIL PVS(%)

PVL(%)

Diámetro(micras)

PC(%)

ÍndiceCorriedale

PDD(%)

PDM(%) LC SP

Máximo 12.2 13.8 -2.5 14.6 142.6 28.1 15.1 -1.32 -0.741% 6.3 7.6 -1.4 6.8 122.8 11.9 5.6 -0.79 -0.425% 4.5 5.4 -1.01 4.9 115.1 8.7 3.7 -0.57 -0.31

10% 3.6 4.3 -0.9 3.9 110.8 7.0 2.8 -0.46 -0.2525% 2.1 2.5 -0.5 2.3 103.9 4.4 1.6 -0.26 -0.1650% 0.6 0.8 -0.2 0.8 96.9 1.8 0.3 -0.06 -0.0575% -0.6 -0.6 0.1 -0.4 91.3 -0.3 -0.9 0.11 0.0590% -1.8 -2.0 0.4 -1.5 86.6 -2.1 -2.2 0.26 0.1595% -2.6 -2.9 0.6 -2.3 83.5 -3.3 -3.1 0.34 0.2199% -4.4 -4.9 0.9 -3.8 77.1 -5.8 -5.0 0.51 0.34

Mínimo -10.0 -12.8 1.8 -10.2 52.9 -18.2 -16.8 0.96 0.85

II.3. Exactitud (Ex.)

Las DEP no son perfectas, al incorporar más información pueden variar. Si un carnero tiene más hijos su predicción del mérito genético puede ser mayor, menor o quedar igual con la misma probabilidad. Este riesgo o incertidumbre de cambio se mide con la exactitud o precisión con que estimamos las DEP. Por lo tanto, la exactitud es una medida del grado de confiabilidad de las predicciones de valor genético o DEP, refleja la correlación entre el verdadero valor genético de un animal y su predicción. La exactitud depende de la heredabilidad, de las correlaciones genéticas entre las características evaluadas, del número de registros de cada animal y de los parientes utilizados en la evaluación. Ésta puede tomar valores entre 0 y 1; valores altos reflejan una buena predicción, mientras que valores bajos reflejan una mala predicción. Supongamos que tenemos dos carneros con igual DEP de diámetro (-1 micra) y diferente precisión (0.9 y 0.6). No existe razón para pensar que el comportamiento de la progenie del carnero con mayor exactitud sea mejor. Podemos argumentar que el carnero con DEP menos precisa, tiene más chance de disminuir su DEP, pero igualmente, tiene más chance de mejorarlo.

• ¿Cuándo consideramos una buena precisión?

La respuesta a esta pregunta varía de acuerdo al riesgo que cada persona esté dispuesta a asumir. Una clasificación podría ser la siguiente.


16

Exactitud (Ex.)

Baja Menos de 0.6Medio alta 0.60 a 0.80

Alta Mayor de 0.80

Si un animal tiene una DEP muy mala con una precisión muy alta, seguro que su mérito genético verdadero es malo y si lo usamos tendríamos un desmejoramiento genético en la población. A mayor exactitud menor riesgo pero no necesariamente mayor avance genético. Las decisiones de selección tienen que realizarse primero por los valores de las DEP, y luego tener en cuenta las exactitudes para animales con parecidas DEP. Existirán en toda evaluación borregos que podríamos llamar “borregos promesa”, estos son animales con excelentes datos de DEP, mejores que los carneros probados, pero con menores exactitudes. Si bien la magnitud del cambio probable de las DEP es mayor, algunos de los “promesas” no cambiarán para la dirección deseada, de ahí que se recomienda utilizar un grupo de “borregos promesa” para diversificar el riesgo.

II.4. Tendencias Genéticas

En todo Programa de Mejoramiento Genético es importante monitorear el progreso genético y verificar si está siendo exitoso o es necesario realizar correcciones. Una manera de analizar el cambio genético es graficando el promedio genético por generación de los diferentes caracteres seleccionados y estudiar la dirección y velocidad de cambio en cada carácter. Por ejemplo, si nuestro objetivo es aumentar el mérito genético de peso de vellón limpio de los animales, la gráfica tiene que ser ascendente (indicando que estamos en el buen camino) y cuanto mayor inclinación (pendiente) tenga nos indica que vamos a buena velocidad. En otras palabras, las tendencias genéticas se obtienen a partir del cálculo y posterior representación gráfica del valor genético promedio de los animales según su año de su nacimiento, donde en el eje de las abscisas (eje x) se presentan los años de nacimiento y en el de las ordenadas (eje y) los valores genéticos promedio para los animales nacidos en cada año.

• Utilidad de las tendencias genéticas

El contar con información objetiva acerca de la evolución del valor genético de los animales pertenecientes a una población determinada (ej. animales de una cabaña) a lo largo del tiempo, brinda a los cabañeros y particularmente a sus clientes una poderosa herramienta para valorar los cambios que se producen en esa población y la posibilidad de influir sobre los mismos de acuerdo a los objetivos de selección de cada cabañero. Las tendencias que se presentan en este catalogo están dadas por las cabañas que integran o integraron el sistema de evaluación, reflejando sus criterios globales. Cada cabaña en particular tendrá su tendencia.

Las tendencias genéticas indican en qué dirección y a qué velocidad se está desarrollando el programa de selección para las características evaluadas, permitiendo así mantener el rumbo de éste o corregir la dirección del mismo cuando se aleja del objetivo deseado.

Las tendencias que se presentan en este catalogo están dadas por las cabañas que integran o integraron el sistema de evaluación, reflejando sus criterios globales. Cada cabaña en particular tendrá su tendencia.

II.5. Información en la WEB

El presente catálogo se puede obtener en la página Web www.geneticaovina.com.uy (ARU-SUL-INIA), así como en página de la Sociedad de Criadores Corriedale (www.corriedaleuruguay.com). Asimismo, en la página www.geneticaovina.com.uy está a disposición del público los resultados de la evaluación genética de los machos de las últimas dos generaciones evaluadas (nacidos en el 2010-2011) sin defectos visuales graves, que posiblemente muchos de ellos salgan a la venta en la próxima zafra.


17

III. Información PresentadaIII.1. Diferencia Esperada en la Progenie e Índice

Las DEP estimadas para las diferentes características de los carneros utilizados (padres de progenies 1997-2011) se presentan en el Cuadro 2.

Criterio de publicación: En el presente catálogo, la Sociedad de Criadores resolvió publicar todos los carneros padres que cumplan con los siguientes criterios: • presenten exactitudes mayores a 0.7 para las DEP de diámetro, peso de vellón limpio y peso vivo a la esquila. Las DEP de otras características con exactitudes menores a 0.7 no son publicadas.• cuenten con 25 o más hijos evaluados.• índice de selección mayor a 100.

A continuación se detallan aclaraciones de los cuadros donde se presentan las DEP e índices:

Nombre: Para los animales de pedigrí el nombre es el registrado ante los Registros Genealógicos de la Asociación Rural de Uruguay. En los puros de origen equivale al nombre de la cabaña y el número de identificación del animal.Índice de Selección Corriedale (Índice): Corresponde al índice de selección desarrollado por el SUL. Diferencia Esperada en la Progenie: Se presentan las DEP para Peso de vellón sucio (PVS) y limpio (PVL), diámetro de la fibra (Diámetro), Peso al Destete Directo (PDD) y Maternal (PDM), Peso del Cuerpo a la esquila (PC), grado de lana en la cara (LC) y score de pigmentación (SP). Exactitud (Ex): La exactitud de la estimación de la DEPHijos: Es el número de hijos/as evaluados con información de diámetro.L/A: Lugares / Años donde ha trabajo el carnero.Propietario: Nombre del propietario del animal (ver también Cuadro 11).

III.2. Carneros ubicados en el 10 % superior por característica

En los Cuadros 3 al 10 se presentan las DEP de los carneros ubicados en el 10% superior, de todos los carneros publicados, para las características evaluadas. Las aclaraciones y comentarios de los cuadros son idénticas que para el punto anterior.

III.3. Tendencias Genéticas

En las Figuras 1 a 9, se presentan las tendencias genéticas poblacionales para cada una de las siguientes características: Índice Corriedale, Peso de Vellón Sucio (PVS), Peso de Vellón Limpio (PVL), Diámetro, Peso Corporal (PC), Peso al Destete Directo (PDD) y Materno (PDM), lana en la cara y score de pigmentación. En el eje de las abscisas (eje x) se ubican los años de nacimiento y en el de las ordenadas (eje y) los valores genéticos promedio para los animales nacidos en cada año. Los valores genéticos están expresados en la unidad en la que se midió cada una de las características (kg o micras).


18

Cua

dro

2. C

arne

ros

con

índi

ce d

e se

lecc

ión

Cor

rieda

le m

ayor

a 1

00 y

más

de

25 h

ijos.

Nom

bre

Índi

ce

PVL

(%)

Ex.

Diam

. (µ

) Ex

. PC

(%)

Ex.

PDD

(%)

Ex.

PDM

(%

) Ex

. LC

(g

rad.

) Ex

. SP

(g

rad.

) Ex

. Hi

jos

L/A

Pr

opiet

ario

GAE

TAN

3727

14

0.9

5.7

0.94

-2

.5

0.96

5.

4 0.

94

5.8

0.93

1.

9 0.

61

-0.2

0.

97

-0.7

0 0.

95

120

4 Va

rios(

1)

LA E

STEL

A 26

2 13

6.6

7.3

0.94

-1

.3

0.97

8.

0 0.

94

8.2

0.93

0.

9 0.

60

0.1

0.97

0.

20

0.95

16

7 2

Aleja

ndro

Gam

betta

Q

UAM

BY P

LAIN

S 13

4-05

13

6.1

6.4

0.99

-1

.5

0.99

7.

7 0.

99

8.6

0.99

0.

1 0.

95

-0.5

1.

00

-0.2

0 0.

99

1674

41

Va

rios(

2)

GAM

BETT

A V1

582

133.

5 11

.5

0.89

-1

.3

0.94

2.

3 0.

90

6.7

0.88

0.

0 0.

58

-0.2

0.

94

0.10

0.

91

53

1 Al

ejand

ro G

ambe

tta

STAN

BUR

Y RE

W 84

.247

.172

C

132.

9 8.

2 0.

85

-0.3

0.

91

11.3

0.

86

20.1

0.

84

-0.5

0.

73

-0.2

0.

91

0.20

0.

87

49

2 Se

men

Impo

rtado

LO

S TO

RDO

S 23

19

132.

8 3.

8 0.

97

-2.1

0.

99

5.9

0.98

6.

5 0.

97

-1.2

0.

61

-0.6

0.

99

-0.2

0 0.

98

418

10

Los T

ordo

s JU

AN Z

ORR

O 0

5939

13

0.8

5.1

0.88

-1

.2

0.93

8.

5 0.

89

16.1

0.

88

-0.1

0.

51

-0.3

0.

94

0.10

0.

91

63

1 La

Car

olina

LA

EST

ELA

346

13

0.1

2.8

0.95

-2

.1

0.97

5.

1 0.

95

5.9

0.94

-0

.7

0.57

-0

.7

0.97

-0

.20

0.96

13

8 3

La E

stela

CHAN

MAL

EVO

669

2 12

9.8

6.2

0.90

-1

.1

0.93

6.

9 0.

91

7.4

0.89

0.

6 0.

62

-0.3

0.

94

-0.1

0 0.

92

130

2 Su

c. R

odrig

uez L

uzar

do

LA L

UCH

A 67

21

129.

6 3.

7 0.

95

-1.4

0.

97

7.9

0.95

10

.7

0.95

0.

9 0.

53

-0.4

0.

98

-0.5

0 0.

96

204

1 La

Luc

ha

LA P

RAD

ERA

2544

12

9.4

6.2

0.97

-2

.1

0.98

1.

0 0.

97

0.2

0.96

1.

1 0.

55

-0.3

0.

98

0.20

0.

97

400

6 La

Pra

dera

LA

PRA

DER

A 19

9 12

8.5

6.8

0.94

-1

.3

0.97

4.

7 0.

94

1.9

0.94

4.

2 0.

75

0.0

0.97

-0

.10

0.95

15

4 4

Los T

ordo

s FL

OR

ES 9

932

126.

5 -0

.3

0.94

-2

.5

0.97

4.

6 0.

94

5.0

0.94

0.

0 0.

48

-0.3

0.

97

-0.3

0 0.

95

132

4 Va

rios(

3)

GAE

TAN

C 92

17

125.

8 5.

1 0.

89

-0.9

0.

94

7.7

0.90

2.

3 0.

88

0.6

0.56

-1

.1

0.94

-0

.30

0.91

49

1

Suc.

Ger

ardo

Gar

cia P

intos

SC

LA P

RAD

ERA

2263

12

5.5

7.1

0.89

-1

.0

0.94

5.

0 0.

90

2.6

0.88

-0

.6

0.60

-0

.4

0.95

-0

.30

0.91

62

1

La P

rade

ra

REF

8044

12

5.4

2.1

0.95

-0

.9

0.98

10

.0

0.96

10

.0

0.95

2.

4 0.

59

-0.2

0.

98

-0.3

0 0.

96

202

4 Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

LO

S TO

RDO

S 13

81

124.

7 6.

6 0.

95

-1.6

0.

97

1.4

0.95

3.

0 0.

94

-1.0

0.

91

-0.4

0.

97

-0.1

0 0.

96

135

5 Lo

s Tor

dos

LA L

UCH

A 05

50

124.

5 13

.2

0.98

-0

.3

0.99

2.

0 0.

98

3.9

0.98

0.

9 0.

95

-0.9

0.

99

0.00

0.

98

392

9 Va

rios(

4)

REF

7997

12

4.4

9.1

0.97

-0

.4

0.99

5.

8 0.

98

8.2

0.97

0.

8 0.

60

0.2

0.99

-0

.10

0.98

40

0 9

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

LA L

UCH

A 1

766

124.

3 11

.0

0.94

0.

1 0.

97

6.4

0.94

10

.0

0.94

1.

3 0.

45

0.1

0.97

0.

30

0.95

14

2 2

La L

ucha

RE

F R

019

124.

2 8.

8 0.

89

-0.7

0.

94

3.7

0.90

3.

3 0.

88

0.4

0.60

-0

.2

0.94

0.

10

0.91

47

2

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

STRA

THBL

ANE

660/

01

123.

7 4.

7 0.

92

-0.6

0.

95

8.4

0.92

12

.1

0.91

2.

2 0.

87

-0.8

0.

95

-0.3

0 0.

93

73

5 Se

men

Impo

rtado

LO

S TO

RDO

S 23

65

123.

5 4.

7 0.

89

-0.7

0.

93

7.7

0.89

8.

4 0.

88

-0.3

0.

52

-0.5

0.

94

-0.2

0 0.

90

47

2 Lo

s Tor

dos

GAE

TAN

C 62

39

123.

4 3.

8 0.

93

-1.0

0.

96

7.1

0.94

8.

4 0.

93

3.0

0.83

-0

.6

0.97

-0

.60

0.95

11

7 2

Suc.

Ger

ardo

Gar

cia P

intos

SC

LOS

TORD

OS

2492

12

3.2

3.3

0.92

-1

.3

0.96

5.

4 0.

93

6.2

0.92

3.

1 0.

56

-0.6

0.

96

-0.4

0 0.

94

107

2 Lo

s Tor

dos

GAM

BETT

A V1

557

123.

0 2.

4 0.

94

-1.4

0.

97

5.2

0.95

7.

4 0.

93

-0.1

0.

82

0.3

0.97

-0

.10

0.96

18

9 4

Aleja

ndro

Gam

betta

RE

F 80

80

123.

0 3.

3 0.

93

-1.4

0.

96

4.7

0.93

0.

6 0.

93

3.3

0.60

0.

2 0.

96

0.00

0.

94

94

2 Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

SA

N G

ERAR

DO 4

070

122.

9 6.

8 0.

94

-1.0

0.

97

3.4

0.94

5.

4 0.

93

-0.8

0.

82

-0.1

0.

97

-0.5

0 0.

95

106

6 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C G

AETA

N 36

68

122.

8 1.

4 0.

93

-0.5

0.

96

12.0

0.

94

11.3

0.

92

2.4

0.52

0.

0 0.

97

0.10

0.

95

104

3 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C LA

MAR

ISC

ALA

F194

12

2.7

5.4

0.86

-0

.6

0.92

7.

1 0.

87

6.7

0.86

-1

.0

0.58

-1

.0

0.93

-0

.10

0.88

36

1

Raf

ael G

allina

l LO

S TO

RDO

S 21

57

122.

6 10

.0

0.95

-1

.0

0.97

0.

1 0.

95

1.8

0.94

-1

.1

0.61

0.

0 0.

97

-0.1

0 0.

96

150

4 Lo

s Tor

dos

SAN

GER

ARDO

519

3 12

2.2

7.8

0.96

-1

.3

0.98

0.

6 0.

96

0.7

0.95

0.

3 0.

90

-0.8

0.

98

-0.1

0 0.

97

203

7 Va

rios(

5)

GAM

BETT

A V

1870

12

2.1

1.1

0.93

-1

.9

0.96

3.

9 0.

94

5.2

0.93

1.

0 0.

59

0.3

0.97

-0

.10

0.95

21

5 2

Aleja

ndro

Gam

betta

G

AETA

N 3

428

121.

8 5.

6 0.

98

-0.8

0.

99

5.6

0.98

5.

9 0.

98

1.8

0.79

-0

.6

0.99

-0

.40

0.98

55

2 9

Suc.

Ger

ardo

Gar

cia P

intos

SC

LOS

TORD

OS

2233

12

1.8

5.8

0.91

-1

.7

0.95

0.

1 0.

91

2.1

0.90

-1

.9

0.61

-0

.2

0.95

0.

10

0.92

66

4

Los T

ordo

s DO

N AL

FRED

O 8

229

121.

0 8.

6 0.

86

-0.7

0.

91

1.9

0.86

3.

9 0.

83

1.3

0.58

-0

.7

0.93

-0

.40

0.89

31

1

Don

Alfre

do

LOS

TORD

OS

2342

12

1.0

7.5

0.86

-1

.4

0.92

-0

.1

0.86

1.

3 0.

84

-0.3

0.

60

-0.2

0.

93

-0.3

0 0.

88

31

2 Lo

s Tor

dos

LOS

TORD

OS

2047

11

9.8

6.9

0.84

-0

.6

0.90

4.

2 0.

85

6.6

0.83

-2

.9

0.62

-0

.1

0.91

-0

.20

0.87

28

2

Sant

a Cec

ilia

CHAN

MAL

EVO

702

3 11

9.7

1.6

0.96

-0

.7

0.98

8.

8 0.

96

4.8

0.96

3.

5 0.

61

-0.6

0.

98

-0.1

0 0.

97

292

6 Va

rios(

6)

GUR

I CH

ICO

T79

11

9.7

10.8

0.

99

-0.7

0.

99

-0.1

0.

99

1.1

0.99

0.

8 0.

98

-0.2

0.

99

0.00

0.

99

833

18

Vario

s (7)

EL

PIR

AMID

AL 5

L57

119.

6 4.

2 0.

90

-1.1

0.

94

3.5

0.91

1.

9 0.

90

0.4

0.82

-0

.1

0.96

0.

10

0.93

63

3

El P

iram

idal S

G

LA L

UCH

A 54

44

119.

3 6.

7 0.

96

-0.7

0.

98

3.6

0.96

3.

6 0.

96

1.8

0.76

-0

.1

0.98

-0

.10

0.97

19

3 6

La L

ucha


19

Nom

bre

Índi

ce

PVL

(%)

Ex.

Diam

. (µ

) Ex

. PC

(%)

Ex.

PDD

(%)

Ex.

PDM

(%

) Ex

. LC

(g

rad.

) Ex

. SP

(g

rad.

) Ex

. Hi

jos

L/A

Pr

opiet

ario

LOS

TORD

OS

1324

11

9.1

4.8

0.91

-0

.9

0.95

4.

2 0.

92

3.2

0.91

-1

.1

0.76

-0

.5

0.96

0.

00

0.93

64

3

Los T

ordo

s CH

AN M

ALEV

O 6

999

(MEL

LIZO

11

9.1

3.1

0.95

-1

.4

0.97

3.

5 0.

95

5.1

0.95

0.

9 0.

61

-0.2

0.

98

-0.2

0 0.

96

222

2 Su

c. R

odrig

uez L

uzar

do

LA M

ARIS

CAL

A A3

61

118.

9 8.

2 0.

96

-0.6

0.

98

2.0

0.96

0.

5 0.

96

0.4

0.82

-1

.0

0.98

-0

.20

0.97

30

3 6

Raf

ael G

allina

l SA

N G

ERAR

DO 5

156

118.

8 6.

6 0.

98

-1.1

0.

99

1.4

0.98

0.

6 0.

98

-2.3

0.

95

0.0

0.99

-0

.10

0.99

57

7 15

Va

rios(

8)

LOS

TORD

OS

2731

11

8.8

3.8

0.88

-0

.1

0.93

10

.2

0.89

13

.2

0.88

-1

.2

0.55

-0

.8

0.94

0.

00

0.90

44

2

Los T

ordo

s PA

MPA

L 18

14

118.

7 1.

6 0.

89

-1.3

0.

94

5.2

0.90

4.

5 0.

88

0.1

0.59

-0

.1

0.94

0.

10

0.91

76

3

Pai +

La O

rejan

a G

AETA

N 35

61

118.

4 4.

8 0.

87

-1.5

0.

92

0.4

0.88

2.

3 0.

86

-0.2

0.

63

-0.1

0.

93

-0.1

0 0.

89

32

2 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C LO

S TO

RDO

S 72

9 11

8.3

4.2

0.98

-1

.0

0.99

4.

0 0.

98

6.8

0.98

-4

.8

0.92

-0

.5

0.99

-0

.20

0.99

60

9 16

Lo

s Tor

dos

EL P

IRAM

IDAL

5H4

0 11

8.1

5.2

0.94

-0

.9

0.97

3.

0 0.

95

4.5

0.94

1.

0 0.

92

0.3

0.97

-0

.10

0.96

12

3 2

El P

iram

idal S

G

LA E

STEL

A 11

2 11

8.1

3.8

0.89

0.

0 0.

94

9.6

0.86

11

.1

0.88

1.

1 0.

58

-0.3

0.

95

0.00

0.

92

106

1 La

Este

la LO

S TO

RDO

S 21

26

118.

1 0.

8 0.

90

-2.1

0.

94

0.9

0.91

3.

2 0.

89

-1.3

0.

54

0.0

0.95

0.

00

0.92

61

2

Los T

ordo

s G

AMBE

TTA

1775

11

7.8

6.2

0.89

-0

.9

0.93

1.

9 0.

89

3.8

0.87

0.

3 0.

79

0.0

0.94

-0

.10

0.91

41

2

Aleja

ndro

Gam

betta

G

AMBE

TTA

V769

11

7.8

5.8

0.96

-1

.3

0.98

0.

6 0.

96

0.2

0.95

-0

.2

0.91

-0

.3

0.98

0.

20

0.97

23

4 4

Aleja

ndro

Gam

betta

AG

UARA

CO

RE C

LIF

9265

11

7.7

2.6

0.94

-0

.8

0.97

5.

9 0.

94

8.3

0.94

1.

8 0.

74

-0.5

0.

97

-0.4

0 0.

95

132

5 C

apur

ro B

azza

no

EL P

IRAM

IDAL

4LM

36

117.

1 3.

9 0.

88

-1.4

0.

93

0.8

0.88

-0

.8

0.87

0.

2 0.

79

0.6

0.93

-0

.20

0.89

39

1

El P

iram

idal S

G

GAM

BETT

A V1

093

116.

7 6.

3 0.

96

-0.7

0.

98

2.5

0.96

2.

2 0.

95

1.0

0.84

-0

.5

0.98

0.

30

0.97

22

2 3

Aleja

ndro

Gam

betta

LA

MAR

ISC

ALA

0677

11

6.4

3.9

0.96

-0

.8

0.98

4.

4 0.

96

1.8

0.95

1.

5 0.

87

-0.8

0.

98

-0.2

0 0.

97

229

6 R

afae

l Gall

inal

PIRA

MID

AL 1

0266

11

6.3

-0.6

0.

97

-1.1

0.

99

6.9

0.98

7.

3 0.

97

1.1

0.83

-0

.5

0.99

-0

.10

0.98

39

0 6

El P

iram

idal S

G

PIRA

MID

AL J3

02

116.

3 1.

4 0.

95

-1.2

0.

97

4.1

0.95

4.

7 0.

94

-0.9

0.

87

-0.2

0.

98

0.20

0.

96

172

3 El

Pira

mida

l SG

ST

RATH

BLAN

E 20

9/05

11

6.2

2.8

0.98

-0

.6

0.99

6.

0 0.

98

7.7

0.98

0.

4 0.

75

0.0

0.99

-0

.50

0.98

51

4 16

Va

rios(

9)

MO

NCH

I 138

4 11

6.1

2.7

0.92

-0

.7

0.95

5.

9 0.

93

2.8

0.91

3.

6 0.

54

-0.7

0.

96

-0.4

0 0.

94

98

3 M

onzo

n Ch

ico

AGUA

RA C

ORE

999

1 11

5.7

6.2

0.96

-0

.6

0.98

2.

5 0.

96

5.6

0.96

0.

5 0.

54

0.2

0.98

-0

.40

0.97

26

1 6

Cap

urro

Baz

zano

LA

S TA

PARI

TAS

516

115.

7 1.

1 0.

96

-1.2

0.

98

4.5

0.96

5.

1 0.

95

0.0

0.48

-0

.3

0.98

-0

.10

0.96

24

0 6

Raf

ael E

lhord

oy

REF

7618

11

5.6

6.4

0.88

-0

.7

0.93

2.

0 0.

89

3.5

0.88

0.

9 0.

79

0.1

0.94

-0

.20

0.90

50

1

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

REF

7692

11

5.3

4.8

0.92

-0

.6

0.96

4.

6 0.

93

-0.3

0.

92

4.6

0.82

0.

2 0.

94

0.10

0.

91

91

1 Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

G

AETA

N 31

57 T

11

5.2

5.9

0.97

-1

.1

0.98

-0

.1

0.97

0.

8 0.

97

0.0

0.90

0.

3 0.

99

0.10

0.

98

407

11

Vario

s(10

) TU

GUA

MAR

ISCA

LA 8

292

115.

1 2.

0 0.

96

-1.0

0.

98

4.5

0.96

5.

2 0.

95

0.3

0.86

-0

.3

0.98

-0

.20

0.96

19

1 3

Raf

ael G

allina

l G

LENO

VIS

A82/

04

115.

0 7.

2 0.

98

-0.1

0.

99

3.7

0.99

5.

3 0.

98

0.4

0.94

-0

.5

0.99

-0

.40

0.99

79

3 11

Va

rios(

11)

PIRA

MID

AL 1

0016

11

4.9

10.4

0.

88

0.1

0.93

1.

8 0.

88

2.7

0.87

1.

4 0.

78

0.3

0.94

0.

00

0.90

37

1

El P

iram

idal S

G

AGUA

RA 8

463

114.

8 1.

4 0.

91

-1.4

0.

95

2.3

0.92

6.

1 0.

92

0.7

0.87

-0

.1

0.96

-0

.10

0.94

82

4

Cap

urro

Hno

s. LA

QU

EBR

ADA

5171

11

4.6

3.0

0.85

-0

.8

0.91

4.

1 0.

86

6.0

0.75

-0

.6

0.73

0.

1 0.

90

-0.1

0 0.

86

40

2 So

sa D

ias S

G

REF

8022

11

4.6

10.5

0.

84

-0.3

0.

90

-1.0

0.

85

3.1

0.83

0.

4 0.

60

-0.2

0.

91

-0.3

0 0.

87

41

1 Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

TA

PARI

TAS

161

114.

5 -0

.5

0.89

-2

.1

0.93

0.

1 0.

89

3.5

0.88

-1

.3

0.85

0.

1 0.

94

-0.3

0 0.

91

52

2 R

afae

l Elho

rdoy

G

AMBE

TTA

V118

8 11

4.4

7.2

0.94

-0

.9

0.97

-0

.4

0.95

2.

1 0.

94

0.0

0.87

-0

.1

0.97

-0

.10

0.96

13

5 3

Aleja

ndro

Gam

betta

TU

GUA

MAR

ISCA

LA 8

307

114.

1 2.

3 0.

83

-0.4

0.

89

6.7

0.84

8.

9 0.

82

1.1

0.72

-0

.6

0.90

-0

.30

0.85

29

1

Sant

a Cec

ilia

LOS

TORD

OS

1720

11

3.9

2.9

0.93

-0

.5

0.96

5.

1 0.

94

6.0

0.93

1.

8 0.

78

-0.4

0.

97

0.10

0.

95

105

3 Lo

s Tor

dos

LA Q

UEB

RAD

A 52

33

113.

7 4.

0 0.

79

-0.5

0.

86

4.6

0.79

4.

5 0.

56

2.9

0.63

0.

0 0.

88

0.00

0.

82

28

1 So

sa D

ias S

G

DON

ALFR

EDO

147

2 11

3.6

3.4

0.96

-1

.1

0.98

1.

8 0.

96

3.1

0.95

0.

7 0.

70

-0.2

0.

98

-0.3

0 0.

97

192

7 Al

ejand

ro Y

Mar

ia S.

Ted

esco

"L

A Q

UEB

RADA

"/BIL

L 53

37

113.

6 0.

4 0.

88

-0.9

0.

93

5.4

0.89

4.

8 0.

88

2.1

0.75

0.

1 0.

94

-0.4

0 0.

91

53

2 So

sa D

ias S

G

AGUA

RA-P

ASTO

RAL

524

113.

4 4.

4 0.

86

0.0

0.92

6.

7 0.

87

8.2

0.87

-1

.0

0.62

-0

.5

0.93

0.

10

0.89

46

2

Cap

urro

Bar

cia

LA M

ARIS

CAL

A H

243

113.

4 4.

3 0.

84

-0.2

0.

90

5.5

0.85

6.

9 0.

82

1.9

0.71

-0

.2

0.91

-0

.50

0.86

26

1

Raf

ael G

allina

l SI

ERR

A 9

46 ( T

79 - P

303)

11

3.3

7.0

0.89

-1

.1

0.93

-2

.0

0.89

-0

.5

0.84

0.

2 0.

56

0.3

0.95

0.

20

0.92

53

3

Sier

ra D

e Los

Oliv

os S

G

EL C

ERRO

3

113.

2 6.

2 0.

71

-0.7

0.

80

0.8

0.71

3.

3 0.

70

-0.1

0.

00

S/D

S/

D

S/D

S/

D

32

1 M

ilton

Red

in CL

IFTO

N W

G72

8/96

11

3.1

1.4

0.97

-0

.8

0.98

5.

0 0.

98

7.8

0.97

1.

9 0.

97

-0.3

0.

99

-0.5

0 0.

98

186

9 Se

men

Impo

rtado

PI

RAM

IDAL

100

19

113.

1 6.

4 0.

98

-0.7

0.

99

0.1

0.98

1.

0 0.

98

-1.8

0.

95

0.0

0.99

0.

00

0.99

61

6 13

Va

rios(

12)


20

Nom

bre

Índi

ce

PVL

(%)

Ex.

Diam

. (µ

) Ex

. PC

(%)

Ex.

PDD

(%)

Ex.

PDM

(%

) Ex

. LC

(g

rad.

) Ex

. SP

(g

rad.

) Ex

. Hi

jos

L/A

Pr

opiet

ario

LA Q

UEB

RAD

A C

EBU

INO

478

6 11

3.0

5.8

0.93

-0

.5

0.96

2.

3 0.

93

5.5

0.93

3.

1 0.

81

0.2

0.97

-0

.30

0.95

14

1 6

Sosa

Dias

SG

PI

RAM

IDAL

105

63 (M

ELLI

ZO)

113.

0 3.

8 0.

86

-1.1

0.

92

0.7

0.87

1.

6 0.

85

-0.2

0.

63

0.4

0.93

0.

00

0.89

30

1

El P

iram

idal S

G

REF

K526

11

3.0

3.4

0.86

-0

.9

0.91

2.

6 0.

86

2.0

0.86

-1

.2

0.71

0.

3 0.

92

0.50

0.

88

28

1 Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

G

AMBE

TTA.

UY

392

(MEL

LIZO

) 11

2.9

4.7

0.91

-0

.9

0.95

1.

4 0.

92

0.8

0.90

1.

2 0.

83

-0.4

0.

96

-0.1

0 0.

93

71

3 Al

ejand

ro G

ambe

tta

QUA

MBY

PLA

INS

199-

03

112.

8 7.

7 0.

96

-0.1

0.

98

2.4

0.96

4.

1 0.

95

1.4

0.89

-0

.6

0.98

-0

.20

0.97

19

7 11

Se

men

Impo

rtado

G

AMBE

TTA

V108

8 11

2.8

5.6

0.91

-0

.6

0.95

1.

9 0.

91

1.2

0.89

-2

.3

0.72

-0

.4

0.96

0.

00

0.93

71

2

Aleja

ndro

Gam

betta

G

AMBE

TTA

V158

4 11

2.8

-1.0

0.

93

-1.7

0.

96

1.8

0.93

4.

0 0.

92

-0.7

0.

77

0.0

0.97

-0

.20

0.95

13

8 2

Aleja

ndro

Gam

betta

ST

A M

ARIA

DEL

YAG

UARI

903

6 11

2.8

2.4

0.88

-0

.6

0.93

4.

6 0.

89

4.5

0.85

-0

.5

0.44

-0

.3

0.94

0.

00

0.90

60

1

Sant

a M

aria

Del

Yagu

ari

DON

ALFR

EDO

800

3 11

2.6

-3.6

0.

87

-1.1

0.

93

7.7

0.88

10

.4

0.87

1.

3 0.

58

-1.0

0.

92

0.00

0.

88

39

1 D

on A

lfredo

AS

ORR

AL 5

566

112.

5 4.

9 0.

86

-0.7

0.

92

1.8

0.83

4.

3 0.

85

0.5

0.61

0.

1 0.

93

0.00

0.

90

52

1 D

oña

Elisa

DO

N AL

FRED

O 1

562

112.

5 4.

4 0.

91

-0.6

0.

95

3.1

0.92

3.

5 0.

91

0.5

0.57

-0

.6

0.96

-0

.10

0.93

77

2

Don

Alfre

do

MIL

AGRO

SO 4

27

112.

4 -0

.1

0.91

-1

.0

0.95

5.

0 0.

91

12.5

0.

91

-0.4

0.

61

0.1

0.95

-0

.60

0.93

68

4

Aleja

ndro

Stirl

ing

AGUA

RA C

ORE

200

47

112.

3 -1

.1

0.89

-1

.2

0.94

5.

4 0.

90

5.4

0.89

0.

6 0.

58

-0.6

0.

95

-0.4

0 0.

92

60

2 El

Agu

ara C

apur

ro B

azza

no

AGUA

RA C

ORE

951

2 11

2.0

0.7

0.93

-1

.2

0.96

2.

6 0.

93

3.1

0.93

1.

9 0.

82

-0.1

0.

97

0.00

0.

95

116

4 C

apur

ro B

azza

no

BALI

DO 4

170

112.

0 0.

8 0.

81

-0.6

0.

88

5.9

0.81

2.

6 0.

79

1.6

0.58

-0

.1

0.85

0.

10

0.79

28

1

La B

alada

G

AMBE

TTA

V673

11

2.0

-0.5

0.

95

-1.1

0.

97

4.3

0.95

6.

3 0.

94

0.0

0.91

0.

1 0.

98

0.10

0.

96

183

3 Al

ejand

ro G

ambe

tta

JORS

US 3

139

111.

9 5.

3 0.

84

-1.0

0.

90

-0.7

0.

85

1.7

0.82

-0

.9

0.36

-0

.7

0.92

0.

10

0.87

45

1

Sant

a M

aria

Del

Yagu

ari

YEPA

RA

3389

11

1.8

3.3

0.87

-1

.5

0.92

-0

.9

0.87

1.

1 0.

86

-2.0

0.

60

-0.1

0.

94

-0.2

0 0.

90

44

1 Su

c. Pe

dro N

arbo

ndo

REF

S074

11

1.8

1.6

0.90

-1

.2

0.94

1.

7 0.

91

3.3

0.90

-1

.3

0.57

-0

.3

0.95

-0

.20

0.92

58

1

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

AGUA

RA C

ORE

CLI

F 92

23 M

EL

111.

7 1.

9 0.

94

-0.5

0.

97

6.0

0.94

6.

2 0.

94

-0.3

0.

81

-0.5

0.

97

-0.4

0 0.

95

143

4 C

apur

ro B

azza

no

ASO

RRAL

484

8 (M

ELLIZ

O)

111.

7 5.

6 0.

85

-0.2

0.

91

4.0

0.86

4.

8 0.

85

0.4

0.76

-0

.7

0.92

-0

.20

0.88

41

1

Doñ

a El

isa S

G

LA E

STEL

A 01

4 11

1.4

3.6

0.81

-0

.4

0.88

4.

0 0.

82

1.2

0.82

-0

.1

0.00

-0

.2

0.89

-0

.30

0.84

30

1

La E

stela

YEPA

RA

3785

11

1.4

0.1

0.86

-2

.0

0.92

-1

.0

0.87

-0

.8

0.85

0.

3 0.

72

0.2

0.93

-0

.40

0.89

29

2

Suc.

Pedr

o Nar

bond

o SI

ERR

A 84

5 11

1.1

5.4

0.91

0.

1 0.

94

5.1

0.91

6.

0 0.

80

-0.7

0.

61

-1.3

0.

95

-0.3

0 0.

93

81

2 Si

erra

De L

os O

livos

SG

TA

LA 5

3 11

1.1

1.5

0.87

-0

.5

0.92

5.

6 0.

87

6.3

0.87

5.

2 0.

81

-0.2

0.

93

-0.1

0 0.

89

39

2 Lo

s Tor

dos

SIER

RA

139 (

P25

7-16

4)

111.

0 4.

6 0.

95

-0.3

0.

97

3.2

0.95

4.

4 0.

94

1.3

0.82

-0

.8

0.97

0.

00

0.96

13

8 5

Sier

ra D

e Los

Oliv

os S

G

AGUA

RA 8

749

(MEL

LIZO

) 11

0.8

3.6

0.87

-0

.9

0.92

1.

5 0.

87

4.0

0.88

0.

0 0.

85

0.2

0.93

-0

.20

0.89

29

1

Cap

urro

Hno

s. LA

BAL

ADA

3895

11

0.7

2.7

0.91

-0

.6

0.95

3.

4 0.

91

1.5

0.90

-0

.4

0.49

-0

.4

0.95

-0

.20

0.92

77

2

Gar

cia P

intos

Hno

s M

ILAG

ROSO

01

110.

7 4.

0 0.

88

-0.4

0.

93

3.2

0.88

7.

1 0.

87

1.1

0.80

0.

0 0.

93

0.00

0.

89

47

5 Al

ejand

ro S

tirling

AG

UARA

-PAS

TORA

L 57

9 11

0.7

-1.0

0.

86

-1.3

0.

92

3.5

0.87

3.

7 0.

87

0.3

0.57

-0

.4

0.94

0.

10

0.90

46

1

Cap

urro

Bar

cia

GAE

TAN

2295

11

0.6

3.8

0.97

-0

.4

0.98

3.

5 0.

97

2.7

0.96

0.

8 0.

95

-0.3

0.

98

-0.3

0 0.

98

239

5 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C AS

ORR

AL 4

414 (

MEL

LIZO

) 11

0.6

3.0

0.86

-0

.7

0.91

3.

1 0.

87

4.2

0.86

1.

2 0.

73

0.1

0.92

0.

20

0.89

71

1

Doñ

a El

isa S

G

GAM

BETT

A(M

ELLIZ

O) 2

12

110.

6 7.

9 0.

92

0.1

0.96

2.

6 0.

93

3.5

0.92

-1

.0

0.77

-0

.5

0.96

-0

.30

0.94

85

4

Aleja

ndro

Gam

betta

G

AMBE

TTA

4849

11

0.5

3.0

0.91

-0

.5

0.96

3.

5 0.

91

-1.2

0.

84

-0.1

0.

00

-0.3

0.

91

0.10

0.

87

47

1 Al

ejand

ro G

ambe

tta

DON

ALFR

EDO

160

5 11

0.4

2.6

0.88

-0

.2

0.93

5.

4 0.

88

7.0

0.87

0.

2 0.

63

-0.2

0.

94

-0.2

0 0.

90

40

1 D

on A

lfredo

LA

MAR

ISC

ALA

E119

11

0.4

3.9

0.91

-0

.7

0.95

1.

9 0.

92

0.6

0.91

2.

0 0.

60

-0.7

0.

96

-0.3

0 0.

93

100

2 R

afae

l Gall

inal

TUG

UA M

ARIS

CALA

874

7 11

0.4

-2.1

0.

91

-0.9

0.

95

6.8

0.91

6.

9 0.

90

0.3

0.56

-0

.3

0.95

0.

10

0.92

10

2 2

Raf

ael G

allina

l LA

EST

ELA

111

110.

2 0.

9 0.

94

-1.1

0.

97

3.0

0.95

9.

2 0.

94

0.9

0.55

0.

1 0.

98

-0.2

0 0.

96

178

1 La

Este

la AG

UARA

873

9 (M

ELLI

ZO)

110.

1 1.

0 0.

94

-1.2

0.

97

1.8

0.95

2.

0 0.

95

1.7

0.86

0.

2 0.

97

0.20

0.

96

151

5 C

apur

ro H

nos.

GAE

TAN

C 91

72

110.

0 4.

5 0.

84

-0.3

0.

90

3.1

0.85

0.

9 0.

82

0.7

0.57

-0

.4

0.92

0.

00

0.88

33

1

Suc.

Ger

ardo

Gar

cia P

intos

SC

LOS

TORD

OS

06

110.

0 -2

.3

0.89

-1

.7

0.94

2.

3 0.

90

-0.9

0.

88

2.2

0.77

0.

1 0.

95

-0.1

0 0.

91

61

6 Lo

s Tor

dos

LA T

APER

A 39

45

109.

9 0.

2 0.

89

-1.0

0.

94

3.7

0.90

3.

3 0.

89

-1.1

0.

75

0.5

0.95

-0

.30

0.92

79

2

Suc.

Pedr

o Nar

bond

o TA

LA 1

12

109.

9 -3

.8

0.92

-1

.1

0.95

7.

5 0.

92

7.7

0.91

2.

7 0.

82

-0.7

0.

95

-0.2

0 0.

93

67

2 Lo

s Tor

dos

CUM

BER

4580

10

9.8

5.5

0.93

-0

.6

0.96

0.

7 0.

94

-0.3

0.

93

-0.3

0.

49

0.5

0.97

-0

.10

0.95

16

7 4

Gan

ader

a Cum

ber

GAE

TAN

3122

10

9.5

2.7

0.98

-0

.6

0.99

3.

0 0.

98

4.0

0.98

0.

7 0.

95

-0.2

0.

99

-0.5

0 0.

98

436

8 Va

rios(

13)


21

Nom

bre

Índi

ce

PVL

(%)

Ex.

Diam

. (µ

) Ex

. PC

(%)

Ex.

PDD

(%)

Ex.

PDM

(%

) Ex

. LC

(g

rad.

) Ex

. SP

(g

rad.

) Ex

. Hi

jos

L/A

Pr

opiet

ario

LA L

UCH

A 60

07

109.

5 2.

3 0.

88

-1.0

0.

93

1.3

0.89

6.

0 0.

88

-0.7

0.

63

-0.8

0.

94

0.10

0.

91

43

2 La

Luc

ha

MO

NCH

I 394

10

9.5

2.9

0.81

-0

.7

0.88

2.

3 0.

82

1.5

0.82

-0

.7

0.68

-0

.2

0.92

-0

.20

0.88

26

1

Suc.

Ger

ardo

Gar

cia P

intos

SC

GAE

TAN

3213

T

109.

4 5.

0 0.

97

-0.8

0.

98

-0.4

0.

97

1.9

0.97

-1

.1

0.91

0.

2 0.

99

0.10

0.

98

305

7 Va

rios(

14)

REF

274

109.

4 5.

9 0.

97

-0.8

0.

98

-1.0

0.

98

0.7

0.97

0.

5 0.

95

0.0

0.99

0.

00

0.98

37

1 6

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

AGUA

RA P

ASTO

RAL

1050

10

9.4

2.5

0.82

-0

.6

0.89

3.

2 0.

83

3.2

0.83

0.

4 0.

64

-0.4

0.

90

-0.2

0 0.

84

26

1 C

apur

ro B

azza

no

AGUA

RA-P

ASTO

RAL

612

109.

4 1.

4 0.

88

-0.2

0.

93

6.5

0.88

7.

5 0.

88

2.4

0.62

-0

.4

0.94

-0

.10

0.91

58

1

Cap

urro

Bar

cia

EL C

ORA

JE 6

60

109.

4 1.

1 0.

87

-1.4

0.

92

0.5

0.88

0.

5 0.

85

0.4

0.60

-0

.6

0.93

0.

00

0.89

44

1

El C

oraje

"L

A Q

UEB

RADA

"/BIL

L 530

3 10

9.2

-0.5

0.

95

-0.8

0.

97

4.5

0.95

6.

1 0.

94

2.1

0.69

0.

4 0.

98

0.00

0.

96

227

4 So

sa D

ias S

G , S

ergio

Evia

DO

N AL

FRED

O 1

635

109.

1 3.

7 0.

92

-0.4

0.

95

3.0

0.92

2.

5 0.

91

1.7

0.60

-0

.5

0.96

-0

.20

0.93

10

5 4

Don

Alfre

do

CHAN

MAL

EVO

718

8 10

9.0

2.1

0.82

-1

.0

0.89

1.

3 0.

83

5.1

0.79

1.

1 0.

61

0.0

0.79

0.

00

0.70

26

1

Suc.

Rod

rigue

z Luz

ardo

PI

RAM

IDAL

101

09

109.

0 3.

1 0.

88

-0.4

0.

93

3.5

0.89

3.

9 0.

88

0.7

0.75

-0

.1

0.94

0.

00

0.90

39

1

El P

iram

idal S

G

CLIF

TON

HG52

6/05

108.

9 -0

.1

0.98

0.

0 0.

99

8.8

0.98

13

.3

0.98

-1

.5

0.95

-0

.6

0.99

-0

.30

0.99

70

6 12

Va

rios(

15)

AGUA

RA 8

145

(MEL

LIZO

) 10

8.9

7.0

0.86

0.

0 0.

92

1.7

0.87

5.

8 0.

86

4.3

0.83

0.

1 0.

93

0.10

0.

89

33

1 C

apur

ro B

azza

no

ASO

RRAL

483

8 10

8.9

5.7

0.83

-0

.6

0.89

0.

0 0.

83

2.8

0.82

0.

6 0.

61

-0.4

0.

90

-0.4

0 0.

86

29

3 D

oña E

lisa S

G

GAE

TAN

2759

10

8.8

2.8

0.98

-0

.4

0.99

3.

8 0.

98

3.9

0.98

0.

9 0.

96

-0.6

0.

99

-0.2

0 0.

99

757

7 La

Luc

ha

REF

K263

10

8.8

4.9

0.94

-1

.5

0.97

-4

.7

0.95

-3

.1

0.94

-0

.9

0.83

-0

.4

0.97

-0

.50

0.96

14

2 3

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

ESCO

NDID

O 1

914

108.

7 4.

4 0.

90

-0.8

0.

94

-0.5

0.

90

-0.7

0.

88

1.2

0.88

0.

1 0.

95

0.10

0.

92

65

3 M

a. N

in Vi

vo D

e D

ighier

o SI

ERR

A M

ELLIZ

O 1

741

108.

7 6.

6 0.

91

0.1

0.95

2.

0 0.

92

0.3

0.90

-0

.2

0.70

-0

.7

0.96

-0

.50

0.93

82

2

Sier

ra D

e Los

Oliv

os S

G

WAT

TLEB

ANK

195/

04

108.

6 -0

.5

0.95

-0

.1

0.97

8.

2 0.

95

10.9

0.

95

1.3

0.92

-0

.2

0.97

-0

.40

0.96

19

1 3

Vario

s(16

) LA

PRA

DER

A 15

83

108.

6 1.

6 0.

90

-1.2

0.

95

0.4

0.91

1.

1 0.

89

0.6

0.67

-0

.4

0.95

0.

00

0.92

12

1 2

Suc.

Fede

rico S

tirling

LA

QU

EBR

ADA/

Q-F

INO

-W

108.

6 -2

.0

0.91

-0

.8

0.95

6.

4 0.

91

4.6

0.90

1.

5 0.

50

0.1

0.96

-0

.20

0.93

86

1

Sosa

Dias

SG

LO

S PA

SOS

9042

10

8.5

0.1

0.93

-0

.6

0.96

5.

2 0.

93

6.3

0.93

0.

3 0.

54

0.1

0.96

-0

.30

0.94

12

3 3

Los P

asos

JU

ANCH

O 1

09

108.

5 2.

9 0.

81

-0.6

0.

88

2.4

0.81

5.

1 0.

78

0.5

0.20

-0

.2

0.91

-0

.10

0.87

12

7 2

La N

oria

ASO

RRAL

530

7 10

8.2

7.7

0.85

-0

.2

0.91

-0

.2

0.86

-0

.3

0.84

1.

2 0.

61

-0.2

0.

92

0.00

0.

88

32

1 D

oña

Elisa

LA

LUC

HA

324

108.

0 3.

6 0.

91

-0.1

0.

94

4.0

0.91

4.

7 0.

90

2.0

0.92

-0

.3

0.95

0.

50

0.93

49

1

La L

ucha

YE

PAR

A 3

555

107.

9 2.

3 0.

98

-1.1

0.

99

-0.2

0.

98

0.7

0.98

0.

1 0.

94

-0.1

0.

99

0.00

0.

99

712

16

Suc.

Pedr

o Nar

bond

o LA

MAR

ISC

ALA

B329

10

7.9

3.5

0.85

-0

.3

0.91

3.

4 0.

86

5.9

0.84

1.

5 0.

60

-0.1

0.

92

0.30

0.

87

34

2 R

afae

l Gall

inal

LOS

TRES

HER

MAN

OS

589

107.

6 5.

0 0.

90

-0.8

0.

94

-1.1

0.

91

-2.2

0.

89

-2.6

0.

68

0.1

0.95

0.

00

0.92

11

0 2

Larra

ñaga

M

ONC

HI 9

924

107.

6 2.

0 0.

90

-0.1

0.

94

5.8

0.90

4.

2 0.

89

2.2

0.82

-0

.3

0.94

-0

.30

0.92

53

2

Sosa

Dias

SG

LA

BAL

ADA

3946

10

7.5

-0.3

0.

81

0.0

0.88

8.

4 0.

82

5.0

0.76

0.

3 0.

48

-0.4

0.

88

-0.4

0 0.

83

26

2 G

arcia

Pint

os H

nos

T. M

ARIS

CAL

A 89

43 M

ELLI

ZO

107.

5 -0

.3

0.86

-0

.9

0.92

3.

6 0.

86

0.4

0.87

-1

.2

0.61

-1

.2

0.92

-0

.40

0.88

47

1

Raf

ael G

allina

l G

UR 2

225

107.

4 1.

1 0.

93

-0.5

0.

95

3.8

0.93

1.

5 0.

92

4.6

0.93

-0

.1

0.96

-0

.40

0.94

10

6 3

Suc.

Pedr

o Nar

bond

o DO

N AL

FRED

O 1

600

107.

3 0.

8 0.

89

-0.5

0.

94

4.5

0.90

7.

0 0.

89

0.1

0.63

-0

.6

0.94

-0

.40

0.90

47

1

Don

Alfre

do

CLIF

TON

H480

-96

107.

2 -0

.6

0.96

-0

.6

0.97

5.

5 0.

96

7.9

0.95

0.

4 0.

95

-0.5

0.

97

-0.4

0 0.

96

98

7 Se

men

Impo

rtado

DO

N AL

FRED

O 1

731

107.

2 0.

9 0.

88

-0.8

0.

93

3.2

0.88

2.

9 0.

87

2.2

0.54

0.

0 0.

93

-0.2

0 0.

90

54

1 D

on A

lfredo

G

AETA

N 31

10

107.

2 6.

0 0.

88

0.1

0.93

2.

8 0.

89

4.1

0.90

2.

8 0.

80

-0.1

0.

95

0.00

0.

91

52

1 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C EL

PIR

AMID

AL 4

L2

107.

0 0.

3 0.

95

-0.9

0.

97

2.2

0.95

1.

0 0.

95

0.0

0.91

-0

.2

0.97

0.

10

0.96

13

2 4

El P

iram

idal S

G

LARR

AÑAG

A SD

646

8 10

7.0

0.9

0.92

-1

.0

0.96

1.

5 0.

93

1.6

0.92

-1

.4

0.34

0.

2 0.

96

-0.1

0 0.

94

105

2 La

rraña

ga

FLO

RES

102

73

107.

0 1.

4 0.

83

-0.3

0.

89

5.2

0.84

1.

9 0.

83

1.8

0.48

0.

1 0.

92

-0.1

0 0.

89

49

2 G

ranja

Rola

nd

BALI

DO 3

756

106.

8 2.

8 0.

91

0.0

0.95

4.

7 0.

92

3.9

0.91

-1

.0

0.77

-0

.3

0.93

-0

.20

0.90

93

6

Gar

cia P

intos

Hno

s. TA

LA 1

379

106.

8 1.

5 0.

92

-0.6

0.

96

3.2

0.93

4.

3 0.

91

2.3

0.57

0.

1 0.

96

-0.1

0 0.

94

95

2 Lo

s Tor

dos

AGUA

RA C

ORE

CLI

F 91

23 M

EL

106.

8 1.

4 0.

92

-0.2

0.

95

5.4

0.92

8.

4 0.

92

1.5

0.77

-0

.1

0.96

-0

.30

0.94

84

3

Cap

urro

Baz

zano

TU

GUA

MAR

ISCA

LA 8

291

106.

8 -0

.6

0.95

-0

.9

0.97

3.

6 0.

95

2.4

0.95

-0

.3

0.80

-0

.4

0.98

-0

.20

0.96

20

0 4

Raf

ael G

allina

l M

ONC

HI 1

37

106.

7 1.

3 0.

87

-0.4

0.

92

4.1

0.88

4.

4 0.

87

2.4

0.78

-0

.2

0.93

-0

.10

0.89

50

2

Mon

zon

Chico

M

ONC

HI 6

40

106.

7 0.

2 0.

83

-1.0

0.

90

1.8

0.84

-0

.3

0.82

2.

2 0.

75

0.1

0.91

0.

10

0.86

30

2

Mon

zon

Chico


22

Nom

bre

Índi

ce

PVL

(%)

Ex.

Diam

. (µ

) Ex

. PC

(%)

Ex.

PDD

(%)

Ex.

PDM

(%

) Ex

. LC

(g

rad.

) Ex

. SP

(g

rad.

) Ex

. Hi

jos

L/A

Pr

opiet

ario

PIRA

MID

AL 1

0116

10

6.7

4.8

0.92

-0

.1

0.96

2.

1 0.

93

0.5

0.92

2.

2 0.

65

-0.2

0.

96

0.20

0.

94

78

3 El

Pira

mida

l SG

LA

LUC

HA

5913

10

6.6

3.5

0.87

-0

.6

0.92

1.

0 0.

88

4.6

0.88

-0

.2

0.75

-0

.4

0.93

-0

.10

0.89

33

1

La L

ucha

SA

N G

REG

ORI

O 1

984

106.

6 6.

4 0.

95

0.0

0.97

1.

2 0.

95

4.5

0.94

2.

5 0.

88

-0.1

0.

98

0.40

0.

96

232

4 Sa

n Gre

gorio

SG

PA

MPA

L 18

20

106.

2 0.

8 0.

95

-0.5

0.

97

4.3

0.95

2.

9 0.

94

3.4

0.60

-0

.1

0.98

-0

.30

0.96

14

7 6

Pai +

La O

rejan

a LA

QU

EBR

ADA/

BILL

541

1 10

6.2

4.4

0.85

0.

0 0.

91

3.3

0.86

1.

2 0.

84

0.7

0.83

0.

1 0.

92

0.00

0.

88

33

1 So

sa D

ias S

G

YEPA

RA

3487

10

6.1

4.5

0.93

0.

2 0.

96

4.0

0.93

5.

7 0.

92

3.3

0.83

-0

.5

0.96

0.

00

0.94

88

2

Suc.

Pedr

o Nar

bond

o PA

NAR

712

(MEL

LIZO

) 10

6.0

2.2

0.87

-0

.6

0.92

1.

6 0.

88

2.3

0.87

0.

7 0.

65

-0.3

0.

93

-0.4

0 0.

89

37

1 Su

c. Pe

dro N

arbo

ndo

TUG

UA M

ARIS

CALA

809

1 TR

ILLIZ

O

105.

9 3.

4 0.

92

-0.4

0.

95

1.9

0.93

-0

.6

0.92

2.

9 0.

90

-0.3

0.

96

-0.3

0 0.

94

110

4 Va

rios(

25)

ASO

RRAL

530

3 10

5.8

3.3

0.87

-0

.3

0.92

1.

9 0.

86

2.8

0.86

1.

2 0.

61

-0.2

0.

93

-0.3

0 0.

89

38

2 D

oña

Elisa

LA

MAR

ISC

ALA

0127

10

5.7

9.2

0.94

0.

2 0.

96

-1.1

0.

94

3.0

0.93

-1

.6

0.83

0.

2 0.

95

0.50

0.

93

111

3 R

afae

l Gall

inal

LA P

RAD

ERA

1498

10

5.7

0.0

0.93

-2

.1

0.96

-4

.2

0.93

-1

.0

0.92

-1

.8

0.84

0.

4 0.

96

-0.1

0 0.

94

89

3 Su

c. Fe

deric

o Stirl

ing

ASO

RRAL

531

4 10

5.7

4.9

0.89

0.

1 0.

93

2.4

0.88

3.

9 0.

88

0.3

0.60

-0

.3

0.95

-0

.20

0.91

84

1

Doñ

a El

isa

BALI

DO 4

139

105.

6 0.

4 0.

85

-0.4

0.

91

4.3

0.86

1.

8 0.

84

-1.6

0.

54

0.2

0.90

0.

10

0.86

50

2

La B

alada

G

AETA

N 20

03

105.

5 2.

1 0.

94

-0.9

0.

97

0.2

0.95

2.

0 0.

94

2.2

0.92

0.

1 0.

97

0.40

0.

96

147

2 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C G

AETA

N 25

87

105.

3 5.

6 0.

96

0.6

0.98

4.

9 0.

96

4.8

0.96

1.

0 0.

92

-0.3

0.

98

-0.4

0 0.

97

174

5 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C G

AMBE

TTA

1078

10

5.2

5.0

0.93

-0

.6

0.96

-1

.6

0.93

-1

.4

0.92

2.

1 0.

87

-0.2

0.

97

0.10

0.

94

106

2 Al

ejand

ro G

ambe

tta

PIRA

MID

AL 9

907

105.

2 0.

1 0.

85

-0.9

0.

91

1.9

0.86

1.

6 0.

84

2.6

0.74

0.

3 0.

93

0.00

0.

89

31

1 El

Pira

mida

l SG

YE

PAR

A (M

ELLIZ

O) 3

214

105.

2 2.

7 0.

92

0.4

0.95

6.

5 0.

93

6.1

0.92

5.

6 0.

88

-0.3

0.

96

-0.3

0 0.

94

103

3 Su

c. Pe

dro N

arbo

ndo

REF

7640

(MEL

LIZO

) 10

5.1

-4.2

0.

98

-0.8

0.

99

6.7

0.98

8.

2 0.

97

2.0

0.92

-0

.3

0.99

-0

.20

0.98

41

9 5

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

LA P

RAD

ERA

1173

MEL

LIZO

10

5.1

2.8

0.92

-0

.4

0.95

1.

3 0.

92

1.9

0.90

-0

.2

0.62

0.

3 0.

97

-0.2

0 0.

95

245

4 La

Pra

dera

AG

UARA

574

0 10

5.0

-0.8

0.

91

-0.4

0.

95

5.4

0.91

5.

2 0.

88

2.6

0.89

-0

.1

0.94

0.

10

0.91

36

1

Edua

rdo C

apur

ro

BALI

DO 3

763

105.

0 0.

7 0.

86

-0.7

0.

91

2.1

0.86

6.

3 0.

86

-0.3

0.

74

-0.1

0.

88

-0.3

0 0.

83

36

3 G

arcia

Pint

os H

nos.

DON

ALFR

EDO

106

1 10

4.9

2.3

0.96

-0

.3

0.98

2.

6 0.

96

3.5

0.95

0.

4 0.

84

-0.2

0.

98

-0.6

0 0.

97

169

7 Al

ejand

ro Y

Mar

ia S.

Ted

esco

G

AMBE

TTA

1026

10

4.9

1.8

0.97

-1

.1

0.99

-1

.0

0.98

-1

.3

0.97

1.

0 0.

95

-0.2

0.

99

-0.1

0 0.

98

376

6 Al

ejand

ro G

ambe

tta

STRA

THBL

ANE

511/

07

104.

9 0.

0 0.

87

-0.7

0.

93

2.7

0.88

10

.8

0.88

-0

.1

0.00

0.

3 0.

94

-0.5

0 0.

90

51

6 Se

men

Impo

rtado

DO

N AL

FRED

O 9

067

104.

7 1.

4 0.

84

-1.3

0.

90

-1.8

0.

85

-0.7

0.

83

0.7

0.56

0.

1 0.

91

0.00

0.

85

26

1 D

on A

lfredo

G

AMBE

TTA.

UY

663

104.

7 4.

2 0.

92

-0.4

0.

95

0.3

0.93

3.

3 0.

91

-0.2

0.

60

-0.3

0.

96

-0.1

0 0.

94

105

2 Al

ejand

ro G

ambe

tta

SAN

PEDR

O 4

573

104.

6 -0

.5

0.93

-0

.6

0.96

3.

8 0.

93

4.5

0.92

2.

1 0.

66

-0.4

0.

97

-0.4

0 0.

95

132

2 Su

c. Pe

dro N

arbo

ndo

REF

7926

10

4.6

2.0

0.87

-0

.7

0.92

0.

8 0.

88

-0.2

0.

86

0.3

0.69

0.

1 0.

93

-0.1

0 0.

89

68

1 Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

"L

A Q

UEBR

ADA"

/MAN

TENI

DO 5

104.

5 -0

.4

0.83

-0

.4

0.89

5.

1 0.

84

6.6

0.85

-1

.6

0.76

-0

.2

0.90

0.

10

0.86

34

2

Sosa

Dias

SG

JU

AN Z

ORR

O C

LIF

6043

10

4.4

1.0

0.93

-0

.6

0.96

2.

2 0.

93

-0.2

0.

93

0.9

0.49

0.

3 0.

97

-0.5

0 0.

94

116

2 La

Car

olina

PI

RAM

IDAL

979

6 10

4.4

1.8

0.94

-0

.3

0.97

3.

2 0.

94

4.3

0.93

-0

.8

0.86

0.

3 0.

97

-0.1

0 0.

95

117

2 El

Pira

mida

l SG

PI

RAM

IDAL

V20

3 10

4.3

1.6

0.96

-0

.5

0.98

2.

4 0.

97

3.8

0.96

-3

.9

0.76

0.

0 0.

98

-0.1

0 0.

97

268

4 El

Pira

mida

l SG

LIB

ERTO

N - F

OR

2P 1

8-02

10

4.3

4.1

0.87

0.

3 0.

92

4.4

0.88

5.

8 0.

87

-1.2

0.

56

-0.5

0.

93

0.80

0.

90

65

1 Se

men

Impo

rtado

LA

PRA

DER

A 91

8 10

4.1

1.0

0.96

-0

.9

0.98

0.

1 0.

96

1.1

0.95

-0

.8

0.89

0.

3 0.

98

-0.2

0 0.

97

179

6 Su

c. Fe

deric

o Stirl

ing

PIRA

MID

AL 9

231

(MEL

LIZO

) 10

4.1

2.0

0.87

-0

.4

0.91

2.

3 0.

88

1.4

0.86

0.

7 0.

86

-0.1

0.

93

0.00

0.

89

25

1 El

Pira

mida

l SG

EL

PIR

AMID

AL 9

HM

4 10

4.0

2.5

0.91

-0

.5

0.95

1.

1 0.

92

1.6

0.91

-1

.2

0.77

-0

.5

0.96

0.

40

0.93

94

3

El P

iram

idal S

G

PIRA

MID

AL 9

447

103.

9 3.

1 0.

98

-0.1

0.

99

2.2

0.98

4.

2 0.

98

0.7

0.97

0.

4 0.

99

0.20

0.

99

580

7 Va

rios(

17)

REF-

7256

10

3.7

4.2

0.98

-0

.3

0.99

0.

2 0.

98

1.7

0.98

-0

.9

0.96

-0

.2

0.99

0.

00

0.99

56

7 11

Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

LA

PRA

DER

A 12

15

103.

7 3.

2 0.

89

-1.0

0.

94

-3.0

0.

90

-0.6

0.

88

2.6

0.78

0.

3 0.

94

0.10

0.

91

58

2 Su

c. Fe

deric

o Stirl

ing

NACI

ONA

L 03

6 10

3.7

1.7

0.88

-0

.3

0.93

2.

8 0.

89

4.8

0.89

0.

8 0.

88

-0.2

0.

94

0.30

0.

91

45

2 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C LA

S TA

PARI

TAS

394

103.

5 0.

6 0.

80

-0.5

0.

87

2.9

0.81

4.

7 0.

79

0.7

0.80

0.

1 0.

89

-0.3

0 0.

83

25

2 R

afae

l Elho

rdoy

W

ATTL

EBAN

K 42

2/00

10

3.5

-4.2

0.

93

0.0

0.96

9.

5 0.

94

11.7

0.

93

2.0

0.92

0.

2 0.

96

-0.3

0 0.

94

85

2 Se

men

Impo

rtado

LA

MAR

ISC

ALA

A328

10

3.4

4.0

0.82

0.

5 0.

89

4.8

0.83

1.

7 0.

84

2.3

0.51

-0

.6

0.92

-0

.20

0.87

43

1

Raf

ael G

allina

l


23

Nom

bre

Índi

ce

PVL

(%)

Ex.

Diam

. (µ

) Ex

. PC

(%)

Ex.

PDD

(%)

Ex.

PDM

(%

) Ex

. LC

(g

rad.

) Ex

. SP

(g

rad.

) Ex

. Hi

jos

L/A

Pr

opiet

ario

STRA

THBL

ANE

119/

05

103.

3 -1

.4

0.95

-0

.5

0.97

4.

8 0.

95

7.0

0.94

-2

.5

0.89

-0

.4

0.98

-0

.20

0.96

33

9 7

Vario

s(18

) AG

UARA

859

5 10

3.2

5.8

0.85

-0

.4

0.91

-2

.3

0.86

0.

4 0.

86

-0.3

0.

71

0.0

0.93

-0

.10

0.88

31

2

Cap

urro

Hno

s. LA

LUC

HA

6374

10

3.2

4.8

0.91

0.

0 0.

95

0.7

0.91

5.

1 0.

91

1.4

0.63

0.

1 0.

95

-0.2

0 0.

93

72

1 La

Luc

ha

LA Q

UEB

RAD

A 70

2 10

3.2

1.8

0.82

-0

.2

0.90

3.

1 0.

83

2.8

0.82

-1

.0

0.46

-0

.3

0.91

0.

00

0.86

35

1

Sosa

Dias

SG

LA

MAR

ISC

ALA

J88

103.

1 6.

0 0.

94

-0.2

0.

97

-1.0

0.

95

0.0

0.93

-2

.4

0.89

-0

.5

0.97

0.

20

0.95

16

0 4

Raf

ael G

allina

l G

AETA

N 30

95

103.

0 0.

0 0.

92

-0.1

0.

95

5.0

0.92

3.

1 0.

91

-0.3

0.

85

-0.7

0.

96

-0.1

0 0.

94

87

3 M

ario

Digh

iero

LA Q

UEB

RAD

A 47

42

103.

0 -1

.8

0.84

-1

.0

0.90

2.

3 0.

84

2.2

0.83

-0

.6

0.79

0.

1 0.

91

0.00

0.

86

49

1 So

sa D

ias S

G

SAN

PEDR

O 3

859

103.

0 -2

.8

0.84

-0

.5

0.90

6.

4 0.

85

5.4

0.83

-0

.5

0.80

0.

0 0.

91

-0.6

0 0.

86

38

1 Su

c. Pe

dro N

arbo

ndo

GAM

BETT

A 19

6 10

2.9

2.1

0.97

-0

.2

0.99

2.

6 0.

97

3.1

0.97

1.

4 0.

94

-0.5

0.

99

-0.2

0 0.

98

334

8 Al

ejand

ro G

ambe

tta

LA L

UCH

A 10

0 10

2.9

4.8

0.97

-0

.1

0.98

-0

.1

0.97

-0

.3

0.97

2.

5 0.

93

0.0

0.99

0.

20

0.98

35

2 7

Vario

s(19

) PI

RAM

IDAL

100

28

102.

9 1.

3 0.

93

-0.9

0.

96

-1.1

0.

93

0.1

0.92

-0

.7

0.73

-0

.4

0.97

-0

.20

0.95

91

5

El P

iram

idal S

G

PIRA

MID

AL V

344

102.

9 4.

3 0.

85

-0.1

0.

91

0.8

0.86

1.

1 0.

84

-1.1

0.

66

0.3

0.92

0.

00

0.87

28

1

El P

iram

idal S

G

GAE

TAN

1959

(MEL

LIZO

) 10

2.8

1.9

0.98

-0

.3

0.99

2.

1 0.

99

6.4

0.98

-0

.1

0.98

0.

1 0.

99

-0.2

0 0.

99

620

12

Vario

s(20

) G

AMBE

TTA

179

102.

7 -0

.1

0.91

-0

.6

0.95

2.

3 0.

92

3.1

0.90

1.

0 0.

86

0.1

0.96

0.

20

0.93

78

2

Aleja

ndro

Gam

betta

M

ONC

HI 9

551

102.

7 -0

.6

0.85

0.

7 0.

91

10.6

0.

86

12.7

0.

85

4.6

0.90

0.

1 0.

92

-0.2

0 0.

88

26

2 M

onzo

n Ch

ico

MEG

A 65

10

2.6

5.1

0.96

0.

0 0.

98

0.5

0.96

2.

9 0.

96

-0.2

0.

95

0.0

0.98

-0

.20

0.97

21

1 5

Vario

s(21

) PE

BETE

343

10

2.6

3.1

0.86

-0

.1

0.91

2.

1 0.

86

4.7

0.85

0.

5 0.

76

-0.1

0.

92

-0.2

0 0.

88

38

2 Fe

rnan

do S

osa D

ias

MAR

ISCA

LA 1H

65

102.

5 4.

3 0.

86

0.1

0.92

1.

7 0.

87

1.0

0.86

1.

3 0.

75

-0.5

0.

92

0.10

0.

88

41

1 R

afae

l Gall

inal

ARRO

YO N

EGRO

695

10

2.5

4.1

0.93

-0

.5

0.96

-1

.0

0.93

0.

1 0.

92

-1.4

0.

90

0.4

0.95

0.

00

0.92

11

7 3

Suc.

Pedr

o Nar

bond

o G

AMBE

TTA

187

102.

4 1.

9 0.

97

-0.1

0.

98

2.9

0.97

5.

5 0.

96

2.2

0.94

0.

1 0.

99

0.10

0.

98

335

6 Al

ejand

ro G

ambe

tta

LA L

UCH

A 9V

10

2.3

3.0

0.98

-0

.1

0.99

1.

4 0.

98

-0.1

0.

97

0.1

0.96

0.

1 0.

99

0.10

0.

98

422

11

Vario

s(22

) AG

UARA

CO

RE C

LIF

9240

MEL

10

2.3

0.6

0.86

-0

.4

0.92

2.

7 0.

87

5.0

0.87

0.

4 0.

73

-0.1

0.

93

-0.3

0 0.

89

31

1 C

apur

ro B

azza

no

GAM

BETT

A 0

004

102.

3 3.

3 0.

91

-0.1

0.

95

1.7

0.91

-2

.2

0.90

-0

.6

0.77

-0

.3

0.96

0.

00

0.93

79

1

Aleja

ndro

Gam

betta

G

UR 3

246

102.

2 4.

0 0.

94

-0.3

0.

96

-0.8

0.

94

-1.8

0.

92

0.1

0.92

0.

2 0.

96

0.10

0.

94

159

7 Sa

n Ant

onio

S. G

. CH

AN M

ALEV

O 5

161

102.

1 2.

3 0.

76

-0.3

0.

83

1.5

0.77

0.

2 0.

76

-1.8

0.

53

-0.2

0.

84

-0.3

0 0.

78

39

1 Su

c. R

odrig

uez L

uzar

do

PIRA

MID

AL 9

735

102.

1 2.

4 0.

82

-1.1

0.

88

-3.2

0.

83

-0.4

0.

82

-1.3

0.

73

0.2

0.89

0.

10

0.84

25

2

El P

iram

idal S

G

LA P

RAD

ERA

640

101.

9 -1

.8

0.97

-1

.1

0.98

1.

2 0.

97

2.2

0.96

1.

2 0.

94

0.0

0.98

0.

00

0.97

24

5 8

Los T

ordo

s PA

STO

REO

468

3 10

1.9

0.8

0.88

-0

.8

0.93

0.

4 0.

89

-1.5

0.

87

-0.8

0.

88

0.1

0.94

0.

00

0.91

53

1

Cap

urro

Bar

cia

SIER

RA

124 (

V9-5

7)

101.

9 0.

5 0.

87

-0.2

0.

93

4.0

0.88

3.

1 0.

79

0.3

0.55

-0

.1

0.94

0.

00

0.91

44

2

Sier

ra D

e Los

Oliv

os S

G

MAR

ISCA

LA Y

02

101.

7 1.

6 0.

88

-0.4

0.

92

1.1

0.88

0.

0 0.

87

0.0

0.57

-0

.4

0.93

-0

.30

0.89

56

1

Raf

ael G

allina

l CO

RE C

LIFT

ON

157

101.

6 -0

.9

0.98

-0

.4

0.99

3.

7 0.

98

5.4

0.98

0.

8 0.

97

-0.3

0.

99

-0.4

0 0.

99

650

18

Vario

s(23

) RE

F 81

16

101.

6 1.

2 0.

91

-0.2

0.

95

3.0

0.91

3.

1 0.

90

1.7

0.59

-0

.8

0.95

-0

.10

0.92

64

2

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

REFU

GIO

421

7 10

1.6

4.5

0.87

-0

.2

0.92

-0

.2

0.89

1.

3 0.

87

0.7

0.78

-0

.2

0.93

-0

.20

0.90

45

1

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

ASO

RRAL

533

3 10

1.5

2.8

0.86

0.

1 0.

92

2.9

0.87

2.

7 0.

85

0.1

0.54

0.

0 0.

93

-0.3

0 0.

89

48

1 D

oña

Elisa

RA

NCHO

BLA

NCO

384

10

1.5

-1.5

0.

90

-0.9

0.

94

1.8

0.91

1.

4 0.

89

-1.5

0.

58

-0.2

0.

95

0.00

0.

92

122

3 Lik

ud S

A TR

ES M

ARIA

S 35

69

101.

5 1.

4 0.

85

-0.6

0.

90

0.1

0.86

-0

.8

0.87

-2

.5

0.75

0.

4 0.

92

0.10

0.

89

72

1 Sa

lvado

r Gar

cia P

intos

AS

ORR

AL 4

850 (

TRIL

LIZO

) 10

1.4

2.2

0.93

-0

.2

0.96

1.

7 0.

94

1.6

0.93

1.

6 0.

72

-0.3

0.

97

-0.2

0 0.

95

122

4 D

oña

Elisa

SG

LA

LUC

HA

4249

10

1.3

3.5

0.92

0.

8 0.

95

6.1

0.92

5.

6 0.

92

-2.7

0.

91

-0.6

0.

95

0.40

0.

93

80

2 La

Luc

ha

REFU

GIO

406

1 10

1.3

5.3

0.90

-0

.6

0.94

-4

.0

0.91

-0

.2

0.91

2.

1 0.

82

-0.1

0.

95

-0.1

0 0.

92

65

1 Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

TR

ES M

ARIA

S 38

61 M

ELL

101.

2 3.

3 0.

97

-0.5

0.

98

-0.8

0.

97

-0.2

0.

97

0.3

0.94

-0

.2

0.99

0.

00

0.98

31

8 9

Pai +

La O

rejan

a CH

AN M

ALEV

O 5

025

101.

2 4.

1 0.

95

0.0

0.97

0.

9 0.

96

-0.3

0.

95

0.4

0.94

0.

2 0.

98

-0.1

0 0.

96

145

4 Lo

s Tor

dos

REF

7587

10

1.2

-1.9

0.

94

-0.8

0.

96

2.2

0.94

1.

9 0.

94

1.9

0.80

-0

.2

0.96

-0

.30

0.93

12

3 2

Suc.

Juan

Fra

ncisc

o Ech

ever

ía

REF

7838

10

1.2

0.8

0.84

0.

1 0.

91

4.5

0.85

5.

4 0.

85

3.0

0.59

0.

2 0.

92

-0.2

0 0.

87

30

1 Su

c. Ju

an F

ranc

isco E

chev

ería

SI

ERR

A 1

166 (

OU

953

- 3)

101.

2 -3

.6

0.91

-1

.3

0.95

1.

5 0.

91

0.4

0.85

-0

.4

0.53

-0

.3

0.95

-0

.20

0.93

69

3

Sier

ra D

e Los

Oliv

os S

G

PIRA

MID

AL 9

657

101.

1 3.

4 0.

97

0.0

0.98

1.

3 0.

97

1.8

0.96

0.

8 0.

89

0.0

0.98

0.

20

0.97

24

1 5

El P

iram

idal S

G


24

Nom

bre

Índi

ce

PVL

(%)

Ex.

Diam

. (µ

) Ex

. PC

(%)

Ex.

PDD

(%)

Ex.

PDM

(%

) Ex

. LC

(g

rad.

) Ex

. SP

(g

rad.

) Ex

. Hi

jos

L/A

Pr

opiet

ario

STRA

THBL

ANE

304/

04

101.

1 0.

8 0.

98

0.5

0.99

7.

3 0.

98

4.9

0.97

3.

7 0.

97

-0.3

0.

99

-0.2

0 0.

98

374

12

Vario

s(24

) LA

LUC

HA

3465

10

1.1

1.9

0.89

-0

.2

0.92

1.

6 0.

90

2.2

0.89

1.

2 0.

86

-0.2

0.

94

0.20

0.

91

47

2 La

Luc

ha

TUG

UA M

ARIS

CALA

795

5 10

1.0

1.3

0.94

-0

.5

0.96

0.

9 0.

94

1.1

0.93

-0

.3

0.87

-0

.5

0.97

0.

10

0.95

11

0 3

Raf

ael G

allina

l AG

UARA

792

4 10

0.9

2.9

0.95

0.

2 0.

97

2.8

0.95

4.

8 0.

94

2.2

0.93

-0

.1

0.97

0.

00

0.96

15

1 1

Cap

urro

Baz

zano

AG

UARA

CO

RE 9

246

MEL

LIZO

10

0.9

-2.5

0.

90

-0.5

0.

94

4.6

0.91

2.

4 0.

91

2.4

0.79

-0

.2

0.95

-0

.40

0.93

59

2

Cap

urro

Baz

zano

PA

STO

REO

513

9 10

0.9

2.2

0.93

0.

4 0.

96

5.0

0.94

3.

6 0.

93

-2.2

0.

89

-0.2

0.

97

-0.3

0 0.

95

114

3 C

apur

ro B

arcia

AG

UARA

874

8 (M

ELLI

ZO)

100.

8 4.

5 0.

87

-0.2

0.

92

-0.7

0.

88

1.7

0.87

-0

.8

0.78

0.

2 0.

94

-0.2

0 0.

90

37

2 C

apur

ro H

nos.

EUSK

ARO

776

6 10

0.8

1.8

0.85

-0

.4

0.91

0.

8 0.

86

3.3

0.84

-1

.2

0.72

-0

.7

0.92

-0

.10

0.87

30

1

Pedr

o Etch

egar

ay

LAS

VEG

AS G

ARDE

I 306

5 10

0.7

-0.3

0.

96

-0.8

0.

98

0.9

0.97

3.

9 0.

96

-1.6

0.

89

0.2

0.98

-0

.10

0.97

26

0 8

Raf

ael E

lhord

oy

TUG

UA M

ARIS

CALA

8652

MEL

L 10

0.7

0.2

0.93

-0

.5

0.96

1.

8 0.

93

2.1

0.92

6.

9 0.

78

-0.4

0.

96

0.20

0.

94

145

3 R

afae

l Gall

inal

SIER

RA

MEL

LIZO

121

4 10

0.6

7.1

0.91

0.

0 0.

95

-3.2

0.

91

-1.2

0.

85

2.0

0.44

-0

.4

0.96

0.

00

0.93

75

3

Sier

ra D

e Los

Oliv

os S

G

ASO

RRAL

549

7 10

0.5

6.6

0.88

0.

0 0.

93

-2.0

0.

85

-0.7

0.

87

1.4

0.47

-0

.4

0.93

-0

.30

0.89

75

2

Doñ

a El

isa S

G

EVIL

AN 6

248

100.

5 -2

.9

0.83

-0

.6

0.89

3.

9 0.

84

-2.0

0.

81

0.7

0.52

-0

.1

0.93

0.

00

0.89

48

2

Lom

as D

el Ve

rdun

G

AETA

N 27

06

100.

5 -0

.1

0.92

-1

.4

0.96

-3

.1

0.93

0.

6 0.

93

0.2

0.88

0.

0 0.

96

-0.3

0 0.

93

86

3 Su

c. G

erar

do G

arcia

Pint

os S

C G

AMBE

TTA

29

100.

4 3.

1 0.

96

0.2

0.98

2.

3 0.

96

5.1

0.95

0.

2 0.

94

-0.3

0.

98

0.10

0.

97

196

5 Al

ejand

ro G

ambe

tta

ASO

RRAL

494

8 (M

ELLIZ

O)

100.

4 1.

3 0.

82

-0.2

0.

89

2.2

0.83

3.

3 0.

82

3.5

0.70

-0

.4

0.90

-0

.30

0.85

33

1

Doñ

a El

isa S

G

DORO

TEO

43

100.

3 2.

8 0.

88

-0.2

0.

92

0.8

0.89

-0

.3

0.87

4.

6 0.

91

0.0

0.93

0.

20

0.90

33

1

Vario

s(26

) G

L 44

25

100.

2 1.

4 0.

86

0.4

0.91

5.

4 0.

87

2.0

0.86

1.

4 0.

45

-0.3

0.

92

-0.3

0 0.

88

46

3 Pa

i+La

Ore

jana

MO

NCH

I 796

10

0.2

0.8

0.96

-0

.5

0.98

0.

7 0.

96

3.8

0.95

2.

1 0.

70

-0.1

0.

98

-0.1

0 0.

97

217

9 M

onzo

n Ch

ico

SIER

RA

DE LO

S O

LIVO

S U

430

100.

2 2.

2 0.

93

-1.0

0.

96

-3.4

0.

94

-2.4

0.

93

-2.5

0.

77

-0.3

0.

97

-0.4

0 0.

95

100

6 Si

erra

De L

os O

livos

SG

SI

ERR

A O

LIVO

S O

U95

3 10

0.2

0.8

0.93

-1

.0

0.96

-2

.0

0.93

1.

8 0.

93

1.3

0.60

-0

.3

0.96

0.

00

0.94

98

3

Sier

ra D

e Los

Oliv

os S

G

LA L

UCHA

65

100.

2 9.

9 0.

92

0.8

0.95

-1

.1

0.92

3.

1 0.

92

-0.1

0.

87

0.1

0.96

0.

10

0.93

94

3

La L

ucha

M

ATE

AMAR

GO

291

10

0.1

0.9

0.92

-0

.5

0.94

1.

4 0.

92

2.9

0.89

3.

9 0.

92

0.2

0.94

-0

.30

0.92

17

7 1

San J

ose D

e Ya

guar

i LA

EST

ELA

501

100.

0 3.

2 0.

93

0.8

0.96

5.

4 0.

94

1.5

0.93

0.

8 0.

85

0.4

0.97

0.

40

0.95

10

9 4

Suc.

Fede

rico S

tirling

LIB

ERTO

N -F

OR

P10

-00

100.

0 -2

.4

0.82

-0

.4

0.89

4.

4 0.

83

6.5

0.81

-2

.9

0.54

-0

.5

0.90

0.

00

0.85

35

1

Sem

en Im

porta

do


25

Cuadro 3. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso de Vellón Sucio

Nombre Índice PVS (%) Ex. Numero

Hijos Lugares

Años Propietario

LA LUCHA 0550 124.5 10.2 0.97 392 9 Varios(4) REF 8022 114.6 10.2 0.82 41 1 Suc. Juan Francisco Echevería GAMBETTA V1582 133.5 10.1 0.87 53 1 Alejandro Gambetta DON ALFREDO 8229 121.0 10.0 0.84 31 1 Don Alfredo PIRAMIDAL 10016 114.9 9.4 0.86 37 1 El Piramidal SG LA LUCHA 1766 124.3 9.0 0.93 142 2 La Lucha MONCHI 796 100.2 8.9 0.90 217 9 Monzon Chico SIERRA MELLIZO 1741 108.7 8.7 0.90 82 2 Sierra De Los Olivos SG SIERRA MELLIZO 1214 100.6 8.2 0.89 75 3 Sierra De Los Olivos SG LA ESTELA 262 136.6 8.0 0.93 167 2 Alejandro Gambetta LA MARISCALA A361 118.9 8.0 0.96 303 6 Rafael Gallinal GLENOVIS A82/04 115.0 7.8 0.98 793 11 Varios(11) QUAMBY PLAINS 134-05 136.1 7.2 0.99 1674 41 Varios(2) LA PRADERA 1498 105.7 7.2 0.93 89 3 Suc. Federico Stirling REF R019 124.2 7.1 0.87 47 2 Suc. Juan Francisco Echevería ASORRAL 5307 108.2 7.0 0.83 32 1 Doña Elisa GAMBETTA V1584 112.8 6.9 0.95 138 2 Alejandro Gambetta REF 7997 124.4 6.8 0.97 400 9 Suc. Juan Francisco Echevería SIERRA 139 ( P257-164) 111.0 6.8 0.94 138 5 Sierra De Los Olivos SG LA MARISCALA 0127 105.7 6.5 0.87 111 3 Rafael Gallinal GURI CHICO T79 119.7 6.4 0.99 833 18 Varios (7) LOS TORDOS 2157 122.6 6.3 0.94 150 4 Los Tordos CLIFTON HG526/05 108.9 6.3 0.84 706 12 Varios(15) LA ESTELA 112 118.1 6.1 0.88 106 1 La Estela PIRAMIDAL 10019 113.1 6.1 0.98 616 13 Varios(12) LA LUCHA 6374 103.2 6.0 0.89 72 1 La Lucha LA LUCHA 100 102.9 5.9 0.96 352 7 Varios(19) STANBURY REW 84.247.172 C 132.9 5.7 0.83 49 2 Semen Importado SAN GERARDO 5193 122.2 5.5 0.95 203 7 Varios(5)


26

Cuadro 4. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso de Vellón Limpio

Nombre Índice PVL (%) Ex. Numero

Hijos Lugares

Años Propietario

LA LUCHA 0550 124.5 13.2 0.98 392 9 Varios(4) GAMBETTA V1582 133.5 11.5 0.89 53 1 Alejandro Gambetta LA LUCHA 1766 124.3 11.0 0.94 142 2 La Lucha GURI CHICO T79 119.7 10.8 0.99 833 18 Varios (7) REF 8022 114.6 10.5 0.84 41 1 Suc. Juan Francisco Echevería PIRAMIDAL 10016 114.9 10.4 0.88 37 1 El Piramidal SG LOS TORDOS 2157 122.6 10.0 0.95 150 4 Los Tordos LA LUCHA 65 100.2 9.9 0.92 94 3 La Lucha LA MARISCALA 0127 105.7 9.2 0.94 111 3 Rafael Gallinal REF 7997 124.4 9.1 0.97 400 9 Suc. Juan Francisco Echeverría REF R019 124.2 8.8 0.89 47 2 Suc. Juan Francisco Echeverría DON ALFREDO 8229 121.0 8.6 0.86 31 1 Don Alfredo STANBURY REW 84.247.172 C 132.9 8.2 0.85 49 2 Semen Importado LA MARISCALA A361 118.9 8.2 0.96 303 6 Rafael Gallinal GAMBETTA(MELLIZO) 212 110.6 7.9 0.92 85 4 Alejandro Gambetta SAN GERARDO 5193 122.2 7.8 0.96 203 7 Varios(5) QUAMBY PLAINS 199-03 112.8 7.7 0.96 197 11 Semen Importado ASORRAL 5307 108.2 7.7 0.85 32 1 Doña Elisa LOS TORDOS 2342 121.0 7.5 0.86 31 2 Los Tordos LA ESTELA 262 136.6 7.3 0.94 167 2 Alejandro Gambetta GLENOVIS A82/04 115.0 7.2 0.98 793 11 Varios(11) GAMBETTA V1188 114.4 7.2 0.94 135 3 Alejandro Gambetta LA PRADERA 2263 125.5 7.1 0.89 62 1 La Pradera SIERRA MELLIZO 1214 100.6 7.1 0.91 75 3 Sierra De Los Olivos SG SIERRA 946 ( T79 - P303) 113.3 7.0 0.89 53 3 Sierra De Los Olivos SG AGUARA 8145 (MELLIZO) 108.9 7.0 0.86 33 1 Capurro Bazzano LOS TORDOS 2047 119.8 6.9 0.84 28 2 Santa Cecilia LA PRADERA 199 128.5 6.8 0.94 154 4 Los Tordos SAN GERARDO 4070 122.9 6.8 0.94 106 6 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC


27

Cuadro 5. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Diámetro

Nombre Diam. (µ) Ex. Numero Hijos

Lugares Años Propietario

GAETAN 3727 -2.5 0.96 120 4 Varios(1) FLORES 9932 -2.5 0.97 132 4 Varios(3) LOS TORDOS 2319 -2.1 0.99 418 10 Los Tordos LA ESTELA 346 -2.1 0.97 138 3 La Estela LA PRADERA 2544 -2.1 0.98 400 6 La Pradera LOS TORDOS 2126 -2.1 0.94 61 2 Los Tordos TAPARITAS 161 -2.1 0.93 52 2 Rafael Elhordoy LA PRADERA 1498 -2.1 0.96 89 3 Suc. Federico Stirling YEPARA 3785 -2.0 0.92 29 2 Suc. Pedro Narbondo GAMBETTA V1870 -1.9 0.96 215 2 Alejandro Gambetta LOS TORDOS 2233 -1.7 0.95 66 4 Los Tordos GAMBETTA V1584 -1.7 0.96 138 2 Alejandro Gambetta LOS TORDOS 06 -1.7 0.94 61 6 Los Tordos LOS TORDOS 1381 -1.6 0.97 135 5 Los Tordos QUAMBY PLAINS 134-05 -1.5 0.99 1674 41 Varios(2) GAETAN 3561 -1.5 0.92 32 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC YEPARA 3389 -1.5 0.92 44 1 Suc. Pedro Narbondo REF K263 -1.5 0.97 142 3 Suc. Juan Francisco Echevería LA LUCHA 6721 -1.4 0.97 204 1 La Lucha GAMBETTA V1557 -1.4 0.97 189 4 Alejandro Gambetta REF 8080 -1.4 0.96 94 2 Suc. Juan Francisco Echevería LOS TORDOS 2342 -1.4 0.92 31 2 Los Tordos CHAN MALEVO 6999 (MELLIZO -1.4 0.97 222 2 Suc. Rodriguez Luzardo EL PIRAMIDAL 4LM36 -1.4 0.93 39 1 El Piramidal SG AGUARA 8463 -1.4 0.95 82 4 Capurro Hnos. EL CORAJE 660 -1.4 0.92 44 1 El Coraje GAETAN 2706 -1.4 0.96 86 3 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA ESTELA 262 -1.3 0.97 167 2 Alejandro Gambetta GAMBETTA V1582 -1.3 0.94 53 1 Alejandro Gambetta


28

Nombre PC (%) Ex. Numero

Hijos Lugares

Años Propietario

GAETAN 3668 12.0 0.94 104 3 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC STANBURY REW 84.247.172 C 11.3 0.86 49 2 Semen Importado MONCHI 9551 10.6 0.86 26 2 Monzon Chico LOS TORDOS 2731 10.2 0.89 44 2 Los Tordos REF 8044 10.0 0.96 202 4 Suc. Juan Francisco Echevería LA ESTELA 112 9.6 0.86 106 1 La Estela WATTLEBANK 422/00 9.5 0.94 85 2 Semen Importado CHAN MALEVO 7023 8.8 0.96 292 6 Varios(6) CLIFTON HG526/05 8.8 0.98 706 12 Varios(15) JUAN ZORRO 05939 8.5 0.89 63 1 La Carolina STRATHBLANE 660/01 8.4 0.92 73 5 Semen Importado LA BALADA 3946 8.4 0.82 26 2 Garcia Pintos Hnos WATTLEBANK 195/04 8.2 0.95 191 3 Varios(16) LA ESTELA 262 8.0 0.94 167 2 Alejandro Gambetta LA LUCHA 6721 7.9 0.95 204 1 La Lucha QUAMBY PLAINS 134-05 7.7 0.99 1674 41 Varios(2) GAETAN C 9217 7.7 0.90 49 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LOS TORDOS 2365 7.7 0.89 47 2 Los Tordos DON ALFREDO 8003 7.7 0.88 39 1 Don Alfredo TALA 112 7.5 0.92 67 2 Los Tordos STRATHBLANE 304/04 7.3 0.98 374 12 Varios(24) GAETAN C 6239 7.1 0.94 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA MARISCALA F194 7.1 0.87 36 1 Rafael Gallinal CHAN MALEVO 6692 6.9 0.91 130 2 Suc. Rodriguez Luzardo PIRAMIDAL 10266 6.9 0.98 390 6 El Piramidal SG TUGUA MARISCALA 8747 6.8 0.91 102 2 Rafael Gallinal TUGUA MARISCALA 8307 6.7 0.84 29 1 Santa Cecilia AGUARA-PASTORAL 524 6.7 0.87 46 2 Capurro Barcia REF 7640 (MELLIZO) 6.7 0.98 419 5 Suc. Juan Francisco Echevería

Cuadro 6. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso del Cuerpo


29

Cuadro 7. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso al Destete Directo

Nombre Índice PDD (%) Ex. Numero

Hijos Lugares

Años Propietario

STANBURY REW 84.247.172 C 132.9 20.1 0.84 49 2 Semen Importado JUAN ZORRO 05939 130.8 16.1 0.88 63 1 La Carolina CLIFTON HG526/05 108.9 13.3 0.98 706 12 Varios(15) LOS TORDOS 2731 118.8 13.2 0.88 44 2 Los Tordos MONCHI 9551 102.7 12.7 0.85 26 2 Monzon Chico MILAGROSO 427 112.4 12.5 0.91 68 4 Alejandro Stirling STRATHBLANE 660/01 123.7 12.1 0.91 73 5 Semen Importado WATTLEBANK 422/00 103.5 11.7 0.93 85 2 Semen Importado GAETAN 3668 122.8 11.3 0.92 104 3 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA ESTELA 112 118.1 11.1 0.88 106 1 La Estela WATTLEBANK 195/04 108.6 10.9 0.95 191 3 Varios(16) STRATHBLANE 511/07 104.9 10.8 0.88 51 6 Semen Importado LA LUCHA 6721 129.6 10.7 0.95 204 1 La Lucha DON ALFREDO 8003 112.6 10.4 0.87 39 1 Don Alfredo REF 8044 125.4 10.0 0.95 202 4 Suc. Juan Francisco Echeverría LA LUCHA 1766 124.3 10.0 0.94 142 2 La Lucha LA ESTELA 111 110.2 9.2 0.94 178 1 La Estela TUGUA MARISCALA 8307 114.1 8.9 0.82 29 1 Santa Cecilia QUAMBY PLAINS 134-05 136.1 8.6 0.99 1674 41 Varios(2) LOS TORDOS 2365 123.5 8.4 0.88 47 2 Los Tordos GAETAN C 6239 123.4 8.4 0.93 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC AGUARA CORE CLIF 9123 MEL 106.8 8.4 0.92 84 3 Capurro Bazzano AGUARA CORE CLIF 9265 117.7 8.3 0.94 132 5 Capurro Bazzano LA ESTELA 262 136.6 8.2 0.93 167 2 Alejandro Gambetta REF 7997 124.4 8.2 0.97 400 9 Suc. Juan Francisco Echevería AGUARA-PASTORAL 524 113.4 8.2 0.87 46 2 Capurro Barcia REF 7640 (MELLIZO) 105.1 8.2 0.97 419 5 Suc. Juan Francisco Echevería CLIFTON H480-96 107.2 7.9 0.95 98 7 Semen Importado CLIFTON WG728/96 113.1 7.8 0.97 186 9 Semen Importado


30

Cuadro 8. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso al Destete Materno

Nombre PDM (%) Ex. Numero Hijos

Lugares Años Propietario

TUGUA MARISCALA 8652 MELL 6.9 0.78 145 3 Rafael Gallinal YEPARA (MELLIZO) 3214 5.6 0.88 103 3 Suc. Pedro Narbondo TALA 53 5.2 0.81 39 2 Los Tordos REF 7692 4.6 0.82 91 1 Suc. Juan Francisco Echevería GUR 2225 4.6 0.93 106 3 Suc. Pedro Narbondo MONCHI 9551 4.6 0.90 26 2 Monzon Chico DOROTEO 43 4.6 0.91 33 1 Varios(26) AGUARA 8145 (MELLIZO) 4.3 0.83 33 1 Capurro Bazzano LA PRADERA 199 4.2 0.75 154 4 Los Tordos MATE AMARGO 291 3.9 0.92 177 1 San Jose De Yaguari STRATHBLANE 304/04 3.7 0.97 374 12 Varios(24) MONCHI 1384 3.6 0.54 98 3 Monzon Chico CHAN MALEVO 7023 3.5 0.61 292 6 Varios(6) ASORRAL 4948 (MELLIZO) 3.5 0.70 33 1 Doña Elisa SG PAMPAL 1820 3.4 0.60 147 6 Pai + La Orejana REF 8080 3.3 0.60 94 2 Suc. Juan Francisco Echevería YEPARA 3487 3.3 0.83 88 2 Suc. Pedro Narbondo LOS TORDOS 2492 3.1 0.56 107 2 Los Tordos LA QUEBRADA CEBUINO 4786 3.1 0.81 141 6 Sosa Dias SG GAETAN C 6239 3.0 0.83 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC REF 7838 3.0 0.59 30 1 Suc. Juan Francisco Echevería LA QUEBRADA 5233 2.9 0.63 28 1 Sosa Dias SG TUGUA MARISCALA 8091 TRILLIZO 2.9 0.90 110 4 Varios(25) GAETAN 3110 2.8 0.80 52 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC TALA 112 2.7 0.82 67 2 Los Tordos PIRAMIDAL 9907 2.6 0.74 31 1 El Piramidal SG AGUARA 5740 2.6 0.89 36 1 Eduardo Capurro LA PRADERA 1215 2.6 0.78 58 2 Suc. Federico Stirling SAN GREGORIO 1984 2.5 0.88 232 4 San Gregorio SG


31

Cuadro 9. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Lana en la Cara

Nombre LC (grados) Ex. Numero

Hijos Lugares

Años Propietario

SIERRA 845 -1.3 0.95 81 2 Sierra De Los Olivos SG T. MARISCALA 8943 MELLIZO -1.2 0.92 47 1 Rafael Gallinal GAETAN C 9217 -1.1 0.94 49 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA MARISCALA F194 -1.0 0.93 36 1 Rafael Gallinal LA MARISCALA A361 -1.0 0.98 303 6 Rafael Gallinal DON ALFREDO 8003 -1.0 0.92 39 1 Don Alfredo LA LUCHA 0550 -0.9 0.99 392 9 Varios(4) STRATHBLANE 660/01 -0.8 0.95 73 5 Semen Importado SAN GERARDO 5193 -0.8 0.98 203 7 Varios(5) LOS TORDOS 2731 -0.8 0.94 44 2 Los Tordos LA MARISCALA 0677 -0.8 0.98 229 6 Rafael Gallinal SIERRA 139 ( P257-164) -0.8 0.97 138 5 Sierra De Los Olivos SG LA LUCHA 6007 -0.8 0.94 43 2 La Lucha REF 8116 -0.8 0.95 64 2 Suc. Juan Francisco Echevería LA ESTELA 346 -0.7 0.97 138 3 La Estela DON ALFREDO 8229 -0.7 0.93 31 1 Don Alfredo MONCHI 1384 -0.7 0.96 98 3 Monzon Chico JORSUS 3139 -0.7 0.92 45 1 Santa Maria Del Yaguari ASORRAL 4848 (MELLIZO) -0.7 0.92 41 1 Doña Elisa SG LA MARISCALA E119 -0.7 0.96 100 2 Rafael Gallinal TALA 112 -0.7 0.95 67 2 Los Tordos SIERRA MELLIZO 1741 -0.7 0.96 82 2 Sierra De Los Olivos SG GAETAN 3095 -0.7 0.96 87 3 Mario Dighiero EUSKARO 7766 -0.7 0.92 30 1 Pedro Etchegaray LOS TORDOS 2319 -0.6 0.99 418 10 Los Tordos GAETAN C 6239 -0.6 0.97 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LOS TORDOS 2492 -0.6 0.96 107 2 Los Tordos GAETAN 3428 -0.6 0.99 552 9 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC CHAN MALEVO 7023 -0.6 0.98 292 6 Varios(6)


32

Cuadro 10. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Score de Pigmentación

Nombre SP (grados) Ex. Numero

Hijos Lugares

Años Propietario

GAETAN 3727 -0.70 0.95 120 4 Varios(1) GAETAN C 6239 -0.60 0.95 117 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC MILAGROSO 427 -0.60 0.93 68 4 Alejandro Stirling DON ALFREDO 1061 -0.60 0.97 169 7 Alejandro Y Maria S. Tedesco SAN PEDRO 3859 -0.60 0.86 38 1 Suc. Pedro Narbondo LA LUCHA 6721 -0.50 0.96 204 1 La Lucha SAN GERARDO 4070 -0.50 0.95 106 6 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC STRATHBLANE 209/05 -0.50 0.98 514 16 Varios(9) LA MARISCALA H243 -0.50 0.86 26 1 Rafael Gallinal CLIFTON WG728/96 -0.50 0.98 186 9 Semen Importado GAETAN 3122 -0.50 0.98 436 8 Varios(13) REF K263 -0.50 0.96 142 3 Suc. Juan Francisco Echevería SIERRA MELLIZO 1741 -0.50 0.93 82 2 Sierra De Los Olivos SG STRATHBLANE 511/07 -0.50 0.90 51 6 Semen Importado JUAN ZORRO CLIF 6043 -0.50 0.94 116 2 La Carolina LOS TORDOS 2492 -0.40 0.94 107 2 Los Tordos GAETAN 3428 -0.40 0.98 552 9 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC DON ALFREDO 8229 -0.40 0.89 31 1 Don Alfredo AGUARA CORE CLIF 9265 -0.40 0.95 132 5 Capurro Bazzano MONCHI 1384 -0.40 0.94 98 3 Monzon Chico AGUARA CORE 9991 -0.40 0.97 261 6 Capurro Bazzano GLENOVIS A82/04 -0.40 0.99 793 11 Varios(11) "LA QUEBRADA"/BILL 5337 -0.40 0.91 53 2 Sosa Dias SG AGUARA CORE 20047 -0.40 0.92 60 2 El Aguara Capurro Bazzano AGUARA CORE CLIF 9223 MEL -0.40 0.95 143 4 Capurro Bazzano YEPARA 3785 -0.40 0.89 29 2 Suc. Pedro Narbondo ASORRAL 4838 -0.40 0.86 29 3 Doña Elisa SG WATTLEBANK 195/04 -0.40 0.96 191 3 Varios(16) LA BALADA 3946 -0.40 0.83 26 2 Garcia Pintos Hnos


33

Carneros con más de dos PropietariosCuadro 11. Lista de Carneros con más de un propietario

Varios Nombre Propietarios 1 GAETAN 3727 Suc. Gerardo Garcia Pintos, Mario Dighiero, Alejandro Gambetta, El

Piramidal, Pablo Narbondo, Los Tordos

2 QUAMBY PLAINS 134-05 Monzón Chico, La Estela, Granja Roland, Severi,

3 FLORES 9932 Alejandro Gambetta, La Lucha, El Piramidal, Refugio, Sergio Evia.

4 LA LUCHA 0550 La Lucha, Suc. Federico Stirling y Los Tordos

5 SAN GERARDO 5193 Suc. Gerardo Garcia Pintos y Mario Dighiero

6 CHAN MALEVO 7023 Alejandro Tedesco, PAI+LA OREJANA, Bernardo Iturralde, San Gerardo, Garcia Pintos Hnos.

7 GURI CHICO T79 Suc. Gerardo García Pintos, La Lucha, Sierra de los Olivos y Alejandro Gambetta.

8 SAN GERARDO 5156 Suc. Gerardo Garcia Pintos, Mario Dighiero, El Piramidal, La Esperanza, Los Tordos , Suc. Federico Stirling, Refugio.

9 STRATHBLANE 209/05 La Lucha, Monzón Chico, La Estela, Rancho Blanco

10 GAETAN 3157 Suc. Gerardo García Pintos, Alvaro Capurro y Doña Elisa

11 GLENOVIS A82/04 La Lucha, La Estela, Alejandro Tedesco y Granja Roland.

12 PIRAMIDAL 10019 La Lucha, Alejandro Tedesco, Monzón Chico, y Enrique Lopez

13 GAETAN 3122 Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta y Alejandro Tedesco

14 GAETAN 3213 Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta y Mario Dighiero

15 CLIFTON HG526/05 La Lucha, La Estela, Alejandro Tedesco y Granja Roland.

16 WATTLEBANK 195/04 Rafael Gallinal, Sierra de los Olivos y Fernando Sosa Días

17 PIRAMIDAL 9447 Los Tordos y Suc. Federico Stirling

18 STRATHBLANE 119/05 Alejandro Tedesco, La Lucha, La Estela

19 LA LUCHA 100 La Lucha, El Piramidal, Doña Elisa, Filmar Sosa y Codastor SA.

20 GAETAN 1959 (MELLIZO)

Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta, Sierra de los Olivos SG, Gerardo Arbiza - Socorro Riani y Eduardo Capurro

21 MEGA 65 Capurro Barcia, Capurro Bazzano, Pedro Echegaray y Federico Rubio.

22 LA LUCHA 9V El Piramidal, Rafael Gallinal, Sierra de los Olivos y Alejandro Gambetta

23 CORE CLIFTON 157 Capurro Bazzano, Capurro Barcia, Suc. Pedro Narbondo, El Piramidal, Suc. Federico Stirling, Gerardo Ponce de León y Los Tordos

24 STRATHBLANE 304/04 Alejandro Tedesco, La Lucha, La Estela, Granja Roland y Eduardo Muguerza.

25 TUGUA MARISCALA 8091 TRILLIZO PAI + LA OREJANA, Jaime Castells, Jaime de Leon


34

Tendencias GenéticasFigura 1. Tendencia genética Poblacional: Índice Corriedale

Figura 2. Tendencia genética Poblacional: Peso de Vellón Sucio (PVS).


35

Figura 3. Tendencia genética Poblacional: Peso de Vellón Limpio (PVL).

Figura 4. Tendencia genética Poblacional: Diámetro de la Fibra (Diámetro).


36

Figura 5. Tendencia genética Poblacional: Peso del Cuerpo (PC).

Figura 6. Tendencia genética Poblacional: Peso al Destete Directo (PDD).


37

Figura 7. Tendencia genética Poblacional: Peso al Destete Maternal (PDM).

Figura 8. Tendencia genética Poblacional: Lana en la Cara


38

Figura 9. Tendencia genética Poblacional: Score de pigmentación

Figura 10. Tendencias genéticas Poblacional: Largo de Mecha (LM)


39

Figura 11. Tendencias genéticas Poblacional: Peso al Nacimiento Directo (PND)

Figura 12. Tendencias genéticas Poblacional: Peso al Nacimiento Materno (PNM)


40

Figura 13. Tendencias genéticas Poblacional: Peso a la Recría Directo (PRD)


41

Por mayor información dirigirse a:

Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay (SCCU)Avda. Uruguay 864 – Piso 2 – Of. 5

11100, MontevideoTel/fax: 2902 04 84 Int. 223 – 2908 22 08

E-mail: [email protected]: www.corriedaleuruguay.com

Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL)Rambla Baltasar Brum 3764

11800, MontevideoTel. 2200 0707

Telefax 2203 8946E-mails: Diego Gimeno: [email protected]

Fernando Coronel: [email protected]

Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA)Las Brujas: Ruta 48. km 10. Rincón del Colorado. Tel. 2367 7641 int. 1770

Tacuarembó: Ruta 5. km 386 – 45000. Tel. 463 22407E-mail: Gabriel Ciappesoni: [email protected]

www.geneticaovina.com.uy


42

Título: Evaluación genética poblacional de animales de la raza Corriedale en el Uruguay.Diciembre 2012, INIADep. Legal Nº: 51.954ISSN: 1688-9274

Impreso en: Mastergraf SRL.General Pagola 1823. Montevideo, Uruguay.


43


44

Catálogo de Padres 2012 - inia.uy compartidos/18429180313134927.pdf · Catálogo de Padres 2012 5...

Documents

Transcript of Catálogo de Padres 2012 - inia.uy compartidos/18429180313134927.pdf · Catálogo de Padres 2012 5...