Catastro magallanes

COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE

CATASTRO DE USO DEL SUELO Y VEGETACIÓN,

REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA

CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL

MONITOREO Y ACTUALIZACIÓN

2006

CATASTRO DE USO DEL SUELO Y VEGETACIÓN,

REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA

MONITOREO Y ACTUALIZACIÓN

COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTECORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL

1

Punta Arenas

MONITOREO Y ACTUALIZACIÓN CATASTRO DE USO DEL SUELO Y VEGETACIÓN, REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA

1. Antecedentes

Décimo Segunda Región de Magallanesy Antártica Chilena

Área actualizada

La Corporación Nacional Forestal, CONAF, tiene entre sus objetivos generar informacióntécnica y estadística la que incluye la de los ecosistemas forestales de Chile. Una formade lograrlo es mantener información actualizada de los usos del suelo, vegetación ybosques en el país y la dinámica que ha experimentado el uso del suelo debido a la acciónde distintos factores incidentes en los cambios. Para disponer de información actualizada,desde el año 1998 se realiza el monitoreo de cambios en el uso del suelo en las distintasregiones. Un claro ejemplo lo constituye la información disponible para la Décimo SegundaRegión, donde además de monitorear los cambios se corrigió la información cartográficade acuerdo a una base ortorrectificada de escala 1:50.000. Dicha corrección está endirecta relación con el desplazamiento que tenían los polígonos del catastro respecto ala posición real, producto de una transferencia desde el área efectiva de las fotografíasaéreas hacia la base ortorrectificada (cartas regulares topográficas), realizada coninstrumentos ópticos. En la actualidad el traspaso es hecho en forma digital, lográndosecorregir dicho desplazamiento.

El estudio se realizó durante los años 2004 y 2005, mediante el establecimiento de unConvenio entre la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y la Comisión Nacional deMedio Ambiente (CONAMA) con la Universidad Austral de Chile (UACH) denominado"Catastro Bosque Nativo. Fase de Actualización y Monitoreo 2001. Actualización yMonitoreo del Uso del Suelo en la Décimo Segunda Región de Magallanes y AntárticaChilena" durante el período 1996-2005.

El objetivo fundamental fue detectar los cambios del uso del suelo, actualizar la informacióncartográfica digital en el Sistema de Información Forestal Institucional con el que cuentaactualmente la Corporación Nacional Forestal y corregir la cartografía o posición de lospolígonos del Catastro.

El estudio entrega las estadísticas de cambio de uso actual del suelo, dando cuenta delbalance de superficies y de las tasas y causales de cambio ocurridas durante el períodoobservado.

2

El monitoreo y actualización de cambios en el Uso del Suelo y la Vegetación para la Décimo Segunda Regiónutilizó el método de la Carta de Ocupación de Tierra (COT). Se usó fotografías aéreas ortorrectificadas de lasáreas de estudio. Para Tierra del Fuego se obtuvieron fotografías aéreas escala 1:70.000 del año 2003 y elresto de la región se actualizó con fotografías aéreas del vuelo GEOTEC escala 1:70.000 desde el año 1998hasta el 2001.

La detección de los cambios y su actualización se logró a través del análisis visual comparativo y asistido porsoftware entre la cobertura fotográfica actual (raster) con la cobertura vectorial del Catastro y sus correspondientesatributos del año base (1996).

Las etapas de trabajo fueron: programación de los vuelos, toma de las fotografías, escaneo de alta resoluciónde los negativos o diapositivas de las fotografías, ortorrectificación de ellas en base a cartas regulares 1:50.000,análisis y descripción de cambio mediante comparación en computador con el software ArcView de la fotografíaactualizada versus la cobertura vectorial del Catastro y sus atributos, descripción en terreno de las áreasdetectadas (tipo de cambio y causa que lo originó), balance de cambios y construcción de la mapotecaactualizada.

Adicionalmente, y en los casos en que fue pertinente, se hizo correcciones al Catastro 1996, especialmenteen lo que dice relación con la aplicación estricta de las definiciones que fueron determinadas en la metodologíaoriginal. Esto último permitió, como se verá en los resultados, tener una cifra “corregida” al año 1996 delCatastro.

La determinación de los usos del suelo, así como de los otros atributos, se basó en conceptos ecosistémicos,acorde con la metodología de la COT, ingresándose al sistema información de carácter objetivo, con el fin depoder reprocesar la información con distintos criterios o estándar.

Vale decir, se colectó información sobre la participación de árboles, arbustos, hierbas y suculentas en lacomunidad vegetal en base a la escala de densidad y mediante algoritmos matemáticos se determinó laclasificación del polígono en las distintas categorías. Para ello, se clasifica como Bosque aquella categoría quees dominada por árboles, Matorral si la dominancia es de arbustos y Pradera donde dominan las plantasherbáceas.

2. Metodología

El balance regional de superficies fue obtenido a través de la generación de estadística de Uso del Suelopara los años 1996 corregida y 2005 (Cuadro 1).

En base a ésta información se procedió a calcular las tasas de cambio de Uso del Suelo, en valores absolutos(ha) y porcentuales (%). Los valores obtenidos corresponden a la diferencia de superficies del año 2005 menoslas superficies de uso corregidas del año 1996.

La superficie corregida por uso del suelo se obtuvo considerando la corrección de los errores cometidosdurante el proyecto "Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos de Chile" en el procesode fotointerpretación.

El Cuadro 1 muestra el balance regional del uso actual del suelo, desagregados a nivel de sub-usos. Se indicanlas superficies por uso del suelo para el año 1996 según el proyecto Catastro y Evaluación de los RecursosVegetacionales Nativos de Chile, superficie corregida para el mismo año y las superficies actualizadas alaño 2005.

3. Resultados


3

Cuadro 1: Balance Regional Uso Actual del Suelo, Período 1996 -2005

Uso Actual1996 1996 (Corregido) 2005 Cambio

Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%)1. Areas Urbanas e Industriales

1.1 Ciudades-Pueblos-Zonas Industriales 2.965,4 0,0 2.711,3 0,0 4.669,3 0,0 1.958,0 72,21.2 Minería Industrial 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Total Uso 2.965,4 0,0 2.711,3 0,0 4.669,3 0,0 1.958,0 72,2

2. Terrenos Agrícolas2.1 Terrenos de Uso Agrícola 48,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,02.2 Rotación Cultivo - Pradera 17,1 0,0 11,6 0,0 11,6 0,0 0,0 0,0Total Uso 65,7 0,0 11,6 0,0 11,6 0,0 0,0 0,0

3. Praderas y Matorrales3.1 Praderas 1.241.450,4 9,4 1.314.690,4 10,0 1.312.652,3 10,0 -2.038,1 -0,23.2 Matorral - Pradera 1.345.996,5 10,2 1.107.499,8 8,4 1.106.923,0 8,4 -576,8 -0,13.3 Matorral 364.254,6 2,8 405.358,8 3,1 402.971,6 3,1 -2.387,2 -0,63.4 Matorral Arborescente 239.070,9 1,8 236.734,3 1,8 237.264,3 1,8 530,0 0,23.7 Plantación de Arbustos 0,0 0,0 205,7 0,0 205,7 0,0 0,0 0,0Total Uso 3.190.772,4 24,2 3.064.489,0 23,2 3.060.016,9 23,2 -4.472,1 -0,1

4. Bosques4.1 Plantaciones 10,5 0,0 22,8 0,0 22,8 0,0 0,0 0,04.2 Bosque Nativo 2.625.480,3 19,9 2.673.774,0 20,3 2.671.757,4 20,3 -2.016,6 -0,14.3 Bosque Mixto 27,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Total Uso 2.625.517,8 19,9 2.673.796,8 20,3 2.671.780,2 20,3 -2.016,6 -0,15. Humedales

5.1 Vegetación herbácea en orillas de río 0,0 0,0 35,5 0,0 35,5 0,0 0,0 0,05.2 Marismas herbáceas 583,8 0,0 650,6 0,0 650,6 0,0 0,0 0,05.3 Ñadis herbáceos y arbustivos 0,0 0,0 132,7 0,0 132,7 0,0 0,0 0,05.4 Turbales 3.015.298,2 22,8 3.166.495,4 24,0 3.166.489,6 24,0 -5,8 0,05.5 Bofedales 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,05.6 Vegas 70.916,7 0,5 62.270,1 0,5 62.269,5 0,5 -0,6 0,05.7 Otros Terrenos Húmedos 18.350,6 0,1 7.146,1 0,1 7.146,1 0,1 0,0 0,0

Total Uso 3.105.149,3 23,5 3.236.730,4 24,5 3.236.724,0 24,5 -6,4 0,0

El mayor cambio porcentual ocurre en el uso Áreas Urbanas e Industriales, aumentandosu superficie en 72,2% respecto al año 1996 corregido, que corresponde a 1.958 haadicionales para el año 2005. Las mayores pérdidas de superficie en términos porcentualesocurre en los usos Praderas y Matorrales, Bosques y Áreas no Reconocidas, con unadisminución de 0,1%.

En términos de superficie el mayor aumento se registró en el uso Áreas Desprovistasde Vegetación con 4.851,2 ha (0,3%). Por otro lado, la mayor pérdida de superficie seprodujo en el uso Praderas y Matorrales con una disminución de 4.472,1 ha (-0,1%),seguido por Bosques con 2.016,6 ha de pérdida (-0,1%).

La mayor dinámica de cambio se produce dentro del uso Praderas y Matorrales en queel sub uso Matorral presenta una disminución de 2.387,2 ha respecto de 1996 (corregido).Le sigue el sub uso Praderas que disminuye en 2.038,1 ha y luego Matorral - Praderacon pérdida de 576,8 ha.

Por otro lado, el sub uso Matorral Arborescente es el único que presenta un aumentode superficie respecto de 1996 (corregido) en 530 ha. Finalmente el sub uso Plantaciónde Arbustos no experimentó variación.

Respecto del movimiento de cambios en el uso del suelo para el período 1996-2005,(Cuadro 2) se aprecia que del uso Praderas y Matorrales, 4.235,8 ha pasaron a ser partede Áreas Desprovistas de Vegetación, 1.402,7 ha se transformaron en Áreas Urbanase Industriales y sólo 52,5 ha pasaron a Bosque Nativo.


4

Figura 1: Usos del Suelo período 1996-2005, expresado en hectáreas

Cuadro 1: Balance Regional Uso Actual del Suelo, Período 1996 -2005 (continuación)

La Figura 1 representa el Uso del Suelo de la Décimo Segunda Región, expresado en Superficie para el período1996 - 2005.

Uso Actual1996 1996 (Corregido) 2005 Cambio

Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%) Superficie (ha) (%)6. Areas Desprovistas de Vegetación

6.1 Playas y Dunas 3.026,2 0,0 3.041,2 0,0 3.041,2 0,0 0,0 0,06.2 Afloramientos Rocosos 1.381.579,3 10,5 1.351.568,4 10,2 1.351.568,4 10,2 0,0 0,06.3 Terrenos Sobre Límite Vegetación 304.446,9 2,3 418.747,3 3,2 418.747,3 3,2 0,0 0,06.4 Corridas de Lava y Escoriales 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,06.5 Derrumbes Sin Vegetación 303,5 0,0 253,9 0,0 235,9 0,0 0,0 0,06.6 Salares 47,5 0,0 100,8 0,0 100,8 0,0 0,0 0,06.7 Otros Terrenos Sin Vegetación 4.426,0 0,0 8.151,3 0,1 13.004,2 0,1 4.852,9 59,56.8 Cajas de Ríos 2.885,9 0,0 4.324,5 0,0 4.322,8 0.0 -1,7 0,0Total Uso 1.696.715,3 12,9 1.786.169,4 13,5 1.791.020,6 13,6 4.851,2 0,3

7. Nieves y Glaciares7.1 Nieves 786.776,7 6,0 659.458,1 5,0 659.458,1 5,0 0,0 0,07.2 Glaciares 301.740,7 2,3 328.612,2 2,5 328.612,2 2,5 0,0 0,07.3 Campos de hielo 877.308,9 6,6 807.294,8 6,1 807.294,8 6,1 0,0 0,0Total Uso 1.965.826,3 14,9 1.795.365,1 13,6 1.795.365,1 13,6 0,0 0,0

8. Cuerpos de Agua8.1 Mar 12.836,9 0,1 34.950,8 0,3 34.950,8 0,3 0,0 0.08.2 Ríos 3.177,8 0,0 931,6 0,0 931,6 0,0 0,0 0,08.3 Lagos - Lagunas - Embalses 312.173,4 2,4 319.070,7 2,4 319.066,6 2,4 -4,1 0,0Total Uso 328.188,1 2,5 354.953,1 2,7 354.949,0 2,7 -4,1 0,0

9. Áreas no Reconocidas9.1 Áreas de acceso restringido

caminos/quebradas/cortafuegos 27.622,0 0,2 28.083,3 0,2 27.773,3 0,2 -310,0 -1,19.2 Sin cobertura aerofotográfica 253.676,1 1,9 246.042,7 1,9 246.042,7 1,9 0,0 0,0Total Uso 281.298,1 2,1 274.126,0 2,1 273.816,0 2,1 -310,0 -0,1

Total General 13.196.498,4 100,0 13.188.352,7 100,0 13,188.352,7 100,0 0,0 0,0


1.000.000

3.500.000

3.000.000

2.500.000

2.000.000

500.000

0

Áre

as U

rban

ase

Indu

stri

ales

Terr

enos

Agr

ícol

as

Pra

dera

s y

Mat

orra

les

Hum

edal

es

Bos

ques

Áre

as D

espr

ovis

tas

de V

eget

ació

n

Cue

rpos

de

Agu

a

Nie

ves

yG

laci

ares

Áre

as n

oR

econ

ocid

as

19962005

ha

1.500.000

5

1.0000

-1.000-2.000

-3.000

Áre

as U

rban

ase

Indu

stri

ales

Terr

enos

Agr

ícol

as

Pra

dera

s y

Mat

orra

les

Bos

ques

Áre

as D

espr

ovis

tas

de V

eget

ació

n

Hum

edal

es

Nie

ves

yG

laci

ares

Cue

rpos

de

Agu

a

Áre

as n

oR

econ

ocid

as

ha

-4.000

-5.000

2.0003.000

4.0005.000

La Figura 2 representa el Cambio en el Uso del Suelo de la Décimo Segunda Región,expresado en Superficie para el período 1996 - 2005.

Figura 2: Cambio en Superficie (ha); 1996-2005 Décimo Segunda Región


6

Cuadro 2: Movimientos de Cambios en el Uso Actual del Suelo, Período 1996 -2005; Décimo Segundo Región

Usos 2005 To t a l

Usos 1995 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 1996 (%)4,1 4,2 4,3 (ha)

1. Áreas Urbanas e Industriales 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0.0 0,02. Terrenos Agrícolas 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0.0 0,03. Praderas y Matorrales 1.402,7 0,0 8.021,6 0,0 52,5 0,0 0,0 4.235,6 0,0 0,0 13.712,4 81,2

4. Bosques 4.1 Plantaciones 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,04.2 Bosque Nativo 233,1 0,0 1.218,8 0,0 804,0 0,0 0,0 616,9 0,0 0,0 2.872,8 17,04.3 Bosque Mixto 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 , 0Sub Total 233,1 0,0 1.218,8 0,0 804,0 0,0 0,0 616,9 0,0 0,0 2.872,8 17,0

5. Humedales 6,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 298,5 0,0 0,0 0,0 304,9 1,86. Áreas Desprovistas

de Vegetación 1,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7 0,07. Nieves y Glaciares 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,08. Cuerpos de Agua 4,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,1 0,0

Total 2005 (ha) 1.648,0 0,0 9.240,4 0,0 856,5 0,0 298,5 4.852,5 0,0 0,0 16.895,9 100,0Porcentaje (%) 9,8 0,0 54,7 0,0 5,1 0,0 1,8 28,7 0,0 0,0 100,0

40

30

20

100

Terr

enos

Agr

ícol

as

Pra

dera

s y

Mat

orra

les

Bos

ques

Áre

as d

espr

ovis

tas

de v

eget

ació

n

Hum

edal

es

Nie

ves

ygl

acia

res

Cue

rpos

de

agua

Áre

as n

ore

cono

cida

s-10

50

60

70

80Á

reas

Urb

anas

e In

dust

rial

es

El cambio percentual en el uso del Suelo para la Décimo Segunda Región para el período 1996 - 2005 seexpresa en la Figura 3.

Figura 3: Cambio en Porcentaje (%); 1996-2005 Décimo Segunda Región


Del cuadro 3 se aprecia que el aumento de Áreas Urbanas en la Región ocurrió principalmente endetrimento de Praderas y Matorrales con 1.402,7 ha de 1.958 ha totales. Las Áreas No Reconocidasaportaron con 310 ha. Más atrás se ubicó el Bosque Nativo con 233,1 ha y seguido muy lejos delas categoriás Humedales (6,4 ha), Áreas Desprovistas de Vegetación (1,7 ha) y Cuerpos de Agua(4,1 ha). La Distribución porcentual se representa gráficamente en la Figura 4.

Usos del SueloTotal 2.711,3

Ingreso Salida2. Terrenos Agrícolas 0,0 0,03 . Praderas y Matorrales 1.402,7 0,04 . Bosques

4.1 Plantaciones 0,0 0,04.2 Bosque Nativo 233,1 0,04.3 Bosque Mixto 0,0 0,0

5 . Humedales 6,4 0,06 . Áreas Desprovistas de Vegetación 1,7 0,07 . Nieves y Glaciares 0,0 0,08 . Cuerpos de Agua 4,1 0,09 . Áreas No Reconocidas 310,0 0,0

Subtotal 1.958,0 0,0

Balance 4.669,3 4.669,3

Dentro del Uso 0,0

7

Figura 4: Usos del suelo que dieron origen a las Áreas Urbanas, expresado en porcentajes

En los cuadros 3, 4 y 5 se realiza el análisis de las entradas y salidas a los distintosUsos del Suelo de la región.

Cuadro 3: Evolución de la Superficie en Áreas Urbanas (ha); Período 1996 -2005.

Plantaciones0% Terrenos

Agrícolas0%

Bosque Mixto0%

Humedales0%

Bosque Nativo12%

Cuerpos de Agua0%

Nieves y Glaciares0%

Áreas noReconocidas

16%

ÁreasDesprovistas

de Vegetación0%

Praderas yMatorrales

72%


8

Usos del Suelo Total 3.064.489Ingreso Salida

1. Áreas Urbanas e Industriales 0,0 1.402,72.Terrenos Agrícolas 0,0 0,04 . Bosques

4.1 Plantaciones 0,0 0,04.2 Bosque Nativo 1.218,8 5,24.3 Bosque Mixto 0,0 0,0

5 . Humedales 0,0 4.235,66 . Áreas Desprovistas de Vegetación 0,0 0,07 . Nieves y Glaciares 0,0 8,48 . Cuerpos de Agua 0,0 0,09 . Áreas No Reconocidas 0,0 0,0

Subtotal 1.218,8 5.690,8

Balance 3.065.707,8 3.060.017,0

Dentro del Uso 8.021,6

El cambio para el uso de las Praderas y Matorrales es de apenas un 0,04%. Esto representa un aporte de 1.218,8 haprovenientes exclusivamente de Bosque Nativo (Cuadro 4). La representación gráfica para el Uso del Suelo que reemplazóa Praderas y Matorrales se aprecia en la Figura 5.

Cuadro 4: Evolución de Praderas y Matorrales (ha); Período 1996 -2005

Bosque Nativo100%

Áreas Urbanas eIndustriales

0%

Plantaciones0%

Bosque Mixto0%

Humedales0%

Áreas Desprovistasde Vegetación

0%


Cuerpos de Agua0%


0%TerrenosAgrícolas

0%

Figura 5: Uso del Suelo que reemplazó a Praderas y Matorrales expresado en porcentaje

MONITOREO Y ACTUALIZACIÓN CATASTRO DE USO DEL SUELO Y VEGETACIÓN, REGIÓN MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENA

9

En el uso Bosques hay una pérdida neta de 2.016,6 ha, exclusivamente de Bosque Nativo. Almismo tiempo no hubo variación en las Plantaciones para el período 1996-2005.

Por otro lado sólo 52,2 ha correspondientes totalmente a Praderas y Matorrales durante dichoperíodo evolucionaron hacia Bosque Nativo.Esto es 0,02% de la superficie total incorprada a esteuso (Cuadro 5). La representación en términos porcentuales de la evolución del Bosque Nativo seaprecia en la Figura 6.

Cuadro 5: Evolución del Bosque Nativo (ha) en el período 1996-2005

Usos del Suelo Total 2.673.796,8 Ingreso Salida

1. Áreas Urbanas e Industriales 0,0 233,12. Terrenos Agrícolas 0,0 0,03. Praderas y Matorrales 52,2 1.218,84. Bosques

4.1 Plantaciones 0,0 0,0 4.3 Bosque Mixto 0,0 0,0

5. Humedales 0,0 0,06. Áreas Desprovistas de Vegetación 0,0 617,07. Nieves y Glaciares 0,0 0,08. Cuerpos de Agua 0,0 0,09. Áreas No Reconocidas 0,0 0,0

Subtotal 52,2 2.068,9

Balance 2.673.848,0 2.671.780,2

Dentro del Uso 804,0

Figura 6: Uso del Suelo que reemplazó al Bosque Nativo expresado en porcentaje

Áreas Urbanas eIndustriales

0%

Plantaciones0%

Praderas yMatorrales100%

Bosque Mixto0%

Humedales0%

Áreas Desprovistasde Vegetación

0%


Cuerpos de Agua0%


0%

TerrenosAgrícolas

0%


10

Como se puede apreciar en el cuadro 6 se identificaron 16.896,7 ha afectadas por alguna causal de cambio. Las quemás contribuyen al movimiento de cambio de uso entre el año base y el año de monitoreo y actualización, es la ocurrenciade incendios forestales y/o quemas naturales o artificiales (14.408,7 ha) correspondiente al 85,3%. Esto se explicaprincipalmente por el incendio que afectó al Parque Nacional Torres del Paine en febrero de 2005.

Cuadro 6: Causales de Cambio

Por otra parte, el Crecimiento Urbano, Construcciones y Áreas Industriales entre los años 1996 y 2005 también es importantecausal de cambios en la región. Por esta causa 1.648 ha (9,8%) cambió de uso. Le siguen las intervenciones silvícolas enBosque Nativo, con 4,2%, Caídas por viento (0,6%) y finalmente la Cosecha en Bosque Nativo a Tala Rasa con 0,1 %.

C ó d i g o D e s c r i p c i ó n Superficie (ha) Porcentaje (%)

7 Intervenciones Silvícolas en Bosque Nativo 710,0 4,2 8 Cosecha Bosque Nativo a Tala Rasa 22,0 0,1 9 Incendios y/o Quemas Naturales o Artificiales 14.408,7 85,313 Crecimiento Urbano, Construcciones, Áreas Industriales 1.648,0 9,816 Caídas por viento 107,1 0,6

Total 16.896,7 100

3. Causales de cambio


11

• En el período de análisis los cambios en el uso del suelo regional alcanzarona 14.681,8 ha, 0,11 % de la superficie regional en valor absoluto.

• El Uso del Suelo de mayor aumento en términos de superficie fue ÁreasDesprovistas de Vegetación con 4.851,2 ha (0,3%), áreas que quedarondesprovistas de vegetación al quemarse la cobertura vegetal por incendios. Lesiguió las Áreas Urbanas e Industriales con 1.958 ha.

• Por otro lado, la mayor pérdida de superficie se produjo en el uso Praderasy Matorrales con una disminución de 4.472,1 ha (-0,1%), seguido por Bosquescon 2.016,6 ha del sub uso Bosque Nativo (-0,1%).

• Los sub usos que experimentaron decrecimiento fueron Matorral (2.387,2 ha),Pradera (2.038,1 ha) y Matorral-Pradera (576,8 ha).

• La mayor causal de cambios en la región se debió a incendios forestales,seguido por crecimientos urbanos e intervenciones silvícolas.

• La superficie de cambios alcanza tan sólo a 0,1% de la superficie regional.

• La baja tasa de cambios que experimenta la región en el uso del suelo juntoa las dificultades que se tiene para obtener información de sensores remotos,hace que en futuras actualizaciones, se haga un trabajo más focalizado hacialos cambios que ocurren fundamentalmente en el bosque y sus variables deestado propias, monitoreo de biodiversidad y en áreas silvestres protegidas.

5. Síntesis y Conclusiones


Catastro magallanes

Documents

Transcript of Catastro magallanes