Claves de éxito en el abordaje multidisciplinar del cáncer ......TAC con contraste planificación...
Transcript of Claves de éxito en el abordaje multidisciplinar del cáncer ......TAC con contraste planificación...
Claves de éxito en el abordaje multidisciplinar del cáncer escamoso de cabeza y cuello.A partir de un caso clínico
R. Mesía; A. Lozano; M. MañósUnidad Funcional de Cáncer de Cabeza y CuelloICO‐HUB – L’Hospitalet, Barcelona
Definición de Unidad Funcional
• Elemento de atención oncológica que reúne, en un mismo lugar y al mismo tiempo,
• A los diferentes especialistas involucrados en el manejo de una determinada patología neoplásica,
• Para diseñar la mejor estrategia diagnóstica y terapéutica para cada paciente en particular.
Varón de 64 años, Sin alergias medicamentosas conocidas
ANTECEDENTES PATOLÓGICOS:
DislipemiaCirugía Dupuytren mano I
HÁBITOS TÓXICOS:
Hábito tabáquico: 30 paq/añoHábito enólico: niega
CASO CLÍNICO
1er síntoma (1/09):
Aparición de tumoración laterocervical Izda.
Crecimiento lento, pregresivo
HISTORIA ONCOLÓGICA
1er diagnóstico: Urgencias (13.4.09):
Se palpa tumoración cervical Izda de 5 cm, no dolorosa, adherida a planos profundos
No otros síntomas
Exploración ORL: No hallazgos
Realizan PAAF y solicitan TC cervical. Se deriva UFCC
HISTORIA ONCOLÓGICA
Unidad Funcional CyC
CIRUGÍA:ORL, CMF, CPL
ONC-MED ONC-RT
COORDINADOR
Cáncer cabeza y cuello
HOSPITALCAP PARTICULAR
Decisión 1er tratamiento+Radiólogo/Patólogo,..
CUIDADOSPALIATIVOS
ONCOLMÉDICA
CIRUGIA ONCOLOGIARADIOTERPIA
1ª visita
Presentación caso
1er tratamiento
75%
5%
HOSP. COMARCAL
Proceso diagnóstico / estadiación
Todas las solicitudespasan x UFCC
<21 d
<21 d
TC cervical (13.4.09)-Mazacote adenopático con centro necrótico de 49x37 mm en región IIA-III izda, provocando trombosis de la vena yugular. En contacto con el origen de la arteria carótida interna Izda.- Otras adenopatías cervicales bilaterales
-Lesión en pie de epiglotis / repliegue AE
Consultas UFCC-ORL (17.4.09):
Síntomas: dolor cervical Izdo. (analgesia 2º escalón) + disfonía grado 1
Nasofibroscopia: Lesión infiltrativa en epiglotis infrahioidea que abomba hacia el pie de epiglotisBandas libres, cuerdas vocales móviles.Exploración: no otros hallazgosTC cervical: ya realizadoPET-TC (22.4.09): lesión hipermetabólica en base de epiglotis. Mazacote adenopático a nivel II/III Izdo.
Adenopatía nivel III D PAAF (13.4.09): Ca escamoso
HISTORIA ONCOLÓGICA
Soporte analgesia
1ª VISITA < 1 semana
Comité CCC (24.4.09):
Estadiación: Ca escamoso supraglotis T3N2cM0
Dr Mañós: ¿Qué tratamiento proponemos?
Dra Lozano: ¿Está de acuerdo?
HISTORIA ONCOLÓGICA
ESTADIACION: 1 semana
Comité CCC (24.4.09):
Estadiación: Ca escamoso supraglotis T3N2cM0
Tratamiento: discusión alternativas de tratamientono quirúrgico en este paciente:
- RT sola ó QT+RT ó RT+Cetuximab- Quimioterapia de inducción
HISTORIA ONCOLÓGICA
Comité CCC (24.4.09):
Estadiación: Ca escamoso supraglotis T3N2cM0
Tratamiento: protocolo conservador de la laringe con QT inducción.
Participación en ensayo clínico TTCC-02
HISTORIA ONCOLÓGICA
UFCC: Participación multidisciplinar en EC
Información al paciente
TRAS EL COMITÉ DE TUMORES:
-Conjunta entre quien hace el diagnóstico (ORL) y quien empieza el 1er tratamiento (OM):- ORL: informa del diagnóstico de malignidad y qué supondría el tratamiento quirúrgico- OM: explica la opción de tratamiento conservador
- Se concerta 1ª visita en OM y ORT- Primera impresión entorno socio-familiar, impacto emocional. Intervención de la enfermera de proceso.
UFCC: Proceso integral de información
Mesía R. SEOM-2012
Months
Pro
babi
lity
of O
vera
ll S
urvi
val
5 YEARS
71.8%
CI 95%
[57.7 - 85.9]
TRACTAMIENTO CONSERVADOR LARINGE. PUBLICAR RESULTADOS
Majem M. Laryngoscope 2006
PF x 3 Evaluación Respuesta<RC: LT + RTnf
RC: RThf (78 Gy) 1993 – 2004
Estadi III (71 p.)
Pro
babi
lidad
SV
libr
e re
cidi
val
77% a 5 años
Months
UFCC: Conocer y publicar resultados
¿Cuál es la probabilidad aproximada de preservar la laringe con un tratamiento no quirúrgico en un tumor candidato a laringectomía?
1. 45%
2. 30%
3. 75%
4. 90%
Pregunta 1
Time (months)
10896847260483624120
Cum
ulative su
rvival
1,0
,8
,6
,4
,2
0,0LARINGE FUNCIONAL
LARINGE PRESERVADA
5 YEARS
52.9%
42.4%
CI 95%
[37.9 - 67.7]
[27.7 - 57]
COMPARACION PROBABILIDAD REAL Y SIMULADA
Majem M. Laryngoscope 2006
1993 – 2004Estadi III (71 p.)
La toxicidad crónica nos hizo replantear la utilización de RThf !!!
7 Traqueostomas permanentes(1 Necrosis laríngea LT)2 Trastornos deglutorios severos
Toxicidad crónica:
{T. preservación laríngea: 53%T. preservación función laríngea: 42%
UFCC: Conocer y publicar resultados
Cambio de protocolo
Months
Pro
babi
lity
of R
ecur
renc
e Fr
ee S
urvi
val
RC – RThf
No RC -- LT
No RC -- RThf
Majem M. Laryngoscope 2006
QMT inducción permite predecir la evolución de la enfermedad.
Por tanto, permite elegir el mejor tratamiento local posterior.
UFCC: Conocer y publicar resultados
EVOLUCIÓN TRATAMIENTO CONSERVADOR LARINGE. INCORPORAR NUEVOS AVANCES EN EL TRATAMIENTO
<RP: LT + RTTPF x 3 Evaluación respuesta
RP/RC: RTnf+ Cetuximab
Ensayo TTCC-02 – conservador:
PF x 3 Evaluación Respuesta
<RC: LT + RT
RC: RThf
Nuestro antiguo protocolo conservador:
Nuestro actual protocolo conservador:
(Sólo estadio III)
(Estadios III - IV)
TPF x 3 Evaluación respuesta
RP: RT+ CetuximabLT
(Estadios III - IV)
<RP: LT + RT
RC: RT sola si N<N2
Cambio de protocolo
Control y coordinación adecuado de todo el proceso asistencial
PACIENTE
Citación programada
según valoración enfermera
Citación inmediata
según necesidad del enfermo
ATENCIÓNTELEFÓNICA
Germà JR. Med Clin, 2010
Contribuye a la eficiencia en la utilización de tiempo y recursos.Promueve la efectividad y calidad en la atención oncológica
1ª VISITA ONCOLOGIA ‐ OM
- Historia completa
- Exploración física y ORL
- Información del proceso de tratamiento conservador: entender el concepto tratamiento local según respuesta a QT inducción
- Evaluación posibilidades de recibir QT inducción:Con TPFCon PPFProtocolo es estudio con pacientes frágiles
-En caso de fragilidad: adaptar el tratamiento al paciente
- En caso de edad avanzada – Evaluación por oncogeriatría
1ª VISITA ONCOLOGIA ‐ RDT
- Historia completa
- Exploración física y ORL
- Información/reforzar información del proceso de tratamiento conservador.
- Información sobre:
- Proceso de planificación de RDT: porque el TAC de planificación meses previos al tratamiento.
- Toxicidad previsible y no previsible a la RDT.
- Seguimiento necesario post tratamiento
Esquema de planificación
TAC con contraste planificación previo al inicio de QMT
3 ciclos de QMT
Al inicio del 3er ciclo replantear la planificación en caso de:N3 o N2 voluminosa con respuesta tumoralPérdida de peso >10%
Comprobar máscara
Si la máscara de inmovilización es correcta,
Si la máscara no se adapta
repetir máscara y TAC
Fusionar TAC 1 y TAC 2,Ajustar volumen de GTV Planificar tratamiento
Planificar tratamiento
Salama, IJROBP.2009 Nov 1; 75 (3): 725-33
Control de tiempos entre tratamientos
REPOBLACION CELULAR
Tiempo entre QMT Tiempo entre
QMT y RDT
Interrupciones de tratamiento de RDT
1 día de interrupción supone disminución de control local 1,4%Bese, IJROBP, 2007
Pact dx de ca laringe con interrupciones tienen 68% mayor riesgo de muerte que los
paciente sin interrupciones.Fesinmeyer, IJROBP, 2010
21 dias3‐4 sem
1ª VISITA ENFERMERIA
• 1ª valoración integral de necesidades del paciente y familia.
• Educación sanitaria al paciente-familia en todo el proceso asistencial.
• Atención telefónica individualizada de seguimiento a pacientes-familias.
• Garantizar el seguimiento del paciente en su plan terapéutico.
• Mejorar la comunicación y coordinación de los diferentes niveles intra y extrahospitalarios adecuada derivación.
EVAS
Edad ( < 65 años ) ¿En qué medida se siente usted afectada emocionalmente? ( >= 4 )Karnofsky ( < 70 ) Bajo apoyo social/familiar 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tratamientos Psicofarmacológicos Antecedentes Psicopatológicos En absoluto ExtremaDolorAstenia ¿Cual es su estado de ánimo actualmente ? ( < = 6 )Insomnio
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pésimo Excelente
Frecuencia Temporalidad
Tristeza, apariencia depresivaAnhedonia/ falta de interésEnlentecimiento psicomotrizDificultad para pensar / memoria/ indecisiónSíntomas de ansiedadSentimientos de culpa Aislamiento social Pensamiento de muerte/Ideación autolítica* Pérdida de reactividad (anestesia emocional)Pérdida de autoestima Frecuencia: 0 No/ 1 Pocas Veces/ 2 Frecuentemente/ 3 Casi todo el tiempo Temporalidad: Semanas 3 o más síntomas con frecuencia y temporalidad 2 = Derivación a PSO. (*) Interconsulta a PSO
SINTOMAS
EVALUACIÓN PSICOONCOLOGICA
CONSULTAS EXTERNAS
Indice de Vulnerabilidad
1
1
1
1
1 2
1 2
22
2
30
0
0
0
0
003
3
3
3
<1
<1
<1
<1
<1
>1
>1
>1
>1
>2
>2
>2
>2
>4
>2 >4
>4
>4
>4
>1
00 10
12
2
3
3
<1
<1
>1
>1
>2
>2
>4
>4
0 1 2 3 <1
>1
>1
>2
>2
>4
>4>1 >2 >4
1 3 <1
>1
>1
>2
>2
>4
>4
0
>1 >2 >4>1 >2 >40
1 3 <1
>1
>1
>2
>2
>4
>4
2
2
Unidad Tratamiento concomitante
Compartir un espacio en consultasVisitar a los pacientes en curso de tratamiento concomitanteMejora atención y percepción del pacienteAyuda a la coordinaciónReduce visitas duplicadas
Oncología Médica Oncología Radioterápica
Enfermera
NutriciónPACIENTE
Unidad de valoración de
respuesta
4.5.09 25.5.09 12.6.09 15.7.09 20.7.09 4.11.091er TPF 2º TPF 3er TPF
Reducción FU 20% (diarrea)
Carga Erbitux
RT(70 Gy)
Evaluación Respuesta
Disfonía 1
Dolor cervical (analgesia 2º escalón)
Peso: 84,5
Mejora disfoníaReducción dolor (analgesia 1er escalón)
Peso:85,5 Kg
L.I: RP
Mejoría disfoníaResolución dolor(deja analgesia)Anorexia 1Alopecia 2Disgeusia 2Astenia 1Diarrea 3 - Fortasec
Peso:81,3Kg
L.I: RP
Vómitos g2Alopecia g2Diarrea – g2 FortasecPeso:81,6Kg
L.I: No posible (vómitos)TC: RC de T + adenopatía Izda 40x28
Erbituxsemanal
Febricula(dosis carga)T. Cutánea 2Odino-disfagia 2 Mucositis 2Radiodermitis2
Peso:70Kg
L.I.: RC de TAdenopatía palpable 2 cm nivell II
TC cervical:RC de TNódulo residual 20x15 mm
HISTORIA ONCOLÓGICA
TRATAMIENTO RP
UFCC
UFCC
13.4.09 8.7.09 2.11.09
HISTORIA ONCOLÓGICA
VALORACIÓN DE RESPUESTA TC CERVICAL
Inicial Tras TPF Fin tratamiento
T: RP; N: EE T: RC; N: RP
Clasificación de los Vaciamientos Gangionares Cervical
• Funcional– Preserva :
• V Yugular Interna. • Esternocleidomastoideo• Nervio Espinal
• Selectivo– Exéresis de uno/dos niveles de adenopatías.
• Radical– No preserva :
• V Yugular Interna. • Esternocleidomastoideo• Nervio Espinal
Tipos de Vaciamientos Ganglionares Cervicales
Vaciamiento cervical radical I+ colgajo pectoral mayor
A.P.: (29.11.2009)‐ Límite de resección carotidea: Necrosis tisular, sin evidencia de neoplasia
‐ Vaciamiento cervical I: 6 ganglios negativos i foco ddenecrosis en músculo esquelético
Vaciamiento a 25 d. decisión CIR
Toxicidad aguda RT+Cetuximab:
- Febrícula g1 (dosis carga)- Cutánea g2 (desde 5ª semana hasta 2ª semana fin RT)- Epitelitis g2 durante 1 mes- Mucositis g3 (desde la 6ª semana durante 2 semanas) – SNG 3 semanas- Odino-disfagia g2 - Alopecia g2- Astenia g1 durante 6 semanas- Pérdida peso g2 (Peso 70 Kg)- Máximo descenso IK: 70%
HISTORIA ONCOLÓGICA
TOXICIDAD
Modelo ideal de soporte a la toxicidad
Solución en CCEE
Contacto enfermera Contacto atención Oncológica – 24 h.
Soporte toxicidad oncológica
- ResidenteOncología
– Guardia de Oncología
Asumir la toxicidad generadaCuantificarla. Modificarla?
¿ Cual es la toxicidad aguda más frecuente de los tratamientos concomitantes con RT + Platino o Cetuximab?
1. Radiodermitis
2. Neutropenia
3. Diarrea
4. Mucositis
Pregunta 2
6ª sem. RDT +CetuximabRadiodermitis G2, zonas costrosassobreinfectadas y lesiones sangrantesQueilitis G2
Debridamiento con hidrogelEn labios: Hidratación labial
6ª sem. RDT +Cetuximab Zona cervical una vez realizado el desbridamiento de las lesionesRecomendamos: Iruxol-Neo / 12h
Evolución
Ultimo control: 20.11.12
Síntomas:- Xerostomía G1- Hipoacusia grado 1- Come todo- No disfonía
Examen fisico:PS 0Peso 83 KgCavidad oral: xerostomía G1Cuello: no adenopatías.L.I: no evidencia de lesiones, cuerdas móviles
Seguiment cap i coll‐protocol conservador de la laringeCa. Laringe/hipofaringe susceptible de laringectomia total)
Mes Visita / Expl. física Bioquímica Oncològica Funció tiroïde TAC cervical RX Tòraxalternant amb Hemograma
ORT,OM* Albúmina3 x x x6 x9 x x
12 x x x
16 x20 x24 x x x x
28 x32 x36 x x x x x
42 x48 x x x x
54 x60 x x x x
Consensuar los seguimientos del pacienteRacionalizarlos
Conocer los números:Facilita la planificación
Dieta normal
Disfonía grado 1
Respira por nariz/boca
ESTADO FUNCIONAL DEL PACIENTE
Funcionalidad deglutoria
Funcionalidad fonatoria
Funcionalidad respiratoria
Laringectomizado
Traqueostoma
OPCION LARINGECTOMIA
Jubilado
Estado actual del paciente
Vivo sin enfermedad a 4 años:
Servicios que han intervenido:ORLOncología MédicaOncología RadioterápicaEnfermería UFCC, hospital de día/RT y planta hospitalizaciónNeuro-radiologíaNutriciónPsico-OncologíaPET-TCRehabilitación
Conclusión:Minimizar la complejidad
Conclusiones• intervalos: Síntomas – Diagnóstico y Diagnóstico‐Terapéutico
• tasa de tratamiento conservador
• Simplifica circuitos
• Interacción entre especialidades ‐ Uniformidad de criterios
• Uniformidad información al paciente
• ¿Mejor coste‐efectividad?
• ¿Mejora la supervivencia?