CLEAN WATER ACTION TARJETA · 2018-10-26 · Desde el inicio del 115º Congreso en 2017, los...

Desde el inicio del 115º Congreso en 2017, los ataques a las salvaguardias básicas para nuestra agua, aire y salud se han vuelto más

frenéticos que nunca. La Tarjeta de Calificación de Clean Water Action documenta estos ataques

y le muestra cómo sus representantes votaron con respecto a la legislación ambiental clave.

www.cleanwaterscorecard.org

CLEAN WATER ACTION

TARJETADE CALIFICACIÓNDEL 115º CONGRESO

2

Las elecciones de 2016 fueron un punto de inflexión. Lamentablemente hemos girado en la dirección equivocada.Desde que obtuvieron la mayoría en 2010, los republicanos en el Congreso han hecho todo lo posible por socavar las protecciones para nuestra agua y salud, y poner las ganancias de los intereses corporativos especiales por encima de las necesidades del público. Los líderes en el Senado pudieron detener los peores excesos de los republicanos en la Cámara de Representantes durante el 2014, y hasta enero de 2017, el gobierno de Obama actuó como una barrera de contención, rechazando proyectos peligrosos que hubieran retrasado el reloj de las salvaguardas para la salud y el medio ambiente. Lamentablemente, para algunos funcionarios electos, la protección del medio ambiente se ha convertido en un tema partidista.

Ahora, desde el inicio del 115º Congreso en 2017, los ataques a las salvaguardas más básicas para nuestra agua, aire y salud se han vuelto más frenéticos que nunca. La mayoría republicana en el Congreso aplaudió mientras la administración de Trump renunciaba a nuestro liderazgo mundial en la lucha contra el cambio climático. Los líderes republicanos en el Congreso han facilitado la Agenda de Agua Sucia de Trump, desmantelando con entusiasmo políticas modestas como la Regla de Protección de Arroyos que proporcionó a las comunidades en la zona minera algunas herramientas para proteger su agua potable de los desechos de la remoción de la cima de montañas para la extracción de carbón. Los miembros del partido republicano de la Cámara de Representantes y del Senado encontraron formas de dar aún más dádivas a la industria de los combustibles fósiles y ayudaron a Trump a instalar a ex cabilderos y ejecutivos de la industria en la Agencia de Protección Ambiental y los Departamentos del Interior y de Energía. Y eso fue solo en 2017.

Este Congreso se ha negado a responsabilizar a las personas designadas por la Administración, lo que permite al secretario Ryan Zinke reducir drásticamente el tamaño de los monumentos

Visión de conjunto ..................................... 3Descripción y estado de los proyectos de ley calificados ....................................... 4Tarjeta de calificación: Asamblea ............. 10Tarjeta de calificación: Senado................. 28

nacionales. También permitieron que el ex administrador de la EPA, Scott Pruitt, desperdicie el dinero de los contribuyentes, empiece a eliminar las protecciones para el agua potable y deje de lado a los empleados de carrera a pesar de sus escándalos de ética muy públicos. Los líderes republicanos han permanecido callados mientras el gobierno de Trump ignoraba el estado de derecho, e incluso intentaban ayudar a la EPA a evitar el escrutinio público al proponer cambios a la Ley de Procedimientos Administrativos, la ley que requiere que las agencias hagan participe al público durante el proceso de creación de normas.

Como verá en nuestra Tarjeta de Calificación, los republicanos en el Congreso han priorizado a los contaminadores corporativos y a los donantes de campañas por encima del público cada vez que tienen una oportunidad. Han votado para recortar los presupuestos de las agencias, socavar la ciencia utilizada para desarrollar salvaguardas y más. Los líderes republicanos han permitido a la industria de los combustibles fósiles y a otros a tener un dominio absoluto sobre nuestra democracia.

Con las elecciones más importantes del siglo XXI a la vuelta de la esquina, esperamos que use estas calificaciones como guía en la urna. Las personas que nos representan importan. Durante demasiado tiempo, nuestros Representantes y Senadores se han preocupado más por los poderosos intereses especiales que llaman la atención en Washington que por personas como usted y yo. Es hora de cambiar esto.

2018 también puede ser un punto de inflexión. Puede ser el año en que comencemos a retomar el Congreso y nuestra democracia.

Robert Wendelgass Presidente y Director Ejecutivo, Clean Water Action

CLEAN WATER ACTION

TARJETADE CALIFICACIÓNDEL 115º CONGRESO

3

El Congreso de EE. UU. se ha vuelto cada vez más hostil para el medio ambiente, el clima, la salud pública y el agua desde 2010. En los últimos ocho años se han producido ataques frenéticos contra leyes históricas como la Ley de Agua Limpia, un fracaso continuo para abordar la crisis climática y la influencia de los intereses corporativos especiales se han convertido en un dominio absoluto de nuestra democracia. Esto se aceleró en 2017, después de la elección del presidente Trump. Hoy, la mayoría en el Congreso pone el saldo final de la industria de los combustibles fósiles, la agricultura industrial, los urbanistas y otros contaminadores por encima de la salud de nuestro medio ambiente, del público o del clima.

Los ideólogos en la Cámara de Representantes y el Senado, encabezados por el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell y el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, han liderado este ataque, socavando las protecciones básicas para nuestra agua, abandonando el liderazgo de nuestra nación en materia de clima y ayudando al presidente Trump a instalar amigos corporativos en su gabinete. Clean Water Action calificó varios votos de la Cámara de Representantes y el Senado, incluidas las resoluciones de la Ley de Revisión del Congreso, las enmiendas o disposiciones de política adicionales (“riders”) de los proyectos de ley de financiamiento del gobierno, proyectos de ley independientes como el Proyecto de Ley Agrícola y el Proyecto de Ley de Reforma Tributaria de 2017, y la confirmación de los candidatos al gabinete, agencias y Tribunal Supremo del presidente Trump.

CALIFICACIÓN: Clean Water Action computó 33 votos para cada Representante y 12 votos para cada Senador. Debido a la continua e histórica hostilidad a las protecciones ambientales del 115º Congreso, “NO” fue el voto a favor del medio ambiente para la mayoría de los votos tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Para un recibir una calificación perfecta de 100%, un miembro del Congreso debe votar correctamente en todos las votaciones para los que se registra un voto.

La mayoría de los votos siguieron las líneas partidistas — los republicanos generalmente votaron en contra y los demócratas a favor del medio ambiente. El noventa por ciento de todos los miembros republicanos del Congreso obtuvieron una puntuación de cero o una calificación de un solo dígito. Mientras que el 91% de todos los miembros demócratas del Congreso obtuvieron un 90% o más alto, incluyendo 168 calificaciones perfectas de 100%. El desglose partidista es claro — los miembros republicanos del Congreso favorecen los intereses corporativos especiales y ponen en riesgo nuestra salud, el medio ambiente y el clima.

A continuación, se presentan los mayores ataques del 115º Congreso. La descripción de los votos individuales comienza en la página 5. La Tarjeta de Calificación de la Cámara de Representantes comienza en la página 10 y la Tarjeta de Calificación del Senado comienza en la página 28.

Perspectiva general

*Un agradecimiento especial a ProPublica por su excelente proyecto Represent, que utilizamos para compilar los votos nominales. https://projects.propublica.org/represent

4

Ley de Revisión del CongresoEn los primeros meses de la administración de Trump, los repub-licanos en el Congreso utilizaron una disposición poco conocida, conocida como Ley de Revisión del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés), para derogar más de una docena de normas que fueron promulgadas por la administración de Obama en 2016. Uno de los primeros proyectos de ley firmada por el presidente Trump fue una resolución de la Ley de Revisión del Congreso que eliminó la Regla de Protección de Arroyos, que brindó a las comunidades cercanas a las operaciones de remoción de la cima de montañas para la extracción de carbón una mayor información sobre las activi-dades mineras. También proporcionó modestas protecciones para el agua superficial, de la que muchas de estas comunidades dependen para el agua potable, al requerir que las compañías de carbón eliminen adecuadamente sus desechos mineros en lugar de simplemente verterlos en los arroyos.

La Ley de Revisión del Congreso también se usó para cancelar reglas para prevenir la corrupción en la industria del petróleo y el gas y anular las protecciones para la vida silvestre en Alaska. El Congreso intentó y no consiguió utilizar la Ley de Revisión del Congreso para eliminar una regla que requeriría que la industria del petróleo y el gas reduzca la ventilación, la quema y las fugas en las operaciones de la industria en tierras públicas y tribales. Las resoluciones de la Ley de Revisión del Congreso requieren una mayoría simple en el Senado para que no puedan ser objeto de discurso dilatorio. La Ley de Revisión del Congreso también impide que se aprueben reglas “sustancialmente similares” en el futuro. Antes de 2017, la Ley de Revisión del Congreso solo se había utilizado con éxito para derogar una sola regla.

NominacionesEl Senado tiene el deber de examinar y aprobar o desaprobar a los candidatos para puestos de agencias de alto nivel, incluidos los miembros del gabinete, los jueces federales y los candidatos al Tribunal Supremo. El Senado aprobó a Rex Tillerson, ex CEO de ExxonMobil para ser Secretario de Estado, Scott Pruitt y

Andrew Wheeler para los dos más altos cargos en la Agencia de Protección Ambiental, Ryan Zinke para dirigir el Departamento del Interior, y Rick Perry como secretario del Departamento de Energía. Scott Pruitt comenzó inmediatamente a revertir políticas como la Regla de Agua Limpia y el Plan de Energía Limpia, mar-ginar a los funcionarios de carrera y los asesores científicos, y disminuir las medidas de cumplimiento. Desperdició dinero de los contribuyentes en vuelos de primera clase y mejoras de seguri-dad innecesarias, intentó aprovechar su puesto para obtener

ganancias personales y se vio involucrado en una serie de serios escándalos de ética, lo que llevó a su renuncia y reemplazo por Andrew Wheeler, el actual Admi-nistrador Interino. Ryan Zinke está trabajando para reducir el tamaño de varios monumentos nacionales y abrir ter-renos públicos para la extracción de combus-tibles fósiles, mientras

genera numerosas investigaciones sobre sus lapsos éticos, ataques a la ciencia y posibles violaciones de la Ley Hatch. Rick Perry ha intentado apoyar la industria del carbón en dificultades.

Disposiciones de política adicionales en el financiamiento del gobierno y otros proyectos de ley de aprobación obligatoriaLos republicanos en el Congreso han usado proyectos de ley de aprobación obligatoria para colar ataques a las protecciones para el agua potable y la salud que no se aprobarían por sí solos. Al adjuntar disposiciones adicionales a los proyectos de ley de financiamiento para la EPA o al Proyecto de Ley Agrícola, los

republicanos han esquivado un sólido debate sobre las disposicio-nes impopulares para debilitar las protecciones para los arroyos, humedales y el agua potable. La “Disposición Adicional de Agua Sucia” anularía la Regla de Agua Limpia de 2015, eliminando las protecciones de la Ley de Agua Limpia para las partes vitales de nuestra infraestructura de agua natural. Si bien estas disposicio-nes han sido aprobadas en la Cámara de Representantes muchas veces, aún no han sido aprobadas por el Senado.

Ataques a la ciencia, a los presupuestos de las agencias, a la estafa fiscal del partido republicano y la disposición adicional para permitir perforar en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del ÁrticoLa Cámara de Representantes trató de socavar la ciencia con varios proyectos de ley. La Cámara de Representantes también ha trabajado para recortar los presupuestos de las agencias, incluida una reducción del 33% a la EPA. Hasta ahora, los proyectos de ley para restringir el uso de la ciencia en la salud y las normas ambientales y para recortar los presupuestos de las agencias no se han aprobado en el Senado. Desafortunadamente, lo mismo no es cierto para una enmienda que anuló una prohibición de 30 años para la perforación de petróleo y gas en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. A fines de 2017, el Congreso aprobó un proyecto de ley de reforma fiscal que benefició enormemente a las corporaciones y a los ricos. Incluida en ese proyecto de ley de impuestos había una enmienda que abrió esta zona silvestre a la extracción de combustibles fósiles, poniendo en riesgo la vida silvestre.

Los republicanos en el Congreso están poniendo en riesgo nuestra salud al poner las prioridades de los contaminadores corporativos y los intereses especiales por encima de las necesidades del pueblo estadounidense. La Agenda de Agua Sucia en el Congreso debe ser detenida.

5

1. Ley REINS (Normas de la Ley Ejecutivo en Necesidad de Escrutinio de 2017)Este proyecto de ley habría limitado significativamente la capacidad de las agencias federales para aprobar normas que protegen el medio ambiente y la salud. Habría requerido la aprobación del Congreso para cualquier nueva regla, limitando severamente la capacidad de agencias como la EPA para hacer su trabajo. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 26 de la Cámara de Representantes (H.R. 26) fue aprobado en la Cámara de Representantes con un voto de 237-187 el 5 de enero de 2017.

2. Ley de Relevación de las Reglas de MedianocheEste proyecto de ley habría permitido al Congreso aprobar varias resoluciones de la Ley de Revisión del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés) a la vez, lo que eliminaría docenas de importantes protecciones ambientales, de salud y de otro tipo simultáneamente sin debate. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 21 de la Cámara de Representantes (H.R. 21) fue aprobado en la Cámara de Representantes con un voto de 238-184 el 5 de enero de 2017. El Proyecto de Ley n.o 34 del Senado (S. 34) fue introducido en el Senado.

3. Ley de Responsabilidad ReguladoraLa Ley de Responsabilidad Reguladora habría peligrosamente reducido la marcha el proceso de emisión y aplicación de las normas para garantizar que tengamos aire y agua limpios, alimentos y productos de consumo seguros, salarios justos y lugares de trabajo seguros, y muchas otras protecciones clave. El proyecto de ley habría añadido docenas de nuevos y onerosos requisitos a la Ley de Procedimiento Administrativo — lo que aumentaría las exigencias de las agencias que ya tienen dificultades para operar con presupuestos limitados. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 5 de la Cámara de Representantes (H.R. 5) fue aprobado en la Cámara de Representantes 238-183 el 11 de enero de 2017.

4. Ley de Integridad ReguladoraLa Ley de Integridad Reguladora habría prohibido a las agencias federales comunicarse con el público acerca de las normas propuestas. Este proyecto de ley habría suprimido la participación en el proceso regulador y habría dado más poder para influir en las normas a los intereses especiales, como los contaminadores corporativos. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 1004 de la Cámara de Representantes (H.R. 1004) fue aprobado en la Cámara de Representantes 46-176 el 2 de marzo de 2017.

5. Ley Buscando y Eliminando Normas que son Innecesariamente Onerosas (SCRUB, por sus siglas en inglés)La Ley SCRUB habría establecido una comisión para identificar las reglas y normas que deben ser derogadas. La comisión solo consideraría los costos, no los beneficios de las normas, inutilizando sus decisiones y no en el interés público. Además, el proyecto de ley habría requerido que las agencias que aprueban nuevas normas reduzcan una regla existente con un costo igual o mayor. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 998 de la Cámara de Representantes (H.R. 998) fue aprobado en la Cámara de Representantes 40-185 el 1 de marzo de 2017.

VOTOS 6-9: Reversión de una protección de sentido común Resoluciones de desaprobación de la Ley de Revisión del Congreso (CRA). El Congreso podría aprobar resoluciones de la Ley de Revisión del Congreso del 30 de enero hasta el 11 de mayo de 2017. Calificamos los votos de la Ley de Revisión del Congreso para revertir las protecciones ambientales y de salud.

6. Anulación de la Protección de los Arroyos de la Remoción de la Cima de la Montañas para la Extracción de CarbónLa Regla de Protección de Arroyos, finalizada por el Departamento del Interior de EE. UU. en diciembre de 2016, proporcionó a las comunidades la información básica que necesitan desesperadamente acerca de la contaminación toxica del agua causada por las operaciones mineras de carbón cercanas. El voto favorable al medio ambiente era NO.La Resolución Conjunta del Senado n.o 10 fue aprobada en el Senado 54-45 el 2 de febrero de 2017. La Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes n.o 38 fue aprobada en la Cámara de Representantes 228-194 el 1 de febrero de 2017. Firmada por el presidente Trump el 16 de febrero de 2017.

7. Anulación de la Regla Anticorrupción del Petróleo, Gas y la MineríaLa regla anticorrupción del petróleo exigía que las compañías petroleras, de gas y mineras incluidas en la lista de EE.UU. informaran públicamente los pagos a nivel de proyecto realizados a los gobiernos para recursos naturales en cada país de operación. Esta transparencia es clave para prevenir la corrupción. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 71 de la Cámara de Representantes (H.R. 71) fue aprobado en la Cámara de Representantes 231-191 el 1 de febrero de 2017 y aprobado en el Senado 52-47 el 3 de febrero de 2017. Firmado por el presidente Trump el 14 de febrero de 2017.

8. Anulación de la Regla Sobre Residuos de Metano del Petróleo y el Gas en Tierras PúblicasLa regla de metano y gas natural de la Oficina de Administración de Tierras de EE.UU. es una política de sentido común que requiere que la industria del petróleo y gas reduzca la ventilación, la quema y las fugas en las operaciones de la industria en tierras tribales y públicas mediante el despliegue de tecnología de mitigación de metano. La derogación de esta regla dañaría la salud pública y el clima y reduciría los ingresos para el gobierno federal y los estados occidentales. El voto favorable al medio ambiente era NO.La Resolución Conjunta n.o 36 de la Cámara de Representantes fue aprobada en la Cámara de Representantes 221-191 el 3 de febrero de 2017. El proyecto de ley FUE RECHAZADO en el Senado con un voto de 49-51 el 10 de mayo de 2017.

9. Anulación de las Protecciones para la Vida Silvestre de AlaskaEl Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. emitió protecciones para los osos, lobos y otros carnívoros en los refugios federales de vida silvestre de Alaska. Alaska aprobó un programa extremo que permite métodos de “control de depredadores” que incluyen matar osos y cachorros, matar lobos y crías en sus guaridas, y la captura, cebadura y el uso de aviones para la exploración y para disparar a los osos. La Regla de Refugio de Vida Silvestre de Alaska bloqueó este programa en tierras federales. Esta resolución de la Ley de Revisión del Congreso abre la puerta para estas prácticas extremas de caza. El voto favorable al medio ambiente era NO.La Resolución Conjunta n.o 69 de la Cámara de Representantes fue aprobada en la Cámara de Representantes 225-193 el 16 de febrero de 2017. Fue aprobada en el Senado 52-47 el 21 de marzo de 2017. Firmada por el presidente Trump el 3 de abril de 2017.

Votos de la Cámara de Representantes

6

10. Ley Nuevo Tratamiento Honesto y Abierto de la Ciencia de la EPA (HONEST, por sus siglas en inglés)La Ley HONEST habría prohibido a la EPA el uso de investigaciones científicas que no están disponibles públicamente. Esto ataría las manos de la EPA y limitaría la capacidad de la agencia para promulgar protecciones. Este proyecto de ley anticientífico fue un ataque directo a la EPA y su misión de proteger el medio ambiente. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 1430 de la Cámara de Representantes (H.R. 1430) fue aprobado en la Cámara de Representantes 228-194 el 29 de marzo de 2017.

11. Ley Reforma de la Junta Asesora Científica de la EPAEste proyecto de ley habría obstaculizado la capacidad de la Junta Asesora Científica de la Agencia de Protección Ambiental para llegar a conclusiones oportunas, independientes, objetivas y creíbles que puedan formar la base de política. El proyecto de ley habría facilitado que los intereses corporativos, como las compañías de combustibles fósiles, influyan en el proceso de revisión científica en la agencia. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 1431 de la Cámara de Representantes (H.R. 1431) fue aprobado en la Cámara de Representantes 229-193 el 30 de marzo de 2017.

12. Ley Reducción de la Carga Reguladora (también conocida como “Ley Envenenamiento de Nuestras Aguas”)La “Ley Envenenamiento de Nuestras Aguas” habría eliminado las protecciones de la Ley de Agua Limpia contra el uso de pesticidas. El proyecto de ley habría permitido que los pesticidas se rociaran directamente en los ríos, lagos, humedales o arroyos sin un permiso, poniendo a las comunidades que nadan, pescan, beben y hacen negocios en riesgo de ser envenenadas. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 953 de la Cámara de Representantes (H.R. 953) fue aprobado en la Cámara de Representantes 256-165 el 24 de mayo de 2017. El Proyecto de Ley n.o 340 del Senado (S. 340) fue introducido en el Senado el 7 de febrero de 2017.

13. Exención de Proyectos de Agua de la Revisión AmbientalLa Ley de Permisos de Suministro de Agua habría socavado la opinión pública y la revisión ambiental para proyectos de agua, como represas y el almacenamiento en la superficie. Este proyecto de ley socavaría nuestras leyes ambientales fundamentales, como la Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA, por sus siglas en inglés), al establecer plazos estrictos para los estudios de impacto ambiental, limitar la opinión pública y permitir que las empresas privadas paguen las revisiones de permisos aceleradas. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 1654 de la Cámara de Representantes (H.R. 1654) fue aprobado en la Cámara de Representantes 233-180 el 22 de junio de 2017.

14. Agilización de los Gasoductos La “Ley Promoción de la Coordinación Interinstitucional para la Revisión de los Gasoductos de Gas Natural” habría subvertido a las agencias gubernamentales estatales y locales, socavado la transparencia pública, y limitada revisión ambiental en la concesión de permisos para nuevos gasoductos. Habría otorgado la máxima autoridad a la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC, por sus siglas en inglés), una agencia con un historial deficiente de protección ambiental, para emitir permisos de ductos con una mínima protección del medio ambiente y participación pública. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 2910 de la Cámara de Representantes (H.R. 2910) fue aprobado en la Cámara de Representantes 248-179 el 19 de julio de 2017.

15. Enmienda de Perry a NDAA (Preparación militar y cambio climático)Esta enmienda a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) de aprobación obligatoria habría bloqueado un estudio sobre los impactos del cambio climático en el ejército. También habría eliminado el lenguaje que reconoce el cambio climático como una amenaza directa para la seguridad nacional. El voto favorable al medio ambiente era NO.La Enmienda n.o 179 de la Cámara de Representantes fue rechazada en la Cámara de Representantes 185-234 el 13 de julio de 2017.

VOTES 16-22: En 2018, el presidente Trump y los republicanos en el Congreso presionaron para obtener un presupuesto federal con profundos recortes en los programas ambientales cruciales, y disposiciones de política adicionales ideológicas que eliminarían protecciones del agua potable y otras protecciones de salud y seguridad.

16. Proyecto de Ley de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes, Departamento del Interior, Medio Ambiente y Agencias RelacionadasEl proyecto de ley de gastos de la Cámara de Representantes fue un desastre de presupuesto y de disposiciones de política adicionales. Incluyó recortes a programas vitales que protegen nuestra agua y aire, incluidos más de $500 millones en recortes a la EPA, de los cuales $250 millones son recortes al Fondo Rotatorio Estatal de Agua Limpia. El proyecto de ley también incluyó disposiciones de política adicionales imprudentes, como una enmienda que habría eximido a la administración de Trump de respetar el estado de derecho a medida que revierten las protecciones de la Ley de Agua Limpia. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 3354 de la Cámara de Representantes (H.R. 3354) fue aprobado en la Cámara de Representantes 211-184 el 14 de septiembre de 2017.

17. Enmienda n.o 50: Socavación de la limpieza de ChesapeakeGoodlatte (R-VA), Perry (R-PA), Thompson, Glenn (R-PA), Shuster (R-PA)Esta enmienda hubiera prohibido a la EPA el uso de fondos para implementar acciones para responsabilizar a cualquiera de los seis estados en la cuenca hidrográfica de Chesapeake Bay en el caso de que un estado no cumpla con los objetivos exigidos por el plan de limpieza de Chesapeake Bay de la EPA. El voto favorable al medio ambiente era NO.La enmienda fue aprobada 214-197.

18. Enmienda n.o 57: No fracturación hidráulica (“fracking”) costa afuera Carbajal (D-CA)Esto habría prohibido que se utilicen fondos para procesar cualquier solicitud que autorice el uso de tratamientos de fracturación hidráulica o de estimulación acida de pozos en pozos marinos en la plataforma continental exterior del Pacífico. El voto favorable al medio ambiente era SÍ.La enmienda fue rechazada 177-230.

Votos en la Cámara de Representantes continuación

7

19. Enmienda n.o 63: Socavación de las reglas de emisiones de metano de la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) Pearce (R-NM)Esto habría evitado que se utilicen fondos para implementar la regla de la Oficina de Administración de Tierras para reducir el desperdicio de metano y las fugas de las instalaciones de petróleo y gas en tierras públicas. El voto favorable al medio ambiente era NO.La enmienda fue aprobada 216-186.

20. Enmienda n.o 73: Socavación de las reglas de emisiones de metano de la EPA Mullin (R-OK)Esto habría prohibido fondos para hacer cumplir la regla de la EPA de la administración de Obama para limitar las emisiones de metano de las instalaciones de petróleo y gas. El voto favorable al medio ambiente era NO.La enmienda fue aprobada 218-195.

21. Enmienda n.o 74: Socavación del costo social de la regla del carbono Mullin (R-OK), Perry (R-PA)Esta disposición habría prohibido fondos para implementar la regla del Costo Social del Carbono de la administración de Obama. El voto favorable al medio ambiente era NO.La enmienda fue aprobada 225-186.

22. Enmienda n.o 75: Proteger las oficinas de la EPA Polis (D-CO)Esto habría prohibido que los fondos se utilicen para cerrar o consolidar cualquier oficina regional de la Agencia de Protección Ambiental. El voto favorable al medio ambiente era SÍ.La enmienda fue rechazada 201-212.

23. Estafa fiscal y perforación petrolera en el ÁrticoEl proyecto de ley de estafa fiscal proporcionó recortes fiscales masivos a los estadounidenses y las corporaciones más ricos mediante la venta del medio ambiente y la salud pública. El proyecto de ley de impuestos terminará aumentando los impuestos a la

mayoría de los estadounidenses a largo plazo, mientras se reducen los impuestos para los grandes contaminadores y se otorgan preferencias de impuestos de energía sucia. Es probable que conduzca a recortes de programas importantes que protegen nuestro medio ambiente, salud y bienestar. El proyecto de ley también abrió el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico a la perforación petrolera, lo que causaría daños irreversibles al hogar del pueblo Gwich’ y el hábitat de vida silvestre prístina. El voto favorable al medio ambiente era NO.El informe final de la conferencia para el Proyecto de Ley n.o de la Cámara de Representantes (H.R. 1), se aprobó en el Senado 51-48 el 19 de diciembre de 2017 y se aprobó en la Cámara de Representantes 224-201 el 20 de diciembre de 2017. Se convirtió en ley el 22 de diciembre de 2017.

24. El Proyecto de Ley Agrícola: Disposición de Política Adicional de Agua SuciaLa Cámara de Representantes votó para adjuntar una disposición de política adicional al Proyecto de Ley Agrícola (versión de la Cámara de Representantes de mayo de 2018) que habría derogado la Regla de Agua Limpia. Esta Disposición de Política Adicional de Agua Sucia habría eliminado las protecciones federales para los pequeños arroyos y humedales, poniendo en peligro las fuentes de agua potable para 117 millones de estadounidenses. El voto favorable al medio ambiente era NO.La Enmienda 633 (Banks) fue aprobada en la Cámara de Representantes 238-173 el 18 de mayo de 2018.

25. El Proyecto de Ley AgrícolaEl Proyecto de Ley Agrícola de la Cámara de Representantes (versión de junio de 2018) hubiera derogado la Regla de Agua Limpia, habría eliminado las protecciones de la fumigación con pesticidas en las aguas, recortado los fondos para la conservación, debilitado las protecciones para las especies en peligro de extinción y muchas otras reversiones. También habría separado a miles de personas de los beneficios del Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés, o cupones de alimentos). El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 2 de la Cámara de Representantes (H.R. 2) fue aprobado en la Cámara de Representantes 213-211 el 21 de junio de 2018.

26. Minibús de medio ambiente del año fiscal ’19 de la Cámara de RepresentantesEste proyecto de ley de gastos incluía numerosas disposiciones de política adicionales perjudiciales, incluida la derogación de la Regla de Agua Limpia. También habría recortado el presupuesto de la EPA, recortando los fondos para programas vitales. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 6147 de la Cámara de Representantes (H.R. 6147) fue aprobado en la Cámara de Representantes 217-199 el 19 de julio de 2018.

27. Enmienda #50: Socavación de la protección de la bahía de Chesapeake Goodlatte (R-VA) Esta enmienda hubiera prohibido a la EPA implementar acciones para responsabilizar a cualquiera de los seis estados en la Cuenca Chesapeake Bay en el caso de que un estado no cumpla con los objetivos estipulados por el plan de limpieza de Chesapeake Bay de la EPA. El voto favorable al medio ambiente era NO.La enmienda fue aprobada en la Cámara de Representantes 213-202 el 18 de julio de 2018.

28. Enmienda #46: Hacer menos seguros los mariscos y la pescaMcMorris Rodgers (R-WA) La enmienda habría prohibido la implementación de salvaguardas que protegen a las comunidades de los productos del mar contaminados que podrían contener PCBs, mercurio y otras sustancias tóxicas. El voto favorable al medio ambiente era NO.La enmienda fue aprobada en la Cámara de Representantes 217-185 el 18 de julio de 2018.

29. Enmienda #44: Ignorando el costo social del carbonoMullin (R-OK) La enmienda habría impedido a las agencias federales considerar los costos del cambio climático en las decisiones. El voto favorable al medio ambiente era NO.La enmienda fue aprobada en la Cámara de Representantes 215-199 el 18 de julio de 2018.


8

30. Enmienda #43: Bloqueo de las reglas de metano del petróleo y gas Mullin (R-OK) Esta enmienda hubiera impedido que la EPA implementara normas que reduzcan las emisiones de metano de los pozos de petróleo y gas nuevos o modificados y otra infraestructura. El voto favorable al medio ambiente era NO.La enmienda fue aprobada en la Cámara de Representantes 215-194 el 18 de julio de 2018.

31. Minibús de Energía y Agua de la Cámara de RepresentantesEste fue otro terrible proyecto de ley de gastos de la Cámara de Representantes. Incluyó la Disposición Adicional de Agua Sucia para derogar la Regla de Agua Limpia, así como a muchas otras disposiciones de política adicionales perjudiciales para el medio ambiente y gasto inadecuado en programas de energía limpia. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 5895 de la Cámara de Representantes (H.R 5895) fue aprobado en la Cámara de Representantes 235-179 el 8 de junio de 2018.

32. Ataque a los océanos y la pesca sostenibleEste proyecto de ley vuelve a autorizar y debilita las leyes de EE.UU. sobre la gestión pesquera, conocida como la Ley Magnuson-Stevens. Debilitaría el requisito de sostenibilidad y eliminaría la responsabilidad por la pesca excesiva. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 200 de la Cámara de Representantes (H.R. 200) fue aprobado en la Cámara de Representantes 222-193 el 11 de julio de 2018.

33. Resolución de impuestos anti carbonoEsta resolución simbólica afirmó que es la postura del Congreso oponerse a poner un precio al carbono El voto favorable al medio ambiente era NO.La Resolución Concurrente n.o 119 de la Cámara de Representantes (H.Con.Res 119) fue aprobada en la Cámara de Representantes 229-180 el 19 de julio de 2018.


9

VOTOS 1-6: Votos de confirmación El Senado tiene el deber de examinar y aprobar o desaprobar a los candidatos para los puestos de agencia de alto nivel, incluidos los miembros del gabinete, los jueces federales y los candidatos a la Corte Suprema.

1. Rex Tillerson, Secretario de EstadoEl voto favorable al medio ambiente era NO.Confirmado el 1 de febrero de 2017 con un voto de 56-43.

2. Scott Pruitt, Administrador de la EPAEl voto favorable al medio ambiente era NO.Confirmado el 17 de febrero de 2017 con un voto de 52-46.

3. Rick Perry, Secretario de EnergíaEl voto favorable al medio ambiente era NO.Confirmado el 2 de marzo de 2017 con un voto de 62-37.

4. Neil Gorsuch, Tribunal SupremoEl voto favorable al medio ambiente era NO.Confirmado el 7 de abril de 2017 con un voto de 54-45.

5. Ryan Zinke, Secretario del InteriorEl voto favorable al medio ambiente era NO.Confirmado el 7 de abril de 2017 con un voto de 54-45.

6. Andrew Wheeler, Administrador Adjunto de la EPA(Wheeler ahora es el Administrador en funciones de la EPA)El voto favorable al medio ambiente era NO.Confirmado el 12 de abril de 2018 con un voto de 53-45.

VOTOS 7-10: Reversión de protección del sentido común Resoluciones de Desaprobación de la Ley de Reversión del Congreso (CRA, por sus siglas en inglés) Consulte la página 5 para obtener más información sobre la Ley de Reversión del Congreso.

7. Anulación de la protección de los arroyos de la remoción de la cima de montañas para la minería de carbónLa Regla de Protección de Arroyos, finalizada por el Departamento del Interior de EE. UU. en diciembre de 2016, proporcionó a las comunidades la información básica que necesitan desesperadamente acerca de la contaminación tóxica del agua causada por las operaciones cercanas de la minería de carbón. El voto favorable al medio ambiente era NO.La Resolución Conjunta n.o 10 del Senado fue aprobada en el Senado 54-45 el 2 de febrero de 2017. La Resolución Conjunta n.o 38 de la Cámara de Representantes fue aprobada en la Cámara de Representantes 228-194 el 1 de febrero de 2017. Firmado por el presidente Trump el 16 de febrero de 2017.

8. Anulación de la Regla Anticorrupción de Petróleo, Gas y MineríaLa regla anticorrupción del petróleo exigía que las compañías petroleras, de gas y mineras incluidas en la lista de EE.UU. informarán públicamente los pagos a nivel de proyecto realizados a los gobiernos por los recursos naturales en cada país de operación. Esta transparencia es clave para prevenir la corrupción. El voto favorable al medio ambiente era NO.El Proyecto de Ley n.o 71 de la Cámara de Representantes (H. R. 71) fue aprobado en la Cámara de Representantes 231-191 el 1 de febrero de 2017 y aprobado en el Senado 52-47 el 3 de febrero de 2017. Firmado por el presidente Trump el 14 de febrero de 2017.

9. Anulación de las protecciones para la vida silvestre de AlaskaEl Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. emitió protecciones para los osos, lobos y otros carnívoros en los refugios federales de vida silvestre de Alaska. Alaska aprobó un programa extremo que permite métodos de “control de depredadores” que incluyen matar osos y cachorros, matar lobos y crías en sus guaridas, y atrapar, cebar y usar aviones para explorar y disparar a los osos. La Regla de Refugio de Vida Silvestre de Alaska bloqueó este programa en tierras federales. Esta resolución de CRA despeja el camino para estas prácticas extremas de caza. El voto favorable al medio ambiente era NO.La Resolución Conjunta n.o 69 de la Cámara de Representantes fue aprobada en la Cámara de Representantes 225-193 el 16 de febrero de 2017 y aprobada en el Senado 52-47 el 21 de marzo de 2017. Firmada por el presidente Trump el 3 de abril de 2017.

10. Anulación de la regla sobre residuos de metano del petróleo y gas en tierras públicasLa regla de metano y gas natural de la Oficina de Administración de Tierras de EE.UU. es una política de sentido común que requiere que la industria del petróleo y gas reduzca la ventilación, quema y fugas en las operaciones de la industria en tierras tribales y públicas mediante el despliegue de tecnología de mitigación de metano. La derogación de esta regla dañaría la salud pública y el clima y reduciría los ingresos para el gobierno federal y los estados occidentales. El voto favorable al medio ambiente era NO.La Resolución Conjunta n.o 36 de la Cámara de Representantes fue aprobada en la Cámara de Representantes 221-191 el 3 de febrero de 2017. El proyecto de ley FUE RECHAZADO en el Senado con un voto de 49-51 el 10 de mayo de 2017.

11. Estafa fiscal y la perforación petrolera en el ÁrticoEl proyecto de ley de estafa fiscal proporcionó recortes fiscales masivos a los estadounidenses y corporaciones más ricos mediante la venta del medio ambiente y la salud pública. La ley de impuestos acabará aumentando los impuestos a largo plazo para la mayoría de los estadounidenses, mientras reduce los impuestos para los grandes contaminadores y se extienden las preferencias de impuestos a la energía sucia. Es probable que conduzca a recortes de programas importantes que protejan nuestro medio ambiente, salud y bienestar. El proyecto de ley también abrió el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico a la perforación petrolera, lo que causaría daños irreversibles en el hogar del pueblo Gwich’in y el hábitat de vida silvestre virgen. El voto favorable al medio ambiente era NO.El informe final de la conferencia para el Proyecto de Ley n.o 1 de la Cámara de Representantes (H.R. 1), fue aprobado en el Senado 51-48 el 19 de diciembre de 2017, y aprobado en la Cámara de Representantes 224-201 el 20 de diciembre de 2017. Se convirtió en ley el 22 de diciembre de 2017.

12. Bloqueo de la Disposición de Política Adicional de Agua Sucia: enmienda al minibús de energía y agua del SenadoEste voto procesal impidió que la Disposición de Política Adicional de Agua Sucia se añadiera al Proyecto de Ley de Asignaciones del Senado, lo que ayuda a preservar un proyecto de ley de gasto relativamente sin modificación. La Disposición Adicional de Agua Sucia hubiera revocado la Regla de Agua Limpia de 2015. El voto favorable al medio ambiente era SÍ.El Senado aprobó la moción 62-34 el 21 de junio de 2018.

Votos del Senado

REPRESENTANTE SCORE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. VOTOS MALOS

VOTOS BUENOS

AK-AL Don Young R 0% – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

AL-01 Bradley Byrne R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

AL-02 Martha Roby R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

AL-03 Mike D. Rogers R 0% – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

AL-04 Robert B. Aderholt R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – 32 0

AL-05 Mo Brooks R 13% – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – ? – – + + – – – + – – 28 4

AL-06 Gary Palmer R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

AL-07 Terri Sewell D 97% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + 1 31

AR-01 Rick Crawford R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

AR-02 French Hill R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

AR-03 Steve Womack R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

AR-04 Bruce Westerman R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

AZ-01 Tom O'Halleran D 79% + + + – – + + + + + + – + – + + + + + + + + + – + + + + + + – + – 7 26

AZ-02 Martha McSally R 6% – – – – – – – – + – – ? – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 30 2

AZ-03 Raúl M. Grijalva D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + 0 32

AZ-04 Paul Gosar R 3% – – – – – – – ? – – – – ? – – ? – – – – – – – – – – – – – – + – – 29 1

AZ-05 Andy Biggs R 15% – – – – + – – – – – – – – – – + – – – – – – – – + + – – – – + – – 28 5

AZ-06 David Schweikert R 3% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – 32 1

AZ-07 Ruben Gallego D 100% ? ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 31

AZ-08 Trent Franks* R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 22 0

AZ-08 Debbie Lesko* R 0% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a – – – – – – – – – – 10 0

AZ-09 Kyrsten Sinema D 72% + – + – – + + + + + + – – – + + + – + + + + + + + + + + + ? – + – 9 23

CA-01 Doug LaMalfa R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

CA-02 Jared Huffman D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + 0 32

CA-03 John Garamendi D 94% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 2 31

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

10

VOTACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTESCLAVE+ = Acción Pro Medioambiental– = Acción Anti Mediombiente? = No Votón/a = No En Funciones

*indica mandato parcial


VOTOS BUENOS

CA-04 Tom McClintock R 6% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – + – – 31 2

CA-05 Mike Thompson D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-06 Doris Matsui D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-07 Ami Bera D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 1 32

CA-08 Paul Cook R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

CA-09 Jerry McNerney D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-10 Jeffrey Denham R 3% – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

CA-11 Mark DeSaulnier D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-12 Nancy Pelosi D 100% + + + ? ? + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 30

CA-13 Barbara Lee D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-14 Jackie Speier D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + ? ? ? ? ? + ? ? 0 25

CA-15 Eric Swalwell D 100% + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

CA-16 Jim Costa D 58% + + – – – – + – + – + – – – + ? ? ? ? ? ? ? + – + + + + + + – + + 11 15

CA-17 Ro Khanna D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-18 Anna G. Eshoo D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-19 Zoe Lofgren D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-20 Jimmy Panetta D 97% + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 32

CA-21 David Valadao R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

CA-22 Devin Nunes R 0% – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

CA-23 Kevin McCarthy R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

CA-24 Salud Carbajal D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 1 32

CA-25 Steve Knight R 6% – – – – – – – – – – – – – – + – – – – + – – – – – – – – – – – – – 31 2

CA-26 Julia Brownley D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 1 32

CA-27 Judy Chu D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-28 Adam B. Schiff D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

11




VOTOS BUENOS

CA-29 Tony Cardenas D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? ? ? ? ? + + ? 0 27

CA-30 Brad Sherman D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-31 Pete Aguilar D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + 0 32

CA-32 Grace F. Napolitano D 100% + + + + + + + + + + + + ? ? ? + + + + + + + ? + + + + + + + + ? + 0 28

CA-33 Ted Lieu D 100% + + + + + + + + + + + + ? + ? + + + + + + + + ? + + + + + + + + + 0 30

CA-34 Jimmy Gomez* D 100% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 20

CA-35 Norma Torres D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-36 Raul Ruiz D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 1 32

CA-37 Karen Bass D 100% + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + ? ? ? ? + + + 0 28

CA-38 Linda T. Sánchez D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? 0 32

CA-39 Ed Royce R 6% – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – + – – – n/a 30 2

CA-40 Lucille Roybal-Allard D 100% + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

CA-41 Mark Takano D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-42 Ken Calvert R 0% – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

CA-43 Maxine Waters D 97% + ? + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + – + + + + + 1 30

CA-44 Nanette Barragán D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-45 Mimi Walters R 3% – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – ? – – 31 1

CA-46 J. Luis Correa D 91% + + + – + + + + + + + + – – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 3 30

CA-47 Alan Lowenthal D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-48 Dana Rohrabacher R 9% – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – + – – – – – – – – 30 3

CA-49 Darrell Issa R 6% – – – – – – – – – – – – ? – + – – – – – – – + – – – – – – – – – – 30 2

CA-50 Duncan D. Hunter R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

CA-51 Juan Vargas D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CA-52 Scott Peters D 94% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + + + + + + ? – + + 2 30

CA-53 Susan A. Davis D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

12




VOTOS BUENOS

CO-01 Diana DeGette D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + ? ? ? + + + + + + + + + + + + + + 0 30

CO-02 Jared Polis D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + ? + + 0 31

CO-03 Scott Tipton R 3% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – 32 1

CO-04 Ken Buck R 6% – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – ? – + – – – – – – – 30 2

CO-05 Doug Lamborn R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

CO-06 Mike Coffman R 9% – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – + – – + – – – 30 3

CO-07 Ed Perlmutter D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + 0 32

CT-01 John B. Larson D 100% + + + + + + + + + + + + + + + ? + + ? + + + + + + + + + + + + + + 0 31

CT-02 Joe Courtney D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + – + 1 31

CT-03 Rosa DeLauro D 100% + + ? + + + + + + + + + + + + ? + ? ? ? ? ? + + + + + + + + + + + 0 26

CT-04 Jim Himes D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

CT-05 Elizabeth Esty D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

DE-AL Lisa Blunt Rochester D 97% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 32

FL-01 Matt Gaetz R 7% – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – ? ? ? ? – – – 27 2

FL-02 Neal Dunn R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – ? ? – – – – – – – – – – – – – – 31 0

FL-03 Ted Yoho R 0% – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

FL-04 John Rutherford R 0% – – ? – – – – – – – – – – – – ? ? ? ? – – – – – – – – – – – – – – 28 0

FL-05 Al Lawson D 92% + + + + + + + + + + + – + + + ? ? ? ? ? ? ? + + + + + + + + – + ? 2 23

FL-06 Ron DeSantis R 4% – – – – – – – – – – – – – – – + ? ? ? – – – – – – – ? ? ? ? – – – 25 1

FL-07 Stephanie Murphy D 84% + + – – – + + + + + + + + + + + + ? ? + + + + + + + + + + + – + – 5 26

FL-08 Bill Posey R 0% – – – – – – – – – – – – – – – ? ? ? ? ? ? ? – – – – – – – – – – – 26 0

FL-09 Darren Soto D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

FL-10 Val Demings D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

FL-11 Daniel Webster R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – ? ? ? – – – – – – – – – – – – – – 30 0

FL-12 Gus Bilirakis R 3% – – – – – – – – – – – – – – – – ? ? ? – – – – – – – – – – – – + – 29 1

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

13




VOTOS BUENOS

FL-13 Charlie Crist D 93% + + + – + + + + + + + + + + + ? ? ? ? + + + + + + + + + + + – + + 2 27

FL-14 Kathy Castor D 100% + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + ? ? ? + + + + + + + + + + + 0 29

FL-15 Dennis Ross R 0% - – – – – – – – – – – – – – – ? ? ? ? ? ? ? – – – – – – – – – – – 26 0

FL-16 Vern Buchanan R 10% - – – – – – – – – – – – – – + – ? ? ? – – – – – – + – – – – – + – 27 3

FL-17 Tom Rooney R 0% - – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

FL-18 Brian Mast R 21% - – – – – – – + – – – – – – + – – + + + – + – – – – – – – + – – – 26 7

FL-19 Francis Rooney R 14% - – – – – – – – – – – – – – – ? – – – ? ? ? – – – – – – + + – + + 25 4

FL-20 Alcee L. Hastings D 100% + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

FL-21 Lois Frankel D 100% + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

FL-22 Ted Deutch D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + ? ? ? + + + + + + + + + + + + + + 0 30

FL-23 Debbie Wasserman Schultz D 100% + + + + + + + + + + + + ? + + + ? ? ? + + + + + + + + + + + + + + 0 29

FL-24 Frederica Wilson D 100% ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

FL-25 Mario Diaz-Balart R 8% - – – – – – – – – – – – – – + ? ? ? ? ? ? ? – – – – – – – – – + – 24 2

FL-26 Carlos Curbelo R 40% - – – – – + – + ? + + – – – + – ? ? ? ? ? ? – ? – – + – + + – + + 15 10

FL-27 Ileana Ros-Lehtinen R 48% - – – – – + – + + + + – – ? + ? ? ? ? ? ? ? – – + – + – + + – + + 13 12

GA-01 Buddy Carter R 0% - – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

GA-02 Sanford D. Bishop Jr. D 68% + + + – + – + + ? + + – – + + + + – – + ? + + – + + + + – – + + – 10 21

GA-03 A. Drew Ferguson R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

GA-04 Hank Johnson D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

GA-05 John Lewis D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

GA-06 Karen Handel* R 0% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 20 0

GA-07 Rob Woodall R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

GA-08 Austin Scott R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

GA-09 Doug Collins R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – 32 0

GA-10 Jody Hice R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

14




VOTOS BUENOS

GA-11 Barry Loudermilk R 0% - – – – – – – – – – – – – – – ? – – – ? ? ? – – – – – – – – – – – 29 0

GA-12 Rick Allen R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

GA-13 David Scott D 93% + ? + + ? + + + + + + – + + + + + + + + + + + – + + + ? + + + + + 2 28

GA-14 Tom Graves R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

HI-01 Colleen Hanabusa D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? ? ? ? ? + ? ? 0 26

HI-02 Tulsi Gabbard D 100% + + ? + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 31

IA-01 Rod Blum R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – ? – 31 1

IA-02 Dave Loebsack D 94% + + + + + + + + + + + – + ? + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 2 30

IA-03 David Young R 3% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

IA-04 Steve King R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

ID-01 Raúl Labrador R 7% - – – – – – – ? – – – – – ? ? – – – – – – – – ? – + – – – – + – – 27 2

ID-02 Mike Simpson R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IL-01 Bobby L. Rush D 96% ? ? ? ? – ? + ? ? ? ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + 1 22

IL-02 Robin Kelly D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

IL-03 Daniel Lipinski D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

IL-04 Luis V. Gutiérrez D 97% + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + 1 31

IL-05 Mike Quigley D 100% + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

IL-06 Peter Roskam R 6% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + + – – – 31 2

IL-07 Danny K. Davis D 100% + + + + + + + + + + + + + + ? + + ? ? + + + + + + + + + + + + + + 0 30

IL-08 Raja Krishnamoorthi D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

IL-09 Jan Schakowsky D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

IL-10 Brad Schneider D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + 0 32

IL-11 Bill Foster D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

IL-12 Mike Bost R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IL-13 Rodney Davis R 0% - – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

15




VOTOS BUENOS

IL-14 Randy Hultgren R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IL-15 John Shimkus R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IL-16 Adam Kinzinger R 3% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

IL-17 Cheri Bustos D 94% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + 2 31

IL-18 Darin M. LaHood R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IN-01 Peter J. Visclosky D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

IN-02 Jackie Walorski R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IN-03 Jim Banks R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IN-04 Todd Rokita R 3% - – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

IN-05 Susan Brooks R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IN-06 Luke Messer R 3% - – – – – ? – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – 31 1

IN-07 André Carson D 97% + + + + + + + ? + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 31

IN-08 Larry Bucshon R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

IN-09 Trey Hollingsworth R 12% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – + – – – – + – + 29 4

KS-01 Roger Marshall R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

KS-02 Lynn Jenkins R 0% ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – 31 0

KS-03 Kevin Yoder R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – 32 0

KS-04 Ron Estes* R 0% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 22 0

KY-01 James Comer R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

KY-02 Brett Guthrie R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

KY-03 John Yarmuth D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

KY-04 Thomas Massie R 15% - – – – + – – – – – – – – – – + – – – – – – – – + + – – – – + – – 28 5

KY-05 Harold Rogers R 0% - – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – 31 0

KY-06 Andy Barr R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

LA-01 Steve Scalise R 0% - – – – – – – ? – – – – ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? – – – – – – – – – ? – 21 0

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

16




VOTOS BUENOS

LA-02 Cedric Richmond D 100% + + + + + + + + ? + + + + + + + + ? ? + + + + + + ? ? ? ? ? + + ? 0 24

LA-03 Clay Higgins R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

LA-04 Mike Johnson R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

LA-05 Ralph Abraham R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

LA-06 Garret Graves R 3% - – – – – – – – – – – ? – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 31 1

MA-01 Richard E. Neal D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MA-02 Jim McGovern D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MA-03 Niki Tsongas D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + ? + + + + + + ? + + 0 30

MA-04 Joseph P. Kennedy III D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + ? + + 0 31

MA-05 Katherine Clark D 100% + + + + + ? ? ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 30

MA-06 Seth Moulton D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MA-07 Michael E. Capuano D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MA-08 Stephen F. Lynch D 91% + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + – – + 3 30

MA-09 Bill Keating D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 1 32

MD-01 Andy Harris R 6% - – ? – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – + – – – – – – 30 2

MD-02 C.A. Dutch Ruppersberger D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MD-03 John Sarbanes D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MD-04 Anthony Brown D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + 0 32

MD-05 Steny H. Hoyer D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + ? ? ? ? + + + 0 28

MD-06 John Delaney D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MD-07 Elijah E. Cummings D 100% + + + + + + + + + + + ? ? ? ? + ? ? ? + + + + + + + + + + + + + + 0 26

MD-08 Jamie Raskin D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

ME-01 Chellie Pingree D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

ME-02 Bruce Poliquin R 9% - – – – – + – – – – – – – – + – – – – – – + – – – – – – – – – – – 30 3

MI-01 Jack Bergman R 6% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – ? – – + – – – ? 29 2

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

17




VOTOS BUENOS

MI-02 Bill Huizenga R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MI-03 Justin Amash R 18% - – – – – – – – – – – – + – – + – – – – – – – – + + – + – – + – – 27 6

MI-04 John Moolenaar R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MI-05 Dan Kildee D 100% + + + + + ? ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 31

MI-06 Fred Upton R 18% - – – – – – – – + – – – – – + – – – – – – + – – + – + – – + – – – 27 6

MI-07 Tim Walberg R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MI-08 Mike Bishop R 3% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

MI-09 Sander M. Levin D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MI-10 Paul Mitchell R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MI-11 Dave Trott R 0% - – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

MI-12 Debbie Dingell D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MI-13 John Conyers Jr. D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 0 22

MI-14 Brenda Lawrence D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MN-01 Tim Walz D 96% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + ? + ? ? ? ? ? ? + ? 1 24

MN-02 Jason Lewis R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MN-03 Erik Paulsen R 16% - – – – – – – – – – – – – – + – + – – – – – – – – – + – + ? – + – 27 5

MN-04 Betty McCollum D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

MN-05 Keith Ellison D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + ? ? 0 30

MN-06 Tom Emmer R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MN-07 Collin C. Peterson D 19% - – – – – – + – – – – – – – + – – – + – – – + – + ? ? ? ? ? – – ? 22 5

MN-08 Rick Nolan D 97% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 32

MO-01 William Lacy Clay D 100% + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + 0 31

MO-02 Ann Wagner R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MO-03 Blaine Luetkemeyer R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MO-04 Vicky Hartzler R 0% - – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

18




VOTOS BUENOS

MO-05 Emanuel Cleaver II D 100% + + ? + + + + + + + + + + + ? ? + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 30

MO-06 Sam Graves R 0% - – – – – – – – – – – – – – – ? – – – ? ? ? – – – – – – – – – – – 29 0

MO-07 Billy Long R 0% - – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

MO-08 Jason Smith R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MS-01 Trent Kelly R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

MS-02 Bennie Thompson D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + 0 32

MS-03 Gregg Harper R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – 32 0

MS-04 Steven Palazzo R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – 32 0

MT-AL Ryan Zinke* R 0% - ? ? ? ? ? ? n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 1 0

MT-AL Greg Gianforte* R 0% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 21 0

NC-01 G. K. Butterfield D 97% + + + + + + + + ? + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 31

NC-02 George Holding R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

NC-03 Walter B. Jones R 18% - – – – + – – ? – – – – – – – + – ? ? – – – + – + ? – – – – + – ? 23 5

NC-04 David E. Price D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NC-05 Virginia Foxx R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

NC-06 Mark Walker R 0% - – – – – ? ? ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 30 0

NC-07 David Rouzer R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

NC-08 Richard Hudson R 0% - – – ? ? – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – 30 0

NC-09 Robert Pittenger R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

NC-10 Patrick T. McHenry R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – 32 1

NC-11 Mark Meadows R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

NC-12 Alma Adams D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + n/a + + + + + + + + + + + + 0 32

NC-13 Ted Budd R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

ND-AL Kevin Cramer R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

NE-01 Jeff Fortenberry R 6% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – + – – – – – – – – – – – 31 2

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

19




VOTOS BUENOS

NE-02 Don Bacon R 3% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

NE-03 Adrian Smith R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

NH-01 Carol Shea-Porter D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + 0 32

NH-02 Ann McLane Kuster D 94% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 2 31

NJ-01 Donald W. Norcross D 97% + + + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + 1 31

NJ-02 Frank A. LoBiondo R 36% - – – – – + – – + – – – + – + + + – – – – + + – + + + + – – – – – 21 12

NJ-03 Tom MacArthur R 15% - – – – – – – – + – – – – – + – + – – – – + – – – – + – – – – – – 28 5

NJ-04 Christopher H. Smith R 39% - – – – – + – – + – – – + – + – + – – + – + + + + – + + – + – – – 20 13

NJ-05 Josh Gottheimer D 85% + – + – – + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 5 28

NJ-06 Frank Pallone D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + 1 32

NJ-07 Leonard Lance R 33% - – – – – – – – – – – – – + + – + – – – – + + – + – + + + + – + – 22 11

NJ-08 Albio Sires D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NJ-09 Bill Pascrell Jr. D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NJ-10 Donald M. Payne Jr. D 100% + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + 0 31

NJ-11 Rodney Frelinghuysen R 6% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – + – – – – – – – – 31 2

NJ-12 Bonnie Watson Coleman D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? ? ? + + + + + + + + + + + 0 30

NM-01 Michelle Lujan Grisham D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + P 0 32

NM-02 Steve Pearce R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

NM-03 Ben Ray Luján D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NV-01 Dina Titus D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NV-02 Mark Amodei R 6% - – – – – – – – ? – – – – – + – – – – – – – – – – – – – + – – – – 30 2

NV-03 Jacky Rosen D 94% + + + – – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2 31

NV-04 Ruben Kihuen D 100% + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

NY-01 Lee Zeldin R 6% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – + – – – – – – – – – – 31 2

NY-02 Peter T. King R 9% - – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – + – + – – – – – – – – 30 3

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

20



P = Present


VOTOS BUENOS

NY-03 Thomas Suozzi D 97% + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 32

NY-04 Kathleen Rice D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + 0 32

NY-05 Gregory W. Meeks D 100% + + + + + ? + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 31

NY-06 Grace Meng D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NY-07 Nydia M. Velázquez D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NY-08 Hakeem Jeffries D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + 0 32

NY-09 Yvette D. Clarke D 100% + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

NY-10 Jerrold Nadler D 100% + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

NY-11 Daniel M. Donovan R 6% - – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – 31 2

NY-12 Carolyn B. Maloney D 97% + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + – + + + + + 1 31

NY-13 Adriano Espaillat D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NY-14 Joseph Crowley D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? 0 32

NY-15 José E. Serrano D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NY-16 Eliot L. Engel D 100% + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

NY-17 Nita M. Lowey D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NY-18 Sean Patrick Maloney D 94% + + + + + + + + + + + – – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2 31

NY-19 John Faso R 33% - – – – – – – + – + – – – – + – + – + + + – + – – – + – + + – – – 22 11

NY-20 Paul Tonko D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

NY-21 Elise Stefanik R 36% - – – – – – – + – + + – – – + – – – + + + + + – – – + – + + – – – 21 12

NY-22 Claudia Tenney R 3% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

NY-23 Tom Reed R 9% - – – – – – – ? – – – – – – + – – – – – – – – – – – + – + – – – – 29 3

NY-24 John Katko R 30% - – – – – – – + – – – – + – + + – – + + – – – – + + – – + + – – – 23 10

NY-25 Louise M. Slaughter* D 100% + + + + + + + + + ? ? + + + + + + + + + + + + n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 0 21

NY-26 Brian Higgins D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + 1 32

NY-27 Chris Collins R 0% ? ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 31 0

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

21




VOTOS BUENOS

OH-01 Steven J. Chabot R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

OH-02 Brad Wenstrup R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

OH-03 Joyce Beatty D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + 0 32

OH-04 Jim Jordan R 3% - – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – 31 1

OH-05 Robert E. Latta R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

OH-06 Bill Johnson R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

OH-07 Bob Gibbs R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

OH-08 Warren Davidson R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – 32 1

OH-09 Marcy Kaptur D 100% + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

OH-10 Michael R. Turner R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

OH-11 Marcia L. Fudge D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + ? 0 31

OH-12 Pat Tiberi* R 0% - – – – – – – – – – – – ? – – ? – – – ? ? ? – n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 18 0

OH-13 Tim Ryan D 100% + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

OH-14 Dave Joyce R 9% - – – – – – – – – – – – – – + – + – – – – – – – – – + – ? – – – – 29 3

OH-15 Steve Stivers R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – 32 1

OH-16 Jim Renacci R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – 32 0

OK-01 Jim Bridenstine R 6% - – – – – – – – – – – – – – + ? ? ? ? ? ? ? – n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 15 1

OK-02 Markwayne Mullin R 0% - – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

OK-03 Frank D. Lucas R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

OK-04 Tom Cole R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – 32 1

OK-05 Steve Russell R 0% - – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

OR-01 Suzanne Bonamici D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

OR-02 Greg Walden R 3% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

OR-03 Earl Blumenauer D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

OR-04 Peter A. DeFazio D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

22




VOTOS BUENOS

OR-05 Kurt Schrader D 65% ? ? – – – + + + + + – – + – + + + + + + + – + – + + – – + + – + + 11 20

PA-01 Robert A. Brady D 97% + + + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + ? + + + + + + ? 1 30

PA-02 Dwight Evans D 100% + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

PA-03 Mike Kelly R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

PA-04 Scott Perry R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – + – – 31 1

PA-05 Glenn Thompson R 3% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

PA-06 Ryan Costello R 42% - – – – – – – + – + + – – – + – – + + + + + – + – – – – + + ? + P 18 13

PA-07 Pat Meehan* R 22% - – – – – – – + – – – – – – + – + – – + – + – n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 18 5

PA-08 Brian Fitzpatrick R 70% - – – – – + – + + + + + + – + – + + + + + + – + + + + + + + – + + 10 23

PA-09 Bill Shuster R 0% - – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – ? ? ? ? – – – 28 0

PA-10 Tom Marino R 0% - – – – – – – – – ? ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 31 0

PA-11 Lou Barletta R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

PA-12 Keith Rothfus R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – 32 1

PA-13 Brendan Boyle D 97% + + + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + 1 31

PA-14 Mike Doyle D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

PA-15 Charlie Dent* R 9% - – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – + – n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 21 2

PA-16 Lloyd Smucker R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

PA-17 Matt Cartwright D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

PA-18 Tim Murphy* R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 21 0

PA-18 Conor Lamb* D 70% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a – + + + + + + – + – 3 7

RI-01 David Cicilline D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

RI-02 Jim Langevin D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

SC-01 Mark Sanford R 41% - – – – – + – + – + – – – – ? + – + + + – + – – + – – + – + + + – 19 13

SC-02 Joe Wilson R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

SC-03 Jeffrey Duncan R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

23



P = Present


VOTOS BUENOS

SC-04 Trey Gowdy R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

SC-05 Ralph Norman* R 0% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 20 0

SC-06 James E. Clyburn D 100% + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + ? ? ? + + + + + + + + + + + 0 29

SC-07 Tom Rice R 0% - – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

SD-AL Kristi Noem R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – 32 0

TN-01 Phil Roe R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TN-02 John J. Duncan Jr. R 12% - – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – + + – – – – + – – 29 4

TN-03 Chuck Fleischmann R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TN-04 Scott DesJarlais R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TN-05 Jim Cooper D 91% + + + – + + + + + + + + + + + + + – + + + + + – + + + + + + + + + 3 30

TN-06 Diane Black R 0% - – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – ? ? ? ? ? – – ? 26 0

TN-07 Marsha Blackburn R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? ? ? ? – ? – 28 0

TN-08 David Kustoff R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TN-09 Steve Cohen D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

TX-01 Louie Gohmert R 3% - – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – 31 1

TX-02 Ted Poe R 0% - ? – – – – – – – – – – – – – – – – – ? ? ? – – – – – – – – – – – 29 0

TX-03 Sam Johnson R 0% - – – – – – – – – – – ? ? – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – 30 0

TX-04 John Ratcliffe R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-05 Jeb Hensarling R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-06 Joe L. Barton R 0% - – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

TX-07 John Culberson R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – 32 1

TX-08 Kevin Brady R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? – – 32 0

TX-09 Al Green D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + 1 32

TX-10 Michael McCaul R 0% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-11 K. Michael Conaway R 3% - – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – 32 1

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

24




VOTOS BUENOS

TX-12 Kay Granger R 3% – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – + ? 30 1

TX-13 William M. Thornberry R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-14 Randy Weber R 3% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – 32 1

TX-15 Vicente Gonzalez D 73% + + + + + + + + – + + – + – + + + – + – – + + – + + + + + + + – – 9 24

TX-16 Beto O'Rourke D 97% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 1 32

TX-17 Bill Flores R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-18 Sheila Jackson Lee D 97% + + + + + + + ? + + + + + + + + + – ? + + + + + + + + + + + + + + 1 30

TX-19 Jodey Arrington R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-20 Joaquín Castro D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

TX-21 Lamar Smith R 0% – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – 31 0

TX-22 Pete Olson R 0% – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

TX-23 Will Hurd R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-24 Kenny Marchant R 0% – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

TX-25 Roger Williams R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-26 Michael C. Burgess R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-27 Blake Farenthold* R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 23 0

TX-27 Michael Cloud* R 0% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a – – – – – n/a – – 7 0

TX-28 Henry Cuellar D 33% – – – – – – + – – – + – – – + + + – + – – + + – + + – – – – + – – 22 11

TX-29 Gene Green D 88% + + + + + + + + + + + + + – + + + – + + – + + + + + + + + + + – + 4 29

TX-30 Eddie Bernice Johnson D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

TX-31 John Carter R 3% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – 32 1

TX-32 Pete Sessions R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

TX-33 Marc Veasey D 94% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + + + + + + – + 2 31

TX-34 Filemon Vela D 82% + + + + + + + + – + + – + – + + + – + + + + + – + + + + + + – + + 6 27

TX-35 Lloyd Doggett D 100% + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 32

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

25




VOTOS BUENOS

TX-36 Brian Babin R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

UT-01 Rob Bishop R 0% – – – – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

UT-02 Chris Stewart R 0% – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

UT-03 Jason Chaffetz* R 0% – – – – – – – – – – – – – n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a 13 0

UT-03 John Curtis* R 0% n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a – – – – – – – – – – – 11 0

UT-04 Mia Love R 6% – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – + 31 2

VA-01 Robert J. Wittman R 6% – – – ? – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – + – – – – – – 30 2

VA-02 Scott Taylor R 10% – – – ? – ? ? – – – – – – – + – + – – – – – – – – – + – – – – – – 27 3

VA-03 Robert C. Scott D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

VA-04 A. Donald McEachin D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? ? ? + + + + + + + + + + + 0 30

VA-05 Thomas Garrett R 8% – – – – – – – – – – – – – – – ? ? ? ? ? ? ? – – + + – – – – – – ? 23 2

VA-06 Robert W. Goodlatte R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

VA-07 David A. Brat R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

VA-08 Donald Beyer D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

VA-09 Morgan Griffith R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

VA-10 Barbara Comstock R 9% – – – – – – – – – – – – – – + – + – – – – – – – – – + – – – – – – 30 3

VA-11 Gerald E. Connolly D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

VT-AL Peter Welch D 97% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 32

WA-01 Suzan K. DelBene D 97% + + + + + + + + + + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 32

WA-02 Rick Larsen D 97% + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + + + + + + + + – + + 1 31

WA-03 Jaime Herrera Beutler R 3% – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 1

WA-04 Dan Newhouse R 0% – – – – – – – – – – – ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 32 0

WA-05 Cathy McMorris Rodgers R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

WA-06 Derek Kilmer D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

WA-07 Pramila Jayapal D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

26




VOTOS BUENOS

WA-08 Dave Reichert R 21% – – – – – + – + + – – – – – + – – – + + – – – – – – – – – + – – – 26 7

WA-09 Adam Smith D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

WA-10 Denny Heck D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

WI-01 Paul D. Ryan** R 0% ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? – ? ? ? ? ? ? – ? – ? ? ? ? ? ? ? ? 3 0

WI-02 Mark Pocan D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ? + + + + + + + + + + 0 32

WI-03 Ron Kind D 94% + + + + + + + + – + + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2 31

WI-04 Gwen Moore D 100% + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 33

WI-05 F. James Sensenbrenner R 9% – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – + – – – – + – – 30 3

WI-06 Glenn Grothman R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

WI-07 Sean Duffy R 0% – – – – – – – – – ? ? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 31 0

WI-08 Mike Gallagher R 3% – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – ? – 31 1

WV-01 David McKinley R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

WV-02 Alex Mooney R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

WV-03 Evan Jenkins R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 33 0

WY-AL Liz Cheney R 0% – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ? ? – 31 0

Ley R

EINS

Regla

s Med

ianoc

heRA

A

RIA

SCRU

B

CRA P

rotec

ción d

e Arro

yos

CRA A

ntico

rrupc

ión

CRA M

etano

CRA A

NWR

Vida S

ilves

tre

HONE

ST

EPA A

seso

ra Cie

ntífic

aEn

vene

nami

ento

Agua

sEx

enció

n Proy

ectos

Agu

aAg

ilizac

ión G

asod

uctos

Enmi

enda

Perry

As

ignac

iones

HR

3354

So

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 1

No Fr

ackin

g Cos

ta Af

uera

Regla

s Emi

sione

s Meta

no BL

MRe

glas E

misio

nes M

etano

EPA

Regla

Cos

to So

cial d

e Car

bón

Prote

cción

de O

ficina

s de E

PAPr

o. Le

y Esta

fa Fis

cal

Disp

osici

ón A

dicion

al Ag

ua Su

ciaPr

oyec

to de

Ley A

gríco

la 2.0

Minib

ús M

edio

Ambie

nteSo

cava

ción L

imp.

de Ch

es. 2

Maris

cos y

Pesc

aCo

sto So

cial d

e Car

bón

Regla

s de M

etano

Petro

. Gas

Minib

ús En

ergía

y Agu

aAt

aque

a Oc

éano

sRe

soluc

ión de

Impu

estos

Ant

i Car

bono

27


*indica mandato parcial **El Presidente de la Cámara de Representantes por lo general no emite un voto.

SENADOR SCORE 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. VOTOS MALOS

VOTOS BUENOS

Alabama Jeff Sessions* R 0% – n/a n/a n/a n/a n/a ? – n/a n/a n/a 2 0

Alabama Luther Strange* R 0% n/a – – – – n/a n/a n/a – – – n/a 7 0

Alabama Doug Jones* D 50% n/a n/a n/a n/a n/a + n/a n/a n/a n/a n/a – 1 1

Alabama Richard Shelby R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Alaska Dan Sullivan R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Alaska Lisa Murkowski R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Arizona Jeff Flake R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Arizona John McCain R 13% – – ? – – ? – – – + ? ? 7 1

Arkansas John Boozman R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Arkansas Tom Cotton R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

California Dianne Feinstein D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

California Kamala Harris D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Colorado Cory Gardner R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Colorado Michael Bennet D 92% + + + + – + + + + + + + 1 11

Connecticut Christopher S. Murphy D 92% + + + + – + + + + + + + 1 11

Connecticut Richard Blumenthal D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Delaware Chris Coons D 91% ? + + + – + + + + + + + 1 10

Delaware Tom Carper D 92% + – + + + + + + + + + + 1 11

Florida Bill Nelson D 92% + + + + – + + + + + + + 1 11

Florida Marco Rubio R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Georgia David Perdue R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Georgia Johnny Isakson R 13% – ? – ? ? – – – ? – – + 7 1

Hawaii Brian Schatz D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Hawaii Mazie K. Hirono D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Idaho Jim Risch R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Idaho Mike Crapo R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Confi

rmac

ión

de T

illers

on

Confi

rmac

ión

de P

erry

Confi

rmac

ión

de P

ruitt

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch

Confi

rmac

ión

de Z

inke

Confi

rmac

ión

de W

heel

er

CRA

Prot

ecci

ón

de A

rroyo

s

CRA

Antic

orru

pció

n

CRA

ANW

R Vi

da S

ilves

tre

CRA

Met

ano

Pro.

Ley

Est

afa

Fisc

al

Disp

osic

ión

Adic

iona

l Ag

ua S

ucia

28*indica mandato parcial

VOTACIÓN DEL SENADO

CLAVE+ = Acción Pro Medioambiental– = Acción Anti Mediombiente? = No Votón/a = No En Funciones


VOTOS BUENOS

Illinois Dick Durbin D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Illinois Tammy Duckworth D 100% + + + + + ? + + + + + ? 0 10

Indiana Joe Donnelly D 45% + – ? – – – – + + + + – 6 5

Indiana Todd Young R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Iowa Chuck Grassley R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Iowa Joni Ernst R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Kansas Jerry Moran R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Kansas Pat Roberts R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Kentucky Mitch McConnell R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Kentucky Rand Paul R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Lousiana Bill Cassidy R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Louisiana John Kennedy R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Maine Angus King ID 67% – – + + – + + + – + + + 4 8

Maine Susan Collins R 33% – – + – – – + – – + – + 8 4

Massachusetts Ed Markey D 100% + + + + + + + ? + + + + 0 11

Massachusetts Elizabeth Warren D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Maryland Ben Cardin D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Maryland Chris Van Hollen D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Michigan Debbie Stabenow D 92% + – + + + + + + + + + + 1 11

Michigan Gary Peters D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Minnesota Al Franken* D 100% + + + + + n/a + + + + + n/a 0 10

Minnesota Tina Smith* D 100% n/a n/a n/a n/a n/a + n/a n/a n/a n/a n/a + 0 2

Minnesota Amy Klobuchar D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Mississippi Roger Wicker R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Mississippi Thad Cochran* R 0% – – – – – n/a – – – – – n/a 10 0

Mississippi Cindy Hyde-Smith* R 0% n/a n/a n/a n/a n/a – n/a n/a n/a n/a n/a – 2 0

Confi

rmac

ión

de T

illers

on

Confi

rmac

ión

de P

erry

Confi

rmac

ión

de P

ruitt

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch

Confi

rmac

ión

de Z

inke

Confi

rmac

ión

de W

heel

er

CRA

Prot

ecci

ón

de A

rroyo

s

CRA

Antic

orru

pció

n

CRA

ANW

R Vi

da S

ilves

tre

CRA

Met

ano

Pro.

Ley

Est

afa

Fisc

al

Disp

osic

ión

Adic

iona

l Ag

ua S

ucia





VOTOS BUENOS

Missouri Claire McCaskill D 67% + – + + – + – + + + + – 4 8

Missouri Roy Blunt R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Montana Jon Tester D 83% + – + + – + + + + + + + 2 10

Montana Steve Daines R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

N.C. Richard Burr R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

N.C. Thom Tillis R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

N.D. Heidi Heitkamp D 33% – – – – – – – + + + + – 8 4

N.D. John Hoeven R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

N.H. Jeanne Shaheen D 100% + + + + + + + + + + + ? 0 11

N.H. Maggie Hassan D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

N.J. Cory Booker D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

N.J. Bob Menendez D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

N.M. Martin Heinrich D 92% + + + + – + + + + + + + 1 11

N.M. Tom Udall D 83% + – + + – + + + + + + + 2 10

N.Y. Chuck Schumer D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

N.Y. Kirsten Gillibrand D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Nebraska Ben Sasse R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Nebraska Deb Fischer R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Nevada Catherine Cortez Masto D 83% + – + + – + + + + + + + 2 10

Nevada Dean Heller R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Ohio Rob Portman R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Ohio Sherrod Brown D 92% + + + + – + + + + + + + 1 11

Oklahoma James Lankford R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Oklahoma Jim Inhofe R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Oregon Jeff Merkley D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Oregon Ron Wyden D 92% + + + + – + + + + + + + 1 11

Confi

rmac

ión

de T

illers

on

Confi

rmac

ión

de P

erry

Confi

rmac

ión

de P

ruitt

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch

Confi

rmac

ión

de Z

inke

Confi

rmac

ión

de W

heel

er

CRA

Prot

ecci

ón

de A

rroyo

s

CRA

Antic

orru

pció

n

CRA

ANW

R Vi

da S

ilves

tre

CRA

Met

ano

Pro.

Ley

Est

afa

Fisc

al

Disp

osic

ión

Adic

iona

l Ag

ua S

ucia





VOTOS BUENOS

Pennsylvania Pat Toomey R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Pennsylvania Bob Casey Jr. D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Rhode Island Jack Reed D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Rhode Island Sheldon Whitehouse D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

South Carolina Lindsey Graham R 17% – – – – – – – – – + – + 10 2

South Carolina. Tim Scott R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

South Dakota John Thune R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

South Dakota Mike Rounds R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Tennessee Bob Corker R 0% – – – – – – – – – – – ? 11 0

Tennessee Lamar Alexander R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Texas John Cornyn R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Texas Ted Cruz R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Utah Mike Lee R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Utah Orrin Hatch R 8% – – – – – – – – – – – + 11 1

Virginia Mark Warner D 75% – – + + – + + + + + + + 3 9

Virginia Tim Kaine D 92% + + + + – + + + + + + + 1 11

Vermont Bernie Sanders ID 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Vermont Patrick Leahy D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

W. Virginia Joe Manchin D 33% – – – – – – – + + + + – 8 4

W. Virginia Shelley Moore Capito R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Washington Maria Cantwell D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Washington Patty Murray D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Wisconsin Ron Johnson R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Wisconsin Tammy Baldwin D 100% + + + + + + + + + + + + 0 12

Wyoming John Barrasso R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Wyoming Mike Enzi R 0% – – – – – – – – – – – – 12 0

Confi

rmac

ión

de T

illers

on

Confi

rmac

ión

de P

erry

Confi

rmac

ión

de P

ruitt

Confi

rmac

ión

de G

orsu

ch

Confi

rmac

ión

de Z

inke

Confi

rmac

ión

de W

heel

er

CRA

Prot

ecci

ón

de A

rroyo

s

CRA

Antic

orru

pció

n

CRA

ANW

R Vi

da S

ilves

tre

CRA

Met

ano

Pro.

Ley

Est

afa

Fisc

al

Disp

osic

ión

Adic

iona

l Ag

ua S

ucia




CLEAN WATER ACTION TARJETA · 2018-10-26 · Desde el inicio del 115º Congreso en 2017, los...

Documents

Transcript of CLEAN WATER ACTION TARJETA · 2018-10-26 · Desde el inicio del 115º Congreso en 2017, los...