Comisión de Agricultura Cámara de Diputados

© 2020 Cerveceros de Chile

Comisión de AgriculturaCámara de Diputados


• La Asociación de Productores de Cerveza de Chile fue fundadael año 2002, con el objetivo de promover y resguardar unentorno favorable para el desarrollo de la industria cervecera.En este contexto, no hemos estado ajenos al proyecto endiscusión, participando en el análisis y haciendo aportes quecreemos lo han mejorado, por lo que estamos de acuerdo congran parte de él.

• El 2019, los asociados de ACECHI en conjunto produjeron cercade 770 MM de litros de cerveza, aproximadamente el 99% de laproducción nacional

• El tamaño del mercado de cervezas en el 2019 estuvo sobre los1.000 MM de litros de los cuales, de acuerdo a datos públicosde Aduanas, 240 MM de litros fueron importados

QUIENES SOMOS


• El rubro cervecero está constituído por sobre 250productores, que generan cerca de 96.000 empleos directos,indirectos e inducidos*

• El aporte de la industria cervecera al PIB nacional es del 0,37%(como comparación, el de la Comunidad Económica Europeaes el 0,4%)*

• Su contribución en impuestos alcanzó el 2016 a 260 milmillones de pesos ($ 150.989 MM en IVA y $108.931 MM enIABA). Para el mismo 2016, el IABA aportado por la industriacervecera corresponde al 29% del IABA total recaudado, y el46% del IABA total asociado a las Bebidas con Alcohol*

* ”Estudio de Impacto Económico de la Industria de la Cerveza”, Ricardo Paredes yF&K Consultores, 2017

NUESTRO APORTE


NUESTRO COMPROMISO

NO AL CONSUMO DE

ALCOHOL POR PARTE DE

POBLACIONES SENSIBLES (MENORES,

EMBARAZADAS, PROBLEMAS MÉDICOS)

SEGURIDAD VIAL!!


COMPARACIÓN CONSUMO LAP DE CERVEZA PAÍSES OCDE (Fuente: Global Report on Alcohol 2018, WHO)

CHILE: CONSUMO MODERADO, BAJO PROMEDIO OCDE

0

1

2

3

4

5

6

7

CONSUMO CERVEZA (2015), LAP (>15 años)


PUNTOS DE INTERÉSProyecto Ley de Etiquetado y Publicidad, 3er Tramite Constitucional


• El tamaño mínimo que debentener las letras de la advertencia(50% del tamaño de la marcaprincipal) a incluir en los envasessecundarios en períodosextraordinarios, está muysobredimensionado, afectandocualquier marca comercial

• La exigencia contravieneclaramente las disposiciones dela Organización Mundial deComercio y de los Tratados deLibre Comercio tanto en lacomercialización de productos,en temas marcarios y dederechos propiedad intelectual,como de publicidad de losproductos afectados

SOBRE EL ARTÍCULO 1º, inciso 1º


SOBRE EL ARTÍCULO 1º, inciso 1º


• Respecto del contenido de las Advertencias, la Comisión deSalud sugiere que eso se regule vía Reglamento. No creemosconveniente este mecanismo, si se llegase a considerar, puesimplica un proceso más largo para la definición y acuerdo final enlos textos de las mismas, proceso realizado latamente en lasetapas anteriores del proyecto.

• Aun siendo así, nuestra mayor preocupación reside en eleventual acortamiento de plazos- hoy definido en un año- paraimplementar las advertencias que se vayan a acordar toda vezque se consumirá tiempo valioso en la definición de las mismasafectando seriamente a los productores, principalmente a lospequeños, por los efectos de nuevos diseños y pérdidas deinventarios de etiquetas, tema muy sensible para la industria.

• En consecuencia, sugerimos mantener lo estipulado por elHonorable Senado con lo cual, como industria estamos deacuerdo.

SOBRE EL ARTÍCULO 1º, incisos 1º y 2º


• En materia de Publicidad tanto en la vía pública, como en mediosescritos y audiovisuales, el proyecto saliente del Senadoconsideraba su eliminación cuando esté en medios/artículospromocionales dirigidos a menores de edad. Sin embargo, laComisión de Salud de la Cámara de Diputados, descarta estalimitación haciéndola extensiva a toda publicidad, afectando eldesarrollo de una industria legal y patrimonio industrial del país.Cabe destacar que la publicidad en la vía pública y en otrosmedios ya está normada, estableciendo espacios mínimos paraadvertencias que ya están plenamente considerados.

• Respecto de Fiscalización, el proyecto agrega al MINSAL, el que,de acuerdo a la Comisión de Salud de la Cámara, se reemplazapor la Autoridad Sanitaria. Entendemos que este cambio esconsistente con las responsabilidades dentro del MINSAL, noobstante, hacemos notar nuestra inquietud por entesfiscalizadores diferentes al MINAGRI que la harán más compleja.

SOBRE EL ARTÍCULO 2º


• Respecto al nuevo artículo 6°, incorporado en el 2º trámiteconstitucional, que establece la obligación de informar la energíapor cada 100 ml de producto, nuestra posición (compartida porotros gremios relacionados a bebidas con alcohol), es no incluirninguna referencia propia de los alimentos toda vez que lasbebidas con alcohol NO son ALIMENTOS.

• Por otra parte, de mantenerse la exigencia de incorporar laEnergía, dado que no fue incorporado en los ArtículosTransitorios, ésta entraría a regir de inmediato, a diferencia delplazo establecidos para las restantes normas del etiquetado, eimplicaría la necesidad de retirar del mercado todas lasexistencias para re-etiquetado. Esta omisión debería sercorregida, homologando plazos con el resto del proyecto enmateria de etiquetado

SOBRE EL ARTÍCULO 6º


MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Comisión de Agricultura Cámara de Diputados

Documents

Transcript of Comisión de Agricultura Cámara de Diputados