¿Cómo votan los espanoles en las elecciones europeas?

¿Cómo votan los españoles en las elecciones europeas?

1

DT01

¿CÓMO VOTAN LOS ESPAÑOLES EN LAS ELECCIONES EUROPEAS?

DOCUMENTOS DE TRABAJO

1/2009

Autora: Ksenija PavlovicCoordinador: Antonio Estella

DT

Antonio Estella y Ksenija PavlovicDT01

Antonio Estella es Senior Fellow y responsable del Área Internacional de la Fundación Ideas, Profesor Titular de Derecho Administrativo y Jean Monnet Professor of European Union Law en la Universidad Carlos III de Madrid (España).

Ksenija Pavlovic está realizando el programa de doctorado en Conflicto Político y Procesos de Construcción de la Paz en la Universidad Complutense. Tiene un máster en Política Europea por la Escuela de Londres de Economía y Ciencias Políticas. Actualmente trabaja como asistente de investigación en el Instituto Juan March. Como consultora de relaciones públicas, ha proporcionado consejo estratégico para las relaciones públicas de comunicaciones Hill & Knowlton, en campañas políticas en los medios para consolidar la democracia en los Balcanes Occidentales.

Publicaciones de la Fundación Ideas

Informes: son análisis de mayor extensión llevados a cabo por equipos de científicos y expertos en los que la Fundación Ideas refleja su posición.

Documentos de Trabajo: son análisis más breves llevados a cabo por equipos de científicos y expertos en los que la Fundación Ideas refleja su posición.

Documentos de Debate: son documentos elaborados por científicos y expertos de la Fundación Ideas y colaboradores externos que no necesariamente reflejan las posiciones de la Fundación.

Artículos de Análisis: son artículos de opinión donde el autor libremente expone sus puntos de vista sobre un asunto concreto, sin reflejar las posiciones de la Fundación.

Editado por Fundación IDEASc/ Gobelas 31, 28023 Madrid

Telf. +34 915 820 091Fax. +34 915 820 090

www.fundacionideas.es

ISBN: 978-84-15018-08-7Depósito legal: M-23517-2010


3

DT01

1

Resumen ejecutivo

El propósito fundamental de este trabajo es REALIZAR UN ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS DEL 7-J en España, teniendo en cuenta los de los demás países que forman parte de la UE. Las IDEAS FUNDAMENTALES de este trabajo son las siguientes:

1. LA IZQUIERDA HA OBTENIDO UN RESULTADO MÁS EQUILIBRADO de lo que algunos análisis pretenden hacer ver. La fragmentación del voto y una mayor abstención explican buena parte de los resultados.

a. Con carácter general, la dispersión del voto a partidos de izquierda es mayor que la dispersión a partidos de derecha. El caso español, por ejemplo, es claro en ese sentido. Si tenemos en cuenta todas las opciones de izquierda y centro izquierda, y todas las opciones conservadoras, el mapa resultante es mucho más matizado. En países como Francia, Alemania, Portugal (a los que hay que añadir España, como ya hemos dicho), el porcentaje de voto que obtienen las formaciones de izquierda es mayor que el que obtienen las de derecha.

b. Los datos del último European Election Study muestran que el 58% de los europeos se autodefinen mayoritariamente de izquierda o centro izquierda. La mayoría parlamentaria del centro-derecha se debe no sólo a la mencionada fragmentación, sino también a una mayor abstención (el 62% de la abstención en Europa proviene de votantes de izquierda y centro izquierda)

2. EN TODA EUROPA SE PRODUCE UN EFECTO PENALIZACIÓN A LOS PARTIDOS QUE ESTÁN EN EL GOBIERNO (EFECTO “INCUMBENT”) COMO CONSECUENCIA DE LA CRISIS, PERO EN ESPAÑA ESTE EFECTO ES MUCHO MENOR QUE EN OTROS PAÍSES.

Antonio Estella y Ksenija Pavlovic

4

DT01

a. Los electores han penalizado a los gobiernos por la crisis, independientemente de quien esté en el gobierno (sea progresista o conservador). Si tenemos en cuenta este efecto, el PSOE es, de los partidos que están actualmente en el poder en España, de los que menos sufren el castigo de los votantes como consecuencia de la crisis económica.

b. En este sentido: Sarkozy sufre un bajón de casi 12 puntos en relación con la segunda vuelta de las últimas elecciones presidenciales que se produjeron en Francia; Nueva Democracia (el partido en el gobierno en Grecia), de más de 9 puntos; Sócrates, en Portugal, de casi 19 puntos; Gordon Brown, en Reino Unido, de casi 20 puntos, etc. En este contexto de amplio castigo a los gobiernos europeos como consecuencia de la situación económica que se está viviendo en todo el mundo, la bajada del PSOE en estas elecciones es considerablemente menos intensa (5,6 puntos menos que en las generales de 2008).

3. LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS NO SE PUEDEN EXTRAPOLAR A LAS PROXIMAS ELECCIONES NACIONALES. LAS ELECCIONES EUROPEAS TIENEN CARAC-TERÍSTICAS ESPECÍFICAS QUE LAS HACEN ÚNICAS Y POR TANTO NO EXTRAPOLABLES A OTRAS ELECCIONES (SEAN ÉSTAS LOCALES, AUTONÓMICAS O NACIONALES)

a. Primero, porque existe un “efecto participación” que afecta de manera muy clara al PSOE en las elecciones europeas. Como todo el mundo sabe, ha habido muy poca participación en estas elecciones. Esta es la tónica general en las elecciones europeas. Pues bien, la menor participación en este tipo de consultas AFECTA EN MUCHA MAYOR MEDIDA AL PSOE QUE AL PP. Se calcula que de toda la abstención que ha habido en todas las elecciones europeas en las que ha participado España, el 78% provino de la izquierda. Además, se calcula que el “efecto participación” para el PSOE ha sido de 0,77 puntos en estas elecciones europeas

b. Segundo, porque existe un “efecto cambio de voto” que afecta de manera muy significativa al PSOE. El efecto cambio de voto no implica que los electores tradicionales del PSOE voten por el PP. Implica que algunos de ellos votan por otras opciones de izquierda, pero que, si las elecciones fueran nacionales en lugar de europeas, votarían por el PSOE. Se calcula que para estas elecciones, el “efecto del cambio de voto” ha sido de 2,60 puntos porcentuales para el PSOE.

c. Combinados, el efecto participación y el cambio de voto implican que el PSOE puede haber perdido, en estas elecciones, 3,37 puntos porcentuales. Por tanto, si hubiera habido elecciones nacionales en lugar de europeas, y la participación hubiera sido similar a la participación en las elecciones nacionales de 2008, el PSOE habría, probablemente, ganado las elecciones.


5

DT01

Introducción*

Tras las elecciones del 7-J, existen toda una serie de ideas preconcebidas que la derecha está propagando y que carecen completamente de fundamento. La primera de estas ideas es que la derecha ha ganado las elecciones del 7-J. La verdad es que esta conclusión, tal cual, no es aceptable. Es cierto que el Partido Popular Europeo es el partido que más escaños obtiene en el PE. Pero, si tenemos en cuenta todos los escaños que suma el centro izquierda y la izquierda, los resultados empiezan a verse de otra manera. Gana, desde luego, la derecha, pero la izquierda no lo hace tan mal como muchos afirman. Además, si uno examina los resultados país por país, la cuestión adquiere un tinte completamente diferente. En países importantes como Francia o Alemania la izquierda obtiene un mayor porcentaje de voto que la derecha. En nuestro país ocurre lo mismo, y algo similar pasa en nuestro vecino Portugal. No se puede decir sin más que la derecha gana. El problema está en que la izquierda tiene un voto mucho más disperso que la derecha, pero si tenemos en cuenta todo ese voto, podemos decir que muchos países cuentan con mayorías de izquierda, aunque ello no se traduzca, por efecto de dicha fragmentación del voto, en victorias para la izquierda.

La segunda idea preconcebida que pretendemos rebatir con este informe es que la distancia que ha obtenido el PP en relación con el PSOE es significativa. No negamos la evidencia, el PP ha sacado 3 puntos al PSOE. Sin embargo, este resultado tiene que ser interpretado en su contexto correcto. Y este contexto no es otro que el de una crisis económica de la máxima intensidad, que ha hecho que todos o casi todos los partidos que están en el gobierno sufran, y de manera considerable, como consecuencia de la crisis. De hecho, el PSOE es de los partidos en el gobierno que menos sufren en

* Este trabajo ha sido coordinado por Antonio Estella, Senior Fellow y Responsable del área europea de la Fundación IDEAS. Se agradecen los comentarios realizados por Carlos Mulas-Granados, Guillermo Moreno, Noor Naqschbandi, Maria Zettel y Johannes von Stritzky y dos lectores anónimos a distintas versiones de este working paper.


6

DT01

Europa. Partidos como el de Nicolas Sarkozy, en Francia, pierden casi 12 puntos. El de Sócrates, en Portugal, más de 18. El Partido Laborista pierde, por su parte, casi 20 puntos. En Alemania, Angela Merkel mejora sus resultados en relación con las últimas elecciones nacionales, pero si lo comparamos con las últimas europeas (que es el término de comparación que están empleando en ese país) pierde 7 puntos. Y así podríamos continuar. Pues bien, en este contexto, la pérdida de 5,6 puntos del PSOE, siendo importante, es mucho menos intensa que el castigo que sufren algunos de los países que constituyen la Unión Europea.

La tercera idea preconcebida, que también vamos a rebatir en este trabajo, es que el resultado de las elecciones europeas anticipa el de las elecciones nacionales. Esto es lo que el PP está diciendo un día sí y otro también. Esto es lo que los medios conservadores están repitiendo, de nuevo, hasta la saciedad. Como siempre, falta rigor en este análisis, rigor que nosotros vamos a proporcionar en este trabajo. Para empezar, con una participación tan baja, es imposible predecir qué ocurrirá en unas elecciones nacionales. La diferencia entre las elecciones de 2008 y éstas ha sido de unos 30 puntos. Además, los datos que ofrece este informe muestran de manera inequívoca que la izquierda se abstiene mucho más en general, pero sobre todo en las elecciones europeas, que la derecha. Hemos calculado que de toda la abstención que se ha producido en todas las elecciones europeas, el 78% es abstención que proviene de las filas de la izquierda. Por tanto, si en lugar de elecciones europeas, el 7-J hubiéramos tenido elecciones nacionales, el PSOE habría obtenido 0,77 puntos porcentuales adicionales.

Por último, hay que tener en cuenta lo que en este trabajo hemos definido como “voto cambiante” (o “voto semi-cambiante”). Hemos detectado que en las elecciones europeas, los electores de izquierda cambian más su voto que los de derecha. Es decir, en las elecciones europeas, los electores de izquierda votan por otras opciones de izquierda en lugar de por el PSOE en mayor medida de lo que lo hacen los del PP. Sin embargo, si en lugar de elecciones europeas, hubiera elecciones nacionales, estos electores votarían de nuevo por el PSOE. Según hemos calculado, el efecto de este fenómeno para el PSOE es de un 2,60%, es decir: el PSOE puede haber perdido ese porcentaje de votos que acabamos de indicar como consecuencia del voto cambiante.

Por tanto, el efecto combinado de los dos fenómenos a los que hemos hecho alusión es de un 3,37%. Esto significa que con una participación similar a la que se produjo en 2008, el PSOE probablemente habría obtenido un 3,37% más de votos, lo que le habría conducido a ganar las elecciones del 7-J, si éstas hubieran sido nacionales en lugar de europeas.

Pasamos a continuación a analizar, punto por punto, todos estos extremos.


7

DT01

1

Los resultados de la izquierda en las elecciones del 7-J

Uno de los problemas fundamentales que tiene la izquierda, no solamente en España, sino también en el resto de Europa, es la dispersión de su voto. En la mayor parte de los países europeos hay varias opciones a la izquierda, mientras que a la derecha las opciones se reducen de manera considerable. España es un buen ejemplo de lo que decimos, pero no constituye en absoluto un caso aislado. En los países más importantes de nuestro entorno Europeo pasa algo bastante parecido.

Por ejemplo, si nos fijamos en el gráfico I.1, Francia es un buen ejemplo de lo que estamos señalando. Para las elecciones europeas del 7-J, el voto de la izquierda fue realmente muy disperso en ese Estado Miembro, mientras que el voto de la derecha se concentró esencialmente en la UMP, el partido de Sarkozy. Sin embargo, si tenemos en cuenta el porcentaje de voto de la izquierda en su conjunto y de la derecha en su conjunto, el panorama cambia bastante: la izquierda obtuvo casi un 48% del voto, mientras que la derecha obtuvo algo menos del 39%. Estamos hablando, en el caso francés, de una diferencia de prácticamente 10 puntos.

El caso francés no es para nada un caso aislado. Pasa algo parecido en muchos otros países. Por ejemplo, en Alemania la diferencia entre la izquierda y la derecha en porcentaje de voto, en estas elecciones europeas, ha sido prácticamente testimonial (de menos de un punto), como indica el gráfico I.2.


8

DT01

Gráfico I.1. Francia

Gráfico I.2. Alemania


9

DT01

En Portugal pasa algo parecido a lo que pasa en Francia. De acuerdo con el gráfico I.3, la izquierda ha superado a la derecha, para estas elecciones y en porcentaje de voto, en casi 14 puntos.

40,06

11,08

53,96

DerechaOtrosIzquierda

Y así podríamos seguir con muchos otros ejemplos, que no incluimos para no cansar al lector1. La conclusión es clara: si el voto de la izquierda no hubiera estado tan disperso, probablemente el resultado de estas elecciones habría sido bastante distinto; como mínimo, habría sido mucho más ajustado de lo que la distribución de escaños en el PE en las elecciones del 7-J refleja. Pero la izquierda, en nuestro país y en otros muchos de nuestro entorno, tiene su voto muy fragmentado, al mismo tiempo que la derecha tiene un voto mucho más concentrado.

Esto explica, además, la aparente paradoja de que la mayoría de los ciudadanos se definan de izquierdas (un 58% de los encuestados por el último European Election Study), pero haya sido la derecha quien más escaños ha conseguido en el Parlamento Europeo2.

1 Vid. Apéndice del epígrafe I de este trabajo.2 Vid. Tabla III.3, en el Apéndice del epígrafe III de este trabajo.

Gráfico I.3. Portugal


10

DT01

2

La crisis pasa factura a los partidos en el gobierno; pero a unos más que a otros

Es bastante evidente que la crisis ha pasado factura a los partidos que están en el poder actualmente. El golpe de la crisis se ha hecho notar en estas elecciones al Parlamento europeo. Sin embargo, lo cierto es que algunos partidos en el gobierno sufren más que otros. Si tenemos en cuenta esta coyuntura, podemos llegar a la conclusión de que el PSOE sale bastante airoso de esta última contienda electoral.

Repasemos algunos datos. En Francia, tal y como se muestra en el gráfico II.1, el partido de Sarkozy, la UMP, ha bajado la friolera de prácticamente 12 puntos porcentuales.

En Portugal, país en el que también gobierna el partido socialista, el descalabro del gobierno es aún mayor, llegando a un 18,53%, tal y como mostramos en el gráfico II.2.

En otros países en los que no gobierna la izquierda, la caída es también importante. Por ejemplo, el gráfico II.3 muestra datos sobre Grecia. El partido en el gobierno, Nueva Democracia, pierde 9,51% con respecto a las últimas elecciones nacionales. Berlusconi también pierde posiciones, aunque en menor medida. Quizá el único partido que se salva de la quema es la CDU-CSU de Merkel, que gana algo en relación con las últimas elecciones nacionales, aunque si tenemos en cuenta las últimas europeas (que es el término de comparación o benchmark que se está empleando en ese país) tenemos una pérdida de 7 puntos porcentuales para Merkel (vid. Gráficos II.4, II.5 y II.6).


11

DT01

Gráfico II.1. Francia

Francia

NE2007 EE2009

UMP 39,5 27,8

UDF/

MoDem

7,6 8,4

PS 24,7 16,48

FN 4,3 6,3

VERTS/EE 3,3 16,28

PCF 4,3 6

Others 12,7 18,74

Turnout 60,2 40,48


12

DT01

Gráfico II.2. Portugal

Portugal

NE2005 EE2009

PS 45,1 26,57

PSD 28,7 31,69

CDS 7,3 8,37

CDU 7,6 10,66

BE 6,4 10,73

Otros 4 11,98

Turnout 64 37,03


13

DT01

Gráfico II.3. Grecia

Grecia

NE2007 EE2009

PASOK 40,6 36,65

ND 41,8 32,29

KKE 5,9 8,35

Others 8,1 22,71

Turnout 76,50% 52,63


14

DT01

Gráfico II.4. Italia

Italia

NE2008 EE2009

PdL 37,4 35,25

PD 33,2 26,14

LN 8,3 10,22

IdV 4,4 7,99

UDC 5,6 6,5

Otros 11,1 13,9

Turnout 80,5 65,05


15

DT01

Gráfico II.5. Alemania

Alemania

NE2005 EE2009

SPD 34,2 20,8

CDU 27,8 30,7

CSU 7,4 7,2

FDP 9,8 11

GRÜNE 8,1 12,1

LINKE/PDS

8,7 7,5

Others 3,8 10,7

Turnout 77,7 43,3


16

DT01

Gráfico II.6. España

España

NE2008 EE2009

PP 39,94 42,23

PSOE 43,87 38,51

IU 3,77 3,73

UPyD 1,19 2,87

Otros 11,23 12,66

Turnout 79,3 46


17

DT01

Por tanto, y por concluir, si tenemos en cuenta al siguiente grupo de países: Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Dinamarca, Grecia y Portugal, junto con España, la media de castigo a los partidos en el gobierno es de casi un 9% (vid Apéndice del epígrafe II a este trabajo), mientras que en España solamente es del 5,36%, como figura en el gráfico II.6. Es por tanto evidente que el PSOE es uno de los partidos en el gobierno que menos porcentaje de voto ha perdido en relación con las elecciones nacionales como consecuencia de la crisis económica3.

3 Como se refleja en el Apéndice del epígrafe II, todos los países comunitarios en los que gobiernan partidos socialdemócratas sufren penalizaciones como consecuencia de la crisis, con la excepción de Eslovaquia.


18

DT01

3

Los resultados de las europeas no se pueden transponer automáticamente a

las nacionales

Los españoles votan de manera distinta en función de si votan para las elecciones nacionales o para las europeas. Para apuntalar este argumento se mostrará evidencia empírica que demuestra la existencia de dos factores que provocan que las elecciones europeas sean distintas de las nacionales:

La presencia de una elevada abstención en comparación con las elecciones • nacionales.

La existencia de un grupo de electores que cambian su voto en función de si son • elecciones europeas o nacionales.

1) Diferencias en la participación electoral entre elecciones europeas y elecciones nacionales.

El argumento principal es que en las elecciones europeas la participación electoral es más baja que en las elecciones nacionales, con especiales consecuencias para los resultados electorales de los partidos de izquierda. Tal como se observa en el gráfico III.2, la participación es mucho menor en los comicios europeos que en los nacionales, hecho que se ve reforzado por una tendencia a la desmovilización creciente del electorado en las EE según se observa en el lado derecho del gráfico.


19

DT01

Los niveles más bajos de participación en España para las elecciones europeas nos deben llevar a analizar si alguno de los principales partidos se ve más afectado por esta abstención que otros. Tradicionalmente, el electorado de izquierda se desmoviliza (o abstiene) más que el electorado de derechas en las elecciones nacionales. Como indica Belén Barreiro (2004), el PSOE suele salir más perjudicado por la abstención en su porcentaje de voto que el PP. Tal como muestra el gráfico III.3, la tendencia que observamos, tanto para las elecciones europeas como nacionales, sugiere que a mayor participación electoral, mejores suelen ser los resultados electorales para el PSOE. En todas aquellas elecciones en que los ciudadanos votan menos, el voto del PSOE desciende, como es el caso de las elecciones europeas de 1987, 1994, 1999 y 20094. Mientras que, a medida que crece el número de votantes, mayor es el voto socialista, tal como se observa en las elecciones nacionales de 1989, 1993, 1996, 2004 y 2008.

Gráfico III.1. Participación en España en las elecciones europeas y nacionales (1986-2009)

Fuente: Ministerio del Interior

4 Con excepción de las elecciones europeas de 1989 en las que el PP todavía no se había convertido en una oposición seria capaz de atraer a los votantes de centro que acaparaba el PSOE. Otra excepción son las elecciones europeas de 2004 donde la cercanía de las mismas con las generales impiden que se constituyan como una elección de segundo orden. El gobierno es demasiado reciente como para que las elecciones europeas constituyan una ocasión para rendir cuentas al gobierno. Es la denominada “luna de miel de Zapatero” en que los niveles de opinión sobre el gobierno son altos (Font y Rodríguez 2007), lo cual proporciona un número alto de votos al PSOE.


20

DT01

Esto nos lleva a concluir que el electorado español de izquierdas se abstiene más que el electorado de derechas en cada elección, sea europea o nacional5. Para las Elecciones Europeas (EE) en España (véase más abajo la tabla III.1), vemos como la izquierda efectivamente se desmoviliza más que la derecha. Si calculamos la media de abstencionistas del electorado de izquierdas para todas las elecciones europeas observamos que un 78% se abstiene. Es decir que, para todas las EE, aproximadamente un 78% de la abstención proviene de la izquierda, lo cual puede tener consecuencias considerables en los resultados electorales de los partidos de izquierdas. Especialmente, si dicha desmovilización de votos de la izquierda se agrava en las elecciones europeas en comparación con las nacionales, como veremos a continuación.

Para el período de 1989 a 2009 la media de electores que se abstienen en las nacionales españolas es del 26,82%, mientras que para las elecciones europeas en España es del 43,91%. Esta diferencia substancial del 17,09% (véase en el Apéndice

Gráfico III.2. Porcentaje de participación y voto para PP y PSOE en las EE y EN (1986-2009)


5 Con la excepción de las elecciones nacionales de 1993 y 2008 en las que la izquierda consiguió movilizar a un buen número de los abstencionistas. En el caso de las nacionales de 2004, la alta movilización se atribuye a la campaña electoral llevada a cabo por cada uno de los partidos, en un contexto influenciado por los atentados del 11-M, y la pérdida de popularidad del Partido Popular a lo largo de la legislatura y valoraciones negativas hacia el gobierno del mismo partido.


21

DT01

del epígrafe III, gráfico III.7) sugiere la existencia de un “votante volátil” que no suele votar en elecciones que consideran de “segundo orden” como son las Elecciones Europeas. Es decir, a causa de la menor importancia de las elecciones europeas para su gobierno nacional, un gran número de votantes que suele participar en las elecciones nacionales, decide no hacerlo en Europa.

Tabla III.1. Distribución del electorado y de la abstención según posicionamiento ideológico para las Elecciones Europeas en España (1989-2004)

Fuente: EES6

6 La encuesta post-electoral de European Election Study recoge datos individuales de todos los países en los que se han celebrado elecciones al parlamento europeo desde 1989 a 2004. Para más detalles visitar la página web: http://www.ees-homepage.net/. European Social Source TREND FILE VERSION 0.96 MAY 3, 2008.

2) Diferencias en la decisión del voto entre EE y EN

Tal y como anticipábamos en la introducción de este trabajo, existe toda una serie de votantes que eligen votar a partidos distintos en función de si votan en EE o en EN. Efectivamente, en las elecciones europeas se registran dos fenómenos que evidencian la existencia de un voto cambiante. En primer lugar, tenemos la tendencia de voto a partidos minoritarios de carácter europeísta o anti-europeísta, regionalistas, etc. En segundo lugar, tenemos la pérdida de votos por parte de los partidos mayoritarios (van der Eijk y Franklin 1996).

Posicionamiento ideológico

Distribución del

electorado Total 1989 1994 1999 2004Izquierda 11,23 10,32 9,77 10,13 12,34 9,84

2 7,76 8,88 13,95 9,25 5,84 6,56

3 17,56 18,2 17,67 14,54 11,04 24,92

4 13,09 14,1 15,81 14,98 6,49 16,07

5 23,52 26,53 21,4 25,55 37,01 25,57

6 7,64 8,21 6,98 8,81 8,44 8,52

7 7,06 4,66 5,58 3,96 6,49 3,61

8 5,66 5,11 5,12 8,37 3,25 3,61

9 1,61 0,89 0,93 1,32 1,3 0,33

Derecha 4,87 3,11 2,79 3,08 7,79 0,98

Porcentaje de abstención


22

DT01

Un modo de evidenciar este hecho es por medio de lo que se ha denominado “voto semi-cambiante”, que mide los cambios de voto entre EE y EN. La comparación entre lo que realmente votaron en las elecciones europeas y lo que hubieran votado en unas supuestas elecciones nacionales, nos ayudará a mostrar cómo los resultados electorales se ven afectados por un cambio en el voto entre ambos tipos de elecciones. En otras palabras, que la elección del voto puede variar en un mismo individuo según estemos ante elecciones europeas o nacionales.

Si comparamos las diversas elecciones europeas celebradas hasta el momento7

encontramos diversos patrones destacables (para más detalle sobre los resultados véanse en el Apéndice del epígrafe III las tablas 4, 5, 6 y 7). En primer lugar, hay evidencia de un cambio de votos entre elecciones europeas y nacionales para el caso español, con distintos efectos para los partidos mayoritarios y minoritarios según el año de las elecciones europeas. Por ejemplo, los partidos minoritarios (IU, partidos y coaliciones regionalistas, y otros) han sido más beneficiados por el cambio de voto en las elecciones europeas de 1999 y 2004, con un respectivo 2,7% y 1% en total. Por el contrario, los partidos minoritarios se han visto perjudicados en las elecciones europeas de 1989 al perder un 0,8% del voto, y en las europeas de 1994 en que el porcentaje perdido fue del 1,4%.

En segundo lugar, entre los partidos mayoritarios se observa que el Partido Socialista es el partido más perjudicado en los comicios europeos por el voto cambiante con una pérdida de 10,4% para todas las elecciones europeas de 1989 al 2004 en conjunto. Mientras que, el PP se beneficia de una ganancia sustancial de 9,1 puntos del voto para las cuatro elecciones europeas. Además, respecto al “efecto participación”8, se observa como el PSOE es en conjunto afectado negativamente con un 3,1% de pérdida de votos en las elecciones europeas, mientras que el PP se ha beneficiado con un aumento en sus votos de 5,1 puntos gracias a la movilización de su electorado.

De manera más detallada (véase tabla III.3), observamos que en cada elección el PSOE pierde una media de 2,6 puntos como consecuencia del cambio de voto. A esta cantidad hay que restarle la merma de 0,77 puntos de media a causa del efecto de la participación. Ambos efectos sumados suponen una pérdida media de 3,37 puntos para el PSOE en cada elección europea. Mientras que el PP obtiene una media de

7 Este análisis más detallado del Apéndice del epígrafe III se limita al período 1989-2004 porque para poder realizarlo se utilizan encuestas postelectorales, que para 2009 aún no están disponibles. La muestra total de entrevistados es de 4090 para las cuatro elecciones europeas celebradas de 1989 a 2004 en España, con una distribución aproximada de 950 individuos en cada elección.

8 El efecto participación se define como el número de individuos que se abstuvieron en las elecciones europeas pero que hubieran participado en el caso de ser elecciones nacionales.


23

DT01

2,27 puntos más debido al voto cambiante, que, junto al aumento de 1,27 puntos causado por el efecto participación, supone una ganancia media de 3,55 puntos en cada elección europea.

Tabla III.2. Efecto medio del voto semi-cambiante y de la participación para cada elección europea en España

En general, hemos podido observar cómo los partidos minoritarios suelen ganar votos en las elecciones europeas, aunque este patrón no sea fijo para España. Por otro lado, aunque es cierto que los partidos mayoritarios sufren mayores pérdidas por el cambio del voto en cada elección, vemos que el PP obtiene una considerable ganancia del mismo, en comparación con el PSOE que es sustancialmente perjudicado.

Si comparamos entre elecciones europeas vemos como los cambios en el voto para todos los partidos varían según elecciones: 10,9% en 1989, 5,4% en 1994, 7,9% en 1999, y 23,9% en 2004. La demostración de estos cambios es evidencia suficiente para afirmar que los electores en las elecciones europeas son capaces de cambiar su voto en relación a lo que hubieran votado en las elecciones nacionales. Esto nos lleva a concluir que, a pesar de que es cierto que muchos votantes en las elecciones europeas votan como lo harían en las nacionales, existe otro tipo de electores que votan en las elecciones europeas de manera distinta a como lo harían en las nacionales (Franklin 2005).

En conclusión, a lo largo de este trabajo hemos demostrado que efectivamente se encuentran elementos distintivos en el comportamiento de los electores españoles que nos ayudan a diferenciar las elecciones europeas de las nacionales. Estos son: 1) la alta abstención en las EE en comparación con las EN, que especialmente afecta al electorado de izquierdas; y 2) la presencia de electores en las EE que deciden votar distinto a como lo harían en las nacionales, y que suelen revertir su voto en partidos minoritarios, para perjuicio de los partidos mayoritarios como PSOE.

España EEVoto semi-cambiante

Efecto participación

Total

PSOE -2,60 -0,77 -3,37PP 2,27 1,27 3,55


24

DT01

4

Conclusiones

Los valores progresistas siguen dominando en la mayor parte de Europa; no todos los gobiernos han sufrido por igual el 7-J; si hubiera habido elecciones nacionales, el PSOE probablemente habría ganado.

Tres son pues las conclusiones fundamentales a las que llega este trabajo:

1) La izquierda lo ha hecho mucho mejor en estas elecciones de lo que podría parecer a primera vista. Si el voto de la izquierda estuviera menos fragmentado, la distribución de escaños en el PE hubiera sido mucho más favorable a la izquierda.

2) Todos los gobiernos sufren como consecuencia de la crisis. Sin embargo, algunos sufren más que otros. Entre los que salen mejor parados se encuentra el gobierno español, que experimenta una bajada con respecto a las elecciones de 2008, pero no tan fuerte como la que experimentan muchos otros gobiernos.

3) La baja participación y el efecto de voto cambiante han supuesto que el PSOE haya perdido aproximadamente 3,37 puntos, y que el PP haya subido 3,55 puntos. Por tanto, estas dos variables explican casi la totalidad de los 3 puntos de la ventaja del PP sobre el PSOE en estas elecciones. Esto permite afirmar que con una alta probabilidad el PSOE habría ganado estas elecciones, si hubieran sido nacionales en lugar de europeas.


25

DT01

Apéndice del epígrafe 19

9 Todos los gráficos del Apéndice del epígrafe I se basan en los datos obtenidos en:

http://www.elections2009-results.eu/

Gráfico I.1. Francia


26

DT01

Gráfico I.2. Alemania

Gráfico I.3. Portugal


27

DT01

Gráfico I.4. Italia

Gráfico I.5. Reino Unido


28

DT01

Gráfico I.6. Bélgica

Gráfico I.7. Bulgaria


29

DT01

Gráfico I.8. Dinamarca

Gráfico I.9. Irlanda


30

DT01

Gráfico I.10. Grecia

Gráfico I.11. España


31

DT01

Gráfico I.12. Luxemburgo

Gráfico I.13. Holanda


32

DT01

Gráfico I.14. Suecia

Gráfico I.15. Finlandia


33

DT01

Gráfico I.16. Austria

Gráfico I.17. Eslovaquia

Gráfico I.18. Eslovenia


34

DT01

Gráfico I.19. Hungría

Gráfico I.20. Parlamento Europeo


35

DT01


10 Todos los gráficos del Apéndice del epígrafe II se basan en fuentes de: Parties and Elections in Europe. http://www.parties-and-elections.de/ y dela Unión Europea: http://www.wahlen2009-ergebnisse.

eu/es/index_es.html.

Gráfico II.1

Francia

NE

2007

EE

2009

UMP 39,5 27,8

UDF/

ODEM

7,6 8,4

PS 24,7 16,48

FN 4,3 6,3

VERTS

/EE

3,3 16,28

PCF 4,3 6

Others 12,7 18,74

Turnout 60,2 40,48


36

DT01

Gráfico II.2

Gráfico II.3

Portugal

NE2005 EE

2009

PS 45,1 26,57

PSD 28,7 31,69

CDS 7,3 8,37

CDU 7,6 10,66

BE 6,4 10,73

Otros 4 11,98

Turnout 64 37,03

Grecia

NE

2007

EE

2009

PASOK 38,1 36,65

ND 41,8 32,29

KKE 8,2 8,35

Others 11,9 22,71

Turnout 76,50% 52,63


37

DT01

Gráfico II.4

Gráfico II.5

Italia

NE

2008

EE

2009

PdL 37,4 35,25

PD 33,2 26,14

LN 8,3 10,22

IdV 4,4 7,99

UDC 5,6 6,5

Otros 11,1 13,9

Turnout 80,5 65,05

Alemania

NE

2005

EE

2009SPD 34,2 20,8

CDU 27,8 30,7

CSU 7,4 7,2

FDP 9,8 11

GRÜNE 8,1 12,1

LINKE/

PDS

8,7 7,5

Others 3,8 10,7

Turnout 77,7 43,3


38

DT01

Gráfico II.6

Gráfico II.7

España

NE

2008

EE

2009

PP 39,94 42,23

PSOE 43,87 38,51

IU 3,77 3,73

UpyD 1,19 2,87

Otros 11,23 12,66

Turnout 73,9 46

Austria

NE

2008

EE

2009SPÖ 29,3 23,81

ÖVP 26,0 29,97

FPO 17,5 12,78

BZO 10,7 4,59

Grüne 10,4 9,74

Others 6,1 0

Turnout 78,8 45,34

Austria

0

5

10

15

20

25

30

35

NE 2008 EE 2009

SPÖ ÖVP FPO

BZO Grüne Others


39

DT01

Gráfico II.8

Gráfico II.9

Bulgaria

NE2005 EE2009

GERB ‐ 24,36

BSP 31 18,5

NDSV 19,9 7,96

DPS 12,8 14,14

ATAKA 8,1 11,96

SDS 6,4 7,95

Others 8,9 1,32

Turnout 55,8 38,9

Dinamarca

NE

2007

EE

2009

SD 25,5 20,9

V 26,2 19,6

KF 10,4 12,3

DF 13,9 14,8

SF 13 15,4

RV 5,1 4,1

Others 5,9 12,9

Turnout 86,5 59,52

Bulgaria

0

5

10

15

20

25

30

35

NE 2005 EE 2009

GERB BSP NDSV

DPS ATAKA SDS


40

DT01

Gráfico II.10

Gráfico II.11

Eslovaquia

NE

2006

EE2009

SMER‐

SD

29,1 32,02

SDKU‐

DS

18,4 16,99

MKP 11,7 (SMK‐

MKP)

11,34

SNS 11,7 5.56

LS‐

HZDS

8,8 8,98

KDH 8,3 10,87

KSS 3,9 1,65

SAS ‐ 4,72

Others 6,7 0

Turnout 54,7 19,64

Eslovenia

NE

2008

EE

2009

SD 30,5 18,45

SDS 29,3 26,45

zares 9,4 9,82

DeSUS 7,5 7,18

SNS 5,4 2,88

SLS 5,2 3,6

SMS 1,9

LDS 5,2 11,52

Others 4,2 0

Turnout 63,10 28,25

Eslovaquia

0

10

20

30

40

50

60

NE 2006 EE 2009

MSZP FIDESZ - KDNP

SZDSZ MDF

JOBBIK Others

Eslovenia

0

5

10

15

20

25

30

35

NE 2008 EE 2009

SD SDS zares

DeSUS SNS SLS

SMS LDS Others


41

DT01

Gráfico II.12

Gráfico II.13

Hungría

NE

2006

EE

2009

MSZP 43,2 17,38

FIDESZ

‐KDNP

42 56,37

SZDSZ 6,5

MDF 5,0 5,3

JOBBIK ‐ 14,77

Others 3,3 0

Turnout 67,8 36,29

ReinoUnido

NE

2005

EE

2009

CON 32,3 27

LAB 35,2 15,31

SNP 1,5 2,05

LD 22 13,36

SDLP 0,5 0,41

DUP 0,9 0,46

SF 0,6 0,65

UUP 0,5 0,43

UKIP 16,09

Greens 8,38

Others 5,9 15,86

Turnout 61,3 34,27

Hungría

0

10

20

30

40

50

60

NE 2006 EE 2009

MSZP FIDESZ - KDNP

SZDSZ MDF

JOBBIK Others


42

DT01


Gráfico III.1. Participación en España en las elecciones europeas y nacionales (1986-2009)



43

DT01

Gráfico III.2. Porcentaje de participación y voto para PP y PSOE en las EE y EN (1986-2009)

Gráfico III.3. Porcentaje de voto en elecciones europeas y nacionales en Reino Unido


Fuente: Parties and Elections in Europe. http://www.parties-and-elections.de/


44

DT01

Gráfico III.4. Porcentaje de voto en elecciones europeas y nacionales en Grecia



Gráfico III.5. Porcentaje de voto en elecciones europeas y nacionales en Alemania


45

DT01

Gráfico III.6. Porcentaje medio de abstencionistas por tipo de elecciones

Tabla III.1. Distribución del electorado y de la abstención según posicionamiento ideológico para las Elecciones Europeas en España (1989-2004)

Fuente: EES11

11 La encuesta post-electoral de European Election Study recoge datos individuales de todos los países en los que se han celebrado elecciones al parlamento europeo desde 1989 a 2004. Para más detalles visitar la página web: http://www.ees-homepage.net/. European Social Source TREND FILE VERSION 0.96 MAY 3, 2008.


Distribución del

electorado Total 1989 1994 1999 2004Izquierda 11,23 10,32 9,77 10,13 12,34 9,84

2 7,76 8,88 13,95 9,25 5,84 6,56

3 17,56 18,2 17,67 14,54 11,04 24,92

4 13,09 14,1 15,81 14,98 6,49 16,07

5 23,52 26,53 21,4 25,55 37,01 25,57

6 7,64 8,21 6,98 8,81 8,44 8,52

7 7,06 4,66 5,58 3,96 6,49 3,61

8 5,66 5,11 5,12 8,37 3,25 3,61

9 1,61 0,89 0,93 1,32 1,3 0,33

Derecha 4,87 3,11 2,79 3,08 7,79 0,98

Porcentaje de abstención


46

DT01

Tabla III.2. Efecto medio del voto semi-cambiante y de la participación para cada elección europea en España

Tabla III.3. Distribución total del electorado y abstención según el posicionamiento ideológico en las Elecciones Europeas en Europa (1986-2004)

Tabla III.4. Porcentaje del voto semi-cambiante y del efecto de participación en las elecciones europeas de 1989 en España

Fuente: EES

Fuente: van der Eijk, C., & Franklin, M. (1996).

España EEVoto semi-cambiante


Total

PSOE -2,60 -0,77 -3,37PP 2,27 1,27 3,55


Electorado (%) Abstención (%)

Izquierda 6,33 5,642 4,65 4,123 10,27 9,84 10,5 10,395 27,11 32,76 11,63 11,847 10,54 9,818 9,76 8,429 3,33 2,68Derecha 5,89 4,61Población total 54,948 17,442

España EE 1989

Voto EE (%)Voto

hipotético EN (%)

Diferencia (EP-NP)

Voto semi-cambiante


PP 21,7 18,7 3 2,2 0,8PSOE 40,2 43,5 -3,3 -2,9 -0,4IU 6,2 8,6 -2,4 -2,1 -0,3CDS 7,3 8,4 -1,1 -0,5 -0,6CIU 4,3 4,4 -0,1 -0,1 0HB 1,7 2,3 -0,6 -0,6 0PNV/CN 1,9 0,9 1 0,7 0,3Otros 15,2 12,1 3,1 1,8 1,3


47

DT01

Fuente: van der Eijk, C., & Franklin, M. (1996).

Fuente: van Egmond, M. (2007).



España EE 1994

Voto EE (%)Voto

hipotético EN (%)

Diferencia (EP-NP)

Voto semi-cambiante


PP 40,2 39,5 0,7 -0,2 0,9

PSOE 30,6 27,5 3,2 2,1 1,1

IU 13,6 16,7 -3,2 -1,8 -1,4

CIU 4,7 4,1 0,6 0,2 0,4

PNV 2,7 1,9 0,8 0,4 0,4

HB 0 0,1 -0,1 0 -0,1

CDS 1,1 1,5 -0,4 -0,2 -0,2

Otros 7,1 8,7 -1,6 -0,5 -1,1

España EE 1999

Voto EE (%)Voto

hipotético EN (%)

Diferencia (EP-NP)

Voto semi-cambiante


PP 39,8 43,6 -3,8 -3,8 0

PSOE 35,3 33,2 2,1 1 1,1

IU 5,8 6 -0,2 -0,2 0

CIU 4,4 3,4 1 0,6 0,4

BNG 1,9 1,6 0,3 0,3 0

EP Coalición Nacionalista y Europa de los Pueblos

0,4 0 0,4 0,4 0

CE Coalición Europea

0,4 0 0,4 0,4 0

Otros 12 12,2 -0,2 1,2 -1,4


48

DT01

Tabla III.7. Porcentaje del voto semi-cambiante y del efecto de participación en las elecciones europeas de 2004 en España12

Fuente: los cálculos han sido realizados con los datos extraídos del EES y del Ministerio del Interior.

12 Para las elecciones de 2004 es difícil extraer algún tipo de conclusión sobre el efecto del “cambio de voto” en los resultados del PP y del PSOE. Lo que parece suceder es que muchos votantes del PP han decidido esconder sus preferencias ante el impacto de la derrota electoral del PP en las elecciones nacionales celebradas escasos 3 meses antes. Muchos de estos votantes han pasado a engrosar el porcentaje de voto del PSOE en unas hipotéticas elecciones nacionales. Sin embargo, no descartamos un importante efecto en el cambio de voto acorde a lo indicado en la tabla.

España EE 2004

Voto EE (%)Voto

hipotético EN (%)

Diferencia (EP-NP)

Voto semi-cambiante


PSOE 43,5 58,9 -15,5 -10,6 -4,9

AP/PP 41,2 26,9 14,3 10,9 3,4

IU 4,2 5,1 -0,9 -0,7 -0,2

EP (Coalición por la Europa de los Pueblos) / EDP

2,5 3,2 -0,7 0,6 0,1

Galeuska - Pueblos de Europa

5,2 4,3 0,9 0,6 0,3

Otros 3,6 1,6 1,9 0,5 1,4


49

DT01

Tabla III.8. Regresión Logística para explicar la participación

Variable dependiente: 0 = no votar; 1 = votar

Especificación 1 Especificación 2

Ser miembro de la UE: malo, ni bueno ni malo, bueno

0,357 *** [0,065]

0,205 ** [0,101]

Posicionamiento indeológico (izquierda/derecha)

0,035 ** [0,018]

0,053 * [0,027]

Elecciones 19940,052 *** [0,123]

0,740 *** [0,167]

Elecciones 19990,708 *** [0,128]

1,048 *** [0,179]

Elecciones 20040,017

[0,114]-

Identificación partidista0,627 *** [0,101]

Clase social0,131 *

[0,069]Interés en la política de la UE

0,322 *** [0,084]

Satisfacción con la democracia en la UE

0,208 ** [0,101]

Años de educación0,088 *** [0,019]

Constante1,069 *** [0,140]

4,167 *** [0,436]

Observaciones 3128 1801R2 0,0225 0,0750

Nota: errores estándar entre paréntesis

* Significativo al 10% ** Significativo al 5% *** Significativo al 1%


50

DT01

Tabla III.9. Regresión Logística para explicar el cambio de voto de EE a EN

Variable dependiente: votar por distintos partidos en elecciones europeas y en las

nacionales

Voto semi-cambiante Voto semi-cambiante

Ser miembro de la UE: malo, ni bueno ni malo, bueno

-0,122 [0,125]

0,106 [0,088]

Identificación partidista-0,357 ** [0,147]

-0,416 *** [0,118]

Posicionamiento indeológico (izquierda/derecha)

-0,127 *** [0,042]

-0,108 *** [0,032]

Valoración del gobierno nacional

-0,021 [0,103]

Género-0,359* [0,214]

Edad0,018 *** [0,007]

Clase social0,027

[0,123]Interés en la política de la UE

-0,074 [0,127]

Satisfacción con la democracia en la UE

-0,101 [0,153]

Años de educación0,017

[0,035]

Elecciones 19940,922 *** [0,276]

Elecciones 19991,032 *** [0,286]

-0,580 ** [0,286]

Elecciones 20042,087 *** [0,280]

Constante-38,804 *** [13,009]

-3,696 *** [0,500]

Observaciones 1629 1340R2 0,0651 0,0567

Nota: errores estándar entre paréntesis

* Significativo al 10% ** Significativo al 5% *** Significativo al 1%


51

DT01

Bibliografía

Bäck, Hanna, y Jan Teorell. 2005. “Party Attachment and Political Participation: A Panel Study of Citizen Attitudes and Behavior in Russia.” En Karlstad Seminar in Studying Political Action.

Bäck, Hanna, Jan Teorell, y Anders Westholm. 2004. “Explaining Modes of Participation. A Dynamic Test of Alternative Theoretical Models.” En American Political Science Association meeting. Chicago.

Barreiro, Belén. 2004. “El triunfo de la abstención en la Unión Europea.” Claves de razón práctica 145:58-62.

Brody, R. 1991. Assessing the President. The Media, Elite Opinion, and Public Support. Stanford: Stanford University Press.

van Egmond, M. 2007. “European elections as counterfactual national elections.” En European elections & domestic politics lessons from the past and scenarios for the future ed. W. van der Brug y C. van der Eijk. Indiana: University of Notre Dame.

van der Eijk, C., y Mark Franklin. 1996. “The Research: Studying the Elections of 1989 and 1994.” En Choosing Europe? The European Electorate and National Politics in the Face of Union, ed. C. van der Eijk y M. Franklin. Ann Arbor: University of Michigan Press.

van der Eijk, C., Mark Franklin, y E. Oppenhuis. 1996. “The Strategic Context: Party Choice.” En Choosing Europe? The European Electorate and National Politics in the Face of the Union, ed. C. van der Eijk y M. Franklin. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Font, J., y E. Rodríguez. 2007. “Contenidos, estrategias y consignas: Factores de voto en el referéndum español sobre la Constitución Europea.” Revista de Estudios Políticos 138:95-127.


52

DT01

Franklin, Mark. 2005. “European Elections and the European Voter.” En European Union: Power and Policy-Making, ed. J. Richardson. London: Routledge.

Freire, Andrea, y Eftichia Teperoglou. 2007. “European Elections and National Politics: Lessons from the “New” Southern European Democracies.” Journal of Elections, Public Opinion & Parties 17 (1):101 - 22.

Oppenhuis, E., C. van der Eijk, y Mark Franklin. 1996. “The Party Context: Outcomes.” En Choosing Europe? The European Electorate and National Politics in the Face of Union, ed. C. van der Eijk and M. Franklin. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Reif, K., y H. Schmitt. 1980. “Nine Second-Order National Elections: A Conceptual Framework for the Analysis of European Election Results.” European Journal of Political Research 8 (1):3-44.

Schmitt, Hermann. 2005. “The European Parliament Elections of June 2004: Still Second-Order?” West European Politics 28 (3):650 - 79.

Torreblanca, José Ignacio. 2004. “Claves para entender la abstención en las Elecciones Europeas.” Real Instituto Elcano.

C/ Gobelas, 31 · C.P. 28023 · MadridTeléfono [+34] 915 820 091 · Fax [+34] 915 820 [email protected] · www.fundacionideas.es

¿COMO VOTAN LOS ESPAÑOLES EN LAS ELECCIONES EUROPEAS?


1/2009DT

¿Cómo votan los espanoles en las elecciones europeas?

Documents

Transcript of ¿Cómo votan los espanoles en las elecciones europeas?