Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

80
Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Eléctrica IE 0502 Proyecto Eléctrico Determinación de las variables eléctricas de los descargadores de sobretensión más adecuados a ser utilizados en la red de media tensión de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz, S.A. Por: Daniel Ramírez Madriz Ciudad Universitaria Rodrigo Facio Julio del 2012

Transcript of Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

Page 1: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

Universidad de Costa Rica

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ingeniería Eléctrica

IE – 0502 Proyecto Eléctrico

Determinación de las variables eléctricas de los

descargadores de sobretensión más adecuados a ser

utilizados en la red de media tensión de la

Compañía Nacional de Fuerza y Luz, S.A.

Por:

Daniel Ramírez Madriz

Ciudad Universitaria Rodrigo Facio

Julio del 2012

Page 2: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

ii

Determinación de las variables eléctricas de los

descargadores de sobretensión más adecuados a ser

utilizados en la red de media tensión de la

Compañía Nacional de Fuerza y Luz, S.A.

Por:

Daniel Ramírez Madriz

Sometido a la Escuela de Ingeniería Eléctrica

de la Facultad de Ingeniería

de la Universidad de Costa Rica

como requisito parcial para optar por el grado de:

BACHILLER EN INGENIERÍA ELÉCTRICA

Aprobado por el Tribunal:

_________________________________

Ing. Raúl Fernández Vásquez

Profesor Guía

_________________________________ _________________________________

Ing. José David Arroyo Murillo Ing. Guido Godínez Zamora

Lector Lector

Page 3: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

iii

DEDICATORIA

A Dios por estar conmigo siempre y a mi familia que siempre me han colaborado, lo que

me ha permitido salir adelante.

Page 4: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

iv

RECONOCIMIENTOS

A mis padres por brindarme el don de la vida y apoyarme siempre que lo necesite.

A mis hermanos que nunca dudaron en tenderme su mano para ayudarme.

Al Ing. Raúl Fernández Vásquez por guiarme en la realización de este proyecto.

Al Ing. Guido Godínez y al Ing. José David Arroyo por brindarme su ayuda en la

realización de este proyecto.

Al señor Carlos Gutiérrez Cabalceta por su colaboración en el diseño.

A todas las personas que con su colaboración me permitieron desarrollar este trabajo de

forma satisfactoria.

Page 5: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

v

ÍNDICE GENERAL

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................... 1

1.1 Objetivos .............................................................................................. 2

1.1.1. Objetivo general .............................................................................................. 2

1.1.2 Objetivos específicos ...................................................................................... 2

1.2 Metodología ......................................................................................... 3

2. DESARROLLO TEÓRICO ............................................................... 5

2.1 Fenómeno de descargas atmosféricas ................................................. 5

2.1.1 Interacción de las descargas atmosféricas con el sistema .................................. 9

2.1.2 Ondas viajeras .................................................................................................. 12

2.2 Coordinación de aislamiento ............................................................ 15

2.2.1 Sobretensiones representativas ........................................................................ 21

2.2.2 Curva Tensión-tiempo ..................................................................................... 23

2.3 Características de los dispositivos de protección de sobretensión .. 25

2.3.1 Características principales de los descargadores de sobretensión y de selección

.................................................................................................................................. 28

3. PROCEDIMIENTO PARA LA COORDINACIÓN DE

AISLAMIENTO .......................................................................................... 33

3.1 Pasos para determinar la coordinación de aislamiento ................... 33

Paso 1: Determinación de las sobretensiones representativas .................................. 34

Page 6: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

vi

Tensión a frecuencia industrial y sobretensiones temporales ....................... 34

Sobretensiones de frente lento ...................................................................... 35

Sobretensiones de frente rápido .................................................................... 35

Paso 2: Determinación de las tensiones no disruptivas de coordinación (Ucw) ........ 35

Sobretensiones temporales ............................................................................ 36

Sobretensiones de frente lento ...................................................................... 36

Sobretensiones de frente rápido .................................................................... 36

Paso 3: Determinación de las tensiones no disruptivas requeridas (Urw) ................. 37

Para sobretensiones temporales .................................................................... 38

Para sobretensiones de frente lento ............................................................... 38

Para sobretensiones de frente rápido ............................................................ 39

Paso 4: Conversión a tensiones no disruptivas normalizadas ................................... 39

Para sobretensiones temporales .................................................................... 39

Para sobretensiones de frente lento ............................................................... 39

Para sobretensiones de frente rápido ............................................................ 40

Selección de las tensiones no disruptivas normalizadas ............................... 40

Cuadro resumen de coordinación de aislamiento para el sistema de 34,5 kV .......... 41

4. ESPECIFICACIÓN TÉCNICA DE LOS DESCARGADORES DE

SOBRETENSIÓN A 34,5 KV ..................................................................... 42

4.1 Objetivo ............................................................................................. 42

4.2 Generalidades .................................................................................... 42

Page 7: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

vii

4.2.1 Documentos aplicables .................................................................................... 42

4.2.2 Condiciones de utilización ............................................................................... 42

Condiciones eléctricas .................................................................................. 42

Condiciones ambientales .............................................................................. 42

4.2.3 Normas técnicas y características técnicas generales ...................................... 43

4.3 Definiciones ........................................................................................ 44

4.4 Requisitos generales .......................................................................... 45

4.5 Ensayos .............................................................................................. 47

4.5.1 Ensayos tipo ..................................................................................................... 47

4.5.2 Ensayos de rutina ............................................................................................. 47

4.5.3 Ensayos de recepción ....................................................................................... 48

4.6 Criterios de aceptación...................................................................... 49

4.6.1 Defectos críticos .............................................................................................. 50

4.6.2 Defectos mayores ............................................................................................. 50

4.7 Embalaje y transporte ....................................................................... 51

4.8 Información para la propuesta del oferente .................................... 51

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................... 55

5.1 Conclusiones ...................................................................................... 55

5.2 Recomendaciones .............................................................................. 56

BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................... 57

Page 8: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

viii

APÉNDICES ............................................................................................... 60

Apéndice 1 ................................................................................................... 60

Apéndice 2 ................................................................................................... 61

Apéndice 3 ................................................................................................... 62

Apéndice 4 ................................................................................................... 63

Apéndice 5 ................................................................................................... 64

ANEXOS ...................................................................................................... 65

Page 9: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

ix

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 2.1. Fenómeno de descargas atmosféricas según la teoría de Simpson....................... 5

Figura 2.2. Onda normalizada a impulso por descarga atmosférica ....................................... 8

Figura 2.3. Dimensiones físicas en las líneas de distribución................................................. 9

Figura 2.4. Impactos que terminan a una distancia mayor que Dg causan descargas

inducidas. .............................................................................................................................. 10

Figura 2.5. Protección de aislamiento para un equipo con característica "A" por dispositivo

de protección de característica "B" ....................................................................................... 16

Figura 2.6 Densidad de probabilidad de ocurrencia de sobretensiones f(V) ........................ 18

Figura 2.7 Curva característica de función de probabilidad de descarga disruptiva de

aislamiento en función de la sobretensión ............................................................................ 19

Figura 2.8 Determinación del riesgo de fallo R a partir de la función de probabilidad de

ocurrencia de sobretensiones f(U) y de la probabilidad de fallo del aislamiento P(U)......... 20

Figura 2.9 Construcción de curva tensión-tiempo ................................................................ 24

Figura 2.10 Relación de tensiones soportadas por el aislamiento del equipo y tensiones

limitadas por el pararrayos .................................................................................................... 26

Figura 2.11 Pararrayos de carburo de silicio y de óxido metálico ........................................ 27

Figura 2.12 Características tensión-corriente de un pararrayos con nivel de protección tipo

rayo a corriente de descarga de 10 kA .................................................................................. 31

Figura 2.13 Procedimiento para selección del descargador de sobretensión ........................ 32

Figura 3.1 Esquema general de coordinación de aislamiento ............................................... 33

Figura 4.1 Dibujo genérico propuesto para descargador de sobretensión ............................ 54

Page 10: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

x

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 2.1. Estadística de duración de las descargas atmosféricas .......................................... 7

Tabla 2.2. Estadística de razón de elevación de las descargas atmosféricas .......................... 7

Tabla 3.1 Cuadro resumen de coordinación de aislamiento para el sistema de 34,5 kV…..41

Tabla 4.1 Defectos menores .................................................................................................. 49

Tabla 4.2 Ensayos de conformidad con la calidad y de rutina ............................................. 49

Tabla 4.3 Ensayos tipo .......................................................................................................... 50

Tabla 4.4 Planilla de datos requeridos para el descargador de sobretensión ........................ 53

Tabla A.1 Valores estándar de la tensión máxima de operación permanente ...................... 60

Tabla A.2.1 Características de los pararrayos de distribución de carburo de silicio ............ 61

Tabla A.2.2 Características de los pararrayos de distribución de tipo óxido metálico ......... 61

Tabla A.3 Niveles de contaminación normalizados ............................................................. 62

Tabla A.4.1 Lista de tensiones soportadas normalizadas de corta duración a frecuencia

industrial ............................................................................................................................... 63

Tabla A.4.2 Lista de tensiones soportadas a los impulsos normalizados ............................. 63

Tabla A.5 Niveles estándar de aislamiento para 1kV˂Um≤ 245kV (Gama I) ..................... 64

Page 11: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

xi

NOMENCLATURA

ANSI: Instituto Nacional de Estándares Americanos.

BIL: Nivel Básico de Aislamiento a Impulso Atmosférico (Basic Impulse Insulation

Level).

b: Distancia horizontal entre los conductores externos en metros.

CFO: Voltaje Critico de Flameo (Critical Impulse Flashover Voltage).

CNFL: Compañía Nacional de Fuerza y Luz, S.A.

C: Capacitancia de la línea.

G: Conductancia de la línea.

H: Altura de la línea por encima del suelo en metros.

IEC: International Electrotechnical Commission (Comisión Electrotécnica Internacional).

IEEE: Institute of Electrical and Electronics Engineers (Instituto de Ingenieros Electricos y

Electrónicos).

In: Corriente nominal de descarga.

I1: Corriente de onda incidente.

I1r: Corriente de onda reflejada.

I2: Corriente de onda transmitida.

kA: kiloamperes.

Ka: factor de corrección de altitud.

Kcd: factor de coordinación determinista.

kHz: kilohertz.

Page 12: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

xii

km: kilómetros.

Ks: factor de seguridad.

kV: kilovolt.

Kv: Constante en función de la velocidad de la descarga atmosférica.

l: Longitud del conductor.

L: Inductancia de la línea.

MCOV: Tensión de operación permanente (Maximum Continuous Operating Voltage).

MHz: MegaHertz.

ms: milisegundos.

N: Número de impactos en la línea.

Ng: Densidad de descargas a tierra.

R: Resistencia de la línea.

rcc: Distancia de impacto al conductor.

rg: Distancia de impacto a la tierra.

T1: Tiempo al frente de onda.

T2: Duración a la cola.

U1: Onda incidente.

U1r: Onda reflejada.

U2: Onda transmitida.

Uc: Máxima tensión de operación permanente.

Ucw: Tensiones no disruptivas de coordinación.

Page 13: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

xiii

Um: Mayor tensión del equipo.

UNE: Una Norma Española.

Upl: Nivel de protección a impulsos por descargas del descargador de sobretensión.

Ups: Nivel de protección a impulsos por maniobra del descargador de sobretensión.

Ur: Tensión nominal del descargador.

Urp: Sobretensiones representativas.

Urw: Valores de tensión no disruptivas requeridas.

Us: Mayor tensión del sistema.

Uw: Tensiones no disruptivas normalizadas.

Vmax: Valor pico de tensión.

Vres: Tensión residual.

µs: microsegundos.

Page 14: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

xiv

RESUMEN

En el presente trabajo se realizo la especificación técnica del descargador de sobretensión

de tecnología de óxido metálico adecuado para ser utilizado en la red de 34,5 kV de la

Compañía Nacional de Fuerza y Luz, S.A.

La especificación técnica resulta del estudio previo del fenómeno de descargas atmosféricas

y su comportamiento como ondas viajeras.

Además se investigo algunas de las propiedades más relevantes de los descargadores de

sobretensión como dispositivo de protección.

Posterior al análisis teórico de estos fenómenos y de los dispositivos de protección, se

realizo un ejemplo genérico de coordinación de aislamiento de acuerdo con las

características de la red de 34,5 kV de la CNFL, S.A.

Page 15: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

1

1. Introducción

Actualmente, la Compañía Nacional de Fuerza y Luz, S.A utiliza la Especificación Técnica

Pararrayos tipo distribución para 34,5 kV código 75-10-3010, para la adquisición de

descargadores de sobretensión. No obstante, dicha especificación presenta ciertas

debilidades que no garantizan la protección total del sistema ante diversos fenómenos.

Para lograr determinar las variables que debe garantizar el proveedor, es necesario estudiar

aspectos como: las descargas atmosféricas, el fenómeno de ondas viajeras, el proceso de

coordinación de aislamiento en base a normas (internacionales y nacionales) y las

características de los dispositivos de protección, que en este caso serian los descargadores

de sobretensión.

Tomando como referencia el estudio de las normas internacionales IEC 71-1 e IEC 71-2, se

realiza un ejemplo genérico de coordinación de aislamiento haciendo uso del método

determinista que se centra en el sistema de 34,5 kV de la Compañía Nacional de Fuerza y

Luz, S.A, con el cual se establece el nivel de aislamiento requerido, que deben poseer los

descargadores de sobretensión de tecnología de óxido metálico para proteger los equipos

asociados a la red de 34,5 kV.

Posteriormente, utilizando las normas IEC 99-4 y ANSI/IEEE Std C.62.11-1999, en

conjunto con las características de los dispositivos de protección y los resultados obtenidos

en el ejemplo genérico de coordinación de aislamiento, se preparo la especificación técnica

de los descargadores de sobretensión adecuados a ser utilizados por la CNFL, S.A.

Estableciendo así los requisitos necesarios que deben de cumplir los oferentes en relación a

su producto para satisfacer las necesidades que presenta el sistema de 34,5 kV.

Page 16: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

2

1.1 Objetivos

1.1.1. Objetivo general

Determinar las variables eléctricas de los descargadores de sobretensión más adecuados

mediante un estudio de coordinación de aislamiento, para la protección de las redes de

media tensión de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz, S.A

1.1.2 Objetivos específicos

1. Estudiar normas internacionales y documentos técnicos relacionados con el cálculo

de la coordinación de aislamiento y la selección de descargadores de sobretensión

en redes de media tensión.

2. Realizar un estudio de coordinación de aislamiento para definir los valores

eléctricos de los descargadores de sobretensión más adecuados a ser instalados en la

red de 34,5 kV de la CNFL S.A.

3. Desarrollar una especificación técnica detallada de los descargadores de

sobretensión que incluya criterios de aceptación.

Page 17: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

3

1.2 Metodología

Para el estudio de coordinación de aislamiento, se realizará una investigación de términos

de tensión y procedimientos para el desarrollo del trabajo mediante las normas:

Nacionales

UNE 60099-5 (Recomendaciones para la selección y utilización de pararrayos)

IEEE Std C62.11-1999 (Standard for Metal-Oxide Surge Arresters for AC Power

Circuits)

IEEE Std 1313.1-1996 (Standard for Insulation Coordination)

IEEE Std 1313.2-1999 (Guide for the Application of Insulation Coordination)

Internacionales

IEC 60099-4 (Metal-Oxide Surge Arresters without gaps for a.c. systems)

IEC 60071-1 (Insulation co-ordination)

IEC 60071-2 (Insulation co-ordination)

Con la utilización de estas normas y algunas otras fuentes bibliográficas, se completará el

estudio básico requerido para el desarrollo de los objetivos 2 y 3, que son el estudio de la

coordinación de aislamiento y la especificación técnica detallada de los descargadores de

sobretensión respectivamente.

En cuanto al procedimiento de la coordinación de aislamiento, se hará uso de las normas o

estándares técnicos IEEE Std 1313.1-1996, IEEE Std 1313.2-1999, IEC 60071-1, IEC

60071-2 y otros documentos suministrados por la Compañía Nacional de Fuerza y Luz,

S.A, en relación al método adoptado actualmente por la empresa.

Page 18: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

4

Con respecto al desarrollo de la especificación técnica para la elección de los descargadores

de sobretensión de la red de 34,5 kV, se analizarán los resultados del procedimiento de la

coordinación de aislamiento, y de acuerdo con estos y considerando las normas como

referencia, se estudian los catálogos de fabricantes de los descargadores de sobretensión

para considerar en la red de la CNFL S.A.

Page 19: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

5

2. DESARROLLO TEÓRICO

2.1 Fenómeno de descargas atmosféricas

El principal objetivo de estudiar el fenómeno de descargas atmosféricas, es el de proteger

las redes de distribución y transmisión de energía en contra de las sobretensiones

producidas por estas y depende del nivel isoceráunico que corresponde al número de días

tormentosos por año en cualquier lugar.

Una de las teorías mas aceptadas en relación con este fenómeno es la de Simpson, la cual

explica que la formación de descargas eléctricas en las nubes es debido a corrientes de aire

ascendentes que transportan vapor húmedo proveniente de la tierra, este se condensa al

alcanzar alturas muy elevadas, alrededor de los 18 km y donde las presiones son muy

elevadas y hay temperaturas muy bajas, por tanto se forman gotas de agua, que se

encuentran con otras corrientes de aire ascendentes que las dividen, formándose gotas aun

más pequeñas y estas al chocar nuevamente se subdividen y se da el desprendimiento de

iones negativos, lo que genera cargas eléctricas que se dispersan y son llevadas a la parte

superior de la nube, mientras que la parte inferior de la nube se carga en forma positiva. La

siguiente figura ilustra esta teoría: [1]

Figura 2.1. Fenómeno de descargas atmosféricas según la teoría de Simpson [2]

Page 20: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

6

Al aumentarse la carga circundante en las nubes, se comienzan a generar caminos por los

cuales la carga busca descargarse en la tierra, la cual posee un potencial nulo. Esto deriva

en la formación del rayo, para la cual se indican dos fenómenos, el primero se da cuando el

aire circundante alrededor de la nube se ioniza y pequeñas descargas, que se denominan

líderes, distribuyen las cargas en el aire. Por lo general, los líderes poseen valores de

corriente relativamente pequeños, y se propagan de forma desordenada en el aire, en

espacios de aproximadamente 10 a 80 metros. Y estos constituyen un camino de descarga,

que algunas veces al acercarse a la superficie de la tierra se dirige a un objeto u estructuras

más altas. [3-5]

El segundo fenómeno es la descarga de retorno, que es el relámpago que se observa de

vuelta a la nube, este fenómeno si posee grandes valores de corriente, en el orden de los

kiloamperios (kA). Las estadísticas mundiales a través de los años en relación a las

magnitudes de corriente indican que: [3-6]

El 5% son superiores a los 90 kA.

El 10% son superiores a los 75 kA.

El 20% son superiores a los 60 kA.

El 50% son superiores a los 45 kA.

El 70% son superiores a los 30 kA.

También se deben de considerar las descargas múltiples, que representan más del 50% del

total de las descargas. Son causadas por descargas horizontales entre nubes que las recargan

de forma rápida, por lo tanto se generan nuevos caminos entre nubes, lo que implica que se

genere una descarga atmosférica en la misma posición que la anterior, ya que esta

aprovecha los caminos ionizados ya creados por la anterior descarga. [3-6]

Page 21: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

7

Entre las características más importantes de las descargas atmosféricas se encuentra su

duración, que es de alrededor de los microsegundos hasta unos pocos segundos. A

continuación se muestra una tabla resumen en relación a la estadística correspondiente a la

duración de las descargas: [3-6]

Tabla 2.1. Estadística de duración de las descargas atmosféricas [6]

Duración de una descarga simple

(µs)

Probabilidad

(%)

˃20 96

˃40 57

˃60 14

˃80 5

Tiempo promedio = 43 µs

Las descargas atmosféricas se encuentran dentro de la categoría de sobretensiones de frente

escarpado las cuales son en una sola dirección, y que alcanzan su mayor valor (valor de

cresta) en alrededor de 0,1µs a 20µs, esto se denomina razón de elevación. Las razones de

elevación más representativas son: [6]

Tabla 2.2. Estadística de razón de elevación de las descargas atmosféricas [6]

Tiempo de cresta

(µs)

Probabilidad

(%)

˃ 6,8 90

5 80

4 75

3 60

1,5 45

1 17

La siguiente figura muestra la gráfica de onda normalizada en la cual se determina de forma

visual la razón de elevación:

Page 22: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

8

Figura 2.2. Onda normalizada a impulso por descarga atmosférica

Fuente: propia

Donde:

T1= Tiempo al frente de onda

T2= duración a la cola

Vmax = valor pico de tensión

Normalmente para pruebas se utiliza la onda 8/20 µs, indicando un tiempo al frente de onda

de 8 µs y un tiempo a la cola de 20 µs, pero es necesario considerar los tiempos de cresta

mostrados en la tabla 2, ya que muchas veces estos tiempos son más representativos.

Page 23: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

9

2.1.1 Interacción de las descargas atmosféricas con el sistema

La respuesta eléctrica de una línea depende del número de descargas que se producen y de

la forma en que se transmiten. Las descargas se pueden transmitir de forma directa y de

forma indirecta:

a) Descargas directas en las líneas: El número de descargas directas corresponde a una

función de incidencia en una región dada o al número de descargas por unidad de

área por año. [6]

El número de impactos a la línea (N) por año se calcula con la siguiente fórmula:

2.1-1

donde:

Ng = Densidad de descargas a tierra.

b = Distancia horizontal entre los conductores externos en metros.

H = Altura de la línea por encima del suelo en metros.

Figura 2.3. Dimensiones físicas en las líneas de distribución

Fuente: propia

Page 24: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

10

b) Descargas indirectas (o inducidas) en las líneas: Se producen cuando un rayo cae

cerca de la línea, y la inducción electroestática y electromagnética induce ondas

transitorias en las líneas. La experiencia ha demostrado que muchos de los flameos

que se producen en las líneas de distribución son por descargas inducidas. El valor

de cresta de estas sobretensiones son mucho menores a los originados por descargas

directas. [6,7]

Figura 2.4. Impactos que terminan a una distancia mayor que Dg causan descargas

inducidas. [8]

Usando como referencia la figura anterior podemos calcular el número de impactos

que terminan induciendo una sobretensión en el conductor. Considerando un

conductor ubicado a una altura hc con respecto a la tierra, para cualquier corriente de

impacto específica I, el número de impactos que terminan en el conductor se calcula

como: [8]

Page 25: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

11

2.1-2

De donde tenemos que:

Ng = densidad de descargas a tierra.

l = es la longitud

f (I) = es la función de densidad de probabilidad del primer impacto de corriente.

Y:

2.1-3

donde:

rcc = distancia de impacto al conductor

rg = distancia de impacto a la tierra

De la figura 2.4, cuando se impacta mas allá de x = Dg, todos los impactos terminan

a tierra, y estos impactos producen descargas inducidas sobre el conductor. Cuando

el impacto termina entre x = Dg y x = Xm, la descarga inducida es mayor que el

valor de CFO y se produce flameo. Más allá de x = Xm, la descarga inducida es

menor que CFO y no se produce flameo. [8]

La distancia Xm se obtiene de:

2.1-4

donde:

H: Altura de la línea por encima del suelo en metros.

Kv: es la constante resultante de:

2.1-5

Page 26: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

12

La velocidad se puede determinar en función de la corriente de impacto y se puede

aproximar por:

2.1-6

2.1.2 Ondas viajeras

Son el tipo de onda que se transmiten a través de los conductores y pueden provocar

sobretensiones superiores a la tensión nominal del sistema.[7]

Al aplicar una tensión U(x,t) que se desplaza a una velocidad “v” en un conductor, se

produce una corriente I(x,t) que viaja a la misma velocidad de la onda de tensión. A

continuación se muestran las ecuaciones de primer orden de las ondas viajeras referidas al

origen de la línea y referidas al final de la línea. [7,9]

Referidas al

origen de

la línea

2.1-7

2.1-8

Referidas al

final de

la línea

2.1-9

2.1-10

Las ecuaciones anteriores se deben de derivar ya que al momento ambas variables son

dependientes, por lo tanto se obtiene las ecuaciones de segundo orden con variables

separadas denominadas ecuaciones de onda: [9]

2.1-11

2.1-12

Page 27: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

13

donde:

R= resistencia de la línea.

G= conductancia de la línea.

L= inductancia de la línea

C= capacitancia de la línea.

El empleo de estas ecuaciones varía según el caso a cual se exponen, por ejemplo en el caso

de un punto de transición en el que dos líneas se enlazan y tienen diferente impedancia

característica, cuando la onda de tensión mostrada en la ecuación (2.1-11) alcanza este

punto, las ondas de tensión y de corriente tienen que igualarse, pero la tensión y la corriente

de las líneas están ligadas a cada una de sus impedancias características, por lo tanto: [7]

2.1-13

2.1-14

donde:

U2 = Z2 I2 = onda transmitida

U1 = Z1 I1 = onda incidente

U1r = -Z1 I1r = onda reflejada

I2= corriente de onda transmitida

I1= corriente de onda incidente

I1r= corriente de onda reflejada

De las ecuaciones anteriores se obtienen las reglas de reflexión y refracción de ondas en

puntos de transición: [7]

Page 28: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

14

2.1-15

2.1-16

2.1-17

2.1-18

De acuerdo con lo anterior, sabemos que en las líneas de distribución se pueden presentar

casos especiales donde la impedancia característica varíe de forma muy relevante y

provoque la multiplicación de la amplitud de la onda de tensión o de corriente, por ejemplo:

[7]

a) Circuito abierto (Z2 = ∞)

En este caso las ondas incidentes son totalmente reflejadas, la onda de tensión con

el mismo signo por lo tanto se produce una superposición de ondas que se suman

U2=2U1, y la onda de corriente se refleja con signo contrario por lo que I2=0 y la

onda reflejada es igual a I1r=I1. [7]

b) Línea en cortocircuito (Z2 = 0)

Cuando la línea se encuentra en cortocircuito, la tensión se anula U2=0 y la corriente

se hace dos veces mayor I2=2I1. [7]

Page 29: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

15

2.2 Coordinación de aislamiento

La coordinación de aislamiento tiene como objetivo principal determinar las características

necesarias de aislamiento, para los diferentes elementos que componen la red, y constituir

una protección segura de la distribución de energía eléctrica. En otras palabras, es la

correlación existente entre el aislamiento eléctrico del equipo con las características de los

dispositivos de protección, los cuales protegen al aislamiento de sobretensiones excesivas.

[8,10,11]

Por lo tanto, la coordinación de aislamiento consiste en analizar:

a) Los esfuerzos de tensión eléctrica.

b) Una correcta selección de la resistencia de aislamiento para lograr una probabilidad

de falla deseada.

Además, en las coordinaciones de aislamiento es necesario localizar el punto en donde se

muestra más debilidad en tensión soportada por donde circulará la corriente originada por

la sobretensión, para esto es necesario determinar por lo tanto este valor de tensión

soportada y la distancia de aislamiento. [10]

La tensión soportada corresponde al valor de tensión de prueba bajo ciertas condiciones,

para el cual el aislamiento puede soportar una cierta cantidad de descargas disruptivas sin

presentar falla. Por otro lado, la descarga disruptiva corresponde a la falla del aislamiento

bajo la acción de fenómenos en donde la descarga cortocircuita completamente el

aislamiento bajo prueba. [12]

La siguiente figura muestra de manera gráfica el concepto de coordinación de aislamiento.

Page 30: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

16

Figura 2.5. Protección de aislamiento para un equipo con característica "A" por

dispositivo de protección de característica "B" [13]

La curva A muestra la resistencia a impulso del aislamiento eléctrico de un equipo, el cual

es expuesto a daños producidos por descargas de rayo. La curva B es el nivel de protección

ofrecido por un dispositivo como el descargador de sobretensión. Por lo tanto si un esfuerzo

de tensión supera la curva A de aislamiento del equipo, este se verá protegido por la curva

de aislamiento B del dispositivo de protección (curva del descargador de sobretensión, por

ejemplo). [13]

Además es muy importante definir los términos de aislamiento interno y aislamiento

externo. En el caso del aislamiento interno se presenta al no estar en contacto con ambiente

exterior y no verse afectados por fenómenos atmosféricos o medioambientales, pero en

relación al aislamiento externo este se refiere a superficies aislantes que por encontrarse en

el exterior se exponen a diferentes características atmosféricas o del medio ambiente, tal

como la contaminación, la humedad, entre otros. [12]

Page 31: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

17

También es importante definir los aislamientos autorecuperables y no autorecuperables.

Para los autorecuperables se debe indicar que son los tipos de aislamiento que logran

recuperar sus propiedades aislantes después de ser sometidos a una descarga disruptiva

causada en ensayos. Los aislamientos no autorecuperables se refieren aquellos a los cuales

pierden total o parcialmente sus condiciones aislantes luego de exponerse a una descarga

disruptiva. [12]

La coordinación de aislamiento se puede realizar por medio de dos métodos principales:

Método estadístico: el cual se basa en la distribución de probabilidad de las

sobretensiones de un origen específico y la probabilidad de descarga del

aislamiento, con lo que se puede estimar la frecuencia de fallo del sistema

considerado en función de sus factores de diseño. Esto permite que incluso se pueda

optimizar el aislamiento con respecto a costos, pero la mayoría de las veces esto no

es posible debido a lo difícil de evaluar las consecuencias de las fallas del

aislamiento en diferentes configuraciones de red y a la incertidumbre que existe con

respecto al costo de la energía no entregada. [12, 14]

Método determinista: este se aplica cuando no se cuenta con información estadística

a partir de los ensayos que muestran las posibles tasas de fallo de los equipos en

condiciones de servicio. Este se considera un método totalmente conservador ya que

no considera descargas disruptivas al aplicar tensiones de prueba en ensayos, lo que

significa que se tiene un 100% de probabilidad de soportar tensiones de prueba

aplicadas. [12,14]

Como se menciono anteriormente, el método estadístico realiza su análisis en base a las

distribuciones de probabilidad según su origen y frecuencia de ocurrencia, y a la

probabilidad de descarga en el aislamiento. La figura que se muestra a continuación es la

curva característica de probabilidad de ocurrencia de las sobretensiones f(V): [12]

Page 32: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

18

Figura 2.6 Densidad de probabilidad de ocurrencia de sobretensiones f(V) [12]

Para determinar la función de probabilidad de descargas disruptivas para aislamientos

autorecuperables se debe de aplicar impulsos de una forma dada y valores de cresta V

diferentes, y con esto establecemos una probabilidad de descarga P que puede estar

asociada con cada valor de cresta dado, estableciéndose la relación P = P (V), la cual se

observa en la figura 2.7. [12,14]

Para un aislamiento dado, el método estadístico se basa en la determinación del riesgo de

fallo R, a partir del conocimiento de la densidad de probabilidad de ocurrencia de

sobretensiones f (V) y de la función de probabilidad P (V) de descarga disruptiva del

aislamiento en función de la sobretensión: [14]

2.2-1

Page 33: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

19

Figura 2.7 Curva característica de función de probabilidad de descarga disruptiva de

aislamiento en función de la sobretensión [12]

La exactitud del riesgo de fallo R, depende directamente de lo exacto de la construcción de

las probabilidades de ocurrencia de sobretensiones f (V) y de la determinación de la

soportabilidad dada por P(V). En la figura 2.8 se muestra la relación gráfica del riesgo de

falla R. [12]

De la gráfica mostrada en la figura 2.8, podemos notar que al desplazar ya sea la curva f(V)

de izquierda a derecha o la curva P(V), se da una modificación en cuanto al valor del riesgo

de falla que corresponde al área bajo la curva. Por lo tanto el disminuir el riesgo de falla

depende de dos posibilidades: [12]

Desplazar la curva P(V) hacia la derecha, lo que implica que se aumenta el nivel de

aislamiento de los equipos y en consecuencia las dimensiones físicas del mismo.

Page 34: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

20

Desplazar la curva f(V) hacia la izquierda, con lo que se disminuye las magnitudes

de las sobretensiones del sistema por medio de medidas de control.

Ambas situaciones significan un ajuste económico en el proyecto de coordinación de

aislamiento.

Figura 2.8 Determinación del riesgo de fallo R a partir de la función de probabilidad

de ocurrencia de sobretensiones f(U) y de la probabilidad de fallo del aislamiento P(U)

[12]

Page 35: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

21

2.2.1 Sobretensiones representativas

En la coordinación de aislamiento es muy importante identificar las tensiones y

sobretensiones a las cuales el sistema se ve expuesto, por lo tanto a continuación se

identifican los distintos orígenes de los esfuerzos de tensión:

a) Tensión continua que se presenta a frecuencia industrial: se considera que tiene un

valor rms constante, que se aplica en un par de terminales en su configuración de

aislamiento de forma permanente. Considerándose en la coordinación de

aislamiento, igual a la tensión más elevada del sistema (Us). [14,15]

b) Sobretensión temporal (a frecuencia industrial): estás se presentan en periodos de

tiempo relativamente prolongados, se caracterizan por lo tanto por su duración, pero

también por su forma y amplitud. Pueden tener su origen en fallas, operaciones de

maniobra como las pérdidas de carga, condiciones de resonancia y ferroresonancia,

o en combinación de los anteriores. [14,15]

Para propósitos de coordinación de aislamiento, la sobretensión temporal

representativa acoge la forma de tensión normalizada a frecuencia industrial de

corta duración (1 min), su amplitud se define como un valor máximo supuesto de

cresta, y por último su amplitud es elegida prestando atención en: [14]

1. La amplitud y duración de la sobretensión real en servicio.

2. La característica disruptiva amplitud/duración a frecuencia industrial del

aislamiento que se toma en consideración.

c) Sobretensiones transitorias: estas son sobretensiones que tiene una duración muy

pequeña, tomando como valor máximo los milisegundos, pueden ser oscilatorias o

no oscilatorias. A su vez estas se dividen en: [14,15]

1. Sobretensión de frente lento: normalmente se da en una sola dirección, su rango

de duración va de 20 µs˂Tp≤ 5000 µs hasta su valor de cresta, y tiene una

duración de cola T2≤20 ms. Pueden tener su origen en: [14,15]

Page 36: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

22

Operaciones de maniobra: energización y reenergización de la línea,

pérdidas de carga, apertura de corrientes capacitivas o inductivas.

Fallas y la eliminación de éstas.

Impacto de descargas atmosféricas en conductores de líneas aéreas.

Para determinar la sobretensión representativa, esta es el valor menor entre el

valor de truncamiento de las sobretensiones (Uet) o el nivel de protección del

pararrayos contra el impulso de maniobra. [14]

2. Sobretensión de frente rápido: al igual que la anterior se da generalmente en una

sola dirección, su duración hasta el valor de cresta es 0,1 µs˂T1≤20 µs, y con

una duración de cola de T2˂300 µs. Estas pueden tener su origen en operaciones

de maniobra, por descargas atmosféricas que impactan los conductores de las

líneas aéreas o fallas. [14,15]

En relación a las sobretensiones por descarga atmosférica que son consecuencia

del impacto directo en los conductores de fase, o ya sea por flameo de retorno, o

de forma inducida por el choque de descargas atmosféricas a tierra en un lugar

cercano a la línea. Estas sobretensiones están por debajo de los 400kV en la

línea aérea, por lo tanto tiene mucha importancia en los sistemas de media

tensión. La forma representativa de la sobretensión por descarga atmosférica es

el impulso tipo rayo (1,2/50 µs). En relación a la amplitud representativa, esta se

toma como un máximo supuesto o como una distribución de probabilidad de los

valores de cresta de la tasa de retorno de las sobretensiones. [14]

Por otro lado, las sobretensiones de frente rápido causadas por operaciones de

maniobra y fallas, toman como sobretensión representativa al impulso de

descarga atmosférica estándar (1,2/ 50 µs). [14]

3. Sobretensión de frente muy rápido: estas se diferencian de las anteriores en que

presentan oscilaciones superpuestas que se encuentra entre los valores de

frecuencia de 30 kHz ˂f˂ 100 MHz, además su duración hasta el valor de cresta

Page 37: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

23

es de Tf≤0,1 µs, con una duración total menor a los 3µs. Mayormente se

producen por fallas u operaciones de maniobra en subestaciones encapsuladas.

[14,15]

En el caso de las sobretensiones de frente muy rápido, no se define una

sobretensión representativa ya que no hay métodos normalizados apropiados

para lograr estos datos. [14]

4. Sobretensiones combinadas: Se origina por cualquiera de los motivos antes

mencionados, y se presentan entre fases, en la misma fase, o entre partes

separadas del sistema (longitudinal). [14,15]

2.2.2 Curva Tensión-tiempo

La curva de tensión tiempo nos permite representar las sobretensiones y realizar un mejor

análisis de las mismas.

La tensión de ruptura y/o de flameo para un aislamiento particular, se da en función tanto

de la magnitud de la tensión como del tiempo de aplicación de la misma, por lo tanto las

Curvas de tensión-tiempo, muestran esta relación gráfica. [13]

Page 38: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

24

Figura 2.9 Construcción de curva tensión-tiempo [16]

De la curva anterior determinamos que el flameo crítico es el valor de cresta de la onda que

causa el flameo del aislamiento en la cola de la onda el 50% de las veces que se aplica una

onda normalizada de tal magnitud. También encontramos de forma gráfica el valor de nivel

básico de aislación a impulso atmosférico (BIL) que es el nominal soportado, el cual se

define como el valor de cresta de onda de mayor magnitud que soporta el aislamiento sin

llegar a la condición de flameo. [7]

Normalmente el valor que se conoce es el BIL, pero tomando como base este valor es

posible encontrar el valor de la tensión crítica de flameo (CFO), por medio de la ecuación:

[17]

2.2-2

Page 39: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

25

donde:

BIL = nivel básico del aislamiento a impulso atmosférico.

CFO = tensión de flameo critica.

= desviación estándar referida al valor de tensión de flameo crítica (CFO).

2.3 Características de los dispositivos de protección de sobretensión

Los dispositivos de protección se deben diseñar con el fin de limitar la magnitud de las

sobretensiones que se presentan en los equipos o en sistemas. El diseño y la instalación de

estos deben de tener como una de las consideraciones más especiales la coordinación de

aislamiento, ya que la tensión de operación de estos dispositivos no debe exceder un valor

aceptable con relación a la protección del equipo.

Los descargadores de sobretensión son dispositivos que se encargan de proteger equipos y

sistemas contra sobretensiones de descargas atmosféricas y sobretensiones de maniobra.

Estos se caracterizan por presentar una baja impedancia que facilita el paso de la corriente

del rayo a tierra, y además de que se reconocen como aislamiento externo de tipo

autorecuperable ya que pueden autorestablecerse después de que ha pasado la onda.

A continuación se muestra en la figura, la relación de la magnitud de las tensiones y

sobretensiones en función de su duración, las tensiones soportadas por el aislamiento del

equipo y tensiones limitadas por el pararrayos. Con esto nos damos cuenta que con el uso

del pararrayos las sobretensiones de origen atmosférico y las sobretensiones por maniobra

ambas sobretensiones transitorias, son cubiertas por el uso de pararrayos pero en relación a

las sobretensiones temporales estas están por debajo de la tensión resistida por el

aislamiento por lo que el descargador no limita este tipo de sobretensiones. [12]

Page 40: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

26

Figura 2.10 Relación de tensiones soportadas por el aislamiento del equipo y tensiones

limitadas por el pararrayos [12]

Existen dos tipos principales de elementos de protección estandarizados de acuerdo con la

Norma IEC 71-2, los cuales son: [14]

Descargadores de sobretensión de resistencia no lineal con explosores en serie

(descargadores de Carburo de Silicio)

Descargadores de sobretensión de óxido metálico sin explosores.

Page 41: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

27

Figura 2.11 Pararrayos de carburo de silicio y de óxido metálico [12]

Un pararrayos de carburo de silicio tiene elementos valvulares de carburo de silicio que se

encuentran protegidos en contra de las tensiones continuas a frecuencia industrial por una

serie de explosores los cuales desvinculan al descargador de la línea durante su

funcionamiento permanente y también interrumpen la corriente de frecuencia industrial

subsiguiente que circula a través del descargador después de la descarga. [12]

En los descargadores de óxido metálico, al mantenerse en el rango de tensiones de

frecuencia industrial, las corrientes que pasan a través del descargador son muy pequeñas,

por lo tanto el descargador se comporta como un aislador y esto implica que no se necesite

la desconexión del mismo de la línea, por medio de explosores en serie. En caso de que se

presente una sobretensión que supere las tensiones de frecuencia industrial y si las

corrientes circulantes en el descargador son muy altas, en el orden de los kiloamperios, la

tensión que se presenta en sus terminales se limita para así proteger el aislamiento de los

objetos asociados. [18]

A partir de los años setentas y ochentas se comenzó a utilizar de manera más usual los

descargadores de sobretensión de óxido metálicos, los cuales en sistemas con neutros

Page 42: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

28

sólidamente aterrizados y con poca presencia de sobretensiones temporales, presentan una

característica de protección superior a las sobretensiones de frente lento en comparación

con el descargador de carburo de silicio. [12]

Los descargadores de carburo de silicio que eran los dueños del mercado antes de la entrada

de los descargadores de óxido metálico, se adaptan de mejor manera para la protección de

sistemas con neutro aislado o con conexión a tierra resonante, en donde las sobretensiones

temporales debidas a fallas a tierra pueden presentar larga duración. [12]

2.3.1 Características principales de los descargadores de sobretensión y de selección

A continuación se muestran parámetros característicos de los descargadores de

sobretensión, los cuales son conocidos comúnmente como pararrayos:

MCOV: Una de las características más importantes de un descargador de sobretensión es la

tensión de operación permanente (Uc, según la normativa IEC) o MCOV (Maximum

continuous Operating Voltage), esta es la tensión a frecuencia industrial máxima a la cual

puede operar un descargador sin tomar en cuenta ninguna restricción. [11,18,19]

El MCOV de un pararrayos se considera aproximadamente el 84% de la tensión nominal

del pararrayos de ciclo de trabajo nominal, en el apéndice 1 se muestra la tabla donde

aparecen los valores estándar de tensión máxima permanente (MCOV) según la norma

IEEE Std C62.11-1999.

Tensión nominal del descargador Ur: La normativa IEC 60099-5, recomienda que se

debe de utilizar una tolerancia de al menos 5%, para tomar en cuenta las armónicas que se

presenten en la tensión del sistema. [13,14]

La máxima tensión de operación permanente, se relaciona con la tensión nominal del

descargador de la siguiente forma: [18]

Page 43: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

29

2.3-1

Donde:

Ur: tensión nominal del descargador

Uc: Máxima tensión de operación permanente

La tensión nominal del descargador, determina la capacidad de este para operar mientras se

presentan sobretensiones temporales en el sistema, y estas solo pueden presentarse en

tiempos alrededor de los 10 segundos, ya que si se sobrepasan estos tiempos se presenta un

elevado incremento de temperatura y de corriente. [11,18,19]

En la región de corrientes superiores a 100 A se definen las características de protección del

descargador. La característica de protección más importante, es el nivel de protección a

impulso atmosférico, el cual es la diferencia de tensión que se presenta en los terminales

cuando circula por él, la corriente nominal de descarga. De los principales causantes que

producen una elevación en la tensión de terminales, son los procesos de ondas viajeras

mencionados anteriormente.

Corriente nominal de descarga In: valor pico de corriente tipo rayo normalizada de 8/20

µs. Es el principal parámetro para definir el nivel de protección y la capacidad de absorción

de energía de un pararrayos. [12]

Nivel de protección del pararrayos: está asociado al valor pico de la tensión que aparece

entre los terminales del pararrayos, mientras circula la corriente de descarga. Esta tensión

se denomina tensión residual (Vres), esta puede darse para impulsos tipo rayo y tipo

maniobra. [6,12]

Para propósitos de coordinación de aislamiento, se calcula un margen de seguridad de

acuerdo al nivel de protección del descargador de sobretensión. Este margen debe ser

mayor a 20% y se calcula: [6]

Page 44: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

30

2.3-2

donde:

Aislamiento resistente: se calcula para el valor de la onda plena (BIL). [6]

Nivel de protección: depende del tipo de descargador y del valor de descarga disruptiva

elegido. En el apéndice 2 se muestran los distintos valores estándar de descarga disruptiva

según el tipo de descargador de sobretensión. [6]

La figura 2.12 muestra la relación entre los parámetros antes mencionados de tensión de

operación permanente, tensión nominal y tensión residual, los cuales se ajustan a una

relación fija, que se muestra en las curvas voltaje- corriente de los descargadores y que

dependen del tipo especifico de descargador, lo que significa que al variar la tensión

nominal del descargador, se varia automáticamente su tensión de operación permanente y

demás parámetros que se mantienen en esta relación gráfica.

Por lo tanto al disminuir el valor del nivel de protección implica desplazar la curva V-.I

hacia abajo y por lo tanto se disminuye la tensión de operación permanente y la tensión

nominal, lo que implica una condición de menor estabilidad en la operación a frecuencia

industrial. [12]

El diagrama de flujo de la figura 2.13 muestra los pasos correspondientes para la elección

del descargador de sobretensión según los parámetros del sistema. Muchos de estos se

determinan por el estudio de coordinación de aislamiento del sistema, mencionado

anteriormente.

Page 45: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

31

Figura 2.12 Características tensión-corriente de un pararrayos con nivel de protección

tipo rayo a corriente de descarga de 10 kA. [12]

Page 46: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

32

Figura 2.13 Procedimiento para selección del descargador de sobretensión [12]

Page 47: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

33

3. PROCEDIMIENTO PARA LA COORDINACIÓN DE

AISLAMIENTO

El procedimiento de coordinación de aislamiento incluye determinar todos los esfuerzos de

tensión de distintos orígenes que se presentan en el equipo y la rigidez dieléctrica

correspondiente en base a márgenes de protección aceptables.

Figura 3.1 Esquema general de coordinación de aislamiento [12]

3.1 Pasos para determinar la coordinación de aislamiento

Existen cuatro pasos principales para realizar una adecuada coordinación de aislamiento en

el sistema: [14]

1. Primero se deben de determinar las sobretensiones representativas (Urp).

2. Determinar las tensiones no disruptivas de coordinación (Ucw).

3. Encontrar los valores de tensión no disruptivas requeridas (Urw).

Page 48: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

34

4. Por último, determinar las tensiones no disruptivas normalizadas (Uw).

A continuación se muestra un caso genérico para el sistema de 34,5 kV de la Compañía

Nacional de Fuerza y Luz, S.A.

Antes de seguir cada uno de los pasos correspondientes a la coordinación de aislamiento se

deben de definir factores como: [14]

a) La mayor tensión del sistema: Us= 36 kV.

b) Nivel de contaminación: Ligero (Según tabla A.3 del apéndice 3)

c) La altitud que cubre todos los sitios posibles: se considerará 1500 m.

Paso 1: Determinación de las sobretensiones representativas

Tensión a frecuencia industrial y sobretensiones temporales:

La sobretensión representativa se elige igual a la mayor tensión del sistema para

aislamiento entre fases y a esta tensión dividida por raíz de tres cuando es para aislamiento

de fase a tierra (igual al valor máximo supuesto para tensión continua).

Por lo tanto las sobretensiones representativas de fase a tierra y entre fases son:

3.1-1

3.1-2

Page 49: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

35

Sobretensiones de frente lento:

Se consideran varios orígenes para las sobretensiones de frente lento, pero con el uso de

pararrayos las sobretensiones representativas de frente lento se pueden considerar por el

valor de nivel de protección al impulso por maniobra (Ups), en el caso de sobretensiones

representativas entre fases estos factores deben de ser multiplicados por 2. [14]

Las sobretensiones representativas de frente lento son:

3.1-3

3.1-4

Sobretensiones de frente rápido:

No se consideran sobretensiones representativas de frente rápido, ya que se hace de

descargadores de sobretensión en el sistema, lo que nos conduce directamente a la

determinación del voltaje soportado de coordinación.

Paso 2: Determinación de las tensiones no disruptivas de coordinación (Ucw)

Para determinar las tensiones no disruptivas de coordinación se determinan los menores

valores de las tensiones no disruptivas del aislamiento que cumplan con los criterios de

desempeño que satisfacen los criterios de seguridad y confiabilidad establecidos, cuando se

sometan a tensiones representativas en servicio normal. [14]

Page 50: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

36

Sobretensiones temporales:

Las tensiones no disruptivas de coordinación por sobretensiones temporales adquieren el

mismo valor que las sobretensiones representativas expuestas anteriormente.

Por lo tanto las tensiones no disruptivas por coordinación de fase a tierra y entre fases son:

3.1-5

3.1-6

Sobretensiones de frente lento:

La tensión no disruptiva de coordinación se obtiene al multiplicar el valor máximo supuesto

de la sobretensión representativa correspondiente, por el factor de coordinación

determinista Kcd, que en este caso particular es unitario.

Las tensiones no disruptivas de coordinación de frente lento son:

3.1-7

3.1-8

Sobretensiones de frente rápido:

Para sobretensiones de rayo de frente rápido se aplica un factor de coordinación

determinista Kcd = 1, al máximo supuesto de las sobretensiones. En el caso de

sobretensiones de maniobra de frente rápido, se toma como máximo supuesto el nivel de

protección del pararrayos ante impulsos tipo rayo Upl. [14]

Page 51: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

37

Las tensiones no disruptivas de coordinación de frente lento son:

3.1-9

3.1-10

Paso 3: Determinación de las tensiones no disruptivas requeridas (Urw)

Esta tensión se determina tomando en cuenta todos los factores que afecten el rendimiento

del aislamiento de manera que la tensión no disruptiva de coordinación cumpla durante el

periodo de servicio.

Las tensiones no disruptivas requeridas se obtienen al aplicar los siguientes factores:

a) Factor de seguridad: En caso de que no se especifique en el equipo, algunos

factores como la dispersión o el modo de ensamble, se precisa utilizar el siguiente

factor de seguridad: [6]

Para aislamiento externo: Ks=1,05.

b) Factor de corrección de altitud: Se aplica solamente al aislamiento externo y su

valor depende de la sobretensión. La siguiente fórmula muestra el cálculo del factor

de corrección para la presión del aire que depende de la altitud: [6]

3.1-11

donde:

H = altitud sobre el nivel del mar

m = 1,0 para las tensiones no disruptivas de coordinación al impulso tipo rayo.

Page 52: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

38

Por lo tanto tenemos que:

1. Para frecuencia industrial (aisladores limpios), m= 1,0

2. Para sobretensiones de frente lento, el valor depende de Ucw. Para valores Ucw

menores a 300 kV de fase a tierra ó 1200 kV entre fases, m= 1,0.

3. Para sobretensiones de frente rápido, m= 1,0.

Los valores correspondientes al factor Ka a una altitud de 1500m son:

1. Para frecuencia industrial, Ka= 1,2

2. Para sobretensiones de frente lento, Ka= 1,2.

3. Para sobretensiones de frente rápido, Ka= 1,2.

Las tensiones no disruptivas requeridas se obtienen de:

3.1-12

Para sobretensiones temporales:

De fase a tierra:

26 kV 3.1-13

De fase a fase:

45 kV 3.1-14

Para sobretensiones de frente lento:

De fase a tierra:

3.1-15

Page 53: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

39

De fase a fase:

3.1-16

Para sobretensiones de frente rápido:

De fase a tierra:

3.1-17

De fase a fase

3.1-18

Paso 4: Conversión a tensiones no disruptivas normalizadas

Ya calculadas las tensiones no disruptivas requeridas, se procede a seleccionar los valores

normalizados de estas tensiones. Para este proceso se utilizan los valores estandarizados de

la norma IEC 71-1 que se muestran en el apéndice 4.

Para sobretensiones temporales:

De fase a tierra:

De fase a fase:

Para sobretensiones de frente lento:

De fase a tierra:

Page 54: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

40

De fase a fase:

Para sobretensiones de frente rápido:

De fase a tierra:

De fase a fase:

Las de tensiones soportadas obtenidas anteriormente, constituyen el nivel de aislamiento

nominal a ser especificado para los equipos.

Selección de las tensiones no disruptivas normalizadas

En esta caso utilizamos los valores de la tabla A.5: “Niveles estándar de aislamiento para

1kV˂Um≤ 245kV (Gama I)”, mostrada en el apéndice 5. Esta tabla es tomada de la norma

IEC 60071-1, en la cual se clasifica de acuerdo con niveles de aislamiento normalizados

asociados con los valores normalizados de la mayor tensión para el equipo Um, de la cual

determinamos que Um= 36kV en este caso particular.

Por lo tanto los valores normalizados estándar considerados son:

Tensión soportada normalizada de corta duración a frecuencia

industrial: 70 kV.

Tensión soportada normalizada a los impulsos tipo rayo: 145 kV.

Page 55: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

41

Tabla 3.1 Cuadro resumen de coordinación de aislamiento para el sistema de 34,5 kV

TIPO DE SOBRETENSIÓN

TEMPORAL DE FRENTE LENTO DE FRENTE RÁPIDO

De fase a

tierra Entre fases

De fase a

tierra Entre fases

De fase a

tierra Entre fases

Aislamiento Externo Externo Externo

Etapa 1

Esfuerzos de tensión

representativos en

servicio

Valores de Urp: 21 kV 36 kV 46 kV 92 kV -- --

Etapa 2

Tensiones no

disruptivas de

coordinación

Valores de Kc o Kcd:

Valores de Ucw:

1,0

21 kV

1,0

36 kV

1,0

46 kV

1,0

92 kV

1,0

46 kV

1,0

92 kV

Etapa 3

Tensiones no

disruptivas requeridas

Factor de seguridad Ks:

Correción de la altura Ka:

Valores de Urw

1,05

1,2

26 kV

1,05

1,2

45 kV

1,05

1,2

58 kV

1,05

1,2

116 kV

1,05

1,2

58 kV

1,05

1,2

116 kV

Etapa 4

Tensiones no

disruptivas

normalizadas

Tensiones no disruptivas de

ensayo requeridas

Corta duración a frecuencia

industrial

Impulso tipo descarga

atmosférica

28 kV

60 kV

50 kV

95 kV

-

-

-

-

Etapa 5

Selección de tensiones no

disruptivas normalizadas - - Impulso tipo descarga

atmosférica: 145 kV

Fuente: propia

Page 56: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

42

4. ESPECIFICACIÓN TÉCNICA DE LOS

DESCARGADORES DE SOBRETENSIÓN A 34,5 kV

4.1 Objetivo

El objeto de esta especificación técnica es establecer los requerimientos mínimos que deben

satisfacer los descargadores de sobretensión de óxido metálico a utilizar en la red de

distribución de 34,5 kV.

4.2 Generalidades

4.2.1 Documentos aplicables:

IEC60099-4: Metal Oxide Surge Arresters Without Gaps for A.C Systems.

IEEE Std C62. 11-1999: IEEE Standard for Metal-Oxide Surge Arresters for AC

Power Circuits (˃ 1 kv)

4.2.2 Condiciones de utilización:

Condiciones eléctricas:

Tensión nominal: 34,5/ 19,92 kV.

Tensión máxima de servicio: 36 kV.

Sistema: Multiaterrizado.

Frecuencia nominal del sistema: 60 Hz.

Condiciones ambientales:

Temperatura máxima: 45°C

Temperatura mínima: 5°C

Humedad relativa: hasta 100%.

Velocidad del viento ≤ 17 m/s

Page 57: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

43

4.2.3 Normas técnicas y características técnicas generales:

Según las normas anteriormente mencionadas, los descargadores de sobretensión deben ser

aptos para la protección del sistema en contra de sobretensiones producidas por operaciones

de maniobra y originadas por el fenómeno de descargas atmosféricas.

Los descargadores de sobretensión de óxido metálico se deben de identificar con la

siguiente información mínima: [19]

Tensión de operación continua.

Tensión nominal.

Frecuencia nominal

Corriente de descarga nominal

Corriente nominal de resistencia o soporte de cortocircuito en kiloamperios (kA).

Nombre o marca registrada del fabricante, tipo e identificación del descargador de

sobretensiones completo

Año de fabricación

Numero de serie

Numero de pedido

Clase de descarga de línea o tipo de trabajo del descargador de sobretensiones

Nivel de resistencia a la contaminación.

Page 58: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

44

4.3 Definiciones:

LOTE: Cantidad determinada de descargadores de sobretensión que poseen características

similares o que son fabricados bajo condiciones de producción presumiblemente uniformes.

MUESTRA: Conjunto de pararrayos extraídos de un lote que sirve para obtener la

información necesaria que permita apreciar una o más características de ese lote, que

servirán de base para una decisión sobre el mismo o sobre el proceso que lo produjo.

INSPECCIÓN: Proceso que consiste en medir, examinar, ensayar o comparar de algún

modo, la unidad en consideración con respecto a los requisitos preestablecidos.

NIVEL DE INSPECCIÓN: Número que identifica la relación entre el tamaño del lote y el

tamaño de la muestra.

DEFECTO: Incumplimiento de uno solo de los requisitos especificados para un pararrayo.

DEFECTO CRÍTICO: defecto que puede producir condiciones peligrosas o inseguras

para quienes efectúan el montaje y mantenimiento del descargador de sobretensión

ensamblado. Se considera también defecto crítico aquel tal que impida el funcionamiento o

el normal desempeño de la red.

DEFECTO MAYOR: Defecto que no se considera critico pero puede provocar una falla o

reducir de forma material la utilidad de la unidad en su labor.

DEFECTO MENOR: Defecto que no produce la reducción material de la utilidad de la

unidad, pero produce una leve desviación de los requisitos establecidos que provoca una

pequeña disminución en el uso eficaz de la unidad.

UNIDAD DEFECTUOSA: Unidad que posee uno o más defectos.

NIVEL DE CALIDAD ACEPTABLE: Máximo porcentaje defectuoso aceptable en una

muestra.

Page 59: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

45

4.4 Requisitos generales:

1. Deber ser del tipo exterior, con construcción robusta y diseñada para permitir un

proceso de montaje simple en instalación vertical.

2. La unidad debe estar sellada completamente en su parte superior e inferior por medio de

terminales de metal para evitar el filtrado de agua, que sean suficientemente fuertes para

evitar presiones internas y cambios de temperatura debido a servicio normal. Los sellos

de metal deben ser construidos para facilitar la conexión y montaje del descargador de

sobretensión.

3. La unidad debe estar herméticamente sellada en todo su exterior para prevenir la

entrada de humedad.

4. La cubierta exterior del pararrayos debe ser de porcelana o de algún material polimérico

a base de porcelana con propiedades hidrofóbicas. El diseño de la cubierta exterior debe

ser tal que no se presenten esfuerzos indebidos en ninguna de sus partes a causa de

cambios en la temperatura.

5. En caso de utilizarse porcelana esta debe ser impermeable, de composición homogénea,

libre de cavidades y porosidades.

6. Se deberá cumplir con los requisitos y ensayos declarados en la última versión de las

normas anteriormente mencionadas. Y se debe incluir según la norma IEC 60099-4 los

ensayos de penetración de la humedad y envejecimiento climático.

7. Los elementos metálicos que mantengan contacto entre sí, deben ser de naturaleza tal

que no se produzca corrosión al par galvánico que pueda producirse en ambientes

húmedos.

8. Las características físicas de dimensiones, cotas de fijación, tipos y materiales de los

bornes del pararrayos deben ser indicados por el fabricante en su oferta.

9. Deberán ser de tecnología descargador de óxido metálico. Con una capacidad de

corriente nominal de descarga de 10 kA.

Page 60: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

46

10. Los descargadores de sobretensión deben ser del tipo distribución, de ciclo pesado

(heavy duty) según la norma ANSI C.62 o clase 1 en la Norma IEC 99-4, para

corrientes bajas de larga duración de 250 amperios x 2000 µs.

11. Rango de pararrayos (rating arrester) de 27 kV en norma ANSI C.62.

12. Máxima tensión de operación continua (MCOV): 22 kV.

13. Nivel básico del aislamiento a impulso atmosférico (BIL) : 150 kV

14. Distancia de arco: 311 mm y distancia de fuga 737 mm como valores mínimos

aceptables.

15. Este no deberá traer ningún tipo de alambre o cable como terminal de línea, en la

sección de conexión de la línea con tensión eléctrica, deberá traer una tuerca de Silicon

Bronce, una grapa de cable de acero inoxidable y un protector universal de vida

silvestre. El tornillo de conexión para la línea a tierra deberá ser de acero inoxidable con

un diámetro de 3/8 de pulgada (9.53 mm) y montado en un aislador

(desconectador ante descarga catastrófica), con una grapa de acero inoxidable y una

tuerca de silicon bronce. La configuración de la base será con agarradera aislada,

deberá traer información en placa de los valores indicados en la norma IEEE C62.11-

1999 apartado 10.1.

16. Se requiere que todos los pararrayos cuenten con el desconectador ante descarga

atmosférica para así evitar fallas continuadas a tierra y facilitar la identificación del

pararrayos que ha fallado.

17. Los descargadores de sobretensión deben contar con un dispositivo de alivio de presión

para evitar la ruptura del cuerpo del mismo en caso de presentarse altas presiones de gas

ocasionadas por fallas.

Page 61: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

47

4.5 Ensayos:

El fabricante debe notificar la fecha exacta de los ensayos con un tiempo de antelación de

un mes, con el fin de enviar un representante de la empresa para que presencie los ensayos

a los cuales serán sometidos los descargadores de sobretensión.

4.5.1 Ensayos tipo:

Al menos uno de los pararrayos del lote debe someterse a los siguientes ensayos:

a. Ensayos de resistencia de aislamiento.

b. Ensayos de resistencia a los impulsos de corriente de larga duración.

c. Ensayos de ciclo de operación.

d. Prueba al elemento de desconexión.

e. Prueba al elemento liberador de presión.

f. Prueba de contaminación

4.5.2 Ensayos de rutina:

De forma individual se debe realizar en cada uno de los pararrayos los siguientes ensayos, y

se deberá notificar a la empresa para que se disponga de un representante de la misma

durante los ensayos:

a. Medida de la tensión de referencia (Ur)

b. Ensayo de descargas parciales

c. Ensayos que verifiquen la homogeneidad y detecten fallas internas de cada uno de

los bloques, de sellamiento de la cubierta del pararrayos.

d. Ensayo de estanqueidad

Page 62: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

48

e. Ensayos de verificación de la tensión residual:

Nivel de protección de frente de onda con características de 10 kA a 0.5 s,

para equipos de fabricación bajo norma ANSI o de 10 kA a 1 s, para equipos

de fabricación bajo norma IEC.

Máximo voltaje de descarga ante una onda con características de 8 x 20 s a

10 kA, para equipos bajo fabricación ANSI e IEC.

Nivel de protección ante frentes de onda producidos por operación de

interruptores (Switching Surge Protective Level), con características de 45 x 60

s a 0.5 kA, para los equipos bajo fabricación ANSI o de 30 x 60 s a 0.5 kA,

para equipos bajo fabricación IEC.

4.5.3 Ensayos de recepción:

Los ensayos de recepción serán realizados en el laboratorio del fabricante en presencia de

un representante de la empresa y sobre un número entero de muestra que resulte

representativo del lote, se considera aceptable una muestra correspondiente a la raíz cúbica

del número de pararrayos del pedido con un mínimo de 3.

Según la norma IEC 60099-4 se veden considerar los siguientes ensayos de recepción:

a. Examen visual donde se compruebe las dimensiones, características

constructivas y placa de características.

b. Medida de la tensión a frecuencia industrial sobre el pararrayos completo,

correspondiente a la corriente de referencia medida en la base del pararrayos.

c. Ensayo de tensión residual con impulso tipo rayo y corriente nominal.

d. Ensayo de descargas parciales.

Page 63: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

49

4.6 Criterios de aceptación:

El oferente deberá manifestar su completo acuerdo y cumplimiento de las características

técnicas solicitadas, en caso de que el oferente no esté de acuerdo con alguna de los

requisitos antes mencionados deberá justificarse de una manera clara y detallada.

Para la aceptación del lote se tomará en cuenta:

Tabla 4.1 Defectos menores

Tamaño del lote Tamaño de muestra Número permitido de unidades

defectuosas

2-8 2 0

9-15 3 0

16-25 5 1

26-50 8 1

51-90 13 2

91-151 20 3

151-280 32 5

281-500 50 7

501-1200 80 10

Tabla 4.2 Ensayos de conformidad con la calidad y de rutina

Tamaño del lote Tamaño de muestra Número permitido de unidades

defectuosas

2-15 2 0

16-25 3 0

26-90 5 0

91-150 8 0

151-280 13 0

281-500 20 0

501-1200 32 1

Page 64: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

50

Tabla 4.3 Ensayos tipo

Tamaño del lote Tamaño de muestra Número permitido de unidades

defectuosas

2-8 2 0

9-15 3 0

16-25 5 1

26-50 8 1

51-90 13 2

91-151 20 3

151-280 32 5

281-500 50 7

501-1200 80 10

4.6.1 Defectos críticos:

Falta del desconectador del descargador

Falta del dispositivo de alivio de presión

Carcaza rota o con fisuras

Falta de herrajes de soporte

Falta de placa de datos técnicos

Ajuste defectuoso del cierre superior e inferior del pararrayos

4.6.2 Defectos mayores:

Partes ferrosas con galvanizado deficiente.

Inconsistencia en los datos de placa.

Carcaza defectuosa

Conectores no bimetálicos

De acuerdo con lo anterior, en caso de presentarse defectos menores se considerará lo

estipulado en la tabla 4.1, según el tamaño del lote. De igual forma se deben tomar en

cuenta las condiciones presentadas en las tablas 4.2 y 4.3.

Page 65: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

51

Después de realizados los ensayos de tipo, se realizará la inspección visual y dimensional

de las unidades con el propósito de verificar o identificar los defectos menores, mayores y

críticos.

Las unidades que presenten defectos mayores y/o críticos serán rechazadas

independientemente de que formen parte o no de la muestra, y deberán ser reemplazados

por el proveedor.

Si las unidades que presentan defectos son menores a las cantidades estipuladas en las

tablas 4.1, 4.2 y 4.3, el lote será aceptado, en caso contrario se rechazará la totalidad del

lote.

Los lotes rechazados deberán ser reemplazados y posteriormente deberán presentarse para

someterse nuevamente a la inspección respectiva.

4.7 Embalaje y transporte

Cada descargador de sobretensión deberá venir completamente armado y empacado en una

caja individual, que cumpla con los requerimientos de protección del equipo ante

exportación por medios marítimos o terrestres.

El empaque deberá ser capaz de proteger el equipo en contra de golpes, corrosión,

absorción de humedad, y deberá ser adecuado para soportar condiciones normales de carga,

descarga y en caso de almacenamiento por apilamiento.

Todos los empaques deberán tener detalles necesarios de identificación del equipo y de su

correcta manipulación, en forma clara e indeleble.

4.8 Información para la propuesta del oferente

Todos los documentos en relación a la oferta como planos, descripciones técnicas,

especificaciones, deberán usar unidades del sistema métrico decimal.

Page 66: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

52

Deberá incluirse la siguiente información:

Características técnicas garantizadas (según planilla de datos requeridos para el

descargador de sobretensión)

Diagrama de los pararrayos, indicando sus dimensiones, sus pesos y la ubicación de

accesorios.

Lista completa de accesorios que se incluyen en el descargador de sobretensión, con

sus características técnicas respectivas.

Una reseña explicativa de los aspectos constructivos requeridos, en relación a

materiales y proceso de fabricación, tanto del pararrayos como de sus accesorios.

Una reseña descriptiva del laboratorio en el cual se realizas los ensayos de diseño,

además de una copia certificada de los ensayos realizados en los descargadores de

sobretensión idénticos al ofrecido por el oferente en el caso particular.

Page 67: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

53

Tabla 4.4 Planilla de datos garantizados por el proveedor para el descargador de

sobretensión

ITEM DESCRIPCIÓN UNID CONDICIONES

SOLICITADAS

OFERTA DEL

PROVEEDOR

1 Oferente:

2 Fabricante:

3 País de origen:

4 Referencia:

5 Normas de fabricación y ensayos Según IEC 60099-4,

ANSI C.6211

6 Características

de la red

Tensión de servicio kV 34,5

Tensión máxima de servicio kV 36

Frecuencia Hz 60

Sistema Multiaterrizado

7 Tensión nominal del descargador kV 27

8 Tensión máxima de operación continua (MCOV)

(valor eficaz) kV 22

9 Corriente nominal de descarga In a impulso de

onda de 8/20 µs (valor eficaz mínimo) kA 10

10 Tensión

residual

Ante una onda característica de

8/20µs a 10 kA para equipos

bajo fabricación IEC o ANSI

kV 78,7-125

Ante una onda característica de

10 kA a 0.5 µs bajo norma

ANSI o de 10 kA a 1 µs bajo

norma IEC.

kV 86-145

11

Nivel de

protección por

operación de

interruptores

Ante una onda característica de

45/60 µs a 0,5 kA bajo

fabricación ANSI o de 30&60

µs a 0,5 kA bajo fabricación

IEC

kV 58,7-90

12 Intensidad

Con onda rectangular de 2000

µs (valor de cresta) A 250

Con onda de 4/10 µs (valor de

cresta) kA 100

13

Tensiones de

prueba de la

aislación

interna

A 60 Hz (1 min. en seco) kV 70

A 60 Hz (10 s bajo la lluvia) kV 60

A onda de impulso de 1,2/50 µs

(valor de cresta) kV 150

14 Capacidad de disipación de energía a la tensión

MCOV kJ/kV ≥ 1,8

15 Material del aislador

Calificación del descargador

Page 68: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

54

Figura 4.1 Dibujo genérico propuesto para descargador de sobretensión

Fuente: Carlos Cabalceta

Page 69: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

55

5. Conclusiones y Recomendaciones

5.1 Conclusiones

Cuando no se cuenta con datos estadísticos de un determinado sistema, es factible

adoptar un método determinista el cual recopile información que según criterios de

aceptación de las normas aplicables pueda ser utilizado para la caracterización del

sistema mismo.

En caso de contar con un estudio estadístico del sistema es posible detallar los

requisitos de los dispositivos de protección y en consecuencia se produce una

reducción de costos a diferencia de emplear un método determinista

Para la correcta selección de un lote de descargadores de sobretensión, se debe de

considerar de forma paralela las características de la red y de los parámetros del

sistema, lo que permite la construcción de una especificación técnica detallada de

los mismos.

Antes de seleccionar un descargador de sobretensión se deben estipular ciertas

características mecánicas y eléctricas, las cuales deben ser sometidas a ensayos para

comprobar que los diseños cumplen con requerimientos mínimos del sistema.

Page 70: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

56

5.2 Recomendaciones

Se recomienda contar con la mayor cantidad de bases estadísticas del sistema para

así realizar un estudio de coordinación de aislamiento más minucioso, que permita

indicar las características necesarias exactas de los dispositivos de protección y de la

alianza entre estos para así reducir costos o buscar otras alternativas que compensen

el costo económico.

Es recomendable hacer un levantamiento de los descargadores de sobretensión en la

red de 34,5kV que se encuentran en servicio actualmente y actualizar la red con

descargadores de sobretensión de tecnología de óxido metálico con envoltura

polimérica.

Se pide solicitar al oferente la adición en su oferta del dispositivo desconector a

tierra, ya que este es de gran importancia para tener una operación libre de

disturbios en la red, para así asegurar que después de una falla, el descargador sea

desvinculado de la red y no así que se convierta en una falla a tierra permanente.

En caso de ser necesario, como en los descargadores con cubierta de porcelana, el

descargador debe de poseer un mecanismo liberador de presión, que evite en caso

de sobrecarga la rotura del descargador debido a altas presiones.

Page 71: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

57

BIBLIOGRAFÍA

Libros

[1.] Angeles. J y Mora, L. Implementación del Método de Volumen de Colección para la

Protección Contra Descargas Eléctricas Atmosféricas en la TDGL Poza Rica. Proyecto

previo a la obtención del título de Ingeniero Mecánico Electricista. Universidad

Veracruzana. Veracruz, 2010.

[4.] The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. IEEE Guide for Direct

Lightning Stroke Shielding of Substations (IEEE Std 998-1996(R2002). IEEE Standards

Board: USA, 1996.

[5.] E. Kuffel, W.S. Zaengl y J. Kuffel. High Voltage Engineering. Fundamentals. Second

edition. Newnes. Great Britain, 2000.

[6.] Ramirez, S. Redes de Distribución de Energía. Universidad Nacional de Colombia,

Tercera Edición, Manizales, 2009

[7.] Esquivel, E y Cotter, J. Estudio de Transitorios en las Líneas de Distribución y

Coordinación de Aislamiento. Proyecto previo a la obtención del título de Bachiller en

Ingeniería Eléctrica. Universidad de Costa Rica. San José, 1992

[8.] Hileman, A. Insulation Coordination for Power Systems. Taylor & Francis Group.

USA, 1999.

[9.] Ras, E. Teoría de Líneas Eléctricas. Volumen II. Universidad Politécnica de

Barcelona. España, 1975.

Page 72: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

58

[11.] International Electrotechnical Commission. International Standard: Surge arresters

– Part5: Selection and application recommendations (IEC 60099-5). Primera edición,

2000:2003.

[12.] Morales, N. Coordinación de Aislamiento en Subestaciones a Nivel de 500 kV.

Proyecto previo a la obtención del título de Ingeniera Eléctrica. Escuela Politécnica

Nacional. Quito, 2008.

[13.] Monteith A.C y Vaughan H.R. Electrical Transmission and Distribution Reference

Book. Four Edition. Chapter: 18, Insulation Coordination . Westinghouse. USA, 1950.

[14.] International Electrotechnical Commission. International Standard: Insulation

coordination – Part 2: Application guide (IEC 60071-2). Tercera edición, 1996

[15.] International Electrotechnical Commission. International Standard: Insulation

coordination – Part 1: Definitions, principles and rules (IEC 60071-1). Sétima edición,

1993

[16.] Wadhwa C.L. Electrical Power Systems. Fourth Edition. Chapter: 16, Insulation

Coordination and Overvoltage Protection . New Age International Publishers. India, 2005.

[17.] Valverde, D, Arce, G y Meza, J. Estudio para una Coordinación de Aislamiento en

la Red Aérea de Distribución Eléctrica de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz S.A.

Proyecto previo a la obtención del título de Licenciatura en Ingeniería Eléctrica.

Universidad de Costa Rica. San José, 2009.

[18.] Hinrichsen, V. Descargadores de sobretensiones de óxido metálico. Primera Edición.

Material suministrado por: Ingenierías Jorge Lizano & Asociados: Costa Rica, 2012.

Page 73: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

59

[19.] International Electrotechnical Commission. International Standard: Surge arresters –

Part 4: Metal oxide surge arresters without gaps for a.c. systems (IEC 60099-4). Segunda

edición, 2004:2005.

[20.] The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc.. IEEE Guide for the

Application of Insulation Coordination (IEEE Std 1313.2-1999). IEEE Standards Board:

USA, 1999.

[21.] The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc.. IEEE Standard for Metal-

Oxide Surge Arresters for AC Power Circuits (>1kV) (IEEE Std C62.11-1999). IEEE

Standards Board: USA, 1999.

[22.] The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc.. IEEE Standard for

Insulation Coordination-Definitions, Principles and Rules (IEEE Std 1313.1-1996). IEEE

Standards Board: USA, 1996.

Revistas

[3.] Mejía, A. Características de las descargas atmosféricas y su efecto sobre las líneas de

transmisión. Boletín Técnico. 4, 2005.

Web

[2.] Franklin-France. Descargas atmosféricas. Consultado en www.franklin-

france.com/spip.php?article283. Revisado el 7 de abril de 2012, 2:00 pm, sfa.

[10.] Fulchiron, D. Cuaderno técnico n° 151: Sobretensiones y coordinación de

aislamiento. Consultado en: http://es.scribd.com/doc/40543505/Sobretensiones-y-

coordinacion-de-aislamiento. Revisado el 7 de abril de 2012, 3:45 pm, sfa.

Page 74: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

60

APÉNDICES

Apéndice 1

Tabla de valores estándar de tensión máxima de operación permanente (MCOV), según el

voltaje de ciclo de trabajo.

Tabla A.1 Valores estándar de la tensión máxima de operación permanente [15]

Voltaje de ciclo de

trabajo

(kV, rms)

MCOV

(kV, rms)

Voltaje de ciclo de

trabajo

(kV, rms)

MCOV

(kV, rms)

3 2.55 144 115

6 5.1 168 131

9 7.65 172 140

10 8.4 180 144

12 10.2 192 152

15 12.7 228 180

18 15.3 240 190

21 17 258 209

24 19.5 264 212

27 22 276 220

30 24.4 288 230

36 29 294 235

39 31.5 312 245

45 36.5 396 318

48 39 420 335

54 42 444 353

60 48 468 372

72 57 492 392

90 70 540 428

96 76 564 448

108 84 576 482

120 98 588 470

132 106 612 485 Fuente: Norma IEEE Std C62.11-1999

Page 75: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

61

Apéndice 2

Tabla A.2.1 Características de los pararrayos de distribución de carburo de silicio [6]

Voltaje

nominal

pararrayos

kV (rms)

Descarga disruptiva máxima de

fuente de onda kV típico

Voltaje máximo de descarga kV

pico con impulso de corriente

indicado de 8/20 µs

Con

desconectador

Explosores

externos 500 A 10000 A 20000 A

3 14,5 31 11 12 13,5

6 28 51 22 24 27

9 39 64 33 36 40

10 43 65 33 36 40

12 54 77 44 48 54

15 63 91 50 54 61

18 75 105 61 66 74

21 89 72 78 88

27 98 87 96 107

Tabla A.2.2 Características de los pararrayos de distribución de tipo óxido metálico

[6]

Voltaje

nominal

pararrayos

kV (rms)

MCOV

Nivel de

protección de

fuente de onda

Voltaje máximo de descarga onda

de corriente de 8/20 µs

kV (rms) kV pico 5 kA 10 kA 20 kA

3 2.55 10.7 9.2 10 11,3

6 5.10 21.4 18.4 20 22.5

9 7.65 32.1 27.5 30 33.8

10 8.4 35.5 30.3 33 37.2

12 10.2 42.8 36.7 40 45

15 12.7 53.5 49.5 50 56.3

18 15.3 64.2 55.1 60 67.6

21 17 74.9 64.3 70 78.8

24 19.5 84.3 72.3 78.8 88.7

27 22 95.2 81.7 89 100.2

30 24.4 105.9 90.9 99 111.5

36 30.4 124.8 107 116.6 131.3

Page 76: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

62

Apéndice 3

Tabla A.3 Niveles de contaminación normalizados [14]

Nivel de

contaminación Ejemplos de ambientes típicos

Distancia de fuga

especifica nominal

mínima mm/kV1

I Ligera

Áreas sin industrias y de baja densidad de casas equipadas con

plantas de calentamiento.

Áreas con baja densidad de industrias o casas, pero sometidas a

vientos y/o lluvias frecuentes.

Áreas agrícolas.2

Áreas montañosas.

Todas estas áreas deben estar situadas al menos de 10 km a 20

km del mar y no deben estar expuestas directamente a los

vientos provenientes del mar3

16,0

II Media

Áreas con industrias que no producen humo particularmente

contaminante y/o con una densidad promedio de casas

equipadas con plantas de calentamiento.

Áreas con alta densidad de casas y/o industrias sometidas a

vientos y/o lluvias frecuentes.

Áreas expuestas al viento del mar, pero no demasiado cerca de

las costas (al menos a varios kilómetros de distancia)3

20,0

III Fuerte

Áreas con alta densidad de industrias y suburbios de grandes

ciudades con alta densidad de plantas de calentamiento que

producen contaminación.

Áreas cercanas al mar, o en cualquier caso expuestas a vientos

relativamente fuertes provenientes del mar3

25,0

IV Muy fuerte

Áreas generalmente de extensión moderada, sometidas a polvos

conductores y a humo industrial, que producen depósitos

conductores particularmente espesos.

Áreas generalmente de extensión moderada, muy cercanas a la

costa y expuestas a la espuma del mar, o a vientos muy fuertes

y vientos contaminantes provenientes del mar.

Áreas desiertas, caracterizadas por largos periodos sin lluvia,

expuestas a vientos fuertes que transportan arena y sal, y

sometidas a condensación regular.

31,0

Nota: se recomienda aplicar esta tabla solamente a aislamientos de vidrio o porcelana y no cubre algunas

situaciones ambientales, tales como hielo y nieve en contaminación fuerte, lluvia fuerte, áreas ácidas, etc.

1) De acuerdo con la IEC 815, distancia de fuga mínima de los aisladores entre fase y tierra relacionada

con la mayor tensión del sistema (entre fases).

2) El uso de fertilizantes mediante rociado, o el quemado de residuos de cosechas puede conducir a un nivel

de contaminación mayor debido a dispersión por el viento.

3) Las distancias desde la costa dependen de la topografía del área costera y de las condiciones externas del

viento.

Fuente: Norma IEC 60071-2

Page 77: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

63

Apéndice 4

Tabla A.4.1 Lista de tensiones soportadas normalizadas de corta duración a

frecuencia industrial [15]

10 20 28 38

50 70 95 140

185 230 275 325

360 395 460 510

570 630 680

Tabla A.4.2 Lista de tensiones soportadas a los impulsos normalizados [15]

20 40 60 75

95 125 145 170

250 325 450 550

650 750 850 950

1050 1175 1300 1425

1550 1675 1800 1950

2100 2250 2400

Page 78: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

64

Apéndice 5

Tabla A.5 Niveles estándar de aislamiento para 1kV˂Um≤ 245kV (Gama I) [15]

Tensión Máxima (Um)

para el equipo

(kV, rms)

Tensión soportada

normalizada de corta

duración a frecuencia

industrial

(kV, rms)

Tensión soportada

normalizada a los

impulsos tipo rayo

(kV, Valor de cresta)

3,6 10 20

40

7,2 20 40

60

12 28

60

75

95

17,5 38 75

95

24 50

95

125

145

36 70 145

170

52 95 250

72.5 140 325

123 185

230

450

550

145

185

230

275

450

550

650

170

230

275

325

550

650

750

245

275

325

360

395

480

650

750

850

950

1050

Fuente: Norma IEC 60071-1

Page 79: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

65

ANEXOS

Ecuaciones de onda

A continuación se muestra el desarrollo matemático empleado para conseguir las

ecuaciones de onda de segundo orden.

Las ecuaciones generales de primer orden:

A.1-1

A.1-2

En las ecuaciones anteriores se observa como las variables u e i son dependientes, por lo

tanto se deben determinar las ecuaciones de segundo orden para así separar ambas

variables, por lo que primero se deriva la ecuación A.1-1 según la variable x, obteniendo:

A.1-3

Y se deriva la ecuación A.1-2 con respecto a t:

A.1-4

Sustituyendo las ecuaciones A.1-2 y A.1-4 en la ecuación A.1-3 se obtiene la ecuación de

segundo orden:

A.1-5

Page 80: Comparación del desempeño de los controladores PI y PID

66

De igual manera para determinar la ecuación de onda de segundo orden en términos de i, se

debe derivar la ecuación A.1-1 en términos de t:

A.1-6

Y la ecuación A.1-2 según x:

A.1-7

Ahora se sustituye las ecuaciones A.1-1 y A.1-6 en la ecuación A.1-7 para obtener:

A.1-8