Conceptos fundamentales de Economía para entender la Crisis. Parte 2

QUEREMOS SABER: PREGUNTAS DE LOS CIUDADANOS SOBRE LA CRISIS

1.- Incidir en algunos conceptos no terminados de explicar en la sesión anterior.

2.- Mirar los tipos de cambio, la balanza de pagos y el sistema financiero.

3.- Proyectar el documento" Queremos saber" y comentar cada cierto tiempo.

4.- Incidir en las características de la crisis española.

ATTAC/UPTC (Aurora Martínez)28-10-2010


¿Qué es una crisis?

¿Qué es una crisis financiera o bancaria?

¿Es la crisis actual sistémica y de valores?. ¿durará varios años como la crisis del 29?

¿Qué implica el principio de movimientos de capitales?¿Desde cuando rige en España el principio de movimientos de capitales?. ¿Es de obligado cumplimiento en Europa y en otras partes del mundo?¿Cómo ha influido el principio de libertad de movimientos de mercancías en la crisis?. ¿Cómo se cierran empresas locales y desaparecen puestos de trabajo, a la vez que se efectúan importaciones de productos similares a los que se dejan de fabricar?



¿Qué responsabilidad tienen los bancos en esta crisis financiera?¿Qué responsabilidad tienen EEUU y Europa?¿Qué responsabilidad tienen los organismos económicos internacionales?¿Qué responsabilidad tienen los trabajadores y la gente de a pie?¿Es el paro el mayor problema que habrá que solucionarse en estos tiempos de crisis?. Una alternativa, la renta básica para los parados mayores ¿Más gasto público o menos gasto público?¿Son las agencias de rating las que tienen que dirigir la economía mundial?¿Es importante la participación ciudadana para el control del gasto público?



¿Crear empleo público no aumentará la deuda pública y el pago de mayores intereses?

¿Interesa salirnos del euro?

¿Está España muy endeudada?

¿Impuestos sí o impuestos no en una sociedad democrática?¿Es un buen momento para luchar contra la crisis medioambiental? ¿Corren peligro nuestras pensiones?

¿Conviene consumir para bajar el paro?. ¿Es bueno ahorrar?

¿Es posible otra reforma laboral?. ¿Es buen momento para aplicar una renta básica para desempleados?

Conclusión. ¿Qué otras medidas contra la crisis deberían tomarse?



¿Qué es una crisis?Es una situación en la que la producción y el empleo de un

país en vez de crecer disminuyen. Es decir, se cierran fábricas y aumenta el paro.

Veamos este proceso un poco más despacio. Las familias, por aportar su trabajo y su capital al proceso productivo, reciben sus salarios, sus rentas de capital y el beneficio.

En consecuencia, cuando se cierran empresas las familias dejan de ingresar el dinero que recibían de estas empresas y dejan de comprar los bienes y servicios que compraban a éstas. A su vez, las empresas como no venden sus productos, disminuyen su producción …


Retorno al Índice


¿Qué es una crisis?En estos últimos años el consumo era el que tiraba de la

producción porque mucho dinero que antes iba destinado a comprar bienes de inversión se dedicaba a la especulación que producía más beneficios a las empresas.

La variable clave que origina el crecimiento o las crisis

económicas es la inversión, tanto pública como privada. En economía la crisis puede ser de dos tipos: recesión o

depresión, según sea ésta menos o más intensa.


Retorno al Índice



Una crisis financiera es una crisis que ha tenido su origen en la mala situación del sistema financiero: falta de liquidez o solvencia de los bancos, súbita bajada de la cotización de su moneda (por haber salido en estampida los capitales extranjeros), desplome de la bolsa o desconfianza hacia la deuda pública de un país.


Retorno al Índice



Por lo tanto, tendrá las mismas consecuencias que una crisis normal (real): bajada de la producción, disminución de la inversión, aumento del paro, cierre de las empresas, menos ingresos públicos por impuestos y cotizaciones sociales…


Retorno al Índice



Entendemos que la crisis actual es sistémica porque ha fracasado el “sistema” económico que rige en el mundo, que es el sistema capitalista neoliberal por las siguientes razones:


Retorno al Índice



Primero, porque para solucionar los grandes problemas del mundo como la pobreza, el paro, el destrozo de la naturaleza, la soledad, la salud, la insolidaridad o la falta de participación de la población en las grandes decisiones públicas.. hay que cambiar las reglas mundiales y los valore sobre las que descansa el “sistema” económico actual( o capitalista):Soberanía del mercado, principio de libertad de movimiento de capitales, principio de libertad de mercancías…


Retorno al Índice



Segundo, junto a la crisis financiera ha habido también diferentes crisis o burbujas: la inmobiliaria (como la española), la energética, la alimentaria, la de la bolsa, la medioambiental… , que ha afectado a todos los aspectos de la economía.


Retorno al Índice



También se dice que ésta es una crisis de civilización porque los valores sobre los que se asienta (competencia, obtención del máximo beneficio, crecimiento económico, explotación de la naturaleza, dictadura de los mercados …) son contrarios a la solidaridad, gratuidad, ecología, democracia, desarrollo sostenible...necesarios para vivir en plenitud los humanos.


Retorno al Índice


¿Qué implica el principio de movimientos de capitales?La aplicación de este principio, que se deriva del principio de

libertad de empresa (junto con el principio de libertad de movimientos de mercancías), es la causa última de haberse producido en los años 90 las continuas crisis financieras y llegada en avalancha de emigrantes a España, Europa, EEUU…y de la crisis actual. En los 90 hubo crisis financieras en Méjico, Tailandia, Malasia, Indonesia, Rusia, Brasil, Ecuador, Argentina, Turquía…


Retorno al Índice


¿Qué implica el principio de movimientos de capitales?Este principio significa que se puede llevar y sacar dinero y

medios de pago libremente de un país a otro a través de transferencias bancarias electrónicas. Además, se permite el secreto bancario, los paraísos fiscales y los movimientos especulativos de capital.


Retorno al Índice


¿Qué implica el principio de movimientos de capitales?Aproximadamente transacciones por valor de 2 billones de

dólares se mueven diariamente por el mundo, lo que supone una cantidad de dinero superior al valor de todas las divisas de todos los bancos centrales. Las transacciones especulativas suponen más del 90% de ese volumen total y sólo el pequeño porcentaje restante es el destinado a pagar las compras de bienes y servicios internacionales.


Retorno al Índice


¿Qué implica el principio de movimientos de capitales?Añadamos a esto que no hay banco nacional que disponga

de divisas suficientes como para parar una ofensiva especulativa contra su moneda o contra sus títulos de deuda pública.


Retorno al Índice


¿Desde cuando rige en España el principio de movimientos de capitales?. ¿Es de obligado cumplimiento en Europa y en otras partes del mundo?España y Portugal se comprometieron a cumplir este principio en 1992. Fue cuando empezaron los llamados ”pelotazos”, en tiempos de Felipe González. Pero desde que se aprobó el sistema financiero de Bretton Woods en 1944 (y que pervivió hasta 1971) los bancos de Wall Street de Nueva York y de la City de Londres estuvieron presionando contra este sistema financiero.


Retorno al Índice


¿Desde cuando rige en España el principio de movimientos de capitales?. ¿Es de obligado cumplimiento en Europa y en otras partes del mundo?En el sistema financiero de Bretton Woods no regía el principio de libertad de movimiento de capitales, y las normas sobre las que se apoyaba buscaban el desarrollo económico internacional y la estabilidad monetaria, para impedir que fuera manipulado por los estados poderosos y por los grandes grupos bancarios buscando su propio beneficio.


Retorno al Índice


¿Desde cuando rige en España el principio de movimientos de capitales?. ¿Es de obligado cumplimiento en Europa y en otras partes del mundo?De esta forma se ponían restricciones de hacer negocio especulando con las monedas. Otra característica era que el tipo de cambio de las monedas era fijo respecto el dólar y ajustable. En caso de desequilibrios importantes en la balanza de pagos del país, el FMI permitía un nuevo tipo de cambio.


Retorno al Índice


¿Desde cuando rige en España el principio de movimientos de capitales?. ¿Es de obligado cumplimiento en Europa y en otras partes del mundo? EEUU, Alemania, Canadá y Suiza abandonaron en 1970 los controles a la libre circulación de capitales. En 1979 lo hizo Gran Bretaña y un año después Japón. En 1988 se creó el Mercado Único Europeo y Francia e Italia liberalizaron la circulación de capitales en 1990.


Retorno al Índice


¿Desde cuando rige en España el principio de movimientos de capitales?. ¿Es de obligado cumplimiento en Europa y en otras partes del mundo?De la libertad de movimientos de capitales en otros países se encargó el FMI, en cuyos órganos de dirección mandaba EEUU y los otros países del G7. Siempre que el FMI concedía algún préstamo a un país era con la condición de hacer convertible su moneda y abrir el país a la libre circulación de capitales. De esta forma todos los países fueron abrazando el nuevo sistema.


Retorno al Índice


¿Cómo ha influido el principio de libertad de movimientos de mercancías en la crisis?. ¿Cómo se cierran empresas locales y desaparecen puestos de trabajo, a la vez que se efectúan importaciones de productos similares a los que se dejan de fabricar?Un dato para reflexionar: En la Edad de Oro de la Economía, de 1944 a 1973, en la que el crecimiento del PIB mundial fue mayor, las tarifas aduaneras representaban el 40% del valor del producto; en 1995, la tarifa aduanera era de un 3,9%. Muchos países del tercer mundo estaban en crisis y su población emigrando.


Retorno al Índice


¿Cómo ha influido el principio de libertad de movimientos de mercancías en la crisis?. ¿Cómo se cierran empresas locales y desaparecen puestos de trabajo, a la vez que se efectúan importaciones de productos similares a los que se dejan de fabricar?Se nos ha engañado hasta la saciedad cuando se decía que el libre comercio (aranceles mínimos) llevaría al bienestar económico de los países implicados. En “El País” del 11 de abril viene un ejemplo: El ex-presidente Clinton pide perdón por sentirse culpable de muchas de las muertes que ocurrieron en Puerto Príncipe (Haití) durante el terremoto último.


Retorno al Índice


¿Cómo ha influido el principio de libertad de movimientos de mercancías en la crisis?. ¿Cómo se cierran empresas locales y desaparecen puestos de trabajo, a la vez que se efectúan importaciones de productos similares a los que se dejan de fabricar?El 80% del arroz que se importa en este país viene de Estados Unidos. Los campesinos que cultivaban en Haití este producto tuvieron que irse a la ciudad cuando por la presión de Clinton sobre la OMC, se bajaron los aranceles y el arroz subvencionado de Estados Unidos inundó Haití. El precio al que se vendía el arroz era inferior al coste de producción de los campesinos haitianos


Retorno al Índice


¿Cómo ha influido el principio de libertad de movimientos de mercancías en la crisis?. ¿Cómo se cierran empresas locales y desaparecen puestos de trabajo, a la vez que se efectúan importaciones de productos similares a los que se dejan de fabricar?El libre comercio plantea una competencia despiadada y sin final a nivel mundial entre las empresas que conduce a una pérdida constante de puestos de trabajo al cerrarse las empresas pequeñas y locales (en España un millón de empresas en los tres últimos años) y bajada de los salarios, a un poder creciente de las multinacionales, un destrozo del medio ambiente y a la desaparición de los campesinos y abandono del campo.


Retorno al Índice


¿Qué responsabilidad tienen los bancos en esta crisis financiera?

La responsabilidad de los grandes grupos bancarios es y ha sido casi total, en, antes y después de la crisis, y no sólo en este asunto.

Acabamos de ver las presiones que éstos ejercieron sobre los gobiernos nada más crearse el sistema financiero de Bretton Woods.


Retorno al Índice



Otro aspecto sobre el que recae su responsabilidad es la gran cantidad de dinero bancario que crean los bancos, que cada vez ha sido mayor. El coeficiente de caja del 2% permite que con un billete de 20 euros que se deposita en un banco, éste puede llegar a abrir cuentas bancarias por un valor próximo a 50 veces 20.


Retorno al Índice



Actualmente, alrededor del 70% del dinero que tienen los ciudadanos es dinero bancario. Ese enorme volumen de dinero que se puede mover por el mundo ha sido el causante principal de la burbuja inmobiliaria y de la burbuja de la bolsa.


Retorno al Índice



En los años 90, se extendió el uso de los derivados financieros, que permiten especular sobre grandes cantidades de valores, moviendo cantidades inapreciables de dinero.


Retorno al Índice



En este sentido, en los primeros años del siglo XXI, aparecen los títulos subprimes (documentos que representa parte de un préstamo hipotecario a gente con bajos recursos). Estos títulos basura (porque muchos de estos préstamos no se pueden cobrar), que se extendieron por todo el mundo desde EEUU, han sido la causa próxima de la crisis mundial actual


Retorno al Índice



En España, además, los créditos a las constructoras y empresas relacionadas (muchos se volvieron incobrables al estallar la burbuja inmobiliaria) ha definido nuestra particular crisis.


Retorno al Índice



Según la OCDE, la ayuda que han recibido los bancos para salir de la crisis ha sido de 11,4 billones de dólares o 1.676 dólares por cada ser humano y salió de los contribuyentes (Le Monde Diplomatique, abril 2010).


Retorno al Índice



Con todo, los bancos y cajas de ahorro españolas, prácticamente dejan de dar créditos a las pequeñas empresas a pesar de obtener liquidez del gobierno y del BCE y éstas sin dinero dejan de funcionar. Para colmo, los grandes bancos del mundo aumentan sus beneficios y “Wall Street pagará bonus récord de más 100.000 millones en 2010”, según el “Wall Street Journal”.


Retorno al Índice


¿Qué responsabilidad tienen EEUU y Europa?Con la llegada de Margaret Thacher en 1979 y Ronald Reagan

en 1980 se arrinconó el keynesianismo (base teórica de la socialdemocracia y de la intervención del estado en la economía).

Estos políticos prefirieron el “orden espontáneo” de Friedrich von Hayek o el monetarismo de Milton Friedman, maestros del neoliberalismo.


Retorno al Índice


¿Qué responsabilidad tienen EEUU y Europa?En 1986 se firma el Acta Única con el objetivo de construir

un gran mercado interior europeo y en 1992 el Tratado de Maastricht puso en marcha los Estatutos del Banco Central y acordó la adopción del Euro.

En el art. 73 de este tratado se dice: “Quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados Miembros y terceros países”.


Retorno al Índice


¿Qué responsabilidad tienen EEUU y Europa?Cuando el 1 de mayo de 2004 entran 10 nuevos miembros a

Europa y en 2009 Bulgaria y Rumanía, se hace competir países con un nivel económico y social muy dispares.

El coste de la mano de obra en Francia era de 31,31 €/hora y 1,65 €/hora en Bulgaria.


Retorno al Índice


¿Qué responsabilidad tienen EEUU y Europa?La responsabilidad de Europa y Estados unidos les viene de

haber consagrado el principio de libertad de empresa en sus dos vertientes: libertad de movimientos de capitales y libertad de movimientos de mercancías, por encima de la verdadera democracia y de la solidaridad.


Retorno al Índice


¿Qué responsabilidad tienen los organismos económicos internacionales?Nos referimos al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y a la Organización Mundial de Comercio. Estos organismos internacionales, tan faltos de democracia, fueron utilizados por los países del G7 para su provecho. En concreto, el FMI obligaba a los países que se veían necesitados de un préstamo a aceptar la libre circulación de capitales y el libre cambio.


Retorno al Índice


¿Qué responsabilidad tienen los trabajadores y la gente de a pie?No se puede culpar a los trabajadores por la crisis. Por ejemplo, en Air Comet no tenían ni liberados sindicales, ni cobraban altos sueldos (más bien llevaban meses trabajando gratis) y la empresa quebró.

En los últimos años, las diferencias entre los grandes sueldos y los pequeños han crecido astronómicamente y la participación de los salarios con respecto a las rentas de capital ha descendido del tradicional 50 %.


Retorno al Índice


¿Qué responsabilidad tienen los trabajadores y la gente de a pie?Una causa importante del crecimiento del PIB en España en los años anteriores a la crisis se debió a los bajos sueldos que recibían los emigrantes.

Ahora que las cosas van mal no es justo que paguen los que no han sacado beneficio en épocas de bonanza


Retorno al Índice


¿Es el paro el mayor problema que habrá que solucionarse en estos tiempos de crisis?. Una alternativa, la renta básica para los parados mayores Art.40 de la Constitución Española: “Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta más equitativa….. De manera especial realizará una política orientada al pleno empleo.”El mayor problema que tiene la economía española no es el déficit ni la deuda pública: son los 4.600.000 parados y sus familias.


Retorno al Índice


¿Es el paro el mayor problema que habrá que solucionarse en estos tiempos de crisis?. Una alternativa, la renta básica para los parados mayores

Ante el paro conviene hacer algunas puntualizaciones.1º) Pero si hay que sacrificarse, que empiecen los que más se han enriquecido estos años y que han provocado la crisis.


Retorno al Índice



Ante el paro conviene hacer algunas puntualizaciones.2º) Conseguir el pleno empleo trabajando una media de 40 horas semanales es lo que se viene llamando el “mito del pleno empleo”. A largo plazo nos podríamos acercar a él reduciendo el tiempo de trabajo


Retorno al Índice



Ante el paro conviene hacer algunas puntualizaciones.3ª) El subsidio de desempleo puede producir la llamada “trampa de la pobreza”, es decir, por asegurarse el subsidio fijo, seguir siendo pobres con el subsidio, en vez de coger un trabajo que puede . Esta es un razón en defensa de los que proponen dar una “renta básica ciudadana e incondicional” para los parados mayores de 52 años.


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?Más ingresos públicos, más empleo público para reducir el

paro y bajada racional de los gastos públicos.

En una economía abierta el gasto en servicios públicos es la mejor forma de asegurarse el aumento del empleo.

Los bienes de inversión comprados en el exterior crean empleo en el exterior.


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?“No es el aumento del gasto público el que ha creado el

desempleo, sino al revés. La menor actividad económica es la que ha creado el paro y el déficit. Esa menor actividad económica ha sido la causa de la bajada a la mitad de los ingresos públicos en Europa”. (Vicenç Navarro).


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?Bajar el déficit y la deuda disminuyendo la inversión pública

es crear más desempleo. Eso fue lo que le pasó al presidente Roosevelt en el año 1937,

cuando se estaba saliendo de la Gran Depresión (salida que se debió al gran gasto público).

Ese año redujo el déficit recortando el gasto público. La reducción tuvo un impacto inmediato: el desempleo creció de inmediato


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?Y esto es lo que probablemente ocurrirá en la UE y en

España.La reducción del déficit retrasará la recuperación económica.No hay vuelta de hoja. La evidencia histórica es clara.

Aquellos que dicen que la reducción del déficit ayudará a que el desempleo baje, tienen que explicar el mecanismo que llevará a una mayor ocupación.


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?Los alumnos de primero de bachiller ya lo estudian. Si hay

menos demanda o gasto del país, las empresas producirán menos y bajará el empleo. Si ha disminuido la capacidad adquisitiva de las clases populares, y los que se han enriquecido no han realizado inversiones productivas, pues el que tiene que gastar es el sector público, para aumentar las compras (o demanda agregada), y que este aumento haga aumentar la producción y el empleo.


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?Si el gobierno pone como primer objetivo económico la

eliminación del paro, tendrá que aumentar (o al menos racionalizar) el gasto público en inversiones que generen empleo útil para la sociedad y simultáneamente subir los impuestos progresivos (para las rentas y patrimonios más alto).

Con los impuestos progresivos y la lucha contra el fraude, se incrementa la recaudación; con el ahorro de subsidios por la creación de empleo público, se sujeta el gasto


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?La realidad y la historia son tozudas. Los países nórdicos con

mayor presión fiscal, no sólo son las más ricos, sino que están mejor situados en el índice de desarrollo humano y de pobreza humana que presenta cada año el PNUD ( Programa Naciones Unidas para el Desarrollo).


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?Sector público y el cooperativismo con subvenciones son los

que pueden generar empleo y fomentar el desarrollo sostenible ( no crecimiento sostenible), que en muchos casos necesita poco dinero (sillas para ver la puesta de sol, mesas en los parques para jugar al mús.. ). El aumento del gasto público buscará necesidades sin atender, con empleos de calidad, estables y respetuosos con el medio ambiente…Por ejemplo, gasto en investigación, cuidado de dependientes, reparación de edificios públicos, ahorro de energía, desarrollo rural, apoyo a la soberanía alimentaria y a los agricultores…


Retorno al Índice


¿Más gasto público o menos gasto público?Para el sector privado tradicional es muy difícil crear empleo

con crisis, pues los particulares no quieren invertir si no ven beneficio a la vista.

Por otra parte hay estudios que confirman que la bajada del precio del despido no es el factor determinante para crear más empleo. Las pequeñas empresas y los autónomos están disminuyendo de forma imparable.

El precio de los locales y los sueldos se comen los ingresos. “Los chinos“, los Carrefour Exprés y City, y pocos más tienen comercios abiertos en los barrios. ¿Qué puede producir el sector privado español que sea más barato que lo que viene de fuera?


Retorno al Índice


¿Son las agencias de rating las que tienen que dirigir la economía mundial?Las agencias de calificación de riesgos son entidades privadas que se ocupan de calificar los títulos de deuda pública y otros títulos de entidades financieras y empresas.

Si un país presenta normalmente superávit en sus presupuestos y en su balanza de pago y el montante de su deuda pública es razonable (en Europa menos del 60% del PIB), sus títulos de deuda pública tendrán la máxima calificación AAA+.


Retorno al Índice


¿Son las agencias de rating las que tienen que dirigir la economía mundial?Esta calificación indica máxima probabilidad de recuperar el dinero prestado a ese país. En realidad los estados son las entidades mejor calificadas pues en muy raras ocasiones dejan de pagar. Los títulos que tienen más riesgo de ser cobrados son los títulos basura, que tienen una calificación inferior a BBB-, porque son títulos con mucha probabilidad de no cobrarse.


Retorno al Índice


¿Son las agencias de rating las que tienen que dirigir la economía mundial?Ahora bien, las cosas no están siempre tan claras.

EEUU es el país con más volumen de deuda, es un importador neto (tiene déficit en su balanza por cuenta corriente) desde hace muchos años, pero su deuda está de las mejores calificadas.

La razón es que tiene mucho poder económico y militar.


Retorno al Índice


¿Son las agencias de rating las que tienen que dirigir la economía mundial?En otros casos, estas agencias pueden dejarse presionar por los grupos financieros o las multinacionales.

Si consideraron a las “subprimes“ como inversiones altamente rentables, no podemos estar seguros de que su calificación es la correcta.


Retorno al Índice


¿Son las agencias de rating las que tienen que dirigir la economía mundial?El problema es la “dictadura de los mercados financieros”:

Bancos, fondos de pensiones e inversión y especuladores en general.

Si un país como España cree conveniente invertir en empleo público para hacerle salir de la crisis, la agencia valorará negativamente al país bajándole la calificación.

Entonces ¿son los gobiernos libres para decidir su política económica?


Retorno al Índice


¿Es importante la participación ciudadana para el control del gasto público?Art . 23. Constitución Española.” Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes…Art.31.2 “El Gasto Público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía”


Retorno al Índice


¿Es importante la participación ciudadana para el control del gasto público?Sin la participación ciudadana, el Estado del Bienestar o Estado Social no podrá permanecer, pues tiene que ser eficiente para solucionar sus grandes y graves problemas.

La economía es la ciencia social que tiene como objetivo satisfacer las necesidades de la gente mediante una recta, ecológica y eficiente administración de los recursos limitados existentes susceptibles de usos alternativos


Retorno al Índice


¿Es importante la participación ciudadana para el control del gasto público?Los ciudadanos tenemos que volver a tener Consejos Escolares fuertes, entrar en las comisiones de escolarización para distribuir equitativamente a los alumnos emigrantes, tener poder de decisión en las Cajas de Ahorro, en los presupuestos de los ayuntamientos, en la Sanidad Pública, en Hacienda, en la Universidad, en los Servicios Sociales, en las Cárceles….


Retorno al Índice


¿Crear empleo público no aumentará la deuda pública y el pago de mayores intereses?Se impone un debate sobre qué partidas del gasto reducir, qué impuestos subir y cómo aumentar la recaudación evitando el fraude y la economía sumergida, para que se pueda ir reduciendo la deuda pública.

La Asociación de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Geshta) calcula que podrían recaudarse hasta 35.235 millones de euros mediante medidas fiscales progresivas que no afectarían a los impuestos de la mayoría de los ciudadanos.


Retorno al Índice


¿Crear empleo público no aumentará la deuda pública y el pago de mayores intereses?Izquierda Unida ofrecen datos con medidas a corto, medio y largo plazo para aumentar los ingresas públicos que hagan compatibles el relanzamiento de la actividad económica con una disminución del déficit a introducir en los PGE del 2011.

Entre otras, se ponen como ejemplo las siguientes medidas a corto plazo.


Retorno al Índice


¿Crear empleo público no aumentará la deuda pública y el pago de mayores intereses?a) Reducir en 5 puntos del PIB la economía sumergida.b) Duplicar los objetivos de recaudación por fraude.c) Establecer en el IRPF un tipo del 50% para rentas superiores a 120.000 euros lo que supone una recaudación de 2500 millones de euros.d) Recuperar el Impuesto del Patrimonio con lo que se recaudará 2120 millones de euros.e) Elevar el Imp. de Sociedades que aumentará los ingresos en 300 millones…


Retorno al Índice



No ha existido otro caso diferente al de la UE en el que se haya dado una unión monetaria y aduanera entre países que no tienen una unión política.

Y hasta que en Europa no exista una unión política en la que se pueda practicar una política redistributiva, algunos países estarán predestinados a la recesión.


Retorno al Índice



La opinión de Paul Krugman es que la pertenencia de España al euro se ha convertido en un lastre para salir de la crisis.

Ahora, y una vez dentro, se plantean dos respuestas, las dos con grandes inconvenientes:


Retorno al Índice



La primera, quedarnos en el euro. Esto hace depender nuestra política monetaria del Banco Central Europeo y nos impide devaluar. Sobre esta hipótesis sigamos a Juan Francisco Martín Seco:“La situación de España, y otros países de la UE, es dramática…Si no corregimos nuestra escasa productividad y nuestro diferencial de inflación estamos abocados a otra crisis. La pérdida progresiva de competitividad se transformará en déficit en la balanza por cuenta corriente y endeudamiento con el exterior…, que bien se corrige mediante una devaluación- lo que es imposible- o a través de una recesión, paro y bajada de salarios…. el desequilibrio en las balanzas por cuenta corriente - causado por la libre circulación de capitales y el libre cambio- se encuentra en el origen de la crisis mundial…”


Retorno al Índice



Perdemos competitividad. También tendría sentido devaluar si hay un déficit importante en la balanza de pagos. Al no poder devaluar para volver al equilibrio, se entra en crisis.

Por eso Paul Krugman y Martín Seco consideran que la salida de la crisis en España será más lenta.


Retorno al Índice



La segunda, salirnos del euro y devaluar la peseta cerca del 20%, que es la pérdida de competitividad que ha tenido el país, según valoración de Juan Manuel Campa.

Desde 1999 hasta el 2008 la inflación en nuestro país ha sido 17 puntos mayor que la de Alemania.

Pero salirse del euro aumentaría nuestras deudas externas en un 20%; y el valor de los créditos hipotecarios y de los créditos de las empresas también en un 20%.


Retorno al Índice



Junto a esto, el país se quedaría con una moneda nacional a merced de la especulación de los mercados y perdería la sinergia que produce pertenecer a un grupo de países desarrollados.

Todo muy complicado….


Retorno al Índice


¿Está España muy endeudada?Hay varios tipos de deuda y en lo referente a España, para el

año 2009, tenemos:

Déficit público. Se produce cuando para un año, los gastos del Estado son superiores a los ingresos. El déficit del Estado del año 2009 ha sido 11,4% del PIB, del cual el 2,2% es déficit de las autonomías. La E.U. fija el déficit de los estados en el 3%.

En Grecia, el Déficit Público está en el 12,7 % del PIB.


Retorno al Índice


¿Está España muy endeudada?Deuda pública. Deuda pública acumulada del Estado a lo

largo del tiempo (incluyendo la deuda de las diferentes Comunidades Autónomas).

Esta deuda incluye la deuda pública nacional y la deuda pública exterior.

Esta deuda es una de las más baja de la Eurozona. No llegó al 60% del PIB en 2009. En Grecia está en torno al 120%. Como dato, la cantidad que tiene que pagar diariamente el Ayuntamiento de Madrid para amortizar su deuda es aproximadamente 930.000 euros.


Retorno al Índice


¿Está España muy endeudada?Déficit de la balanza por cuenta corriente. Durante años

hemos tenido déficit, que llegó al 10% del PIB el año 2007.

El año 2009, y a consecuencia de la disminución del PIB, el déficit de la balanza por cuenta corriente se quedó en el 3%.


Retorno al Índice


¿Está España muy endeudada?Deuda externa. Deuda pública y privada que se debe a los

extranjeros, acumulada con los años.

En España asciende al 167,5%, similar a la de Alemania y Grecia, pero muy superior a la de EEUU ( 94%) y muy por debajo del Reino Unido(413%) e Irlanda(1052%), es decir más de 10 veces su PIB)( “El País” 28- 2- 2010).


Retorno al Índice


¿Está España muy endeudada?Deuda externa privada. La deuda externa privada

acumulada.

Deuda total. Deuda pública y privada en manos de todos los agentes económicos, nacionales o extranjeros. Su valor en España es del 400 % del PIB.


Retorno al Índice


¿Está España muy endeudada?Como se ve, la deuda privada externa es mucho mayor que la

deuda pública externa.

Otra vez el sector privado pone en peligro la economía nacional. Los especuladores saben que en muchas ocasiones el Estado tiene que hacerse cargo de la deuda privada y penalizan la deuda pública.


Retorno al Índice


¿Impuestos sí o impuestos no en una sociedad democrática?Impuestos sí. 1º) Porque los impuestos cumplen dos funciones éticas principales:a) Función recaudatoria, que permite al estado cumplir sus obligaciones: dar servicios públicos básicos a la población que las empresas privadas no pueden proporcionar( justicia, seguridad, educación para todos, sanidad para todos, seguridad social, prestaciones al desempleo…)


Retorno al Índice


¿Impuestos sí o impuestos no en una sociedad democrática?b) Función redistributiva: conseguir una sociedad más igualitaria y con menos pobres mediante los impuestos progresivos, impuestos que hacen pagar en mayor proporción a los que más tienen.


Retorno al Índice


¿Impuestos sí o impuestos no en una sociedad democrática?2º) Porque lo dice la Constitución: Art.31. 1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad.ART. 31.2 El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.


Retorno al Índice


¿Impuestos sí o impuestos no en una sociedad democrática?3º) Por muchas razones más: a) la mejora de la organización y productividad de los países con altos impuestos; b) la razón del multiplicador del gasto público aumentando la renta del país cuando se realizan inversiones públicas; c)la razón de eliminar el paro que el sector privado no puede resolver y de crear empleo de calidad.


Retorno al Índice


¿Es un buen momento para luchar contra la crisis medioambiental? La teoría del decrecimiento nos dice que se puede aumentar “el bienvivir “ o calidad de vida de los ciudadanos aunque baje ligeramente el PIB, como consecuencia de respetar más el medioambiente, reducir el gasto de energía y de producir bienes y servicios que no se valoren en dinero (luego no se cuentan para calcular el PIB), pero que aumente la calidad de vida de las personas.

Meditemos y debatamos.


Retorno al Índice


¿Corren peligro nuestras pensiones?

En las condiciones actuales en las que se encuentra nuestra economía, con alto nivel de paro y empleo precario, con escaso gasto social el sistema público de pensiones está en peligro si solo se financia con las cotizaciones sociales.

Por eso es preciso avanzar en dos frentes:


Retorno al Índice



Por un lado, fortaleciendo la capacidad económica sostenible y orientada a satisfacer necesidades humanas que se traduzca en más empleo y mejor distribuido;

Por otro, financiando también las pensiones públicas con impuestos, gracias a un aumento de la recaudación con la lucha contra el fraude, con más progresividad e introduciendo impuestos ecológicos. (Leer “¿Están en peligro las pensiones públicas?”, Félix Navarro, Juan Torres y ATTAC).


Retorno al Índice



En todo caso las pensiones privadas soportan mucho mayor peligro: las entidades privadas no pueden recaudar impuestos para salvarlas. Los españoles las prefieren públicas.


Retorno al Índice


¿Conviene consumir para bajar el paro?. ¿Es bueno ahorrar?Consumo responsable es la respuesta. Ni para fabricar armas, ni para esquilmar la pesca, ni para contaminar… está justificado.

Aumentar el consumo de bienes materiales innecesarios, no, aunque si podemos consumir más servicios y o hacer intercambio de ellos, comprar bienes más caros por ser más respetuosos con el medio ambiente y/o con los trabajadores.


Retorno al Índice


¿Conviene consumir para bajar el paro?. ¿Es bueno ahorrar?En términos generales, es bueno ahorrar una parte de la renta de un país para poder apoyar proyectos que promueven el desarrollo sostenible y creen empleo de calidad.


Retorno al Índice


¿Es posible otra reforma laboral?. ¿Es buen momento para aplicar una renta básica para desempleados?La reforma neoconservadora quiere abaratar el despido y rebajar los derechos de los trabajadores. Como alternativa a esta propuesta está la propuesta de Renta Básica para los para los parados mayores de 52 años. Consistiría en cambiar el subsidio de desempleo por un ingreso garantizado, como derecho ciudadano y compatible con un trabajo que pudiera conseguir. Esto evitaría la trampa del desempleo y el trabajo sumergido y sobre todo la pobreza y la marginación.


Retorno al Índice


¿Es posible otra reforma laboral?. ¿Es buen momento para aplicar una renta básica para desempleados?La renta básica de ciudadanía es una propuesta viable que cada vez gana más adeptos ante el fracaso del sistema de distribución de la riqueza a través del mercado.


Retorno al Índice


¿Es posible otra reforma laboral?. ¿Es buen momento para aplicar una renta básica para desempleados?La renta básica de ciudadanía se introduciría de forma gradual y, a propuesta del Observatorio de Renta básica de Attac, podría comenzar con estos trabajadores mayores de 52 años. El índice de ocupabilidad de estas personas es aproximadamente del 53%, luego el 47% de 1,9 millones de desempleados son las personas que hay que pagar de todas formas con el subsidio, además del paro que una buena parte de ellos (los prejubilados) están cobrando.


Retorno al Índice


¿Es posible otra reforma laboral?. ¿Es buen momento para aplicar una renta básica para desempleados?Junto a esto, hay que considerar el dinero que se ahorraría la administración por librarse de la maraña legal y administrativa y de vigilancia que regula el subsidio de desempleo, con los gastos que originan. En conclusión, pagar esta renta básica a personas que también pudieran realizar pequeños trabajos, además de los efectos positivos que traerían a los perceptores, permitiría blanquear esos ingresos, lo que sería beneficioso para las arcas públicas. (Parte de este texto proviene del artículo de José Antonio Pérez “Otra reforma laboral es posible¨.


Retorno al Índice


Conclusión. ¿Qué otras medidas contra la crisis deberían tomarse?Art.131 Const. “El Estado mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas……, estimular el crecimiento de la renta y su más justa distribución”. El gobierno no puede olvidar este instrumento para encontrar nuevos puestos de trabajo. Y un organismo que estudie y subvencione proyectos cooperativos, combinado con mucha educación, mucho debate, presión a los políticos y… la convicción de que otro mundo es posible.


Retorno al Índice

Conceptos fundamentales de Economía para entender la Crisis. Parte 2

Education

Transcript of Conceptos fundamentales de Economía para entender la Crisis. Parte 2