INSTITUTO DE DESARROLLO AGRARIO

VIDEOCONFERENCIAPOLÍTICAS DE TIERRAS PARA EL CRECIMIENTO Y

LA REDUCCIÓN DE POBREZA

ANTECEDENTES Y LOGROS DE LA POLITICA AGRARIA.CASO DE COSTA RICA

Exposición: Ing. Víctor Ml Montoya S.

Dirección Planificación Institucional

Abril, 2004

CONTENIDO Pág.

PRESENTACION..............................................................................................................................................1

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA POLÍTICA AGRARIA Y MANEJO DE LAS TIERRAS PUBLICAS EN COSTA RICA.........................................................................................................................2

A. Acción estatal previa a la creación de un ente responsable del proceso agrario (1900-1962). .2B. Acción estatal posterior a la creación del ente (1962 a la fecha).....................................................4

MARCO LEGAL DE LA GESTION AGRARIA............................................................................................5Ley 2825 de Tierras y Colonización:..........................................................................................................5Ley 6735 de Creación del Instituto de Desarrollo Agrario:.....................................................................6Ley 6734 de Jurisdicción Agraria:...............................................................................................................6

CARACTERÍSTICAS DE LA GESTION DEL INSTITUTO........................................................................71. Colonización y Ocupantes en Precario..........................................................................................72. Formación de Regiones de Desarrollo...........................................................................................83. Desarrollo Rural Integrado:.............................................................................................................84. Asentamientos dirigidos....................................................................................................................95. Situación Actual:......................................................................................................................................11

IMPACTO DE LA GESTION DEL INSTITUTO SOBRE EL REGIMEN Y ESTRUCTURA DE LA TENENCIA DE LA TIERRA EN COSTA RICA..........................................................................................12CUANTIFICACION DE LA GESTION INSTITUCIONAL EN MATERIA AGRARIA............................14

A- Adquisición y Adjudicación de Tierras................................................................................................14B- Titulación de Tierras...............................................................................................................................16C- Otras gestiones agrarias que apoyan la sana posesión de la tierra a particulares:....................16

C.1. Arrendamientos:..............................................................................................................................16C.2. Informaciones Posesorias:.............................................................................................................16

PRINCIPALES PROBLEMAS ACTUALES RELACIONADOS CON LA TENENCIA DE LA TIERRA Y LOS CAMPESINOS SIN TIERRA............................................................................................17

FACTORES DE RIESGO EN EL FOMENTO DE LA EMPRESARIEDAD RURAL EN PERSONAS INCORPORADAS EN EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN DE TIERRAS.........................................19

RECURRENCIA DEL PROBLEMA DE TIERRAS....................................................................................21

REFORMAS LEGALES NECESARIAS A LA LEGISLACION VIGENTE............................................22a. Ley de Tierras y Colonización (Ley Nº 2825 del 14 de octubre de 1961).................................22b. Ley de Creación del IDA (Ley Nº 6735 de 29 de marzo de 1982)..............................................24c. Ley de Jurisdicción Agraria................................................................................................................24

CONCLUSIONES............................................................................................................................................25

BIBLIOGRAFIA...............................................................................................................................................27

PRESENTACION

El Estado costarricense con fundamento en su Constitución Política crea el Instituto de Tierras y Colonización (ITCO), el 14 de octubre de 1961, como ente especializado responsable de definir y ejecutar la política agraria nacional para contribuir a una distribución más justa de la riqueza, evitar la concentración de la tierra, mantener un régimen sano de posesión de la tierra y reconocer la existencia y legitimidad de la propiedad privada.

Esta institución surge para responder a la sentida necesidad nacional de procurar una mejor redistribución de la tierra y apoyar la modernización de la agricultura, para procurar mejores condiciones socioeconómicas a la población y evitar conflictos sociales en el agro. La legislación vigente legitima la función institucional en términos de su capacidad para realizar acciones de transformación de la estructura de la tenencia de la tierra, de acuerdo a sus facultades de afectación, adquisición de inmuebles, expropiación y adjudicación de predios, para el establecimiento de asentamientos campesinos, que ha representado el mecanismo más directo que ha permitido el acceso del campesino a la posesión de la tierra.

En el presente documento se presenta una reseña sobre los antecedentes históricos de la política agraria y manejo de las tierras públicas, el marco legal de la gestión agraria y el impacto de la gestión del Instituto sobre el régimen y estructura de la tenencia de la tierra en Costa Rica.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA POLÍTICA AGRARIA Y MANEJO DE LAS TIERRAS PUBLICAS EN COSTA RICA

La historia agraria se sustenta en el estudio de los diferentes paisajes agrarios, sus transformaciones y las causas de esas transformaciones; acción que lleva implícito el análisis de las formas de apropiación, el uso del suelo y el estado de la situación jurídica y social de los trabajadores rurales.

El escenario que se analiza en el presente documento corresponde al manejo de las tierras públicas durante el Siglo XX; periodo en el que se identifican dos etapas históricas básicas en el ejercicio de la política agraria por parte del Estado costarricense:

- A. Acción estatal previa a la creación de un ente responsable del proceso agrario (1900-1962)

- B. Acción estatal posterior a la creación del ente (1962 a la fecha)

Procede la caracterización de acciones en función de dos periodos específicos, pese a que la historia agraria es un proceso continuo, pues entre sus esenciales variables de análisis se entretejen una gran cantidad de interrelaciones políticas, económicas, sociales y ambientales. La separación en dos períodos se realiza con el propósito de facilitar el análisis de la gestión estatal.

A. Acción estatal previa a la creación de un ente responsable del proceso agrario (1900-1962)

El reformismo agrario de los últimos años del siglo XIX y principios del XX (1880-1940) estuvo fuertemente determinado por la situación socioeconómica prevaleciente en el país en este período, caracterizado por la expansión cafetalera, las leyes emitidas en ese momento y las consecuencias de su aplicación. La independencia política de España significó para la élite colonial la posibilidad de poner en práctica principios e ideas que permitieran construir una patria conforme a sus intereses particulares.

En este sentido el café se perfiló como la actividad que alteró el panorama costarricense en todas sus dimensiones:

Socialmente cambió en forma sustancial el igualitarismo rural heredado de la colonia y sustento de la democracia nacional.

Se produce una diferenciación ocupacional entre la ciudad y el campo e incluso entre el mismo campesinado. Aparece un mayor número de jornaleros.

2

Se fomenta un proceso de urbanización, acompañado de patrones migratorios y de expulsión de campesinos desplazados por la caficultura y un poblamiento acelerado de las áreas periféricas.

Fomentó la ruralización del país, apoyada en un acelerado proceso migratorio que buscaba una posibilidad de movilidad social y de promoción económica para el campesinado, y que dio sustento a un modelo de capitalismo agrario. Las acciones estuvieron dirigidas a favorecer la apropiación de terrenos baldíos y eliminar las restricciones coloniales para la migración campesina.

Aparecen las parcelas privadas dispersas en el campo mientras que las tierras comunales entraron en proceso de privatización, lo que condujo a un proceso de concentración y especulación con la tierra y de sobrevaloración de su precio, pues la producción mejoró y se le asignó un nuevo sentido y valor al trabajo temporal. La colonización de zonas aledañas al Valle Central se vuelve especialmente atractiva.

El éxito económico del café transformó la valoración de la tierra como recurso productivo y el cultivo fue uno de los factores que propició la mercantilización de la tierra.

Sin embargo, factores como el aumento poblacional, la política liberal de concesión de baldíos, la conversión de la tierra en mercancía, la decadencia de los salarios, plantearon la necesidad de reformular la política de reparto de tierras. Este reformismo tradicionalmente se ha ubicado a partir de los años veinte del presente siglo, con la presencia de Jorge Volio y el Partido Reformista de tendencia social cristiana. Se perfila así la gestación de una reforma agrarista influenciada por las ideas liberales y positivistas desarrolladas en Europa por la misma época.

Aunque podría argumentarse que muchas de las estrategias respondieron más a acciones espontáneas que a una estructurada planificación del proceso, existen elementos que conducen a distinguirla como una política oficial para abordar, aunque fuera parcialmente, uno de los problemas más apremiantes del campesinado de fines del siglo XIX y principios del XX: la necesidad de tener un fundo donde trabajar y obtener el sustento para su familia.

La política agraria de repartir los baldíos nacionales posterior a 1821 fue altamente democratizante, dándole la oportunidad a todos los ciudadanos, incluso extranjeros, de adquirir un fundo con el cual subsistir y de extensión ilimitada. El interés del Estado fundamentalmente fue garantizar el libre acceso a la tierra y favorecer cuanto antes el cultivo y la ocupación efectiva del territorio nacional.

La práctica mostró una serie de grandes problemas originados en la poca factibilidad de explotación de zonas alejadas y malsanas y el favoritismo de empresarios y políticos para el acaparamiento. La esperada ley general sobre terrenos baldíos se empezó a discutir desde 1896 y apareció cuarenta y tres años

3

después. En este lapso solo se dieron disposiciones parciales y temporales, que preocupadas por la marcada concentración y especulación con baldíos, procuraban el reparto parcelario de las pocas tierras aún disponibles. . Aún así las leyes y disposiciones complementarias que trataron de garantizar el uso efectivo de los terrenos baldíos no cumplieron con el objetivo propuesto, pues la vieja estructura de la tenencia de la tierra no fue variada por considerarse un atentado contra el derecho inviolable de propiedad privada.

En 1939, se promulgó una Ley General de Baldíos, la cual recoge en su mayor parte las inquietudes plasmadas en las disposiciones parciales anteriores pero sin alterar el panorama que sobre la tenencia de la tierra se tenía en ese momento. De ese modo sus acuerdos giran en torno a dos asuntos principales: el denuncio y propiedad de los baldíos y el arrendamiento de tierras nacionales.

En los años siguientes a la fecha en que se dictó esta reglamentación se impulsaron una serie de reformas que tuvieron como objetivo inmediato solucionar algunas de las tensiones sociales, que se manifestaban con mayor fuerza en los centros urbanos y áreas rurales donde florecían las empresas agrícolas. Sin embargo, los campesinos continuaron en una situación similar a la de décadas anteriores. En 1941 se dictó una Ley de Informaciones Posesorias, que permitió a quienes probaron haber poseído y explotado tierras sin título legítimo antes de la emisión de la ley de terrenos baldíos de 1939, la adquisición de terrenos entre 100 y 300 hectáreas (caso de las fincas ganaderas).

De esa forma la estructura de la propiedad se mantuvo inalterable sin que ninguna ley intentara cambiarla. En vista de que mucha de la tierra acaparada se mantenía inculta contribuyó a la ocupación espontánea o forzosa de algunos de esos predios por parte de campesinos que, creyéndolos baldíos, se establecían en ellos. Esta situación comprometió al Estado para actuar, comprándole a los propietarios los fundos afectados de precarismo, para ubicar en ellos a los campesinos, mediante la venta de lotes y sin ninguna asistencia adicional.

B. Acción estatal posterior a la creación del ente (1962 a la fecha)

Es en esta circunstancia que se abordan los años sesenta, que se caracteriza en América Latina por la irrupción de un nuevo ciclo de reformas agrarias, a raíz de la convergencia de distintos factores históricos, entre los que destaca el impacto de la Revolución Cubana y la política de contención ejercida por los Estados Unidos para evitar la reproducción del hecho en otras latitudes. Así, Estados Unidos impulsa en 1961 el Plan de la Alianza para el Progreso, aprobado en la Conferencia de Punta del Este, Uruguay. El Plan condicionaba la ayuda económica a los diferentes países con el compromiso de efectuar cambios estructurales, en materia fiscal y agraria.

4

Como resultado de estos factores, a partir de 1960, los gobiernos latinoamericanos adoptaron leyes tendientes a poner en marcha programas de reforma agraria y a crear los organismos estatales encargados de implementarlos. En el caso de Costa Rica, antes de los años 60, la tenencia de la tierra en el país no constituyó un problema que ameritara la intervención permanente y sistemática del Estado. Sin embargo, es a partir de este momento que se empieza a evidenciar una situación conflictiva en el agro, producto principalmente del proceso acelerado de agotamiento de la frontera agrícola. Conforme a registros estadísticos para el periodo 1963-1982, se reporta un total de 531 fincas en precario, en un área total de 246.000 hectáreas, involucrando a 16.000 familias, equivalente a 8% de la población nacional.

Estos conflictos agrarios y los motivos enlazados en la coyuntura internacional, obligaron al Estado a plantearse la necesidad de crear un ente autónomo y definir una política agraria más coherente para atender la emergente problemática que tendía a acentuarse. Lo particular de Costa Rica lo constituyó la existencia previa de antecedentes en materia de leyes y decretos promulgados con anterioridad para mejorar la distribución de la tierra entre los campesinos.

MARCO LEGAL DE LA GESTION AGRARIA

En este contexto y después de una serie de discusiones en el ámbito ejecutivo y legislativo, se promulga la ley de creación del ente estatal responsabilizado de definir y ejecutar la política agraria nacional; acción concordante con el impulso de reformas agrarias en América Latina, conforme a las recomendaciones de la Conferencia de Punta del Este y las Conferencias conjuntas de la FAO y la OEA de 1960.

La legislación vigente que rige el accionar del Instituto se detalla a continuación:

Ley 2825 de Tierras y Colonización:

Con ella nace el Instituto de Tierras y Colonización (ITCO), el 14 de octubre de 1961, ente que le correspondería cumplir las normas y objetivos de dicha ley, respecto a contribuir con una distribución más justa de la riqueza, evitar la concentración de la tierra, contribuir a mantener un régimen sano de posesión de la tierra y reconocer la existencia y legitimidad de la propiedad privada. El ITCO surge como el ente del Estado llamado a responder la sentida necesidad nacional de procurar una mejor redistribución de la tierra y a apoyar la modernización de la agricultura, para procurar mejores condiciones socioeconómicas a la población y evitar conflictos sociales en el agro. Esta ley

5

constituye la base jurídica para la titulación de tierras en asentamientos campesinos y en zonas de titulación o reservas nacionales.

De conformidad con las prerrogativas que le concede su legislación constitutiva, le corresponde al Instituto promover y ejercitar las medidas legales pertinentes, para hacer efectivo el principio de la función social de la propiedad, mediante la ejecución de la política agraria definida por el Estado y establecida en los planes nacionales de desarrollo. La legislación vigente legitima la función institucional en términos de su capacidad para realizar acciones de transformación de la estructura de la tenencia de la tierra, de acuerdo a sus facultades de afectación, adquisición de inmuebles, expropiación y adjudicación de predios.

La prerrogativa que establece la legislación institucional con relación a la capacidad de adquirir inmuebles, con vistas al establecimiento de asentamientos campesinos, ha representado el mecanismo más directo que ha permitido el acceso del campesino a la posesión de la tierra y ha afectado el régimen de tenencia de la tierra.

Ley 6735 de Creación del Instituto de Desarrollo Agrario:

Mediante Ley 6735 del 29 de marzo de 1982, el ITCO se transforma en el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), para satisfacer más eficientemente la demanda de los asentamientos campesinos en términos de su desarrollo socioeconómico. Amplía las competencias del ente para el fomento del desarrollo socioeconómico y agroproductivo, en el marco de la coordinación interinstitucional (Artículo 3, inciso h).

Específicamente, el Instituto ha ejercido un papel protagónico en el establecimiento de asentamientos campesinos, en los inmuebles que ha adquirido y adjudicado, mediante la Ley 2825. Asimismo, el Artículo 5 de la Ley 6735 reitera la capacidad del Instituto de ejercitar sus programas de distribución de tierras, prioritariamente en aquellos lugares donde, los estudios previos del caso, determinen una inconveniente distribución de la tierra, que origina problemas socioeconómicos.

Ley 6734 de Jurisdicción Agraria:

Mediante esta ley, de 25 de marzo de 1982, se crea la jurisdicción agraria con fundamento en lo dispuesto por el Artículo 153 de la Constitución Política, como función especial del Poder Judicial, a la que corresponderá, en forma exclusiva, conocer y resolver definitivamente sobre los conflictos que se susciten , con motivo de la aplicación de la legislación agraria y de las disposiciones jurídicas

6

que regulan las actividades de producción, transformación, industrialización y enajenación de productos agrícolas.

CARACTERÍSTICAS DE LA GESTION DEL INSTITUTO

La gestión del Instituto como ente rector de la tenencia de la tierra en el país, está constituida por varias etapas; cada una de ellas con características muy particulares que definen su estructura y orientación. A continuación se establece una breve reseña de cada etapa:

1. Colonización y Ocupantes en Precario

El ITCO inicia su actividad en octubre de 1962, desarrollando principalmente acciones de colonización en grandes áreas de tierras con el propósito de asentar nuevos colonos y resolver los primeros conflictos sociales en el agro.

Para atender estos programas, el Estado le aportó al ITCO algunos bonos agrarios, que le permitió además atender algunas necesidades básicas de las colonias recién constituidas, tales como obras de infraestructura, créditos de subsistencia y otras inversiones indispensables para el sostenimiento de las familias asentadas.

Hasta mediados de los años 60, el ITCO participó en una constante búsqueda de soluciones debido al aumento acelerado de la presión sobre la tierra, así como a la necesidad de una modernización tecnológica de la agricultura. La situación agraria del país, era tema de discusión en los diferentes foros nacionales sobre reforma agraria, donde se identificaban como problemas de mayor envergadura la concentración de la tierra y la falta de recursos para poner en práctica acciones concretas de reforma agraria y desarrollo productivo.

En este período se desarrollan nuevos modelos de explotación de tierras, buscando un mayor avance productivo de las áreas distribuidas a las familias campesinas. Se introduce para hacer frente a esas nuevas demandas productivas, el modelo de “explotación colectiva”, a través de Empresas Comunitarias de Autogestión. Como complemento, se dan nuevas directrices en el establecimiento de criterios, para la selección de familias demandantes de tierras.

7

2. Formación de Regiones de Desarrollo

La evaluación de la gestión institucional permitió concluir que los esquemas de colonización que venía desarrollando la Institución, resultaban muy costosos para el país y por tanto considerando la situación económica y el contexto político, se optó por darle mayor énfasis a la solución de conflictos sociales por invasiones de tierras en fincas particulares y del Estado, que solo requerían del uso de equipo legal y administrativo, sin grandes inversiones, así como al programa de dotación de tierras en parcelas individuales.

Hacia finales de los años 70, todas las estrategias y programas definidos por la Institución hasta ese momento (compra de tierras, titulación, programa de empresas comunitarias y autogestión, parcelación) fueron insuficientes para atender la demanda y presión social en el agro.

El ITCO, para enfrentar la problemática y disminuir el clima de tensión social imperante, presentó como medidas urgentes, las siguientes acciones:

a- Satisfacer la demanda de la tierra, respetando el marco legal por medio de la ejecución de un proceso racional y ordenado de formación de asentamientos campesinos.

b- No permitir la toma de fincas trabajadas o declaradas Reservas Nacionales.

c- Prevenir el acaparamiento y especulación con tierras de Reservas Nacionales.

Para lograr el cumplimiento de estas medidas y enfrentar la situación conflictiva en el agro, el Instituto inicia la compra de grandes extensiones de tierra, principalmente en áreas abandonadas por las empresas bananeras, reduciendo así los costos de inversión en tierras, con el propósito de crear lo que se denominó Regiones de Desarrollo (Río Frío, Coto Sur, Coyolar, Llanos del Cortés, etc.)

Esta etapa se caracteriza por la adquisición de grandes extensiones de tierra con un mínimo de infraestructura física y servicios de apoyo social, que posibilitara el desarrollo de asentamientos campesinos.

3. Desarrollo Rural Integrado:

En la década de los 80, el apoyo estatal disminuyó, debilitando, consecuentemente, la eficacia en la realización de los objetivos de mejoramiento del bienestar económico y social y la estructura de poder local. La crisis en la producción de alimentos hace girar los esfuerzos vigentes, para desplazar el desarrollo comunitario

8

y destinar los recursos a programas que incrementen la producción agrícola alimentaria.

Como resultado, emerge en la agenda nacional la necesidad de fomentar una política de desarrollo, vía mejoramiento de la productividad agrícola y el bienestar de la población rural pobre, incorporando con fuerza los proyectos de desarrollo rural integrado, que potenciaran las tecnologías de semillas y fertilizantes, tal es el caso del Programa de Incremento de la Productividad Agrícola (PIPA). Las agencias de asistencia externa reorientan su apoyo para el fortalecimiento institucional de los sistemas de investigación, extensión agrícola y crédito supervisado.

La estrategia promovida incluía tres elementos:

i- Desarrollo de un sistema de coordinación por nivelesii-Inducción de la cooperación entre agencias para que concentren esfuerzos de recursos intensivosiii-Mejoramiento de la capacidad del gobierno local para coordinar y dirigir esfuerzos estatales.

Este enfoque comprensivo distinguía componentes dirigidos hacia la producción agrícola, mejoras de la educación rural, construcción de obras de caminos y drenajes, por ejemplo, hasta proveer servicios de salud y planificación familiar.

El supuesto de mayor peso en todos estos planteamientos era que al integrar algunas actividades se creaba la complementariedad entre componentes y otros servicios derivados. Surgía de manera automática una nueva demanda de más servicios con probabilidad de ser satisfecha desde la propia región o fuera de ella. Sin embargo, el esfuerzo puede describirse como un programa cooperativo, pero sin conseguir un pleno desarrollo rural.

Este tipo de propuesta tuvo la virtud de crear centros de adiestramiento para funcionarios públicos responsables de ejecutar proyectos regionales y de desarrollo rural. Este esquema fue útil para entender los procesos particulares, las economías regionales, la estructura empresarial de las regiones y emplear los asentamientos como laboratorio de adiestramiento en servicio.

4. Asentamientos dirigidos

Con la transformación del Instituto de Tierras y Colonización (ITCO) en el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), se establece un marco jurídico más amplio que le permitiera captar recursos derivados de impuestos a productos de consumo, tales como cigarrillos, gaseosas, cerveza; pero además, la capacidad de ejecutar obras y acciones tendientes a apoyar el desarrollo rural integrado y la consolidación de asentamientos campesinos existentes y los que se establecieran a futuro.

9

Con la nueva ley, el IDA realiza una serie de acciones tendientes a lograr el desarrollo de los asentamientos y el mejoramiento de las condiciones socioeconómicas de las familias campesinas. Entre las políticas más importantes dictadas durante este período destacan:

a) Adquisición y adjudicación de tierras.

b) Apoyo a los asentamientos en obras y servicios como infraestructura física, vial, crédito, asistencia técnica, atención a la salud, educación y capacitación y organización de grupos campesinos.

c) Actividades orientadas a consolidar las regiones de desarrollo ya creadas, mediante la coordinación y cooperación interinstitucional.

d) Promoción y formación de organizaciones sociales en asentamientos campesinos y el fomento a la producción agropecuaria.

e) Titulación de tierras en asentamientos y Reservas Nacionales.

f) Solución de conflictos de ocupación precaria en fincas del Estado y particulares y atención a Reservas Indígenas y arrendamiento de tierras.

Hacia finales de los años ochenta y principios de los noventa, el IDA dirige sus políticas a la compra y distribución de tierras, para la formación de asentamientos campesinos en fincas pequeñas, no mayores de 500 hectáreas, que le permitieran resolver la constante presión sobre la tierra producto de varios factores, entre ellos:

- El incremento normal de la tasa poblacional y aumento de las tasas de migración, especialmente de la Región Centroamericana, derivado de problemas políticos.

- La concentración de tierras por parte de transnacionales y las grandes compañías, principalmente bananeras, piñeras, meloneras y otras, que invierten fuertes sumas en la compra de tierras debido a la estabilidad política, social y económica del país.

- Los elevados costos de la tierra que obligan al IDA a competir en un mercado con elevados valores, para facilitar el acceso a la tierra al trabajador (a) agrícola.

- El esquema de globalización económica y apertura comercial ha generado un proceso de expulsión de individuos de otros sectores económicos, lo que ha provocado una presión directa , traducida en una mayor demanda sobre la tierra.

10

A partir de 1986, en acato a recomendaciones de la Contraloría General de la República, respecto a la obligatoriedad de fundamentar la compra de inmuebles en estudios técnicos de base, se establece el Reglamento Autónomo de Adquisición de Tierras. En este período, se determinó como prioridad la compra de inmuebles para satisfacer la presión por la tierra a grupos organizados y se deja en segundo plano la compra de fincas con problemas de ocupación precaria. El tamaño de las fincas adquiridas y de las parcelas distribuidas disminuye y se favorecen los sistemas de explotación de modalidad parcelaria.

Los recursos destinados a la compra de fincas provienen de bonos agrarios y transferencias del Fondo de Asignaciones Familiares y los propios son muy escasos y prácticamente desaparecen en la década de los noventa.

En la actualidad se ha eliminado la emisión de bonos agrarios destinados a la compra de tierra, como una acción para disminuir el crecimiento de la deuda interna.

5. Situación Actual:

A partir de los noventa, el Instituto de Desarrollo Agrario y el Sector Agropecuario se enfrentan a la necesidad emergente de operacionalizar estrategias compartidas Estado- Comunidad- Gobiernos locales en búsqueda de la atención de las necesidades básicas de las familias u hogares pobres; en el contexto de un enfoque de Desarrollo Humano. Este enfoque contempla objetivos de crecimiento rural que se traducen en metas de programas estatales específicos: esperanza de vida, hábitat saludable, alfabetismo, escolaridad, desnutrición infantil preescolar, entre otros.

La estrategia de provisión de las necesidades básicas, es un mecanismo poderoso de cambio en el crecimiento, pues los programas incluyen una serie de actividades no agrícolas de servicio social , que actúan como instrumento para el mejoramiento del intercambio doméstico; siendo más poderoso que las intervenciones directas en el consumo para desplazar la distribución del ingreso y el consumo en favor de los pobres.

En este contexto, a partir de 1995, la Institución, con la participación de instituciones del sector social y otras entidades (Casa Presidencial, Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos (MIVAH), Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), Fondo de Desarrollo de Asignaciones Familiares del Ministerio de Trabajo (FODESAF), Ministerio de Salud (MS), Instituto Nacional de Aprendizaje (INA), Ministerio de Obras Públicas y Transporte (MOPT), entre otras, ejecuta importantes acciones dirigidas a atender las necesidades básicas de los asentamientos: salud, producción, compensación social, vivienda, caminos, infraestructura de apoyo a la población y a la producción; que legitiman el rol de la Institución como ente promotor del desarrollo rural. La estrategia promovida para proveer los servicios

11

institucionales con criterios de calidad, oportunidad y cobertura se denominó EPRODES (Equipos Promotores del Desarrollo) y dirigió los esfuerzos y los recursos a asentamientos prioritarios, identificados con base en indicadores establecidos.

La estrategia EPRODES permitió la puesta en marcha de un sistema de trabajo organizado, dirigiendo los esfuerzos hacia una clientela claramente identificada, para apoyar a los empresarios y empresarias rurales en sus esfuerzos por integrarse competitivamente a los mercados nacionales e internacionales. El reto ha implicado el abordaje del desarrollo en el contexto de un esquema de vasta participación ciudadana, con responsabilidad para asumir los compromisos que corresponden a la Institución y estrechar los nexos de coordinación con los entes públicos y privados presentes en las localidades rurales.

IMPACTO DE LA GESTION DEL INSTITUTO SOBRE EL REGIMEN Y ESTRUCTURA DE LA TENENCIA DE LA TIERRA EN COSTA RICA

La situación de la tenencia de la tierra a nivel nacional, normalmente se evalúa a través de los censos nacionales que realiza la Dirección General de Estadística y Censos, para tal efecto se cuenta con los datos oficiales del último censo agropecuario realizado en el año 1984.

Con el fin de disponer de un análisis histórico sobre las variaciones que ha tenido la estructura de la tenencia de la tierra, se presentan los datos de los tres últimos censos nacionales agropecuarios efectuados en 1963-1973 y 1984.

CUADRO 1COSTA RICA: NUMERO DE EXPLOTACIONES Y EXTENSION

SEGUN TAMAÑOS DE EXPLOTACIONES (1963-1973-1984)

1963 1973 1984TamañoHa. Nº Expl. % Extens. % Nº

Expl.% Extens. % Nº

Expl.% Extens. %

Miles ha.

Miles ha.

Miles ha.

-5 23.233 36,0 51,3 1,9 35.243 45,8 58,9 1,9 45.297 46,9 77,05 2,5 5-50 31.409 48,6 565,6 21,2 30.308 39,4 574,7 18,4 38.727 40,1 673,25 21,9 50-100 5.754 8,9 386,8 14,5 5.801 7,5 396,6 12,7 6.469 6,7 443,50 14,4 100-500 3.585 5,5 704,3 26,5 4.851 6,3 969,0 31,0 5.327 5,5 1.050,23 34,2500 640 1,0 958,5 35,9 795 1,0 1.123,3 36,0 722 0,8 826,31 27,0TOTAL 64.621 100,0 2.666,5 100,0 76.998 100,0 3.122,5 100,0 96.542 100,0 3.070,34 100,0Fuente: Censos Agropecuarios: 1963, 1973, 1984. Direcc. Gral de Estad. y Censos. Costa Rica

12

El cuadro anterior, permite apreciar un cambio en la distribución de la tierra en el período 1973-1984, modificando la tendencia que prevaleció en el período 1963-1973, en donde se había presentado un incremento de la extensión del suelo en los estratos de fincas de mayores tamaños.

Asimismo se pueden destacar, los siguientes aspectos: En los dos primeros estratos (explotaciones 0-50 has. y 5-50 has.) se nota un crecimiento del número de fincas, principalmente en el grupo de 5-50 has. Lo cual se puede relacionar directamente con los programas de reforma agraria que viene desarrollando el IDA, ya que la relación de área por familia que históricamente se ha otorgado se clasifica dentro de estos estratos.

El estrato de 50-100 has., es reflejo de unidades empresariales más solventes económicamente, las cuales en el período analizado tienden a mantener su posición en la estructura de tenencia de la tierra. En referencia a los dos últimos estratos (100-500 has, +500 has) se visualizan variaciones por acumulaciones y por las transformaciones en la estructura empresarial.

En general, del cuadro en mención se concluye que fincas de quinientas o más hectáreas reducen el porcentaje del total de la tierra que las integra de un 36 por ciento en 1973 a un 27 en 1984. Esta significativa disminución en la extensión del estrato de fincas de mayor tamaño, producto de una mejoría sustancial en redistribución del suelo que se expresa en un crecimiento del área en las unidades de estratos menores, incrementándose las fincas menores de 50 hectáreas.

La distribución de la tierra presenta un incremento importante de nueva fincas del censo de 1984 con respecto en 1973, consignando un aumento de 19.544 propiedades, lo que representa el 25.38% de crecimiento, con respecto a 1973 y un 49,4% respecto a 1963.

Este incremento se concentra en las fincas con intervalos de tamaño entre menos de 5 y 50 hectáreas, determinándose que el número de explotaciones aumentó en un período de 21 años aumentó en un 53,8%, que equivalen a 29.382 fincas, efecto de la acción que el Estado ejerce sobre la estructura de la tenencia de la tierra, lo que significa un mejoramiento en la distribución de la riqueza nacional.

En vista de que no se realizó el Censo Nacional, en la década de los noventa, no se cuenta con información actualizada que caracterice las unidades productivas (fincas), en cuanto a tamaño, uso y tipos de propietario. Es de presumir una variación significativa en este periodo, dado el impacto de las reformas estructurales y económicas sobre la tenencia y uso de la tierra.

13

CUANTIFICACION DE LA GESTION INSTITUCIONAL EN MATERIA AGRARIA

El Instituto de Desarrollo Agrario ha propiciado el fortalecimiento de una política social y económica que garantice una mayor justicia distributiva y de participación en la riqueza nacional. A través de su labor durante más de cuatro décadas, ha permitido a miles de costarricenses incorporar valor y hacer nuevos aportes a la producción, facilitando el acceso a la tierra a pobladores rurales.

Para el cumplimiento de los fines institucionales el IDA actúa dentro del contexto institucional de los sectores agropecuario y social. El objetivo básico es propiciar mayor acceso a los productores a la propiedad agraria, mediante la compra y distribución de tierras y dotación de escrituras, promover el proceso de funcionamiento autónomo de los asentamientos campesinos, impulsar la producción y productividad agropecuaria y un uso racional de los recursos naturales. De este modo, el Instituto ejecuta acciones tendentes a transformar la estructura de la tenencia de la tierra para una distribución más equitativa de la misma, así como el fomento de su desarrollo.

A- Adquisición y Adjudicación de Tierras

A través de su historia, en primera instancia como ITCO y posteriormente como Instituto de Desarrollo Agrario, la institución ha promovido programas de distribución de tierra bajo diversas modalidades como colonización, intervención en conflictos de ocupación precaria y formación de asentamientos dirigidos. En cuanto a la adquisición de tierras durante el período 1963-2003, se adquirieron 720.323,56 hectáreas. para beneficiar a 53.851 núcleos familiares, tomando como base una relación de 5 miembros por familia, significa una cobertura a una población aproximada de 270.000 personas. Para tal efecto la Institución realizó una inversión de ¢17.199.366.892 (Ver Cuadro 2), tomando como base los precios al momento de la adquisición.

El proceso de Adquisición de tierras está regulado por el Reglamento Autónomo para la Adquisición de Tierras, aprobado por la Junta Directiva del Instituto, en Sesión 054-02 de 6 de agosto del 2002, Artículo III, que derogó el reglamento del año 1993, aprobado por Junta Directiva en el Artículo XXIV, Sesión 91-93 del 6 de diciembre de 1993.

El proceso de Adjudicación de Tierras está fundamentado en el Reglamento Autónomo para la Selección y Adjudicación de solicitantes de Tierra, aprobado por la Junta Directiva del Instituto, en Sesión No. 051-03 del 10 de noviembre del 2003 y artículo 38 de la sesión No. 053-03 celebrada el 24 de noviembre del 2003.

En el Cuadro Nº 2 se incluye el registro histórico de adquisición y adjudicación de tierras.

14

CUADRO 2CONSOLIDADO NACIONAL: COMPRA DE TIERRAS

Período 1963-2003

AÑO AREA ADQUIRIDA (Ha) INVERSION ANUAL (¢) FAMILIAS BENEFICIADAS

1963 4.661,00 2.021.563 3241964 70.193,00 14.193.866 53081965 72.848,00 8.581.710 44171966 610,00 50.210 1561967 167.429,00 0 13431968 322,00 27.500 561969 1.291,00 685.397 1251970 8.091,00 2.793.831 8251971 4.144,00 7.895.718 1741972 1.424,00 2.907.181 1831973 11.136,00 4.090.764 7291974 31.320,00 4.106.795 22631975 19.151,00 16.159.580 6261976 17.054,00 16.750.311 13231977 38.352,00 91.916.224 17901978 22.328,00 57.160.874 13121979 86.910,00 159.531.320 29771980 24.592,00 131.038.301 17821981 2.669,00 21.758.210 2521982 5.460,00 35.672.183 8351983 18.358,00 175.719.204 13731984 28.784,00 421.049.318 2.3131985 18.493,00 73.234.911 18401986 8.640,70 254.901.968 10021987 4.640,70 143.481.771 5121988 3.865,70 167.437.031 4781989 5.145,60 303.415.894 7831990 5.403,80 451.082.852 6991991 2.095,40 260.735.444 3631992 3.258,50 681.974.608 5431993 5.255,80 1.171.071.967 10011994 3.920,20 720.674.726 6411995 2.195,00 552.600.000 4861996 5.901,00 1.927.000.000 15411997 5.487,00 2.331.000.000 14521998 3.329,00 1.696.540.000 24181999 273,00 137.770.000 31272000 653,00 551.000.000 16162001 714,00 475.095.660 16742002 2.482,10 1.979.800.000,00 14772003 1.443,06 2.146.440.000 1712

TOTAL 720.323,56 17.199.366.892 53.851

Fuente: Departamento Formación de Asentamientos

15

B- Titulación de Tierras

El objetivo básico de este programa es procurar la seguridad de la tenencia de la tierra mediante el otorgamiento del respectivo título de propiedad, en tierras ubicadas en asentamientos campesinos y en zonas de titulación, mediante las competencias legales de la Ley 2825.

En el periodo 1963-2003 se han otorgado 88.138 títulos de propiedad, beneficiando a igual número de familias campesinas propietarias localizadas en asentamientos campesinos y propietarios privados localizados en zonas de titulación y reservas nacionales.

C- Otras gestiones agrarias que apoyan la sana posesión de la tierra a particulares:

C.1. Arrendamientos:

El arrendamiento de tierras constituye una acción que ejecuta el Instituto, para apoyar a la población nacional a participar en proyectos de uso de las tierras. La Ley 2825 faculta al IDA para ejercer la administración de las tierras localizadas en las fajas fronterizas y reservas nacionales. Entre los años 1963- 2003 se otorgaron 6.508 contratos de arriendo, de los cuales un alto porcentaje se otorgaron a campesinos sin tierra, para el desarrollo de actividades agropecuarias.

C.2. Informaciones Posesorias:

Como parte del proceso solicitado por los tribunales agrarios, el Instituto realiza la ubicación cartográfica de propiedades particulares para el trámite de titulación por informaciones posesorias; con vistas a determinar posibles traslapes con tierras bajo la jurisdicción del Instituto, zonas de titulación y zonas protectoras del Estado. No se cuenta con la información de todo el periodo. Para el periodo 2000-2003 se realizaron 3.659 ubicaciones para informaciones posesorias.

Es importante indicar que el IDA también realiza acciones en la consolidación de los asentamientos, como son: infraestructura, capacitación, crédito y proyectos de desarrollo, que si bien no influyen directamente en la transformación de la estructura de tenencia de la tierra, sí permite promover el arraigo y sostenibilidad del proceso de reforma agraria.

16

PRINCIPALES PROBLEMAS ACTUALES RELACIONADOS CON LA TENENCIA DE LA TIERRA Y LOS CAMPESINOS SIN TIERRA

Probablemente las adjudicaciones de tierras (parcelas, granjas y lotes) contribuyen a un repoblamiento1 de las zonas rurales, aunque sus condiciones de ingreso, empleo, vivienda y salud revelen un bajo desarrollo humano y califiquen como pobres. Por tanto, siendo adjudicatarios (títulos pendientes) de tierras o con título de dominio, aún así pueden corresponder a la categoría de pobres. En esta situación esa población exhibe un nivel social distinto y ventajoso por estar bajo la protección estatal.

La actual estructura de tenencia revela una desigual distribución a nivel nacional (Indice de Gini). Sin embargo en cantones en los que el Instituto ha tenido una acción sustantiva en la distribución de tierras tales como Corredores, Orotina, San Mateo, Sarapiquí y el distrito de Sixaola, por ejemplo se determina una distribución más equitativa, producto de procesos de acceso a la tierra legitimados e intervenidos por el Estado desde hace más de 20 años. Como consecuencia de la concentración de la tierra se generan efectos de subocupación de tierras y trabajo de la población asentada en el medio rural.

La concentración de la tierra tiene relación muy significativa con el uso. Las fincas mayores de 200 has controlan el 61% de la tierra en fincas y ocupan el 54% de sus tierras en pastos, lo que representa el 48% de los pastos del país. Este uso de la tierra ocupa a muy poca población. Mientras para la producción de leche la relación tierra - persona ocupada es de 30 has, para doble propósito es de 56 y para carne es de 160 has. El 20% del bosque comercial no se aprovecha y el 44% de los pastos se encuentran en tierras sin esa aptitud.

Aspectos importantes ligados a la posesión de la tierra por parte de la población beneficiaria de los programas de desarrollo agrario y la posibilidad de generar mayor impacto en la generación de empleo y riqueza son entre algunos, los siguientes:

Primero. La formación de parceleros y consolidación de hogares residentes en el campo, están moldeados en un esquema de economía campesina (condición de subsistencia) antes que como una empresa comercial. No forman ni acumulan capital, porque en general no están insertos en algún sistema alimentario.

Segundo. La carencia de obras de infraestructura comunal y de apoyo a la producción en los asentamientos, limita el bienestar de la población y posibilidades de mejorar su condición de empresarios.

1 La demanda de tierras está directamente relacionada con las variables Indice de Desarrollo Social crítico, población rural cantonal y número de asentamientos existentes. Todas actúan estadísticamente significativa con una correlación aceptable.

17

Tercero. Reducción de los procesos de intervención e inversión del Estado en el desarrollo de la economía campesina, en un entorno donde el mercado globalizado demanda cada vez mayor competitividad.

Cuarto. El creciente deterioro de los recursos naturales agua, suelo, bosque, aire, biodiversidad y procesos restringidos de participación de la comunidad en la protección y tutela.

Es importante considerar que la población beneficiaria de los programas de tierras del Instituto, en las modalidades de parcelas, granjas familiares y lotes constituye un sector que ha sido sometido a un proceso técnico de selección. La demanda histórica de tierras reflejada en la apelación al IDA como solicitudes ha variado de 8.000 a 13.000 en los últimos 15 años. Parcialmente se ha satisfecho esa demanda en una proporción del 30% en promedio y con una tendencia a disminuir, lo que significa que existe una importante cantidad de familias solicitantes que quedan excluidos en la opción del IDA. Sin embargo, se estima que los parceleros en un plazo de pocos años se renuevan por traspasos y ventas que el propio IDA autoriza.

Sin embargo, en las zonas rurales existe un remanente constituido por "campesinos sin tierras". Esta categoría sociológica podría ser una población que tiene su origen en los hogares pobres, en asalariados, en hijos de parceleros, en grupos de mujeres jefas de hogar, en los actuales precaristas, a la categoría de familiares no remunerados y a los desocupados temporales del medio rural que no han sido incorporados en procesos agrarios. Con base en registro de las oficinas regionales del Instituto, para Junio de 2003, se contabiliza una demanda acumulada de 13.265 solicitantes de tierras para parcelas, granjas y lotes para vivienda, con un área total de 36.390 hectáreas. Como parte del control agrario que ejerce la Institución debe darse seguimiento a los solicitantes de tierras para determinar sus antecedentes.

Es importante considerar que la clientela seleccionada por el Instituto, debe ajustarse a los requerimientos establecidos en la legislación vigente. Asimismo, la satisfacción parcial de la demanda acumulada existente responde a factores de incremento del precio de mercado de la tierra, reducción significativa de transferencia de fondo del Estado para la compra de fincas, así como el límite presupuestario que se le autoriza al Instituto en cada ejercicio económico, en el marco de las políticas y directrices del control de gasto aplicadas por el gobierno en ejercicio.

En la categoría de tierras precarizadas (precarismo no resuelto) la política institucional vigente es no negociar tierras en esta condición. Sin embargo, corresponde a las oficinas regionales del Instituto, la determinación de la magnitud de la presión por la tierra, originada por el precarismo y usurpaciones.

18

FACTORES DE RIESGO EN EL FOMENTO DE LA EMPRESARIEDAD RURAL EN PERSONAS INCORPORADAS EN EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN DE TIERRAS.

Existen varios factores (endógenos y exógenos al productor y su predio) que afectan el cumplimiento de la intención contenida en la misión institucional, dirigida a promover un cambio en la estructura productiva del pequeño (a) productor (a) y por tanto, la meta de promocionarlo como empresario rural. La misión del Instituto fue definido de la siguiente forma:

“Distribuir la tierra como elemento básico del progreso social y económico, para que directamente o en coordinación con entidades públicas o privadas, se dote a la población rural de los medios que faciliten el desarrollo de procesos productivos y así mejorar su nivel de vida, aumentando el aporte a la producción nacional, bajo el enfoque del desarrollo sostenible¨;

El proceso de selección de beneficiarios (as) enfatiza en sus características y experiencia para dar prelación a quienes se perfilan como garantes de esa condición de empresarios rurales. El poblador rural organizado se compromete a involucrarse en un proyecto regional, que conlleva un cambio de situación de asalariado agrícola a empresario agrícola.

El Instituto debe procurar el cambio deseado mediante: la capacitación organizativa y empresarial, la legalización de la tierra para procurar la seguridad de la tenencia, la dotación de crédito asistencial y la coordinación con los entes especializados para el apoyo en asistencia técnica, mercadeo, agroindustria, riego y drenaje, entre algunos aspectos. El Instituto debe ser efectivo en la satisfacción de los insumos básicos que están bajo su control, para actuar y promover el desarrollo de la población asentada.

La seguridad jurídica de la tenencia de la tierra (título de propiedad, contrato de arrendamiento, etc.) constituye uno de los elementos básicos para asegurar la permanencia del pequeño (a) productor (a) rural en su predio y garantizar la reproducción de la economía campesina; que aporta un porcentaje significativo al producto interno bruto nacional y a la seguridad alimentaria.

La productividad del sistema agrícola: Constituye un resultado de la efectividad con que el Estado y la empresa privada contribuyen a la adopción de esquemas productivos competitivos con respecto a las demandas de los mercados nacionales e internacionales. El Estado costarricense no cuenta con un sistema institucional competitivo que atienda las demandas de una clientela meta uniforme y apoye al

19

productor en la adopción de un esquema empresarial estratégico, en la provisión de condiciones de infraestructura para la población y para la producción y en la capacidad de negociación de aspectos relativos a la comercialización y transformación de los bienes producidos en sus predios. Específicamente, existe la carencia de un enfoque sistemático del programa de extensión agropecuaria, que actuando concertadamente con las organizaciones de base, dirija sus esfuerzos ala capacitación organizativa y empresarial dirigida a los productos con mayor ventaja comparativa y posibilidades de mercado.

No existe una visión integrada entre los diferentes sectores (agropecuario, económico, fiscal, social, etc.) que procure respaldar al empresario rural en su esfuerzo por producir competitivamente.

La carencia de un sistema de comercialización y agroindustria que fomente la participación privada, en estrecha coordinación con las organizaciones de productores (as) y que permita agregarle valor a los productos de origen agropecuario.

Participación restringida de las organizaciones de base en la definición de las políticas, planes y programas que los afectan y en el manejo de los recursos financieros.

Ausencia de programas crediticios que promuevan la transformación de las estructuras productivas y que se adapten a las condiciones socioeconómicas de los pequeños propietarios rurales, tomando en cuenta los riesgos propios de la empresariedad rural, especialmente de las mujeres productoras.

Reproducción de modelos agroproductivos con enfoque economicista que no pondera las necesidades de conservación del entorno natural, la incorporación de prácticas amigables con el ambiente y el respeto a las relaciones de los ecosistemas.

Desarrollo restringido de tecnologías adaptadas a las necesidades del pequeño productor (a) rural.

Ausencia de un programa integral de incentivos que respalden a los(as) productores (as) rurales en su esfuerzo por reconvertir sus estructuras productivas,

Considerando las deficiencias previamente reseñadas, se ha restado impacto a la gestión del Instituto de Desarrollo Agrario en su esfuerzo por procurar la consolidación socioeconómica de las familias habitantes de los asentamientos campesinos. Como resultado, solo se ha logrado la consolidación o desarrollo de un bajo porcentaje de los asentamientos constituidos por el Instituto durante sus 42 años de gestión. Aproximadamente, de un total de un total de 890 fincas

20

adquiridas, que cubren un área de 713.192 hectáreas, se estima que solamente un 20% de los asentamientos ha alcanzado condiciones de suficiencia, en cuanto a aspectos de desarrollo socioeconómico y productivo.

Especialmente se identifica la urgencia de la participación de los entes especializados en el fomento del desarrollo productivo y de servicios, para que contribuyan a la generación de empleo y reactivación económica, en una acción concertada de las instituciones públicas, las organizaciones de base, los gobiernos locales y la empresa privada. Las condiciones humanas y agroecológicas de muchos asentamientos engendran la tarea de asegurar su desarrollo haciendo un gran esfuerzo para posibilitar el impulso de actividades productivas, con mercado seguro y el acceso al trabajo remunerado para hombres y mujeres, capacitación técnica y organizacional, el apoyo para la construcción y mejoramiento de la infraestructura vial y comunal, la dotación de crédito asistencial, la coordinación con los entes respectivos para proveer asistencia técnica, infraestructura de salud, educación y de apoyo a la producción en general.

RECURRENCIA DEL PROBLEMA DE TIERRAS

Se considera la necesidad de que el Estado continúe promoviendo la función social de la propiedad por las siguientes razones:

El carácter evolutivo propio de la dinámica agraria constituye un factor importante al momento de valorar el impacto de la gestión del Instituto. El Instituto no ha establecido un mecanismo formal para el registro y medición de la permanencia del adjudicatario como dueño de la tierra. No obstante, por medio de los traspasos, se aprecia el recambio de los propietarios de la tierra. El fenómeno de traspasos se acentúa durante los últimos años, llegando a representar un 21% del total de parcelas adjudicadas durante el período 1986-1997. Cantones con dificultades para su desarrollo presentan mayor deserción, tal es el caso de los cantones de Sarapiquí, Upala y la zona Atlántica. Se argumentan problemas de salud, edad, económicos y fracasos en las actividades productivas de la parcela derivados de la comercialización.

Precisamente porque la política agraria es formulada y ejecutada para y por la población rural, debe reconocerse que su carácter intrínseco es el dinamismo. El crecimiento natural de la población, los procesos migratorios, el impacto de las políticas económicas, el envejecimiento y abandono de las labores agrícolas por parte de los adjudicatarios iniciales de la tierra, son algunos de los aspectos básicos que actúan como determinantes del dinamismo de la política agraria. Es imposible, entonces, que se considere que las demandas por tierra se congelan en el tiempo y el Estado no deba intervenir.

21

La nacionalidad costarricense se ha definido sobre una condición básica de acceso a la propiedad rural y seguridad de la tenencia de la tierra.. En muchos casos el minifundio, antes que las grandes propiedades rurales, ha contribuido al florecimiento de las virtudes republicanas y al alcance de los índices de desarrollo humano que ostenta el país. Es por esta razón, que en tanto el Producto Interno Bruto del país siga sustentado en la actividad derivada del agro, al Estado le corresponde incentivar la producción agropecuaria y, consecuentemente, debe procurar el acceso a la tierra del pequeño empresario (a) rural. Esta situación es cierta, a menos que el país opte por un régimen de arrendamiento de la tierra del Estado, como ocurre en otras latitudes (tal es el caso de la República Dominicana, por ejemplo).

El Estado costarricense ha reconocido históricamente la importancia de la participación del sector campesino en el aporte al desarrollo nacional. Uno de los aspectos más relevantes en que se ha manifestado este apoyo ha sido mediante la gestión de intermediación del Instituto de Tierras y Colonización (1962-1982) e Instituto de Desarrollo Agrario (1982 a la fecha), como responsable de la política agraria nacional, en aspectos básicos relacionados con la adquisición, adjudicación, titulación y desarrollo de tierras.

Los procesos actuales de globalización y apertura comercial que dominan el panorama mundial, actúan como el principal condicionante para que nuestro país adopte un esquema competitivo que promueva la reconversión de las estructuras productivas, que de por sí representa uno de los ejes de acción del programa de desarrollo agropecuario. Esto implica que en vez de minimizar el aporte al sector campesino, es consustancial al rol del Estado el asegurar el acceso a la población rural a tierras que aseguren competitividad a la producción. Independientemente del ente u órgano ejecute la compra de tierras, esta función no puede ser omitida. Corresponde al Estado, asegurar mayor agilidad, transparencia, eficiencia y participación ciudadana al proceso de adquisición y compra de tierras.

REFORMAS LEGALES NECESARIAS A LA LEGISLACION VIGENTE

a. Ley de Tierras y Colonización (Ley Nº 2825 del 14 de octubre de 1961)

- Capitulo IV: Parcelación de tierras

Se propone una reforma integral a este capítulo, con el objetivo de modificar los fines de la parcelación, ampliándolos a rubros tales como: desarrollo forestal, turístico, agroindustria, régimen de valuación, relación con el sistema

22

bancario nacional, valor de las parcelas y régimen de hipotecas, procedimiento de selección y requisitos para adjudicación, limitaciones a la propiedad, causas de revocatoria, nulidad y desalojos y régimen de sucesiones. Se hace necesario revisar a profundidad el régimen de tenencia de la tierra, para identificar la o las alternativas que procede promover para el futuro.

En este capítulo, es de suma importancia reglamentar los arrendamientos en asentamientos del IDA, de conformidad con las siguientes consideraciones:

- Capítulo v: Colonización

Debe eliminarse, ya que la Institución no realiza funciones de colonización, pues la frontera agrícola está agotada.

- Capitulo VI: Conflictos de Ocupación Precaria

Se propone su reforma en forma integral, para ajustar su contenido de conformidad con las necesidades actuales del agro nacional. Debe simplificarse y convertirse en un procedimiento expedito que permita realmente resolver de manera efectiva y a corto plazo los conflictos de posesión precaria, para disminuir la presión por la tenencia de la tierra.

- Capitulo VII: Crédito

El crédito agropecuario que desarrolla actualmente la Caja Agraria, no solo debe mantenerse como parte de una de las actividades que realiza el IDA, sino que debe fortalecerse, mediante el aporte de recursos financieros que puedan destinarse para el fomento de la producción agropecuaria y el desarrollo socioeconómico de los parceleros del IDA, dado que el perfil de los mismos no permite que sean sujetos de crédito del sistema bancario nacional; requiriendo un crédito de características preferenciales, en cuanto a tasas de interés y plazos.

Este capítulo debe mantenerse dentro de la legislación institucional hasta tanto no se establezca un ente que se responsabilice a nivel sectorial de cubrir las necesidades crediticias del pequeño productor del IDA, quien debe superar las etapas iniciales de producción de subsistencia para involucrarse en actividades agroproductivas más rentables.

23

- Capitulo VIII: Expropiación

El procedimiento de expropiación de tierras debe ser reformado en su totalidad de manera que sea más expedito y que el IDA tenga las facultades expropiatorias que actualmente corresponden al Poder Ejecutivo.

- Capitulo IX: Vivienda Rural

Debe definirse claramente la intervención del IDA en esta actividad, pues la vivienda campesina representa un elemento importante promotor del desarrollo de las áreas adjudicadas. Desde este punto de vista deben replantearse los términos mediante los cuales se faculta al IDA para que coordine acciones en este campo, asignándole por ley recursos para cumplir esta función.

b. Ley de Creación del IDA (Ley Nº 6735 de 29 de marzo de 1982)

En esta ley deben reformarse los siguientes artículos:

- Artículo 2: debe ampliar el concepto de actividad ordinaria, con el fin de abarcar actividades agrarias, forestales, ecoturísticas, agroindustriales, entre otras. Asimismo, debe autorizarse al IDA a donar sus bienes cuando así lo considere oportuno la Junta Directiva, siempre y cuando sea para el cumplimiento de sus fines.

- Artículo 3: deben revisarse las funciones de la Junta Directiva para que se circunscriban a actividades de gobierno, dejando la administración del ente a las unidades técnicas y administrativas que corresponda, a las que se les debe definir funciones o ampliar la potestad de delegación de la Presidencia Ejecutiva.

- Artículo 32: Debe establecerse un régimen de ingresos propios y procedimientos de recaudación y control tributario.

c. Ley de Jurisdicción Agraria

A este respecto, es necesario eliminar el régimen expropiatorio establecido, toda vez que el mismo no permite solucionar los problemas de presión por la tierra. En su lugar debe reformarse la Ley de Tierras.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 4º de la Constitución Política, todos los asuntos judiciales en que el Instituto figure como actor o demandado deben ser conocidos por los Juzgados Contenciosos Administrativos y Civiles de Hacienda, por lo que se recomienda la reforma en este sentido. Asimismo, se recomienda que el Instituto no sea parte en todos los procesos agrarios, solo en aquellos casos en que tenga interés directo.

24

CONCLUSIONES

La gestión del Instituto de Desarrollo Agrario, (IDA) permite reconocer en más de cuarenta años de existencia distintos momentos históricos, particularizados por las diferentes respuestas brindadas por el Estado a la demanda agraria de la población nacional.

El más importante componente de la política agraria en la década de 1960 estuvo constituido por el programa de colonización apoyado en la existencia de una frontera agrícola y en la adquisición de tierras por compra directa, expropiación, y el traspaso gratuito al ITCO de tierras del Estado.

Las colonias creadas trataron de ofrecer a los campesinos las condiciones indispensables para su mejoramiento social. No obstante, diversos factores, principalmente de índole económico limitaron esta labor. La falta de créditos, un número insuficiente de viviendas, pocos servicios y malos caminos fueron suficientes para generar entre los colonos cierto escepticismo y sentido de abandono (por parte del Instituto), lo que conllevó a muchos de ellos a la renuncia y a la deserción de las parcelas adjudicadas en las colonias.

La labor realizada por el Instituto durante la primera década de su existencia, aunque bien intencionada, resultó ser cuantitativamente insuficiente ante la magnitud del problema de ocupación precaria que existía en Costa Rica. Los efectos de la creciente demanda de tierras y el agotamiento de la disponibilidad de este recurso, se harían sentir en los años venideros.

Durante los años setenta, el desmesurado aumento de la conflictividad en el agro reveló las limitaciones de la política de colonización puesta en práctica por el ITCO para solucionar el problema de la ocupación en precario que afectaba al país. Esta situación dio inicio a un amplio debate sobre la necesidad de dar una nueva orientación y de buscar nuevas soluciones al problema agrario nacional.

En respuestas a estas demandas el ITCO introdujo variaciones en la política de distribución de tierras y en los mecanismos de financiamiento, impulsando la formación de Regiones de Desarrollo, como medida orientada a prevenir conflictos agrarios. Los mecanismos de financiamiento creados durante estos años - Bonos ITCO y Fondo de Garantía dotaron al Instituto de cierta independencia de los recursos del fisco para adquirir nuevas tierras.

En 1982, mediante la Ley 6735, se transforma el ITCO en el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA) bajo los principios generales que rigieron a su antecesor, pero con un marco de facultades legales y administrativas más amplio. La relevancia de su establecimiento, no obstante, estuvo estrechamente vinculada también con la creación de la Ley de Jurisdicción Agraria, a través de la cual se crearon los

25

Tribunales Agrarios, definiéndose de esta manera, un importante soporte legal para las acciones de la institución.

A lo largo de los años ochenta e inicios de los noventa, las acciones y los objetivos de la entidad progresivamente se van ampliando. Además de la compra y la distribución de la tierra, en esos años el IDA incorpora a su agenda diaria la perspectiva de implementar el desarrollo rural en los distintos asentamientos del país.

La influencia de la globalización y los procesos de apertura comercial determinan la necesidad de definir nuevos enfoques en materia de política agraria y de desarrollo del agro nacional, dado que el este debe ser entendido como un proceso multidimensional que abarca factores económicos, elementos socioculturales, ambientales y políticos. En este sentido, es necesario fortalecer el apoyo del Estado para que el Instituto conduzca acciones dirigidas a mejorar los niveles de vida de la población del medio rural mediante la inversión en infraestructura social, dotación de vivienda y de servicios para el desarrollo como: la educación, salud y capacitación, entre otros.

En suma, las nuevas políticas agrarias buscan responder a los grandes retos de la globalización, creando un sector agrario competitivo sin menoscabo del medio ambiente ni de las condiciones de vida de los hombres y de las mujeres del medio rural, sobre cuyos hombros pesan las actividades económicas y el mantenimiento de la paz social impulsada desde los años 60 por el Instituto de Tierras y Colonización.

26

BIBLIOGRAFIA

Instituto de Desarrollo Agrario, Leyes Institucionales 2825, 6735 y 6734. Publicación Interna del Instituto de Desarrollo Agrario

Ministerio de Planificación y Política Económica. Principales Indicadores Ambientales de Costa Rica. Ministerio de Planificación y Política Económica, San José , Costa Rica, 1996.

Ministerio de Planificación y Política Económica. Costa Rica Panorama Nacional 1996. Balance Anual, Social, Económico y Ambiental. Ministerio de Planificación y Política Económica, San José , Costa Rica, 1997.

Nuhn, H, Pérez, S. y Colaboradores. Estudio Geográfico Regional de la Zona Atlántico Norte de Costa Rica. Instituto de Tierras y Colonización, 1967.

Picado, Wilson y Silva, Margarita. De la Colonización al Desarrollo Rural. Publicación Interna del Instituto de Desarrollo Agrario, 2002.

Secretaría Ejecutiva de Planificación Sectorial Agropecuaria. Información Básica del Sector Agropecuario de Costa Rica. Publicación Ministerio de Agricultura y Ganadería, 1984.

Sepúlveda, Sergio; Castro, Adriana y Rojas, Patricia. Estimación del Nivel de Desarrollo Sostenible. El caso de Costa Rica. Cuadernos Técnicos IICA 5, 1998.

Vasco, Raúl. Memoria Institucional 30 Años 1962-1992. Publicación Interna del Instituto de Desarrollo Agrario, 1992.

Weller, Jurgen. La Política Agraria en Costa Rica: Experiencias y Perspectivas. Publicación de la Maestría en Política Económica de Universidad Nacional, 1993.

FILE:Seminario Latinoa Política Agraria.doc, Abril 2004

27