CORPORACION JURIDICA ASOCIADOS E-MAIL: corporacionjuridica@hotmailcom

GUAYAQUIL — ECUADOR

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS.-

RENZO BRUNO PEÑA BULGARIN, dentro de la Improcedente Querella signada con el numero No. 09285 — 2018 — 00310, que en su despacho se sigue en mi contra por presunto delito de CALUMNIAS, ante usted respetuosamente comparezco, expongo y solicito:

Dentro del correspondiente termino de prueba que se encuentra decurriendo, pido a usted señor Juez, se tenga como prueba a mi favor con notificación a la parte contraria lo siguiente:

Esta acción que se ha planteado en mi contra por el presunto agraviado DAVID ANTONIO AYALA PONCE, persona quien me efectúo un préstamo, dinero que le fue pagado en su oportunidad al mismo DAVID ANTONIO AYALA PONCE AMIGO Y DEFENSOR DE IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, quien se presenta como mi acreedor de valores que ya fueron pagados, pero se busca todas las formas a que vuelva a pagar capital e intereses no permitidos por la Ley, razón por la cual el Querellante DAVID ANTONIO AYALA PONCE AMIGO Y ABOGADO DE IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, el día 1/12/11, a las 08h20, en la Fiscalía del Cantón Salitre, me presenta una denuncia en mi contra por el presunto delito de FALSIFICACION DE FIRMAS Y DOCUMENTOS, por lo que paso a demostrar a usted señor Juez, cual es el fondo de todo esto:

PRIMERO: Acogiéndome en lo que dispone el Artículo 18 de la Constitución Política del Estado en vigencia, así como de conformidad con lo que dispone el Articulo 193 al 220 del COGEP, le adjunto en 5 fojas útiles copia de la denuncia que IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE me presento en la Fiscalía del Cantón Salitre a cargo en dicha época por el Fiscal Abg. Alexander Espinal, así como en 3 fojas útiles, le adjunto las copias de los cheques que presento el falso denunciante para disque sustentar su absurda denuncia, razón por la cual se dio inicio a la Indagación Previa No. 643 — 2011, con la cual se me persiguió incluso hasta con allanamiento a las oficinas en donde funcionaba la compañía SERVICIOS ASOCIADOS S.A. SERVIASO.-

Para demostrar lo mencionado la documentación que adjunta y la agrego a la presente petición, esta signada como ANEXO 1, documentación que LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

SEGUNDO: Señor Juez acogiéndome en lo que dispone el Artículo 18 de la Constitución Política del Estado en vigencia, así como de conformidad con lo que dispone el Articulo 193 al 220 del COGEP, en dos fojas útiles, le adjunto el acta de entrega de documentos que se suscribió el día 16 de Diciembre del 2011, a las 12h00, como usted se dará cuenta señor Juez, como es posible que un hecho denunciado el día 1 de Diciembre del 2011, se movilizó tan rápido que en menos de 15 días se llegó hasta el allanamiento, documento que se lo firmo entre el compareciente, el Fiscal y el secretario del Fiscal que actúo en esa época.-

1

Ya le voy a demostrar cual es la razón, del por qué la Indagación Previa No. 643 - 2011, se movió tan rápido en donde se me ordeno hasta la prisión provisional de mi persona de conformidad con el Articulo 164 del Código de Procedimiento Penal, conforme usted lo puede apreciar con la copia del oficio No. 0273-J16GPG-Daule, de fecha Febrero 22 del 2012.-

Todo lo mencionado a usted está señalado como ANEXO 2, por lo que LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

TERCERO: Acogiéndome en lo que dispone el Artículo 18 de la Constitución Política del Estado en vigencia, así como de conformidad con lo que dispone el Articulo 193 al 220 del COGEP, le adjunto a usted el oficio No. 6407 - UARH - RFV - 13, de fecha 26 de Noviembre del 2013, suscrito por la Ps. Rosaura Flores Valgaz, Jefa de Personal de la Unidad Administración de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura del Guayas, quien le adjunta las acciones de personal No. 1651 - DNP, de fecha 14 de Septiembre del 2011, en donde se nombró a DAVID ANTONIO AYALA PONCE, Abogado, Amigo y defensor de IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, CONJUEZ DE LA SEGUNDA SALA DE LO PENAL Y TRANSITO DE GUAYAQUIL, nombramiento que por un lado fue provisional.-

Así mismo se adjuntó la acción de personal No. 4388- UARH - KZF, de fecha 16 de Agosto del 2011, en donde se lo nombro CONJUES SALA PENAL Y TRANSITO DE GUAYAQUIL, así como lo cesaron de sus funciones el 13 de Septiembre del 2012.-

Por lo que pido a usted señor Juez, se oficie a la Jefa de Personal de la Unidad Administración de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura del Guayas, para que remitan a usted las acciones de personal No. 1651 - DNP, de fecha 14 de Septiembre del 2011 y todas las que se hayan emitida ya sea nombrando o destituyendo definitivamente de su cargo hasta día 31 de Mayo del 2013 a DAVID ANTONIO AYAIA PONCE, Abogado, Amigo y defensor de ¡VAN ANTONIO GARCIA DUARTE, CONJUEZ DE LA SEGUNDA SALA DE LO PENAL Y TRANSITO DE GUAYAQUIL, así mismo

Tal como se lo puede observar señor Juez, con las copias de acciones de personal que le adjunto en 5 fojas útiles, por lo que una vez que reciba la contestación de lo solicitado, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA AMI FAVOR.-

Como usted observara desde donde nace todo esto señor Juez, como se me ha perseguido durante estos 8 años ya sea por una denuncia ya sea por otra denuncia, el motivo es que dicen que yo a ellos les adeudo.-

Además ya se puede imaginar señor Juez, como y de qué forma ha existido la persecución que se me ha hecho por todos lados.-

CUARTO: Acogiéndome en lo que dispone el Artículo 18 de la Constitución Política del Estado en vigencia, así como de conformidad con lo que dispone el Articulo 193 al 220 del COGEP, al ver que existía una serie de hechos contrarios a derecho, puesto que cada vez y cuando que comparecía algún defensor mío a la Fiscalía del Cantón Salitre, siempre existía una objeción, por lo que me toco presentar varias acciones y quejas de las actuaciones tanto del Juez del Cantón Daule como en contra del Fiscal Espinales, razón por la cual, se inició el Proceso No. 86 - 2012, correspondiéndole conocer al Abg. Geovanny Aycart Carrasco, Juez Temporal

2

Vigésimo de Garantías Penales del Guayas, tal como se lo puede apreciar con el documento (anexo signado como el No. 4) que se adjuntó en mi presente escrito.-

Además, en vista de aquello el proceso se siguió esta vez en pleno derecho y con mis garantías constitucionales, el Juez Vigésimo Primero de Garantías Penales del Guayas, dentro del Expediente No. 97140 — 2012, en Audiencia Pública, celebrada en dicho despacho el día 26 de Febrero del 2013, a las 09h09, se RESOLVIO EL ARCHIVO PROVICIONAL de la Indagación Previa No. 204 — 2012, que en la actualidad se encuentra desaparecida y no aparece, pues así lo han indicado en la Fiscalía Cuarta de Soluciones Rápidas, a quien le correspondió conocer, toda vez que se le quito la competencia al Fiscal del Cantón Salitre, así lo puede apreciar con el ANEXO No. 5 que le adjunto, por lo que PIDO A USTED SE OFICIE A LA FISCALIA CUARTA DE SOLUCIONES RAPIDAS DE ESTA CIUDAD DE GUAYAQUIL, PARA QUE REMITAN COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO.-

Una vez que sean recibidas las contestaciones de las mismas, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

QUINTO: En vista de aquello señor Juez, me correspondió presentar la denuncia por USURA EN CONTRA DE DAVID ANTONIO AYALA PONCE Y OTROS, entre ellos a IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE y FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA, así como demás autores y cómplices del hecho, que en un primero momento lo tenía el Fiscal Octavo de Patrimonio Ciudadano, dentro de la Indagación Previa No. 09101813062270 (343-2013), que al ver el Abg. Errol Elizalde, que este hecho se lo cometió cuando DAVID ANTONIO AYALA PONCE era Juez Provincial del Guayas, dispone que todo lo actuado pase a la Fiscalía General del Estado, en donde en la actualidad se está tramitando, bajo el numero No. 22 — 2015 — Oct, a cargo de la Fiscal Dra. Jimena Mena Martínez, quien ha dispuesto en varias oportunidades diligencias para esclarecer los hechos denunciados.-

Por lo que PIDO a usted señor Juez, se disponga oficiar a la Fiscalía General del Estado, para que remitan ante usted todo lo actuado o por lo menos copias de la denuncia que se presentó en contra de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, así como la ampliación de la misma.-

Una vez que llegue la contestación de lo solicitado, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

SEXTO: Debo de indicar que como nunca pudo obtener nada por la vía penal, por lo que procede a presentar una demanda civil en contra de la compañía SERVICIOS ASOCIADOS SERVIASO S.A., compañía que no existe, así corno en contra de SONIA VULGARIN MARIN, JUAN PEÑA MENDEZ y RENZO PEÑA VULGARON, como representantes legales y accionistas de la misma, demanda que fue presentada el día 8 de Enero del 2013, en donde se exige el pago de la suma de CIEN MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, valor que según él me ha entregado en dinero en efectivo en moneda constante y sonante, así lo dice el pagare que adjunto y que el querellante lo endoso a su otro amigo y abogado defensor FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA, como usted lo puede apreciar en 6 fojas útiles que le adjunte tanto el pagare como de la demanda ANEXO 6, por lo que teniendo la plena validez de los documentos que obra dentro del proceso civil No. 09332 — 2014 — 10516, por lo que amparado en el Artículo 18 de la Constitución

3

Política del Estado en vigencia, así como de conformidad con lo que dispone el Articulo 193 al 220 del COGEP, hago se lo tenga por validas dichas copias que obran dentro del mencionado proceso.-

Según se dice para que yo me entere que me han estado buscando y no me han encontrado, Franklin Hernán Ordoñez Vega, declara bajo juramento que no me ha podido ubicar, pese a que ha ido a C.N.T., C.N.E.L, y C.N.E, pues la pregunta es cómo han dado en la dirección en donde me han citado, puesto que si no supieran nada de mi persona como es posible que han mandado a una persona a cotizar el alquiler de un vehículo, acaso me están siguiendo por todos lados, señor Juez, temo por mi vida y la vida de las personas que están a mi alrededor, por lo que indico a usted si algo me llegare a suceder o le sucediera a mis familiares y colaboradores los únicos responsables son DAVID ANTONIO AYALA PONCE, IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE Y FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA, pues veo que han enviado a una persona a investigarme no se para que.-

Con todo esto señor Juez, pido como prueba a mi favor lo siguiente:

6.1.- Por lo que pido a usted señor Juez, se remita atentos oficios a C.N.T. y C.N.E.L, para que certifiquen ante usted, si tengo algún servicio registrado en dichas instituciones y que dirección tengo registrado en dichas entidades publicas.-

6.2.- Solicito a usted, señor Juez, se oficie a C.N.E., para que certifique a la brevedad posible, cual es la dirección domiciliaria que tengo registrada en dicha entidad pública y cuantas veces me he acercado a la Junta que me toca sufragar desde el año 2005 hasta la presente fecha.-

6.3.- Que se oficie a la Unidad de lo Civil del Cantón Guayaquil, para que remitan a usted copias certificada de todo lo actuado dentro del juicio No. 09332 — 2014 — 10516, copias que serán sacadas de las copias certificadas que reposan en dicha judicatura-

6.4.- Por cuanto el mencionado juicio se encuentra en la Corte Constitucional por el Recurso Extraordinario de Protección que se presentó, pido se envié atento DEPRECATORIO A UN JUEZ DE GARANTIAS PENALES DE LA CIUDAD DE QUITO, para que se oficie a la Corte Constitucional preste las facilidades que el caso requiere, así como SE NOMBRE UN PERITO DOCUMENTOLOGICO DE LA POLICIA TECNICA JUDICIAL (CRIMINALISTICA) DE LA CIUDAD CAPITAL, PARA QUE PROCEDA A EFECTUAR LA PERICIA GRAFOLOGICA DEL PAGARE QUE OBRA DENTRO DEL JUICIO No. 09332 — 2014 — 10516, QUE SE ENCUENTRA EN LA CORTE CONSTITUCIONAL, AS! COMO SE DETERMINE, SI LA FIRMA SE ENCUENTRA EN DICHO DOCUMENTO, SE ENCUENTRA DEBAJO O ENCIMA DEL SELLO QUE AHÍ SE ENCUENTRA, puesto que yo a DAVID ANTONIO AYALA PONCE, le entregue un pagare firmado en blanco sin sello alguno y resulta que aparece que se me ha demandado presuntamente a la compañía SERVICIOS ASOCIADOS S.A. SERVIASO como la que ha entregado dicho documento a IVAN GARCIA DUARTE, cuando no es verdad.-

Una vez que llegue las copias, así como el resultado de la información requerida, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA AMI FAVOR.-

SEPTIMO: El querellado al ver que se le puso pesado todo lo que ha hecho hasta ese momento, a hora procede a presentarme una nueva denuncia otra vez por FALSIFICACION DE FIRMAS Y USO DOLOSO DE DOCUMENTO FALSO, por lo que el día 24 de Agosto del 2014, presenta la mencionada denuncia, la misma que en la actualidad se encuentra en la Fiscalía Tercera de Fe Publica, bajo el número 090101814084956 y hoy está en Instrucción Fiscal, pero no en mi contra sino en contra de FERNANDEZ LUQUE RECTOR WLADIMIR y MORENO ZUÑIGA CARLOS, lo raro del caso señor Juez, es que se denuncia la falsificación de la firma de mi señora madre que en paz descanse pero estas personas no la dejan descansar en paz y que en vida se llamó SONNIA ENNI VULGARIN MARIN, ellos me denuncian, digo ellos pues como siempre están DAVID ANTONIO AYALA PONCE e IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE.-

La Pregunta es ellos tendrán derecho a denunciar la falsificación de la firma de mi señora Madre o ellos son los representantes legales de mi señora madre y es en este proceso que dicen se los ha CALUMNIADOS, cuando lo que dice el Artículo 182, inciso segundo dice lo siguiente:

No constituyen calumnia los pronunciamientos vertidos ante autoridades, jueces y tribunales, cuando las imputaciones se hubieren hecho en razón de la defensa de la causa

Como el presente proceso en la actualidad se encuentra en Instrucción Fiscal, dentro del juicio No. 09285 — 2018 - 00345, que se tramita en la Unidad Judicial Norte 1 de este Cantón Guayaquil, por lo tanto no es delito, pero si es delito el hecho de presentar denuncias con hecho que no son reales, como lo han hecho.-

Para su conocimiento como Anexo 7, en 3 fojas útiles, le adjunte copias de la denuncia que se presentó y que dio inicio a la Indagación Previa No. 14 —08 —4956, hoy Instrucción Fiscal No. 090101814084956, en donde ya se emitió un dictamen abstentivo en contra de los sospechosos, por cuanto no existe méritos suficientes para acusarlos.-

Así como SE OFICIE a la Unidad Judicial No. 1 de lo Penal de Guayaquil, para que remitan a usted todo lo actuado dentro del proceso No. 09285-2018-00345 y a la Fiscalía Tercera de Fe Publica, para que remitan copias certificadas de todo lo actuado dentro de la Instrucción Fiscal que está bajo el número 090101814084956 una vez que llegue todo lo solicitado, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

OCTAVO: Acogiéndome en lo que dispone el Artículo 18 de la Constitución Política del Estado en vigencia, así como de conformidad con lo que dispone el Articulo 193 al 220 del COGEP, para la plena valides de la documentación que es emitida por la entidad pública como lo es la Dirección Nacional de la Policía Judicial e Investigación, departamento de Criminalística de la Zona 8, en 13 rojas útiles, le adjunte a usted copia del oficio No. 2014 — 140 — AVA — DCZ8, de fecha 20 de Enero del 2014, suscrito por el cabo Eduardo Garofalo Narváez.-

Quien le da a conocer al Fiscal 8 de Patrimonio Ciudadano, Abg. Errol Elizalde el resultado de la transcripción del CD que fue entregado por DAVID ANTONIO AYALA PONCE, en donde podemos apreciar lo siguiente:

5

8.1.- De lo que podemos ver en el Informe de Audio, Video y Afines No. DCG21400041, de fecha 20 de Enero del 2014, informe suscrito par el Cbos. De Policía Darwin Eduardo Garofalo Narváez, podemos ver lo que dice VM2 en la conversación sostenida:

VM2 "YA ENTONCES TU PAPA LO QUE HIZO EL ME ENTREGO UNOS CHEQUES DEL DINERO QUE RECIBIA POR MI INTERMEDIO Y DESPUES LOS ANULO YA Y AHORA LOS ANULO".

Como usted se ha dado cuenta señor Fiscal existe la figura del préstamo entre DAVID ANTONIO AYALA PONCE como la persona que prestaba el dinero de una supuesta persona que es su amigo y que se llama IVAN GARCIA DUARTE, veamos que más dice la transcripción:

VM2 "DE LAS DOS CUENTAS TU SABES QUE TU PAPA Y TU ESTAS CONSCIENTE DE QUE TU PAPA TE HACIA LA FIRMA A TI Y A TU ABUELITA'.-

VM2 "YA TU ESTAS CONSCIENTE DE ESO Y POR ESO TU TAMBIEN ESTAS METIDO EN PROBLEMAS"

Es decir lo está induciendo a que me inculpe por un hecho que solo existe en la mente de estas personas que nada más están buscando en perjudicarme, así mismo DAVID ANTONIO AYALA PONCE está intimidando a JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ, con hacer que lo llame ya que este lo ha buscado por intermedio de la madre de Juan Carlos, a quien también ha intimidado.-

8.2.- Veamos que más hay en la transcripción del CD's que entrego DAVID ANTONIO AYALA PONCE, de la conversación sostenida entre él y Juan Carlos Peña Méndez.

VM2 "ME LLAMO TU MAMA A PEDIRME DE FAVOR ENTONCES YO LE DIJE MIRA YULI A MI ME DA MUCHA PENA PORQUE A JUAN CARLOS YO LO ESTIMO MUCHO YO A TI TE HE VISTO JUAN CARLOS DESDE QUE NACISTE YA Y TU ESTAS CONSCIENTE, LE DIGO YULI. JUAN CARLOS CONFIO EN SU PAPA Y RENZO LE HACIA LA FIRMA A JUAN CARLOS YA DOÑA SONIA Y EL MUY TIPO LO QUE HIZO FUE ANULAR LOS CHEQUES YA"

VM2 "YA, Y DECIR QUE TODOS ESTOS CHEQUES SON ROBADOS, ENTONCES SE LO DENUNCIO, SE LO DENUNCIO POR QUE ESE DINERO ES DE UN AMIGO MIO LLAMADO IVAN GARCIA ENTONCES IVAN GARCIA LO DENUNCIO POR LA FALSIFICACION TE DENUNCIO A TI A TU ABUELITA Y A TU PAPA Y AHORITA LOS TRES TIENEN ORDEN DE PRISION"

VM2 "YA ENTONCES TU MAMA LLORO"

6

VM2 "POR QUE TU QUERIAS VISITAR A TU MAMA ME CONTO YA"

Como usted ha visto LA INTIMIDACIÓN tanto a la señora YULI mama de Juan Carlos Peña Méndez y al mismo Juan Carlos Peña Méndez, hecha por DAVID ANTONIO AYALA PONCE, sabiendo que el ya no era accionista de la compañía SERVICIOS ASOCIADOS S.A. SERVIASO desde el día 12 de Diciembre del 2012, que desde el día 12 de Noviembre del 2010, Juan Carlos Peña Méndez ya no está en el País, como es posible que trate de esta forma sorprender a las autoridades tratando que por todos los medios me incriminen de un hecho que solo existe en la mente del denunciante y de sus defensores.-

8.3.- Más aún al seguir viendo la transcripción podemos observar señor Fiscal lo siguiente:

VM2 "Y SOBRE TODO JUAN CARLOS CON LA MALA FE DE TU PADRE QUE DICE QUE YA HA PAGADO EL DINERO Y TU SABES QUE NO ES ASI"

Tengo como demostrar que he pagado más de lo que ellos reclaman y así se los voy a demostrar señor Fiscal, lo que ellos no quieren reconocer es que ya pague el prestamos que era de CUARENTA MIL DOLARES y ha hora me quieren cobrar más de CIEN MIL DOLARES, usted está viendo con hechos no con palabras hechos que fueron presentados por el mismo DAVID ANTONIO AYALA PONCE, la pregunta es quien ordeno que se grabe esta conversación.-

8.4.- Otra cosa más que podemos resaltar de esta conversación que fue grabada sin autorización judicial y fue grabada sin tener conocimiento Juan Carlos Peña, veamos que más se dice:

VM1 "UNA PREGUNTA DAVID CUANTO ES QUE MI PAPA TE DEBE A TI EN TOTAL OSEA EL DINERO QUE TE DEBE EN TOTAL"

VM2 " AHORITA MAS DE CIEN MIL DOLARES Y ESCUCHA"

VM2 "JUAN CARLOS DIO CHEQUES DE, DE SANTANA QUE TU LO CONOCES A

SANTANA DIO CHEQUES DE UN POCO DE GENTE Y ESOS CHEQUES YO NO ME COMPLICO LA VIDA YO LOS VENDI Y SON OTROS LOS BENEFICIARIOS QUE YA

7

VAN A DENUNCIAR A TU PAPA A SERVICIOS ASOCIADOS Y POR ENDE A TI Y A TU ABUELA"

En este punto señor Fiscal, él está cobrando y ha recibido pagos de varios proveedores y que dichos cheques el los vendió a otras personas, él vendió esos cheques como lo ha indicado, la pregunta por qué dice que no ha recibido pago alguno.-

8.5.- Veamos que más sale de la grabación efectuada por DAVID ANTONIO AYALA PONCE, para que usted vea quien está actuando de mala fe en este proceso:

VM1 "NO TE PUEDO CREER MAS DE CIEN MIL DOLARES TE DEBE MI PAPA AHORA"

VM2 "A MI NO ME INTERESA PORQUE ESE DINERO ESE DINERO ES DE UN AMIGO MIO YA Y EL QUE ESTA ENJUICIANDO A TU PAPA ES IVAN GARCIA DUARTE, EL DUEÑO DEL DINERO YA UNA, DOS"

VM1 "MI PAPA CONOCE A IVAN GARCIA DUARTE"

VM2 "NO TU PAPA NO LO CONOCE POR QUE TU PAPA ENTREGO LOS CHEQUES EN BLANCO Y EL CHEQUE EN BLANCO NO EXISTE YA "

VM2 "TU PAPA DECIA DICE QUE YO SOY UN CHULQUERO UN TAL POR CUAL, EL DINERO NO ES MIO EL DINERO ES DE IVAN GARCIA DUARTE ESTA RECLAMANDO SU PLATA Y LOS TIENE DENUNCIADOS A USTEDES TRES POR FALSIFICACION DE DOCUMENTOS YA"

Como usted ha visto Juan Carlos Peña sabía que quien me dio el dinero en calidad de préstamo con intereses fuera de lo normal o mejor dicho con intereses usureros, el dinero fue recibido de manos de DAVID ANTONIO AYALA PONCE no de manos de IVAN GARCIA DUARTE, además a DAVID ANTONIO AYALA PONCE se le entrego documentos firmados en blanco así él lo acepto en la conversación sostenida con JUAN CARLOS PEÑA, a quien lo busco por intermedio de su señora madre que responde a los nombres de YULI MENDEZ, para que lo llame y DAVID ANTONIO AYALA PONCE poder grabar la conversación.-

8.6.- Veamos que más se dice en esta conversación sostenida entre JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ y DAVID ANTONIO AYALA PONCE:

VM1 "MI PAPA TAMBIEN TIENE PROBLEMAS CON SANTANA"

VM2 "HAY DOS CHEQUES DE SANTANA QUE SE LOS ENTREGARON A UNA PERSONA ABUSANDO DE MI CONFIANZA QUE TAMBIEN LO TIENE DENUNCIADO ESTA SEÑORA LILIANA ZAMBRANO LO TIENE DENUNCIADO A TU PAPA Y A SANTANA YA".-

8

VM2 "Y SE, SE PORQUE ESTA LILIANA ZAMBRANO LO HA LLAMADO SANTANA, SANTANA SE HA EXPRESADO MUY MAL DE TU PAPA, SE HA DECLARADO ENEMIGO DE TU PAPA Y QUE LE VA A HACER ALGO A TU PAPA LO ESTA BUSCANDO YA".-

1

e

En esta parte podemos ver señor Juez, la intervención de otra persona como lo es la señora LILIANA ZAMBRANO, persona que fue pareja de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, persona autorizada a cobrar también intereses y valores a nombre de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, quien le reclama a JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ, el dinero de sus socio y amigo que se llama IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, lo que he dicho que es un chulquero lo estoy demostrando en la ciudad de Quito en la Fiscalía General del Estado en donde se tramita la denuncia por USURA en contra de los tres aquí detractores como son DAVID ANTONIO AYALA PONCE, IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, FRANKLIN ORDOÑEZ, LILIANA ZAMBRANO y de otra persona más que también forma parte del grupo de prestamistas.-

8.7.- Veamos que más aparece en la transcripción efectuada al CD's que fue presentado por el mismo DAVID ANTONIO AYALA PONCE, la pregunta es quien le autorizo a efectuar esta grabación, acaso fue el Abg. Errol Elizalde Torres Juez Octavo de Patrimonio Ciudadano que conoció el caso o acaso fue una orden emitida por un Juez, no sabemos quién autorizo la grabación de esta conversación, pero lo importante es que esta misma grabación está llena de hechos que están desbaratando toda esta denuncia que han presentado en mi contra:

VM2 "YO NO QUISE OYE JUAN CARLOS CUANDO TU PAPA DEBIA COMO SESENTA MIL DOLARES NADA MAS YO LE DIJE RENZO TE DOY UN VUELTO POR LA CASA DE LA JOYA NO QUISO, YA, NO QUISO ENTONCES EL PROBLEMA, EL PROBLEMA DE TU PAPA NO ES PEQUEÑO ES GRANDE EH A MI CREEME HERMANO LINDO YO PUEDO INTERMEDIAR PARA QUE ESTA PERSONA ACPETE UN PLAN DE PAGOS PERO CONCRETO Y CON UN ABONO FUERTE PERO TU PAPA QUIERE HACER LA DEL SABIDO QUIERE NO PAGAR Y POR ESO LO VAN A METER PRESO"

La pregunta es cómo es posible que primero dicen que les debía como SESENTA MIL DOLARES, que DAVID ANTONIO AYALA PONCE me pedían le entregue una casa que supuestamente tenía en las Joyas, para darme vuelto si le entregaba esa casa, vea usted que esta conversación grabada fue efectuada por el año 2013,

pero se demanda un pagare supuestamente firmada por el compareciente a nombre de la compañía SERVICIOS ASOCIADOS SERVIASO S.A.,

9

por la suma de CIEN MIL DOLARES, aquí mismo DAVID ANTONIO AYALA PONCE DICE QUE DEBO MAS DE CIEN MIL DOLARES, pero luego dice que es SESENTA MIL DOLARES, es decir que los CUARENTA MIL DOLARES ES PURO INTERES QUE FUE CAPITALIZADO PARA PODERME DEMANDAR POR CIEN MIL DOLARES, que cosas señor Juez solito se están desnudando los que me persiguen con odio que no saben cómo actuar, más bien lo que hacen es cometer más delitos en mi contra y en contra de mis familiares .-

8.8.- Veamos qué más podemos encontrar en la conversación sostenida entre JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ Y DAVID ANTONIO AYALA PONCE, la misma que fue grabada por este último sin autorización judicial alguna:

VM1 "YO ESTABA EN LA EMPRESA YO ESTANDO EN LA EMPRESA YO ME DI CUENTA COMO TU ESTABAS AHÍ PARA APOYARLO A MI PAPA YO ME ACUERDO POR QUE YO TE VI AHÍ YO FIRME Y YO ESTUVE AHÍ OSEA NADIE ME PUEDE DECIR QUE TU NO OBRASTES DE BUENA FE POR QUE YO LO VI, ESO ME QUEDA MUY CLARO ESO A MI ME QUEDA MUY CLARO. PERO LO QUE SI ME GUSTARLA EXPRESAR DAVID EN ESTE MOMENTO ES EL SENTIMIENTO DE DOLOR DE UN HIJO AL VER QUE SU PAPA AHORITA ESTA EN LA MIERDA Y MI MAMA ESTA TAMBIEN EN LA MIERDA NO DE DINERO NO FINANCIERAMENTE PERO ESTA DESTROZADA CON EL CORAZON DESTROZADO ESPEREMOS YO TENGO UN AÑO Y MEDIO AQUÍ EN ALEMANIA Y EN ESE AÑO Y MEDIO NO HE PODIDO VER A MIS PADRES NI A MI FAMILIA NI A NADIE YO POCO A POCO HE REUNIDO DINERO PARA REUNIR, PARA IR A ECUADOR A VISITAR A MIS PADRES Y AL VER TODO ESTO OBVIAMENTE TENGO QUE ANULARLO O ANULARLO POR QUE TENGO QUE ANULARLO POR QUE NO SE NI SIQUIERA COMO SOLUCIONA ESTO EH TE LLAMABA PARA DOS COSAS PRIMERO PARA DECIRTE QUE MI PAPA YO LE VOY HACER UN PODER DE VENTA NO A MI PAPA SINO SE LO VOY A HACER A MI MAMA MI MAMA YO CREO QUE SE VA A HABLAR CONTIGO SE VA A ACERCAR CONTIGO Y TE VA A DECIR QUE EH ELLA VA A VENDER LA CASA Y LO QUE TE RECIBE DE LA CASA TE LO VA A PAGAR A TI, ELLA PIENSA QUE EL DINERO ES PARA , PARA TI PERO YO SE QUE ES PARA OTRA PERSONA'.

VM2 "JUAN CARLOS POR QUE MEJOR NO LE DICES A TU MAMA QUE SE QUE AVERIGUE CUANTO SE DEBE NO QUE QUE TU MANDALE UN PODER A TU MAMA PARA QUE ELLA AVERIGUE TODO NO. LA SITUACION DE LA CASA DE CUANTO SE DEBE Y CUANTO ES EL AVALUO Y YO LE CORDINO UNA CITA

10

CON IVAN GARCIA PARA QUE PUEDA SER COMO ESTE IVAN cw17

GARCIA ES UNA PERSONA CON MUCHO DINERO EL LE DIGA SABE QUE LA SEÑORA LE COJA LA CASA Y VAN AL BANCO Y CAMBIAN DE DEUDOR Y DEJENLO Y TU PAPA SE ESTA AFERRANDO A ALGO QUE NO PUEDE SOSTENER YA".

VM2 "ENTONCES MANDALE UN PODER ABSOLUTO A TU MAMA PARA QUE PARA QUE PARA QUE HABLE EN EL BANCO DEL PICHINCHA CUANTO SE DEBE YA Y QUE PROPONGAN UN CAMBIO UN CAMBIO DE DEUDOR UNA PERMUTA UNA SESION UNA VENTA OSEA QUE TU MAMA HAGA TODO CON EL BANCO DEL PICHINCHA A FAVOR DE UNA TERCERA PERSONA QUE TU MAMA LO DECIDA ENTONCES AHí YO PUEDO HABLAR CON MI AMIGO»

Como usted puede apreciar señor Juez, aquí se está incitando a una persona bajo una amenaza, bajo una intimidación ejercida por parte de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, quien por todo medio está indicando que su gran amigo y socio IVAN GARCIA DUARTE es una persona de mucho dinero, que significa esa expresión que se puede comprar autoridades, que se puede comprar conciencias o que puede comprar sicarios para que me maten, que DAVID AYALA explique qué significa esa expresión de que IVAN GARCIA DUARTE ES UNA PERSONA CON MUCHO DINERO, más que todo su afán de que la casa que Juan Carlos Peña tenía en la Joya pase en poder de ellos, se nota su

11

desesperación por cobrar valores que ya fueron pagados a DAVID ANTONIO AYALA PONCE y que no se los haya entregado a su socio y amigo no es mi problema, mi problema es que me devuelvan los documentos que le fueron entregados firmados y en blanco.-

8.9.- Vemos que más podemos encontrar señor Juez, ya han dicho que IVAN GARCIA DUARTE ES UNA PERSONA QUE TIENE MUCHO DINERO, no sé por qué lo habrá dicho de esa forma DAVID AYALA: VM1 "UN PODER PARA QUE SE LO VOY A DAR A MI MAMA YO LO QUIERO MUCHO A MI PAPA YO LO AMO MUCHO PERO AHORITA YA NO PUEDO CONFIAR EN EL, ME CUESTA".

VM2 "HERMANO TE FALSIFICABA LA FIRMA TU LO SABES"

VM1 "YO LO SE, YO LO SE, Y CREEME QUE YO HA HORITA YA NO SOY UN MUCHACHO OSEA YO YA TENGO AHORITA VEINTICINCO AÑOS Y YO ESTOY AQUÍ EN ALEMANIA ES PARA CUMPLIR UN SUEÑO QUE TENGO NO, ESTUDIAR Y SEGUIRME ESFORZANDOME PARA LLEGAR EN ALGUN MOMENTO LLEGAR A SER ALGUIEN IMPORTANTE EN Lfik VIDA Y ME DA MUCHA PENA SABER LO QUE ESTA PASANDO AHORA REALMENTE ME SIENTO AHORA MUY MUY ME SIENTO MUY TRISTE MUY TRISTE ME SIENTO DEMASIADO TRISTE SIENTO COMO MI VOZ CON MI TONO DE VOZ NO SE LO PUEDE EXPRESAR PERO YO ME SIENTO POR DENTRO DEMASIADO TRISTE, VER QUE MI PAPA ESTA MAL, VER COMO MI MAMA ESTA MAL Y VER COMO TODO EN ECUADOR AHORITA EN TORNO DE LA EMPRESA Y Y LO QUE LE PASA A MAMA SONIA BUENO MAMA SONIA YA ES UNA SEÑORA DE TERCERA EDAD PERO IMAGINATE YO NO PUEDO IR PARA ALLA POR QUE VOY Y ME METEN PRESO PUES"

VM2 "AS! ES"

VM1 «QUIERO VER A MI FAMILIA TENGO UN AÑO Y MEDIO QUE NO VEO A MI MAMA"

VM2 "NI BIEN TE BAJAS DEL AEROPUERTO TE GUARDAN"

12

Como usted ha visto señor Juez, aquí ha existido la intimidación hecho por parte de DAVID ANTONIO AYALA PONCE en contra de JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ, al decirle que tenía orden de captura cuando eso no era verdad, al presionarlo que tiene que entregarle su casa para solucionar el problema el mismo que ya está pagado al mismo DAVID AYALA PONCE la pregunta es que hizo con el dinero que el recibió, que hizo con el dinero que recibió de la venta de los cheques que se le entrego, que ha hecho con los documentos que se los entrego firmados en blanco y que el mismo acepto que los recibió.-

8.10.- Veamos qué más podemos encontrar en la conversación sostenida entre DAVID ANTONIO AYALA PONCE y JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ, conversación grabada sin autorización judicial alguna, violando la intimidad entre fas personas conforme lo establece el Artículo 5, literales 8 y 10, así como lo establece el Artículo 66 de la Constitución Política del Estado vigente y conforme lo indica el Articulo 178 del C.O.I.P., pues hasta la presente fecha DAVID ANTONIO AYALA PONCE ha demostrado que su grabación fue consentida o tenía una orden judicial para poder grabar esta conversación entre él y JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ, pero sigamos viendo que más dice la grabación que el mismo presento:

VM2 "NO SOBRE TODO Y SOBRE TODO JUAN CARLOS TU NO HAS FIRMADO NADA TODAS LAS FIRMAS LAS HIZO TU PAPA"

13

Como usted ha visto señor Juez, insiste en hacerle decir a Juan Carlos Peña Méndez, que me incrimine de un hecho que solo está en la mente de DAVID ANTONIO AYALA PONCE quien es socio y amigo del denunciante IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, que según dice su amigo es UNA PERSONA QUE TIENE MUCHO DINERO, será para comprar conciencias o porque lo habrá dicho en la conversación que fue grabada por DAVID ANTONIO AYALA PONCE, será para atemorizar a JUAN CARLOS PENA MENDEZ.-

8.11.- Veamos que más aparece en la transcripción de un CD's, IMATION CD-R/1x-52x-700MB, el mismo que fue entregado por DAVID ANTONIO AYALA PONCE al Abg. Errol Elizalde Torres, Fiscal Octavo de Patrimonio Ciudadano, quien estaba al tanto de las investigaciones que se iniciaron en contra de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, por el delito de USURA, que en la actualidad este proceso se encuentra en la Fiscalía General del Estado:

VM2 "MIRA JUAN CARLOS YO LE DIJE A TU MAMA (según se ve que DAVID ANTONIO AYALA PONCE SOCIO, AMIGO Y ABOGADO DE IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, ha estado llamando a la señora YULI MENDEZ mama de JUAN CARLOS PEÑA) QUE ESTOY PRESTO A AYUDARLOS, PERO MÁNDALE URGENTEMENTE EL PODER A FAVOR DE TU MAMA YO COORDINO UNA CITA ENTRE TU MAMA Y E IVAN GARCIA PARA QUE COORDINEN LA SITUACION Y LLEGUEN A UN ACUERDO TOMANDO LA CASA COMO PARTE DE PAGO O COMO PAGO NO SE YO PUEDO DECIR QUE QUE SEA MI AMIGO LA PERSONA DUEÑA DEL DINERO Y QUE COORDINEN ALGO PUES NO EL ASUNTO ES BUSCAR UNA SOLUCION PERO MANDALE URGENTEMENTE EL PODER A TU MAMA"

VM1 "QUE LE PASO A MI PAPA POR QUE SE ENDEUDO TANTO"

VM2 "HERMANO LINDO BUENO YA PUES JUAN CARLOS"

VM1 "OTRA PREGUNTA DAVID UNA PREGUNTA DAVID OTRA PREGUNTA'

VM2 "CLARO"

VM1 " QUE MI PAPA TE PEDIA DINERO YO RECUERDO QUE TU LE PRESTASTES PRIMERO

14

moral, física o psicológica, conduzcan al declarante a confesar su delito o a delatar a aquellos con quienes está unido por vínculos muy cercanos de parentesco; poli ello, el principio de no incriminación, se concreta en una regla jurídica de respeto a la persona y su dignidad humana.

Así mismo lo que establece el Artículo 5 numeral 8 del C.O.I.P., pues se buscó por todos los medios que se me incriminen por medio de mi propio hijo de un hecho que los denunciantes NO TIENEN PRUEBA SUFICIENTE PARA DEMOSTRAR QUE ME HAN VISTO FALSIFICANDO LAS FIRMAS DE MI PROPIO HIJO O DE MI PROPIA MADRE, acaso fui vestido como mujer ante el notario a firmar como mi madre, así mismo se violo lo indicado en el Articulo 424 del C.O.I.P., que no se puede denunciar a un familiar como se pretendió.-

8.12.3.- Se violo la intimidad de mi hijo, al DAVID ANTONIO AYALA PONCE abogado, amigo y socio de IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, al grabar la conversación que sostuvieron ellos sin autorización judicial alguna, este hecho en contradictorio a lo establecido en el Artículo 5, numeral 10 del C.O.I.P., así como se encuentra sancionado y tipificado en el Articulo 178 del mismo cuerpo legal antes mencionado, que trata sobre la VIOLACION A LA INTIMIDAD.-

8.12.4.- Es más señor Juez, existe el delito de FRAUDE PROCESAL, toda vez que ha sabiendo que mi hijo JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ no se encontraba en el País desde el 12 de Noviembre del 2010, de esto tenía conocimiento DAVID ANTONIO AYALA PONCE, quien es socio, amigo y Abogado de IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, así mismo tenían ambos conocimiento que JUAN CARLOS PEÑA MENDEZ no es socio ni accionista de la compañía SERVICIOS ASOCIADOS SERVIASO S.A., así como no es accionista de la compañía SERVICIOS ASOCIADOS S.A. SERVIASO desde el día 12 de Diciembre del 2012, tal como ha quedado demostrado con la copia de la carta de sesión de acciones que he adjuntado, engañando a la autoridad judicial han demandado a JUAN PENA MENDEZ como accionista de SERVICIOS ASOCIADOS SERVIASO S.A., compañía que no existe en los registros de la Superintendencia de Compañías.-

Además usted ha visto que DAVID ANTONIO AYALA PONCE, quien es socio, amigo y Abogado de IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, ha manifestado que en su poder existen documentos que le fueron entregados en blanco, que ha recibido varios cheques de varios clientes del compareciente que el los vendió y que paso con el fruto de la venta de dicha cartera pues como ha dicho DAVID ANTONIO AYALA PONCE el recibió y se apropió de dichos valores, con lo cual se demuestra que se le ha pagado el préstamo usurero que se me realizo por parte de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, según ha manifestado que dicho dinero es de propiedad de IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE.-

Como usted ha visto este hecho se encuentra tipificado y sancionado conforme lo indica el Articulo 272 del C.O.I.P., como FRAUDE PROCESAL, ya que se ha mentido a la autoridad judicial, puesto que primero se dice que son MAS DE CIEN MIL DOLARES, LUEGO QUE SESENTA MIL DOLARES, para luego decir hacerle ver que el préstamo FUE PRIMERO POR DIEZ MIL DOLARES, LUEGO POR DIEZ MIL MAS Y DIEZ MIL DOLARES MAS, dígame una persona seria tan tonta para prestar CIEN MIL DOLARES como dicen que me han prestado, todo esto es una gran mentira de IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE, SUS SOCIOS, AMIGOS Y ABOGADOS DAVID ANTONIO AYALA PONCE Y FRANKLIN ORDOÑEZ.-

17

Con lo mencionado a usted señor Juez, PIDO A USTED SE REMITA ATENTO OFICIO a la Dirección Nacional de la Policía Judicial e Investigación, Departamento de Criminalística de la Zona 8, para que remitan ante usted copia certificada del oficio No. 2014 — 140 — AVA — DCZ8, de fecha 20 de Enero del 2014.-

Una vez que se reciba lo solicitado, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

NOVENO: Pido a usted señor Juez, se disponga se remitan atentos oficios a los siguientes Fiscales:

FISCALIA SEGUNDA DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DEL CANTÓN GUAYAQUIL, Indagación Previa No. 090101816050686 (IP. 174 — 2016), seguido por el compareciente en contra de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, IVAN GARCIA DUARTE y FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA.-

FISCALIA SEXTA DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DEL CANTÓN GUAYAQUIL, Indagación Previa No. 090101816052365, que sigue el compareciente en contra del sospechoso DAVID ANTONIO AYALA PONCE.-

e) FISCALIA OCTAVA DE LA UNIDAD DE PATRIMONIO CIUDADANO DE GUAYAQUIL, Indagación Previa No. 090101816053985 (435 — 2016), que sigue ROBERTO CHEING HAGO en contra del sospechoso DVID ANTONIO AYALA PONCE.-

FISCALIA CUARTA DE IA UNIDAD FE PUBLICA GUAYAQUIL, Indagación Previa No. 090101816055310 (218 - 2016), que sigue el señor ROBERTO CHEING HAGO en contra del sospechoso DAVID ANTONIO AYALA PONCE.-

FISCALIA SEXTA DE PATRIMONIO CIUDADANO DE GUAYAQUIL, Indagación Previa No. 090101818030420, que se tramita en contra del sospechoso DAVID AYALA PONCE, por disposición dispuesta por el FISCAL TERCERO DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA DE FE PÚBLICA DEL GUAYAS, dentro de la indagación Previa No. 14 — 08 - 4956, que en dicho despacho se siguió en mi contra por el presunto delito de FALSIFICACION DE INSTRUMENTOS PRIVADOS, en donde el presunto agraviado IVAN GARCIA DUARTE sin ser dicha persona el perjudicado, ya que las firmas que se han falsificado es la de mi señora madre y en el caso no consentido el agraviado seria mi señora madre o mi persona, detecto que existe el presunto delito de USURA, investigación que se encuentra tramitando en su despacho.-

Para que remitan a usted copias certificada de las denuncias que se han presentado en dichos despachos, para demostrar las acciones que se siguen en contra de los mencionados DAVID ANTONIO AYALA PONCE, IVAN ANTONIO GARCÍA DUARTE

1

18

y FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA, una vez recibido la contestación de lo solicitado, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR (ANEXO 8).-

DECIMO: Pido a usted señor Juez, se oficie a la UNIDAD DE ANALISQ FINANCIERO, para que certifiquen y remitan a usted el resultado de las investigaciones efectuadas en contra de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE y FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA o si aún se encuentra en estado de investigación.-

Hecho lo cual LAS ENUNCIO COMO PRUEBA AMI FAVOR.-

UNDECIMO; Que se oficie al Servicio de Rentas Internas, para que remitan a usted copias de las declaraciones de Impuesto a la renta efectuadas por DAVID ANTONIO AYALA PONCE, IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE y FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA, desde el año 2010 hasta la presente fecha, una vez efectuado lo solicitado, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

DECIMO SEGUNDO: que se remita atento oficia a la Superintendencia de Banco, para que se indique y remitan estados de cuentas y demás información necesaria sobre si tienen cuentas corrientes, cuentas de ahorro, inversiones en pólizas de acumulación o de cual índole tienen a su nombre DAVID ANTONIO AYALA PONCE, IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE y FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA, así como el estado actual de cada una de sus cuentas.-

Recibida dicha información, LAS ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

DECIMO TERCERO: Así mismo señor Juez, pido a usted se nombre a un perito contable, para que proceda a realizar una pericia contable, para que proceda a analizar lo siguiente_

- Si pago los impuesto a la renta desde el año 2009 hasta la presente fecha.-

- Los movimientos de las cuentas de ahorro y/o corriente que tengan DAVID ANTONIO AYALA PONCE, IVAN ANTONIO GARCIA DUARTE y FRANKLIN HERNAN ORDOÑEZ VEGA, en donde se podrá determinar que en dichas cuentas existe algún fondo que supere los DOSCIENTOS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.-

- Que se determine que si en las declaraciones de impuesto a la renta, existe como cuentas por cobrar la suma de DOSCIENTOS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.-

Una vez que se obtenga el informe que emita el perito contable designado LAS ENUNCIO COMO PRUEBAS A MI FAVOR.-

DECIMO CUARTO: Solicito a usted señor Juez, se oficie a las siguientes judicaturas:

14.1.- A la UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, para que remitan copias certificadas de todo lo actuado dentro del juicio No. 09285-2018-00671.-

19

14.2.- A la UNIDAD JUDICIAL NORTE 2 PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, para que remitan copias certificadas de todo lo actuado dentro del juicio No. 09286-2018-00729.-

14.2.- A la UNIDAD JUDICIAL NORTE 2 PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, para que remitan copias certificadas de todo lo actuado dentro del juicio No. 09286-2018-00549.-

Como usted notara señor Juez, una vez que llegue todo lo actuado, nos encontraremos que es el mismo hecho, por el cual se me ha iniciado la presente querella que ha presentado el falso agraviado, quien al saber que no iba a sacar nada dentro de los procesos que me ha iniciado a hora se presenta con esta querella engañando a las autoridades con hecho que no tienen nada que ver.-

Una vez que lleguen las contestación de lo solicitado, pido a usted señor Juez, LAS ENUNCIO COMO PRUEBAS A MI FAVOR.-

DECIMO QUINTO: De la lectura del escrito presentado por DAVID ANTONIO AYALA PONCE, el día 15 de Marzo del 2018, a las 16h35, la misma que obra de fojas 14 y 15 de los autos, según copias que reposan en mis manos que fueron entregadas por los funcionarios de la Judicatura, podemos apreciar que al reconocer la firma y rubrica de la presente acción la ha hecho fuera del término que usted le concedió, según auto dictado el día 14 de Febrero del 2018, a las 16h37, auto que fue notificado al querellante el mismo día, por lo tanto él tenía que comparecer dentro de las 72 horas, es decir que el tenía que comparecer hasta el día 19 de Febrero del 2018.-

Pero oh sorpresa lo hace el día 1 de Marzo del 2018, a las 10h59, que fue recibido el acta según consta dentro de autos a fojas 11 de los autos, tal como el mismo lo reconoce en su escrito que obra a fojas 14 y 15 de los autos que recién lo hizo el dia 1 de Marzo del 2018, y proceden agregar dicha acta en el lugar que no le corresponde y así consta en el sello que está en dicha acta que dice RECIBIDO EL DIA 1 DE MARZO DEL 2018, A LAS 16H59, FIRMADO POR LA ABOGADA ESPERANZA YAGUANA M, SECRETARIA DEL DESPACHO, es decir nunca compareció a firmar dentro del término que se le concedió, la pregunta por qué razón Calificaron su querella, si el nunca cumplió con su disposición.-

Este hecho lo ANUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR, así como pido a usted se SOLICITE LOS VIDEOS DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO PENAL 1 DE GUAYAQUIL, LOS MISMO QUE SERAN DESDE LAS 14H00 HASTA LAS 17H00 DEL DIA 15 DE FEBRERO DEL 2018 Y QUE DICHA GRABACION SEAN REMITIDAS A LAS OFICINAS DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE LA POLICÍA JUDICIAL E INVESTIGACIÓN, DEPARTAMENTO DE CRIMINALÍSTICA DE LA ZONA 8, PARA QUE PROCEDAN A SACAR LAS SECUENCIAS CON LA COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DEL QUERELLANTE DAVID ANTONIO AYALA PONCE Y SI EL COMPARECIO A DICHA UNIDAD JUDICIAL EL DIA 15 DE FERBERO DEL 2018, A LAS 15H15, por lo que insisto que una vez que llegue la contestación de lo solicitado, LAS ANUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR.-

DECIMO SEXTO: El día de la audiencia, pido a usted señor Juez, disponga la comparecencia de DAVID ANTONIO AYALA PONCE, para que rinda su testimonio

20

correspondiente y responda al pliego de preguntas que serán calificadas por usted, las mismas que no son capciosas ni contrarias a derecho.-

DECIMO SEPTIMO: Que se tenga por impugnado todos y cada uno de los argumentos y documentos que llegue a presentar el falso querellante, puesto que con ello no justifica las calumnias que dicen se le cometió solo a el, puesto que está siendo investigado en la Fiscalía General del Estado por el DELITO DE USURA Y OTROS ACTOS MAS QUE SE HAN COMETIDO, puesto que las palabras que dicen lo han ofendido al falso querellante, se las ha mencionado dentro de la Instrucción Fiscal 09010101814084956 (juicio No. 09285 - 2018 - 00345), la misma que se tramita en esta Unidad Judicial Penal 1 de este Cantón Guayaquil, por lo que ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR LO MENCIONADO EN EL ARTICULO 182 C.O.I.P., en el inciso Segundo, lo mismo que dice lo siguiente:

Artículo 182.- Calumnia.- La persona que, por cualquier medio, realice una falsa imputación de un delito en contra de otra, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos años.

No constituyen calumnia los pronunciamientos vertidos ante autoridades, jueces y tribunales, cuando las imputaciones se hubieren hecho en razón de la defensa de la causa.

No será responsable de calumnias quien probare la veracidad de las imputaciones. Sin embargo, en ningún caso se admitirá prueba sobre la imputación de un delito que hubiere sido objeto de una sentencia ratificatoria de la inocencia del procesado, de sobreseimiento o archivo.

No habrá lugar a responsabilidad penal si el autor de calumnias, se retractare voluntariamente antes de proferirse sentencia ejecutoriada, siempre que la publicación de la retractación se haga a costa del responsable, se cumpla en el mismo medio y con las mismas características en que se difundió la imputación.

La retractación no constituye una forma de aceptación de culpabilidad.

Como usted notara señor Juez, lo que él llama como calumnias no existe en ninguna parte, puesto que hasta la presente fecha se han desestimado las denuncias que se han presentado en contra del presunto agraviado, puesto que aún se los sigue investigando a él y a otros de los implicados.-

DECIMO OCTAVO: En nueve fojas útiles, le adjunto a usted el dictamen original que se emitió dentro de la Instrucción Fiscal 09010101814084956 (juicio No. 09285 - 2018 - 00345), que se inició en primer lugar en mi contra por el presunto delito de FALSIFICACION DE FIRMAS Y USO DOLOSO DE DOCUMENTO FALSO, indicando una serie de hechos que nunca pudieron probarlos en mi contra ni en contra de otros sospechosos, porque las supuestas firmas falsas, son las de mi señora madre quien en vida se llamó SONNI HENNY VULGARIN MARIN, PERSONA QUIEN PODIA HABER RECLAMADO DICHO DELITO O MI PERSONA COMO HEREDERO, pero ellos dicen que son agraviados ha hora indirectos, no sé de dónde sacan dicho hecho.-

21

ADO RE •. 6272 C.A.G.

1 REO. 09 - 1988 - 7 FORO

Con lo mencionado y la documentación adjunta, LA ENUNCIO COMO PRUEBA A MI FAVOR LAS MISMAS QUE LAS ACTUARE DENTRO DE LA CORRESPONDIENTE AUDIENCIA (ANEXO 9).-

DECIMO NOVENO: Debo de indicar a usted señor Juez, la costumbre que tiene DAVID ANTONIO AYALA PONCE, la de grabar todas y cada una de las conversaciones que sostiene con las personas, sin que nadie lo sepa para así decir que las puede usar a su favor, pero lo que se le ha olvidado es que las conversaciones no se las puede grabar, puesto que está violando lo que dice la Constitución en su Artículo 66, numeral 20 y Articulo 178 del C.O.I.P., disposiciones que dicen lo siguiente:

Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:

20. El derecho a la intimidad personal y familiar.

I Art. 178.- Violación a la intimidad.- La persona que, sin confiar con el consentimiento o '1I autorización legal, acceda, intercepte, examine, retenga, grabe, reproduzca, difunda o publique datos personales, mensajes de datos, voz, audio y vídeo, objetos postales, información contenida en soportes informáticos, comunicaciones privadas o reservadas de otra persona por cualquier medio, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.

No son aplicables estas normas para la persona que divulgue grabaciones de audio y vídeo en las que interviene personalmente, ni cuando se trata de información pública de acuerdo con lo previsto en la ley.-

Tal como se lo he demostrado y dentro de los procesos que usted dispondrá a que se le remita copias certificadas el mismo dice que ha grabado las conversaciones y como el mismo dice que tiene por costumbre grabar las conversaciones para poder defenderse, por lo que en 11 'rojas útiles, le adjunto la impresión de una entrevista en donde dice lo que le he mencionado, por lo que TANTO LA DOCUMENTACION AGREGADA Y LAS DISPOSICIONES LEGALES MENCIONADAS, LAS ENUNCI COMO PRUEBA AMI FAVOR (ANEXO 10), además hay que tener cuidado el día de la audiencia que sin que usted se de cuenta el grabe la audiencia.-

A ruego del peticionario.-

Sírvase proveer conforme a derecho.-

Es Justicia, etc.