Ley corregido en publicher a imprimir noviembre 2015 escala de gris
Corregido tesis original imprimir
260
PERFIL DEL TRABAJO 1
-
Upload
lionel-flores -
Category
Business
-
view
21 -
download
0
Transcript of Corregido tesis original imprimir
PERFIL DEL TRABAJO
1
PERFIL DEL TRABAJO
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El robo agravado es un problema que se vive día tras día en nuestro medio
social afectando a personas de todo género, edad, condición y case social.
Un delito de robo es una ofensa criminal que involucra el robo o la recepción de la propiedad de otra persona, sin su consentimiento. Delitos de robo pueden considerarse delitos menores o mayores. La medida de los cargos penales dependerá del valor de la propiedad que le fue robada. Delitos de robo suelen clasificarse como pequeño robo y robo agravado. (Diccionario Jurídico; Manuel Ossorio: 856)
El Código Penal Boliviano distingue claramente entre el robo agravado y robo
simple, entendiendo como robo simple aquel cuando una persona se apodera
de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o
intimidación en las personas. En cambio la agravante comprende el uso de
armas, encubriendo su identidad, cuando es cometido por dos o más autores, o
cuando el hecho se realiza en un lugar despoblado o con locación de un
estrago o conmoción popular esto concordante con el art. 326 del Código Penal.
Sin embargo el delito de robo agravado se ha ido incrementando bastante en
los últimos tiempos en Bolivia, siendo que estos se cometen con mucha
frecuencia haciendo uso de diferentes tipos de armas, así como también en
este tipo de delito se utilizan desde tiempos muy antiguos diferentes estrategias
entre ellas: los delitos de robo agravado en la semana o días hábiles
generalmente se producen dentro de las casas u hogares aprovechando la
ausencia de sus víctimas o en algunos casos valiéndose de que se encuentren
dentro de ellas, pocas personas para tener una vía más libre en la acción del
robo, sin embargo este hecho delictivo los fines de semana se lleva a cabo
2
dentro de las oficinas o entidades financieras debido a que estas se encuentran
deshabitadas y valiéndose de que solo sus víctimas son personales de
seguridad.
Por ello se plantea el presente tema de investigación, siendo que es una
problemática que se suscita con mucha frecuencia en la actualidad, donde lo
que se afecta es el bien jurídico protegido que es traducido en el patrimonio, la
libertad, la vida y la salud sobre todo psicológica de todo sujeto pasivo que es
sobre quien se ejerce la violencia. Por lo que el sujeto activo va ser siempre una
persona natural y nunca jurídica.
A nivel nacional el robo abarca el 73% de la delincuencia, en Bolivia su
recurrencia es aún mayor: Siete de cada 10 robos perpetrados aquí ocurren
entre las nueve de la mañana y las nueve de la noche.
El robo de vehículos automotores no sigue ese horario: la mayoría se comete
entre las seis de la tarde y las seis de la mañana. El robo con violencia a
transeúnte es el más cometido en el país.
En la gran mayoría de los robos realizados, nueve de cada 10, son cometidos
por menores de 36 años; cuatro de cada 10, por muchachos de 19 a 25. Más
allá de esas cifras, el segmento de robos que aterra a la población es el de los
que se cometen a mano armada, en los cuales al detrimento patrimonial puede
sumarse una grave lesión y aun la pérdida de la vida.
En efecto, los asaltos no sólo han crecido en número sino se han agravado en
violencia. Ocho de cada 10 ladrones realizan el robo a mano armada, más con
arma de fuego que con arma blanca. En 3 de cada 10 de estos casos, el
delincuente agrede a la víctima con el arma. Un dato curioso es el de que el uso
de armas es proporcionalmente mayor entre los delincuentes adolescentes, de
3
12 a 18 años, y entre los que rebasan los 45. Los rateros armados suelen pasar
del arma blanca al arma de fuego a partir de los 18 años.
El robo ahora más que nunca es practicado todos los días, a toda hora. Bolivia
es el tercer país de Latinoamérica con mayor cantidad de víctimas de robos,
después de Ecuador y Perú, pues el 22,56 por ciento de la población reportó
haber sido víctima de estos ilícitos, de acuerdo con el Informe de Desarrollo
Humano regional (IDH) 2013-2014 del Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo (PNUD). Según informes de estadísticas refiere que Perú es el
segundo país de América Latina con mayor cantidad de víctimas de robos por
detrás de Ecuador.
El informe, denominado "Seguridad ciudadana con rostro humano: diagnóstico
y propuestas para América Latina", indica que en 2012 el 22,56 por ciento
denunciante sólo es superada por Perú, donde el 23,43% y por Ecuador, donde
el 25,19% de la población dijeron haber sufrido robos. (Página siete sábado 1
de marzo del 2014)
El delito de robo agravado deja en la victima una seria de secuelas de
trastornos, entre uno de lo más frecuentes un síndrome por estrés traumatismo
paranoia. Las victimas demuestran consecuentemente una manifestación de
temor y desconfianza excesiva, esto con respecto a gente del entorno social,
afectándole a la víctima, también el poder sociabilizarse con la sociedad donde
radica. Por lo que se plantea como nueva agravante la del Daño o Trauma
psicológico o en la victima que debe ser incluida en el Art. 332 del Código
Penal.
4
2. FORMULACION DEL PROBLEMA
¿Será necesaria la Complementación del Art. 332 Robo Agravado del Código
Penal cuando se evidencie un daño o trauma psicológico permanente, de la
víctima?
3. OBJETO DE ESTUDIO
El objeto de estudio del presente tema de investigación se encuentra en el
Código Penal en su Art. 332 Robo Agravado y también en los fundamentos
jurídicos psicológicos para establecer una complementación con una nueva
agravante cuando se evidencie un daño o trauma psicológico permanente de la
víctima.
4. CAMPO DE ACCION
El campo de la acción percibirá las siguientes áreas jurídicas:
Constitución Política del Estado
Código Penal
Código de Procedimiento Penal
Psicología Jurídica
Victimología
Psicología Criminal
Psicopatología Forense
5
5. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
5.1. GENERAL
Proponer la complementación del Art. 332 del Código Penal,
introduciendo el daño o trauma psicológico permanente en la victima.
5.2. ESPECIFICOS
Estudiar los aspectos Históricos del Delito de Robo agravado.
Definir la Naturaleza del Delito de Robo e identificar así mismo el robo
simple y agravado
Evaluar aspectos psicológicos producidos como consecuencia de un
delito de robo agravado.
Analizar la Normativa nacional relacionado al Delito de Robo
Agravado.
Analizar la Normativa Internacional o extranjera con relación al Delito
de Robo Agravado.
Realizar investigación de campo, que permita validar la propuesta del
presente trabajo de investigación.
Elaborar un anteproyecto de Ley, posibilitando la complementación
del Art. 332 del Código penal, con una nueva agravante respecto del
daño o trauma psicológico permanente de la víctima en el delito de
robo agravado.
6. HIPOTESIS
La complementación del Art. 332 del Código Penal, que contemple como
agravante en el delito de robo agravado, cuando se evidencie un daño o trauma
psicológico permanente en la víctima, permitirá a los administradores de justicia
determinar una adecuada sanción penal.
6
7. IDENTIFICACION DE VARIABLES
7.1. VARIABLE INDEPENDIENTE
La complementación del Art. 332 del Código Penal, que contemple como
agravante en el delito de robo agravado, cuando se evidencia un daño o trauma
psicológico permanente en la víctima.
7.2. VARIABLE DEPENDIENTE
Permitirá a los administradores de justicia determinar una adecuada sanción
penal.
7.3. OPERATIVIZACION DE VARIABLE
VARIABLE INDEPENDIENTE
DIMENCIONES INDICADOR INSTRUMENTOS
La complementación del Art.
332 del Código Penal, que
contemple como agravante
en el delito de robo
agravado, cuando se
evidencia un daño o trauma
psicológico permanente en
la víctima.
Falta de una
agravante en el delito
de robo agravado
Incidencia del delito
en la victima
-Constitución Política
del Estado.
-Código Penal
Daños producidos en
la victima en el robo
agravado
Problemas de índole
psicológica
-Estudio de Casos.
-Jurisprudencia
7
VARIABLE INDEPENDIENTE
DIMENCIONES INDICADOR INSTRUMENTOS
Permitirá a los
administradores de
justicia determinar una
adecuada sanción penal.
Sanción adecuada al
hecho tipificado como
delito de robo
agravado con una
nueva variable
Peritaje del trauma y
daño psicológico por el
robo agravado.
-Prueba
-Entrevistas
-Estudio de casos.
Necesidad de
complementar con
una nueva agravante
el Art. 332 del Código
Penal.
Complementación del
Art. 332, con una
agravante respecto del
daño o trauma
psicológico
permanente en la
víctima.
Anteproyecto de Ley.
8. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION
8.1. JUSTIFICACION SOCIAL
El trabajo de investigación está orientado a investigar los efectos psicológicos
producidos en la víctima respecto de su integridad física y sobre todo
psicológica en el delito de robo agravado.
Siendo que este es un problema que se suscita con más frecuencia dentro de
nuestro medio, en diferentes departamentos de Bolivia, y provocando en las
victimas, que generalmente son transeúntes severos traumas psicológicos,
debido a la violencia por los robos. Por lo cual este problema, afecta a toda la
sociedad en su conjunto, atemorizando a todas las personas, el poder transitar
libremente sin preocupación por las calles, o dejar las casas deshabitadas o
quedarse dentro de ellas solas.
8
Por ello la finalidad, es proponer una alternativa de solución, de manera que
pueda complementarse efectivamente a la tipificación del hecho antijurídico de
este delito mediante un informe psicológico de la víctima en el delito de robo
agravado que lo que vulnera es la paz y la tranquilidad social de las víctimas.
8.2. JUSTIFICACION JURIDICA
La complementación mediante una agravante respecto del Trauma o daño
psicológico permanente de la víctima, al Art. 332 del Código Penal, será de
suma importancia, para toda la sociedad en su conjunto, puesto que se logrará
una sanción adecuada por el delito de robo agravado, sin discriminación de
ninguna naturaleza, ni de edad, sexo, etc., y de esta manera dando estricto
cumplimiento a nuestro ordenamiento jurídico.
La Constitución Política del Estado en su Art. 15 protege el bien jurídico
protegido de toda persona, por lo cual esto es afectado a consecuencia de un
robo agravado, por lo que deberá sancionarse eficientemente esta clase de
delito.
El Código penal tipifica el delito de robo agravado por una seria de causales
dentro del cual no toma en cuenta, el estado psicológico que se produce en la
víctima, por el robo que sufre, por ello, se hace necesaria la complementación
de este artículo mediante una agravante, para una efectiva tipificación de este
hecho antijurídico.
8.3. JUSTIFICACION PERSONAL
La presente investigación sobre el delito de robo agravado y sus efectos
psicológicos producidos a causa de la violencia en el robo en las victimas,
hacen que el tema de investigación sea de mucha importancia , debido a que
las victimas que han sufrido esta clase de robos quedan con un daño o trauma
9
psicológico permanente, más aun cuando sufren una violencia física y sobre
todo psicológica, sin embargo esto se pudo observar dentro de algunas víctimas
que sufrieron robo de movilidades, donde se pudo observar que su vida social
sufre un cambio muy radical, apartándose de todo el contexto social, aislándose
de la sociedad en su conjunto y sufriendo una seria de secuelas intensas como
paranoias, y traumas postraumáticas por lo que será necesario complementar
con una nueva agravante el Art. 332 respecto a un informe psicológico de la
víctima que acredite el daño o trauma psicológico permanente provocado en
ella a consecuencia de un robo agravado.
10
CAPÍTULO IMARCO TEÓRICO
11
CAPITULO I
MARCO TEÓRICO
1. MARCO HISTÒRICO
1.1. ANTECEDENTES
El delito de robo consiste en el apoderamiento ilícito de un bien mueble, en
desapoderar, en desposeer de la cosa a quien la tiene en su poder a título de
dueño o poseedor para trasladarla a la esfera material del poder del activo, es
un atentado contra las personas, que recae en su propiedad y envuelve la idea
de violencia en cualquiera de sus manifestaciones. Sin embargo:
En el Derecho Romano se distinguía:
“Entre la Rapiña, que era el arrebato violento de la cosa, y la llamada sustracción clandestina, que era el Hurto, tal distinción también hicieron, los germánicos que distinguieron entre el Hurto y el hurto violento. (Dona Edgardo Alberto: 1996: 9).
En Roma, las primeras disposiciones relativas al robo aparecen en las Doce
Tablas, que distinguieron al Furtum, pues era una distinción basada en el hecho
que el ladrón fuera o no sorprendido in fraganti; a estas le añadieron otras
distinciones como son: furtum conceptum, furtum oblatum, el manifiestum, el
nec manifiestum.
Furtum Manifiestum- El ladrón manifiesto es aquel en el cual el ladrón es
aprehendido en el momento que lo comete, es el que los griegos llamaban en
flagrante delito, no solo el que es aprehendido en el hecho, sino también el que
es aprehendido en el paraje del robo.
12
Furtum nec manifiestum.- El furtum no manifiesto se daba en el caso en que
el ladrón haya sido visto o aprehendido por el propietario o quien sea, en un
pasaje público llevando todavía las cosa robada, antes de haber llegado al lugar
a donde se proponían depositarlo.
Furtum Conceptum.- Había Furtum conceptum, cuando la cosa robada ha
sido en presencia de testigos buscada y hallada en casa de alguno.
Furtum Oblatum.- Era llamado Furtum oblatum, cuando la cosa robada ha sido
entregada por algunos y hallada en tu casa, si el que la ha dado lo ha hecho
con la intención de que fuese aprehendida en tu casa más bien que en la suya.
La palabra robo, proviene de furtum, que significa negro, porque se cometía
clandestinamente en la oscuridad, o bien de fraus (fraude), o de ferre, es decir
llevarse, o de la palabra griega wwpas, que significaba ladrón.
En Roma el furtum significaba todo acto mediante el cual una persona substraía
la cosa de otro con la intención de aprovecharse de ella, abarcando aquellos
actos de remoción que tipificaban el robo.
La noción de Robo fue elaborándose por los jurisconsultos hasta llegar a la
fórmula que fue concretada por Paulo, noción verdaderamente científica que ha
servido de base a gran número de legislaciones al tipificar este delito, ya que en
ella se pone en relieve elementos integrantes: como la contreactivo (Cuya
significación, es algo vaga pero suele admitirse que equivale a aprehender,
coger); que tenga lugar sobre cosa ajena y la concurrencia del ánimo de lucro.
El antiguo derecho no hizo distinción alguna entre apoderamiento violento de la
cosa ajena y el realizado sin violencia; pero con el transcurso del tiempo de la
noción del hurto se separó la rapiña, y se distinguió el apoderamiento violento y
manifiesto de la cosa ajena y se denominó Robo como hoy se conoce. Estos
13
hechos fueron perseguidos como Crimen Vis aplicándoles la Lex Julia de Vi, los
realizados con violencia sobre las personas fueron penados conforme a la Lex
Cornelia de Sicaris.
La penalidades que se aplicaban a estos delincuentes (Ladrones, Grassatores)
eran muy severas, como: la muerte, la horca y la condenmatio ad bestias. La
distinción Romana entre el furtum y la rapiña, aparece en las legislaciones
modernas, entre ellas la española que se encuentra en el Derecho Germánico
que diferencio netamente al hurto caracterizado por la aprehensión clandestina
de la cosa mueble ajena, del robo que es la apropiación violenta y manifiesta de
la cosa. Los principios del derecho romano acerca de las diferentes
sustracciones de la propiedad (furtum) y las reglamentaciones francesa y
española, la primera relativa al delito de robo y la segunda referente a hurto y a
robo.
El Fuero Real se ocupaba solamente de verdaderos Robos donde se
mencionaba “El que deshonrare casa o quebrantare iglesia”, serán castigados
con penas pecuniarias y en caso de insolvencia con penalidades corporales, y
hasta la muerte para los reincidentes. Al ladrón convicto o encartado además de
la pena pecuniaria se le imponía la pena capital. Las concepciones Romanas
relativas a estos delitos resurgieron plenamente en las partidas donde ya se
diferenciaban claramente las dos modalidades de apoderamiento de cosa
ajena, de modo encubierto y clandestino (hurto) o de modo violento (Rapiña),
atentado contra la propiedad y otro contra la libertad.
La forma violenta de la apropiación de cosas ajenas ya se denomina hoy en día
Robo. Los ladrones eran castigados con penas pecuniarias y corporales pero
no podían ser penados con muerte o con mutilación de miembros salvo en los
casos de robo con armas en casas y en iglesias asaltamiento de caminos,
14
robos en el mar con buques armados y en otras hipótesis de suma gravedad,
en cuyos casos podía imponerse la pena capital.
En el Derecho Griego se veía más bien como un delito contra la persona que
contra la propiedad. Como hacía mención Trejo Miguel Alberto:
“Aunque en el Derecho Romano la noción del furtum abarcaba las más diversas modalidades de sustracción patrimonial, siendo en principio un delito privado, posteriormente y por obra de derecho pretorio, se fueron separando las figuras más graves para pasar a la categoría de delito público sobre todo en los casos de violencia en personas”. “En el Derecho Germánico, se entendía por Robo cuando se sustrajere las cosas con de violencia en las personas. El calificar el empleo de fuerza en la cosa, es un sistema poco concordé con la realidad criminológica que subyacen en el fondo de este delito”. (1993: 11).
El Robo propiamente dicho, es el de la violencia o intimidación en las personas
es decir, el robo es de típica figura criminológica del bandolero o de gánster.
En el derecho penal romano llamaban en general furtum a los delitos
consistentes en apropiarse las cosas ajenas. El robo es de dos especies,
manifiesto y el no manifiesto, los robos conceptum y oblatum son más bien
especies de acciones inherentes al robo.
Se mencionaba antiguamente que había robo cuando se tomaba una cosa
contra la voluntad del propietario de ella. Pero cuando el acreedor se servía de
la cosa que le había sido dada en prenda el depositario, de la que le había sido
confiada o cuando el que tiene una cosa en uso la empleaba en otro uso
distinto de aquel para el cual le ha sido dada, se determinaba que había robo.
Sin embargo, el que tomaba las cosas a préstamo y las emplea en un uso
distinto de aquel para el cual le fueron prestadas, no cometía robo si no lo hacía
15
sabiendo que es contra la voluntad del propietario, y que este si lo supiere, no lo
permitiría. Si se tenía cierto del permiso, no había crimen distinción muy justa,
porque no había robo sin intención de robar.
Por tanto en el Derecho Romano al distinguir en sus cuatro modalidades lo que
es el furtum, solo hace mención a que se consideraba robo, siempre que haya
violencia en las cosas, siendo que el Derecho germánico, menciona que habrá
robo o se considerara robo, siempre que haya violencia en la persona, pese a
que es un delito patrimonial, este delito también se convierte es delito público,
ya que afecta a la integridad tanto a la integridad física y psicológica de la
víctima, lo que el derecho no consideraba en cambio el derecho germánico sí.
2. MARCO REFERENCIAL
2.1. EL DELITO Y SU VALORACION JUDIRICA DE LOS DELITOS
El delito en el derecho oriente, en el siglo XIX, fue objeto de una valoración
jurídica, se entendía al este hecho antijurídico en el sentido de que era el
contrapuesto a la ley. En este entendido en los pueblos como Persia, Israel,
Grecia, Roma, el delito era considerado como lo antijurídico a secas.
Sin embargo en esta época Francisco Carrasco definió al delito como:
“La infracción de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable, políticamente dañoso” (Jiménez de Asua Luis: 1997: 57).
De tal modo que el delito es un ente jurídico, de creación puramente legal, pues
la norma es la crea al delito al definirlo como contraposición al derecho.
16
En la edad media, con la historia de las estupideces humanas, se castigó
profusamente a los animales y hasta hubo un abogado que se especializo en la
defensa de las bestias. En la que la valoración jurídica respecto del delito no se
hacía como hoy. Pues no descansaba el reproche en los elementos subjetivos,
sino solo se contemplaba el resultado y los daños que se producía. Por lo que
esta valoración jurídica recae también sobre las personas, y como estas van
variando a través del tiempo.
La Escuela Positiva, que estaba basada en las ciencias naturales, define al
delito por medio de Garofalo:
“El delito desde un enfoque social o natural es: Una lesión de aquella parte del sentido moral que consiste en los sentimientos benévolos fundamentales de piedad y probidad, según la medida en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuyo criterio se halla en lo necesario para la adaptación del individuo a la sociedad.” ”. (Jiménez de Asua Luis: 1997: 54)
De ahí que en Alemania surge una definición más dogmática del delito, basada
jurídicamente y no filosófico o sociológica, estableciendo así los elementos
fundamentales del delito, formulándose así el año 1889 una definición más clara
y concreta que se traduce en:
“Que el delito es una acción típica, antijurídica, culpable sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad. Un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos: tipicidad, antijuricidad, culpabilidad, que sea sancionada con una pena” (Jiménez de Asua Luis: 1997: 56)
Sin embargo Luis Jiménez de Asua también hace mención que el derecho no
es la ley a secas, pues el derecho abarca también las vivencias del pueblo en
que rige. Por lo que define al delito como:
17
“El acto típicamente antijurídico culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sanción penal” (Jiménez de Asua Luis: 1997: 56)
Esto prueba que el delito fue siempre lo antijurídico y por eso un ente jurídico.
Lo subjetivo es decir la intención aparece en los tiempos de la culta roma,
donde incluso cuestionaban la posibilidad de castigar el homicidio culposo.
Empero, las mejores definiciones parecen ser la de los penalistas puros, como
el jurista Bergalli, R. dice:
“Que el delito es una acción típica, antijurídica culpable, reprimida con sanción penal adecuada a la culpabilidad y que llena las condiciones legales de punibilidad”. (Dona Edgardo Alberto: 1996: 15).
2.2. EL DELITO
2.2.1. Definiciones de delito
En términos generales el delito se define como una conducta descrita por la
Ley Penal cuya consecuencia es la pena o las medidas preventivas o
represivas. Etimológicamente, la palabra delito proviene de la similar latina”
delictum” que significa delito. En lo general, delito es culpa, crimen,
quebrantamiento de una Ley imperativa. Proceder o abstención que lleva a una
pena.
Dentro del problema que se vive día a día respecto del robo ya sea con
violencia o intimidación así como los diversos traumas o daños psicológicos
generados en la victima, a consecuencia, de este acto será necesario, hacer
mención a que el delito es un hecho antijurídico realizado por el actor participe
del hecho; el delincuente, contra la victima que queda como el actor pasivo del
18
hecho punible. Por lo que el delito también se puede definir de diferentes
formas, en este entendido Para Mezger el delito es la acción típicamente antijurídica y culpable” (Harb Benjamín Miguel: 2003: 178).
El concepto de delito cambia con la evolución de la sociedad y la cultura, es
temporal y espacialmente relativo, es circunstancial. Es decir el concepto
cambia de acuerdo con el tiempo y la cultura. Por ellos se define:
“Al delito como un acto que ofende ciertos sentimientos colectivos, dotados de una energía y de una previsión particular” (Durkheim Emilio: 1982: 72)
Por otro lado también es definido:
“El delito, como social o natural siendo una lesión de aquella parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas fundamentales (piedad y probidad) según la medida en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya medida es necesaria para la adaptación del individuo a la sociedad”. (Garófalo Rafael: 1885: 42).
Finalmente según el jurisconsulto penalista Boliviano Fernando Villamor Lucia
delito define de la siguiente forma:
“Es una conducta castigada por la Ley con una pena, es sólo un concepto formal. Debe tratarse de una acción u omisión, debe ser doloso o culposo y penado por ley.” (2004:17).
Esta definición consideramos que es la más completa y clara por cuanto
engloba todos elementos del delito.
Según Eduardo Cabanellas, el delito se caracteriza por tres requisitos de
concurrencia necesaria:
19
a) Un hecho exterior que viole un derecho o que infrinja un deber
previamente señalados,
b) Uno o varios sujetos, autores del hecho o responsable
como participes;
c) Un vínculo moral que enlace al autor con el hecho, y del que nace
la responsabilidad.
Por tanto el delito es un hecho antijurídico, punible de sanción, que si bien
nuestra norma dentro de nuestra legislación previene, diversos tipos de delitos
así mismo, los sanciona ya sea con privación de libertad o días multa, pero no
teniendo una adecuada eficiencia, debido a que dentro de nuestra sociedad día
a día se incrementan más delitos, y más aún en el delito de robo agravado,
provocando en la victima diferentes traumas y daños psicológicos permanentes
que hacen difícil llevar una vida social normal.
Una conducta será antijurídica, cuando se opone al ordenamiento jurídico y no
se justifica, pues debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente
protegido. Por ello no basta la contraposición de una conducta con la norma
jurídica, sino también debe ser típica es decir caer en un tipo o definición legal,
en síntesis este deberá corresponder a un tipo legal. Por lo tanto el acto debe
ser culpable, es decir que la conducta debe ser producto de la actividad
imputable ya sea a dolo o culpa.
Estos elementos como: la acción, tipicidad, antijuricidad, y culpabilidad son
esenciales del delito, sin uno de ellos no hay delito, pues deben concurrir todos,
ya que ninguno tiene preeminencia sobre los otros. Por lo tanto estos elementos
forman una unidad indivisible.
2.2.2. Concepto de delito
20
Conceptualmente el delito implica la violación de las normas, vigentes, lo que
hace que merezca un castigo o pena, sin embargo el delito es un
comportamiento que ya sea por propia voluntad o por alguna imprudencia
resulta contrario a lo establecido por ley. Por lo tanto el delito es toda aquella
acción que resulta condenable desde un punto de vista ya sea ético o moral.
COMPORTAMIENTO HUMANO
TÍPICO, ANTIJURÍDICO, CULPABLE Y PUNIBLE
Fuente: (Prof. Dr. Isidoro Blanco Cordero: 5)
De este concepto se deduce que para ser delito, un acto necesita reunir estos
requisitos: acción descripta objetivamente en la ley, es decir, tipicidad, contraria
al derecho, esto es que exista una antijuricidad; ya sea dolosa o culposa, es
decir que medie la culpabilidad, sancionada con una pena, ósea, que tenga
fijada una penalidad; y que se den las condiciones objetivas de punibilidad.
2.2.3. Elementos constitutivos del delito
21
Comportamiento humanoTípico
Antijurídico
Culpable
Punible
DELITO
A) Acción u omisión
De lo descrito precedentemente se puede comprender que el primer carácter
del delito es ser un acto, ya sea empleando la palabra acto, e indistintamente
acción lato sensu u omisión, donde acto va suponer la existencia de un ser
dotado de voluntad que lo ejecuta.
El acto es una conducta humana voluntaria que producirá un resultado. De tal
manera que en el sentido amplio la acción va ser el resultado de la conducta y
del enlace casual.
El comportamiento humano es la base de la Teoría del delito. Siendo que en
todo caso si no hay acción humana no hay delito. El fenómeno delictual tiene
que estar acompañado por una acción humana. El delito se basa en la actividad
humana por acción u omisión. Por lo que:
“La acción es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo”. (Quisbert Ermo: 1995: 4)”.
La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada
persona. Cuando hay acción externa siempre hay resultado, éste resultado es
causal de imputabilidad.
El penalista Fernando Villamor define acción:
“Al comportamiento que se somete a su consideración, normalmente no se pregunta, en primer lugar si el sujeto realizó una acción, sino que acción realizó”
Aunque parezca paradójico, la pregunta acerca de qué acción constituye el
comportamiento del que tiene noticia el juzgador, se antepone a la pregunta de
22
si ese comportamiento es verdaderamente una acción. Y esto por sencilla
razón de que si la acción concreta realizada no aparece descrita en la Ley
Penal, el proceso no se abriría.
Francisco Antolisei define a la acción de la siguiente forma: “En sentido estricto consiste en un movimiento del cuerpo del sujeto”.
En esta forma de comportamiento, la fuerza psíquica actúa sobre nervios
motores, los cuales determinan movimientos musculares, que representan
cabalmente la manifestación exterior de la voluntad del sujeto. Casi siempre
se trata de movimientos de las extremidades que son los órganos con
que el hombre realiza la mayor parte de las modificaciones del mundo
exterior: frecuentemente la acción se concreta en la palabra, la cual es
también efecto de determinados movimientos musculares; pero también con
otros desplazamiento del cuerpo, y hasta con una mirada, se puede producir
efectos en la realidad exterior.
Es por ello que la razón que la acción es muchos casos es muy compleja, a
saber cómo una serie de movimientos corporales, a cada uno de esos
movimientos se llama “acto”, siendo que el conjunto de los actos constituye la
acción, y el acto por consiguiente no es más que un fragmento de la acción,
este reduciéndose así a un solo movimiento corporal.
Para que la acción sea única, es necesario, por tanto, algo más, a saber:
la llamada contextualidad, los distintos actos o conjuntos de actos tienen que
sucederse inmediatamente, sin considerable interrupción, sin que constituya
conjuntos distintos. Sigue de ello que para la unidad de la acción es
necesario que los actos, además de haber sido guiados por un solo fin, se
desenvuelvan en un único contexto.
23
B) Tipicidad
El segundo elemento de delito es constituido por la tipicidad que es otro de los
elementos del delito, empero debe estar claro que no todo comportamiento
(acción u omisión) humano es constitutivo de delito. Lo será cuando se
compruebe que tal comportamiento está descrito como punible por la ley penal
y sea, al mismo tiempo, antijurídico y culpable.
Siendo:
"La tipicidad, la cualidad de una acción de identificarse con él, prevista en una figura delictiva, o dicho en otras palabras, la exigencia de que la conducta se adecue, se subsuma en la totalidad de los requisitos contenidos en la previsión legislativa" (Muñoz Pope Carlos: 2004: 2)
Fernando Villamor Lucia define también a la Tipicidad cuando:
“. Se trata de la conducta del hombre para qué se lo pueda sancionar con una pena que se subsane en el tipo legal”. (Villamor, 2003. 89).
Todos los elementos esenciales del comportamiento punible deben estar
descritos en la norma penal, y esto es la misión fundamental de la tipicidad, de
modo que si no se describe tal cual comportamiento, punible, el mismo será
impune toda vez que no se adecua a un tipo en particular.
C) Antijuricidad
La Antijuridicidad es uno de los elementos esenciales para la configuración del
delito. Por lo que se define como aquello contrario al derecho. Este elemento
supone que la conducta que se ha realizado está prohibida por el ordenamiento
jurídico. Sin embargo la antijuricidad también es definida como:
24
“Que la conducta es antijurídica cuando incumple el ordenamiento jurídico. Es un juicio de valor, porque se declara que la conducta no es aquella que el derecho demanda." (R. Devesa: 1994: 404).
El proceso de valoración de la antijuridicidad, se realiza en principio,
identificando el hecho como una conducta; por tanto de una acción de una
persona, adecuado a una descripción típica es decir a un tipo penal. Ya que:
“Una conducta es típica si con ella se infringe una norma jurídica y será antijurídica si no está justificada por una causa de justificación. Adoptando el criterio de la "antijuridicidad" como juicio definitivo acerca de la prohibición de una conducta”. (Zaffaroni: 2002: 595).
Por lo que la antijuricidad requiere para su existencia de dos elementos, primero
que se dé como consecuencia de la tipicidad y que ésta sólo existirá en los
casos en que no se presente una causa de justificación.
El delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable, de ellos resulta que
la antijuricidad es un concepto genérico del delito sin ella no hay delito.
De modo que la antijurídica es lo contrario al derecho, la antijuricidad contradice
las normas jurídicas, es un juicio de valor que dice que no está de acuerdo con
la ley, es necesario aclarar también que no existe una antijurídica especial para
el derecho penal, pues la unidad del sistema jurídico determina cuando una
conducta es contraria a la norma, sea esta penal civil, comercial laboral,
El objeto de la antijuricidad es la conducta humana, por ello la antijuricidad es
cuando la acción contradice las normas, objetivas del derecho, puesto que este
existe para garantizar una convivencia externa ordenada y pacífica, por esto
25
que las normas de derecho aparecen como normas objetivas de valoración
como juicio sobre determinados acontecimientos.
D) Culpabilidad
La culpabilidad es el fundamento y límite de la pena. Solo cuando una conducta
antijurídica es, además, culpable, puede plantearse la posibilidad de acudir a la
pena. Sin embargo la culpabilidad se refiere a la conducta exteriorizada del
autor o agente y la persona cuando ejecuta ésta acción tiene que ser libre y
soberana en su determinación. Es culpable quien actúa de una manera, cuando
podía libremente obrar de otra. Quien pudiendo abstenerse de realizar la acción
tipificada, decide actuar en contra de lo prohibido.
Por otro lado la culpabilidad también es definida como:
"La reprochabilidad del hecho típico y antijurídico, fundado en que su autor lo ejecutó no obstante que en la situación concreta podría someterse a los mandatos y prohibiciones del derecho" (Cury: 1985: 4).
Por otro lado también se define a:
"La culpabilidad como la reprochabilidad de la acción típica y antijurídica determinada por el conocimiento, el ánimo y la libertad de su autor"(Etcheberry: 1985: 5)
Por lo tanto una persona sería culpable cuando ha cometido una acción ilícita,
antijurídica, típica en forma libre y voluntaria, pudiendo él no ejecutarla.
Se considera a la culpabilidad fundamento y límite de la pena, la culpabilidad
es lo que define que una conducta sea delictiva, se concibe como la
reprochabilidad personal de la conducta antijurídica, realizada en unas
circunstancias concretas.
26
En síntesis la culpabilidad será el resultado de juicio de valor que da origen al
reproche al autor de la acción delictiva por la relación psicológica entre él y el
resultado, siempre que la misma fuere posible exigírsele proceder conforme a
las reglas.
2.3. EL DELITO DE ROBO
2.3.1. La relación del robo con la victima
El robo no constituye sólo un delito contra bienes sino también un delito contra
un particular que podría resultar en violencia. El robo supone no sólo la pérdida
de bienes sino también la amenaza o la violencia en sí. A diferencia de víctimas
de violencia sexual o demás agresiones personales, la víctima del robo rara vez
conoce a su agresor. Las víctimas conocen a quienes les roban en sólo en un
porcentaje menor con referencia a los delitos antes mencionados. De todos los
delitos violentos, el robo es el que con más probabilidad lo comete más de un
agresor.
Puesto que la víctima se topa con el asaltante frente a frente en proximidad, la
víctima del robo suele percibir total e inmediata pérdida de control. Cuando se
usa un arma, la sensación de desamparo y temor de morir puede ser
abrumante, lo que podría derivar en reacciones por crisis a corto y largo plazo.
Un robo podría ser una situación violenta en la que peligrara la vida. La víctima
de un robo podría experimentar distintos sentimientos, pensamientos y
reacciones respecto de lo sucedido.
2.3.2. Definición de robo
El problema de robo es un figura que desde tiempo muy remotos marcan el
principio del derecho a la propiedad mueble e inmueble, en principio cuando
27
existía en la generalidad la res nullius es de suponerse que no existía el robo,
pero al organizarse el derecho principalmente los derechos galos y romanos,
que es de donde viene el nuestro lo primero que se regularizó y se normó fue la
tenencia, que cada cual fuese dueño de lo suyo.
Guillermo Cabanellas de Torres señala que el robo es un:
“Delito contra la propiedad consistente en el apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, y empleo de fuerza en las fuerza en las cosas con violencia en las personas” (2007: 323).
Guillermo Pinheiro Sosa señala que:
“El robo es el delito consistente en tomar o intentar tomar algo de valor por la fuerza o la amenaza de la fuerza y/o poniendo a la víctima en el miedo. En el derecho común, el robo se define como teniendo la propiedad de otro, con la intención de privar permanentemente a la persona de esa propiedad, por medio de la fuerza o el miedo” (2000: 29).
Del tal manera que surge la gran importancia del estudio de esta figura
perteneciente a nuestro ordenamiento penal, ya que estadísticamente el robo
constituye o encabeza el primer lugar en los índices de criminalidad y es uno de
los delitos que se suscitan con más frecuencia día tras días.
Esta figura se encuentra definida dentro de nuestro ordenamiento jurídico penal
en su Art. 331 y con sus agravantes dentro de Art. 332 del código penal
boliviano.
En ésta se define el robo con sus características, condiciones y normativas así
como, los elementos constitutivos del mismo.
28
El robo es un problema social que se ha venido dando desde tiempos muy
antiguos. En la actualidad se sigue viviendo este problema, afectando a
personas de todo género, edad, condición y clase social, donde el autor del
robo, se apodera ilícita e ilegítimamente de las pertenencias del propietario o
del detentador legítimo, causando en ellos un daño físico y psicológico
afectando por completo al desarrollo normal de la vida de todas las personas.
Es así que Manuel Osorio define al Robo como:
“El delito consistente en el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, mediante el empleo de la fuerza en las cosas o de intimidación o violencia en las personas, es indiferente que dichas fuerzas, violencia o intimidación tengan lugar antes del hecho para facilitarlo, en el acto de cometerlo o inmediatamente después, para lograr el fin propuesto o la impunibilidad” (Osorio Manuel: 2007: 856).
El incremento de la delincuencia en el país, y en particular en los diferentes
lugares de Bolivia ha sido un tema de preocupación permanente durante la
última década. El aumento de los robos con violencia o intimidación, el
incremento de las armas en poder de los delincuentes y el recrudecimiento de
la violencia en la comisión de estos delitos, son algunas de las apreciaciones
incuestionadas con que comúnmente se caracteriza en este delito, por lo cual
Manuel Ossorio define también el robo agravado como:
“El delito de robo se agrava cuando con motivo o con ocasión de él resultare homicidio, o si fuera perpetrado con perforación o fractura de pared, cerco, techo, piso puerta, o ventana del lugar donde se halla la cosa sustraída, o si el robo fuere cometido con armas o cuando concurrieren algunas de las circunstancias determinantes del hurto calificado” (Ossorio Manuel: 2007: 856).
29
Sin duda, Manuel Ossorio hace una definición de lo que es robo simple y así
mimos lo diferencia del robo agravado en su conjunto, por lo que el robo si bien
es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes
ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o
bien violencia o intimidación en la persona también afecta a la integridad tanto
psicológica y física de la persona, sujeto pasivo o en todo caso la víctima.
Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una que se distingue por el
empleo de la fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en las
personas. El primero es aquel en el que se emplea una fuerza, una violencia
para acceder al lugar donde se encuentra la cosa. En ocasiones, también se
definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar de no mediar fuerza o
intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue del mero hurto.
Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce mediante el
uso de una llave falsa o ganzúa tal.
Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una llave falsa con
la fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege
del robo.
El segundo es la violencia o intimidación en las personas que es caracterizado
porque se ejerce una fuerza vis física o una intimidación vis compulsiva para
vencer la resistencia de dueño o poseedor de las cosas a su entrega.
El delito de robo tiene sus propios componentes como la agresión o amenaza
de una parte, y apoderamiento de otra que por sí sola es constitutiva de
infracción penal, y lo más importante acabe en que en la figura genérica de robo
se lesionan además de la propiedad, la libertad o la integridad física y
psicológica, también es cierto que su ubicación entre los delitos contra la
propiedad y la conexión típica entre los medios comisivos (lesivos de otros
30
intereses) y el apoderamiento hace que se trate de un genuino delito contra la
propiedad.
La violencia que se produce en el delito de robo ya sea simple o agravado, se
deberá comprenderse como todo acontecimiento físico de carácter agresivo,
siendo que la jurisprudencia y la doctrina acogen todos los casos de violencia
ya sea con o sin resultado material de lesión.
El robo constituye uno de las principales prácticas habituales en contra de la
propiedad privada, indistintamente bajo la forma que esta infracción se ha
cometido, es decir ya sea como una violación puramente jurídica del derecho de
propiedad o como un atentado material contra la integridad física de la cosa, sin
ninguna idea de apropiación. Generando así un desmembramiento de la
tranquilidad e igualdad que debemos gozar cada uno de los ciudadanos de una
determinada población, integrada por personas con iguales derechos y
obligaciones.
2.4. DIFERENCIA ENTRE ROBO SIMPLE Y ROBO AGRAVADO
Si bien el robo es un delito que se comete en contra de la propiedad privada él
se tiende a clasificar tanto en robo simple como en robo agravado o calificado.
2.4.1. Robo simple
Si bien el robo es una infracción o un delito previsto en nuestra legislación
boliviana, que es un delito de orden patrimonial, y siendo uno de los delitos de
comisión que se suscita con más frecuencia, de todos los delitos contra la
propiedad, se deberá comprender a aquel que no está acompañado de
ninguna circunstancia agravante, es decir que es la sustracción fraudulenta de
la cosa de otro y que será sancionada tomando en consideración el valor de la
cosa robada.
31
Cuando se trata de robo simple estamos frente a un delito pluriofensivo, porque
afecta varios bienes jurídicos, como la libertad, la vida, el cuerpo, la salud y el
patrimonio ya que se emplea la violencia o amenaza, ello lo diferencia del hurto
pues en este último no hay violencia contra la persona y en el robo sí, si bien la
decisión del autor es apoderarse ilegítimamente de un bien mueble y no de
atentar contra la integridad física de la persona, también es cierto que no tiene
ningún reparo en el ejercicio de la violencia para conseguir su objetivo. Así es
como Manuel Ossorio define al robo simple comprendiendo que:
“Se configura el delito de robo cuando el agente se apodera ilegítimamente de un bien mueble, sustrayéndole del lugar donde se encuentra con la finalidad de obtener un provecho económico y haciendo uso de violencia o amenaza. “ (Ossorio Manuel: 2007: 857).
2.4.1.1. Los elementos del tipo delictivo de robo lo componen
Los elementos que lo componen al delito de robo en su conjunto son los
siguientes:
Ánimo de lucro
Cosa mueble
Cosa ajena
Apoderamiento mediante violencia en las personas o en la cosa.
A) El ánimo de lucro
El ánimo de lucro es uno de los componentes de este tipo de delito Manuel
Ossorio lo define:
32
“Como la intención o propósito de obtener un beneficio o ganancia en la realización de un acto o negocio jurídico” (2007: 56).
Del tal manera que en el ánimo de lucro debe existir el dolo especifico, este
elemento constituido por la voluntad de apoderarse de una cosa con plena
conciencia de que es ajena y con el móvil especial de obtener lucro, obtiene
una ventaja o una satisfacción el cual quiere procurar para sí mismo.
En el concepto de lucro puede entrar cualquier beneficio, siempre y cuando que
sea económicamente apreciable, puesto que el que sustrae una cosa para
destruirla no puede decirse que obre con ánimo de lucro por la circunstancia de
obtener un provecho o placer psicológico con el sufrimiento ajeno.
B) La cosa mueble
La cosa mueble es otro elemento que integra la figura delictiva del robo, el
objeto o cosa del apoderamiento ha de ser cosa mueble de lo cual Carrasco
Francisco define:
“La cosa mueble es todo aquello que puede transportarse de un lado a otro, es decir, que se trate de un cuerpo independiente. Se entiende además por mueble todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de apoderamiento material y de desplazamiento, que puede ser traslado de un patrimonio a otro. (Carrasco Francisco: 2007: 23)
Los bienes que en la medida son susceptibles de aprehensión de traslado
pueden ser perfectamente objeto del hábito de robo. Es necesario que la cosa
mueble tenga un valor económico es decir, sea estimable en dinero.
La noción de cosa no está ligada a una idea de corporeidad en el sentido físico
de objeto con extensión, sino al del objeto material cuyo mundo en el ámbito del
33
patrimonio económico de las personas, comprende todo lo que, fuera de los
derechos, es un bien por ser susceptible de valor. Por lo que sería más
correcto, entonces hablar de materialidad del objeto en lugar de corporeidad del
mismo.
C) La cosa ajena
La cosa ajena va implicar dentro de este delito de robo siempre que:
a) Que la cosa pertenezca a alguien, y
b) Que no pertenezca al hechor.
Es pues ajena para el delincuente, no solo la cosa sobre la cual tiene el dominio
o propiedad, sino también aquella sobre la que otro tiene un derecho amparado
por el orden jurídico; la posesión, o aun la mera tenencia, caso en el cual el
mero tenedor tiene la cosa en lugar y a nombre del dueño.
Tal como menciona Rosario Vicente indica:
“El tipo legal del Robo exige además que la cosa mueble sea ajena, la ajenidad es una cualidad estrictamente jurídica de la cosa. No basta con apoderarse de una cosa mueble sino que también la ajenidad de la cosa mueble sustraída es elemento estructural de indispensable concurrencia en el bipolar del delito de robo. La ajenidad viene caracterizada por dos notas negativas que la cosa no sea propia del sujeto activo del apoderamiento y que no sea susceptible de adquisición por ocupación (modo de adquirir el dominio, cosa que no pertenece a nadie). (Vicente Martínez Rosario: 1990:. 41)
D) Apoderamiento mediante violencia en las personas o en la cosa
34
El apoderamiento mediante violencia en las personas o en la cosa; el
apoderamiento consiste en la sustracción, de la cosa o mueble para
incorporarla a nuestra esfera de poder para conservarla y aprovecharse de ella.
Sin embargo Carrasco Francisco define:
“La apropiación está integrada por dos elementos: uno de orden material, el apoderamiento por el cual se priva a la victima de poder, de disposición de la especie, que pasa al delincuente, y otro de naturaleza psicológica, este es el ánimo de comportarse como propietario, el ánimo de apropiación consiste no en el propósito de obtener un derecho cualquiera de las cosas, sino el de hacerla propia. (Carrasco Francisco: 1993: 23).
Apoderarse, exige no solamente la pérdida de poder de parte de la víctima sino
la adquisición de poder de parte del autor, lo que lleva a considerar que el
momento consumativo del robo, esto es el de la consolidación del propio poder
debe coincidir con la exclusión de hecho del poder del dueño o de quien por
éste tenía la cosa.
El apoderamiento se caracteriza por la posibilidad de que el agente pueda
realizar sobre la cosa actos materiales de disposición y haya tenido su origen
en la propia acción por haber carecido antes de ella, ya que si el agente ha
tenido con anterioridad esa posibilidad no se estará ante el delito de robo sino
ante otros tipos penales.
La violencia consiste en el despliegue por parte del autor o de los autores del
delito de una energía física, humana, animal o mecánica, fluida o química sobre
la víctima, que llega a suprimir o a limitar materialmente su libertad de acción y
la resistencia que pudiere obtener al apoderamiento. Además ese despliegue
puede estar destinado a vencer una resistencia en actual ejecución o destinado
a evitar que la persona sobre la que recae pueda, eventualmente, ponerla en
35
ejecución cuando todavía no lo ha hecho, con lo cual el robo se da igualmente
cuando el agente ejerce violencia sobre quien está incapacitado para desplegar
resistencia.
Se puede afirmar que la agravación del delito se produce porque al ataque
contra la propiedad se suma ya sea una violencia psíquica y un daño psicofísico
que la intimidación produce en la persona atacada, como cuando se emplea un
arma de juguete o descargada, que la víctima cree verdadera; o una violencia
física sobre ella, que la coacciona, al ponerla ante un riesgo objetivo de sufrir un
daño vital inmediato.
2.4.2. Robo calificado o agravado
El robo agravado es un tema recurrente en nuestros días la preocupación que
genera la utilización de armas como modo comisivo del delito de robo.
Muy especialmente en la doctrina, nacional y extranjera, así como en los
canales de jurisprudencia se ha procurado hallar la fuente de análisis del tema
en cuestión.
Este delito ha adquirido notable interés en la sociedad en los últimos tiempos.
Desde hace varias décadas el delito de Robo agravado por el uso de armas ha
recibido un tratamiento legislativo que ha provocado diferentes modificaciones a
su encuadre típico.
El robo calificado es uno de los delitos que se vive con más frecuencia dentro
de nuestro país Bolivia sin embargo este se convierte en crimen cuando
concurren circunstancias que aumentan su gravedad. Pues los robos se
agravan en razón de la calidad de la gente si fuera cometido por dos o más
autores; en razón del tiempo en que son cometidos es decir con ocasión de un
estrago o conmoción popular; en razón del lugar de su ejecución si fuera
36
cometido en un lugar despoblado , y en razón de las circunstancias que han
acompañado su ejecución es decir si fuera cometido con armas o en todo caso
encubriendo su entidad el agente.
Manuel Ossorio define:
“El delito de robo se agrava cuando con motivo o con ocasión de él resultare homicidio, o si fuera perpetrado con perforación o fractura de pared, cerco, techo, piso puerta, o ventana del lugar donde se halla la cosa sustraída, o si el robo fuere cometido con armas o cuando concurrieren algunas de las circunstancias determinantes del hurto calificado” (2007: 856).
El robo calificado o agravado son robos mayores y que cuando son perpetrados
concurren es estas circunstancias que lo agravan, algunas circunstancias de
estas son circunstancias por si solas, para darle categoría de crimen pero
generalmente se requieren varias de estas para que pueda considerarse el robo
como tal, o sea calificado.
El robo agravado tiene a diferencia del robo simple, como uno de sus
presupuestos típicos la caución de muerte o lesiones graves a la víctima, y por
lo tanto no solo contiene la amenaza a la vida o a la integridad física del sujeto
pasivo.
2.4.2.1. Los elementos constitutivos del delito de robo agravado
A) Durante la noche o en lugar desolado
Por noche se entiende el tiempo transcurrido entre el término del crepúsculo
vespertino y el comienzo de la aurora matutina.
Lugar desolado es toda zona o espacio urbano rural solitario o sin gente.
37
El robo durante la noche o en lugar desolado es un delito en donde el agente
aprovecha estas circunstancias objetivas para facilitar el éxito del robo. En
estas situaciones la victima atenúa la protección de su esfera de custodia del
bien mueble, se halla con un menor grado de posible defensa ante la agresión
de su patrimonio. El agente ha de sacar ventaja de estas circunstancias.
Por otro lado, el robo durante la noche o en lugar desolado evita que otras
personas puedan acudir en defensa del patrimonio de la víctima.
Rojas Vargas menciona:
“Qué lugar desolado es tanto el espacio físico sin población como el ámbito poblado que por factores diversos se halle sin gente: zonas industriales, calles extensas y solitarias, caminos, carreteras, zonas rurales alejadas de los pueblos o ciudades, estadios sin gente, etc.” (Hans Von Heting; 55).
B) Robo a mano armada
El arma utilizada debe ser eficaz para infundir temor u ocasionar el
quebrantamiento total de la voluntad de la víctima. No encaja en este supuesto
el uso de armas aparentes.
Manuel Ossorio define:
Arma propiamente dicha es todo instrumento que tiene como finalidad específica la de poder ser utilizado indistintamente para poder agredir o para defender. Puede ser de fuego, cortante, punzo-cortante, contundente, etc. La ley alude a este tipo de armas propias con la frase “cualquier clase de armas”. (2007; 96).
Pueden ser:
38
Revolver
Metralleta
Sable
Cachiporra
Arma impropiamente dicha es todo objeto que solo circunstancialmente sirve
para aumentar el poder ofensivo de una persona. A esta clase de armas se
refiere la ley con la frase “de instrumento que pudiera servir como tal.
Pueden ser:
Desarmador
Martillo
Cadena de fierro
Palo
Arma aparente es la que por su forma y además características externas simula
tener la potencia agresiva de las auténticas, siendo por lo tanto apta para
amenazar, pero no idónea para cumplir con el destino natural de las armas
propiamente así llamadas.
Tales son los casos del empleo de arma de fuego que se encuentra deteriorada
al extremo de ser inequívocamente inútil para disparar, o el uso de una
imitación de metralleta que ha sido confeccionada con material plástico
adecuado.
El delito de robo a mano armada no entra en concurso con el delito de tenencia
ilícita de armas.
Implica que el agente esgrima o exhiba el arma. El que roba puede emplearla o
solo mostrarla. No se configura la agravante cuando el agente solo indica que
39
tiene el arma guardada y que la puede sacar para inferir lesiones o la muerte
del agredido.
C) Robo con el concurso de dos o más personas
Aquí no exige que el robo se realice en banda. Es suficiente que dos o más
personas concurran, aunque sea de manera espontánea, y sin previo acuerdo
en la comisión del robo. Hay convergencia voluntaria y consiente.
En este caso se trata de un robo en autoría, pero siempre en forma funciona,
facilitándose cada uno la consumación del delito.
En este sentido Salinas Siccha menciona:
“La posición que asumimos sostiene que solo aparece la agravante cuando las dos o más personas que participan en el robo lo hacen en calidad de coautores. Es decir, cuando todos con su conducta teniendo el dominio del hecho aportan en la comisión del robo”. (2010: 11).
Son los coautores los que toman parte en la ejecución del delito dominando el
hecho. La coautoría no depende en su existencia dogmática de un
reconocimiento legal expreso, pues esta como el autoría mediata implícita en la
noción del autor. Una disposición expresa sobre la coautoría es desde el punto
de vista de la técnica legislativa innecesaria.
D) Robo en medio de locomoción
En esta circunstancia agravante hay un mayor contenido de ilicitud de la acción
en vista de la confianza que tienen los pasajeros en la seguridad que les
ofrecen las empresas de transporte público o privado.
40
Por otro lado, resulta más difícil oponer resistencia a los agresores en estos
medios en medio de locomoción en vista del riesgo que implica defender el
patrimonio ante un asalto a plena marcha del vehículo de transporte. Además
para que se lleve a cabo el delito, en estos casos, no solo se afecta el
patrimonio de una persona sino de todos los pasajeros.
2.5. EL DELINCUENTE
De acuerdo a la doctrinas consultadas desde un enfoque psicológico y
técnico el delincuente va ser e l sujeto que realiza una acción ya sea, con
intención dolosa, grave o culposa, lo realiza lo que la ley ordinaria prohíbe o
emite en lo mandado, siempre que tal acción y omisión se encuentra
penadas o sancionada en la ley, paradójicamente, con gran exactitud ha
señalado la moderna técnica penal, que el delincuente cumple una ley criminal.
2.5.1. Concepto del delincuente según el código penal
Nuestro código penal define al delincuente más desde un punto de vista
objetivo: habla de autor, coautor, partícipe, instigador, etc., y otras disposiciones
desde el punto de vista subjetivo, considerándolo ya como persona y
atendiendo a su peligrosidad.
2.5.2. Definiciones de delincuente
Primeramente se debe tomar muy en cuenta que solo las personas físicas
(hombres o mujeres) pueden ser sujetos del delito.
Según Guillermo Cabanellas el delincuente es:
“Es la persona que delinque, es el sujeto activo de un delito o falta; sea autor, cómplice o encubridor, si es el ejecutor material como si se tratara del inductor este
41
individuo es condenado por un delito o una falta y es penado, aunque sea inocente, por haberse consumado un error judicial” ( Cabanellas: 657).
MANUEL OSSORIO define: Como el sujeto que ha cometido un acto sancionado como delito por la ley penal. (2010: 274)
FACTORES DE LA DELINCUENCIA SEGÚN LOMBROSO, FERRI Y GRISPIGNI.
Debido a la delincuencia que vive día a día en nuestra sociedad, algunos
autores como:
LOMBROSO:
Considera la existencia de un delincuente natural con ciertas características
propias, que permiten distinguirlo del resto de los seres humanos. Caracteres:
anatómicos (forma craneana, cara, cejas), psicológicos (venganza, vanidad,
ferocidad), fisiológicos (voz, insensibilidad al frío y al calor), sociales (apodos o
alias, jerga peculiar, etc.). Los elementos antropopsicológicos son los que
determinan al individuo a delinquir.
FERRI:
Acepta la idea de Lombroso y la completa, dado que considera la necesidad de
otros factores: los cosmotelúricos (clima, ambiente, etc.) y los sociales (posición
social y económica). Factores antropopsicológicos, cosmotelúricos y sociales
llevan al individuo a delinquir.
GRISPIGNI:
42
Considera la existencia de los tres factores, enunciados por Ferri, dividiendo al
factor antropopsicológico en factores biológicos y factores físicos (interiores los
primeros y exteriores los segundos).
2.5.3. Clasificación de los delincuentes realizada por Lombroso, Ferri, Ingenieros y Von Liszt.
LOMBROSO:
Considera la existencia de un delincuente natural, con características propias
(que lo llevan a delinquir), diferente al resto de los seres humanos. Entre ellas
encontramos factores psicológicos: venganza, vanidad y ferocidad; factores
anatómicos: forma craneana, cara y cejas; y factores fisiológicos: la voz,
insensibilidad al frío y al dolor; y factores sociales: apodos o alias, jerga
peculiar.
Distingue entre: epiléptico, loco moral, criminal nato, criminaloide o de ocasión y
el delincuente pro pasión.
FERRI: Completa la idea de Lombroso, pero incorpora otros factores:
cosmotelúricos y los sociales. Sostuvo que a cada forma de delincuente le
corresponde una sanción diferente según el grado de peligrosidad (clasificación
genérica).
Existen cinco formas de delincuente:
1- NATO: aquellos individuos inclinados al crimen, indiferentes a las nociones
elementales de moral.
2- LOCO: morbosos mentales. Son sujetos para los cuales el delito es solo un
episodio de su enfermedad, o una manifestación de ella.
43
3- HABITUAL: son individuos que luego de sus primeras incursiones en el
terreno delictivo son influenciados por el medio, debido a una particular
debilidad en las barreras morales, las que apartan del mal a hombre común.
4- OCASIONAL: Aquellos accesibles a motivos externos, que una vez
desaparecidos dejan ver al hombre normal que no reincide en el delito.
5- PASIONAL: son poseedores de una extrema sensibilidad que ante
circunstancias especiales por su relevancia personal determinan la reacción
delictiva acompañada de una emoción furiosa y que busca luego de consumada
la obra el propio castigo mediante la confesión o el auto exterminio.
Los delincuentes se hallan agrupados de acuerdo a la causa que determina su
actuar antijurídico. Los factores antropológicos son mayores en el delincuente
nato que en los otros y este carácter va disminuyendo hasta llegar a ser mínimo
en el pasional donde priman los factores sociales.
2.5.4. Estado actual del problema sobre el hombre delincuente
Actualmente se sostiene que el delincuente es el sujeto activo del delito capaz
de acción y responsabilidad penal.
Siendo que el delincuente es aquél que con intención dolosa, hace lo que la ley
ordinaria prohíbe y omite lo que en ella se manda, siempre que tal acción u
omisión se encuentre penada en la ley. Comprende a toda persona que no se
encuentre excusada por la ley.
SEGÚN ADLER:
“La delincuencia surge de la falta de espíritu de comunidad del individuo, esto es, una dificultad que el individuo experimenta de identificarse con los demás
44
miembros de la sociedad. Los temas fundamentales del hombre, para Adler, son los sociales, el trabajo y el amor. La mala realización de alguno de ellos o la imposibilidad de lograrle solución, buscan compensación en el delito”. (http://penal-general.blogspot.com/2007/11/unidad-18.html)
2.6. LA PENA
La pena es sanción, previamente fijada por ley, para quien comete un delito o
falta, también especificados, es la reacción social afectada por el delito.
Etimológicamente esta voz da razón tanto a los que ven la pena un mal como
aquellos que la interpreta como expiación o medida regenerativa,
inmediatamente procede del latín “poema”, derivado a su vez del griego
“poine” o penan, significa dolor, trabajo, fatiga y sufrimiento; pero la
genealogía entronca con el sancritopunya, cuya raíz “pu” quiere decir
purificación.
En lo jurídico penal según las distintas escuelas y autores, las definiciones.
Son como una noción unificadora, casi no subsiste otra idea que la
consideramos de la pena como consecuencia jurídica del delito o falta y
en tanto que reacciona social contra una u otra.
Para la escuela clásica,
“La pena cumple una función expiatoria, se causa un mal al delincuente solo porque este ha causado antes otro. Esta tendencia se denomina también absoluta, jurídica o de la justicia, y se extiende desde el talión ojo por ojo a medida elástica o simbólica entre el delito como causa y la pena cual efecto”.
Sanción jurídica que se aplica a los delincuentes como consecuencia de la
comisión o del intento de comisión de delito, castigo pronunciado con efecto
45
de prevenir y si es posible reprimir el atentado o el delito para que tenga un
orden social, calificado de infracción, fenómeno de dolor necesario, como
sentimiento de reacción contra el delincuente, en defensa de la sociedad, recae
sobre el declarado autor de un delito, como único medio de firmar el
derecho, y justo dolor frente al injusto goce del delito.
En la generalidad de las caracterizaciones precedentes, y en otras muchas
parcialmente similares, sobresale la idea de que la pena constituye un mal.
Con ingenio y con lógica; expresan que tal principio o conclusión parce
formulado por un congreso de penados; porque desde el punto de vista
subjetivo o personal, es cierto que el delincuente, al experimentar el dolor o las
privaciones ajenas a la pena, la considera como un mal para él, pero
objetivamente, desde un punto de vista superior del Derecho y de la sociedad,
constituye un bien, y no solo para esta, sino para el mismo delincuente, por
reconocer que la merece y porque pone punto final a su reintegro a la vida
socialmente útil.
La pena es el medio con que cuenta el Estado para sancionar al delito,
expresándose como la "restricción de derechos del responsable". Por ello, el
Derecho que regula los delitos y sanciona la pena se denomina habitualmente
Derecho Penal. La pena es una sanción que produce la pérdida o restricción de
derechos personales, contemplada en la Ley e impuesta por el órgano
jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisión de
un delito.
2.6.1. La proporcionalidad de la pena
En primer lugar, requiere que se la pena abstracta, la que se fija en el Código
Penal, sea adecuada para tutelar el bien jurídico que se pretende proteger
(exigencia de adecuación).
46
Se ha de tener en cuenta que el motivo de la existencia de esta rama del
ordenamiento jurídico y de la imposición de penas privativas de libertad es
precisamente este: proteger una serie de bienes jurídicos fundamentales y
necesarios para la pacífica convivencia; si las penas que se prevén no pueden
garantizar su tutela, el derecho penal no tiene razón de existencia
Se hace necesario hacer mención acerca de este gran principio debido que la
gravedad de la pena o de la medida de seguridad debe corresponderse o debe
ser acorde con la gravedad del hecho cometido o con la peligrosidad del sujeto
respectivamente.
En este entendido guarda una gran vinculación con el principio de culpabilidad,
no obstante en ningún caso la proporcionalidad puede sustituir a la culpabilidad
con la que siempre concurre. Sin embargo la:
Declaración de Derechos y Deberes del hombre y el ciudadano Art.12:«La ley no debe señalar más que las penas estrictamente necesarias y proporcionales al delito».
Hay que distinguir dos exigencias:
La pena debe ser proporcional al delito, es decir, no debe ser exagerada.
La proporcionalidad se medirá con base en la importancia social del
hecho.
El Derecho Penal debe ajustar la gravedad de las penas a la trascendencia que
para la sociedad tienen los hechos, según el grado de afectación al bien
jurídico.
Este principio de proporcionalidad exige que un medio sea, en el caso concreto,
idóneo y necesario para conseguir el fin deseado.
47
2.6.2. Razonabilidad de la pena
El otro aspecto medular se debe tomar en cuenta en cuanto a la pena es el
principio de la razonabilidad que es el que corresponde a que las penas
alternativas las cuales deben ser estrictamente razonables, es decir de probable
aceptación, por cuanto los modelos más eficientes de penas alternas requieren
la voluntad del infractor, y para ello la pena en su dosimetría abstracta y
concreta no debe ser irrazonable.
Ciertamente las penas alternativas no solo requieren la aquiescencia del
infractor sino en determinados casos también una colaboración activa, en tal
sentido se requiere que la pena alterna sea una sanción que el condenado
pueda cumplir sin que su vida se vea severamente trastornada.
Para el funcionamiento de las penas alternativas es necesario que concurran
estos parámetros de razonabilidad por cuanto, si se pretende que la pena
alternativa sea homologable a la pena de prisión en cuanto a las restricciones
impuestas, el éxito de las mismas queda comprometido, por cuanto su
incumplimiento debido al carácter excesivamente gravoso, será la consecuencia
más esperada.
2.7. ANTECEDENTES DE LA VICTIMA
Históricamente no se ha prestado una atención especial a la víctima, es a
partir de 1950 cuando comienza a tratarse el tema de la víctima, antes de esta
fecha no existía referencia alguna sobre lo que fue la víctima en general,
solamente existe información indirecta el cual no tenía mucha relevancia.
Sin embargo Ferri que fue uno de los que trataba a la víctima solamente desde
el punto de vista de la reparación del daño, luego fue Garofalo, que
únicamente aludía a la víctima cuando se refería al tema de la indemnización.
48
Posteriormente fue evolucionando sobre la víctima, ahora lo están tomando en
cuenta por hechos que se manifiestan dentro de nuestra sociedad.
Jorge Nuñez de Arco, señala que la víctima:
“Es la persona que ha sufrido y ha sido víctima de un delito, enfrenta un trauma de dolor y sufrimiento, pues un delito siempre implica violencia maltrato con daños colaterales físicos, psicológicos y de comportamiento. Así mismo la familia y su entorno social junto a la víctima sufren, viviendo una sensación de inseguridad y riesgo que afecta en sus relaciones sociales y en su desarrollo”.
Así mismo, la víctima al acudir a los órganos de justicia para sentar su
denuncia pese a su situación de dolor y daño sufrido, generalmente no recibe
el trato y atención adecuada e inmediata, produciéndose una segunda
victimización que en muchos casos es más traumatizante que el propio hecho
delictivo.
2.8.- VICTIMOLOGIA
La Victimología es fundamentalmente el estudio de la víctima, de la persona
que padece un sufrimiento físico, psicológico y social, a consecuencia de la
violencia o de una conducta antisocial, que puede estar tipificada ante la ley
como un daño al bien jurídico, o no]; de la valoración de las secuelas y las
formas terapéuticas de reparación o reintegración social. Y en el devenir de la
persona en víctima, se puede producir los tipos de victimización (primaria,
secundaria y terciaria).
En este sentido Abdel Ezzat Fattah define a la Victimología como:
49
"Aquella rama de la Criminología que se ocupa de la víctima directa del crimen y que designa el conjunto de conocimientos biológicos, sociológicos, psicológicos y criminológicos concernientes a la víctima". (2010: 28)
Raúl Goldstein la define como:
"Parte de la criminología que estudia a la víctima no como efecto nacido de una conducta delictiva, sino como una de las causas, a veces principalísina, que influyen en la producción de los delitos" (2010: 35)
Sin embargo la victima desde su punto psiquiátrico es la persona que como
consecuencia de la violencia, de una conducta antisocial o de un delito, enfrenta
un trauma de dolor y sufrimiento, que puede provocar daños colaterales en
aspectos físicos, psicológicos y comportamiento psicosocial que afecta a su
entorno debido al quebrantamiento de las reglas de convivencia y/o normas
establecidas por las leyes. Y además del sufrimiento y la violencia, la víctima
luego de ese momento, tendrá que convivir en algunos casos de modo muy
cruel con los daños colaterales de ese anónimo que son denominados quiebre
de reglas.
2.9.- LA VICTIMA DE ROBO
La persona que ha sufrido y ha sido víctima de un delito, enfrenta un trauma de
dolor y sufrimiento, pues generalmente el delito siempre implica violencia y
maltrato, que puede provocar daños colaterales en aspectos físicos,
psicológicos y comportamiento psicosocial que afecta a su entorno debido al
50
quebrantamiento de las reglas y normas establecidas por las leyes. Además del
sufrimiento y la violencia, la víctima luego de ese momento, tendrá que convivir
en algunos casos de modo muy cruel con los daños colaterales de ese anónimo
“quiebre de reglas”.
También las familias, o grupos sociales que sufren o son víctimas de un delito,
generalmente enfrentan traumas que se expresan particularmente, en la
pérdida de confianza en el sistema de administración de justicia y ven cómo sus
reglas de convivencia social son alteradas y trastocadas, viviendo con una
constante sensación de inseguridad y riesgo que afecta al normal desarrollo de
las relaciones sociales y crecimiento psicosocial de sus habitantes, que ven
cómo se pierden las reglas de ética, valores morales y reglas jurídicas. Existe
inseguridad ciudadana y se violan los derechos de la propiedad privada, de las
garantías individuales sociales y de la convivencia pacífica.
La víctima ha quedado en el olvido por parte de la criminología, pues tiene una
difícil justificación ya que el delincuente y la victima son dos coprotagonistas del
hecho criminal. Situarle a la víctima, en la condiciones destinatario fortuito y
pasivo del hecho, carece de todo realismo, como pone relieve la moderna
criminología. Por ello es necesario y obligatorio el estudio de la víctima, puesto
que la criminología dispone ya de un cierto núcleo de conocimientos sobre
cuestiones como: aptitudes y propensiones de los sujetos para convertirse en
víctima, relaciones entre delincuente y víctima, los grados de coparticipación.
Por lo que la víctima es el estudio de la persona y del rol de la víctima, la
víctima en muchos casos solo inspira compasión. La victima sin embargo en
muchos casos solo es un mero objeto, neutro pasivo, estático fungible, que
nada aporta a la génesis del hecho criminal.
2.10.- LA VICTIMA.-
51
Por lo que podemos definir a:
“La víctima no como un objeto, sino un elemento pasivo, es decir un elemento activo que contribuye decisivamente en el proceso de la criminalización, en la génesis y en la ejecución del hecho criminal, por lo que el derecho penal no debe limitarse a velar solo por los derechos y garantías del acusado, sin también y sobre todo por los de la víctima del delito” (Von Henting Hans: 1974: 49).
Por lo que la víctima es quien modela, configura, labra y presta su propio autor
y da forma al delito, de un modo silencioso más o menos inconsciente, presto
su consentimiento al mismo y coopera a su ejecución, conspira o provoca el
crimen.
Sin embargo también debemos tomar, en cuenta que el concepto de víctima,
tiene su origen en la pareja criminal donde se analiza la interacción de los dos
miembros del binomio es decir víctima y delincuente, en consecuencia no hay
mas victimas que la persona humana, la persona física.
De acuerdo al jurisconsulto penalista Luis Jiménez de Asua,
“Víctima son aquellas personas que individual o colectivamente han sufrido daños físicos, psíquicos, pérdida financiera, patrimonial o menoscabo en sus
52
derechos fundamentales como persona, todo ello independientemente de que la Justicia juzgue o no al delincuente entre la víctima y el agresor”.(2003:68)
Por otro lado el mismo jurisconsulto Luis Jiménez de Asua complementa a su
definición de víctima señalando que son personas que sufren directamente las
consecuencias del ilícito penal.
En la expresión “Víctima” se incluye además en su caso, a los familiares
o personas a cargo que tengan relación inmediata con la víctima directa y a las
personas que hayan sufrido daños, al intervenir para asistir a la víctima en
peligro o para prevenir la victimización.
A su vez, las víctimas son consideradas como personas sin distinción alguna,
ya sea de raza, color, sexo, edad, idioma, religión, nacionalidad, opinión pública
o de otra índole, creencias o prácticas culturales, situación económica,
nacimiento, o situación familiar, origen étnico, social o impedimento
También se debe considerar que las víctimas tienen el derecho a pedir justicia
y que se sancione al delincuente por cada delito que cometió.
La víctima ya sea individual o grupal que hayan sufrido un maltrato
físico, Psicológico, o algún daño material, tiene que ser resarcido el daño
53
causado por el delincuente o sancionado por cada delito que cometa el
delincuente.
Por otro lado, la víctima está destinada, a convivir internamente con el cruel
fantasma de los recuerdos y traumas, como secuelas del daño que el
delincuente le deja, es por esta razón que se tiene que tomar en cuenta el
trauma o daño psicológico que sufre la victima de un robo agravado, y darle
una adecuada sanción al delincuente por el daño infringido en la victima, mas
allá del daño físico.
Según el Artículo 76 del Código de Procedimiento Penal Ley 1970 considera
víctima:
“- A las personas directamente ofendidas por el delito;
- Al cónyuge o conviviente, a los parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, al hijo o padre adoptivo y al heredero
testamentario, en los delitos cuyo resultado sea la muerte del ofendido;
- A las personas jurídicas en los delitos que les afecten;
54
- A las fundaciones y asociaciones legalmente constituidas, en
aquellos delitos que afecten intereses colectivos o difusos, siempre que el
objeto de la fundación o asociación se vincule directamentecon
estos intereses.” (Espinoza: 2009: 105).
Este articulado es importante, porque precisa a las víctimas que intervendrán
dentro el proceso en calidad de querellantes o acusadores.
2.10.1.- TIPOS DE VICTIMAS
55
Grado de culpabilidad
Víctima Tipo Participación Ejemplo
Víctima
completamente
Inculpable
Víctima "ideal"
Ninguna
participación
activa
- Bomba en
establecimiento
público
-Persona privada de
conocimiento que es
robada en calle
céntrica no peligrosa
-Persona dormida
en coche-cama, en
tren no peligroso,
que es robada
.
Víctima
parcialmente
culpable
Víctima por
ignorancia o
imprudencia
Mayor o menor
contribución al
hecho
Mujer que fallece al
provocarse el aborto
Víctima con
escasa
culpabilidad
Mayor o menor
contribución al
hechoMujer que entrega al
falso contrayente
matrimonial su
56
libreta de ahorro
Víctima voluntaria
Mayor o menor
contribución al
hecho
Causación de la
muerte de/a enfermo
incurable, por
su propio deseo
(homicidio-suicidio)
(homicidio-suicidio)
Víctima
completamente
culpable Víctima
provocadora
Contribución
exclusiva de la
víctima al hecho
victimizante no
punible
Agresor que muere
"víctima" del agredido
que se defiende
legítimamente
Víctima
propiciadora del
delito
Contribución
predominante de
la víctima al
hecho
Punible
Estafador estafado
Borracho que
fanfarronea en un bar
con dinero y le hurtan
la cartera
57
Falsa víctima
(delito
simulado)
Denuncia falsa
Una mujer quiere
vengarse de un
hombre y le acusa
de violación
Fuente: Antonio Beristain: Victimologia. Nueve palabras clave. Ed. Tirant lo Blanche. Valencia 2000.461.
El jurisconsulto Neumen (1984) señala la siguiente clasificación:
Las víctimas Individuales, son aquellas que carecen de actitud
victimal, frente a las que adoptan una actitud victimal dolosa o culposa.
Las víctimas familiares, contando entre estas a los niños y a las mujeres
maltratadas, así como distintos delitos cometidos en el seno de la
familia.
Las víctimas colectivas, entre ellas a la comunidad como nación, por lo
58
que hace a determinados delitos como la rebelión o sedición.
La comunidad social, en reacción con el genocidio, delitos de
cuello blanco y terrorismo de Estado.
Víctimas sociales, que son aquellas colectividades a las que el propio
sistema social convierte en víctimas o en delincuentes. En este grupo
entran los minusválidos, los aniñados, los marginados socialmente,
religiosas, etc.
Tomando en cuenta estas clasificaciones Núñez de Arco sistematiza y
distingue a las víctimas como: la víctima “primaria” y “secundaria”.
Victimización Primaria.
59
Es aquella que se pone de manifiesto en el momento que la persona recibe las
consecuencias perjudiciales producidas por el delito y la acción del delincuente;
es el momento más traumatizante donde se producen afectaciones del
patrimonio o traumas psicológicos como físicos y de otros intereses que
pueden derivar en secuelas permanentes, en algunos casos de por vida y
de las que nunca podrá desprender de la persona afectada.
Victimización Secundaria.
Aparece de las relaciones que establece la víctima con el sistema
jurídico penal, con el organismo del aparato represivo del Estado. No en pocas
ocasiones esta experiencia resulta más perjudicial al incrementar el daño con
otras consecuencias emocionales, sociológicas y hasta patrimoniales, que
tampoco tienen reparación (NUÑEZ, 2004:40).
En el caso de la victimización primaria, aún con las deficiencias que le son
atribuibles, nuestras leyes penales propician de alguna manera el resarcimiento
material que ayuda a remediar el daño sufrido y en cierto modo pero el daño
moral no siempre es beneficioso. Si bien se requiere de pronunciamientos
legislativos con más garantías, para la víctima y algunos de carácter procesal
que ayudan a las víctimas, pero nos interesa resaltar aquí la victimización
secundaria porque, no obstante que se necesitan igualmente de precisiones
normativas, se requiere de un cambio de mentalidad.
60
2.11.- EL DAÑO PSICOLOGICO EN LAS VICTIMAS EN EL DELITO DE ROBO Y ROBO AGRAVADO
Los delitos violentos que se viven día tras día como el de robo y robo
agravado son sucesos negativos, vividos de forma brusca, que generan
terror e indefensión, ponen en peligro la integridad física o psicológica de una
persona dejando a la víctima en una situación emocional que es incapaz de
afrontarla con sus recursos psicológicos habituales.
Sin embargo, tradicionalmente el tanto en Derecho Penal y nuestra justicia
boliviana ha prestado atención a las lesiones físicas de las víctimas, pero no ha
hecho caso omiso del daño psicológico que se produce a consecuencia de
estos delitos, siendo que este enfoque debería cambiar, puesto que la salid es
de gran importancia del ser humano.
La evaluación del daño psicológico que se produce en la victima es de mucha
importancia para poder planificar el tratamiento. Este daño psicológico que se
produce en la victima no solo debe ser evaluado en ella, sino también las
victimas indirectas, que son las personas que sin ser directamente concernidas
por el hecho delictivo, sufren por las consecuencias del mismo.
Por lo que el Daño Psicológico:
“Se refiere, por una lado, a las lesiones psíquicas agudas, producidas por un delito violento, que, en algunos casos, pueden remitirse, con el paso del tiempo, el apoyo social o un tratamiento psicológico adecuado y por otros lado las secuelas emocionales que persisten en la persona de forma crónica como
61
consecuencia del suceso sufrido y que interfieren negativamente en su vida cotidiana. Es uno y otro caso el paño psicológico es la consecuencia de un suceso negativo que desborda la capacidad de afrontamiento y de adaptación de la victima a la nueva situación” (Pynoos, Sorenson y Steinberg: 1993: 120).
Enrique Echuburua, Paz de Corral, y Pedro Javier Amor mencionan que el
daño psicológico producido en la victima trae consigo diferentes consecuencias
como ser:
Sentimientos negativos: humillación, vergüenza, culpa o ira.
Ansiedad Preocupación constante por el trauma, con
tendencia a revivir el suceso Depresión Pérdida progresiva de confianza personal como
consecuencia de los sentimientos de indefensión y desesperanza experimentados
Disminución de la autoestima Perdida del interés y la concentración en sus
actividades Cambios en el sistema de valores, especialmente la
confianza en los demás y la creencia en un mundo justo
Hostilidad, agresividad Modificación de las relaciones (aislamiento)
62
Aumento de la vulnerabilidad, con temor a vivir en un mundo peligroso y pérdida de control sobre la propia vida
Cambio drástico en el estilo de vida, con miedo a acudir a los lugares de costumbre
Alteraciones en el ritmo y contenido del sueño Disfunción sexual (Esbec; 1994; 139)
Lo que genera habitualmente el daño psicológico en la victima, suele ser la
amenaza a la propia vida, o a la integridad psicológica, una lesión física grave,
la percepción del daño como intencionado, la perdida violenta de ser querido y
la exposición al sufrimiento de los demás, mas aun si se trata de un ser querido
o de un indefenso.
Cuando se produce un hecho con lesiones físicas en el delito de robo, el daño
psicológico adicional es mayor que si no hay lesiones físicas. Sin embargo es
necesario mencionar también a que las victimas indirectas del este hecho
delictivo, también sufren daño psicológico ya que este daño es experimentado
que se compara con el de las víctimas directas.
Por lo que Enrique Echeburua, Paz de Corral y Pedro Javier Amor mencionan
que el daño psicológico que se produce en la victima de un robo y robo
agravado tiene las siguientes fases:
2.11.1.- FASES DEL DAÑO PSICOLOGICO.-
1º Fase.- suele surgir una reacción de sobrecogimiento, con un cierto entubiamiento de la conciencia y con un embotamiento general, caracterizado por lentitud, un abatimiento general,
63
unos pensamientos de incredulidad y una pobreza de reacciones.
2º Fase.- a medida que la conciencia se hace más penetrante y se diluye el embotamiento producido por el estado de shock, se abren pasos vivencias efectivas de un colorido más dramático: dolor, indignación, rabia, impotencia, culpa, miedo, que alteran con momento de profundo abatimiento.
3º Fase.- hay una tendencia de re experimentar el suceso, bien espontáneamente o bien en función de algún estimulo concreto asociado (como un timbre, un ruido, un olor, etc.), o de algún estimulo más general: una película violenta, etc. (1997; 140)
El daño psicológico, es lo que generalmente produce el trauma en la victima,
por lo que es necesario hacer una relación con este trauma vivido en la victima,
por ello el trauma, genera las lesiones psíquicas dejando secuelas emocionales
muy drásticas.
El daño psíquico puede adoptar dos formas en terminología jurídica: lesión
psíquica, que hace referencia a una alteración clínicamente significativa que
afecta en mayor o menor grado la adaptación de la persona a los distintos
ámbitos de su vida (personal, social, familiar o laboral), y secuela psíquica, que
se refiere a la estabilización y consolidación de esos desajustes psicológicos.
2.11.1.1.- LESIONES PSÍQUICAS.-
Están lesiones psíquicas que se producen en la victima está referido a una
alteración clínica aguda que sufre una persona como consecuencia de haber
64
sufrido un delito violento en este caso robo y robo agravado, y que le incapacita
significativamente para hacer frente a los requerimientos de la vida ordinaria a
nivel persona, laboral familiar o social. Las lesiones psíquicas son:
“Los trastornos adaptivos (con estado de ánimo deprimido o ansioso), el trastorno de estrés postraumático o la descompensación de una personalidad anómala. Más en concreto a un nivel cognitivo, la victima puede sentirse confusa y tener dificultades para tomar decisiones, con una percepción profunda de indefensión siendo que a nivel psicológico puede experimentar sobresalíos continuos y finalmente a nivel conductual puede mostrarse apática y con dificultades para retornar a la vida cotidiana (Acierno, Kilpatrick y Resnick: 1997: 140)
2.11.1.2.- LAS SECUELAS EMOCIONALES.-
Estas secuelas emocionales que se producen en la victima de este tipo de
delitos se refieren a la estabilización del daño psicológico, es decir, a una
discapacidad permanente que no remite con el paso del tiempo ni con un
tratamiento adecuado. Por lo que se trata de una alteración irreversible, en el
funcionamiento psicológico habitual, conocido en términos legales como un
menoscabo de la salud mental. De tal manera que las secuelas psíquicas son:
“La modificación permanente de la personalidad, es decir se conoce a la aparición de rasgos de
65
personalidad nuevos, estables e adaptativos que se mantienen durante al menos unos 2 años como mínimo y que llevan un deterioro de las relaciones interpersonales y una falta de rendimiento en la actividad laboral” (Esbec: 1997: 140).
Del tal manera que las secuelas producidas en la victima, puede ser una
transformación de la personalidad provocándole un estado crónico o una
secuela totalmente irreversible de una trastorno de estrés postraumático que
puede surgir como consecuencia de haber sufrido un delito violento en este
caso del delito de robo y más aun cuando se produce un robo agravado en la
victima.
2.12.- ESTRÉS POSTRAUMATICO
El estrés postraumático y el daño psicológico aumentan el riesgo de sufrir
enfermedades futuras, tales como problemas cardíacos, después de sufrir o
presenciar un delito, y tiene efecto acumulativo. Lejos de los debates sin
soluciones sobre las frecuentes olas de delitos en las que queda sumergida la
tranquilidad social, están las huellas psicológicas con las que las víctimas
deben convivir de por vida.
Sin embargo:
"No se puede afirmas con certeza que todas las personas que sufren un robo y robo agravado desarrollan enfermedades, pero existen evidencias de que los eventos traumáticos afectan la salud de las víctimas: realizan más consultas médicas, se les realizan más cirugías o tienen una mayor cantidad de síntomas somáticos”. (Folleto producido por el
66
Consejo Editorial de Educación Pública del Royal College of Psychiatrist; 1997; 2).
Robert B. Taylor; menciona que el Estrés Postraumático:
“Es una reacción demorada por una experiencia traumática. Se produce con frecuencia tras graves acontecimientos como, por ejemplo, abusos sexuales, catástrofes naturales o violencia corporal y puede limitar considerablemente la calidad de vida del afectado”. (1997: 2).
Siendo que las personas con TEPT experimentan una y otra vez el
acontecimiento traumático, ya sea en forma de recuerdos o pesadillas y tienden
a evitar situaciones similares. Otros posibles síntomas son también son la
irritabilidad, y sobre todo la dificultad de concentración, y con mucho mas
certeza el aislamiento social, miedos, nerviosismo o depresiones.
2.12.1.- COMIENZO DEL ESTRÉS POSTRAUMÁTICO.
Cuanto la víctima, sufre un robo, y mas con violencia o intimidación en su
persona, este estrés postraumático es fatal, en la personalidad de la víctima,
siendo que va incidir, en su vida, social, laboral y educativo, y un cambio de
personalidad intenso por lo que este estrés postraumático puede empezar
después de un acontecimiento traumático suscitado por el hecho delictivo.
Siendo que este estrés postraumático un:
67
“Acontecimiento aquel en el que nos vemos en peligro, en el que hay una amenaza para nuestra vida, o aquel en el que vemos como otras personas mueren o sufren heridas”. “Algunos acontecimientos traumáticos típicos serían:
los accidentes de tráfico graves
un combate militar
un ataque personal con violencia (agresión sexual, ataque físico, maltrato, robo, atraco)
ser cogido como rehén
un ataque terrorista
ser un prisionero de guerra
catástrofes naturales o de origen humano
ser diagnosticado con una enfermedad potencialmente mortal”. (Folleto producido por el Consejo Editorial de Educación Pública del Royal College of Psychiatrist; 2010; 2).
EL estrés postraumático no siempre puede ser producto de un robo o un robo
agravado también puede iniciarse incluso tras conocer una lesión inesperada o
la muerte violenta de un familiar o de un amigo cercano, por lo que será
68
necesario, que este estrés postraumático este determinado, por una persona
profesional.
Los síntomas de estrés postraumático pueden empezar inmediatamente o
después de unas semanas o meses. Por lo general aparecen estos aparecerán
dentro de los primeros 6 meses tras el suceso traumático, esto concordante con
las entrevistas realizadas a los psicólogos pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense de Cochabamba.
2.12.2.- CARACTERISTICAS MÁS FECUENTES DEL ESTRÉS POSTRAUMATICO
Cuando la victima sufre un robo con armas, o intimidación en su persona se va
sentir totalmente desconsolada, deprimida, ansiosa, culpable y enfadada por la
experiencia traumática que ha vivido. Sin embargo además de estas reacciones
emocionales comprensibles que son las más comunes, existen tres tipos
principales de síntomas:
1. Flashbacks y pesadillas. Uno puede encontrarse reviviendo el suceso una y otra vez. Esto puede ocurrir en forma de "flashback" por el día o como pesadillas durante el sueño. Estas pueden ser tan reales que uno se siente como si se estuviera viviendo la experiencia de nuevo. Uno puede verlo en su mente, pero también se pueden sentir las emociones y sensaciones físicas de lo que ocurrió: miedo, sudoración, olores, sonidos, dolor. Eventos cotidianos pueden desencadenar flashbacks. Por ejemplo, si usted tuvo un accidente de coche con
69
lluvia, un día de lluvia podría provocar un flashback.
2. Evitación y embotamiento. Como puede ser terrible revivir su experiencia una y otra vez, uno tiende a distraerse. Se puede mantener la mente ocupada en un hobby, trabajando muy duro, o pasando el tiempo absorto en crucigramas. Se evitan los lugares y a las personas que le recuerdan el trauma, y se trata de no hablar de ello. Uno puede lidiar con su dolor, tratando de no sentir nada en absoluto, consiguiendo casi una insensibilidad emocional. Puede comunicarse menos con otras personas a las que, entonces, se les hace difícil vivir o trabajar con usted.
3. Estando "de guardia". Uno se encuentra alerta todo el tiempo, como si estuviera buscando el peligro. No puede relajarse. Esto se llama “hipervigilancia”. Puede sentirse ansioso y que le cueste dormir. Otras personas pueden notar que está nervioso e irritable. (Folleto producido por el Consejo Editorial de Educación Pública del Royal College of Psychiatrist; 2010; 3).
OTROS SÍNTOMAS
Las reacciones emocionales al estrés están acompañadas frecuentemente de:
dolores musculares
70
diarrea
palpitaciones
dolores de cabeza
sentimientos de pánico y miedo
depresión
consumo excesivo alcohol
uso de drogas (incluyendo analgésicos). (Folleto producido por el Consejo Editorial de Educación Pública del Royal College of Psychiatrist; 2010; 3).
2.12.3.- IMPORTANCIA DE LOS ACONTECIMIENTO DEL ESTRÉS POSTRAUMATICO
Los acontecimientos traumáticos pueden producir en la victima sensaciones
muy fatales, pensamientos de que la vida no es justa, respecto del hecho que
han vivido, provocando en la victima el temor de no estar a salvo en ningún
lugar. La experiencia traumática que la víctima, vive respecto de un robo
agravado es un experiencia traumática de que cualquier momento podría morir.
Por lo tanto los síntomas del estrés postraumático son parte de una reacción
normal a haber estado a punto de perder la vida o de recibir severos golpes
físicos.
71
2.12.4.- EL ESTRÉS POSTRAUMATICO EN RELACION A LA VICTIMA
Casi todo el mundo tendrá los síntomas de estrés postraumático durante el
primer mes aproximadamente. Esto es porque los síntomas pueden ayudarle a
continuar, y a entender la experiencia por la que ha pasado. Esto es una
“reacción aguda al estrés”. Tras pocas semanas, la mayoría de la gente poco a
poco asume lo que le ha pasado, y los síntomas de estrés empiezan a
desaparecer.
Pero no todo el mundo tiene tanta suerte. Aproximadamente 1 de cada 3
personas descubrirán que sus síntomas continúan y no pueden asumir lo que
ha sucedido. Es como si el proceso se hubiera atascado. Los síntomas de
estrés postraumático, aunque son normales, se convierten en un problema o en
un trastorno por estrés postraumático cuando continúan durante demasiado
tiempo.
2.12.5.- CARACTERISTICAS DEL ESTRÉS POS TRAUMATICO DURARERO
Cuanto más perturbadora haya sido la experiencia, más probabilidad hay de
desarrollar TEPT. Los acontecimientos más traumáticos son aquellos que:
son repentinos e inesperados
duran largo tiempo
uno está atrapado y no puede escapar
son hechos por el hombre
provocan muchas muertes
72
causan mutilación y pérdida de brazos o piernas
hay niños involucrados (Folleto producido por el Consejo Editorial de Educación Pública del Royal College of Psychiatrist; 2010; 3).
Si alguien está en una situación en la que sigue expuesto al estrés y a la
incertidumbre, será muy difícil o imposible que los síntomas del TEPT mejoren.
2.12.6.- DIFERENCIA ENTRE ESTRÉS Y ESTRÉS POSTRAUMATICO
Todo el mundo se estresa de vez en cuando. Desafortunadamente, la palabra
“estrés” se utiliza para referirse a dos cosas bastante diferentes:
nuestro sentido interno de preocupación, sensación de tensión o de
sobrecarga
los problemas en nuestra vida que originan estos sentimientos. Estos
pueden ser el trabajo, las relaciones, o puede ser simplemente el intentar
apañárselas sin mucho dinero.
A diferencia del TEPT, estas cosas están nos acompañan cada día. Son parte
de la vida cotidiana, pero pueden producir ansiedad, depresión, cansancio y
dolores de cabeza. También pueden hacer que algunos problemas físicos
empeoren, como una úlcera de estómago o un problema de la piel. Sin duda,
estos problemas son molestos, pero no son lo mismo que un TEPT.
2.12.7.- CINCUNSTANCIAS QUE PRODUCEN EL ESTRES POSTRAUMATICO
73
El estrés postraumático que se va producir en la victima de un delito de robo
agravado va ser en base tanto a motivos psicológicos y motivos físicos que se
generan al momento de suscitarse este tipo de delito por ellos que existen
varias explicaciones posibles de por qué ocurre el TEPT que son:
2.12.7.1.- Motivos Psicológicos
Cuando estamos asustados, nos acordamos de las cosas con mucha claridad. Aunque recordar estas cosas puede ser angustiante, nos ayuda a entender lo que pasó y, a largo plazo, ayuda a sobrevivir.
Los flashbacks pueden ser vistos como repeticiones de lo que pasó. Obligan a pensar sobre lo que ha ocurrido y cómo podríamos estar mejor preparados si llegara a suceder de nuevo.
Estar "en guardia” significa que podemos reaccionar rápidamente si ocurre otra crisis. A veces vemos esto en los supervivientes de un terremoto, cuando puede haber una segunda o tercera sacudida. Esto también nos puede dar energía para el esfuerzo que se necesita tras un accidente o una crisis. (Folleto producido por el Consejo Editorial de Educación Pública del Royal College of Psychiatrist; 2010; 3).
2.12.7.2.- Motivos Físicos
74
La adrenalina es una hormona que produce nuestro cuerpo cuando estamos bajo estrés, y nos prepara para la acción. Cuando el estrés desaparece, el nivel de adrenalina debería volver a la normalidad. En el TEPT, parece que los recuerdos vívidos del trauma mantienen los niveles de adrenalina altos. Esto hace que la persona esté tensa, irritable e incapaz de relajarse o de dormir bien.
El hipocampo es una parte del cerebro que procesa la memoria. Los altos niveles de hormonas de estrés, como la adrenalina, pueden hacer que deje de trabajar correctamente, como si se hubieran "fundido los plomos”. Esto significa que los flashbacks y las pesadillas continúan porque los recuerdos del trauma no pueden ser procesados. Si el estrés desaparece y los niveles de adrenalina vuelven a la normalidad, el cerebro es capaz de reparar el daño por sí mismo, al igual que otros procesos de curación natural del cuerpo. Entonces, los recuerdos perturbadores pueden ser procesados y los flashbacks y pesadillas desaparecerán lentamente. (Folleto producido por el Consejo Editorial de Educación Pública del Royal College of Psychiatrist; 2010; 4).
Por tanto el estrés postraumático que se generan en la personalidad de la
víctima, no solo se debe a los daños físicos, que sufren estas, sino que estos
van a dar paso, a que se produzcan daños psicológicos que generalmente son
75
los más severos y duraderos que producen un cambio rotundo dentro de la vida
que la víctima, acostumbraba llevar día a día.
2.12.8.- SINTOMAS DE UN ESTRÉS POSTRAUMATICO
Los síntomas que generalmente la victima de un robo agravado presente, no se
generan en el momento pues, esto, tiene un procedimiento, que se va generar
después de una asimilación del hecho que han vivido, pero sin embargo los
síntomas mas comunes para determinar un estrés postraumático son:
No le gusta hablar de acontecimientos y sentimientos molestos.
No quiere admitir que se tienen síntomas, porque teme ser considerado débil o mentalmente inestable.
Porque los médicos y otros profesionales también puedan sentirse incómodos si tratamos de hablar de hechos horribles o truculentos.
Porque frecuentemente, a las personas con TEPT les resulta más fácil hablar de otros problemas que acompañan al TEPT (dolor de cabeza, problemas de sueño, irritabilidad, depresión, tensión, abuso de sustancias, problemas familiares o laborales). (Folleto producido por el Consejo Editorial de Educación Pública del Royal College of Psychiatrist; 2010; 4).
76
Con estos síntomas, una persona que ha sufrido victima de este hecho
antijurídico, puede darse cuenta que si está sufriendo un estrés postraumático
por lo que deberá recibir una ayuda profesional para poder superar el hecho
sufrido y poder recuperar la vida cotidiana que llevaba.
2.13.- EVALUACIÓN PERICIAL PSICOLÓGICA DE LA VICTIMA DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO.
La valoración del daño psíquico que se produce en la victima, es una de las
demandas más habituales realizadas al psicólogo forense. En el presente
trabajo de investigación se pretenderá abordar las principales dificultades a las
que se enfrenta el perito en la evaluación del daño psíquico con el objetivo de
ayudar al diseño del proceso de evaluación de estas periciales. Por lo que es
necesario definir que la psicología forense es:
“La rama de la Psicología Jurídica que aplica sus conocimientos y técnicas para ayudar a jueces y tribunales en su toma de decisiones.” (Muñoz: 2011: 56).
El psicólogo forense es, por tanto, el especialista en la realización de
valoraciones psico-legales, actividad técnica que consiste en poner en relación
aspectos del funcionamiento psicológico con cuestiones jurídicas.
Sin Embargo Cristián Araos Díaz define a:
“La psicología forense, en su definición actualizada, se conceptualiza como la ciencia fáctica derivada de la psicología aplicada, que estudia el comportamiento humano delimitado por las leyes del hombre y los procesos mentales que subyacen a estos. La
77
psicología forense es la rama de la psicología llamada a ser la madre de las ciencias del comportamiento, ya que para su ejercicio resulta necesario una formación profesional de tipo multidisciplinaria , esto debido al exigente rigor técnico que implica el que todas sus observaciones e intervenciones, sean rigurosamente evaluadas y juzgadas por terceros”.(2001; 1).
Esta actividad técnica se lleva a cabo a través del proceso de evaluación
pericial psicológica y es transmitida al operador jurídico demandante a través
del informe psicológico forense, que se convierte en un medio probatorio más
dentro del proceso judicial
La valoración del daño psíquico se contextualiza dentro de la jurisdicción penal
y es de interés jurídico principalmente por tres aspectos:
- Facilita la calificación del hecho al Ministerio Fiscal - Facilita al juez el establecimiento de las indemnizaciones - Puede ser tenido en cuenta para fundamentar hechos probados (Esbec: 2000: 2):
En relación con el último aspecto, no debe confundirse la utilización de la
valoración del daño psíquico para fundamentar hechos probados con
valoraciones sobre la credibilidad de las alegaciones de las víctimas.
Tal como menciona Diges y Manzanero indicando:
“Que la investigación proveniente de la Psicología del Testimonio insiste en lo inadecuado del uso de algunas técnicas de análisis de credibilidad, incluso
78
para el campo para el que originalmente fueron propuestas, el abuso sexual de menores o personas con discapacidad”. (2010: 3).
La valoración psico-legal implica que el perito debe transformar cuestiones
jurídicas a términos psicológicos. El concepto legal de daño psíquico haría
alusión a todos aquellos desajustes psicológicos derivados de la exposición de
la persona a una situación de victimización criminal (psicopatología traumática).
Debe diferenciarse, en este sentido, entre el concepto de daño psíquico y daño
moral. Siendo que:
“El primero haría referencia a las consecuencias psicológicas derivadas del delito, siendo un concepto con base empírica, mesurable y objetivable y, por tanto, objeto de la intervención pericial. El segundo, haría referencia a todo aquel sufrimiento de la persona derivado del perjuicio a bienes inmateriales como el honor o la libertad siendo un concepto impreciso, no científico y sin posibilidad de cuantificación empírica y, por tanto, objeto de valoración por el juez y no por el perito” .(Esbec: 1997:3).
2.14.- EVALUACION PSICOLOGICA FORENSE DE LA VICTIMA
2.14.1.- EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE.-
La evaluación psicológica forense será necesario para determinar el trauma o
daño psicológico que se ha producido en la victima como consecuencia del
delito de robo en general ya sea este simple o agravado por lo que:
79
Profesora M. Ángeles Jiménez Tallón menciona que esta evaluación ayudara:
1. A que el juez decida y resuelva sobre el reconocimiento pericial
2. Para la petición que el dictamen pericial psiquiátrico psicológico, el juez deberá fijar claramente los términos sobre los que ha de versar la pericial
3. El cometido del perito forense se realiza con los instrumentos propios de su método. Su labor fue verse afectada por: la confianza del sujeto evaluado, las coordenadas de emisión del diagnóstico y la finalidad de no terapéutica de su intervención
4. Los peritos han de hacer constar claramente de que manera procedido para cumplimentar la peritación y en qué argumentos se fundamentan las conclusiones a que han llegado
5. Que tendrá una finalidad probatoria y no terapéutica de la pericia
(http://www.marisolcollazos.es/psi-crimi-II/Evaluacion-psicologica-forense.html)
80
El objetivo de esta evaluación psicológica en los procesos judiciales a la victima
es realizar un estudio de las dimensiones positivas y de las negativas del sujeto,
para ayudar en la decisión que tome el juez o el jurado.
2.14.2.- LAS CLÍNICAS MÉDICO-FORENSES
La Profesora M. Ángeles Jiménez Tallón menciona:
“Las clínicas médico-forenses como escuelas de la especialidad forense se integran en los institutos de medicina legal donde confluya la existencia de un tribunal superior de justicia y una facultad de medicina. Se encuentran ubicados en capitales de provincia” (http://www.marisolcollazos.es/psi-crimi-II/Evaluacion-psicologica-forense.html)
2.14.3.- ACTIVIDADES DE EVALUACIÓN DE UN EXPERTO EN PSICOLOGÍA FORENSE
Las actividades que realiza un experto en materia forense respecto de la
evaluación que se le realiza a la victima por lo común son: Ávila menciona:
Evaluación del testimonio
Evaluación de la competencia para someterse a juicio
Evaluación de imputabilidad de los hechos
Evaluación de la competencia para ostentar la guarda y custodia
81
Evaluación del daño psicológico sufrido por la víctima de abusos sexuales, agresiones, separaciones y malos tratos (1986: 5)
3.- MARCO JURIDICO
3.1.- DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
3.1.1.- ROBO
La doctrina considera que ambos hechos como el hurto y el robo con dos
delitos distintos e independientes, ya que se diferencian fundamentalmente en
su gravedad objetiva. Considerando desde el punto de vista subjetivo, hay mas
audacia y tenacidad en el sujeto que roba, que en el que hurta, ya que al
primero no le detiene ningún obstáculo, menos por inconvenientes de ninguna
clase, llegando a atacar si es necesario, la integridad personal del robado o su
víctima, sus vigilancias y sus defensas, con lo que pone de manifiesto una
mayor peligrosidad que la persona que hurta.
El código penal, tipifica el delito de robo, y según el texto del Art. 331 del este
código comete este delito:
82
ARTÍCULO 331. (ROBO).
“El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado, con privación de libertad de UNO a CINCO años”. (Ley 1768: 1997: Codigo Penal)
En este entendido Ricardo Ramiro Tola Fernández menciona: que el
apoderamiento se entiende como la aprehensión material de una cosa, ya sea
este con el ánimo de tenerla para sí, es decir con el animus rem sibi habendi en
latino. De tal manera que en este delito existe un elemento material que
consiste en la aprehensión física de la cosa. Así mismo en este delito el
apoderamiento debe ser ilegitimo, lo que no debe confundirse con la falta de
consentimiento de la víctima, que no existe.
Sin embargo si bien el consentimiento quita toda ilicitud al apoderamiento, la
falta de ese consentimiento no siempre constituye en ilegal el acto. Pues al
exigirse que sea ilegitimo se requiere así también que aquel se cumpla
quebrantando la legítima posesión que la victima tiene de la cosa, ósea es decir
que sea contrario al derecho.
Con todo lo descrito precedentemente es necesario precisar dos conceptos,
como es el de la fuerza en las cosas y la violencia en las personas.
FUERZA EN LAS COSAS.-
83
En el lenguaje jurídico penal, según lo manifestado por Ricardo Ramiro Tola:
“La fuerza es aquella que implica la acción de quebrantar la resistencia material de los elementos o defensas puestos por el propietario para resguardar sus cosas.
El apoderamiento se efectúa por medios que no son comunes u ordinarios. De modo que la fuerza puede recaer sobre la cosa objeto del delito o sobre su guarda” (Tola Ricardo Ramiro: 2010: 651)
Por lo tanto la fuerza que se emplea en las cosas, será siempre la proveniente
del hombre, sea esta en forma directa o indirecta, según este emplee su cuerpo
en todo o en parte ya sea manos, dientes o cualquier instrumento o medios
como palancas tenazas martillos, etc. De tal modo que esa fuerza va ser la que
destruya, rompa o modifique el estado de la cosa o le cause algún desperfecto
o cambie su destino. En definitiva la fuerza en las cosas es la que en general se
emplea sobre estas y entonces configura el robo.
VIOLENCIA EN LAS PERSONAS.-
La violencia en las personas, es una segunda modalidad de la comisión del
robo que se encuentra también previsto en el art. 331 de nuestro código penal
boliviano.
84
Ricardo Ramiro Tola hace mención a que Carrara sostenía que
“Que la violencia estaba constituida por el uso de la fuerza física y moral, sea esta que se golpee o se encierre o ate a la víctima, o se le ponga pistola al pecho o espante de otra manera. Hay violencia cuando se usa el cloro para privar de sentido a la víctima, porque con una fuerza física se reduce a la nada la fuerza de aquella, impidiéndole oponerse al hecho.” (Tola Ricardo Ramiro: 2010: 652).
Sin embargo Angelotti define la violencia:
“Como el medio por el cual el sujeto obliga a la victima a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, y sin la cual no la hubiera hecho tolerado o admitirlo. Es una acción ilícita ejercida contra la persona, impidiéndole la normal manifestación de su propia voluntad y causando un efecto distinto a aquel que se hubiera producido si la victima hubiera actuado con libertad, pues la acción no es espontanea y hay vicio de consentimiento de su parte”. (Tola Ricardo Ramiro: 2010: 652).
85
Por lo que de tal manera la violencia física en las personas consiste en sujetar a
la víctima en forma que no pueda efectuar o realizar algún movimiento alguno,
ya sea hipnotizándola o cloroformándola, ya que el uso de medios narcóticos o
hipnóticos consiste también en un medio de obligar a una persona.
De tal manera que Ricardo Ramiro Tola Fernández establece que los
componentes propios del tipo de delito de robo son:
Objetividad Jurídica: el bien jurídico tutelado es la
propiedad
Sujeto Activo: Es genérico en el entendido que el
tipo penal puede ser cometido por cualquier
persona.
Sujeto Pasivo: La persona poseedora de la cosa
mueble.
Elemento Objetivo: E hecho consiste en
Apoderarse.
Elemento Subjetivo: Conforme al Artículo 13
quater del Código Penal Boliviano se entiende que
es un delito de dolo genérico.
Elementos Materiales: La cosa mueble ajena
86
Pena: Privación de Libertad de uno a cinco años.
(Tola Ricardo Ramiro: 2010: 655).
El delito de robo, necesariamente para ser configurado de tal manera, deberá
contar con todos estos elementos, que coadyuvaran a establecer una adecuada
sanción a este tipo penal.
3.1.2.- ROBO AGRAVADO.-
Según el art. 332 del Código Penal Boliviano vigente describe el robo agravado
de la siguiente manera:
ROBO AGRAVADO.- La pena será de presidio de TRES a DIEZ años:
1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente.
2) Si fuere cometido por dos o más autores.
3) Si fuere cometido en lugar despoblado.
87
4) Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del artículo 326."
ARTÍCULO 326.- HURTO
2. Con ocasión de un estrago o conmoción popular.
(Ley 1768: 1997: Codigo Penal)
SI EL ROBO FUERE COMETIDO CON ARMAS O ENCUBRIENDO LA IDENTIDAD DEL AGENTE.
El hecho de portar armas, permite pensar que el ladrón o el sujeto activo, va
utilizarlas si lo considera necesario, situación en la cual la víctima, corre un
riesgo mayor, y que el autor que va armado va revelar una mayor peligrosidad
que él no lo está.
Al considerar al robo como un delito calificado este se suscribe
fundamentalmente al caso en que el sujeto activo es simplemente portador del
arma o si este la exhibe. Es decir este problema se suscribe al caso en que se
lleven armas propias y aun así el delincuente tendría el deber de probar que no
tenía el propósito de utilizarlas. En cambio cuando se trata de armas impropias
la prueba será al revés y se requerirá su empleo, salvo que se demuestre que
era llevadas para producir intimidación o violencia, pues en este caso es mas
fácil presumir otro uso, que el normal que corresponde a la cosa.
88
Ricardo Ramiro Tola Fernández establece que el Código Penal Boliviano indica:
“Que el Art. 332, expresa que el arma debe ser empleada para facilitar el robo, o en el acto de cometerlo o para facilitar su impunibilidad y que el arma debe ser verdadera y no falsa, pues la agravante se basa en el empleo de un arma y no en la simulación de la violencia armada.” (Tola Fernández Ricardo Ramiro: 2010: 655)
De tal modo que el delito de robo con esta agravante se considerara cuando el
arma, sea verdadera, siendo que no considerara el delito de robo si se comete
con un revolver de juguete.
En cuanto a la agravante del encubrimiento a la identidad del autor o agente,
este queda vinculado en la época actual como el robo con disfraz, que hace
mención al encubrimiento de la personalidad del autor, que tiene como fin
desviar la investigación.
SI FUERE COMETIDO POR DOS O MÁS AUTORES.
89
Evidentemente cuando el hecho es cometido por un mayor número de autores,
existe la calificación y aumento de la penalidad respectiva, ya que en esta
agravante se aumenta la posibilidad de atemorizar mas a la víctima. Sin
embargo Ricardo Ramiro Tola Fernández menciona:
“La reunión del número de personas no debe ser accidental, pues si uno de los sujetos rompe la puerta de un negocio y se introduce en él a robar, mientras que otro que pasa, al ver la puerta caída, también penetra al local y roba, habrá dos hechos cometidos, en el mismo lugar y al mismo tiempo; pero no un solo robo calificado, por la reunión de varias personas” (Tola Fernández Ricardo Ramiro: 2010: 655)
Es decir que en esta agravante deberá existir un mayor número de delincuentes
y que esa reunión no sea accidental, sino ya planeada, por lo que estos
delincuentes deben producir el hecho en común, aunque el acuerdo surja en el
acto.
SI FUERE COMETIDO EN LUGAR DESPOBLADO
En cuanto al lugar despoblado, este dependerá mucho de la apreciación del
hecho, que va resultar de cada caso en particular, pues no será fácil
establecerlo a priori, siendo que tampoco está definido por nuestra ley penal.
Sin embargo Ricardo Ramiro Tola Fernández, menciona que Gómez Serna lo
conceptualiza de la siguiente manera:
90
“El concepto de despoblado no dependía de la circunstancia que los moradores del lugar estuvieran separados, sino que no pudiesen reunirse con facilidad. El despoblado es circunstancia que agrava la pena porque la víctima se encuentra en una situación de inferioridad y en dificultad para lograr el auxilio de terceros o refugio o amparo por las características del lugar, todo lo que al mismo tiempos facilita al agresor su imposibilidad y el actuar con un mínimo de riesgo y sin duda alguna no habrá robo en despoblado cuando el hecho se cometida en el centro de una plaza y si puede haberlo cuando se efectúa en un descampado.” (Tola Fernández Ricardo Ramiro: 2010: 655)
De tal modo que el hecho tiene que ser producido en un lugar donde la víctima
no pueda pedir auxilio de ninguna persona ni recibir ayuda de ninguna
naturaleza, es decir el hecho también puede ser cometido en una casa, siempre
que esta se encuentre aislada en un lugar despoblado de modo que se
considerara como agravante.
SI CONCURRIERE ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS SEÑALADAS EN EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 326."
91
Se considerara como agravante la locomoción o estrago natural cuando se
produzca el hecho del delito de robo, cuando la persona, aproveche algún
acontecimiento natural para cometer esta clase de delito, siendo que la víctima
se encontrara imposibilitada de poner impedir el hecho, por el estrago natural.
Sin embargo la remisión que en este tipo se hace tiene un carácter taxativo y no
meramente enunciativo.
3.2.- LEGISLACION COMPARADA.-
La legislación del Perú, hace una marcada distinción del delito de robo,
diferenciando entre simple y agravado, sin embargo dentro de sus agravantes,
contempla una importante agravante, como el trauma o daño psicológico que se
produce en la victima, siendo que esta agravante es motivo de una sanción
adecuada para el delincuente.
3.2.1.- CODIGO PENAL DEL PERÚ
3.2.1.1.- ROBO
CAPITULO II: ROBO
Artículo 188.-
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
92
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años.
3.2.1.2.- ROBO AGRAVADO
Artículo 189.- Robo Agravado
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años, si el robo es cometido:
1 - En casa habitada.
2 - Durante la noche o en lugar desolado.
3.- A mano armada.
4.- Con el concurso de dos o más personas.
5.- En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga.
6.- Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad.
7.- En agravio de menores de edad o ancianos.
93
8.- Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
9.- Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas y/o insumos químicos o fármacos contra la víctima.
10.- Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
11.- Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental. (Código Penal Perú)
CONCLUSION DE LA LEGISLACION DEL PERÚ.-
Dentro de la normativa peruana respecto del delito de robo simple y robo
agravado, se considera que debe existir acción humana, ya que sin ella no hay
delito, siendo que el delito está basado en la materialidad humana.
La finalidad es decir el carácter final de acción debe basarse en que la persona
humana gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las
consecuencias posibles de su actividad.
94
Dentro de esta normativa así mismo se establece que una vez confirmada la
acción de la existencia de la acción, se deberá analizar la descripción que de
dicha acción hacer su código penal peruano, es decir que se pasa a analiza la
tipicidad de la acción.
De tal manera que en conclusión si bien el delito de robo es un delito que atenta
contra el patrimonio, su sustantividad radica en la forma o mejor dicho en los
medios que emplea el agente para apoderarse del bien mueble, esto queda
traducido en la violencia o la amenaza de peligro inminente para la vida e
integridad física del sujeto pasivo del acción típica.
Este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los últimos
tiempos y estos se cometen con mucha frecuencia haciendo uso de diversas
clases de armas, entre ellas las de fuego y al ser denunciadas estas personas,
se les investiga y juzga por el mencionado delito contra el patrimonio en su
figura de Robo Agravado.
El caso concreto del robo agravado, así como puede cometerse haciendo uso
de arma de fuego, puede también cometerse usando un palo, un verduguillo
una piedra u otra clase de armas, en todos esos casos nos encontramos ante el
tipo penal agravado que es el ya citado inciso 3 del artículo 189 que contiene
conductas agravadas del tipo base previsto en el artículo 188 del Código Penal.
95
3.2.2.- CODIGO PENAL DEL ECUADOR
El código del ecuador también contempla dentro de su normativa lo que es robo
en general, siendo que dentro de su normativa penal menciona:
3.2.2.1. ROBO.-
CAPÍTULO II
DEL ROBO
Art. 550.-
El que, mediante violencias o amenazas contra las personas o fuerza en las cosas, sustrajere fraudulentamente una cosa ajena, con ánimo de apropiarse, es culpado de robo, sea que la violencia tenga lugar antes del acto para facilitarlo, en el momento de cometerlo, o después de cometido para procurar su impunidad.
Art. 551.- El robo será reprimido con prisión de uno a cinco años, tomando en consideración el valor de las cosas robadas.
96
Art. 552.- La pena será de reclusión menor de tres a seis años, si concurre alguna de las circunstancias siguientes:
1. Si las violencias han producido heridas que no dejen lesión permanente;
2. Si el robo se ha ejecutado con armas, o por la noche, o en despoblado, o en pandilla, o en caminos o vías públicas;
3. Si se perpetrare el robo con perforación o fractura de pared, cercado, techo o piso, puerta o ventana de un lugar habitado o sus dependencias inmediatas; y,
4. Cuando concurra cualquiera de las circunstancias de los números 2o., 3o. y 4o. del artículo 549.
Cuando concurran dos o más de las circunstancias a que se refiere este artículo, la pena será de reclusión menor de seis a nueve años.
Si las violencias han ocasionado una lesión permanente de las detalladas en los artículos 466 y 467, la pena será de reclusión mayor de ocho a doce años.
Si las violencias han causado la muerte, la pena será de reclusión mayor extraordinaria de doce a dieciséis años.
97
Art. 553.- Se asimila al robo la sustracción de cosa ajena hecha con fraude y ánimo de apropiarse, aunque no haya violencias ni amenazas contra las personas ni fuerza en las cosas, si ha sido realizada en trenes, tranvías, autobuses, muelles, reuniones públicas u otras aglomeraciones.
También se reprimirá con la pena que señala el artículo 552, la sustracción de objetos, implementos, materiales o cosas pertenecientes a instalaciones destinadas al servicio de los Cuerpos contra Incendios y la compra fraudulenta de esos objetos, materiales o cosas. (Código Penal Ecuador)
CONCLUSION DE LA LEGISLACION DE ECUADOR.-
Sin embargo la Legislación Ecuatoriana ha incorporado dentro de su normativa
mediante la Ley No. 21, que fue publicado en el Registro Oficial 154 de 28 de
Noviembre del 2005 lo siguiente:
Art. ...- Si como consecuencia del cometimiento de estos delitos se produjeren
lesiones graves físicas o daños psicológicos en la o las víctimas, el o los
autores serán sancionados con reclusión mayor extraordinaria de ocho a doce
años.
Por lo que Ecuador, ya sanciona, el delito de robo, con mayor penalidad
siempre que se produzca un daño psicológico en la victima, de tal modo que
98
esto ayuda a una mejor adecuación de la pena dentro de su legislación, sin
embargo las estadísticas del periódico de la pagina, siete hace mención a que
ecuador ocupa el primer, lugar con mayores robos que se producen dentro de
su territorio.
Cuando se comete el delito de robo los delincuentes actúan bajo los efectos de
la adrenalina y el temor de ser capturados, lo que los hace muy peligroso y
pueden llegar a matar a sus víctimas, que se entiende por robo agravado Se, a
aquel que se comete empleando la amenaza o la violencia poniendo en riesgo
la vida de la víctima, sin embargo, Wilter Zambrano, Juez Octavo de Garantías
Penales menciona que el incremento de robos agravados en Ecuador se debe a
que las penas actualmente no pasan de los cinco años y seis años en caso de
robo agravado. (Periódico El diario; Ecuador; publicado Domingo 18 de Mayo
del 2014).
3.2.3.- CODIGO PENAL DE COSTA RICA
El código de Costa Rica también contempla dentro de su normativa lo que es el
delito de robo, pero claramente hace una distinción dentro de su ámbito penal
una marcada diferencia entre robo simple y agravado, el cual indica que:
3.2.3.1.- ROBO.
SECCION II
Robo
Robo simple.
99
ARTÍCULO 212.- El que se apodere ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, será reprimido con las siguientes penas:
1.- Con prisión de seis meses a tres años, cuando la sustracción fuere cometida con fuerza en las cosas y su cuantía no excediere de tres veces el salario base.
2.- Con prisión de uno a seis años, si mediare la circunstancia prevista en el inciso anterior y el monto de lo sustraído excediere de tres veces el salario base.
3. Con prisión de tres a nueve años, cuando el hecho fuere cometido con violencia sobre las personas.
3.2.3.2.- ROBO AGRAVADO
Robo agravado.
ARTÍCULO 213.- Se impondrá prisión de cinco a quince años, en los siguientes casos:
1) Si el robo fuere perpetrado con perforación o fractura de una pared, de un cerco, de un techo, de un piso, de una puerta o de una ventana, de un lugar habitado, o de sus de dependencias;
100
2) Si fuere cometido con armas; y
3) Si concurriere alguna de las circunstancias de las incisos 1), 2), 4), 5), 6) y 7) del artículo 209.
Artículo 209.- Hurto Agravado
1.- Cuando el hurto fuere sobre cabezas de ganado mayor o menor, aves de corral, productos o elementos que se encuentren en uso para explotación agropecuaria.
2.- Si fuere cometido aprovechando las facilidades provenientes de un estrago, de una conmoción pública o de un infortunio particular del damnificado.
4.- Si fuere de equipaje de viajeros, en cualquier clase de vehículos o en los estacionamientos o terminales de las empresas de transportes.
5.- Si fuere de vehículos dejados en la vía pública o en lugares de acceso público.
6.- Si fuere de cosas de valor científico, artístico, cultural, de seguridad o religioso, cuando por el lugar en que se encuentren estén destinadas al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas, o librados a la confianza pública.
101
7.- Si fuere cometido por tres o más personas.
Los casos de agravación y atenuación para el delito de hurto, serán también agravantes y atenuantes del robo, y la pena será fijada por el juez, de acuerdo con el artículo 71.
Articulo 71.- El Juez, en sentencia motivada, fijará la duración de la pena que debe imponerse de acuerdo con los límites señalados para cada delito, atendiendo a la gravedad del hecho y a la personalidad del partícipe.
Para apreciarlos se tomará en cuenta:
a) Los aspectos subjetivos y objetivos del hecho punible;
b) La importancia de la lesión o del peligro;
c) Las circunstancias de modo, tiempo y lugar;
d) La calidad de los motivos determinantes;
e) Las demás condiciones personales del sujeto activo o de la víctima en la medida en que hayan influido en la comisión del delito; y
f) La conducta del agente posterior al delito. Las características psicológicas, psiquiátricas y sociales, lo mismo que las referentes a educación y
102
antecedentes, serán solicitadas al Instituto de Criminología el cual podrá incluir en su informe cualquier otro aspecto que pueda ser de interés para mejor información del Juez. (Codigo Penal Costa Rica)
CONCLUSION DE LA LEGISLACION DE COSTA RICA.-
Según la estadística de la sección correspondiente al año 2012, fueron
sentenciados más 592 menores de edad por el delito de robo agravado, por lo
que esta cifra representa un crecimiento bastante en la tasa de personas
menores acusadas de infringir la ley penal. Por otro lado, estos datos
estadísticos comprenden que la edades de estos delincuentes se encuentran
entre 12 a 17 años de edad, siendo que frente al año 2011 hubo un incremento
de 26,5 %.
Las estadísticas del año 2012 indican que frente a este delito en un 94,4% son
cometidos por el sexo varonil, siendo que un 3,6 % son cometidos por el sexo
femenino, por lo tanto estas estadísticas reflejan bastante un comportamiento
cada vez más violento de la delincuencia juvenil.
Por lo tanto el incremento de este delito dentro de Costa Rica se debe también
al tiempo de promedio que tardan los procesos, siendo que en los juzgados
juveniles la duración promedio es de 20 meses, mientras que en las fiscalías
penales, de tardan como 3 meses, y finalmente en tribunales, de apelación de
la sentencia son resueltos en 3 semanas, tal como se puede, ver es uno de los
factores de mayor índice de robos que se produce, dentro de este país, siendo
que el factor más importante radica en que, este país no contempla agravantes
103
como el trauma o daño psicológico que se produce en la victima a
consecuencia de este delito, finalmente la pena impuesta en este tipo de delito
es mínima, por lo que el incremento de robos llevados a cabo quedan
completamente justificados.
104
CAPITULO IIIDISEÑO
METODOLÓGICO
105
3. DISEÑO METODOLOGICO
1.- TIPO DE ESTUDIO.-
Descriptivo.
“El objetivo de la investigación descriptiva consiste en llegar a conocer las situaciones, casos, y actitudes predominantes a través de la descripción exacta de las actividades, objetos, procesos y personas. Su meta no se limita a la recolección de datos, sino a la predicción e identificación de las relaciones que existen entre dos o más variables”. (Roberto Hernández Sampieri: 44).
La investigación será descriptivo, porque, se buscará especificar con
propiedades, características y describir los efectos psicológicos que se produce
en la victima en los delitos de robo agravado, bajo una evaluación de estudios
de casos de delitos de robo agravado. Además, se analizara de acuerdo a las
variables determinadas, la importancia de la complementación de una
agravante en el delito de robo agravado para una adecuada tipificación del
hecho antijurídico.
106
Comparativo.
“La investigación comparativa tiene como objeto lograr la identificación de diferencias o semejanzas con respecto a la aparición de un evento en dos o más contextos, legislaciones, grupos o situaciones diferentes”. (Sierra Bravo: 1994: 6),
La investigación del trabajo a realizar, tendrá un tipo de investigación
comparativo porque se buscara una comparación con las diferentes
legislaciones extranjeras, de países independientes como: Perú y Ecuador. Así
mismo lo que se pretenderá será identificar si en estas legislaciones, hacen la
distinción entre los robos simples y robos agravados, y cuanto es la sanción
tipificada por el delito de robo agravado dentro de sus legislaciones.
Propositivo.
Los estudios descriptivos buscan especificar las propiedades, las características y perfiles importantes de las personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que se someta a un análisis. (Roberto Hernández Sampieri: 1991: 44)
Evalúan o recolectan datos sobre diversos aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno a investiga (Danhke: 1989: 72).
En el presente trabajo de investigación se empleara el tipo de investigación
propósito, porque se tendrá como fin proponer, una agravante bajo un peritaje
107
psicológico de la víctima, acreditado por un profesional de la materia, al art. 332
del código penal con la finalidad de una mejor tipificación del hecho antijurídico
en el delito de robo agravado.
Cualicuantitativo.-
El estudio de esencia cualicuantitativo se concibe; al estudio de la recolección de datos para probar la hipótesis planteada que se constituye en la respuesta a la pregunta o problema científico con base en la medición numera y el análisis estadístico. (Roberto Hernández Sampieri: 1991: 50)
Con este tipo de investigación se logrará analizará cuanto se ha incrementado
en los últimos años el delito de robo agravado estadísticamente mediante
cuadros y en comparación con las demás legislaciones, y así como también
mediante las entrevistas.
2.- METODOS
Método Deductivo
“Proceso de conocimiento que se inicia con la observación de fenómenos generales con el propósito de señalar las verdades particulares contenidas explícitamente en la situación general” (Ana kristell ; Mar 30, 2010)
108
Este método se aplicará en el presente trabajo, porque parte de la observación,
ejemplificación y experimentación, partiendo así del sustento teórico con que se
cuenta referente al tema en estudio respecto del delito de robo agravado.
Metodo inductivo
“Proceso de conocimiento que se inicia por la observación de fenómenos particulares con el propósito de llegar a conclusión y premisas generales que pueden ser aplicadas a situaciones similares” (Ana kristell; Mar 30, 2010)
A través de este método se logrará un estudio de casos individualizados con el
que se podrá llegar a comprender los efectos psicológicos que se generan en la
victima cuando sufren un robo agravado.
Método de Análisis y síntesis
Proceso de conocimiento que se inicia por la identificación de cada una de las partes que caracterizan una realidad. de esa manera se establece la relación causa-efecto entre los elementos que compone el objeto de investigación (Métodos de la Investigación ( Ana kristell: Mar 30: 2010)
Este método permitirá analizar conceptos, teorías y estrategias, útiles para
sustentar el Marco Teórico y las corrientes que apoyaran la propuesta del
presente tema de investigación.
109
3.- TECNICAS
Técnica documental.
La técnica documental permite la recopilación de la información para enunciar las teorías que sustentan el estudio de los fenómenos y procesos. Incluye el uso de instrumentos definidos según la fuente documental a la cual se hace referencia. (Prof Ricardo Cuberos M: 2001: 11)
La recolección de datos a través del estudio de casos y jurisprudencias que se
realizara, se convertirá en un trabajo organizado por cuanto este análisis de
diferentes casos se llevara dentro de los Tribunales Departamentales de
Justicia, así como también se recolectara datos de parte del todas las victimas
que han sufrido este hecho delictivo.
4.- INSTRUMENTOS
La Entrevista
“La entrevista es una técnica de recopilación de información mediante una conversación profesional, con la que además de adquirirse información acerca de lo que se investiga, tiene importancia desde el punto de vista educativo; los resultados a lograr en la misión dependen en gran medida del nivel de comunicación entre el investigador y los participantes en la misma”. ( Prof Ricardo Cuberos M: 2001: 11.)
110
Se aplicará a los profesionales en materia penal, a los funcionarios públicos que
son jueves en materia pena ya sea en los juzgados de instrucción o de partido,
y sobre todo a las víctimas que han sufrido robos de delitos de robo agravado.
5.- UNIVERSO DE INVESTIGACION.-
POBLACION DE LA INVESTIGACION
"La población es el universo es el conjunto de personas, cosas o fenómenos sujetos a investigación, que tienen algunas características definitivas. Ante la posibilidad de investigar el conjunto en su totalidad, se seleccionara un subconjunto al cual se denomina muestra”. (Aldana Torres Patricia: 1990: 6).
En el presente trabajo de investigación el universo quedara enmarcado en los
Tribunales Departamentales de Justicia, Ministerio Publico, Victimas y
Psicólogos especializados del Instituto de Investigación Forense.
MUESTRA DE LA INVESTIGACION
“La muestra está determinada, de acuerdo al tamaño de la población y las características de las variables en estudio. La muestra es esencia un subconjunto de la población de elementos que pertenecen a este
111
conjunto definido, determinando la muestra por medio de una metodología estadística imparcial y no dirigida”. (Roberto Hernández Sampieri: 1991: 72)
Por lo tanto la muestra quedara enmarcado dentro del Departamento de
Cochabamba de la Provincia cercado tomando en cuenta 5 profesionales
psicólogos y 5 Fiscales pertenecientes al Instituto de Investigación Forense, 5
víctimas que hayan sufrido robos con violencia o intimidación, y finalmente 5
jueces de Tribunal Departamental de Justicia penal donde se optara por una
muestra representativa al azar, decir aleatoria, que cada uno de los individuos
de los diversos lugares de la población tendrá la misma posibilidad de ser
elegido.
112
CAPÍTULO IIIRESULTADOS DE
LAINVESTIGACIÓN DE
CAMPO
113
ENTREVISTAS DIRIGIDAS
UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIA
“EL TRAUMA O DAÑO PSICOLOGICO PERMANENTE EN LA VICTIMA COMO AGRAVANTE AL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO EN EL
ART. 322 DEL CODIGO PENAL”
1.- ¿CREE USTED QUE CUANDO UNA PERSONA ES VICTIMA DE UN
ROBO AGRAVADO SUFRE UN TRAUMA O DAÑO PSICOLOGICO
PERMANENTE?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
114
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
2.- ¿USTED CONSIDERA QUE DEBERIA INCORPORARSE AL ART. 332 DEL
CODIGO PENAL UNA NUEVA AGRAVANTE RESPECTO DEL TRAUMA O
DAÑO PSICOLOGICO PRODUCIDO EN LA VICTIMA CUANDO SUFRE UN
ROBO AGRAVADO?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
3.- ¿CREE USTED QUE LA NUEVA AGRAVANTE AL ART. 332 DEL CODIGO
PENAL RESPECTO DEL TRAUMA O DAÑO PSICOLOGICO DE LA VICTIMA
AYUDE A DETERMINAR A LOS ADMINISTRADORES DE JUSTICIA UNA
ADECUADA SANCION A ESTE HECHO ANTIJURIDICO?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
115
4.- ¿CONSIDERA USTED QUE CON LA NUEVA GRAVANTE AL ART. 332
DEL CODIGO PENAL RESPECTO DEL TRAUMA O DAÑO PSICOLOGICO DE
LA VICTIMA SE PUEDA REDUCIR EL INDICE DEL ROBOS AGRAVADOS?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………..
5.- ¿CREE USTED QUE EL ROBO AGRAVADO ES UNO DE LOS DELITOS
QUE SE SUSCITAN MAS EN NUESTRA SOCIEDAD?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
116
UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIA
117
“EL TRAUMA O DAÑO PSICOLOGICO PERMANENTE EN LA VICTIMA COMO AGRAVANTE AL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO EN EL
ART. 322 DEL CODIGO PENAL”
1.- ¿CUÁNTO UNA PERSONA ES VÍCTIMA DE UN ROBO CON ARMAS O
INTIMIDACIÓN SUFRE UN TRAUMA O DAÑO PSICOLÓGICO PERMANENTE?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
2.- ¿USTED CONSIDERA QUE LA VÍCTIMA, DE UN ROBO AGRAVADO, PUEDA
LLEVAR UNA VIDA SOCIAL NORMAL, POR EL TRAUMA O DAÑO PSICOLÓGICO
PERMANENTE?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
3.- ¿QUÉ TRAUMA O DAÑO PSICOLÓGICO SE PRODUCE EN UNA PERSONA
CUANDO HA SIDO VÍCTIMA DE UN ROBO AGRAVADO?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
118
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
4.- ¿CONSIDERA USTED QUE EL TRAUMA O DAÑO PSICOLÓGICO QUE SUFRE
UNA VÍCTIMA DE UN ROBO AGRAVADO DEBERÍA SER MOTIVO DE UNA
SANCIÓN AGRAVADA PARA ÉL DELINCUENTE?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….
5.- ¿CREE USTED QUE UNA VÍCTIMA DE UN ROBO AGRAVADO NECESITA
TERAPIA PARA REHABILITARSE DEL DAÑO INFRINGIDO? ¿Y DE SER
AFIRMATIVA LA RESPUESTA QUE TIEMPO CREE USTED QUE SE REQUIERE
PARA EL MISMO?
119
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
6.- ¿CUÁLES SON LAS SECUELAS, DEL TRAUMA O DAÑO PSICOLÓGICO
PERMANENTE EN LA VICTIMA QUE HA SUFRIDO ROBO AGRAVADO?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
120
UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIA
121
“EL TRAUMA O DAÑO PSICOLOGICO PERMANENTE EN LA VICTIMA COMO AGRAVANTE AL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO EN EL
ART. 332 DEL CODIGO PENAL”
1.- ¿CUÁNDO USTED FUE VICTIMA DE UN ROBO AGRAVADO COMO
REACCIONO FRENTE A ESTE HECHO?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
2.- SI USTED SUFRIO UN ROBO AGRAVADO, CON VIOLENCIA O
INTIMACION QUE FUE LO PRIMERO QUE PENSO EN ESE MOMENTO?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
122
3.- ¿USTED CUANDO FUE VICTIMA DE ROBO AGRAVADO, LO DENUNCIO?
Y SI FUERA ASI, ¿QUE AYUDA RECIBIO POR PARTE DE LA POLICIA Y EL
MINISTERIO PÚBLICO?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
4.- ¿CONSIDERA USTED QUE COMO CONSECUENCIA DEL ROBO QUE
SUFRIO SUFRE ALGUN TRAUMA O DAÑO PSICOLGICO PERMANENTE?
¿PORQUE?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………..
123
5.- ¿DESPUES DE HABER SUFRIDO ESTE DELITO DE ROBO LLEVA
USTED UNA VIDA COTIDINA NORMAL?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
6.- ¿QUE SECUELAS SE HA GENERADO EN SU PERSONA TRAS HABER
SIDO VICTIMA DE UN ROBO AGRAVADO?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
7.- ¿CONSIDERA USTED QUE EL TRAUMA O DAÑO PSICOLOGICO QUE
SUFRIO POR EL ROBO AGRAVADO DEBERIA SER MOTIVO DE UNA
SANCION AGRAVADA?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………..……
124
8.- ¿CREE USTED QUE EL ROBO AGRAVADO ES UNO DE LOS DELITOS
QUE SE SUSCITAN CON MAS FRECUENCIA DIA A DIA EN NUESTRO PAIS?
PORQUE?
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
125
ENTREVISTAS JUECES
ENTREVISTA JUECES
CUADRO ESTADÍSTICO
126
RESULTADOS PREGUNTA Nº 1
M-J-1
Indicador
¿Cree usted que cuando una persona es
víctima de un robo agravado sufre un
trauma o daño psicológico permanente?
Porcentaje
Sí 100
No 0
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Si es altamente probable, pero ello está en función a la violencia con la
cual se ha producido el hecho.
Considero que sí, que la víctima de un robo agravado sufre un trauma
psicológico pero no permanente. Sin embargo se debe tener presente los
medios usados para la realización del robo.
Es cierto y evidente que el hecho deja un trauma o daño psicológico,
depende las circunstancias.
127
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 100% de los Jueces entrevistados pertenecientes al Tribunal Departamental
de Justicia del cercado del Departamento de Cochabamba citan que sí, la
víctima sufre el trauma o daño psicológico, cuando sufre un robo agravado,
pero mucho va depender de las circunstancias de cómo se hayan producido el
hecho, que va ir así mismo, en función a la violencia con la que se producir el
hecho, de lo cual se va determinar si el trauma o daño psicológico generado en
la victima va ser permanente o no, por otro lado se debe tomar en cuenta
también los medios que se utilizaron para llevar a cabo el este delito de robo.
128
ENTREVISTA JUECES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 2
M-J-2
Indicador
¿Usted considera que debería incorporarse
al Art. 332 del CP. una nueva agravante
respecto del trauma o daño psicológico
producido en la víctima cuando sufre un
robo agravado?
Porcentaje
Sí 67
No 33
Total 100 %
129
Fuente: Elaboración propia
Sí, pero también podría incorporarse como una agravante en la
dosificación de la pena, es decir en los Art. 37,38 y 39 del Código Penal
No.
Considero que sí, es posible su incorporación, ello permitiría una mejor
adecuación de la pena.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
130
El 67 % de los Jueces entrevistados pertenecientes al Tribunal Departamental
de Justicia del cercado del Departamento de Cochabamba citan que sí,
consideran que el trauma o daño psicológico debería incorporarse o
complementarse al Art. 332 del Código Penal, como una agravante, debido a
los daños o traumas psicológicos generados en la victima, puesto que esto
permitiría una mejor adecuación de la pena, sin embargo citan también que
podría incorporarse como una dosificación de la pena; empero el 33%
menciona que no podría incorporarse como una nueva agravante al Art. 332 del
Código Penal.
ENTREVISTA JUECES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 3
M-J-3
Indicador ¿Cree usted que la nueva agravante al Art.
332 del CP. Respecto del trauma o daño
131
psicológico de la víctima ayude a
determinar a los administradores de
justicia una adecuada sanción a este hecho
antijurídico?
Porcentaje
Si 67
No 33
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Me remito a la respuesta anterior.
No
Conforme señale en el punto anterior, para fijar la pena es necesario
tomar en cuenta las circunstancias descritas en los Art. 37,38 y 39 del
Código Penal para establecer si existe el delito, se analiza los elementos
constitutivos del delito.
132
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 67 % de los Jueces entrevistados pertenecientes al Tribunal Departamental
de Justicia del cercado del Departamento de Cochabamba citan que sí,
consideran que la incorporación o complementación con una nueva gravante a
art. 332 del Código Penal respecto del trauma o daño psicológico de la víctima,
permitiría una mejor adecuación de la pena, ya que para fijar la pena se debe
tomar en cuenta las circunstancias descritas en el Art. 37,39 y 39 del CP, es
decir los elementos constitutivos del delito, esto para establecer si existe el
delito, analizando cada uno de ellos; empero el 33% menciona que no ayudaría.
133
ENTREVISTA JUECES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 4
M-J-4
Indicador
¿Considera usted que con la nueva
agravante al Art 332 del Código Penal,
respecto del trauma o daño psicológico de
la víctima se pueda reducir el índice de
robos agravados?
Porcentaje
Si 0
No 100
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
134
Este científicamente comprobado que el incremento de la pena, no es
una nulidad adecuada para prevenir y evitar la comisión de delitos.
No.
No.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 100% de los Jueces entrevistados pertenecientes al Tribunal Departamental
de Justicia del cercado del Departamento de Cochabamba citan que con la
incorporación o la complementación del Art. 332 del Código Penal, no se va
reducir el índice de robos agravados que se suscitan dentro de nuestro país,
siendo que está comprobado científicamente que el incremento de la pena, no
es una solución para reducir el índice de robos que se llevan a cabo dentro de
135
nuestro país, empero si va ayudar a determinar una mejor adecuación de la
pena, respecto del trauma o daño psicológico que se produce en la victima, en
este tipo de delito.
ENTREVISTA JUECES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 5
M-J-5
Indicador
¿Cree usted que el robo agravado es uno de
los delitos que se suscitan más en nuestra
sociedad?
Porcentaje
Si 33
No 67
136
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
No
No podría responder, pues la respuesta implica una investigación previa.
Si en base a dos factores:
1.- ausencia de trabajo.
2.- Políticas económicas estatales basadas en las dadivas y no así como
resultado del trabajo. Es necesario fomentar la industria, crear fuentes de
trabajo, y conciencia de esfuerzo para alcanzar el fin.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
137
El 33 % de los Jueces entrevistados pertenecientes al Tribunal Departamental
de Justicia del cercado del Departamento de Cochabamba citan que sí, el robo
agravado es uno de los delitos que se suscitan con más frecuencia, debido a la
ausencia de trabajo, y la política económica estatal que se maneja dentro de
nuestro país, basados en la dadivas, y no así en el resultado del trabajo, por lo
que es necesario, crear fuente de trabajo, y la conciencia de esfuerzo del
mismo; empero el 67% menciona que, no es uno de delitos que se suscitan con
más frecuencia, debido a que esto implicaría una investigación previa, de todos
los índices de robos que se llevan a cabo.
138
139
ENTREVISTAS FISCALES
ENTREVISTA FISCALES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 1
M-F-1
Indicador
¿Creé usted que cuando una persona
es víctima de un robo agravado sufre
un trauma o daño psicológico
permanente?
Porcentaje
Sí 75
No 25
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
140
No, la consignación del tipo penal que implica fuerza en las cosas, con
violencia o intimidación en las personas, le convierte en un delito violento
por tanto si afecta emocionalmente a las personas, pero dependerá de
cada persona, si este hecho provoco un trauma o daño.
Si sufre daño psicológico pero dependiente cuan traumático sea.
Si por supuesto que no se puede olvidar.
Cualquier tipo de agresión conlleva como consecuencia daño
psicológico. Los peritos forenses psicológicos, son los encargados de
determinar si son permanentes no, o en su caso si puede superarse.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 75% de los Fiscales entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otro Fiscal del Tribunal Departamental de
Justicia citan que sí, la víctima sufre el trauma o daño psicológico cuando sufre
141
un robo agravado, esto debido hecho traumático que sufre por la violencia o
intimidación, y mucho depende de este hecho para que el trauma sea
permanente o no, que será determinado por un perito, si este trauma o daño
psicológico se puede olvidar o no; pero el 25 % explica que va depender de la
personalidad de la persona y del caso, si va a provocar o no el trauma o daño
psicológico.
ENTREVISTA FISCALES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 2
M-F-2
Indicador ¿Usted considera que debería
incorporarse al Art. 332 del CP. una
nueva agravante respecto del trauma o
daño psicológico producido en la
142
víctima cuando sufre un robo
agravado?
Porcentaje
Sí 100
No 0
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Si porque existen atracos en los que realmente pueden ocasionar daños
insuperables psicológicos en las victimas.
Si.
Si pero buscar los mecanismo para demostrar dicho aspecto.
Si, considero, que si podría incorporarse esta agravante, teniendo en
cuenta que cada vez son más violentos los robos y con utilización de
armas y es precisamente este grado de violencia que provoca que las
personas, no quieran denunciar o desistan por temor.
143
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 100% de los Fiscales entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otro Fiscal del Tribunal Departamental de
Justicia citan que sí, consideran que el trauma o daño psicológico debería
incorporarse al Art. 332 del Código Penal, como una agravante, debido a los
daños psicológicos insuperables, por la violencia en los robos, la utilización de
diferentes tipos de armas, siendo precisamente estos factores lo que provoca
en las muchos casos que no quieran denunciar, sin embargo será es necesario
buscar los mecanismos para demostrar el aspecto del trauma o daño
psicológico que se produce en la victima.
144
ENTREVISTA FISCALES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 3
M-F-3
Indicador
¿Cree usted que la nueva agravante
al Art. 332 del CP. Respecto del
trauma o daño psicológico de la
víctima ayude a determinar a los
administradores de justicia una
adecuada sanción a este hecho
antijurídico?
Porcentaje
Si 75
No 25
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
145
Si.
Es que el problema no es endurecer las sanciones sino buscar otros
mecanismos de la seguridad a la ciudadanía.
Si.
Es relativo, pues merece un análisis integral de muchos elementos.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 75% de los Fiscales entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otro Fiscal del Tribunal Departamental de
Justicia citan que sí, la incorporación de la nueva agravante al Art 332 del CP,
respecto del trauma o daño psicológico va ayudar a determinar una adecuada
sanción, a los administradores de justicia, sin embargo hacen mención a que
deberá realizarse un análisis de los elementos para esta tipificación del delito de
robo agravado; sin embargo el 25% explica, que no ayudaría, porque el
146
problema no es endurecer las sanciones, sino debería ser buscar otros
mecanismos de dar una mejor seguridad a la sociedad.
ENTREVISTA FISCALES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 4
M-F-4
Indicador
¿Considera usted que con la nueva
agravante al Art 332 del Código Penal,
respecto del trauma o daño psicológico
de la víctima se pueda reducir el índice
de robos agravados?
Porcentaje
Depende 25
147
No 75
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Reitero, cada caso tiene su relevancia y es sujeto de análisis integral no
solo de un elemento, sino de un componente de esta.
No.
No, creo que pueda recudir.
No, la imposición de agravante el incremento de las penas no ha
funcionado como factor de prevención de los delitos.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
148
El 75% de los Fiscales entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otro Fiscal del Tribunal Departamental de
Justicia citan que la incorporación al art. 332 del CP, respecto de una nueva
agravante del trauma o daño psicológico en la victima, no va ayudar a reducir el
índice que robos agravados, suscitados, sin embargo el 25% mencionan que
mucho depende de su relevancia siendo así sujeto de mucho análisis de los
elementos del tipo penal que lo componen, respecto a la agravante robo
agravado, por lo que dependerá de los componentes de este tipo de delito.
ENTREVISTA FISCALES
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 5
M-F-5
Indicador ¿Cree usted que el robo agravado es
uno de los delitos que se suscitan más
149
en nuestra sociedad?
Porcentaje
Si 100
No 0
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Si, ya que es el que implica el apoderamiento ilegitimo de cosas
muebles, cosas que son pasibles de comercialización en cualquier lugar.
Si.
Si.
Con, seguridad, todos los días, en sus diferentes formas.
150
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 100 % de los Fiscales entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otro Fiscal del Tribunal Departamental de
Justicia citan que si, el robo agravado es uno de los delitos que suscitan con
más frecuencia, día a día, en diferentes formas, siendo que este comprende el
apoderamiento de las cosas muebles, y que pueden ser comercializados en
cualquier, lugar, sin embargo, este delito respecto de la violencia del daño tanto
físico y psicológico que se ocasiona en la victima, cada vez se incrementa mas
dentro de nuestra sociedad.
151
152
ENTREVISTAS PSICÓLOGOS
ENTREVISTA PSICOLOGOS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 1
M-P-1
Indicador ¿Cuánto una persona es víctima de un
robo con armas o intimidación sufre un
153
trauma o daño psicológico
permanente?
Porcentaje
Sí 80
No 0
Depende 20
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Si, sufre un trauma por lo vivido, y por lo sucedido por lo cual esa
persona tiene miedo a salir al exterior, ósea tiene temor, pero no es
permanente eso se soluciona con algún tipo de terapia.
Si lógicamente quedan secuelas psicológicas sin embargo si la vida de la
persona quedo expuesta o se vio comprometida esto supone el
desarrollo de trastornos por ejemplo un estrés postraumático.
Si, causándole trastornos mentales de tipo neurótico o consumo de
sustancias adictivas por lo que la victima debe someterse estrictamente a
una terapia psiquiátrica por el trastorno postraumático que se genera.
Depende del caso, y la posición subjetiva de cada persona, puede ser
permanente o pasajera si en caso es muy fuerte y no recibe apoyo
psicológica podría agravarse.
Si y si fue amenazado, de muerte queda una especie de imagen que
retorna una y otra vez por lo que debe recibir terapia de acuerdo al caso.
154
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 80% de los psicológicos entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otros psicólogos, y psiquiatras profesionales
citan que sí, la víctima sufre el trauma o daño psicológico cuando sufre un robo
agravado dejando así, diferentes secuelas que van a provocar diferentes
trastornos en su vida cotidiana; el 20% explica que va depender del caso, y de
la personalidad de la víctima y también dependerá del apoyo psicológico que
reciba la víctima.
155
ENTREVISTA PSICOLOGOS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 2
M-P-2
Indicador
¿Usted considera que la víctima, de un
robo agravado, pueda llevar una vida
social normal, por el trauma o daño
psicológico permanente?
Porcentaje
Sí 60
No 40
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
156
Sí, siempre y cuando la agresión no fuera tan grave o se acude a la
ayuda profesional para sobre llevar el trauma.
No, ya que el daño psicológico siendo permanente limita a la víctima en
su salud mental, repercutiendo a nivel académico, laboral, familiar y
social a no ser que reciba tratamiento psiquiátrico pertinente.
Es difícil, y hasta en muchos casos imposible recobrar un tipo de vida
normal, como el que se tenía, ante del hecho, en muchos casos no se
logra eso.
Puede llevar una vida, normal una vida social ayudándose con una
terapia, psicológica o asistiendo a un grupo social para alguna terapia.
Puede si accede a tratamiento psicológico ya que este síntoma se disfraz
y sale de manera consiente con otros contenidos
Fuente: Elaboración propia
157
CONCLUSIÓN
El 60 % de los psicológicos entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otros psicólogos, y psiquiatras profesionales
citan que sí, la víctima, podría llevar una vida social normal, siempre que esta
reciba un tratamiento psicológico por el trauma o daño psicológico producido a
consecuencia del robo agravado; el 40% explica que la persona al ser víctima,
de este tipo de delito, no va llevar una vida social normal, porque no va recobrar
su vida, como era esto a nivel social, familiar, laboral y académico
ENTREVISTA PSICOLOGOS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 3
M-P-3
Indicador ¿Qué trauma o daño psicológico se
produce en una persona cuando ha
158
sido víctima de un robo agravado?
Porcentaje
Ansiedad, Depresión,
Fobia
80
Pánico 20
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Cuando explicaba inicialmente la intensificación de síntomas, como
ansiedad, depresión, fobia, desconfianza, temor, que posteriormente y de
acuerdo con la personalidad de la victima podrían desarrollar trastornos
relacionados con estos síntomas.
Trastornos de ansiedad postraumático, trastornos depresivo grave,
trastornos de habilidades sociales (baja autoestima), trastornos de
personalidad paranoide (heteroagresivo).
Podría tener miedo, o desarrollar fobias a todo lo relacionado con el
trauma por ejemplo por la noche a las persona con cierta apariencia, etc.
Se produce un daño en el aparato psíquico de la victima por lo sucedido,
se produce pánico.
Fobia social, conducta masoquista, depresión (aislamiento social), miedo
o temor.
159
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 80 % de los psicológicos entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otros psicólogos, y psiquiatras profesionales
citan que la víctima sufre trauma o daño psicológico como ser: ansiedad,
depresión, fobia, siendo estos los traumas, más comunes que se producen
después de un robo agravado; el 20% explica que la persona al ser víctima, de
un robo agravado, sufre como consecuencia un total pánico afectando el
aparato psíquico de la víctima, y en su personalidad, siendo este el trauma o
daño psicológico producido a consecuencia de este delito.
160
ENTREVISTA PSICOLOGOS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 4
M-P-4
Indicador
¿Considera usted que el trauma o daño
psicológico que sufre una víctima de un
robo agravado debería ser motivo de
una sanción agravada para él
delincuente?
Porcentaje
Si 100
No 0
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
161
Estoy muy de acuerdo, y apoyo esta circunstancia, de lado a que mas
allá de las secuelas físicas que existen en muchos casos, las
psicológicas son irreversibles.
Si, deberá recibir sanción agravada por el hecho de la incapacidad y el
atentado a la salud mental de la víctima durante semana, meses,
causado una escala de devaluación del funcionamiento global de menos
de 25%, por lo que debería ser tipificado.
Considero que la victima si debería recibir apoyo terapéutico psicológico
y e victimador a su vez también debe recibir una sanción correspondiente
según las autoridades legales lo decidan
Es motivo, que se le realice una sanción debido al daño que causo a la
víctima, por lo que cual le dejo una secuela traumatica debido a lo vivido.
Si.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
162
El 100 % de los psicológicos entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otros psicólogos, y psiquiatras profesionales
citan que si el trauma o daño psicológico producido en la victima debería ser
motivo de una sanción agravada para el delincuente, por el hecho de la
incapacidad y atentado a la salud mental de la víctima, por la secuela
traumática, producida por lo que vivió, y por el trauma psicológicos irreversible
ocasionado, esto, más allá del daño físico que también sufre la víctima, cuando
sufre un robo agravado ya sea con armas, o intimidación en su persona.
ENTREVISTA PSICOLOGOS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 5
M-P-5
Indicador ¿Cree usted que una víctima de un
robo agravado necesita terapia para
rehabilitarse del daño infringido? ¿Y de
ser afirmativa la respuesta que tiempo
163
cree usted que se requiere para el
mismo?
Porcentaje
Si 100
No 0
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Si, y el tiempo berrará en función al tipo de afectación emocional, hay
algunos que requieren de terapia de manera permanente, otra de toda la
vida.
Si, requiere terapia prolongada aproximadamente de 1 año tanto
psicoterapéutico como farmacológico.
Si, debería tener asistencia psicológica pero el tiempo se determina
según el caso y la estructura de personalidad de cada sujeto, también se
debe tomar en cuenta los traumas.
si, necesita la terapia para rehabilitarse, puede llevar como mínimo 2
meses.
Si, por lo menos 10 sesiones de 45 minutos durante los primeros 2
meses sucedidos el hecho.
164
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 100 % de los psicológicos entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otros psicólogos, y psiquiatras profesionales
citan que si, la victima de un robo agravado necesita una terapia de
aproximadamente como mínimo 2 meses hasta 2 años, y en algunos casos
hasta durante toda su vida, esto depende mucho, de caso de la afectación
emocional, y de la estructura de la personalidad de cada sujeto, por otro lado, la
víctima, de este tipo de delito no solo debería recibir terapia prolongada sino
una psicoterapia farmacológica.
165
ENTREVISTA PSICOLOGOS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 6
M-P-6
Indicador
¿Cuáles son las secuelas, del trauma o
daño psicológico permanente en la
victima que ha sufrido robo agravado?
Porcentaje
Trastornos, Depresión
Grave, Estrés
Postraumático, Pánico
60
Dependiendo 20
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
166
Presión, violencia.
Puede ser: el temor de salir al mundo exterior, tener pánico a las
personas.
Dependiendo de cada caso, y sujeto puede darse fobias que no van a
dejar que se desenvuelva social, afectiva y emocionalmente de manera
adecuada.
Trastorno paranoide de personalidad, crisis de pánico agorafobia,
despersonalización, depresión grave, intento de suicidio, estrés
postraumático grave.
Ya fue, mencionado, sin embargo si esta afectación abarca, esferas de
relacionamiento familiar, social, laboral y educativo ya estaríamos
hablando de tipo de trastornos.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
167
El 60 % de los psicológicos entrevistados pertenecientes al Instituto de
Investigación Forense y así mismo otros psicólogos, y psiquiatras profesionales
citan que las secuelas del trauma o daño psicológico producido en la victima,
son los trastornos paranoide de personalidad, una depresión del temor, de salir
al mundo exterior, un estrés postraumático, que va traer consigo un pánico de
agorafobia, sin embargo un 40% explica, que va depender del caso, pero sin
embargo afirman que estas secuelas, no dejaran que la víctima, se pueda
desenvolver socialmente, emocionalmente, laboralmente, educativamente de
manera adecuada, produciendo los trastornos ya mencionados.
168
169
ENTREVISTAS VÍCTIMAS
ENTREVISTA VICTIMAS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 1
M-V-1
Indicador
¿Cuándo usted fue víctima de un robo
agravado, como reacciono frente a este
hecho?
Porcentaje
Sorpresa, impresión, 40
Miedo, angustia 60
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Con mucho temor, miedo, angustia, y solo nos quedamos llorando
después de lo acontecido.
Tuve una reacción común que todos tenemos, cuando somos víctimas,
reaccione con miedo, me quede sorprendido, asustado me quede
170
paralizado, sin poder reaccionar, temeroso de que podría terminar mi
vida, me sentí totalmente vulnerable.
Intente defenderme, pedir auxilio y luego tuve que apaciguar sus
reacciones porque a raíz de pedir auxilio tuve más agresiones físicas y
verbales.
No reaccione, primero me congele, con la impresión y después no me
importo las consecuencia y reaccione para salvarme.
Fue algo muy traumático.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 40% de las víctimas entrevistadas, que han sufrido robo con armas o
intimidación, y violencias en sus personas, mencionan, que en el momento se
sorprendieron, bastante, y se quedaron totalmente impresionados por lo que les
estaba pasando sin embargo el; 60% de estas víctimas, que también han
171
sufrido este hecho antijurídico indican que sintieron mucho miedo, al ser
violentados físicamente y psicológicamente al pedir auxilio, por lo que lo único
que temían en el momento era por su vida, en que no les agredan mas por la
ayuda que pedían.
ENTREVISTA VICTIMAS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 2
M-V-2
Indicador ¿Si usted sufrió un Robo Agravado con
violencia o intimidación, en su persona,
que fue lo primero que pensó en ese
momento?
Porcentaje
172
Muerte, daño físico 80
Defenderse y escapar 20
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
En que si no los dejábamos que se lleven las joyas podían matar a uno
de nosotros.
Bueno, lo primero que paso, por mi cabeza fue tratar de no provocar la
ira, de los maleantes, para que así no sufriera ningún daño físico mortal,
si me empezarían a agredir yo pensé en cuidar lo más importante de mi
cuerpo que es la cabeza.
En que me podrían quitar la vida.
Si, sufrí, un robo con mucha violencia, pues atentaron contra mi vida,
pensar no hay tiempo para pensar, sino reaccionar y salir de esa
situación.
No pensé nada porque era más el dolor.
173
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 80% de las víctimas entrevistadas,, que han sufrido robo con armas o
intimidación, y violencias en sus personas, mencionan, que en momento que
sufrieron este atraco lo primero que pensaron es que en que si no les daban lo
que les pedían podrían quitarles la vida, o sufrir algún daño físico más severo,
por el auxilio que pedirían, sin embargo el; 20% de estas víctimas, que también
han sufrido este hecho antijurídico indican lo primero que pensaron es en
defenderse para que no puedan robarles, sin embargo solo pensaban en como
escapar del lugar, debido a que no tenían a nadie, quien les ayude.
174
ENTREVISTA VICTIMAS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 3
M-V-3
Indicador
¿Usted cuando fue víctima de un robo
agravado, lo denuncio? ¿Y si fuera
así que ayuda recibió por parte de los
administradores de justicia?
Porcentaje
Si 40
No 60
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Sí, pero la policía tardo mucho en llegar y siempre solo trataban de
sacarnos más dinero, para poder encontrar a los que nos robaron.
175
No lo denuncie por temor a las represalias que podía ocasionar esto se
debe al tipo de justicia que tenemos, si los denunciaba y eran apresados,
lo más seguro era que iban a ser liberados rápidamente y tal vez podría
sufrir agresiones directas por eso no lo denuncie.
No lo denuncie por que se del proceso que atraviesa una denuncia y
sabia que no lograría nada.
Si, lo denuncie pero la misma policía me pidió que me hiciera de la vista
gorda para no toparme con esa gente, ya que son como las cucarachas
matas a una y salen más después.
No, lo denuncie porque la policía no hace nada.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 40% de las víctimas entrevistadas,, que han sufrido robo con armas o
intimidación, y violencias en sus personas, mencionan, que cuando sufrieron
este atraco, si lo denunciaron, pero, la policía, tardo mucho en llegar, y solo
pensaban en sacarnos más dinero para encontrar a los delincuentes, por otro
176
lado, los mismo policías aconsejan que no denuncies, porque a la larga podrían
hacernos daño esas personas sin embargo el; 60% de estas víctimas, que
también han sufrido este hecho antijurídico indican que no lo denunciaron,
debido a que sabían que no lograrían nada por la justicia que se tiene, y por
temor, a que si los apresaban iban a salir en unos pocos años y volverían a
hacernos daño.
ENTREVISTA VICTIMAS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 4
M-V-4
Indicador ¿Considera usted que como
consecuencia del robo que sufrió sufre
algún trauma o daño psicológico
177
permanente, porque?
Porcentaje
Si 80
No 20
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Si, el primer año fue así, mi familia asistimos a un psicólogo pero nos
ayudo a superar pero aun seguimos con miedo.
Siempre queda algún trauma no siempre el trauma afecta a la víctima,
los más afectados son los familiares, padres, hermanos, tíos, hijos, etc.,
no todas las personas somos iguales, algunas sufren traumas severos,
otras lo superan, en mi caso lo supere y lo asumir con una llamada de
atención para estar más atento a lo que pasa a mi alrededor.
Sí, porque sentí que mi vida, y mi integridad física y sexual, porque sufrí
tocamiento también, luego quede con un estrés agudo, por varios meses
el primero sin poder salir de mi casa.
Sí, porque para mí toda persona es mi enemigo, y no permito que se
acerquen más cerca de un metro de distancia a mí.
Si tengo un trauma, el miedo a ser nuevamente atracada.
178
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 80% de las víctimas entrevistadas,, que han sufrido robo con armas o
intimidación, y violencias en sus personas, mencionan, si sufrieron daños
psicológicos y traumas, por el atraco que sufrieron, siendo que, ahora, provoco
una total desconfianza hacia las personas, debido al daño físico, psicológico, y
hasta sexual, y pese a la terapia, que recibieron, aun no lo pueden superar,
siendo un total cambio para su vida; sin embargo 20% de estas víctimas, que
también han sufrido este hecho antijurídico indican que si sufrieron daño
psicológico y trauma, pero que lo pudieron superar por la personalidad fuerte
que tienen, siendo que lo único que ahora queda en sus personas, es tener
mucho cuidado con todos y todo.
179
ENTREVISTA VICTIMAS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 5
M-V-5
Indicador
¿Después de haber sufrido este Delito
de robo lleva usted una vida cotidiana
normal?
Porcentaje
Si 60
No 40
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Después de los años que ya paso.
Trato de hacerlo, es difícil olvidar estos hechos, que se dan en la vida,
pero por el bienestar de la familia, hay que superarlo y seguir adelante
180
viviendo de una mejor manera, aprendiendo de lo sucedido, viviendo
más atento para evitar que vuelva a ser sorprendido por estos
antisociales.
No, tengo mucho miedo por las noches y sobre todo, a caminar sola, y si
veo hombre con las mismas características de los asaltantes tengo
pánico.
Temeroso, porque la delincuencia ha crecido por la falta de trabajo y
eficiencia de la policía.
No, porque ando muy insegura.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
181
El 60% de las víctimas entrevistadas,, que han sufrido robo con armas o
intimidación, y violencias en sus personas, mencionan, después de haber
sufrido este hecho, de robo con armas, e intimidación, si llevan una vida
cotidiana normal, debido a la terapia psicológica que recibieron, y en algunos
casos, debido a la personalidad que tiene, y por el bienestar también de su
misma familia, sin embargo el 40% de estas víctimas, que también han sufrido
este hecho antijurídico indican que no pueden llevar una vida social normal,
debido a que desconfían de todos en su conjunto, y siempre tienen el temor de
volver a vivir el mismo hecho.
ENTREVISTA VICTIMAS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 6
M-V-6
Indicador ¿Qué secuelas se ha generado en su
persona tras haber sido víctima de un
robo agravado?
Porcentaje
182
Temor, pánico,
desconfianza
80
Impresión 20
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Tal vez nos daño poco un poco, la salud, ya que en ese momento fue
una fuerte impresión.
Bueno, hay un poco de temor aun, por mi persona, por mi circulo social
que tal vez pueda volver a suceder también aprendí que hay que ser más
cuidadoso mas observador, no confiar en las personas as que todo en la
gente que es ajena al barrio.
Las mencionadas anteriormente
No caminar solo, por la calle, dejar de beber por completo, además de no
entablar una conversación con cualquier persona.
Trauma psicológico.
183
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 80% de las víctimas entrevistadas,, que han sufrido robo con armas o
intimidación, y violencias en sus personas, mencionan, ahora sufren como
secuelas de robo agravado, un temor, desconfianza de todos y todo, un pánico
enorme, cuando alguien se les acerca cuando circulan por las calle y más aun
si es en las noches, sin embargo el 40% de estas víctimas, que también han
sufrido este hecho antijurídico indican tiene fuertes impresiones frente a
cualquier acontecimiento que sucede, o pueden observar al circular por las
calles, pensando en que ellos mas van a ser los afectados, así mismo tiene
mucho pánico, cuando escuchan noticias, referentes de robo, y de vivir lo
mismo de nuevo
184
ENTREVISTA VICTIMAS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 7
M-V-7
Indicador
¿Considera usted que el trauma o daño
psicológico que sufrió por el robo
agravado debería ser motivo de una
sanción agravada?
Porcentaje
Si 100
No. 0
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Si, es necesario, a pesar de no haber heridos, causa mucho dolor, y
llanto, pues tuvimos, que volver a recuperarnos económicamente.
185
Deberá ser, así, porque no solo la víctima sufre el trauma sino toda la
familia sufre el trauma del robo, el temor de que tal vez no solo hubiera
quedado en un robo, sino incluso hubiera habido agresión físico mortal,
debería sancionarse severamente estos actos vandálicos.
Si, considero que debería haber un resarcimiento civil, adicionalmente a
la sanción penal adecuada que se le debería dar.
Ya hay, la sanción ya no quiero más normas o leyes, sino lo que quiero
es que la policía haga su trabajo, eficientemente.
Si porque, cada delito tiene que ser sancionado y castigado.
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
186
El 100% de las víctimas entrevistadas,, que han sufrido robo con armas o
intimidación, y violencias en sus personas, mencionan, si el trauma o daño
psicológico que sufrieron a consecuencia de sufrir este hecho de este delito,
debería ser motivo de una sanción adecuada para el delincuente, esto muy al
margen del resarcimiento civil, debido a que no solo la víctima sufre el trauma
sino también sus seres más cercanos, y por otro lado, debido a que no se
puede recuperar, fácilmente de estos hechos, vividos, y más aun cuando la
policía no hace eficientemente su trabajo y no se recibe una ayuda adecuada
por parte de los administradores de justicia.
ENTREVISTA VICTIMAS
CUADRO ESTADÍSTICO
RESULTADOS PREGUNTA Nº 8
M-V-8
Indicador
¿Cree usted que el robo agravado es
uno de los delitos que suscitan con más
frecuencia día a día en nuestro país
porque?
Porcentaje
187
Si 100
No 0
Total 100 %
Fuente: Elaboración propia
Sí, porque quieren causar más temor y para que nosotros no intentemos
reaccionar contra ellos, porque ellos nos asaltan de igual manera con
cierto miedo.
Si es casi algo cotidiano, esto se debe a la justicia que tenemos en
Bolivia, el sistema judicial es deficiente la fuerza policial no está
debidamente equipada por el robo agravado esta descontrolado, es inútil
el esfuerzo policial capturando a estos delincuentes porque las leyes de
justicia boliviano son ineficientes, capturados permanecen un día en la
cárcel, luego son liberados porque las mismas leyes así lo permiten, esa
es la clara eficiencia de la justicia boliviana.
En general si todos los delitos menores sin embargo con agravante no
previstas en la ley.
Si el índice que robo agravado ha subido por la baja micro economía de
cada persona que opa por robar que por trabajar y hacer la diferencia.
Si.
188
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIÓN
El 100% de las víctimas entrevistadas,, que han sufrido robo con armas o
intimidación, y violencias en sus personas, citan que si, con toda seguridad,
debido a la justicia que tenemos, el sistema judicial deficiente, y por la
inadecuada eficiencia por parte de la policía, siendo que si los arrestan están
uno a dos días, quedando en la nada la seguridad de la víctima, por otro lado
debido a tener agravantes en la ley, como el trauma o daño psicológico que se
produce en las victimas, y finalmente por la económica que atraviesa nuestro
país, optando así por robar que por trabajar.
189
190
CAPÍTULO IVPROPUESTA DE
LA TESÍS
1.- Delincuente - Víctima - Familia – Sociedad
Si bien en la comisión del delito de robo agravado, la víctima es la principal
afectada, esta se encuentra relacionado con su familia y la sociedad, muy
191
especialmente con la familia el cual según la Dra. Martha Villazón constituye
ese “conjunto de personas que tiene entre si algún lazo familiar. Abarca los
ascendientes y parientes colaterales e incluye a los parientes por afinidad”;
pero sin embargo ambos, tanto delincuente como víctima, no son solos en este
mundo; por lo tanto, siempre por más que resulta más afectada la victima
por que se atenta contra ella y ese daño ocasionado en ella es irreversible por
lo que su trauma o daño psicológico, siempre de alguna manera y otra va a
repercutir en su familia la cual ya no volverá a ser la misma.”
Sin embargo la víctima, en primer lugar es la más afectada, en segundo lugar
la familia y por ultima la sociedad; es decir todo lo que le ocurre a un
ciudadano siempre va repercutir en la sociedad.”
2.- Protección del Estado a favor de la Víctima
El Estado como máxima autoridad política, social y administrativa en el marco
de las normas legales vigentes en nuestro país, protege en su Art. 15 de la
Constitución Política del Estado, la integridad tanto física y sobre todo
psicológica de toda persona, por lo que cuando se ocasione un trauma o daño
psicológico, el delincuente es el actor responsable e inmediato. Por lo que de
las entrevistas realizadas tanto a fiscales, psicólogos, jueces y victimas, se
evidencia que el trauma o daño psicológico debería ser motivo de una
adecuada sanción para el delincuente.
Por otro lado, mediante las entrevistas a víctimas, también se pudo constatar
que los funcionarios público, como ser policías, pocos hacen bien su trabajo,
siendo que estos, no atienden inmediatamente las emergencias de los robos
que sufren las víctimas, siendo que se generó en la sociedad una desconfianza
192
en todos los administradores de justicia y por ende en una justicia justa y
transparente.
3.- La Ley penal vigente respecto del Delito de Robo Agravado.-
Nuestro código penal boliviano, en su normativa considera lo que es robo
simple, cuando se produce violencia o intimidación en las personas, y lo que es
robo agravado en su conjunto con sus diferentes agravantes: cuando es
cometido por dos o más personas, e encubriendo su identidad, cuando es
cometido con armas, de fuego, en estado de locomoción, o en algún lugar
despoblado, pero no considera el trauma o daño psicológico que la víctima,
sufre a consecuencia de este delito, siendo que este trauma produce en la
victima, una seria de secuelas, como un estrés postraumático, generándose en
algunos casos hasta de por vida, cambiándole así totalmente su vida, tanto
socialmente, educativamente y laboralmente.
4.-Complementación del Art. 332 del Código Penal Boliviano.-
La presente propuesta se halla basada en dar una adecuada sanción al actor
activo de este hecho antijurídico, dando una pena justa por el trauma o daño
psicológico producido en la victima, a consecuencia, del robo agravado que
esta sufre, siendo que esta se halla así mismo respaldada por la legislación
comparada, puesto que el Perú contempla dentro de sus agravantes el daño
psicológico que sufre la víctima, dándole una adecuada sanción al delincuente,
por otro lado, Ecuador, es el país que también ha incorporado a su normativa
el trauma o daño psicológico que se produce en la victima, y finalmente costa
rica no contempla por lo que como consecuencia, se generó según datos de un
periódico de circulación de ese país, que fueron se sentenciados a mas de 500
jóvenes menores del 18 años por el delito de robo agravado.
193
5.- Fundamentos de la Complementación del Art. 332 del Código Penal con una nueva agravante respecto del daño o trauma psicológico de la víctima.-
El delito de robo es uno de los delitos que se suscitan con mucha frecuencia
dentro de nuestro país Bolivia, por lo que en los últimos años, según
estadísticas de la Pagina 7 llegamos a ocupar el tercer país, con mas robos,
siendo que estos no solo son robos simples sino que se cuantifican con todas
las agravantes previstas dentro de nuestro Código Penal Boliviano, sin
embargo, las sanciones establecidas por nuestra normativa no ha reducido el
índice de robos agravados, que sufren las víctimas, siendo que día a día se vive
más de este delito, con mucha mas violencia, en las personas, produciendo
graves daños muy al margen de que sean físicos, traumas o daños psicológicos
de por vida, cambiándoles completamente la vida, cotidiana que llevaban,
afectándoles laboralmente, socialmente y educativamente, por lo que no solo
esto afecta a la víctima, en general sino a su entorno familiar y por consiguiente
a la sociedad en su conjunto, puesto que es un peligro a que todos estamos
expuestos día tras día.
Es necesario también hacer mención, que esta lucha de vencer el robo
agravado, o poder combatirlo dentro de un país, es muy difícil, tanto como para
la sociedad como para los mismos administradores de justicia, si bien no esta la
solución en agravar las penas, la solución está en determinar una adecuada
sanción al sujeto que cometa este delito, por el grave daño o trauma psicológico
que produce en su víctima, siendo que este no se puede olvidar de un momento
a otro, y en algunos casos repercuten hasta de por vida, si bien hay un
resarcimiento del daño civil por el robo que se suscita, pues nuestra normativa,
boliviana no contempla este daño o trauma psicológico que se produce en la
194
victima, siendo que este será de mucha importancia por el tipo de violencia que
se genera en la victima.
Por lo tanto es necesario la complementación del Art. 332 del Código penal
respecto del trauma o daño psicológico que se genera en la víctima a
consecuencia del delito de robo agravado por ser un delito con violencia, siendo
que esta complementación ayudara a determinar a los administradores de
justicia una adecuada sanción por el hecho cometido, por el delincuente y por
producir severos traumas en la victima, sin embargo si bien el delito de robo es
un delito público, este debería ser tomada con mayor importancia, debido a que
en la victima se genera lo que es un daño psicológico, lo cual se halla protegido
claramente en su Art. 15 por la Constitución Política de Estado, siendo que
esta ampara la integridad tanto física y psicológica de toda persona, por tanto
amparados en nuestra ley madre, es necesario la incorporación de una nueva
gravante al Art. 332 del Código Penal respecto del trauma o daño psicológico
que la víctima, sufre en el hecho del robo agravado.
195
196
CONCLUSIONES RECOMENDACIO
NESANTEPROYECTO
DE LEY
CONCLUSIONES
197
La investigación realizada culmina señalando las siguientes
conclusiones:
1.- Como resultado de la investigación de campo se pudo evidenciar que
existe un vació jurídico en el Código Penal, por cuanto no contempla el Art.
332 no contempla el daño o trauma psicológico que se produce en la victima a
consecuencia del delito de robo agravado, siendo que este se produce con
violencia o intimidación en la persona.
El fin primordial del derecho es regular la conducta e interrelaciones de todos
quienes vivimos en sociedad para ello, se tiene como definido el Derecho
en su área del conocimiento humano que se encuentra integrado por un
conjunto de Normas Jurídicas de diferente alcance, el mismo que emana de
autoridad competente y sancionadas por la fuerza merecedora por su carácter
coercitivo que sea aplicables en sus normas de forma obligatoria a todos
los que comenten delitos o vayan contra las normas.
198
2.- La complementación de Art. 332 del Ley 1768 el Código Penal permitirá
que se determine una adecuada sanción, para los delincuentes que cometan el
delito de robo agravado, permitiendo a los administradores de justicia tomar en
cuenta el daño o trauma psicológico que se ha generado en la victima a
consecuencia de este delito y determinar una sanción adecuada a los actores
participes de este hecho antijurídico.
199
3.- El fin de la presente tesis, es proponer una sanción adecuada a
los delincuentes que cometan el delito de robo agravado y el delincuente tenga
una sanción justa respecto del daño causado en la victima, muy al margen del
resarcimiento del daño civil o los daño físicos, ya que el daño generado en la
victima puede ser de por vida, afectándole tanto socialmente, educativamente,
laboralmente y sobre todo psicológicamente, siendo que tendrá que llevar las
marcas de la acción penal por toda su vida.
4.- En base al estudio de investigación realizado, se concluye señalando
enfáticamente que es urgente y necesario para beneficio del futuro de la
sociedad, establecer en forma expresa, una disposición legal respecto del
trauma o daño psicológico que se produce en la victima, esto de acuerdo a las
estadísticas se van incrementando la delincuencia en nuestro país y por que
este delito se vive con más frecuencia día a día, y finalmente por que si bien se
considera este delito con varias agravante, los administradores de justicia
consideran el trauma o daño psicológico de la victima muy subjetivamente y no
así objetivamente, por el que se propone un Proyecto de Ley.
200
5.- Se dará una mayor protección a la ciudanía y una adecuada sanción al
delincuente, reduciría la delincuencia no en su totalidad pero disminuiría. Los
delincuentes verán que las leyes penales en nuestro país son duras y tendrán
muy en cuenta que antes de cometer el delito de robo agravado lo pensaran,
siendo que si bien tendrán una pena por el delito, tendrán otra pena más por el
daño o trauma psicológico causado en su víctima.
RECOMENDACIONES
Las recomendaciones son las siguientes:
1.- Se recomienda presentar el Proyecto a la Asamblea Legislativa
Plurinacional, para adecuar el Código Penal, con la implementación del Art.
332 del delito de robo agravado respecto del daño o trauma psicológico que
se produce en la victima, esto para determinar una adecuada sanción para el
delincuente.
201
2.- Se recomienda presentar el proyecto a la Asamblea Legislativa
Plurinacional para que mediante esta implementación, los administradores de
justicia ya pueda considerar objetivamente el trauma o daño psicológico de la
víctima, y pueda determinar mejores sanciones para el delincuente del delito de
robo agravado.
202
CAPÍTULO IV PROPUESTA
PROYECTO DE LEY
LEY Nro……. DE………..de……….del
2014
JUAN EVO MORALES AYMA
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
203
Por cuanto, la Asamblea Legislativa Plurinacional ha Sancionado la siguiente Ley:
LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL DECRETA:
“COMPLEMENTACION DEL ARTICULO 332 DEL CÓDIGO PENAL RESPECT DEL DAÑO O TRAUMA PSICOLÓGICO
PERMANENTE EN LA VÍCTIMA COMO AGRAVANTE AL DELITO DE ROBO AGRAVADO”
Compleméntese el Artículo 332 del Código Penal como sigue:
ARTÍCULO 332.- (ROBO AGRAVADO).- La pena será de presidio de
TRES a DIEZ años:
1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la
identidad del agente.
204
2) Si fuere cometido por dos o más autores.
3) Si fuere cometido en lugar despoblado.
4) Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas
en el párrafo 2 del artículo 326."
“Si como consecuencia de este delito, se produjera un daño o trauma psicológico en la víctima, la pena será agravada en tres (3) años más sobre la pena impuesta”.
Remítase al Órgano Ejecutivo para fines constitucionales.
Es dado en la Asamblea Legislativa Plurinacional
Fdo. Presidente de la Cámara de Senadores, Diputados y otros de la
Directiva, Camaral.
205
FUNDAMENTACION DEL ANTEPROYECTO DE LEY
Es necesario hacer mención, que si bien el delito de robo agravado, es uno de
los delitos que se suscitan con mucho más frecuencia dentro de nuestro país
Bolivia,, debemos tener en cuenta, así mismo que es uno de los delitos que
más se ha incrementado dentro de nuestra sociedad, trayendo consigo un
grave problema que se vive día a día a consecuencia de este hecho antijurídico
y esta se traduce en el trauma o daño psicológico permanente que se genera
en la víctima, al momento de sufrir un robo agravado cambiándole radicalmente
la vida, y dejándole secuelas psicológicas muy severas, es por ello que se
plantea la complementación de este Articulo 332 del Código Penal, respecto del
trauma o daño psicológico que sufre una persona al ser víctima, de este hecho
antijurídico, tomando en cuenta que la pena que se propone está basada en
una pena cerrada, que ayudara a determinar, una mejor y adecuada sanciona a
los administradores de justicia, ya que si bien al establecer una pena o sanción
por este hecho antijurídico se debe tomar en cuenta diversos principios entre
ellos, dos grandes: que son la proporcionalidad y la razonabilidad de la pena, ya
que mediante ellos, se establece que la pena deberá ser proporcional al delito,
es decir que no debe ser exagerada, sino que esta se medirá en base a la
importancia social del hecho antijurídico que ha cometido el delincuente, sin
embargo el principio de razonabilidad hace mención también a que las penas
también deben ser estrictamente razonables, es decir de probable aceptación,
por cuanto los modelos más eficientes de penas alternas requieren la voluntad
206
del infractor, y para ello la pena en su dosimetría abstracta y concreta no debe
ser irrazonable.
207
