1

¿Crisis de la

Educación Chilena?

Juan Eduardo García-HuidobroUniversidad Alberto Hurtado

2 octubre 2008

2

Sumario

1. El movimiento pingüino• Antecedentes• Expansión• Expresa una crisis: su centro la desigualdad• Interpretación y carácter de la crisis

2. ¿Posee fundamento empírico la crisis?• Resultados desiguales• Record de segregación

3. Perspectivas de futuro• Más Igualdad: misma calidad• Menos Segregación: misma educación• ¿Cómo avanzar?

3

1. El movimiento de los secundarios del 2006 enunció

una crisis de la educación

4

Educación Chilena Antecedentes

• 1981:1981: “Modernizaciones” (mercado educativo) Subvención a la demanda y municipalización

– Familia elige escuela: estado paga por asistencia

– Traspaso de las escuelas públicas a los municipios

TESIS: La competencia entre las escuelas por captar alumnos mejoraría el sistema (las malas escuelas cerrarían)

5

Educación Chilena Antecedentes

• 1990-20051990-2005:+ Recuperación acción estatal: nuevo paradigma

TESIS: Estado activo contrabalanceará al mercado como regulador del sistema

+ “educación de calidad para todos” Acciones pro equidad y calidad

+ Realizaciones: gasto, mejores condiciones y más oportunidades

-- FC y mantención institucionalidad y modo FC y mantención institucionalidad y modo regulaciónregulación

6

Primer decil: AÑOS DE ESCUELA

Abuel@s65 años y más

4,3

Jóvenes (18-24)

10, 6

MEDIA COMPLETA: 1990: 26,6 % 2006: 58,4%

7

Movilización estudiantil

2006

• Mayo 2006: movimiento estudiantil organizado y extenso con significativo apoyo ciudadano

piden una educación mejor y más justa /

cambio del orden educativo

8

El movimiento interpreta a la mayoría de los chilenos. La demanda por una educación de calidad igualitaria y para todos, tiene eco. La crítica respecto

de las inequidades educativas desencadena una adhesión masiva en la sociedad.

9

“La educación chilena está en crisis. Que esté en crisis significa que la desigualdad que existe en la educación chilena es abismante. (…)

Es un número muy reducido de estudiantes que provienen de colegios municipales y que ingresan a la Universidad. Y así se va perpetuando la desigualdad en la educación.”

Discurso sobre la educación

María Jesús Sanhueza, vocera de la ACES

10

“Lo que queremos es que ricos y pobres tengan igualdad frente a la educación. Los jóvenes están cansados de constatar que rindieron una mala PSU en comparación con el resultado obtenido por un joven de colegio particular.

Están cansados de cargar ese sentimiento de ‘por qué a mi el Gobierno no me dio la educación que merecía’. Es hora que se comprenda que nosotros estamos luchando por un derecho a la educación y no por un privilegio”

Discurso sobre la educación

María Huerta, dirigenta estudiantil

11

Resumen

12

¿Qué tipo de crisis?

• Crisis de crecimiento: La reprobación al sistema educativo es la contracara de las nuevas esperanzas que se ponen en él y de las nuevas exigencias que se le hacen.

• Exigencias de igualdad son históricas. Llegado un momento una diferencia social o cultural se transforma en desigualdad: la desigualdad es indisociable de la creencia colectiva en la legitimidad de una demanda.

• Paradoja: diferencias sociales respecto de los saberes escolares eran mucho más fuertes antes que estas diferencias se constituyeran en “desigualdades”

13

¿Por qué ahora?

Por avance de escolarización. – Cuando había gran desigualdad de acceso, las desigualdades

en calidad del servicio no recibían atención. En período de superación de exclusión escolar: hay percepción social positiva de la educación. Cuando nivel de escolarización de distintos grupos sociales se aproximan, se hace más evidente las fuertes desigualdades.

– Peso económico de la educación en la actualidad.

Nuevas experiencias sociales más horizontales.– Medios de comunicación han creado un espacio nacional

unificado entre distintos grupos sociales. – Personas diversas, desde óptica socioeconómica, observan los

mismos programas y participan de un imaginario común y de una comunidad de sentido.

14

2. ¿ Tiene fundamento la

crisis?

15

Apreciaciones globales sobre el problema de la calidad educativa

25% más pobre y 25% mas rico según Indice Pisa de Estatus Económico Social y Cultural 1er cuartil 4to cuartil

diferencia de resultados 4to cuartil / 1er cuartildesempeño desempeño

Ciencias Lectura Matemáticas Ciencias Lectura Matemáticas

Diferencia

OECD promedio 456 448 455 547 537 544 92

Promedio Latinoamérica 364 356 347 462 460 450 98

Chile 387 391 358 503 508 475 117

Fuente: D.Contreras (2008) en base a: Informe PISA 2006 Competencias Científicas para el Mundo del Mañana Capítulo 4

Resultados PISA 2006

16

Desigualdad de tratamientoSegmentación del Sistema Escolar

Modalidad Financiamiento %

Privada Pagada Familia 7.7

Privada F. Compartido

Público + Flia 30.3

Privada Gratuita Público 10.6

Municipal F. Compartido

Público + Flia 2.0

Municipal Gratuita Público 47.9

Pública + gestión privada

Público 1.5

17

América Latina (5 países) y OCDE (7 países): Conformación de las comunidades educativas según el nivel socio ocupacional de los padres.

Fuente: CEPAL (2007), sobre la base de PISA.

18

Segregación escolar sg tipo de establecimiento: 1998 – 2006.Índice de Disimilitud. 30% menor NSE.

1999 2000 2001 2005 2006

4° Básico

Municipal 0.38 0.39 0,38

Part. Subv. 0.51 0.54 0,53

Part. Pagado 0.92 0.99 0,98

2° Medio

Municipal 0,31 0,38

Part. Subv. 0,41 0,49

Part. Pagado 0,65 0,91

Fuente: Valenzuela y otros, 2008 (datos Simce).

Segregación espacial: 0,36 (Larrrañaga, 2002)

19

Ranking de países por segregación escolar según Índice de Duncan.

% niños mayor índice sociocultural de PISA 2006.

20

Ranking de países por segregación escolar según Índice de Duncan.

% niños mayor índice sociocultural de PISA 2006.

21

3. Perspectivas de futuro

22

Niveles de igualdad educativa

Escuela obligatoria - Discusión siglo XIX, sancionada 1920, orienta desarrollo s.XX

Una educación de calidad para todos

LEMA política educacional desde 1990: discriminación positiva obligaría a revisar tratamiento actual

Una educación de la misma calidad para

todos

Mucho más exigente; genera discusión “nivelar para abajo” vs legitimidad democrática

La misma educación para todos

Aún más exigente agrega exigencia de mixtura social por eficiencia y por educación de la ciudadanía

Clarificar compatibilidad igualdad / sin perder diversidad

23

¿Cómo avanzar?

1. Dos planos simultáneos de acción: prácticas + nueva institucionalidad (Limite: que políticas para mejorar práctica no refuercen lo que está en discusión y se quiere cambiar)

2. En nueva institucionalidad:a. Discusión ético política (horizonte normativo) hasta

hoy discusión sobre “medios”, que esconde no acuerdo sobre fines y sentidos.

b. Mejoramiento educación pública – por discriminación positiva (3/4 partes “pobres”); por ser estándar concreto de calidad.

c. Aumento de gratuidad – disminución financiamiento compartido y selección

3. Criterio práctico: disminución de brechas y menos segregación que sociedad (por ejemplo: segregación geográfica)

24

¡Muchas gracias!jgarciah@uahurtado.cl