Cuadernillo de Normas Legales - Gaceta Jurídica · 2013-04-11 · NORMAS LEGALES El Peruano 407624...

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, viernes 11 de diciembre de 2009

407623Año XXVI - Nº 10821

AÑO DE LA UNIÓN NACIONAL FRENTE A LA CRISIS EXTERNA

PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ley N° 29468.- Ley que amplía el plazo de la Ley Núm. 29340, Ley que crea la Comisión Especial Revisora del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar 407626

Ley N° 29469.- Ley que aprueba aumento de capital y suscripción de acciones en la Corporación Andina de Fomento (CAF) 407626

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

R.S. N° 321-2009-PCM.- Autorizan viaje del Ministro de Comercio Exterior a EE.UU. y encargan su Despacho a la Ministra de la Producción 407627

AGRICULTURA

R.M. Nº 0875-2009-AG.- Designan Jefe del Programa de Compensaciones para la Competitividad del Ministerio 407627

R.D. Nº 183-2009-AG-SENASA-DIAIA.- Lista de Productos de Uso Veterinario y Alimentos para animales, registrados en el mes de octubre de 2009 407627

DEFENSA

R.S. N° 529-2009-DE/EP.- Nombran en determinados empleos a Ofi ciales Generales del Ejército 407629

ECONOMIA Y FINANZAS

Fe de Erratas RM Nº 556-2009-EF/75 407630

JUSTICIA

RR.SS. N°s. 283 y 284-2009-JUS.- Conceden la gracia de conmutación de la pena a internos sentenciados de diferentes Establecimientos Penitenciarios de la República 407630

R.S. N° 285-2009-JUS.- Conceden indulto por razones humanitarias a interno del Establecimiento Penitenciario de Lima 407632

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

D.S. N° 013-2009-MIMDES.- Aprueban Reglamento de la Ley de Promoción de Acceso a Internet para Personas con Discapacidad y de Adecuación del Espacio Físico en Cabinas Públicas de Internet

407633

R.M. N° 511-2009-MIMDES.- Designan Directora General de la Dirección General de la Mujer 407646

PRODUCE

R.D. Nº 898-2009-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban cambio de titular de permisos de pesca a favor de la empresa Corporación Pesquera Inca S.A.C. 407646

R.D. Nº 904-2009-PRODUCE/DGEPP.- Aceptan renuncia a derecho de autorización de incremento de fl ota y dejan sin efecto la R.D. N° 524-2007-PRODUCE/DGEPP 407648

R.D. Nº 915-2009-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban cambio de titular de permiso de pesca a favor de Pesquera Isa S.R.L. y otorgan autorización de incremento de fl ota 407649

R.D. Nº 916-2009-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban cambio de titular de derecho administrativo de autorización de incremento de fl ota otorgado por R.D. N° 006-2008-PRODUCE/DGEPP 407652

R.D. Nº 917-2009-PRODUCE/DGEPP.- Aprueban cambio de titular de permiso de pesca de embarcación pesquera a favor de la empresa Pesquera Pelayo S.A.C. 407653

R.D. Nº 918-2009-PRODUCE/DGEPP.- En cumplimiento de mandato judicial, modifi can la R.D. N° 019-2001-PE/DNEPP, en extremo referido a capacidad de bodega de embarcación 407654

RELACIONES EXTERIORES

R.S. N° 418-2009-RE.- Delegan facultades para suscribir el “Estatuto para conformar la Red Iberoamericana de Infraestructura de Información Geográfi ca - R31Geo” 407656

SALUD

R.M. Nº 830-2009/MINSA.- Designan Asesor I de la Dirección General de Salud de las Personas 407656

R.M. Nº 831-2009/MINSA.- Aprueban transferencia fi nanciera en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, a favor de diversos Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales para el fi nanciamiento de proyectos de inversión pública 407656

Fe de Erratas R.M. Nº 810-2009/MINSA 407657

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

D.S. N° 042-2009-MTC.- Decreto Supremo que establece el Cronograma de Revalidación de las Licencias de Conducir cuyos vencimientos se hayan producido o produzcan durante los meses de mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2009 y deroga el Decreto Supremo N° 031-2009-MTC 407657

R.M. Nº 839-2009-MTC/01.- Aceptan renuncia de representante del Ministerio ante la Comisión de Alto Nivel encargada del proceso de expropiación de predios adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez 407658

Sumario

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe

NORMAS LEGALESEl Peruano


R.VM. Nº 620-2009-MTC/03.- Aprueban transferencia de concesión única para prestación de servicios públicos de telecomunicaciones y asignación de canales para prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, a favor de TVS Wireless S.A.C. 407658

VIVIENDA

R.M. Nº 328-2009-VIVIENDA.- Designan representante del Ministerio ante la Comisión de Adjudicación de Tierras del Proyecto Especial Binacional Puyango - Tumbes 407659

R.M. Nº 329-2009-VIVIENDA.- Designan Coordinadora General de la Unidad de Gestión del PRONASAR 407659

ORGANISMOS EJECUTORES

AGENCIA DE PROMOCION DE

LA INVERSION PRIVADA

RR. Nºs. 146 y 147-2009.- Designan Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica y Secretario General de PROINVERSIÓN 407660

Res. Nº 148-2009.- Designan Jefe de Proyecto asignada a la coordinación del Proceso de Promoción de la Inversión Privada en Puertos 407660

INSTITUTO NACIONAL

DE DEFENSA CIVIL

R.J. Nº 330-2009-INDECI.- Aprueban transferencia fi nanciera a favor del Gobierno Regional de Cajamarca para la ejecución de diversas actividades 407661

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Res. Nº 233-2009-OS/CD.- Aprueban el Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador de OSINERGMIN

407664

Fe de Erratas Res. Nº 222-2009-OS/CD.- . 407672

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. Nº 071-2009-CD/OSIPTEL.- Modifi can el Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles 407672

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

SERVICIOS DE SANEAMIENTO

Res. Nº 063-2009-SUNASS-PCD.- Dan por concluida la designación de Gerente de Políticas y Normas de la SUNASS

407678

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Res. Nº 073-2009-ANSC-PE.- Aprueban como cargo de destino para la asignación de profesionales el de “Director General de Economía y Desarrollo” 407678

COMISION NACIONAL SUPERVISORA

DE EMPRESAS Y VALORES

R.D. Nº 076-2009-EF/94.06.3.- Excluyen a Deloitte & Touche S.R.L. de la sección de “Entidades Valorizadoras comprendidas en la Ley N° 28739” del Registro Público del Mercado de Valores 407679

R.D. Nº 78-2009/EF/94.06.1.- Otorgan a personas naturales autorización para la organización de la sociedad intermediaria de valores IACCSAC SIV 407679

Res. Nº 080-2009-EF/94.06.3.- Disponen inscripción de “Bonos Subordinados del Banco Interamericano de Finanzas - Sexta Emisión” del BIF y registro del prospecto informativo correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores 407680

R.D. Nº 083-2009-EF/94.06.3.- Aprueban trámite anticipado, inscripción del “Tercer Programa de Bonos Subordinados Banco Continental” y registro del prospecto marco en el Registro Público del Mercado de Valores 407681

SEGURO SOCIAL DE SALUD

Res. Nº 15-GCASEG-ESSALUD-2009.- Designan verifi cadores de las Ofi cinas de Aseguramiento en el ámbito nacional 407682

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Res. Adm. Nº 372-2009-CE-PJ.- Disponen traslado de magistrada a la Corte Superior de Justicia de Lima 407683

Res. Adm. Nº 389-2009-CE-PJ.- Establecen disposiciones en el marco del procedimiento para la elección y designación del Diario Judicial de las Cortes Superiores de Justicia del país 407684

Queja ODICMA Nº 099-2009-JUNIN.- Sancionan con destitución a secretario del Tercer Juzgado de Familia de Huancayo, Corte Superior de Justicia de Junín 407685

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. Nº 325-2009-P-CSJCL/PJ.- Designan Jueces de Paz Urbanos de diversos Asentamientos Humanos en el Distrito Judicial del Callao 407686

ORGANOS AUTONOMOS

ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

Res. Nº 1235-2009-ANR.- Ratifi can a miembros integrantes de la Comisión de Orden y Gestión para la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión 407687

RR. Nºs. 1265 y 1266-2009-ANR.- Autorizan viaje de representantes de la ANR a Brasil para participar en la “VI Conferencia Internacional de Educación de Adultos - CONFINTEA VI” 407688

Res. Nº 1269-2009-ANR.- Declaran que la Universidad Nacional del Centro del Perú ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92° de la Ley Universitaria N° 23733, respecto a la creación y organización de programas de maestría y doctorado 407689

Res. Nº 1277-2009-ANR.- Declaran que la Universidad Católica San Pablo ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92° de la Ley Universitaria N° 23733, respecto a la creación y organización de la Maestría en Administración del Turismo 407690

Res. Nº 1279-2009-ANR.- Declaran que la Universidad Tecnológica del Perú ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92° de la Ley Universitaria N° 23733, respecto a la creación y organización de programas de maestría 407690

Res. Nº 1282-2009-ANR.- Declaran que la creación de los Programas de Maestría en Altos Estudios Amazónicos, Maestría en Ingeniería Mecatrónica y Doctorado en Ciencias de la Educación en la Escuela de Posgrado de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú cumplen con lo previsto en la Ley Universitaria N° 23733 407691

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, viernes 11 de diciembre de 2009 407625

Res. Nº 1283-2009-ANR.- Declaran que la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes “Diego Quispe Tito” - Cusco ha organizado los planes de estudios de diversas carreras profesionales en el marco de la Segunda Disposición Complementaria de la Ley N° 29292 y en aplicación de la Ley N° 23733 407691

Res. Nº 1303-2009-ANR.- Declaran que la Academia Diplomática del Perú “Embajador Igor Velázquez Rodríguez” ha elaborado el Plan de Estudios de la Maestría en Diplomacia y Relaciones Internacionales en el marco de la Ley Universitaria N° 23733 407692

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 208-2009-PCNM.- Dan por concluido proceso disciplinario seguido a Juez Suplente del Juzgado Mixto de la provincia de Casma y disponen devolver los actuados a fi n que la Ofi cina de Control de la Magistratura imponga medida disciplinaria pertinente

407693

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Res. Nº 053-2009-ROP/JNE.- Disponen inscripción de la organización política “Voces de Lince” en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE 407695

MINISTERIO PUBLICO

Res. Nº 1789-2009-MP-FN.- Exoneran de proceso de selección la adquisición de inmueble ubicado en el Cercado de Lima 407696

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 15317-2009.- Autorizan a la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima la apertura de agencia en la provincia de Cajamarca

407697

Res. Nº 15328-2009.- Autorizan al Banco de la Nación la corrección de dirección de agencia ubicada en el departamento del Cusco 407697

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

Ordenanza Nº 006-2008.- Aprueban Cuadro de Asignación de Personal de la Dirección Regional Agraria de Puno 407697

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE COMAS

D.A. Nº 013-2009-A/MC.- Instituyen el Paseo de la Fama del Folklore 407698

MUNICIPALIDAD DE SANTA MARÍA DEL MAR

Ordenanza Nº 128.- Aprueban Cuadro para Asignación de Personal - CAP de la Municipalidad 407699

MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO

Ordenanza Nº 348-MSS.- Aprueban Ordenanza de regularización de deudas tributarias 407699

Acuerdos Nºs. 125, 126, 127, 128, 129, 130 y 131-2009-

ACSS.- Condecoran con las Medallas Al Mérito, Vecinal y Cívica de la “Orden Santiago Apóstol” a diversas personalidades 407701

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

Ordenanza Nº 000062.- Aprueban la creación del Fondo para la Reposición y Renovación del Parque Automotor del Servicio de Transporte Público Regular de Pasajeros de la Provincia Constitucional del Callao 407703

MUNICIPALIDAD DE LA PUNTA

Ordenanza Nº 013-2009-MDLP/ALC.- Aprueban disposiciones para la promoción empresarial y el desarrollo económico local en el distrito de La Punta 407705

Ordenanza Nº 014-2009-MDLP/ALC.- Aprueban Reglamento de Áreas Mínimas y Estacionamientos Mínimos por Unidad de Vivienda en el distrito de La Punta 407707

CONVENIOS INTERNACIONALES

Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Intercambio de Experiencias en Minería y Asesoría Técnica para la Formulación de Términos en Referencia para la Recuperación Ambiental en Áreas Impactadas por la Minería Artesanal en la Región Amazónica” 407708Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Prevención, Combate y Erradicación del Trabajo Forzado y Eliminación de las Peores Formas de Trabajo Infantil” 407708Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Programa de Asistencia Técnica en Desarrollo Urbano para Asentamientos Amazónicos” 407708Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Transferencia de Tecnología para Manejo Sustentable de Bosques Amazónicos y Recuperación de Áreas Degradadas” 407708Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre Perú y Brasil para la implementación del Proyecto “Transferencia de la Experiencia Brasileña del Régimen de la Micro y Pequeña Empresa para Subsidiar a las Políticas Públicas en el Perú” 407708Entrada en vigencia del “Memorando de Entendimiento entre el Servicio Brasileño de Apoyo a las Micro y Pequeñas Empresas (SEBRAE) y el Ministerio de la Producción” 407708

PROYECTOS


R.M. Nº 838-2009-MTC/02.- Disponen la publicación de Proyecto de Decreto Supremo destinado a incorporar en el numeral 4.2.1.1 del Plan Nacional de Desarrollo Portuario, el área de desarrollo portuario del Terminal Portuario de Pucallpa en el portal web del Ministerio 407709

SEPARATA ESPECIAL

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. N°s. 073-2009-CD/, INF, 238-GL, 346 y 253-2009-

GG/OSIPTEL.- Recurso de Apelación contra la Resolución N° 346-2009-GG/OSIPTEL 407601

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



PODER LEGISLATIVO

CONGRESO DE LA REPUBLICA

LEY Nº 29468

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la RepúblicaHa dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE AMPLÍA EL PLAZO DE LA LEY NÚM. 29340, LEY QUE CREA LA COMISIÓN

ESPECIAL REVISORA DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE PROTECCIÓN

FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR

Artículo 1º.- Objeto de la LeyEl objeto de la presente Ley es cumplir con la fi nalidad

establecida por la Ley núm. 29340, Ley que Crea la Comisión Especial Revisora del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, a favor de las personas que sufren violencia familiar en nuestro país.

Artículo 2º.- Prórroga del plazo de la vigenciaProrrógase el plazo a que se refi ere el artículo 2º de

la Ley núm. 29340, Ley que Crea la Comisión Especial Revisora del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, por ciento ochenta (180) días hábiles, contados a partir de su vencimiento.

Comunícase al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los nueve días del mes de diciembre de dos mil nueve.

LUIS ALVA CASTROPresidente del Congreso de la República

CECILIA CHACÓN DE VETTORIPrimera Vicepresidenta del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DELA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno en Lima, a los diez días del mes de diciembre del año dos mil nueve.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉNPresidente del Consejo de Ministros

434180-1

LEY Nº 29469


POR CUANTO:

El Congreso de la RepúblicaHa dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE APRUEBA AUMENTO DE CAPITAL Y SUSCRIPCIÓN DE

ACCIONES EN LA CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO (CAF)

Artículo 1º.- Aumento de capital autorizadoApruébase el aumento de capital autorizado de la

Corporación Andina de Fomento (CAF), de CINCO MIL MILLONES Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS (US $ 5 000 000 000,00) a DIEZ MIL MILLONES Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 10 000 000 000,00), y la correspondiente modifi cación del artículo 5º del Convenio Constitutivo de dicha entidad, aprobados por la Decisión núm. 179/2008, adoptada en la XI Asamblea Extraordinaria de Accionistas.

Artículo 2º.- Suscripción de accionesCon cargo a las acciones que han sido puestas

a disposición de los actuales accionistas de la Corporación Andina de Fomento (CAF), mediante la Resolución núm. 1848/2009, del 18 de agosto de 2009, adoptada en la CXXXV reunión del Directorio de dicha entidad, autorízase la suscripción por la República del Perú, a través del Ministerio de Economía y Finanzas, de VEINTISÉIS MIL SETECIENTOS SESENTA (26 760) acciones nominativas de la Serie “B”, que corresponden al Capital Ordinario de la Corporación Andina de Fomento (CAF), cada una con un valor patrimonial, al año 2009, de CATORCE MIL DOSCIENTOS Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 14 200,00), las cuales hacen un total de TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS (US$ 379 992 000,00).

El monto correspondiente a la suscripción de las citadas acciones se pagará con cargo a los recursos presupuestarios asignados al pago del servicio de la deuda pública, dentro de un plazo máximo de ocho (8) años mediante cuotas anuales y consecutivas a ser acordadas por la República del Perú con la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Comunícase al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los nueve días del mes de diciembre de dos mil nueve.

LUIS ALVA CASTROPresidente del Congreso de la República

CECILIA CHACÓN DE VETTORIPrimera Vicepresidenta del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DELA REPÚBLICA

POR TANTO:


Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diez días del mes de diciembre del año dos mil nueve.



434180-2

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Autorizan viaje del Ministro de Comercio Exterior a EE.UU. y encargan su Despacho a la Ministra de la Producción

RESOLUCIÓN SUPREMANº 321-2009-PCM

Lima, 10 de diciembre de 2009

CONSIDERANDO:

Que, durante la XVIII Asamblea General de la Organización Mundial del Turismo - OMT, realizada en el mes de octubre de 2009, en la ciudad de Astana, Kasajstan, se aprobó por unanimidad la conveniencia de que los países exploren nuevas rutas para mejorar la conectividad aérea y afrontar de esta manera la crisis económica internacional; compromiso que tiene como antecedente el acuerdo adoptado en la V Reunión Ministerial de Turismo de APEC, realizada en Lima, en abril de 2008;

Que, los Estados Unidos de América es un importante mercado emisor de turistas al Perú, razón por la cual el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo considera conveniente impulsar reuniones de trabajo y conformar equipos de investigación de mercado, que exploren la posibilidad de que dicho país establezca rutas aéreas directas al Perú;

Que, en tal sentido, el Ministro de Comercio Exterior y Turismo, señor MARTÍN PÉREZ MONTEVERDE viajará a los Estados Unidos de América, del 13 al 19 de diciembre de 2009, para llevar a cabo reuniones de coordinación con las principales líneas aéreas norteamericanas en las ciudades de Chicago, Nueva York, Dallas y Washington D.C.;

Que, es necesario otorgar la autorización de viaje correspondiente y encargar el Despacho Ministerial de Comercio Exterior y Turismo, en tanto dure su ausencia;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127° de la Constitución Política del Perú, la Ley N° 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, la Ley N° 27790, de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor MARTÍN PÉREZ MONTEVERDE, Ministro de Comercio Exterior y Turismo, a las ciudades de Chicago, Nueva York, Dallas y Washington D.C., Estados Unidos de América, del 13 al 19 de diciembre de 2009, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán efectuados con cargo al Pliego Presupuestal 035: Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes : US $ 4 130,00Viáticos : US $ 1 540,00Tarifa CORPAC : US $ 31,00

Artículo 3°.- Encargar la Cartera de Comercio Exterior y Turismo a la señora MERCEDES ROSALBA ARAOZ FERNÁNDEZ, Ministra de la Producción, a partir del 13 de diciembre de 2009 y en tanto dure la ausencia del Titular.

Artículo 4°.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación.

Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.

Regístrese, comuníquese y publíquese.



MARTÍN PEREZ MONTEVERDEMinistro de Comercio Exterior y Turismo

434180-5

AGRICULTURA

Designan Jefe del Programa de Compensaciones para la Competitividad del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0875-2009-AG


VISTO: el Ofi cio Nº 001-2009-PCC, conteniendo la propuesta del Consejo Directivo del Programa de Compensaciones para la Competitividad; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1077 se creó el Programa de Compensaciones para la Competitividad del Ministerio de Agricultura;

Que, el citado programa estará a cargo de un Jefe, el cual será designado a propuesta de su Consejo Directivo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Decreto Legislativo Nº 997 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha, al señor Luis Romano Ginocchio Balcázar en calidad de Jefe del Programa de Compensaciones para la Competitividad del Ministerio de Agricultura.


ADOLFO DE CÓRDOVA VÉLEZMinistro de Agricultura

434010-1

Lista de Productos de Uso Veterinario y Alimentos para animales, registrados en el mes de octubre de 2009

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 183-2009-AG-SENASA-DIAIA

La Molina, 20 de noviembre de 2009

CONSIDERANDO:

Que, según el Artículo 30º del Reglamento de Organización y Funciones del Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2005-AG, el SENASA tiene, entre otras funciones, la de establecer mecanismos de control, registro y fi scalización respecto de insumos de uso animal, así como biológicos y fármacos, igualmente conducir el registro de las empresas productoras y/o comercializadoras de estos insumos;

Que, el Artículo 14º del Reglamento de Registro, Control y Comercialización de Productos de Uso Veterinario y Alimento para animales, aprobado por Decreto Supremo Nº 015-98-AG, establece que el SENASA publicará

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



mensualmente en el Diario Ofi cial El Peruano, la relación de productos de uso veterinario registrados en el mes anterior;

Que, con Memorando Nº 4357-2009-AG-SENASA-DIAIA-SIP, de fecha 17 de noviembre de 2009, la Subdirección de Insumos Pecuarios de la Dirección General de Insumos Agropecuarios e Inocuidad Agroalimentaria del Servicio Nacional de Sanidad Agraria-SENASA, ha remitido el listado de Productos de Uso Veterinario y Alimentos para animales registrados durante el mes de octubre de 2009, a efectos de dar cumplimiento a lo que dispone el Artículo 14º del Decreto Supremo Nº 015-98-AG;

De conformidad con la Resolución Jefatural Nº 044-2006-AG-SENASA; el Decreto Supremo Nº 015-

98-AG, y el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG; y con la visación del Director General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Disponer la publicación en el Diario Ofi cial El Peruano de la Lista de Productos de Uso Veterinario y Alimentos para animales, registrados en el mes de octubre de 2009 en la Subdirección de Insumos Pecuarios de la Dirección General de Insumos Agropecuarios e Inocuidad Agroalimentaria del Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA, que se detalla seguidamente:

PRODUCTOS DE USO VETERINARIO Y ALIMENTOS PARA ANIMALESREGISTRADOS DURANTE EL MES DE OCTUBRE DE 2009

Nº NUMERO DE REGISTRO NOMBRE COMERCIAL ORIGEN EMPRESA RESPONSABLE DEL REGISTRO

FECHA DE VENCIMIENTO DE REGISTRO

1 F7601N0036 CALFOIDAL PERU INSTITUTO SEROTERAPICO PERUANO S A 30/09/20142 B01201I0985 GALLIMUNE 503 ND + IB + EDS + IC2 ITALIA INVERSIONES VETERINARIAS S.A. 30/09/20143 F0601I0114 DEXAGAL SOLUCION INYECTABLE PARAGUAY DISTRIBUIDORA MEJIA & ASOCIADOS S.A.C. 01/10/20144 F0802N0443 ANCAFARM PLUS PERU LABORATORIOS MARETHFARM S.A. 01/10/20145 F0831I0750 DRONTAL PS PERROS GRANDES SABORIZADO ALEMANIA BAYER S.A. 01/10/20146 F1601I0095 FINESTROL INYECTABLE PARAGUAY DISTRIBUIDORA MEJIA & ASOCIADOS S.A.C. 01/10/20147 F3001I0025 DESALGINA SOLUCION INYECTABLE PARAGUAY DISTRIBUIDORA MEJIA & ASOCIADOS S.A.C. 01/10/20148 F9901I0011 NIXYVET ESPAÑA VETERQUIMICA PERU S.A.C. 01/10/20149 A1719I0033 SETOX PLUS ARGENTINA CORPORACION DE INVERSIONES Y SERVICIOS SAC 04/10/201410 F0101N093 VITAMINICO AD3E PERU LABORATORIOS AGRICOLA VETERINARIOS S.A.C 04/10/201411 F0302I0651 TRITONYL JARABE ARGENTINA MEDERI E.I.R.L 04/10/201412 A0129N1724 THOR PERU RINTI S.A. 05/10/201413 F0302I0829 ENROTRIL PIG DOSE BRASIL LAPIVET VETERINARIA SRL 05/10/201414 F1004I0165 CLORHEXIDINA GEL ANTIPLACA ARGENTINA VETPHARMA PERU E.I.R.L. 05/10/201415 F4108I0006 DERMOXIL ARGENTINA VETPHARMA PERU E.I.R.L. 05/10/201416 F5620I0021 ESENCIAL ARGENTINA VETPHARMA PERU E.I.R.L. 05/10/201417 F5830I0022 CLORHEXIDINA SPRAY ARGENTINA VETPHARMA PERU E.I.R.L. 05/10/201418 F7701N0025 VITAGOLD - AD3E PERU ASVET E.I.R.L. 05/10/201419 A1402N0023 TERNEBAT BIO PERU BATTILANA NUTRICION S.A.C. 06/10/201420 F0326I0811 TYLAN SOLUBLE REINO UNIDO MONTANA S A 06/10/201421 F0708N0285 TAMBAC PERU TECNOLOGIA QUIMICA Y COMERCIO SA 06/10/201422 F0802I0751 TOTAL FULL GATOS SUSPENSIÓN ARGENTINA VETPHARMA PERU E.I.R.L. 06/10/201423 F0901I0120 IVERMECTINA OVER ARGENTINA EXIMVET S.A.C. 06/10/201424 F1601I0091 ESTRADIOL OVER ARGENTINA EXIMVET S.A.C. 06/10/201425 A0307N0206 MONTAFOS 21 PERU MONTANA S A 12/10/201426 A0307N0207 MONTAFOS 18.5 PERU MONTANA S A 12/10/201427 A1402N0024 PROGRAS PERU ALMER CHEMICALS S.A. 12/10/201428 F5854N0023 YODITEAT PERU ALMER CHEMICALS S.A. 12/10/201429 F5854N0024 YODITEAT – L PERU ALMER CHEMICALS S.A. 12/10/201430 F6354N0030 ALMER BIOSAN 222 PERU ALMER CHEMICALS S.A. 12/10/201431 F9264I0001 VETERBLOCK PLUS CHILE VETERQUIMICA PERU S.A.C. 12/10/201432 A1401N0026 PROAPAK 3 A PERU MONTANA S A 14/10/201433 A1402I0025 JOOSTEN MILK EXTRA PAISES BAJOS

(HOLANDA)QUIMICA SUIZA S A 14/10/2014

34 A2149N0002 PROAPAK 2 A PERU MONTANA S A 14/10/201435 B01407N0694 BT5 - COMPLEJO TONG PERU BIO TONG S.A. 14/10/201436 F0820N0752 PROLEVAN PERU MONTANA S A 14/10/201437 F6354N0031 GLUTALTEK 2 PERU LABORATORIOS DROGAVET S.A.C. 14/10/201438 A1401N0030 PROAPAK 5 A PERU MONTANA S A 18/10/201439 A1402I0027 REDIAR PAISES BAJOS

(HOLANDA)SOCIEDAD IMPORTADORA DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS S.A.C. 18/10/2014

40 A1402I0028 REVIVA PAISES BAJOS (HOLANDA)

SOCIEDAD IMPORTADORA DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS S.A.C. 18/10/2014

41 A1407N0029 PHOSBIC PERU QUIMPAC S.A. 18/10/201442 B01901N0722 INMUNO TIFO C PERU INNOVA ANDINA S.A. 18/10/201443 F0301I0816 TRIMEDIC INYECTABLE PARAGUAY DISTRIBUIDORA MEJIA & ASOCIADOS S.A.C. 18/10/201444 F0304I185 ELANCOBAN 200 EEUU MONTANA S A 18/10/201445 F0326N1415 OXIDROG-T PERU LABORATORIOS DROGAVET S.A.C. 18/10/201446 F0354N1414 DOXICOLISDROG PERU LABORATORIOS DROGAVET S.A.C. 18/10/201447 F0729N0427 EFECTIVON SHAMPOO HERBAL PERU AGROINDUSTRIAL BLAS S.A 18/10/201448 F0820I0439 SALINOPHARM 120 CHINA LATINOCHEM DEL PERU S.A.C. 18/10/2014

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Nº NUMERO DE REGISTRO NOMBRE COMERCIAL ORIGEN EMPRESA RESPONSABLE DEL REGISTRO

FECHA DE VENCIMIENTO DE REGISTRO

49 F0901I0130 IVERM L.A. LARGA ACCION PARAGUAY DISTRIBUIDORA MEJIA & ASOCIADOS S.A.C. 18/10/201450 F1601I0161 VETEGLAN ESPAÑA SUMINISTROS AVICOLAS S.A.C. 18/10/201451 F7501N0062 HEPTOPAN-B12 PERU INSTITUTO SEROTERAPICO PERUANO S A 18/10/201452 A0166N1727 RICOCAN RAZAS PEQUEÑAS PERU RINTI S.A. 19/10/201453 A0129N1726 RICOCAN CARNE Y CEREALES PERU RINTI S.A. 19/10/201454 A0129N1725 RICOCAN MULTISABORES PERU RINTI S.A. 19/10/201455 F0744N0428 MM 100 PERU PERUVIAN PHARMACEUTICAL S.A.C. 19/10/201456 A0115N1728 KOMBATE - GALLETAS PARA PERROS PERU NUTRITIONAL TECHNOLOGIES S.A.C. 20/10/201457 F0320N0817 LINCOMAX 11 PERU INNOVA ANDINA S.A. 20/10/201458 F0326I0834 DOXICICLINA 500 GANADEXIL ESPAÑA PHARTEC S.A.C. 20/10/201459 A0101N1730 PAVITINA PERU AGRIBRANDS PURINA PERU S.A 21/10/201460 A0102N1729 CRIAVAQUINA PERU AGRIBRANDS PURINA PERU S.A 21/10/201461 A0129N1731 RICOCAN CLASICO PERU RINTI S.A. 21/10/201462 F0708I0286 CYDECTIN NF BRASIL MONTANA S A 21/10/201463 F1920I0059 STAFAC 20 BRASIL PBAH PERUANA S.A.C. 21/10/201464 F2201I027 CALCITROPINA REINO UNIDO INTERVET S.A. 22/10/201465 A0117I1732 WHISKAS CAMARON & CORVINA CON DELICROCS COLOMBIA MASTER FOODS PERU S.R.L. 22/10/201466 A0167N1733 BABYCAN PREMIUM SECO PERU RINTI S.A. 22/10/201467 A1401N0031 PROAPAK 4 A PERU MONTANA S A 22/10/201468 F0821I0753 TRIVERMEX COMPRIMIDOS ARGENTINA ANDEANVET S.A.C. 22/10/201469 F1601I0162 E.C.P. BRASIL PFIZER S A 22/10/201470 F7166I0030 CIPROPLUS GEL OTICO ARGENTINA ANDEANVET S.A.C. 22/10/201471 A1407I0033 MICROGRAN CO 5% BMP ITALIA DSM NUTRITIONAL PRODUCTS PERU S.A. 23/10/201472 A1407I0032 MICROGRAN SE 1% BMP ITALIA DSM NUTRITIONAL PRODUCTS PERU S.A. 23/10/201473 F6354I0032 SANIVEX BRASIL LAPIVET VETERINARIA SRL 23/10/201474 A0101N1734 AVEMICYN-A PERU AGRIBRANDS PURINA PERU S.A 25/10/201475 F7501N0063 FARMATONG AD3E PERU BIO TONG S.A. 25/10/201476 A0110N1738 CONEJINA R PERU AGRIBRANDS PURINA PERU S.A. - LIMA 26/10/201477 A0115I1735 PRO PAC DOG SMALL BREED PUPPY EEUU AMERICAN PETS S.A.C. 26/10/201478 A0115I1736 PRO PAC DOG LARGE BREED SENIOR EEUU AMERICAN PETS S.A.C. 26/10/201479 A0115I1737 PRO PAC DOG SMALL BREED ADULT EEUU AMERICAN PETS S.A.C. 26/10/201480 A0607N0082 BIOENZIMATIX PERU REPRESENTACIONES, INVESTIGACIONES Y MARKETING S.R.L. 26/10/201481 A1401N0034 PROAPAK 6 A PERU MONTANA S A 26/10/201482 B06705I0020 SERELISA PCV2 AB MONO BLOCKING FRANCIA LA ENSENADA S.R.L. 26/10/201483 F0313I1416 COMBIPEN COLOMBIA GEN-FAR PERU S.A. 26/10/201484 F0320I0814 PULMOTIL 200 REINO UNIDO MONTANA S A 26/10/201485 F0326N1417 COCCIDROG PERU LABORATORIOS DROGAVET S.A.C. 26/10/201486 F9022N0005 CERO RAT PERU AGROINDUSTRIAL BLAS S.A 26/10/2014

87 A0105I173 PRO PAC DOG HIGH PERFORMANCE EEUU AMERICAN PETS S.A.C. 28/10/201488 A0105I174 PRO PAC DOG PERFORMANCE PUPPY EEUU AMERICAN PETS S.A.C. 28/10/201489 A0105I175 PRO PAC DOG ADULT MINI CHUNK EEUU AMERICAN PETS S.A.C. 28/10/201490 A0105I176 PRO PAC DOG SENIOR CHICKEN MEAL & RICE EEUU AMERICAN PETS S.A.C. 28/10/201491 A0115I1739 PRO PAC DOG SENSITIVE CHICKEN MEAL & RICE

FORMULAEEUU AMERICAN PETS S.A.C. 28/10/2014

92 F0802N078 VALBAZEN 10 % + CO PERU PFIZER S A 28/10/201493 B01201I0723 EMULMAX - C ND MEXICO ILENDER PERU S A 30/10/201494 B01401N0721 INMUNO AUTOCOLI PERU INNOVA ANDINA S.A. 30/10/201495 F6420I0026 AVIAX PREMIX 5% BRASIL PBAH PERUANA S.A.C. 30/10/2014


GENARO LIRA CORDERODirector General (e)

Dirección de Insumos Agropecuarios e Inocuidad Agroalimentaria

433363-1

DEFENSA

Nombran en determinados empleos a Oficiales Generales del Ejército

RESOLUCIÓN SUPREMANº 529-2009-DE/EP


CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 14º de la Ley Nº 28359, “Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas”, establece que el empleo constituye el desempeño personal de una función real y efectiva que se encomienda al Ofi cial en atención a los Cuadros de Organización de cada Institución Armada y, conforme a su grado, antigüedad y especialidad;

Que, el Artículo 15º de la mencionada Ley, establece que el empleo es conferido a los Ofi ciales Generales por Resolución Suprema; y,

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Estando a lo propuesto por señor General de Ejército Comandante General del Ejército, y a lo acordado con el señor Ministro de Estado en el Despacho de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar con fecha 9 de diciembre de 2009, a los Ofi ciales Generales que a continuación se indican, en los empleos siguientes:

DESTINO ORIGEN

OA-CGE SAN BORJACCFFAA

108127600 GRAL. DIV. EP MONCADA NOVOA RICARDO HOMERO RM VRAE

JEFE DEL COMANDO DE INTELIGENCIA Y OPERACIONES ESPECIALES CONJUNTAS

DESTINO ORIGEN

RM-VRAE PICHARICG RM VRAE

107981600 GRAL. BRIG. EP CABRERA PINO BENIGNO LEONEL RM VRAE

COMANDANTE GENERAL

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el señor Ministro de Estado en el Despacho de Defensa.



RAFAEL REY REYMinistro de Defensa

434180-6

ECONOMIA Y FINANZASFE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 556-2009-EF/75

Mediante Ofi cio Nº 1985-2009-EF/13.01, el Ministerio de Economía y Finanzas solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 556-2009-EF/75, publicada en nuestra edición del día 5 de diciembre de 2009.

.En el Tercer Considerando;

DICE:

“Que, para tal fi n, el citado Ministerio acordará una operación de endeudamiento interno de corto plazo con el Banco de la Nación, hasta por la suma de US$ 75 000 000,00 (SESENTA Y CINCO MILLONES Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS);”

DEBE DECIR:

“Que, para tal fi n, el citado Ministerio acordará una operación de endeudamiento interno de corto plazo con el Banco de la Nación, hasta por la suma de US$ 75 000 000,00 (SETENTA Y CINCO MILLONES Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS);”

433778-1

JUSTICIA

Conceden la gracia de conmutación de la pena a internos sentenciados de diferentes Establecimientos Penitenciarios de la República

RESOLUCIÓN SUPREMANº 283-2009-JUS


Vistas las solicitudes presentadas por internos de diversos Establecimientos Penitenciarios del país, con recomendación favorable de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena;

CONSIDERANDO:

Que, por las condiciones de progresión en el tratamiento penitenciario de los internos solicitantes, corroboradas con los informes emitidos por los profesionales competentes, con los certifi cados de estudios y/o trabajo respectivos y con los requisitos establecidos en el artículo 24º de la Resolución Ministerial Nº 193-2007-JUS, resulta pertinente otorgar la gracia de conmutación de la pena;

De conformidad con el Decreto Supremo Nº 004-2007-JUS norma de creación de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena, la Resolución Ministerial Nº 193-2007-JUS, Reglamento de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena y los incisos 8) y 21) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; corresponde al Presidente de la República dictar resoluciones, conceder indultos y conmutar penas;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Conceder la gracia de conmutación de la pena a los internos sentenciados de los diferentes Establecimientos Penitenciarios de la República:

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE AREQUIPA

1. PONCE ROJAS, BENIGNO FABIAN, conmutarle de 07 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 24 de octubre de 2011.

2. HUAMANI ALVAREZ, JULIO, conmutarle de 07 años a 03 años 02 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 25 de julio de 2010.

3. CASTILLO ORDOÑEZ, JUAN DE DIOS ALBERTO o CASTILLO ORDOÑEZ, JUAN DE DIOS, conmutarle de 10 años a 03 años 08 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 28 de enero de 2010.

4. APAZA AQUIMA, RONALD, conmutarle de 07 años a 03 años 04 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 17 de abril de 2010.

5. MIRANDA LAURA, CANDELARIA VILMA,conmutarle de 08 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 1º de marzo de 2010.

6. ESQUIVEL SANCHEZ, WELLINTON o ESQUIVEL SANCHEZ, WELINTON, conmutarle de 10 años a 06 años 05 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 20 de diciembre de 2009.

7. FERNANDEZ HUILCAPACO, CHRISTIAN DEYVI o TICONA JIMENEZ, CARLOS o FERNANDEZ HUILCAPACO, CRHISTINA DEYVI, conmutarle de 07 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 09 de marzo de 2011.

8. TICONA SALAS, JHON WINDER o TICONA SALAS, JOHN, conmutarle de 10 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 27 de abril de 2011.

9. VENTURA JILAJA, SUSANA, conmutarle de 11 años a 06 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 19 de julio de 2010.

10. PINTO SUCARI, RAUL GREGORIO, conmutarle de 07 años a 02 años 04 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 27 de mayo de 2010.

11. CHOQUEHUANCA ANCO, MAURO MANUEL,conmutarle de 07 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 29 de septiembre de 2010.

12. ALBAN CASTRO, MIGUEL ANGEL o ALVAN CASTRO, MIGUEL ANGEL o LEIVA GALLO, MICHAEL,conmutarle de 04 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 23 de marzo de 2010.

13. SANTOS YANARICO, JORGE LUIS, conmutarle de 07 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 09 de marzo de 2011.

14. VILCA QUISPE, EDWIN RENE o QUISPE VILCA, EDWIN, conmutarle de 08 años a 03 años 08 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 13 de febrero de 2010.

15. CASTILLO CUTIPA, AGAPITO o PAREDES ALI, EULOGIO, conmutarle de 10 años a 04 años de pena

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


privativa de libertad; la que vencerá el 1º de marzo de 2010.

16. VARGAS PAREDES, LUCIO, conmutarle de 15 años a 08 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 10 de febrero de 2010.

17. COILA MAMANI, RICHARD o COYLA MAMANI, RICHARD, conmutarle de 10 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 27 de agosto de 2010.

18. ZUBIZARRETA SALAZAR, JULIO CESAR,conmutarle de 04 años a 02 años 06 meses 20 días de pena privativa de libertad; la que vencerá el 25 de diciembre de 2009.

19. HUAMANI OSCCO, FILIO, conmutarle de 07 años a 03 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 22 de mayo de 2011.

Artículo Segundo.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Justicia.



AURELIO PASTOR VALDIVIESOMinistro de Justicia

434180-7

RESOLUCIÓN SUPREMANº 284-2009-JUS


Vistas las solicitudes presentadas por internos de diversos Establecimientos Penitenciarios del país, con recomendación favorable de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena;

CONSIDERANDO:

Que, por las condiciones de progresión en el tratamiento penitenciario de los internos solicitantes, corroboradas con los informes emitidos por los profesionales competentes, con los certifi cados de estudios y/o trabajo respectivos y con los requisitos establecidos en el artículo 24º de la Resolución Ministerial Nº 193-2007-JUS, resulta pertinente otorgar la gracia de conmutación de la pena;

De conformidad con el Decreto Supremo Nº 004-2007-JUS norma de creación de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena, la Resolución Ministerial Nº 193-2007-JUS, Reglamento de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena y los incisos 8) y 21) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; corresponde al Presidente de la República dictar resoluciones, conceder indultos y conmutar penas;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Conceder la gracia de conmutación de la pena a los internos sentenciados de los diferentes Establecimientos Penitenciarios de la República:

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LIMA

1. MONTORO VELARDE, LEONARDO HUGO o ALVAREZ PEREZ, LUIS ANTONIO, conmutarle de 03 años a 01 año 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 06 de abril de 2010.

2. GARCIA ROMERO, MANUEL ALFREDO,conmutarle de 04 años 06 meses a 02 años 03 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 18 de febrero de 2010.

3. CERRUTTI HUAPAYA, JOAO RICARDO o CERRUTI HUAPAYA, JOAO RICARDO, conmutarle de 03 años a 01 año 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 23 de diciembre de 2009.

4. SURCO HUAMANI, YORSH, conmutarle de 03 años a 01 año 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 14 de diciembre de 2009.

5. MAIZ TUTUSIMA, JUAN EDUARDO, conmutarle de 05 años a 02 años 02 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 30 de mayo de 2010.

6. CARBAJAL CARLOS, LUIS ANGEL, conmutarle de 07 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 02 de abril de 2011.

7. RAMIREZ MENDOZA, VICTOR ARMANDO,conmutarle de 05 años a 02 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 02 de junio de 2010.

8. VILCAS RIVEROS, ROBERTO JHONATHAN,conmutarle de 05 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 21 de mayo de 2010.

9. MASIAS ACIAR, GINO ALEXANDRI o MASIAS ACIAR, GINO ALEXANDER, conmutarle de 06 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 22 de mayo de 2010.

10. AYQUIPA ARISTO, JESUS, conmutarle de 04 años 06 meses a 02 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 12 de diciembre de 2009.

11. PIZARRO TENORIO, JONATHAN SAUL,conmutarle de 05 años a 02 años 03 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 17 de abril de 2010.

12. CASTRO HERRERA, JOSE ADRIAN, conmutarle de 07 años a 03 años 07 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 27 de diciembre de 2009.

13. ESQUERRE VALIENTE, JHON ROBERTO o VALIENTE BERRU, JHON EDWARD, conmutarle de 06 años a 03 años 08 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 21 de diciembre de 2009.

14. LEYVA BLAS, CEFERINO VICTOR, conmutarle de 06 años a 02 años 10 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 13 de diciembre de 2009.

15. GALLARDO SEVILLANO, LUIS MANUEL,conmutarle de 05 años a 02 años 10 meses 06 días de pena privativa de libertad; la que vencerá el 11 de diciembre de 2009.

16. BECERRA SANCHEZ, PROSPERO REDORICO,conmutarle de 03 años a 01 año 11 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 16 de diciembre de 2009.

17. PARDO TUDELANO, JHONATAN MAXIMO,conmutarle de 04 años 07 meses a 02 años 03 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 14 de febrero de 2010.

18. GALVEZ MESTRE, ERICK MOISES, conmutarle de 07 años a 03 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 14 de diciembre de 2009.

19. JULCA MULATILLO, LUIS ALBERTO, conmutarle de 08 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 11 de enero de 2010.

20. ATACHAHUA ENCISO, ABEL, conmutarle de 02 años 06 meses a 01 año 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 27 de diciembre de 2009.

21. AGUIRRE URETA, ANGEL FELIX o AGUIRRE URETA, MIGUEL, conmutarle de 04 años 07 meses a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 23 de febrero de 2010.

22. VARGAS ZANABRIA, EDINSON EMILIO,conmutarle de 06 años a 03 años 02 meses 04 días de pena privativa de libertad; la que vencerá el 11 de diciembre de 2009.

23. SILVA RICOPA, MICKY ISVAN, conmutarle de 08 años a 03 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 25 de enero de 2010.

24. GOMEZ SOSA, YEYSON OSCAR, conmutarle de 04 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 08 de febrero de 2010.

25. FLORES CASTRO, MARVIN GARY, conmutarle de 10 años a 04 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 07 de abril de 2011.

26. ACUÑA ESPINOZA, MAURICIO, conmutarle de 05 años a 02 años 06 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 21 de noviembre de 2010.

27. IGLESIAS FLORES, HUMBERTO ALEJANDRO,conmutarle de 03 años a 01 año 09 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 04 de enero de 2010.

28. BANDO OZCO, JUAN FRANCISCO o BANDO OSCO, JUAN FRANCISCO, conmutarle de 04 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 26 de enero de 2010.

29. MARQUEZ DIAZ, MIGUEL ANGEL, conmutarle de 04 años 02 meses a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 22 de enero de 2011.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



30. BAUTISTA RESURRECCION, VICTOR HUGO,conmutarle de 05 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 20 de enero de 2010.

31. ROJAS ORDOÑEZ, GUILLERMO BENITO,conmutarle de 05 años a 02 años 04 meses 15 días de pena privativa de libertad; la que vencerá el 17 de diciembre de 2009.

32. CHOLAN ROCHA, JORGE EDUARDO o PUYEN PARDO, JORGE EDUARDO, conmutarle de 05 años a 04 años 01 mes de pena privativa de libertad; la que vencerá el 19 de diciembre de 2009.

33. VILLEGAS RAMOS, EDINSON, conmutarle de 08 años a 03 años 08 meses 20 días de pena privativa de libertad; la que vencerá el 20 de diciembre de 2009.

34. RODRIGUEZ GORDILLO, CARLOS ANTONIO,conmutarle de 04 años a 02 años de pena privativa de libertad; la que vencerá el 14 de junio de 2010.

35. ALMEIDA SANCHEZ, JOSE CARLOS, conmutarle de 03 años a 01 año 10 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 04 de enero de 2010.

36. SANCHEZ PANDURO, JOE FRANK, conmutarle de 03 años a 01 año 09 meses de pena privativa de libertad; la que vencerá el 20 de diciembre de 2009.

Artículo Segundo.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Justicia.




434180-8

Conceden indulto por razones humanitarias a interno del Establecimiento Penitenciario de Lima

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 285-2009-JUS


Visto el Informe Humanitario N° 0572-2008 y el Acta de Sesión de fecha 23 de octubre de 2009, con recomendación favorable de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena;

CONSIDERANDO:

Que, CROUSILLAT LOPEZ TORRES, JOSE ENRIQUE es interno del Establecimiento Penitenciario de Lima;

Que, de conformidad con el artículo 1° de la Constitución Política del Perú, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fi n supremo de la sociedad y del Estado;

Que, el inciso 1) del artículo 2° de la Constitución Política del Perú consagra el derecho a la vida, como uno de los más importantes al señalar que: “toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física”;

Que, el numeral 21) del artículo 118° de nuestra Constitución Política faculta al Presidente a “Conceder indultos y conmutar penas...”;

Que, siguiendo los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional en el expediente N° 4053-2007-PHC/TC toda resolución suprema que disponga una gracia presidencial tiene que aparecer debidamente motivada a los efectos de que, en su caso, pueda cumplirse con evaluar su compatibilidad o no con la Constitución Política del Estado;

Que, conforme a lo expuesto, el artículo primero de la Constitución Política del Estado garantiza el Derecho a la dignidad de toda persona. En el caso Marcelino Tineo Silva, el Tribunal Constitucional en el expediente N° 010-2002-AI/TC ha señalado que: “La dignidad de la persona humana es el presupuesto ontológico para la existencia y defensa de sus derechos fundamentales. El principio genérico de respeto a la dignidad de la persona por el solo hecho de ser tal, contenido en la Carta Fundamental, es la vocación irrestricta con la que debe identifi carse

todo Estado Constitucional y Democrático de Derecho. En efecto, este es el imperativo que transita en el primer artículo de nuestra Constitución;

Que asimismo, el Supremo Tribunal ha concluido que el Derecho a la dignidad se confi gura como un principio constitutivo de los derechos fundamentales que la Constitución reconoce lo cual se ve refl ejado en el caso Azanca Alheli Meza García (expediente N° 2945-2003 AA/TC), cuando se concluye que “El principio de dignidad irradia en igual magnitud de toda la gama de derechos, ya sean los denominados civiles y políticos, como los económicos, sociales y culturales, toda vez que la máxima efi cacia en la valoración del ser humano sólo puede ser lograda a través de la protección de las distintas gamas de derechos en forma conjunta y coordinada.”;

Que, se ha de concluir, entonces, que la dignidad del ser humano es un principio-derecho que atraviesa todo el orden normativo para nutrir de contenido al resto de derechos constitucionales, los cuales siempre deberán ser interpretados tomándolo como premisa inicial;

Que, el numeral 21) del artículo 118° de la Constitución Política del Perú faculta al Presidente a “Conceder indultos y conmutar penas. El ejercicio del derecho de gracia en benefi cio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria”;

Que, en el artículo 22° del Reglamento de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias se señala que se recomendará el indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias, sólo en los siguientes casos:

a) Los que padecen enfermedades terminales y no terminales irreversibles o degenerativas.

b) Los que pese a padecer enfermedades no terminales, la naturaleza de las condiciones carcelarias puede colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad.

c) Los afectados por trastornos mentales crónicos, irreversibles o degenerativos.”

d) Los mayores de 65 años;

Que, en el presente caso, don José Enrique Crousillat López Torres se encuentra inmerso en el segundo y el cuarto supuesto de la referida norma pues se trata de un adulto mayor de 77 años quien sufre de cardiopatía hipertensiva moderada, enfermedad vascular cerebral, enfermedad ateromatosa de arterias carotideas severa, fi brilación auricular crónica con respuesta ventricular controlada con antiaritmicos (amiodarona), portador de marcapaso defi nitivo modo VVl, anti-coagulado, obesidad, síndrome ansioso depresivo por lo que las actuales condiciones carcelarias a la que se encuentra sometido ponen en riesgo la vida, integridad física y salud del solicitante al no contar con las instalaciones necesarias para su recuperación o tratamiento, afectándose de forma directa su derecho a una vida digna conforme a lo establecido en el Informe Médico emitido por el doctor Juan E. Dyer de fecha 05 de junio de 2009;

Que, el Acta de Junta Médica Penitenciaria, de fecha 19 de junio de 2009 suscrita por los doctores Pedro Cubillas Pérez del INPE, Félix Revilla Manchego, médico cardiólogo del Hospital Dos de Mayo (MINSA) y Frank Brito Palacios INCOR - ESSALUD, señala como diagnóstico: cardiopatía hipertensiva, enfermedad vascular cerebral, enfermedad ateromatosa carotidea, fi brilación auricular con respuesta ventricular controlada, diabetes mellitus, portador de marcapaso defi nitivo VVl y obesidad. Los médicos recomiendan que por los diagnósticos antes descritos, el paciente requiere evaluación continua de las siguientes especialidades: cardiología, neurología y endocrinología; como segunda recomendación se señala que dichos controles deben darse en un establecimiento de salud que brinde las especialidades señaladas;

Que, el Protocolo Médico emitido por el Dr. Juan Dyer Otero médico tratante del solicitante, de fecha 04 de junio de 2009, señala como diagnóstico: cardiopatía hipertensiva, enfermedad vascular cerebral con evento isquémico - 2005, enfermedad atereomatosa de arterias carotideas severa, fi brilación auricular crónica con respuesta ventricular controlada con antiarrítmicos, portador de marcapaso defi nitivo V.V.I., anticuagulado, síndrome ansioso depresivo, adulto de tercera edad (76 años), señalando además en el tratamiento a seguir que desde el punto de vista cardiovascular, neurológico metabólico y hematológico debe continuar su manejo en

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


clínica especializada y por ningún motivo debe reingresar al centro penitenciario, donde se carece de medios adecuados y especializados, por lo que, de no seguir el tratamiento se pone en riesgo la vida del paciente;

Que, fi nalmente basados en los informes y protocolos médicos se concluye que el solicitante requiere rehabilitación de carácter permanente e indefi nida;

Que, a mayor abundamiento, el fundamento 56 de la resolución de extradición de fecha 18 de abril de 2006 emitida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina señala que: “(...) el compromiso asumido por la República del Perú en cuanto a las condiciones de detención a la que estarán sometidos los requeridos, deberá incluir salvaguardas acordes con la integridad de José Enrique Crousillat López Torres en razón de la edad”;

Que conforme fl uye de la Resolución emitida por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú de fecha catorce de diciembre de dos mil seis signada bajo el expediente R.N. N° 3766-2006, el solicitante ha cumplido con más de la mitad de la pena impuesta (cuatro años, once meses), la misma que se computa desde el seis de enero de dos mil cinco hasta el diez de mayo de dos mil seis, tiempo transcurrido durante la decisión de extradición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, y del once de mayo del dos mil seis a la fecha de la presente Resolución Suprema tiempo en el cual el solicitante viene cumpliendo su pena en el país;

Que, en razón a su avanzada edad, por las dolencias que lo aquejan y el continuo riesgo a que ve expuesta su vida, el solicitante cumple los requisitos establecidos en los literales b) y d) del artículo 22° de la Resolución Ministerial N° 193-2007-JUS, para la concesión del Indulto por Razones Humanitarias;

Que, casos excepcionales de personas con enfermedad crónica y de avanzada edad como el presente, hacen que la continuidad de la ejecución penal pierda todo sentido jurídico y social;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 004-2007-JUS, norma de creación de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena, la Resolución Ministerial N° 193-2007-JUS -Reglamento de la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por Razones Humanitarias y Conmutación de la Pena- su modifi catoria prevista por Resolución Ministerial N° 009-2008-JUS y el artículo 1° y los incisos 8) y 21) del artículo 118° de la Constitución Política del Perú; corresponde al Presidente de la República: dictar resoluciones, conceder indultos y ejercer el derecho de gracia; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Conceder INDULTO POR RAZONES HUMANITARIAS al interno del Establecimiento Penitenciario de Lima CROUSILLAT LOPEZ TORRES, JOSE ENRIQUE.

Artículo 2°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Justicia.

Regístrese, comuníquese y publíquese



434180-9

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

Aprueban Reglamento de la Ley de Promoción de Acceso a Internet para Personas con Discapacidad y de Adecuación del Espacio Físico en Cabinas Públicas de Internet

DECRETO SUPREMONº 013-2009-MIMDES

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA:

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Ley Nº 28530, Ley de promoción de acceso a Internet para personas con discapacidad y de adecuación al espacio físico en cabinas públicas de Internet, se declaró de interés social la promoción del acceso al uso de esta red de comunicación, así como de las tecnologías de la información por parte de las personas con discapacidad y, además, la progresiva eliminación de las barreras físicas y tecnológicas que les impida su integración a la Sociedad de la Información y su reinserción al mercado laboral;

Que, asimismo, la Ley Nº 28530 ordena al Poder Ejecutivo llevar a cabo su reglamentación en un plazo máximo de sesenta (60) días contados desde su vigencia;

Que, las personas con discapacidad representan un sector importante de la población que no participan en forma plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con los demás ciudadanos, debido a las barreras de actitud y entorno con las que se enfrentan, siendo un caso especial el acceso a Internet;

Que, de conformidad con la Ley Nº 27793, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, este Portafolio ejerce competencia en la promoción de la equidad de género, la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, la igualdad de oportunidades para la niñez, la tercera edad y las poblaciones en situación de pobreza y pobreza extrema, discriminadas y excluidas;

Que, en tal sentido, el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social ha formulado la reglamentación de la Ley Nº 28530 con la fi nalidad de promover que las personas con discapacidad accedan a Internet en igualdad de condiciones que los demás;

De conformidad con el inciso 8) del artículo 118 de la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27793 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, y la Ley Nº 28530 – Ley de promoción de acceso a Internet para personas con discapacidad y de adecuación al espacio físico en cabinas públicas de Internet;

DECRETA:

Artículo 1º.- Objeto.Apruébase el Reglamento de la Ley Nº 28530,

Ley de promoción de acceso a Internet para personas con discapacidad y de adecuación al espacio físico en cabinas públicas de Internet, el cual consta de dieciséis (16) artículos, agrupados en cinco (5) capítulos, tres (3) Disposiciones Complementarias Finales y un Anexo, que forma parte del presente Decreto Supremo.

Artículo 2º.- Refrendo.El presente Decreto Supremo será refrendado por la

Ministra de la Mujer y Desarrollo Social.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diez días del mes de diciembre de 2009.


NIDIA VILCHEZ YUCRAMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

REGLAMENTO DE LA LEY DE PROMOCIÓNDE ACCESO A INTERNET PARA PERSONAS

CON DISCAPACIDAD Y DE ADECUACIÓN DEL ESPACIO FÍSICO EN CABINAS PÚBLICAS

DE INTERNET

CAPÍTULO IDisposiciones Generales

Artículo 1.- Objeto.La presente norma tiene por objeto reglamentar la Ley

Nº 28530, Ley de promoción de acceso a Internet para personas con discapacidad y de adecuación del espacio físico en cabinas públicas de Internet, con la fi nalidad de establecer las condiciones y especifi caciones técnicas

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



de acceso a la información brindada a través de esta red de comunicación, además de la adecuación del espacio físico en los establecimientos que brinden dicho servicio, así como a toda información electrónica, reduciendo o eliminando toda forma de barreras que impidan el acceso al uso de Internet.

Artículo 2.- Ámbito de aplicación.El presente Reglamento es de aplicación a las

personas naturales y jurídicas de derecho público y privado comprendidas en los alcances de la Ley de promoción de acceso a Internet para personas con discapacidad y de adecuación del espacio físico en cabinas públicas de Internet.

Artículo 3.- Defi niciones.Para la aplicación de la Ley de promoción de acceso a

Internet para personas con discapacidad y de adecuación del espacio físico en cabinas públicas de Internet y el presente Reglamento, se entenderá por:

Persona con discapacidad: Aquella persona que tiene una o más defi ciencias evidenciadas con la pérdida signifi cativa de alguna o algunas de sus funciones físicas, mentales o sensoriales, que impliquen la disminución o ausencia de la capacidad de realizar una actividad dentro de formas o márgenes considerados normales, limitándola en el desempeño de un rol, función o ejercicio de actividades y oportunidades para participar equitativamente dentro de la sociedad.

Ley: La Ley Nº 28530, Ley de promoción de acceso a Internet para personas con discapacidad y de adecuación del espacio físico en cabinas públicas de Internet.

Módulo accesible: El espacio físico asignado a una persona con discapacidad para el acceso al uso de Internet.

Artículo 4.- Responsabilidades.

1. La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), a través de su Ofi cina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática (ONGEI), ente rector del Sistema Nacional de Informática, supervisará que las páginas web y los portales de Internet de las entidades del Estado cuenten con opciones de acceso a Internet para personas con discapacidad visual.

2. El Instituto Nacional de Investigación y Capacitación de Telecomunicaciones de la Universidad Nacional de Ingeniería (INICTEL – UNI) brindará capacitación sobre el uso y manejo del software por personas con discapacidad visual a las personas naturales y jurídicas de derecho público y privado que administren cabinas públicas de servicio de acceso a Internet.

2. El Ministerio de Educación (MINEDU) y la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) se encargarán de incorporar dentro de los programas educativos, uno referente a la capacitación para el uso de software por personas con discapacidad visual.

3. El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MINTRA) incluirá, como parte de las acciones de capacitación que brinda, uno relacionado con el manejo de software especial para el acceso de personas con discapacidad visual a Internet.

4. Los Gobiernos Locales supervisarán la adecuación del espacio físico en las cabinas públicas de servicio de Internet, aplicando las sanciones correspondientes ante el incumplimiento de la Ley o el presente Reglamento.

5. El Consejo Nacional para la Integración de la Persona con Discapacidad (CONADIS) actuará como órgano asesor con relación a todo lo regulado por el presente Reglamento.

CAPÍTULO IIDe la adecuación del espacio físico

en cabinas públicas de servicio de Internet

Artículo 5.- Adecuación de ingresos y pasillos.Las entidades públicas y privadas que brinden el

servicio de Internet a través de cabinas públicas deberán adecuar sus instalaciones, en especial la zona de ingreso al recinto y el pasillo o corredor principal, a lo regulado en la Norma A.120, Accesibilidad para Personas con Discapacidad y de las Personas Adultas Mayores,

aprobada mediante Decreto Supremo Nº 011-2006-VIVIENDA.

Artículo 6.- Instalación de módulos accesibles.Las entidades públicas, universidades, institutos

superiores y bibliotecas que cuenten con módulos de acceso a Internet para el público, deberán adecuar como mínimo un (1) módulo con adaptaciones accesibles para el uso de personas con discapacidad.

Artículo 7.- Medidas del módulo accesible.El módulo accesible estará ubicado en un lugar libre

de obstáculos, su piso deberá hallarse al mismo nivel del pasillo o corredor general del establecimiento y tendrá las siguientes características:

a) De ancho: ochenta centímetros (80 cm), como mínimo;

b) De profundidad: ciento veinte centímetros (120 cm), como mínimo; y

c) De altura del tablero en su plano superior: ochenta centímetros (80cm) de alto, como máximo.

CAPÍTULO IIIDel acceso al hardware y al entorno digital

Artículo 8.- Conexión de audífonos.La computadora del módulo accesible a Internet tendrá

la conexión de audífonos personales con control de volumen independiente. El cable del audífono que va desde el punto de conexión en la computadora hasta el auricular tendrá como mínimo ciento veinte centímetros (120 cm) de largo.

Artículo 9.- Disposición de programas o software.

1. La computadora instalada en el módulo accesible dispondrá del programa o software que permita a las personas con discapacidad visual acceder a Internet.

2. El Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social y las entidades mencionadas en el artículo 4 publicarán en sus portales institucionales links o enlaces a páginas web que permitan acceder a zonas de descarga de programas o software de lectura de pantalla con el objeto de hacer accesible la información para las personas con discapacidad visual.

Artículo 10.- Permiso de adaptaciones.En los casos en que el usuario con discapacidad lo

requiera, el prestador del servicio de Internet, a través de cabinas públicas, le permitirá la conexión de dispositivos especiales externos al computador o la instalación de un programa o software específi co, proporcionado por la persona con discapacidad, durante el uso del servicio.

CAPÍTULO IVDe las condiciones de accesibilidad

a páginas web para personas con discapacidad visual

Artículo 11.- Incorporación de los Lineamientos para el diseño y Desarrollo Accesible de páginas web.

Las personas naturales y jurídicas, públicas y privadas, que ofrecen servicios a través de Internet, deberán incorporar en sus páginas web y portales de Internet los Lineamientos para el diseño y desarrollo accesible de páginas web, que en Anexo forman parte del presente Reglamento.

CAPÍTULO VDe la capacitación

Artículo 12.- Entidades responsables de la capacitación.

El MINEDU, la ANR, el INICTEL – UNI y el CONADIS son responsables de la capacitación a los usuarios con discapacidad en el uso de los programas o software para el acceso a Internet, según el ámbito de su competencia.

Artículo 13.- Entidad responsable de la asesoría técnica.

La asesoría técnica en el desarrollo y adecuación de páginas web y portales en Internet accesibles para personas con discapacidad visual será responsabilidad del INICTEL-UNI.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Artículo 14.- Promoción y fomento del Reglamento.

El Ministerio de Salud y las entidades mencionadas en el artículo 4, así como los Gobiernos Regionales, adoptarán acciones que promuevan y fomenten la aplicación del presente Reglamento.

Artículo 15.- Accesibilidad a programas de educación a distancia.

Los programas de educación a distancia deberán incluir procedimientos de teleducación para la atención de estudiantes con discapacidad, dentro de sus metodologías regulares.

Artículo 16.- Implementación de criterios y metodologías inclusivas.

El MINEDU, a través de su Dirección General de Tecnologías Educativas, implementará criterios y metodologías inclusivas que faciliten el acceso a los estudiantes con discapacidad visual en el uso de Internet para el acceso a materiales de estudio, permitiendo una efectiva equiparación de oportunidades.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIASY FINALES

PRIMERA.- Ente supervisor.El CONADIS supervisará el cumplimiento del presente

Reglamento, cuando tome conocimiento que el diseño del portal o la página web de una entidad del Estado contraviene lo dispuesto en el presente Reglamento, informará a la ONGEI de la PCM. El informe contendrá el detalle de las omisiones incurridas y las recomendaciones para su subsanación.

SEGUNDA.- Acciones afi rmativas.Las entidades del Estado deberán contemplar en sus

Planes Operativos Informáticos y Comunicacionales, actividades y proyectos para el cumplimiento del presente Reglamento.

TERCERA: Plazo de adecuación.El plazo de adecuación a lo dispuesto en el presente

Reglamento es de ciento cincuenta (150) días naturales contados desde su publicación, a excepción de lo regulado en el Capítulo II y en el artículo 11, cuyo plazo máximo será un (1) año.

ANEXO

LINEAMIENTOS PARA EL DISEÑO ACCESIBLEDE PÁGINAS WEB

Índice

ALCANCE

PAUTAS DE ACCESIBILIDAD AL CONTENIDO EN LA WEB 1.0

Cómo se organizan las pautasPrioridadesPautas de Accesibilidad al Contenido de la Web

Pauta 1 - “Proporcione alternativas equivalentes para el contenido visual y auditivo”.

Pauta 2 - No se base sólo en el color.Pauta 3 - Utilice marcadores y hojas de estilo y hágalo

apropiadamente.Pauta 4 - Identifi que el idioma usado.Pauta 5 - Cree tablas que se transformen

correctamente.Pauta 6 - Asegúrese de que las páginas que incorporan

nuevas tecnologías se transformen correctamente.

Pauta 7 - Asegure al usuario el control sobre los cambios de los contenidos tempo-dependientes.

Pauta 8 - Asegure la accesibilidad directa de las interfaces de usuario incrustadas.

Pauta 9 - Diseñe para la independencia del dispositivo.Pauta 10 - Utilice soluciones provisionales.Pauta 11 - Utilice las tecnologías y pautas W3C.Pauta 12 - Proporcione información de contexto y

orientación.

Pauta 13 - Proporcione mecanismos claros de navegación.

Pauta 14 - Asegúrese de que los documentos sean claros y simples.

TABLA DE PUNTOS DE VERIFICACIÓN PARA LAS PAUTAS DE ACCESIBILIDAD AL CONTENIDO EN LA WEB 1.0

Puntos de verifi cación Prioridad 1Puntos de verifi cación Prioridad 2Puntos de verifi cación Prioridad 3

TÉCNICAS HTML, CSS Y FUNDAMENTOS PARA LAS PAUTAS DE ACCESIBILIDAD DE PRIORIDAD 1 AL CONTENIDO DE LA WEB 1.0

GeneralMapas de imagenTablasFramesApplet y ScriptMultimediaSi todo lo anterior falla, crear página alternativas

REFERENCIAS

Alcance

Este documento describe técnicas para la creación de contenidos accesibles en el Lenguaje de Marcación de Hipertexto (HTML) y uso de Hojas de Estilo (CSS). El propósito de este documento es servir de ayuda a los desarrolladores de contenidos web que desean manifestar su conformidad con las “Pautas de Accesibilidad de los Contenidos Web 1.0” ([WCAG10]).

Aunque las técnicas descritas en este documento ayudarán a crear HTML conforme con las “Pautas de Accesibilidad a los Contenidos Web 1.0”, estas técnicas no garantizan la conformidad y no son la única manera en que un desarrollador puede crear contenidos conformes a las Pautas.

Este documento es una recopilación de una serie de documentos sobre técnicas para la creación de contenidos Web accesibles.

Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 [1]

Cómo se organizan las pautas

Este documento incluye catorce pautas o principios generales de diseño accesible.

Cada pauta incluye:

• Número de la pauta.• Exposición de la pauta.• El fundamento que sustenta la pauta y algunos

grupos de usuarios que se benefi cian de ella.• Una lista de defi niciones de los puntos de

verifi cación.

Las defi niciones de los puntos de verifi cación explican cómo se aplica la pauta en situaciones típicas de desarrollo de contenidos. Cada defi nición de punto de verifi cación incluye:

• Número del punto de verifi cación.• Explicación del punto de verifi cación.• La prioridad del punto de verifi cación. Los puntos de

verifi cación de Prioridad 1 están resaltados a través del uso de hojas de estilo.

Cada punto de verifi cación pretende ser lo sufi cientemente específi co, como para que cualquiera que revise una página o sitio pueda comprobar que dicho punto ha sido satisfecho.

Prioridades

Cada punto de verifi cación tiene un nivel de prioridad asignado por el Grupo de Trabajo fundamentado en su impacto sobre la accesibilidad.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



[Prioridad 1]Un desarrollador de contenidos de páginas Web tiene

que satisfacer este punto de verifi cación. De otra forma, uno o más grupos de usuarios encontrarán imposible acceder a la información del documento. Satisfacer este punto de verifi cación es un requerimiento básico para que algunos grupos puedan usar los documentos Web.

[Prioridad 2]Un desarrollador de contenidos de páginas Web debe

satisfacer este punto de verifi cación. De otra forma, uno o más grupos encontrarán difi cultades en el acceso a la información del documento. Satisfacer este punto de verifi cación eliminará importantes barreras de acceso a los documentos Web.

[Prioridad 3]Un desarrollador de contenidos de páginas Web puede

satisfacer este punto de verifi cación. De otra forma, uno o más grupos de usuarios encontrarán alguna difi cultad para acceder a la información del documento. Satisfacer este punto de verifi cación mejorará la accesibilidad de los documentos Web.

Pautas de Accesibilidad al Contenido de la Web

Pauta 1 - “Proporcione alternativas equivalentes para el contenido visual y auditivo”.

Proporcione un contenido que, presentado al usuario, cumpla esencialmente la misma función o propósito que el contenido visual o auditivo.

Puntos de verifi cación:

1.1. Proporcione un texto equivalente para todo elemento no textual (Por ejemplo, a través de “alt”, “longdesc” o en el contenido del elemento). Esto incluye: imágenes, representaciones gráfi cas del texto, mapas de imagen, animaciones (Por ejemplo, GIFs animados), “applets” y objetos programados, “ascii art”, marcos, scripts, imágenes usadas como viñetas en las listas, espaciadores, botones gráfi cos, sonidos (ejecutados con o sin interacción del usuario), archivos exclusivamente auditivos, banda sonora del vídeo y vídeos. [Prioridad 1].

Por ejemplo, en HTML:

• Utilice "alt" para los elementos IMG, INPUT y APPLET o proporcione texto equivalente en el contenido de los elementos OBJECT Y APPLET.

• Para contenidos complejos (Por ejemplo, las gráfi cas) en los que el texto del atributo "alt" no es sufi ciente, proporcione una descripción adicional usando, por ejemplo "longdesc" con IMG o FRAME, un enlace dentro de un elemento OBJECT o un enlace descriptivo en el documento.

• Para mapas de imagen, use el atributo "alt" con AREA o el elemento MAP con elementos A (y otro texto) como contenido.

Consultar también punto de verifi cación 9.1 y punto de verifi cación 13.10.

1.2. Proporcione vínculos redundantes en formato texto para cada zona activa de un mapa de imagen del servidor. [Prioridad 1]

Consultar también punto de verifi cación 1.5 y punto de verifi cación 9.1.

1.3. Hasta que las aplicaciones de usuario puedan leer automáticamente el texto equivalente de la banda visual, proporcione una descripción auditiva de la información importante de la pista visual de una presentación multimedia [Prioridad 1]

Sincronice la descripción auditiva con la banda sonora como en el punto de verifi cación 1.4.

Consultar también punto de verifi cación 1.1 para información sobre textos equivalentes para el contenido visual.

1.4. Para toda presentación multimedia tempodependiente (Por ejemplo, una película o animación) sincronice alternativas equivalentes (Por ejemplo, subtítulos o descripciones de la banda visual) con la presentación. [Prioridad 1]

1.5. Hasta que las aplicaciones de usuario interpreten el texto equivalente para los vínculos de los mapas de imagen de cliente, proporcione vínculos de texto redundantes para cada zona activa del mapa de imagen de cliente. [Prioridad 3]

Consultar también punto de verificación 1.2 y punto de verifi cación 9.1.

Pauta 2 - No se base sólo en el color.

Asegúrese de que los textos y gráfi cos son comprensibles cuando se vean sin color.


2.1. Asegúrese de que toda la información transmitida a través de los colores también esté disponible sin color, por ejemplo mediante el contexto o por marcadores. [Prioridad 1]

2.2. Asegúrese de que las combinaciones de los colores de fondo y primer plano tengan sufi ciente contraste para que sean percibidas por personas con defi ciencias de percepción de color o en pantallas en blanco y negro. [Prioridad 2 para las imágenes. Prioridad 3 para texto]

Pauta 3 - Utilice marcadores y hojas de estilo y hágalo apropiadamente.

Marque los documentos con los elementos estructurales apropiados. Controle la presentación con hojas de estilo en vez de con elementos y atributos de presentación.


3.1. Cuando exista un marcador apropiado, use marcadores en vez de imágenes para transmitir la información. [Prioridad 2]

Por ejemplo, utilice MathML para marcar ecuaciones matemáticas y hojas de estilo para el formato de texto y el control de la maquetación. Igualmente, evite la utilización de imágenes para representar textos. Utilice en su lugar texto y hojas de estilo.

Consultar también pauta 6 y pauta 11.

3.2. Cree documentos que estén validados por las gramáticas formales publicadas [Prioridad 2]

Por ejemplo, incluya una declaración del tipo de documento, al comienzo del mismo, que haga referencia a una DTD publicada (Por ejemplo, la DTD HTML 4.0 estricto).

3.3. Utilice hojas de estilo para controlar la maquetación y la presentación. [Prioridad 2]

Por ejemplo, utilice la propiedad ‘font’ de CSS en lugar del elemento HTML FONT para controlar el estilo de las fuentes.

3.4. Utilice unidades relativas en lugar de absolutas al especifi car los valores en los atributos de los marcadores de lenguaje y en los valores de las propiedades de las hojas de estilo. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en CSS, utilice ‘em’ o medidas porcentuales, en vez de ‘pt’ (puntos) o ‘cm’ (centímetros), que son unidades absolutas. Si se usan unidades absolutas, valide que el contenido presentado es utilizable.

3.5. Utilice elementos de encabezado para transmitir la estructura lógica y utilícelos de acuerdo con la especifi cación. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML, utilice H2 para indicar una subsección de H1. No utilice encabezados para hacer efectos de fuente.

3.6. Marque correctamente las listas y los ítems de las listas. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML, anide los elementos de listas OL, UL y DL adecuadamente.

3.7. Marque las citas. No utilice el marcador de citas para efectos de formato tales como sangrías. [Prioridad 2]

Por ejemplo en HTML, utilice los elementos Q y BLOCKQUOTE para marcar citas cortas y largas, respectivamente.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Pauta 4 - Identifi que el idioma usado.

Use marcadores que faciliten la pronunciación o interpretación de texto abreviado o extranjero.


4.1. Identifi que claramente los cambios en el idioma del texto del documento y en cualquier texto equivalente (Por ejemplo, leyendas). [Prioridad 1]

Por ejemplo en HTML, utilice el atributo “lang”. En XML, utilice “xml:lang”.

4.2. Específi que la expansión de cada abreviatura o acrónimo cuando aparezcan por primera vez en el documento. [Prioridad 3]

Por ejemplo, en HTML, use el atributo “title” de los elementos “ABBR” y “ACRONYM”. Proporcionar la expansión en el cuerpo principal del documento también ayuda a la usabilidad del documento.

4.3. Identifi que el idioma principal de un documento. [Prioridad 3]

Por ejemplo, en HTML, coloque el atributo “lang” en el elemento HTML. En XML, utilice “xml:lang”. Los operadores de servidores podrían confi gurar sus servidores para aprovechar los mecanismos de transferencia del contenido del protocolo HTTP ([RFC2068], sección 14.13), de forma que los clientes puedan recibir automáticamente los documentos en el idioma seleccionado.

Pauta 5 - Cree tablas que se transformen correctamente.

Asegure que las tablas tienen los marcadores necesarios para transformarlas mediante navegadores accesibles y otras aplicaciones de usuario.


5.1. En las tablas de datos, identifi que los encabezamientos de fi la y columna. [Prioridad 1]

Por ejemplo, en HTML, use TD para identifi car las celdas de datos y TH para los encabezamientos.

5.2. Para las tablas de datos que tienen dos o más niveles lógicos de encabezamientos de fi la o columna, utilice marcadores para asociar las celdas de encabezamiento y las celdas de datos. [Prioridad 1]

Por ejemplo, en HTML, utilice THEAD, TFOOT, y TBODY, para agrupar las fi las, COL y COLGROUP para agrupar las columnas y los atributos “axis”, “scope” y “headers” para describir relaciones más complejas entre los datos.

5.3. No utilice tablas para maquetar, a menos que la tabla tenga sentido cuando se alinee. Por otro lado, si la tabla no tiene sentido, proporcione una alternativa equivalente (la cual debe ser una versión alineada). [Prioridad 2]

Nota. Una vez que las aplicaciones de usuario soporten la colocación mediante hojas de estilo, las tablas no se deben utilizar para maquetar. Consultar también punto de verifi cación 3.3.

5.4. Si se utiliza una tabla para maquetar, no utilice marcadores estructurales para realizar un efecto visual de formato. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML no utilice elemento TH para hacer que el contenido de una celda (que no sea de encabezamiento de tabla) se visualice centrado y en negrita.

5.5. Proporcione resúmenes de las tablas. [Prioridad 3]Por ejemplo, en HTML, use el atributo “summary” en

el elemento TABLE.

5.6. Proporcione abreviaturas para las etiquetas de encabezamiento. [Prioridad 3]

Por ejemplo, en HTML, use el atributo “abbr” en el elemento TH.

Consultar también punto de verifi cación 10.3.

Pauta 6 - Asegúrese de que las páginas que incorporan nuevas tecnologías se transformen correctamente.

Asegúrese de que las páginas son accesibles incluso cuando no se soportan las tecnologías más modernas o éstas estén desconectadas.


6.1. Organice el documento de forma que pueda ser leído sin hoja de estilo. Por ejemplo, cuando un documento HTML es interpretado sin asociarlo a una hoja de estilo, tiene que ser posible leerlo. [Prioridad 1]

Cuando el contenido está organizado lógicamente, es interpretado de forma que la organización continúa siendo clara incluso cuando se desconecten o no se soporten las hojas de estilo.

6.2. Asegúrese de que los equivalentes de un contenido dinámico son actualizados cuando cambia el contenido dinámico. [Prioridad 1]

6.3. Asegúrese de que las páginas sigan siendo utilizables cuando se desconecten o no se soporten los scripts, applets u otros objetos programados. Si esto no es posible, proporcione información equivalente en una página alternativa accesible. [Prioridad 1]

Por ejemplo, asegúrese de que los enlaces que lanzan scripts funcionan cuando éstos se desconecten o no se soporten (Por ejemplo, no utilizar un “javascript” como objetivo de un enlace). Si no es posible hacer la página utilizable sin scripts, proporcione un texto equivalente con el elemento NOSCRIPT o utilice un script del servidor en lugar de un script de cliente o proporcione una página alternativa accesible como para el punto de verifi cación 11.4. Consultar también la pauta 1.

6.4. Para los scripts y applets, asegúrese de que los manejadores de evento sean independientes del dispositivo de entrada. [Prioridad 2]

Consultar la definición de independencia del dispositivo.

6.5. Asegúrese de que los contenidos dinámicos son accesibles o proporcione una página o presentación alternativa. [Prioridad 2]

Por ejemplo en HTML, utilice NOFRAMES al fi nal de cada ‘frameset’. Para algunas aplicaciones, los scripts del servidor pueden ser más accesibles que los del cliente.

Consultar también punto de verifi cación 11.4.

Pauta 7 - Asegure al usuario el control sobre los cambios de los contenidos tempo-dependientes.

Asegúrese de que los objetos o páginas que se mueven, parpadean, se desplazan o se actualizan automáticamente, puedan ser detenidos o parados.


7.1. Hasta que las aplicaciones de usuario permitan controlarlo, evite provocar destellos en la pantalla. [Prioridad 1]

Nota: Los usuarios con epilepsia fotosensitiva pueden tener ataques desencadenados por parpadeos o destellos que oscilen entre los 4 y los 59 destellos por segundo (hertzios), con un nivel máximo a los 20 destellos por segundo, así como con los cambios rápidos de oscuridad a iluminación (como las luces estroboscópicas).

7.2. Hasta que las aplicaciones de usuario permitan controlarlo, evite el parpadeo del contenido (por ejemplo, cambio de presentación en periodos regulares, así como el encendido y apagado). [Prioridad 2]

7.3. Hasta que las aplicaciones de usuario permitan congelar el movimiento de los contenidos, evite los movimientos en las páginas. [Prioridad 2]

Cuando una página incluye contenido móvil, proporcione un mecanismo dentro de un script o un applet que permita a los usuarios congelar el movimiento o actualización. El uso de las hojas de estilo con scripts que creen movimiento, permite a los usuarios desconectar u obviar el efecto más fácilmente. Consultar también la pauta 8.

7.4. Hasta que las aplicaciones de usuario proporcionen la posibilidad de detener las actualizaciones, no cree

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



páginas que se actualicen automáticamente de forma periódica. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML, no cree páginas que se actualicen automáticamente con “HTTP EQUIV=refresh” hasta que las aplicaciones de usuario permitan desconectar esta característica.

7.5. Hasta que las aplicaciones de usuario proporcionen la posibilidad de detener el redireccionamiento automático, no utilice marcadores para redirigir las páginas automáticamente. En su lugar, confi gure el servidor para que ejecute esta posibilidad. [Prioridad 2]

Nota. Los elementos BLINK y MARQUEE no están defi nidos en ninguna especifi cación W3C HTML, y no deberían ser utilizados. Consultar también la pauta 11.

Pauta 8 - Asegure la accesibilidad directa de las interfaces de usuario incrustadas.

Asegure que la interfaz de usuario sigue los principios de un diseño accesible: funcionalidad de acceso independiente del dispositivo, teclado operable, voz automática, etc.

Punto de verifi cación:

8.1. Haga los elementos de programación, tales como scripts y applets, directamente accesibles o compatibles con las ayudas técnicas [Prioridad 1 si la funcionalidad es importante y no se presenta en otro lugar; de otra manera, Prioridad 2.]

Consultar también la pauta 6.

Pauta 9 - Diseñe para la independencia del dispositivo.

Utilice características que permitan la activación de los elementos de la página a través de diversos dispositivos de entrada.


9.1. Proporcione mapas de imagen controlados por el cliente en lugar de por el servidor, excepto donde las zonas sensibles no puedan ser defi nidas con una forma geométrica. [Prioridad 1]

Consultar también punto de verifi cación 1.1, punto de verifi cación 1.2, y punto de verifi cación 1.5.

9.2. Asegúrese de que cualquier elemento que tiene su propia interfaz pueda manejarse de forma independiente del dispositivo. [Prioridad 2]

Consultar la defi nición de independencia del dispositivo. Consultar también la pauta 8.

9.3. Para los “scripts”, especifi que manejadores de evento lógicos en vez de manejadores de evento dependientes de dispositivos. [Prioridad 2]

9.4. Cree un orden lógico para navegar con el tabulador a través de vínculos, controles de formulario y objetos. [Prioridad 3]

Por ejemplo, en HTML, especifi que el orden de navegación con el tabulador a través del atributo “tabindex” o asegure un diseño de página lógico.

9.5. Proporcione atajos de teclado para los vínculos más importantes (incluidos los de los mapas de imagen de cliente), los controles de formulario y los grupos de controles de formulario. [Prioridad 3]

Por ejemplo, en HTML, especifi que los atajos a través del atributo “accesskey”.

Pauta 10 - Utilice soluciones provisionales.

Utilice soluciones de accesibilidad provisionales de forma que las ayudas técnicas y los antiguos navegadores operen correctamente.


10.1. Hasta que las aplicaciones de usuario permitan desconectar la apertura de nuevas ventanas, no provoque apariciones repentinas de nuevas ventanas y no cambie la ventana actual sin informar al usuario. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML, evite usar un marco cuyo objetivo es una nueva ventana.

10.2. Hasta que las aplicaciones de usuario soporten explícitamente la asociación entre control de formulario y etiqueta, para todos los controles de formularios con etiquetas asociadas implícitamente, asegúrese de que la etiqueta está colocada adecuadamente. [Prioridad 2]

La etiqueta debe preceder inmediatamente a su control en la misma línea (se permite más de una etiqueta/control por línea) o estar en la línea que precede al control (con sólo una etiqueta y un control por línea). Consultar también punto de verifi cación 12.4.

10.3. Hasta que las aplicaciones de usuario (incluidas las ayudas técnicas) interpreten correctamente los textos contiguos, proporcione un texto lineal alternativo (en la página actual o en alguna otra) para todas las tablas que maquetan texto en paralelo, columnas envoltorio de palabras. [Prioridad 3]

Nota: Por favor, consulte la defi nición de tabla alineada. Este punto de verifi cación benefi cia a aquellos que tienen aplicaciones de usuario (como algunos lectores de pantalla) que son incapaces de manejar bloques de texto contiguo; el punto de verificación no debe desanimar a los desarrolladores de contenidos en el uso de tablas para presentar información tabular.

10.4. Hasta que las aplicaciones de usuario manejen correctamente los controles vacíos, incluya caracteres por defecto en los cuadros de edición y áreas de texto.[Prioridad 3]

Por ejemplo, en HTML, haga esto con TEXTAREA e INPUT.

10.5. Hasta que las aplicaciones de usuario (incluidas las ayudas técnicas) interpreten claramente los vínculos contiguos, incluya caracteres imprimibles (rodeados de espacios), que no sirvan como vínculo, entre los vínculos contiguos. [Prioridad 3]

Pauta 11 - Utilice las tecnologías y pautas W3C.

Utilice tecnologías W3C (de acuerdo con las especifi caciones) y siga las pautas de accesibilidad. Donde no sea posible utilizar una tecnología W3C, o usándola se obtengan materiales que no se transforman correctamente, proporcione una versión alternativa del contenido que sea accesible.


11.1. Utilice tecnologías W3C cuando estén disponibles y sean apropiadas para la tarea y use las últimas versiones que sean soportadas. [Prioridad 2]

Consulte la lista de referencias para información sobre dónde encontrar las últimas especifi caciones W3C y [WAI-UA-SUPPORT] para información sobre como las aplicaciones de usuario que soportan las tecnologías W3C.

11.2. Evite características desaconsejadas por las tecnologías W3C. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML, no utilice el elemento desaconsejado FONT; use en su lugar hojas de estilo (por ejemplo, la propiedad “font” en CSS).

11.3. Proporcione la información de modo que los usuarios puedan recibir los documentos según sus preferencias (Por ejemplo, idioma, tipo de contenido, etc.) [Prioridad 3]

Nota: Use la negociación de contenidos donde sea posible.

11.4. Si, después de los mayores esfuerzos, no puede crear una página accesible, proporcione un vínculo a una página alternativa que use tecnologías W3C, sea accesible, tenga información (o funcionalidad) equivalente y sea actualizada tan a menudo como la página (original) inaccesible. [Prioridad 1]

Pauta 12 - Proporcione información de contexto y orientación.

Proporcione información de contexto y orientadora para ayudar a los usuarios a entender páginas o elementos complejos.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



12.1. Titule cada marco para facilitar su identifi cación y navegación. [Prioridad 1]

Por ejemplo, en HTML, utilice el atributo “title” en los elementos FRAME.

12.2. Describa el propósito de los marcos y como éstos se relacionan entre sí, si no resulta obvio solamente con el título del marco. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML, utilice “longdesc” o un vínculo a una descripción.

12.3. Divida los bloques largos de información en grupos más manejables cuando sea natural y apropiado. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML, utilice OPTGROUP para agrupar los elementos OPTION dentro de un SELECT; agrupe controles de formulario con FIELDSET y LEGEND; utilice listados anidados cuando sea apropiado; utilice encabezamientos para estructurar documentos, etc.


12.4. Asocie explícitamente las etiquetas con sus controles. [Prioridad 2]

Por ejemplo, en HTML, utilice LABEL y su atributo “for”.

Pauta 13 - Proporcione mecanismos claros de navegación.

Proporcione mecanismos de navegación claros y coherentes, (información orientadora, barras de navegación, un mapa del sitio, etc.) para incrementar la probabilidad de que una persona encuentre lo que está buscando en un sitio.


13.1. Identifi que claramente el objetivo de cada vínculo. [Prioridad 2]

El texto del vínculo tiene que tener signifi cado sufi ciente cuando sea leído fuera de contexto (por sí mismo o como parte de una secuencia de vínculos). También debe ser conciso.

Por ejemplo, en HTML, escriba “información sobre la versión 4.3” en lugar de “pincha aquí”. Además de textos de vínculos claros, los desarrolladores de contenidos deben aclarar el objetivo de un vínculo con un título informativo del mismo (por ejemplo, en HTML, el atributo “title”),

13.2. Proporcione metadatos para añadir información semántica a las páginas y sitios. [Prioridad 2]

Por ejemplo, use RDF para indicar el autor de los documentos, el tipo de contenido, etc.

Nota: Algunas aplicaciones de usuario de HTML pueden construir herramientas de navegación a partir de las relaciones entre documentos descritas en el elemento HTML LINK y los atributos “rel” o “rev” (por ejemplo rel=”siguiente”; rel=”anterior”; rel=”índice”, etc.). Consultar también el punto de verifi cación 13.5.

13.3. Proporcione información sobre la maquetación general de un sitio (por ejemplo, mapa del sitio o tabla de contenidos). [Prioridad 2]

En la descripción de la maquetación del sitio, destaque y explique las características de accesibilidad disponibles.

13.4. Utilice los mecanismos de navegación de forma coherente. [Prioridad 2]

13.5. Proporcione barras de navegación para destacar y dar acceso al mecanismo de navegación. [Prioridad 3]

13.6. Agrupe los vínculos relacionados, identifi que el grupo (para las aplicaciones de usuario) y, hasta que las aplicaciones de usuario lo hagan, proporcione una manera de evitar el grupo. [Prioridad 3]

13.7. Si proporciona funciones de búsqueda, permita diferentes tipos de búsquedas para diversos niveles de habilidad y preferencias. [Prioridad 3]

13.8. Localice al principio de los encabezamientos, párrafos, listas, etc, la información que los diferencie. [Prioridad 3]

Nota: Esto es comúnmente denominado “front-loading” (colocar al frente) y es especialmente útil para los que acceden a la información con dispositivos seriales como un sintetizador de voz.

13.9. Proporcione información sobre las colecciones de documentos (por ejemplo, los documentos que comprendan múltiples páginas). [Prioridad 3]

Por ejemplo, en HTML, especifi que las colecciones de documentos con el elemento LINK y los atributos “rel” y “rev”. Otro modo de crear una colección es construyendo un archivo (por ejemplo con zip, tar y gzip, stuffi t, etc..) de las páginas múltiples.

Nota: La mejora en la presentación ganada por un procesamiento fuera de línea (offl ine) puede hacer la navegación mucho menos costosa a las personas con discapacidad que puedan estar navegando lentamente.

13.10. Proporcione una manera de saltar sobre un ASCII art de varias líneas. [Prioridad 3]

Consultar punto de verifi cación 1.1 y ejemplo de ASCII art en el glosario.

Pauta 14 - Asegúrese de que los documentos sean claros y simples.

Asegure que los documentos son claros y simples para que puedan ser más fácilmente comprendidos.


14.1. Utilice el lenguaje apropiado más claro y simple para el contenido de un sitio. [Prioridad 1]

14.2. Complemente el texto con presentaciones gráfi cas o auditivas cuando ello facilite la comprensión de la página. [Prioridad 3]


14.3. Cree un estilo de presentación que sea coherente para todas las páginas. [Prioridad 3]

Tabla de Puntos de Verifi cación para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 [2]

Puntos de verifi cación Prioridad 1

En general (Prioridad 1) Sí No N/A

1.1 Proporcione un texto equivalente para todo elemento no textual (Por ejemplo, a través de “alt”, “longdesc” o en el contenido del elemento). Esto incluye: imágenes, representaciones gráfi cas del texto, mapas de imagen, animaciones (Por ejemplo, GIFs animados), “applets” y objetos programados, “ascii art”, marcos, scripts, imágenes usadas como viñetas en las listas, espaciadores, botones gráfi cos, sonidos (ejecutados con o sin interacción del usuario), archivos exclusivamente auditivos, banda sonora del vídeo y vídeos.

2.1 Asegúrese de que toda la información transmitida a través de los colores también esté disponible sin color, por ejemplo mediante el contexto o por marcadores.

4.1 Identifi que claramente los cambios en el idioma del texto del documento y en cualquier texto equivalente (por ejemplo, leyendas).

6.1 Organice el documento de forma que pueda ser leído sin hoja de estilo. Por ejemplo, cuando un documento HTML es interpretado sin asociarlo a una hoja de estilo, tiene que ser posible leerlo.

6.2 Asegúrese de que los equivalentes de un contenido dinámico son actualizados cuando cambia el contenido dinámico.

7.1 Hasta que las aplicaciones de usuario permitan controlarlo, evite provocar destellos en la pantalla.

14.1 Utilice el lenguaje apropiado más claro y simple para el contenido de un sitio.

Y si utiliza imágenes y mapas de imagen (Prioridad 1) Sí No N/A

1.2 Proporcione vínculos redundantes en formato texto para cada zona activa de un mapa de imagen del servidor.

9.1 Proporcione mapas de imagen controlados por el cliente en lugar de por el servidor, excepto donde las zonas sensibles no puedan ser defi nidas con una forma geométrica.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Y si utiliza tablas (Prioridad 1) Sí No N/A

5.1 En las tablas de datos, identifi que los encabezamientos de fi la y columna.

5.2 Para las tablas de datos que tienen dos o más niveles lógicos de encabezamientos de fi la o columna, utilice marcadores para asociar las celdas de encabezamiento y las celdas de datos.

Y si utiliza marcos (“frames”) (Prioridad 1) Sí No N/A

12.1 Titule cada marco para facilitar su identifi cación y navegación.

Y si utiliza “applets” y “scripts” (Prioridad 1) Sí No N/A

6.3 Asegure que las páginas sigan siendo utilizables cuando se desconecten o no se soporten los scripts, applets u otros objetos programados. Si esto no es posible, proporcione información equivalente en una página alternativa accesible.

Y si utiliza multimedia (Prioridad 1) Sí No N/A

1.3 Hasta que las aplicaciones de usuario puedan leer en voz alta automáticamente el texto equivalente de la banda visual, proporcione una descripción auditiva de la información importante de la banda visual de una presentación multimedia.

1.4 Para toda presentación multimedia tempodependiente (por ejemplo, una película o animación) sincronice alternativas equivalentes (por ejemplo, subtítulos o descripciones de la banda visual) con la presentación.

Y si todo lo demás falla (Prioridad 1) Sí No N/A

11.4 Si, después de los mayores esfuerzos, no puede crear una página accesible, proporcione un vínculo a una página alternativa que use tecnologías W3C, sea accesible, tenga información (o funcionalidad) equivalente y sea actualizada tan a menudo como la página (original) inaccesible.


En general (Prioridad 2) Sí No N/A2.2 Asegúrese de que las combinaciones de los colores de fondo y primer plano tengan el sufi ciente contraste para que sean percibidas por personas con defi ciencias de percepción de color o en pantallas en blanco y negro [Prioridad 2 para las imágenes. Prioridad 3 para los textos].3.1 Cuando exista un marcador apropiado, use marcadores en vez de imágenes para transmitir la información.3.2 Cree documentos que estén validados por las gramáticas formales publicadas.3.3 Utilice hojas de estilo para controlar la maquetación y la presentación.3.4 Utilice unidades relativas en lugar de absolutas al especifi car los valores en los atributos de los marcadores de lenguaje y en los valores de las propiedades de las hojas de estilo.3.5 Utilice elementos de encabezado para transmitir la estructura lógica y utilícelos de acuerdo con la especifi cación.3.6 Marque correctamente las listas y los ítems de las listas. 3.7 Marque las citas. No utilice el marcador de citas para efectos de formato tales como sangrías.6.5 Asegúrese de que los contenidos dinámicos son accesibles o proporcione una página o presentación alternativa.7.2 Hasta que las aplicaciones de usuario permitan controlarlo, evite el parpadeo del contenido (por ejemplo, cambio de presentación en periodos regulares, así como el encendido y apagado).7.4 Hasta que las aplicaciones de usuario proporcionen la posibilidad de detener las actualizaciones, no cree páginas que se actualicen automáticamente de forma periódica.7.5 Hasta que las aplicaciones de usuario proporcionen la posibilidad de detener el redireccionamiento automático, no utilice marcadores para redirigir las páginas automáticamente. En su lugar, confi gure el servidor para que ejecute esta posibilidad.10.1 Hasta que las aplicaciones de usuario permitan desconectar la apertura de nuevas ventanas, no provoque apariciones repentinas de nuevas ventanas y no cambie la ventana actual sin informar al usuario.11.1 Utilice tecnologías W3C cuando estén disponibles y sean apropiadas para la tarea y use las últimas versiones que sean soportadas.11.2 Evite características desaconsejadas por las tecnologías W3C. 12.3 Divida los bloques largos de información en grupos más manejables cuando sea natural y apropiado.

13.1 Identifi que claramente el objetivo de cada vínculo. 13.2 Proporcione metadatos para añadir información semántica a las páginas y sitios.13.3 Proporcione información sobre la maquetación general de un sitio (por ejemplo, mapa del sitio o tabla de contenidos).13.4 Utilice los mecanismos de navegación de forma coherente.

Y si utiliza tablas (Prioridad 2) Sí No N/A5.3 No utilice tablas para maquetar, a menos que la tabla tenga sentido cuando se alinee. Por otro lado, si la tabla no tiene sentido, proporcione una alternativa equivalente (la cual debe ser una versión alineada).5.4 Si se utiliza una tabla para maquetar, no utilice marcadores estructurales para realizar un efecto visual de formato.

Y si utiliza marcos (“frames”) (Prioridad 2) Sí No N/A12.2 Describa el propósito de los marcos y cómo éstos se relacionan entre sí, si no resulta obvio solamente con el título del marco.

Y si utiliza formularios (Prioridad 2) Sí No N/A10.2 Hasta que las aplicaciones de usuario soporten explícitamente la asociación entre control de formulario y etiqueta, para todos los controles de formularios con etiquetas asociadas implícitamente, asegúrese de que la etiqueta está colocada adecuadamente.12.4 Asocie explícitamente las etiquetas con sus controles.

Y si utiliza “applets” y “scripts” (Prioridad 2) Sí No N/A6.4 Para los scripts y applets, asegúrese de que los manejadores de eventos sean independientes del dispositivo de entrada.7.3 Hasta que las aplicaciones de usuario permitan congelar el movimiento de los contenidos, evite los movimientos en las páginas.8.1 Haga los elementos de programación, tales como scripts y applets, directamente accesibles o compatibles con las ayudas técnicas [Prioridad 1 si la funcionalidad es importante y no se presenta en otro lugar; de otra manera, Prioridad 2].9.2 Asegúrese de que cualquier elemento que tiene su propia interfaz pueda manejarse de forma independiente del dispositivo.9.3 Para los “scripts”, especifi que manejadores de evento lógicos mejor que manejadores de evento dependientes de dispositivos.


En general (Prioridad 3) Sí No N/A

4.2 Especifi que la expansión de cada abreviatura o acrónimo cuando aparezcan por primera vez en el documento.

4.3 Identifi que el idioma principal de un documento.

9.4 Cree un orden lógico para navegar con el tabulador a través de vínculos, controles de formulario y objetos.

9.5 Proporcione atajos de teclado para los vínculos más importantes (incluidos los de los mapas de imagen de cliente), los controles de formulario y los grupos de controles de formulario.

10.5 Hasta que las aplicaciones de usuario (incluidas las ayudas técnicas) interpreten claramente los vínculos contiguos, incluya caracteres imprimibles (rodeados de espacios), que no sirvan como vínculo, entre los vínculos contiguos.

11.3 Proporcione la información de modo que los usuarios puedan recibir los documentos según sus preferencias (por ejemplo, idioma, tipo de contenido, etc.).

13.5 Proporcione barras de navegación para destacar y dar acceso al mecanismo de navegación.

13.6 Agrupe los vínculos relacionados, identifi que el grupo (para las aplicaciones de usuario) y, hasta que las aplicaciones de usuario lo hagan, proporcione una manera de evitar el grupo.

13.7 Si proporciona funciones de búsqueda, permita diferentes tipos de búsquedas para diversos niveles de habilidad y preferencias.

13.8 Localice la información destacada al principio de los encabezamientos, párrafos, listas, etc.

13.9 Proporcione información sobre las colecciones de documentos (por ejemplo, los documentos que comprendan múltiples páginas).

13.10 Proporcione un medio para saltar sobre un ASCII art de varias líneas.

14.2 Complemente el texto con presentaciones gráfi cas o auditivas cuando ello facilite la comprensión de la página.

14.3 Cree un estilo de presentación que sea coherente para todas las páginas.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Y si utiliza imágenes o mapas de imagen (Prioridad 3) Sí No N/A

1.5 Hasta que las aplicaciones de usuario interpreten el texto equivalente para los vínculos de los mapas de imagen de cliente, proporcione vínculos de texto redundantes para cada zona activa del mapa de imagen de cliente.

Y si utiliza tablas (Prioridad 3) Sí No N/A

5.5 Proporcione resúmenes de las tablas.

5.6 Proporcione abreviaturas para las etiquetas de encabezamiento.

10.3 Hasta que las aplicaciones de usuario (incluidas las ayudas técnicas) interpreten correctamente los textos contiguos, proporcione un texto lineal alternativo (en la página actual o en alguna otra) para todas las tablas que maquetan texto en paralelo, en columnas de palabras.

Y si utiliza formularios (Prioridad 3) Sí No N/A

10.4 Hasta que las aplicaciones de usuario manejen correctamente los controles vacíos, incluya caracteres por defecto en los cuadros de edición y áreas de texto.

Técnicas HTML, CSS y Fundamentos para las Pautas de Accesibilidad de Prioridad 1 al Contenido de la Web 1.0 [4][5][6]

General

Proporcionar texto equivalente a todo elemento no textual

1.1 Proporcione un texto equivalente para todo elemento no textual (Por ejemplo, a través de “alt”, “longdesc” o en el contenido del elemento). Esto incluye:imágenes, representaciones gráfi cas del texto, mapas de imagen, animaciones (Por ejemplo, GIFs animados), “applets” y objetos programados, “ascii art”, marcos, scripts, imágenes usadas como viñetas en las listas, espaciadores, botones gráfi cos, sonidos (ejecutados con o sin interacción del usuario), archivos exclusivamente auditivos, banda sonora del vídeo y vídeos. [Prioridad 1]

Ejemplo.

Adicionar la etiqueta alt en el cuerpo de todo elemento img

<a href = “http://cetic.inictel.net:8080/InfoMype/”>InfoMype <img src = “images/ceticinfomype/InfoMypeEnSeñas.gif” alt=”animación en lenguaje de señas de InfoMype” /></a>

Ejemplo.

Adicionar la etiqueta alt en el cuerpo de todo elemento object.

<object type=”application/x-shockwave-fl ash” data=”swf/cetic_InfoMype.swf”><param name=”movie” value=” swf/cetic_InfoMype.swf” /> <param name=”quality” value=”high” /> <param name=”wmode” value=”transparent” /> {* <img src=”images/ceticinfomype/accesibilidad.gif” alt=”icono alternativo si el navegador no soporta fl ash” /> *}</object>

2.1 Asegúrese de que toda la información transmitida a través de los colores también esté disponible sin color, por ejemplo mediante el contexto o por marcadores.[Prioridad 1]

Ejemplo.

Al igual que al observar un semáforo, se sabe que hacer con cada luz, es decir, la información que transmite el semáforo es realizada a través de los colores.

Ahora similarmente en tu página pregúntate si ocurre así, ¿Transmites alguna idea o información mediante colores?. Si es así, debes mejorar la transmisión de la información de manera que quien no vea los colores, aun entienda el mensaje.

Esto teniendo en cuenta que así como los colores, los tamaños, la ubicación de los objetos y las jerarquías, deben defi nirse a través de hojas de estilo separadas del

contenido. Esto facilita el acceso a la página mediante dispositivos móviles además de la recepción de información a través de navegadores de tipo “Sólo texto” o lectores de pantalla para no videntes.

Información sobre el idioma

4.1 Identifi que claramente los cambios en el idioma del texto del documento y en cualquier texto equivalente (por ejemplo, los subtítulos). [Prioridad 1]

Si utiliza varios idiomas en una página, asegure que cualquier cambio de idioma esté claramente identifi cado, mediante el uso del atributo lang:

Ejemplo.

<P>y con un cierto<SPAN lang=”fr”>je ne sais quoi</SPAN>, ella entró tanto en la habitación como en su vida para siempre.<SPAN>Mi nombre es Natasha</SPAN>dijo ella.<SPAN lang=”it”>Piacere,</SPAN> respondió él en impecable italiano, cerrando la puerta.</P>

Es importante identifi car los cambios de idioma por varias razones:

• Los usuarios que leen el documento en braille podrán insertar los códigos de control adecuados (etiquetas) donde ocurren los cambios de idioma, para asegurar que el programa de traducción a braille generará los caracteres correctos (por ejemplo, caracteres acentuados). Estos códigos de control previenen también que se generen contracciones braille, que confundirían aun más al usuario. Las contracciones braille combinan grupos de caracteres comúnmente utilizados, que usualmente aparecen en celdas múltiples, en una sola celda. Por ejemplo, "ección", que habitualmente ocupa seis celdas (una para cada letra) puede contraerse en dos.

• De forma similar, los sintetizadores de voz que "hablan" varios idiomas, serán capaces de generar el texto con el acento y la pronunciación adecuados. Si los cambios no están señalados, el sintetizador tratará de pronunciarlos en el idioma original del programa. Así, la palabra francesa para coche, "voiture", será pronunciada "voiture".

• Los usuarios que no saben idiomas, obtendrán la traducción de los textos de idiomas desconocidos mediante programas de traducción.

Contenidos Generados

6.1 Organice el documento de forma que pueda ser leído sin hoja de estilo. Por ejemplo, cuando un documento HTML es interpretado sin asociarlo a una hoja de estilo, tiene que ser posible leerlo. [Prioridad 1]

Técnicas:

• Proporcione un equivalente textual para cualquier imagen o texto importantes generados por la hoja de estilo (por ejemplo, mediante las propiedades "background-image", "list-style", o "content").

• Asegúrese de que todo contenido importante aparezca dentro del objeto del documento. El texto generado por las hojas de estilo no forma parte del código fuente del documento y no estará disponible para las ayudas técnicas que acceden al Modelo de Objeto del Documento Nivel 1 ([DOM1]).

CSS2 incluye diferentes mecanismos que permiten generar contenido desde la hoja de estilo:

• Los seudo-elementos :before y :after y la propiedad "content". Cuando éstos se emplean conjuntamente, permiten la inserción de marcadores (por ejemplo, contadores y cadenas constantes tal como "Fin Ejemplo" en los ejemplos siguientes) antes o después del contenido del elemento.

• Las propiedades "cue", "cue-before", y "cue-after". Estas propiedades permiten a los usuarios reproducir un sonido antes o después del contenido de un elemento.

• Estilos de lista, que pueden ser números, glifos, o imágenes (normalmente asociados con el elemento LI en HTML). CSS2 añade estilos de lista internacionales a los defi nidos en CSS1. Véanse las propiedades "list-style-type" y "content".

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



El contenido generado puede servir como marcador para ayudar a los usuarios a navegar por el documento y orientarse cuando no pueden acceder a las pistas visuales tales como barras de desplazamiento proporcionales, marcos con índice de contenidos, etc.

Por ejemplo, la siguiente hoja de estilo de usuario causaría la generación de las palabras “Fin Ejemplo” después de cada ejemplo marcado con un valor de clase especial en el documento:

Ejemplo.

div.example:after {content: Fin Ejemplo}

El usuario también puede, por ejemplo, numerar los párrafos para localizar su posición durante la lectura del documento:

Ejemplo.

p:before {content: counter(paragraph) “. “;counter-increment: paragraph}

Líneas y Bordes

6.1 Organice el documento de forma que pueda ser leído sin hoja de estilo. Por ejemplo, cuando un documento HTML es interpretado sin asociarlo a una hoja de estilo, tiene que ser posible leerlo. [Prioridad 1]

Las líneas y bordes pueden transmitir la noción de “separación” a los usuarios que pueden ver, pero este sentido no puede ser deducido fuera de un contexto visual.

Utilice las propiedades CSS para especifi car los estilos de los bordes:

• "border", "border-width", "border-style", "border-color".

• Para las tablas, "border-spacing" y "border-collapse".

• Para contornos dinámicos, "outline", "outline-color", "outline-style" y "outline-width".

Los autores deberían usar hojas de estilo para crear líneas y bordes.

Ejemplo.

En este ejemplo, el elemento H1 tendrá un borde superior de dos píxeles de grosor, color rojo y estará separado del contenido por 1em:

<head> <title>Línea roja con hoja de estilo</title> <style type=”text/css”> h1 { padding-top: 1em; border-top: 2px red } </style></head><body> <h1>Capítulo 8.- Dispositivos auditivos y táctiles</H1> </body>

Si una línea (por ejemplo, el elemento HR) se usa para indicar la estructura, asegúrese de que se refi ere a la estructura también de una forma no visual (por ejemplo, utilizando marcadores estructurales).

Ejemplo.

En este ejemplo, el elemento DIV se usa para crear una barra de navegación que incluye un separador horizontal.

<div class=”barra-de-navegacion”> <hr> <a rel=”next” href=”siguiente.htm”>[Página siguiente]</A> <a rel=”previous” href=”anterior.htm”>[Página anterior]</A> <a rel=”fi rst” href=”primera.htm”>[Primera página]</a></div>

Textos Equivalentes

6.2 Asegúrese de que los equivalentes de un contenido dinámico son actualizados cuando cambia el contenido dinámico. [Prioridad 1]

Una manera para conseguirlo es con el elemento NOSCRIPT. El contenido de este elemento se muestra cuando los scripts no están habilitados.

Ejemplo.

<SCRIPT type=”text/tcl”> ...un script Tcl para mostrar un resumen de resultados deportivos...</SCRIPT><NOSCRIPT> <P>Resultados de los partidos de ayer:</P> <DL> <DT>Bulls 91, Sonics 80. <DD><A href=”bullsonic.html”>Bulls vs. Sonics resumen del partido</A> ...más resultados... </DL></NOSCRIPT>

Si se utiliza OBJECT, proporcione un texto equivalente en el contenido del elemento:

Ejemplo.

<OBJECT classid=”java:Press.class” width=”500” height=”500”> A medida que la temperatura aumenta, las moléculas del globo...</OBJECT>

Un ejemplo más complejo aprovecha el hecho de que los elementos OBJECT pueden ser anidados para proporcionar representaciones alternativas de la información:

Ejemplo.

<OBJECT classid=”java:Press.class” width=”500” height=”500”><OBJECT data=”Presion.mpeg” type=”video/mpeg”><OBJECT data=”Presion.gif” type=”image/gif”> A medida que la temperatura aumenta, las moléculas del globo...</OBJECT></OBJECT></OBJECT>

Evitar provocar destellos en la pantalla

7.1 Hasta que las aplicaciones de usuario permitan controlarlo, evite provocar destellos en la pantalla.[Prioridad 1]

No utilizar Scripts que causen destello como los blink o parpadeo o cambio de colores rápidamente o bruscos.

Comprensión

14.1 Utilice el lenguaje apropiado más claro y simple para el contenido de un sitio. [Prioridad 1]

A continuación se exponen técnicas para facilitar la comprensión de una página o sitio.

Estilo de redacción

Las siguientes sugerencias sobre estilos de redacción podrían ayudar a hacer el contenido de un sitio más fácil de leer para todos, y especialmente para las personas con discapacidades para la lectura y/o cognitivas. Muchas guías exponen éstos y otros aspectos del estilo de redacción con más detalle.

1. Esfuércese para que los encabezamientos y las descripciones de los vínculos sean claras y precisas. Ello incluye utilizar como vínculos frases concisas que tengan sentido cuando se lean fuera del contexto o como parte de una serie de vínculos (algunos usuarios navegan saltando de vínculo a vínculo y leyendo sólo el texto de estos vínculos). Utilice encabezamientos informativos, de forma que los usuarios puedan revisar rápidamente una página para hallar la información, en lugar de tener que leerla con detalle.

2. Sitúe el contenido básico al principio de la frase o párrafo (esto es denominado “colocación inicial”). Ello ayudará tanto a la gente que está mirando superfi cialmente, como a los que usan sintetizadores de voz. “Hojear”, aplicado a la voz, signifi ca habitualmente que el usuario salta de encabezamiento a encabezamiento, o de párrafo a párrafo, y escucha sólo las palabras sufi cientes como para establecer si el trozo de información (encabezamiento, párrafo, vínculo, etc.) le interesa. Si la idea principal del párrafo está en medio o al fi nal del mismo, los usuarios

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


de sintetizadores de voz tendrán que escuchar casi todo el documento para encontrar lo que buscan. Dependiendo de lo que el usuario esté buscando, y de cuánto sepa sobre el tema, las características de búsqueda pueden también ayudar a los usuarios a localizar el contenido más rápidamente.

3. Limítese a un concepto principal por párrafo.4. Evite el uso de argot, jergas y signifi cados

particulares de palabras comunes, a no ser que las defi na en el propio documento.

5. Prefi era las palabras de uso común. Por ejemplo, utilice “empezar” mejor que “comenzar” o “intentar” mejor que “procurar”.

6. Utilice verbos en su forma activa mejor que en pasiva.

7. Evite frases de estructura complicada.Para ayudar a determinar si su documento es fácil de

leer, contemple la posibilidad de usar el índice de difi cultad de lectura (“Fog”) de Gunning (descrito en [SPOOL] con ejemplos y el algorítmo en [TECHHEAD]). Este algoritmo generalmente produce una puntuación menor cuando el contenido es más fácil de leer. Como demuestra el ejemplo, la Biblia, Shakespeare, Mark Twain y la Guía de Televisión tienen todos un índice Fog de alrededor de 6. El índice Fog medio de los periódicos Time, Newsweek y Wall St. Journal es de alrededor de 11.

Equivalentes multimedia

Para las personas que no leen bien o que no leen en absoluto, los equivalentes multimedia (no textuales) pueden ayudar a facilitar la comprensión. No obstante, tenga en cuenta que las presentaciones multimedia no siempre hacen el texto más comprensible. En ocasiones pueden hacerlo más confuso.

Ejemplos de multimedia que complementan al texto:

1. Un esquema de los datos complejos, tales como las cifras de negocios del año fi scal anterior.

2. Una traducción del texto a una presentación animada en lenguaje de señas. El lenguaje de señas es muy diferente de los idiomas verbales. Por ejemplo, algunas personas que pueden comunicarse a través del lenguaje de señas americano, no son capaces de leer inglés americano.

3. Los sonidos pre-grabados de música, discursos hablados o efectos sonoros pueden también ayudar a los no lectores que pueden percibir presentaciones auditivas. Si bien el texto puede convertirse en discurso a través del sintetizador de voz, los cambios del tono de la voz del discurso grabado proporcionan información que con el sintetizador de voz se pierde.

Mapas de imagen

Un mapa de imagen es una imagen que tiene “zonas activas”. Cuando el usuario selecciona una de las regiones, ocurre una acción se puede activar un vínculo, se pueden enviar datos al servidor, etc. Para hacer accesible un mapa de imagen, los desarrolladores de contenidos deben asegurarse de que cada acción asociada con una zona visual pueda ser activada sin ningún dispositivo de puntero.

Los mapas de imagen se crean con el elemento MAP. HTML permite dos tipos de mapa de imagen: lado-cliente (el navegador del usuario procesa un URI) y lado-servidor (el servidor procesa las coordenadas del punto seleccionado). Para todos los mapas de imagen, los desarrolladores de contenidos deben proporcionar un equivalente textual.

Los desarrolladores deben crear mapas de imagen de cliente (con “usemap”) y no mapas de servidor (con ismap), porque los mapas de servidor precisan un dispositivo de entrada específi co. Si resulta imprescindible utilizar un mapa de servidor (por ejemplo, porque la geometría de la zona no se puede representar mediante valores del atributo shape), los autores deben proporcionar la misma funcionalidad o información en una forma alternativa, accesible. Una manera de proporcionar esta alternativa es facilitar un vínculo de texto para cada zona activa para permitir acceder a cada vínculo mediante el teclado.

1.2 Proporcione vínculos redundantes en formato texto para cada zona activa de un mapa de imagen del servidor. [Prioridad 1]

Cuando es necesario utilizar un mapa imagen de lado del servidor, los desarrolladores de contenido deben proporcionar una lista alternativa de las opciones del mapa de imagen. Hay tres técnicas:

• Incluya los vínculos alternativos en el cuerpo de un elemento OBJECT.

Ejemplo

<OBJECT data=”barranav1.gif” type=”image/gif” usemap=”#map1”> <MAP name=”map1”> <P>Navegar por el sitio. [<A href=”guia.html” shape=”rect” coords=”0,0,118,28”>Guía de acceso</A>] [<A href=”atajos.html” shape=”rect” coords=”118,0,184,28”>Ir</A>] [<A href=”buscar.html” shape=”circle” coords=”184.200,60”>Buscar</A>] [<A href=”top10.html” shape=”poly” coords=”276,0,276,28,100,200,50,50,276,0”> Diez principales</A>] </MAP></OBJECT>

Observe que en el ejemplo anterior, el elemento MAP es el contenido del elemento OBJECT, de forma que los vínculos alternativos sólo son visibles si el mapa de imagen (barranav1.gif) no lo es.

Observe también que los vínculos están separados por corchetes ([]). Esto se hace para impedir que los lectores de pantalla antiguos lean vínculos adyacentes como si fueran un solo vínculo, así como para ayudar a los usuarios videntes a distinguir visualmente los diferentes vínculos.

<p><object type=”application/x-shockwave-fl ash” data=”swf/ayuda.swf” > <param name=”movie” value=”swf/ayuda.swf” /> <param name=”quality” value=”high” /> <param name=”wmode” value=”transparent” /> <img src=”images/ceticinfomype/ayuda.gif” alt=” ayuda de la plataforma” /></object>

<a href=”/ayuda/inicio.html” title=”Ayuda”>Ayuda</a></p>

Los desarrolladores de contenidos deberían asegurarse de incluir caracteres imprimibles (tales como corchetes o una barra vertical (|) separados por espacios en blanco entre los vínculos textuales adyacentes. El problema no ocurre si los vínculos son imágenes; el texto alternativo no se lee como un vínculo único debido a las imágenes de marcación de emplazamiento empleadas por los navegadores gráfi cos cuando no se muestran las imágenes

• Si se utiliza IMG para insertar la imagen, proporcione una lista alternativa de vínculos después de la imagen, e indique la existencia y ubicación de la lista alternativa (por ejemplo, con el atributo "alt").

Ejemplo.

<A href=”http://www.ejemplo.com/cgi-bin/imagemap/mi-mapa”> <IMG src=”bienvenido.gif” alt=”¡Bienvenido! (Vínculos textuales mas

abajo)” ismap></A>

<P>[<A href=”consulta.html”>Consulta</A>] [<A href=”medios.html”>Laboratorio Audiovisual</A>]

• Si no hay otra manera de hacer el mapa de imagen accesible, cree una página alternativa que sí es accesible.

Nota. Los desarrolladores de contenido sólo deben enviar a páginas alternativas cuando otras soluciones fallen, porque las páginas alternativas se actualizan con menor frecuencia que las páginas primarias. Una página no actualizada puede ser tan frustrante como una página inaccesible, puesto que en ambos casos, la información de la página original no está disponible. La generación automática de páginas alternativas puede conducir a actualizaciones más frecuentes, pero los desarrolladores de contenidos deben asegurar que las páginas generadas

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



siempre tengan sentido y que los usuarios puedan navegar por el sitio siguiendo los vínculos de las páginas primarias, las páginas alternativas o ambas. Antes de enviar a una página alternativa, reconsidere el diseño de la página original; haciéndola accesible es probable que la mejore para todos los usuarios.

9.1 Proporcione mapas de imagen controlados por el cliente en lugar de por el servidor, excepto donde las zonas sensibles no puedan ser defi nidas con una forma geométrica. [Prioridad 1]

Tablas

5.1 En las tablas de datos, identifi que los encabezamientos de fi la y columna. [Prioridad 1]

5.2 Para las tablas de datos que tienen dos o más niveles lógicos de encabezamientos de fi la o columna, utilice marcadores para asociar las celdas de encabezamiento y las celdas de datos. [Prioridad 1]

• Identifi que grupos estructurales de fi las (THEAD para encabezamientos de tabla que se repiten, TFOOT para pies de tabla que se repiten y TBODY para otros grupos de fi la) y grupos de columnas (COLGROUP y COL).

• Etiquete los elementos de tabla con los atributos "scope", "headers", y "axis " de forma que los futuros navegadores y ayudas técnicas sean capaces de seleccionar datos de una tabla fi ltrando por categorías.

• No utilice PRE para crear una disposición tabular de texto (utilice el elemento TABLE de forma que las ayudas técnicas puedan reconocer que es una tabla).

• Para información sobre los encabezamientos de tabla, consulte el algoritmo encabezamiento de tablas y el debate sobre la Recomendación HTML 4.01 ([HTML4] , sección 11.4.3).

Ejemplo

Este ejemplo muestra cómo asociar celdas de datos (creadas con TD) con sus correspondientes encabezamientos a través del atributo “headers”. El atributo “headers” especifi ca una lista de celdas de encabezamiento (etiquetas de fi la y columna) asociadas con la celda de datos actual. Esto requiere que cada encabezamiento de celda tenga un atributo “id” que lo identifi que.

<table border=”1” summary=”Esta tabla esquematiza el nombre de usuario, edad y correo electrónico correspondiente a cada usuario registrado.”> <caption>Datos de usuarios</caption> <tr> <th id=”header1”>Nombre</th> <th id=”header2”>Edad</th> <th id=”header3”>Correo electrónico</th> </tr> <tr> <td headers=”header1”>Manuel Quispe</td> <td headers=”header2”>25</TD> <td headers=”header3”>[email protected] </td> </tr> <tr> <td headers=”header1”>César Córdova</td> <td headers=”header2”>30</td> <td headers=”header3”>[email protected]</td> </tr></table>

Un sintetizador de voz podría leer esta tabla como sigue:

Título: Datos de usuarios

Resumen: Esta tabla esquematiza el nombre de usuario, edad y correo electrónico correspondiente a cada usuario registrado.

Nombre: Manuel Quispe,

Edad: 30,Correo electrónico: [email protected]

Nombre: César Córdova,Edad: 25,Correo electrónico: [email protected]

Ejemplo:

El siguiente ejemplo asocia las mismas celdas de encabezamiento (TH) y datos (TD) como antes, pero esta vez utiliza el atributo “scope” en lugar de “headers”. “Scope” debe tener uno de los siguientes valores: “row”, “col”, “rowgroup” o “colgroup”. “Scope” especifi ca la batería de celdas de datos que han de asociarse con la celda de encabezamiento correspondiente. Este método es particularmente útil para tablas simples. Debería tenerse en cuenta que la versión hablada de esta tabla podría ser idéntica a la del ejemplo anterior. La elección entre los atributos “headers” y “scope” depende de la complejidad de la tabla. No afecta al resultado en la medida en que en la etiqueta haya quedado clara la relación entre el encabezamiento y las celdas de datos.

<table border=”1” summary=” Esta tabla esquematiza el nombre de usuario, edad y correo electrónico correspondiente a cada usuario registrado.”> <caption>Datos de usuarios</caption> <tr> <th scope=”col”>Nombre</th> <th scope=”col”>Edad</th> <th scope=”col”>Correo electrónico</th> </tr> <tr> <td>Manuel Quispe</td> <td>25</TD> <td>[email protected] </td> </tr> <tr> <td>César córdova</td> <td>30</td> <td>[email protected]</td> </tr></table>

Ejemplo:

El siguiente ejemplo muestra cómo crear categorías en una tabla usando el atributo “axis”.

<TABLE border=”1”> <CAPTION>Liquidación de gastos de viaje</CAPTION> <TR> <TH></TH> <TH id=”header2” axis=”gastos”>Comidas</TH> <TH id=”header3” axis=”gastos”>Hotel</TH> <TH id=”header4” axis=”gastos”>Transportes</TH> <TD>subtotales</TD> </TR> <TR> <TH id=”header6” axis=”lugar”>San Jose</TH> <TH></TH> <TH></TH> <TH></TH> <TD></TD> </TR> <TR> <TD id=”header7” axis=”fecha”>25-ago-97</TD> <TD headers=”header6 header7 header2”>37,74</TD> <TD headers=”header6 header7 header3”>112,00</TD> <TD headers=”header6 header7 header4”>45,00</TD> <TD></TD> </TR> <TR> <TD id=”header8” axis=”fecha”>26-ago-97</TD> <TD headers=”header6 header8 header2”>27,28</TD> <TD headers=”header6 header8 header3”>112,00</TD> <TD headers=”header6 header8 header4”>45,00</TD> <TD></TD> </TR> <TR> <TD>subtotales</TD> <TD>65,02</TD> <TD>224,00</TD> <TD>90,00</TD> <TD>379,02</TD>

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


</TR> <TR> <TH id=”header10” axis=”lugar”>Seattle</TH> <TH></TH> <TH></TH> <TH></TH> <TD></TH> </TR> <TR> <TD id=”header11” axis=”fecha”>27-ago-97</TD> <TD headers=”header10 header11 header2”>96,25</TD> <TD headers=”header10 header11 header3”>109,00</TD> <TD headers=”header10 header11 header4”>36,00</TD> <TD></TD> </TR> <TR> <TD id=”header12” axis=”date”>28-ago-97</TD> <TD headers=”header10 header12 header2”>35,00</TD> <TD headers=”header10 header12 header3”>109,00</TD> <TD headers=”header10 header12 header4”>36,00</TD> <TD></TD> </TR> <TR> <TD>subtotales</TD> <TD>131,25</TD> <TD>218,00</TD> <TD>72,00</TD> <TD>421,25</TD> </TR> <TR> <TH>Totales</TD> <TD>196,27</TD> <TD>442,00</TD> <TD>162,00</TD> <TD>800,27</TD> </TR></TABLE>

Esta tabla lista los gastos de viaje en dos lugares, San José y Seattle, por fecha y categoría (comidas, hoteles y transporte). La siguiente imagen muestra cómo la mostraría una aplicación de usuario visual.

¡Test rápido! Para entender mejor cómo un lector de pantalla leería una tabla, coloque un trozo de papel sobre la página y lea la tabla línea a línea.

Frames

12.1 Titule cada marco para facilitar su identifi cación y navegación. [Prioridad 1]

Ejemplo 1.

Emplear el atributo “title” para dar nombre a los marcos

<!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN” “http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd”><html><head><title>CETIC – PCD Infomype Agenda</title><meta http-equiv=”Content-Type” content=”text/html; charset=iso-8859-1”></head>

<frameset rows=”270,55%,*” cols=”*” border=”0” framespacing=”0” title =”Agenda de negocios” />

<frame src=”cabecera.jsp” name=”topFrame” scrolling=”NO” title =”Cabecera de la agenda de negocios” /> <frameset rows=”*” cols=”10.75%,10%,28.5%,10.75%” border=”0” title =”Cuerpo de la agenda de negocios” > <frame src=”fondo.jsp” name=”izq” scrolling=”NO” title =”Fondo izquierdo de la agenda de negocios”/> <frame src=”calendario.jsp” name=”leftFrame” scrolling=”NO”

title =”Calendario de la agenda de negocios” /> <frame src=”contenido.jsp” name=”principal” scrolling=”YES” title =”Contenido principal de la agenda de negocios” /> <frame src=”fondo.jsp” name=”der” scrolling=”NO” title =”Fondo derecho de la agenda de negocios”/> </frameset> <frame src=”creditos.jsp” name=”bottomFrame” scrolling=”NO” title =”Pie de página de la agenda de negocios”/> </frameset> <noframes> </noframes>

</html>

Applet y Script

6.3 Asegúrese de que las páginas sigan siendo utilizables cuando se desconecten o no se soporten los scripts, applets u otros objetos programados. Si esto no es posible, proporcione información equivalente en una página alternativa accesible. [Prioridad 1]

Ejemplo 1.

Si utiliza un Script para redireccionar su página incluya el elemento noscript para hacerla disponible si el navegador no soporta o tiene desactivada la opción de ejecutar script.

<script type=”text/JavaScript”> function redireccionar(){ var f=document.inicio; f.action=”InicioAction.do”; f.submit(); }</script>

<noscript> Su navegador no soporta JavaScript. Haga clic en<a href=”Inicio.do?”>redireccionar </a></noscript>

<body onLoad=”redireccionar()”><form name=”inicio”></form></body></html>

Si no se ejecuta el script el usuario podrá redireccionar a la nueva página de manera manual.

Multimedia

Las descripciones sonoras de la banda visual proporcionan una narración de los elementos visuales claves sin interferir con el sonido o el diálogo de una película. Los elementos visuales clave incluyen acciones, escenarios, lenguaje corporal, gráfi cos y el texto mostrado. Las descripciones auditivas son utilizadas, primordialmente, por las personas ciegas para seguir la acción y la información no auditiva en el material visual.

1.3 Hasta que las aplicaciones de usuario puedan leer en voz alta automáticamente el texto equivalente de la banda visual, proporcione una descripción auditiva de la información importante de la banda visual de una presentación multimedia. [Prioridad 1]

Ejemplo.

He aquí un ejemplo de una trascripción textual completa de una escena de “El Rey León”. Observe que el narrador proporciona una descripción auditiva de la banda visual y que la descripción ha sido integrada en la transcripción.

Simba: ¡Eh!

Narrador: Simba sale corriendo, seguido por sus padres. Sarabi sonríe y empuja suavemente a Simba hacia su padre. Ambos, uno al lado del otro, observan el amanecer dorado.

Mufasa: Mira, Simba, todo lo que toca la luz es nuestro reino.

Simba: ¡Guau!.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



1.4 Para toda presentación multimedia tempodependiente (por ejemplo, una película o animación) sincronice alternativas equivalentes (por ejemplo, subtítulos o descripciones de la banda visual) con la presentación. [Prioridad 1]

Las presentaciones sonoras deben ir acompañadas por transcripciones del texto, equivalentes textuales de los eventos sonoros. Cuando estas transcripciones se presentan de forma sincronizada con la presentación visual, se denominan subtítulos y son utilizados por las personas que no pueden escuchar la banda sonora del material visual.

Algunos formatos de medios (por ejemplo, QuickTime 3.0 y SMIL) permiten añadir subtítulos y descripciones de las imágenes a los clips multimedia. SAMI permite que se añadan subtítulos. El ejemplo siguiente demuestra que los subtítulos deberían incluir los diálogos y otros sonidos ambientales que ayuden a los espectadores a entender lo que está ocurriendo.

Ejemplo.

Subtítulos para una escena de “E.T.”. El teléfono suena tres veces y entonces es respondido.

[suena el teléfono]

[ring]

[ring]

¿Dígame?”

Hasta que el formato que está usando soporte bandas alternativas, podría ofrecer dos versiones de la película, una con subtítulos y descripción de las imágenes y otra sin ello. Algunas tecnologías, como SMIL y SAMI, permiten archivos sonoros y visuales separados para combinarlos con los archivos de texto a través del archivo de sincronización para crear audio y películas subtitulados.

Algunas tecnologías también permiten al usuario elegir diferentes tipos de subtítulos para adecuarlos a sus capacidades lectoras. Para más información, vea las especifi caciones SMIL 1.0.

Pueden proporcionarse equivalentes para los sonidos en forma de una frase de texto en la página, que vincula a una trascripción del texto o una descripción del archivo de sonido. El vínculo hacia la transcripción debería aparecer en un lugar claramente visible, como el principio de la página. De todas maneras, si un script incorpora automáticamente un sonido, debería también disponer de una indicación visual de que el sonido está siendo reproducido y proporcionar una descripción o trascripción del sonido.

Si todo lo anterior falla, crear página alternativas

11.4 Si, después de los mayores esfuerzos, no puede crear una página accesible, proporcione un vínculo a una página alternativa que use tecnologías W3C, sea accesible, tenga información (o funcionalidad) equivalente y sea actualizada tan a menudo como la página (original) inaccesible. [Prioridad 1]

Referencias[1] Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web

1.0 http://www.discapnet.es/web_accesible/wcag10/WAI-WEBCONTENT-19990505_es.html#tech-text-equivalent

[2] Tabla de Puntos de Verifi cación para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 http://www.discapnet.es/web_accesible/wcag10/full-checklist.html

[3] Técnicas para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 http://www.discapnet.es/web_accesible/tecnicas/WCAG10-TECHS-20001106_es.html#tech-keyboard-shortcuts

[4] Técnicas HTML para las Pautas de Accesibilidad al Contenido de la Web 1.0 http://www.discapnet.es/web_accesible/tecnicas/html/WCAG10-HTML-TECHS_es.html#server-side

[5] Técnicas CSS para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 http://www.discapnet.es/

web_accesible/tecnicas/css/WCAG10-CSS-TECHS_es.html#Generated

[6] Técnicas Fundamentales para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 http://www.discapnet.es/web_accesible/tecnicas/core/WCAG10-CORE-TECHS-20001106.html#comprehension

434180-3

Designan Directora General de la Dirección General de la Mujer

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 511-2009-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 382-2009-MIMDES se designó a la señora ROSA MARÍA ALVARADO PEDROSO en el cargo de confi anza de Directora General de la Dirección General de la Mujer del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES;

Que, la citada funcionaria ha formulado renuncia al cargo para el cual fue designada, por lo que resulta pertinente emitir el acto mediante el que se acepte la misma, así como se designe a la persona que se desempeñará en el cargo respectivo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley Nº 27793 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES, y el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por la señora ROSA MARÍA ALVARADO PEDROSO al cargo de confi anza de Directora General de la Dirección General de la Mujer del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a la Lic. NANCY DEL PILAR GARCÍA CARRILLO en el cargo de confi anza de Directora General de la Dirección General de la Mujer del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES.


NIDIA VILCHEZ YUCRAMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

434181-1

PRODUCE

Aprueban cambio de titular de permisos de pesca a favor de la empresa Corporación Pesquera Inca S.A.C.

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 898-2009-PRODUCE/DGEPP

Lima, 11 de noviembre del 2009

Visto los escritos con Registro Nº 00013006, del 16 de febrero, 05 y 24 de marzo, 21 de julio, 25 de septiembre y 20 de octubre de 2009, presentados por la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C.

CONSIDERANDO

Que, el numeral 1 del inciso c) del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, establece que para el desarrollo de las actividades pesqueras

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


conforme lo disponga el Reglamento de la Ley General de Pesca, las personas naturales y jurídicas, requerirán permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional;

Que, asimismo, los Artículos 44° y 46° establecen que los permisos -entre otros derechos administrativos- son derechos específi cos que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado y a nivel nacional para el desarrollo de actividades pesqueras, conforme a lo dispuesto en la Ley y en las condiciones que determine su Reglamento;

Que, el Artículo 28° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, dispone que existe obligación de contar con permiso de pesca para dedicarse -entre otros- a la actividad de extracción;

Que, el Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado mediante Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, señala que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación pesquera a la que corresponde. La transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que se otorgaron. Sólo realiza actividad extractiva el titular del permiso de pesca. Asimismo, establece que no procede la autorización de cambio de titular del permiso de pesca, en caso de verifi carse que los transferentes de la embarcación pesquera cuentan con sanciones de multa que no han sido cumplidas, impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas con sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada;

Que, los Artículos 1º y 2º del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, de fecha 5 de septiembre de 2002, establecen que los recursos sardina, jurel y caballa, serán destinados al consumo humano directo; y que los armadores de las embarcaciones pesqueras con permiso de pesca indistintamente para los recursos sardina, jurel y caballa con destino al consumo humano directo y/o indirecto, solo podrán desarrollar actividades extractivas de los recursos en mención, en el marco del Régimen de Abastecimiento Permanente a la Industria Conservera, Congeladora y de Curados, aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-2001-PE, debiendo adecuarse a las disposiciones contenidas en la citada Resolución;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 291-95-PE, en adecuación a la Ley General de Pesca y su Reglamento, se otorgó permiso de pesca a RIBAR S.A. para operar la embarcación RIBAR I en la extracción de recursos hidrobiológicos con destino al consumo humano directo (sardina), utilizando redes de cerco con longitud mínima de malla de 1 ½ pulgada ( 38 mm);

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 818-97-PE, de fecha 24 de diciembre de 1997, se amplió el permiso de pesca otorgado a RIBAR S.A. para operar la embarcación RIBAR I, en el sentido que los recursos hidrobiológicos autorizados a extraer son anchoveta y sardina con destino al consumo humano directo e indirecto;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 394-98-PE/DNE, se aprobó, entre otros, el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera “RIBAR I” de matrícula Nº CE-3707-PM, otorgado por Resolución Ministerial Nº 818-97-PE, a favor de CORPORACION PESQUERA RIBAR S.A.;

Que, con Resolución Directoral Nº 064-2002-PRODUCE/DNEPP, del 09 de octubre del 2002, se modifi có la Resolución Directoral Nº 394-98-PE/DNE, que a su vez modifi có la titularidad del permiso de pesca otorgado por Resolución Ministerial Nº 818-97-PE, entendiéndose que la capacidad de bodega de la embarcación pesquera “RIBAR I” de matrícula Nº CE-3707-PM, ha sido ampliada a 325 m3, manteniéndose las demás características del permiso de pesca otorgado para su operación;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 280-95-PE de fecha 24 de mayo de 1995, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado, en adecuación a la Ley General de Pesca y su Reglamento, entre otros, a la empresa MAQUINARIAS PESQUERAS S.A., para operar la embarcación pesquera denominada DON MIGUEL, para ser destinada a la extracción de recursos hidrobiológicos para consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco (05) millas costeras, utilizando

redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm);

Que, mediante Resolución Directoral Nº 206-2001-PE/DNEPP del 05 de septiembre del 2001, se aprobó a favor de EMPRESA PESQUERA SAN FERMIN S.A. el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada DON MIGUEL de matrícula CE-1838-PM y 188.87 m3 de capacidad de bodega, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 162-95-PE, del 18 de abril de 1995, se otorgó permiso de pesca a la empresa PESQUERA RIJESA S.R.L. para operar la embarcación pesquera JEQUETEPEQUE 9 de matrícula SE-1710-PM de 180 TM de capacidad de bodega, para la extracción de recursos hidrobiológicos de consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas de la costa;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 039-2000-PE/DNE del 02 de marzo del 2000, se aprobó a favor de EMPRESA PESQUERA SAN FERMIN S.A. el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada JEQUETEPEQUE 9 de matrícula SE-1710-PM, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 280-95-PE, modifi cada en su titularidad por Resolución Ministerial Nº 467-96-PE, se otorgó a GRUPO DE NEGOCIOS PAITA S.A. (GRUNEPA S.A.) permiso de pesca a plazo determinado, para operar la embarcación pesquera GRUNEPA 2 de matrícula Nº CO-5071-PM, para la extracción de recursos hidrobiológicos destinados al consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 267-2004-PRODUCE/DNEPP, de fecha 12 de octubre del 2004, se aprobó a favor de PACIFIC FISHlNG BUSINESS S.A., el cambio de titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera de bandera nacional denominada GRUNEPA 2 de matricula Nº CO-5071-PM y 395.14 m3 de capacidad de bodega, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que, mediante los escritos del visto, la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. solicitó el cambio de titular del permiso de pesca de las embarcaciones pesqueras RIBAR I de matrícula CE-3707-PM, DON MIGUEL de matrícula CE-1838-PM, JEQUETEPEQUE 9 de matrícula SE-1710-PM, GRUNEPA 1 de matrícula CO-5070-PM y GRUNEPA 2 de matrícula CO-5071-PM, de acuerdo al Procedimiento Nº 7 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado con D.S.Nº 008-2009-PRODUCE;

Que, asimismo posteriormente la referida empresa solicitó desacumular la solicitud referida a la embarcación pesquera GRUNEPA 1 de matrícula CO-5070-PM, lo cual es viable de acuerdo al Artículo 116.3 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444; en efecto, de acuerdo a éste, si a criterio de la autoridad administrativa no existiera conexión entre las peticiones planteadas en un escrito, se les emplazará para que presente peticiones por separado, bajo apercibimiento de proceder de ofi cio a sustanciarlas individualmente si fueren separables, o en su defecto dispone el abandono del procedimiento;

Que, de acuerdo al Artículo 252º de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Ley Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702, el fi duciario ejerce sobre el patrimonio fi deicometido, dominio fi duciario, el mismo que le confi ere plenas potestades, incluidas las de administración, uso, disposición y reivindicación sobre los bienes que conforman el patrimonio fi deicometido, las mismas que son ejercidas con arreglo a la fi nalidad para la que fue constituido el fi deicomiso, y con observancia de las limitaciones que se hubieren establecido en el acto constitutivo. La empresa fi duciaria sólo puede disponer de los bienes fi deicometidos con arreglo a las estipulaciones contenidas en el instrumento constitutivo. Los actos de disposición que efectúe en contravención de lo pactado son anulables, si el adquiriente no actuó de buena fe, salvo el caso de que la transferencia se hubiese efectuado

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



en una bolsa de valores. La acción puede ser interpuesta por cualquiera de los fi deicomisarios, el fi deicomitente y aún por la propia empresa fi duciaria;

Que, de acuerdo al Contrato de Fideicomiso en Garantía que celebraron COPEINCA, CORPORACION PESQUERA RIBAR S.A. y otros, con LA FIDUCIARIA S.A. (elevado a Escritura Pública el 19 de junio de 2007), aportado al presente procedimiento, se puede apreciar que la fi duciaria “autoriza a los fi deicomitentes para que éstos puedan explotar económicamente los bienes fi deicometidos que cada uno de ellos transfi ere en dominio fi duciario a LA FIDUCIARIA; toda vez que serán ellos quienes ostenten la calidad de poseedores inmediatos sobre los mencionados bienes”. En dicho contrato se puede apreciar que las embarcaciones DON MIGUEL (en aquél momento de propiedad de EMPRESA PESQUERA SAN FERMIN S.A.), GRUNEPA 1 y GRUNEPA 2 (en aquél momento de propiedad de PACIFIC FISHING BUSINESS S.A.C.) forman parte del patrimonio fi deicometido. En la Tercera Addenda al referido Contrato (elevado a Escritura Pública el 13 de febrero de 2008), se aprecia fueron incorporados al patrimonio fi deicometido las embarcaciones RIBAR I (en aquél momento de propiedad de COPEINCA) y JEQUETEPEQUE 9 (en aquél momento de propiedad de EMPRESA PESQUERA SAN FERMIN S.A.);

Que, mediante copia del asiento B00028 de la Partida N° 00111026 de la Ofi cina Registral de Piura se acredita que COPEINCA absorbió a PACIFIC FISHING BUSINESS S.A.C.; y mediante copia del asiento B00029 de la Partida N° 00111026 de la Ofi cina Registral de Piura se acredita que COPEINCA absorbió a EMPRESA PESQUERA SAN FERMIN S.A. De ese modo, queda acreditado la cesión de posición contractual en el Contrato de Fideicomiso en Garantía que celebraron COPEINCA, CORPORACION PESQUERA RIBAR S.A. y otros, con LA FIDUCIARIA S.A. (elevado a Escritura Pública el 19 de junio de 2007);

Que, en ese orden de ideas, considerando que LA FIDUCIARIA S.A. ostenta el dominio fi duciario de las embarcaciones pesqueras, y ésta autorizó a CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. a solicitar el cambio de titular del permiso de pesca de las citadas embarcaciones pesqueras, y dado que se ha verifi cado que la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el Procedimiento Nº 7 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado con Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, resulta procedente aprobar a su favor, la titularidad del permiso de pesca de las embarcaciones pesqueras RIBAR I de matrícula CE-3707-PM, DON MIGUEL de matrícula CE-1838-PM, JEQUETEPEQUE 9 de matrícula SE-1710-PM y GRUNEPA 2 de matrícula CO-5071-PM;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, mediante Informe Nº 714 -2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas a través del Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE :

Artículo 1º.- Aprobar a favor de la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C., el cambio de titular de los permisos de pesca de las embarcaciones pesqueras, RIBAR I de matrícula CE-3707-PM, DON MIGUEL de matrícula CE-1838-PM y GRUNEPA 2 de matrícula CO-5071-PM, en los mismos términos y condiciones en que fueron otorgados, por las respectivas resoluciones autoritativas citadas en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Aprobar a favor de la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C., el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera,

JEQUETEPEQUE 9 de matrícula SE-1710-PM, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado, por la resolución autoritativa citada en la parte considerativa de la presente resolución, condicionándose la efi cacia de dicho derecho administrativo al resultado del proceso judicial correspondiente, de acuerdo a lo establecido por el tercer párrafo del Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca.

Artículo 3º .- Aceptar el pedido de desacumulación de la solicitud de cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera GRUNEPA 1 de matrícula CO-5070-PM.

Artículo 4º.- Dejar sin efecto la titularidad de los permisos de pesca otorgados a CORPORACION PESQUERA RIBAR S.A. mediante la Resolución Directoral Nº 394-98-PE/DNE, EMPRESA PESQUERA SAN FERMIN S.A. mediante Resolución Directoral Nº 206-2001-PE/DNEPP y Resolución Directoral Nº 039-2000-PE/DNE, PACIFIC FISHlNG BUSINESS S.A. mediante la Resolución Directoral Nº 267-2004-PRODUCE/DNEPP, para operar las embarcaciones pesqueras RIBAR I de matrícula CE-3707-PM, DON MIGUEL de matrícula CE-1838-PM, JEQUETEPEQUE 9 de matrícula SE-1710-PM y GRUNEPA 2 de matrícula CO-5071-PM.

Artículo 5º .- Incorporar a la empresa CORPORACION PESQUERA INCA S.A.C. como titular de los permisos de pesca otorgados para operar las embarcaciones pesqueras, RIBAR I de matrícula CE-3707-PM, DON MIGUEL de matrícula CE-1838-PM, JEQUETEPEQUE 9 de matrícula SE-1710-PM y GRUNEPA 2 de matrícula CO-5071-PM, así como la presente Resolución al Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE y al Anexo II de la Resolución Ministerial Nº 086-2007-PRODUCE, respectivamente, excluyendo a las empresas, CORPORACION PESQUERA RIBAR S.A. y la Resolución Directoral Nº 394-98-PE/DNE, EMPRESA PESQUERA SAN FERMIN S.A. y la Resolución Directoral Nº 206-2001-PE/DNEPP, así como la Resolución Directoral Nº 039-2000-PE/DNE, PACIFIC FISHlNG BUSINESS S.A. y la Resolución Directoral Nº 267-2004-PRODUCE/DNEPP, de los indicados anexos respecto de las citadas embarcaciones.

Artículo 6º.- El permiso de pesca a que se refi ere la presente Resolución será ejercido conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, que establece que los recursos sardina, jurel y caballa, serán destinados al consumo humano directo; o las normas que lo modifi quen o sustituyan; y a las sanciones previstas por su incumplimiento, establecidas en el Decreto Supremo Nº 016-2007-PRODUCE. En este supuesto la totalidad de las bodegas de la embarcación deben mantener implementado y operativo el medio o el sistema de preservación a bordo RSW o CSW, cuyo funcionamiento es obligatorio.

Artículo 7º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


MARCO A. ESPINO SANCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

433563-1

Aceptan renuncia a derecho de autorización de incremento de flota y dejan sin efecto la R.D. Nº 524-2007-PRODUCE/DGEPP


Lima, 13 de noviembre de 2009

Visto el escrito con Registro Nº 00084348, de fecha 27 de octubre de 2009, presentado por RICARDO

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


MERINO VINCES y su cónyuge ELEUTERIA BENITES DE MERINO.

CONSIDERANDO:

Que, en el marco de la Ley General de Pesca - Decreto Ley Nº 25977, mediante la Resolución Ministerial Nº 649-97-PE, de fecha 27 de octubre de 1997, se otorgó permiso de pesca a favor de RICARDO MERINO VINCES para operar la embarcación de madera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM y 65.01 m3 de capacidad de bodega para la extracción de los recursos hidrobiologicos anchoveta y sardina con destino al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas costeras, utilizando redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) de longitud mínima de abertura de malla;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 524-2007-PRODUCE/DGEPP del 05 de diciembre de 2007, se otorgó al señor RICARDO MERINO VINCES y su cónyuge ELEUTERIA BENITES DE MERINO, autorización de incremento de fl ota para la construcción de una embarcación pesquera de madera de 65.01 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de los recursos anchoveta para consumo humano directo e indirecto y sardina para consumo humano directo, utilizando redes de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas de la costa, vía sustitución y aplicación del derecho administrativo de la embarcación de madera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM, y 65.01 m3 de capacidad de bodega. En ésta se determinó que la autorización otorgada tendrá un plazo de vigencia de veinticuatro (24) meses;

Que, mediante el escrito del visto, el señor RICARDO MERINO VINCES solicitó se deje sin efecto la autorización de incremento de fl ota otorgada mediante Resolución Directoral Nº 524-2007-PRODUCE/DGEPP, en tanto que transfi rió la propiedad de la embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM a favor de PESQUERA ISA S.R.LTDA.; a efectos que el nuevo propietario, ejerza libremente los derechos administrativos de la citada embarcación; así de acuerdo a la interpretación teleológica, realizada por la instancia legal, se considera que la voluntad del señor RICARDO MERINO VINCES es la renuncia al derecho otorgado mediante Resolución Directoral Nº 524-2007-PRODUCE/DGEPP;

Que, de la evaluación efectuada al expediente presentado por el recurrente se ha determinado que corresponde aceptar la renuncia al derecho de autorización de incremento de fl ota otorgado mediante Resolución Directoral Nº 524-2007-PRODUCE/DGEPP del 05 de diciembre de 2007;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Nº 1206-2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE ; y,

En uso de las facultades conferidas a través del Artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1º .- Aceptar la renuncia del señor RICARDO MERINO VINCES y su cónyuge ELEUTERIA BENITES DE MERINO, al derecho de autorización de incremento de fl ota otorgado mediante Resolución Directoral Nº 524-2007-PRODUCE/DGEPP, para la construcción de una embarcación pesquera de madera de 65.01 m3 de capacidad de bodega, vía sustitución y aplicación del derecho administrativo de la embarcación de madera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM y 65.01 m3 de capacidad de bodega.

Artículo 2º .- Dejar sin efecto la Resolución Directoral Nº 524-2007-PRODUCE/DGEPP, excluyéndola del Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.

Artículo 3º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, Direcciones

Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe


MARCO A. ESPINO SÁNCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

433563-2

Aprueban cambio de titular de permiso de pesca a favor de Pesquera Isa S.R.L. y otorgan autorización de incremento de flota



Visto los escritos con Registro Nº 00084435 y 00085336, del 27 y 29 de octubre de 2009, presentados por la empresa PESQUERA ISA S.R.L.

CONSIDERANDO :

Que, el numeral 1 del inciso c) del Artículo 43º del Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, establece que para el desarrollo de las actividades pesqueras conforme lo disponga el Reglamento de la Ley General de Pesca, las personas naturales y jurídicas, requerirán permiso de pesca para la operación de embarcaciones pesqueras de bandera nacional;

Que, asimismo, los Artículos 44° y 46° establecen que los permisos -entre otros derechos administrativos- son derechos específi cos que el Ministerio de Pesquería (actualmente Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado y a nivel nacional para el desarrollo de actividades pesqueras, conforme a lo dispuesto en la Ley y en las condiciones que determine su Reglamento;

Que, el Artículo 28° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, dispone que existe obligación de contar con permiso de pesca para dedicarse -entre otros- a la actividad de extracción;

Que, el Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado mediante Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, señala que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación pesquera a la que corresponde. La transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que se otorgaron. Sólo realiza actividad extractiva el titular del permiso de pesca. Asimismo establece que no procede la autorización de cambio de titular del permiso de pesca, en caso de verifi carse que los transferentes de la embarcación pesquera cuentan con sanciones de multa que no han sido cumplidas, impuestas mediante actos administrativos fi rmes o que hayan agotado la vía administrativa o confi rmadas con sentencias judiciales que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada;

Que, el último párrafo del Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca, establece que “en aquellos supuestos en los cuales los actos administrativos sancionadores han sido impugnados en la vía administrativa o judicial, procede la autorización de cambio de titular del permiso de pesca encontrándose condicionada la vigencia a su resultado. En el caso que concluya el procedimiento administrativo sancionador mediante acto administrativo fi rme o de confi rmarse las sanciones de multa mediante sentencias que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero suspenderá el permiso de pesca si en el plazo concedido por la Administración no se acredita el cumplimiento de las sanciones de multa impuestas, excluyéndose a la embarcación pesquera de los listados a que se refi ere el Artículo 14º del Reglamento

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



de la Ley General de Pesca, hasta que se solicite su reincorporación;

Que, el Artículo 37º, numeral 37.1 del Reglamento de la Ley General de Pesca, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establece que la autorización de incremento de fl ota para la construcción o adquisición de embarcaciones pesqueras será concedida por un plazo de veinticuatro (24) meses. Los armadores pesqueros que por razones de carácter económico o por motivos de fuerza mayor, debidamente acreditados, pueden, por única vez, solicitar la ampliación del plazo para ejecutar la construcción o adquisición de la embarcación pesquera por veinticuatro (24) meses improrrogables. La referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo original, y declarada, expresamente, por el Ministerio de la Producción. Además establece que la inspección técnica efectuada por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción acreditará el término de construcción de la embarcación pesquera, la referida inspección técnica puede ser efectuada de ofi cio o a pedido del administrado, en este último caso la solicitud debe presentarse, necesariamente dentro del plazo fi jado. Del mismo modo establece que vencido el plazo inicial, o la ampliación, si ésta hubiese sido otorgada; y, de no haberse acreditado la construcción total o la adquisición de la embarcación pesquera dentro del mismo, la autorización de incremento de fl ota caducará. La caducidad de la autorización de incremento de fl ota debe ser declarada, expresamente, por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción;

Que, asimismo el numeral 37.2 establece que el trámite para el otorgamiento de la autorización de incremento de fl ota es independiente del permiso de pesca. Sin embargo, dicho permiso de pesca deberá solicitarse dentro de un plazo de un (1) año, contado a partir de la acreditación del término de construcción o de la adquisición de la embarcación pesquera. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caduca de pleno derecho. Mediante Resolución Directoral se declarará la caducidad de la autorización de incremento de fl ota otorgada;

Que, los artículos 1º y 2º del Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE de fecha 05 de septiembre del 2002, establecen que los recursos sardina (Sardinops sagax sagax), jurel (Trachurus picturatus murphy) y caballa (Scomber japonicus peruanus), serán destinados al consumo humano directo y que los armadores de las embarcaciones pesqueras con permiso de pesca indistintamente para los recursos sardina, jurel y caballa con destino al consumo humano directo y/o indirecto, sólo podrán desarrollar actividades extractivas de los recursos en mención, en el marco del Régimen de Abastecimiento Permanente de la Industria Conservera, Congeladora y de Curados aprobado por Resolución Ministerial Nº 150-2001-PE, debiendo adecuarse a las disposiciones contenidas en la citada Resolución;

Que, en el marco de la Ley General de Pesca Decreto Ley Nº 25977, mediante la Resolución Ministerial Nº 649-97-PE, de fecha 27 de octubre de 1997, se otorgó permiso de pesca a favor de RICARDO MERINO VINCES para operar la embarcación de madera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM y 65.01 m3 de capacidad de bodega para la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina con destino al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas costeras, utilizando redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) de longitud mínima de de abertura de malla;

Que, la embarcación pesquera de madera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM, y 65.01 m3 de capacidad de bodega, se encuentra consignada en el literal A del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE del listado de embarcaciones pesqueras de mayor escala con permiso de pesca vigente para la extracción de los recursos anchoveta y sardina, para consumo humano indirecto;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 074-2009-PRODUCE/DGEPP del 03 de febrero de 2009, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado para operar la embarcación pesquera COQUI VIII con matrícula CE-2450-PM y 131.50 m3 de capacidad de bodega, para la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta con destino al consumo humano indirecto, utilizando red de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½

pulgada (13 mm), en el ámbito del litoral peruano, fuera de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa;

Que, mediante el escrito de Registro Nº 00084435 de fecha 27 de octubre de 2009, la empresa PESQUERA ISA S.R.L. ha solicitado el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera de madera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM, de acuerdo al Procedimiento Nº 7 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado con Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;

Que, con escrito de Registro Nº 00085336 del 29 de octubre de 2009, la citada empresa ha solicitado autorización de incremento de fl ota de la embarcación pesquera COQUI VIII de matrícula Nº CE-2450-PM y 131.50 m3 de capacidad de bodega, por sustitución de la embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM y 65.01 m3 de capacidad de bodega, de acuerdo al Procedimiento Nº 13 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado con Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, la cual se concretará mediante el reacondicionamiento de la embarcación pesquera COQUI VIII de matrícula Nº CE-2450-PM hasta un máximo de 196.51 m3 de capacidad de bodega; asimismo solicitan la acumulación del citado procedimiento con el procedimiento de cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM;

Que, en el presente caso se aprecia que las solicitudes de cambio de titular del permiso de pesca y la solicitud de incremento de fl ota provienen de la misma empresa PESQUERA ISA S.R.L., ambas solicitudes guardan correspondencia en cuanto al fi n que pretende lograr la referida empresa, esto es el incremento de fl ota que proviene de la embarcación “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM, por lo que es procedente la acumulación de pretensiones, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 116º y 149º de la Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, de acuerdo a la documentación presentada por PESQUERA ISA S.R.L., (Partida Nº 00709463 del Registro de Propiedad de Embarcaciones Pesqueras de la Zona Registral Nº IX-Lima) ésta acredita la propiedad de la embarcación “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM;

Que, asimismo a través del Ofi cio Nº 0804-2009-PRODUCE/OGA/OEC, del 03 de noviembre de 2009, la Ofi cina de Ejecución Coactiva informa que la mencionada embarcación no registra deuda cuya ejecución se esté tramitando en dicha dependencia;

Que, del tenor de la petición, así como del “Contrato de Reacondicionamiento de embarcación pesquera COQUI VIII” de matrícula CE-2450-PM1 del 19 de octubre del 2009, suscrito por PESQUERA ISA S.R.LTDA. y B.O. SHIP CONSULTORES E.I.R.L., sobre el reacondicionamiento de la capacidad de bodega de la embarcación, se observa que el titular de la embarcación pretende el incremento de fl ota para ampliar la capacidad de bodega de la embarcación “COQUI VIII” con las siguientes características principales:

ESLORA : 27.43 mMANGA : 06.85 mPUNTAL : 03.68 mCAP. BOD : 196.51 m3

Que en ese orden de ideas, de acuerdo al Certifi cado Nacional de Arqueo, resulta que la capacidad de bodega máxima a aportar de la embarcación pesquera sustituida (“NIÑA” de matrícula CO-5807-CM) es de 64,97m3; medida sobre la cual el titular de la embarcación pretende ampliar la capacidad de bodega de la embarcación “COQUI VIII” a 196.51 m3 (de acuerdo al portal web de este Ministerio la capacidad de bodega de la embarcación “COQUI VIII” asciende a 131,50 m3);

Que, en lo referido a la autorización de incremento de fl ota la embarcación “COQUI VIII”, ésta tiene permiso de pesca para la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta con destino al consumo humano indirecto y la embarcación “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM cuenta con permiso de pesca para la extracción de los recursos anchoveta y sardina para consumo humano indirecto, por lo cual la autorización de incremento de fl ota es procedente para el recurso anchoveta e improcedente para el recurso sardina, a fi n de que la autorización se dé para un mismo recurso;

Que, de la evaluación efectuada a la documentación presentada por los solicitantes se ha determinado que ha

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


cumplido con presentar los requisitos establecidos en los procedimientos Nº 7 y 13 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUC, así como los requisitos sustantivos establecidos por la normatividad pesquera vigente, por lo que resulta procedente aprobar lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto a través del Informe Nº 1225-2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi, y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977- Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, Ley Nº 26920, demás normas complementarias y los Procedimientos Nº 7 y 13 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE;

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y por el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE :

Artículo 1º .- Declarar procedente la solicitud de la empresa PESQUERA ISA S.R.L., para acumular los procedimientos de cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM, y de autorización de incremento de fl ota para ampliar la capacidad de bodega de la embarcación “COQUI VIII” de matrícula Nº CE-2450-PM, vía sustitución de la embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM.

Artículo 2°.- Aprobar a favor de PESQUERA ISA S.R.L., el cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM y 65.01 m3 de capacidad de bodega, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado por Resolución Ministerial Nº 649-97-PE.

Artículo 3º .- Dejar sin efecto la titularidad del permiso de pesca otorgado a RICARDO MERINO VINCES, mediante la Resolución Ministerial Nº 649-97-PE, para operar la embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM.

Artículo 4º .- Incorporar a la empresa PESQUERA ISA S.R.L. como titular del permiso de pesca otorgado para operar la embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM, así como la presente Resolución al Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE y al Anexo II de la Resolución Ministerial Nº 086-2007-PRODUCE, respectivamente, excluyendo a RICARDO MERINO VINCES y la Resolución Ministerial Nº 649-97-PE, de los indicados anexos respecto de la citada embarcación.

Artículo 5°.- Otorgar a PESQUERA ISA S.R.L., autorización de incremento de fl ota para ampliar la capacidad de bodega de su embarcación “COQUI VIII” de matrícula Nº CE-2450-PM, por sustitución de la embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM, en 65.01 m3 de capacidad de bodega, vía reacondicionamiento de la embarcación “COQUI VIII” de matrícula Nº CE-2450-PM, hasta un máximo de 196.51 m3 de capacidad de bodega, para dedicarla a la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta con destino al consumo humano indirecto, utilizando redes de cerco con tamaño mínimo de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm), en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas marinas adyacentes a la costa.

Artículo 6º.- Declarar improcedente la solicitud de autorización de incremento de fl ota para el recurso sardina, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 7°.- La autorización de incremento de fl ota otorgada tendrá vigencia por un plazo de veinticuatro (24) meses, prorrogable por veinticuatro (24) meses adicionales improrrogables, la referida ampliación debe ser solicitada dentro del plazo original; y declarada expresamente por el Ministerio de la Producción. Vencido el plazo inicial, o la ampliación, si ésta hubiese sido otorgada; y, de no haberse acreditado la construcción total de la embarcación

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



dentro del mismo, la autorización de incremento de fl ota caducará y será declarada expresamente. La inspección técnica efectuada por la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero del Ministerio de la Producción acreditará el término de construcción de la embarcación pesquera, la referida inspección técnica puede ser efectuada de ofi cio o a pedido del administrado, en este último caso la solicitud debe presentarse, necesariamente dentro del plazo fi jado.

Artículo 8º.- Ejecutado el reacondicionamiento de la embarcación pesquera, “COQUI VIII” de matrícula Nº CE-2450-PM, la empresa PESQUERA ISA S.R.Ltda, deberá solicitar el respectivo permiso de pesca, dentro del plazo de un (1) año. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caduca de pleno derecho. Mediante Resolución Directoral se declarará la caducidad de la autorización de incremento de fl ota otorgada.

Artículo 9°.- La embarcación pesquera “NIÑA” de matrícula Nº CO-5807-CM, consignada en el Anexo I, del listado de embarcaciones pesqueras de mayor escala de madera, aprobado con Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE, podrá operar hasta que la embarcación “COQUI VIII” de matrícula Nº CE-2450-PM, objeto de reacondicionamiento, se encuentre en condiciones de efectuar faenas de pesca con su nueva capacidad de bodega, en cuyo caso, luego de la modifi cación de su permiso de pesca en el extremo de su capacidad de bodega, deberá procederse con la embarcación sustituida, conforme a lo establecido en el Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE.

Artículo 10º .- Incluir la presente Resolución en el Anexo III de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE.

Artículo 11º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal de la Página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe



433563-3

Aprueban cambio de titular de derecho administrativo de autorización de incremento de flota otorgado por R.D. Nº 006-2008-PRODUCE/DGEPP



Visto los escritos de registro Nº 00078942 de fechas 7 y 26 de octubre del 2009, presentados por el señor JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO.

CONSIDERANDO:

Que, conforme a los artículos 43° y 44° del Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, para la operación de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional, las personas naturales y/o jurídicas requerirán del permiso de pesca correspondiente, el mismo que es un derecho específi co que el Ministerio de Pesquería (hoy Ministerio de la Producción) otorga a plazo determinado para el desarrollo de las actividades pesqueras y a nivel nacional;

Que, el artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establece que en el caso de recursos hidrobiológicos que se encuentren plenamente explotados,

el Ministerio de Pesquería hoy Ministerio de la Producción, no autorizará incrementos de fl ota ni otorgará permisos de pesca que concedan acceso a esa pesquerías, bajo responsabilidad; salvo que se sustituya igual capacidad de bodega de la fl ota existente en la pesquería de los mismos recursos hidrobiológicos;

Que, el numeral 37.2 del Reglamento de la Ley General de Pesca, modifi cado por Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establece que el trámite para el otorgamiento de la autorización de incremento de fl ota es independiente del permiso de pesca. Sin embargo, dicho permiso de pesca deberá solicitarse dentro de un plazo de un (1) año, contado a partir de la acreditación del término de construcción o de la adquisición de la embarcación pesquera. Vencido dicho plazo, sin iniciar el procedimiento de permiso de pesca respectivo, la autorización de incremento de fl ota caduca de pleno derecho. Mediante Resolución Directoral se declarará la caducidad de la autorización de incremento de fl ota otorgada;

Que, el primer párrafo del artículo 9º del Reglamento de la Ley 26920, aprobado por Decreto Supremo 003-98-PE, modifi cado por el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 001-99-PE, por el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 003-2000-PE, por el artículo 7º del Decreto Supremo Nº 004-2002-PRODUCE, y por el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, establece que la sustitución de embarcaciones pesqueras a que se refi ere el artículo 24º de la Ley General de Pesca y los artículos 12º y 18º de su Reglamento, sólo se autorizará a las embarcaciones comprendidas en el régimen establecido por la Ley 26920, siempre que se sustituya por otras de madera, cuya capacidad de bodega estará sujeta al volumen de bodega a sustituir;

Que, asimismo el Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE, establece que las autorizaciones de incremento de fl ota vía sustitución de bodega, no podrán exceder de 110 m3 de capacidad de bodega, siendo en lo demás aplicable lo dispuesto en el artículo 37º del Reglamento de la Ley General de Pesca. Asimismo, establece que las embarcaciones pesqueras que sean materia de sustitución, deberán ser desguasadas como requisito previo para el otorgamiento del permiso de pesca a la nueva embarcación;

Que, el Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, establece que los recursos sardina, jurel y caballa serán destinados al consumo humano directo o las normas que lo modifi quen o sustituyan y a las sanciones previstas por su incumplimiento establecidas en el Decreto Supremo Nº 016-2007-PRODUCE. Para tal efecto la totalidad de bodegas de la embarcación deben mantener implementado y operativo el medio de preservación a bordo;

Que, a través de la Resolución Directoral Nº 006-2008-PRODUCE/DGEPP del 9 de enero del 2008, se otorgó al señor GERMAN OROSCO CASTRO, autorización de incremento de fl ota para la construcción de una embarcación de 98.58 m3 de capacidad de bodega, para la extracción de los recursos anchoveta y sardina para consumo humano directo e indirecto, utilizando cajas con hielo y redes de cerco de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgada (38 mm) de abertura de malla según corresponda, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las 5 millas marinas adyacentes a la costa, vía sustitución y aplicación de los derechos administrativos y de las capacidades de bodega de las embarcaciones CRISTO REDENTOR 2 de matrícula PL-4856-CM con 53.6 m3 de capacidad de bodega y CRISTO REDENTOR de matrícula PL-2746-BM con 44.98 m3 de capacidad de bodega, cuyos permisos de pesca fueron otorgados mediante Resolución Directoral Nº 051-98-CTAR-LL/DIREPE y Resolución Directoral Nº 052-98-CTAR-LL/DIREPE, respectivamente;

Que, a través de los escritos del visto, el señor JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO, solicita cambio de titular del incremento de fl ota otorgado por Resolución Directoral Nº 006-2008-PRODUCE/DGEPP, así como también el permiso de pesca para operar la embarcación pesquera CRISTO REDENTOR de matrícula CE-29556-PM;

Que, de acuerdo a los documentos presentados, se observa que el Administrado, acredita haber adquirido el dominio y posesión de la embarcación pesquera CRISTO REDENTOR de matrícula CE-29556-PM, vía la modalidad de compra venta; observándose que dicha embarcación ha sido adquirido con un avance de construcción superior al 50 %, conforme se prueba con los Certifi cados de Avance de Construcción del 50% y 100 % emitidos por la Autoridad Marítima en fechas 3 y 31 de diciembre del

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


2008, respectivamente. En ese sentido, y al verifi carse que el señor JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO ha presentado los requisitos establecidos en el procedimiento 14 del Texto Único de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE, correspondería aprobar a favor del mismo, el cambio de titular de la autorización de incremento de fl ota otorgado por Resolución Directoral Nº 006-2008-PRODUCE/DGEPP;

Que, de otro lado se observa que el señor JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO, ha cumplido con presentar los requisitos procedimentales sobre permiso de pesca establecidos en el procedimiento Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE y demás modifi catorias, con el faltante del requisito Nº 9 del citado procedimiento, referido al Nº y fecha del Protocolo Sanitario exigible únicamente para el caso de Embarcaciones de Consumo Humano Directo; por lo que correspondería a la Administración otorgar permiso de pesca para operar la nueva embarcación pesquera CRISTO REDENTOR de matrícula CE-29556-PM con 98.58 m3 de capacidad de bodega, únicamente en la extracción del recurso hidrobiológico anchoveta con destino al consumo humano indirecto.

Que, teniendo en cuenta el requisito faltante de señalar el Nº y fecha del Protocolo Sanitario, y considerando lo dispuesto por Decreto Supremo Nº 001-2002-PRODUCE, la solicitud de permiso de pesca en el extremo referido a los recursos anchoveta para consumo humano directo y sardina para consumo humano directo e indirecto, deviene en improcedente;

Que, respecto a las embarcaciones sustituidas CRISTO REDENTOR 2 de matrícula PL-4856-CM y CRISTO REDENTOR de matrícula PL-2746-BM, han sido objeto de desguace, tal como consta en las Actas de Desguace de fecha 21 de enero del 2008 suscrita por el Capitán de Puerto Pimentel, y al haber sido cancelado sus respectivos número de matrícula, correspondería a la administración, cancelar los permisos de pesca de las referidas embarcaciones pesqueras;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Nº 1205-2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo establecido por el Decreto Ley Nº 25977 - Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE, Ley N° 26920, demás normas complementarias y el procedimiento Nº 1 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2009-PRODUCE, y demás normas modifi catorias; y,

En uso de las facultades conferidas por el artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por Decreto Supremo N° 012-2001-PE;

SE RESUELVE:

Articulo 1º.- Aprobar a favor del señor JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO, el cambio de titular del derecho administrativo de autorización de incremento de fl ota otorgado por Resolución Directoral Nº 006-2008-PRODUCE/DGEPP de fecha 9 de enero del 2008.

Articulo 2º.- En el marco de la Ley Nº 26920, otorgar a favor del señor JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO, permiso de pesca para operar la embarcación pesquera CRISTO REDENTOR de matrícula CE-29556-PM, únicamente en la extracción del recurso anchoveta con destino al consumo humano indirecto, utilizando red de cerco con longitud mínima de abertura de malla de ½ pulgada (13 mm), en aguas jurisdiccionales peruanas fuera de las cinco (5) millas de la costa.

Articulo 3º.- Declarar improcedente la solicitud de permiso de pesca presentada por el señor JOSE ROSARIO OROSCO CASTRO, para operar la embarcación pesquera CRISTO REDENTOR de matrícula CE-29556-PM, en el extremo referido a los recursos anchoveta para consumo humano directo y sardina para consumo humano directo e indirecto.

Artículo 4° .- El permiso de pesca otorgado en el artículo 2° de la presente Resolución, queda sujeto a lo dispuesto en la Ley N° 26920, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 003-98-PE, modifi cado por

los Decretos Supremos N° 003-2000-PE, N° 004-2002-PRODUCE, N° 005-2002-PRODUCE y Decreto Supremo Nº 004-2007-PRODUCE; normas de sanidad, normas de protección del medio ambiente, así como demás normas complementarias del ordenamiento jurídico pesquero nacional.

Artículo 5º .- La vigencia del permiso de pesca otorgado en el artículo 2° de la presente Resolución, está supeditada a la operatividad de la embarcación pesquera, a la realización de actividad extractiva en el ejercicio previo, a la instalación del Sistema de Seguimiento Satelital - SISESAT a bordo de la referida embarcación y al pago por concepto de derechos de pesca que acredite el armador con la respectiva constancia, el mismo que será abonado por el armador pesquero conforme a lo establecido por el Decreto Supremo N° 012-2001-PE, y las normas que lo modifi quen o sustituyan, y cuyo incumplimiento será causal de suspensión o caducidad del derecho otorgado según corresponda.

Artículo 6°.- Incluir el permiso de pesca otorgado a través de la presente Resolución, para operar la nueva embarcación pesquera CRISTO REDENTOR de matrícula CE-29556-PM en el Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 085-2007-PRODUCE.

Artículo 7º.- Cancelar los permisos de pesca de las embarcaciones pesqueras sustituidas CRISTO REDENTOR 2 de matrícula PL-4856-CM y CRISTO REDENTOR de matrícula PL-2746-BM, otorgados mediante Resolución Directoral Nº 051-98-CTAR-LL/DIREPE y Resolución Directoral Nº 052-98-CTAR-LL/DIREPE, respectivamente.

Artículo 8º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es: www.produce.gob.pe


MARCO ANTONIO ESPINO SANCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

433563-4

Aprueban cambio de titular de permiso de pesca de embarcación pesquera a favor de la empresa Pesquera Pelayo S.A.C.



Visto los escritos de Registro N°s. 00060115-1,2,3,4 y 5 de fechas 03 de agosto, 14, 18 y 24 de septiembre, 01 y 20 de octubre del 2009, presentado por la empresa PESQUERA PELAYO S.A.C.

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 34° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 015-2007-PRODUCE, establece que el permiso de pesca es indesligable de la embarcación pesquera a la que corresponde. La transferencia de la propiedad o posesión de las embarcaciones pesqueras de bandera nacional durante la vigencia del permiso de pesca conlleva la transferencia de dicho permiso en los mismos términos y condiciones en que se otorgaron. Asimismo, en su último párrafo refi ere que en aquellos supuestos en los cuales los actos administrativos sancionadores han sido impugnados en la vía administrativa o judicial, procede la autorización de cambio de titular del permiso de pesca encontrándose condicionada la vigencia a su resultado;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 618-95-PE de fecha 06 de noviembre de 1995, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado, en adecuación a la Ley

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



General de Pesca y su reglamento, entre otros a la empresa PEEA DOS HERMANOS S.R.Ltda., para operar la embarcación pesquera denominada “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM de 180 TM de capacidad de bodega, la misma que se dedicará a la extracción de recursos hidrobiológicos de consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano fuera de las cinco (05) millas costeras, utilizando redes de cerco con longitud mínima de malla de ½ pulgada (13 mm);

Que, a la fecha la embarcación pesquera denominada “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM de 193.17 m3

de capacidad de bodega, se encuentra consignada en el listado del Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE, cuyo permiso de pesca es vigente para la extracción del recurso anchoveta destinado al consumo humano indirecto;

Que, mediante los escritos del visto, la empresa PESQUERA PELAYO S.A.C. representada por su apoderado el señor GERARDO SAMUEL GONZALES SULLÓN, solicitó cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM;

Que, de los documentos que obran en el expediente, se observó que la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM registra deudas cuya ejecución se encuentra tramitando en la Ofi cina de Ejecución Coactiva; además que en el Certifi cado de Matrícula no consigna la capacidad de bodega en m3, por lo que mediante los Ofi cios Nºs. 5417 y 5469-2009-PRODUCE/DGEPP de fechas 26 y 28 de agosto del 2009, se solicitó al administrado subsanar las observaciones indicadas;

Que, mediante Ofi cio Nº 0715-2009-PRODUCE/OGA/OEC de fecha 11 de septiembre del 2009, la Ofi cina de Ejecución Coactiva comunica que se dispuso la suspensión del procedimiento de ejecución coactiva, mediante Resolución Nº 000500-2009-S, al haberse interpuesto Demanda Contenciosa Administrativa ante el Primer Juzgado Permanente Especializado de la Corte Superior de Lima;

Que, mediante Ofi cio Nº 6070-2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi reiterado con Ofi cio Nº 6206-2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi, la Dirección de Extracción y Procesamiento Pesquero, comunica a la administrada subsanar la observación técnica respecto a la capacidad de bodega consignada en los certifi cados mencionados en el párrafo precedente, caso contrario se procedería a otorgar el cambio de titular de permiso de pesca para operar la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM con 185.80 m3 de capacidad de bodega;

Que, mediante el escrito de Registro Nº 60115-2009 y adjunto 5, la empresa PESQUERA PELAYO S.A.C. representada por su apoderado el señor GERARDO SAMUEL GONZALES SULLÓN, sustenta mediante el Certifi cado Nacional de Arqueo de la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM consigna 193.17 m3 de capacidad de bodega siendo concordante con lo establecido en su permiso de pesca;

Que, de la evaluación efectuada al expediente de cambio de titular del permiso de pesca de la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM presentado por la empresa PESQUERA PELAYO S.A.C., se ha determinado que ha cumplido con presentar los requisitos establecidos en el Procedimiento N° 7 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción para el cambio de titular del permiso de pesca de embarcación de bandera nacional de mayor escala del ámbito, aprobado por el Decreto Supremo N° 008-2009-PRODUCE; por lo que resulta procedente la aprobación del cambio de titularidad del permiso de pesca solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto de la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, según Informe Nº 1187-2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la instancia legal correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº 25977 – Ley General de Pesca, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y sus modifi catorias, el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2009-PRODUCE; y,

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 118° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PE y el literal d) del

Artículo 53° del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar a favor de la empresa PESQUERA PELAYO S.A.C., el cambio de titular del Permiso de Pesca de la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM, en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado.

Artículo 2°.- Condicionar la vigencia del cambio de titular de la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM, al resultado del proceso judicial correspondiente, conforme lo señalado en el tercer párrafo del Artículo 34º del Reglamento de la Ley General de Pesca.

Artículo 3°.- Dejar sin efecto la titularidad del permiso de pesca de la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM otorgado a la empresa PEEA DOS HERMANOS S.R.Ltda. consignado en la Resolución Ministerial Nº 618-95-PE.

Artículo 4°.- Incorporar a la empresa PESQUERA PELAYO S.A.C. como el nuevo titular del permiso de pesca para operar la embarcación pesquera “AMAZONAS 8” de matrícula CE-1855-PM, así como la presente Resolución en el Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007-PRODUCE excluyendo a la empresa PEEA DOS HERMANOS S.R.Ltda. consignado en dicho anexo.

Artículo 5°.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral y a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, y consignarse en el Portal Institucional del Ministerio de la Producción, cuya dirección es : www.produce.gob.pe.

Regístrese, comuníquese y publíquese

MARCO ANTONIO ESPINO SÁNCHEZDirector General de Extracción yProcesamiento Pesquero

433563-5

En cumplimiento de mandato judicial, modifican la R.D. Nº 019-2001-PE/DNEPP, en extremo referido a capacidad de bodega de embarcación



Visto el Memorando N° 190-2008-PRODUCE/PP de fecha 30 de julio de 2008 y Memorando Nº 0353-2009-PRODUCE/PP de fecha 20 de octubre de 2009, con el cual la Procuraduría Publica a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción alcanza la Resolución Nº DIEZ de fecha 20 de marzo del 2006 y la Resolución Nº TRECE de fecha 02 de octubre de 2009, emitidas por el Tercer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral N° 133-92-PE/DGE de fecha 03 de septiembre de 1992, se otorgó entre otros, a INVERSIONES JESSICA PATRICIA S.A., concesión de pesca a plazo indeterminado para operar la embarcación pesquera INJEPASA 6 con matrícula CE-2887-PM de 350 TM de capacidad de bodega, equipada con red de cerco, para la extracción de recursos hidrobiológicos con destino al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano;

Que, a través de la Resolución Ministerial N° 068-2001-PE de fecha 15 de febrero del 2001, se declara los hechos invocados por la EMPRESA PESQUERA MAUI S.A. como eventos incursos en causal de fuerza mayor, y en consecuencia suspendidos los plazos para ejercer el derechos de tramitar su solicitud de adecuación de su

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


permiso de pesca otorgado por Resolución Directoral N° 133-92-PE/DGE a la Ley General de Pesca – Decreto Ley N° 259777 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 01-94-PE;

Que, con la Resolución Directoral N° 019-2001-PE/DNEPP de fecha 06 de abril de 2001, se otorgó permiso de pesca a plazo determinado a la EMPRESA PESQUERA MAUI S.A., como sucesora procesal de INVERSIONES JESSICA PATRICIA S.A., para operar la embarcación pesquera de bandera nacional COMANCHE VII (Ex INJEPASA 6) con matrícula CE-2887-PM de 360.13 m3 de volumen de bodega, equipada con red de cerco de ½ pulgada (13 mm) y 1 ½ pulgadas (38 mm) de abertura de malla para la extracción de los recursos hidrobiológicos anchoveta y sardina, con destino al consumo humano indirecto, en el ámbito del litoral peruano y fuera de las cinco (05) millas de la costa;

Que, por medio de la Resolución Directoral N° 158-2002-PE/DNEPP de fecha 10 de mayo de 2002, se declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por la EMPRESA PESQUERA MAUI S.A., contra la Resolución Directoral N° 019-2001-PE/DNEPP, en el extremo referido al volumen de capacidad de bodega, en razón de que no se solicitó a la Dirección Nacional de Extracción del Ministerio de Pesquería, la dirimencia por una sociedad clasifi cadora internacionalmente reconocida, por el contrario la misma fue ratifi cada por la verifi cación de 360.13 m3, efectuada por una Sociedad Clasifi cadora Internacionalmente reconocida con fecha 6 de marzo del 2001, y presentada al solicitar el permiso de pesca para operar la embarcación citada, la que fuera otorgada por la resolución que es motivo de la impugnación interpuesta;

Que, mediante la Resolución Vice-Ministerial N° 033-2003-PRODUCE/DVM-PE de fecha 10 de octubre del 2003, se declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por la EMPRESA PESQUERA MAUI S.A. contra la Resolución Directoral N° 158-2002-PE/DNEPP, puesto que la Administración, para establecer la capacidad de la embarcación pesquera COMANCHE VII (ex INJEPASA 6) con matrícula CE-2887-PM, se basó en resultados concretos y ofi ciales, como es el caso de la verifi cación in situ del volumen de bodega efectuada en dos (2) oportunidades por la misma clasifi cadora reconocida internacionalmente BUREAU VERITAS, que determinó la capacidad de bodega de 360.13 m3, con la que contaba la señalada embarcación pesquera, sin que haya sido motivo de impugnación en su oportunidad, volumen que fue reconocido ofi cialmente a través del Decreto Supremo N° 01-97-PE para el otorgamiento del permiso de pesca respectivo, lo cual no es desvirtuado por la declaración jurada presentada por la recurrente carente de sustento técnico;

Que, con Resolución Directoral N° 211-2005-PRODUCE/DGEPP de fecha 21 de julio del 2005, se aprobó el cambio de titular del permiso de pesca otorgado por Resolución Directoral N° 019-2001-PE/DNEPP, para operar la embarcación pesquera COMANCHE VII (ex INJEPASA 6) con matrícula CE-2887-PM, a favor de CORPORACION PESQUERA NEWTON S.A.C., en los mismos términos y condiciones en que fue otorgado;

Que, a través del Memorando N° 0190-2008-PRODUCE/PP de fecha 30 de julio del 2008, la Procuraduría Pública encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de la Producción, adjunta la Resolución N° DIEZ de fecha 20 de marzo del 2006, mediante la cual el Tercer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, declara fundada la demanda interpuesta por la empresa Pesquera Maui S.A. contra el Ministerio de la Producción, en consecuencia NULAS la Resolución Vice Ministerial N° 033-2005-PRODUCE/DVM-PE, Resolución Directoral N° 158-2002-PE/DNEPP, y Resolución Directoral N° 019-2001-PE/DNEPP, está última sólo en el extremo que otorga 360.13 m3 de capacidad de bodega a la embarcación pesquera COMANCHE VII (ex INJEPASA 6), ordenando que el Ministerio emplazado emita un nuevo pronunciamiento en lo referente a la capacidad de bodega de la embarcación pesquera COMANCHE VII (ex INJEPASA 6), resolución que fue confi rmada por la Resolución N° 07, de fecha 5 de octubre de 2007, emitida por la Segunda Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima;

Que, el quinto considerando de la Resolución N° 07, de fecha 5 de octubre de 2007, emitida por la Segunda Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo

de la Corte Superior de Justicia de Lima, indica que “(…) la entidad demandada deberá emitir un nuevo pronunciamiento de carácter técnico teniendo en cuenta los medios probatorios expuestos en los considerandos precedentes (…)”; asimismo el cuarto considerando de la citada resolución señala que “(…) la demandada no ha tomado en cuenta al momento de resolver el recurso de apelación del actor, los Certifi cados de Matrícula de los años mil novecientos ochenta y cinco, mil novecientos ochenta y seis y mil novecientos ochenta y nueve, a los que hace referencia el Ofi cio N° 619-2002-PRODUCE/DNEPP-Dap, en el que se señala que la capacidad de bodega de la embarcación pesquera COMANCHE VII es de trescientos cincuenta toneladas, por lo que corresponde pronunciarse sobre los alcances de dicha documentación (…);

Que, el Artículo 4º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, establece que toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder califi car su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala, asimismo que ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, no se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modifi car su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la Ley determine en cada caso;

Que, a través de los Ofi cios N° 6123-2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi de fecha 30 de septiembre de 2009 y N° 7075-2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi de fecha 4 de noviembre del 2009, la Dirección General de Extracción y Procesamiento Pesquero, solicitó a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa confi rmar o precisar los datos correctos del Tonelaje de Registro Neto y Tonelaje de Registro Bruto que correspondían ser indicados a la fecha de emisión del Certifi cado de Matrícula CE-2887-PM de fecha 18 de octubre de 1989, respecto de la embarcación pesquera COMANCHE VII ( Ex INJEPASA 6);

Que, mediante los Ofi cio N° V.200-4761 de fecha 22 de octubre del 2009 y N° V.200-5161 de fecha 14 de noviembre del 2009, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, emite su pronunciamiento sobre los datos correctos del Tonelaje de Registro Neto y Tonelaje de Registro Bruto de la citada embarcación pesquera;

Que, sobre la base del Certifi cado de Matrícula CE-2887-PM de fecha 18 de octubre de 1989 y de lo señalado por la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, en los Ofi cios señalados en el considerando precedente, se ha determinado que el Tonelaje de Registro Neto de la embarcación pesquera COMANCHE VII (ex INJEPASA 6) con matrícula CE-2887-PM es de 139.65, lo cual equivale a una capacidad de bodega de 395.21m3;

Estando a lo informado por la Dirección de Consumo Humano Indirecto a través del Informe Nº 1010 -2009-PRODUCE/DGEPP-Dchi y con la opinión favorable de la Instancia Legal correspondiente;

SE RESUELVE :

Artículo 1º.- En estricto cumplimiento del mandato judicial contenido en la Resolución Nº DIEZ de fecha 20 de marzo del 2006 y la Resolución Nº TRECE de fecha 02 de octubre de 2009, emitidas por el Tercer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, modifi car la Resolución Directoral N° 019-2001-PE/DNEPP, con la cual se otorgó permiso de pesca a la embarcaciónpesquera COMANCHE VII (ex INJEPASA 6) con matrícula Nº CE-2887-PM, sólo en el extremo de la capacidad de bodega de la citada embarcación, entendiéndose que su capacidad de bodega es de 395.21 m3.

Artículo 2º.- Consignar la presente Resolución en el Anexo I de la Resolución Ministerial Nº 084-2007- PRODUCE y en el Anexo II de la Resolución Ministerial Nº 086-2007-PRODUCE.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Artículo 3º.- Transcribir la presente Resolución Directoral a la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa, Dirección General de Seguimiento, Control y Vigilancia del Ministerio de la Producción, a las Direcciones Regionales Sectoriales de la Producción del Litoral, al Tercer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima y consignarse en el Portal de la página Web del Ministerio de la Producción: www.produce.gob.pe



433563-6

RELACIONES EXTERIORES

Delegan facultades para suscribir el “Estatuto para conformar la Red Iberoamericana de Infraestructura de Información Geográfica - R31Geo”

RESOLUCIÓN SUPREMANº 418-2009-RE


Visto el Memorándum (DGS) Nº DGS0544/2009 de 11 de noviembre de 2009, de la Dirección para Asuntos de Seguridad y Defensa del Ministerio de Relaciones Exteriores;

Debiéndose suscribir el “Estatuto para conformar la Red Iberoamericana de Infraestructura de Información Geográfi ca – R31Geo”;

De conformidad con lo establecido en el artículo 5.6 de la Ley Nº 29357 de 30 de abril de 2009, y el Decreto Supremo Nro. 031-2007-RE de 21 de mayo de 2007;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Delegar en la persona del señor General de División (r) Carlos Alfonso Tafur Ganoza, Jefe del Instituto Geográfi co Nacional (IGN) facultades sufi cientes para que suscriba el “Estatuto para conformar la Red Iberoamericana de Infraestructura de Información Geográfi ca – R31Geo”.

Artículo 2º.- Extender los Plenos Poderes correspondientes al Jefe del Instituto Geográfi co Nacional, señor General de División (r) Carlos Alfonso Tafur Ganoza.



JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDEMinistro de Relaciones Exteriores

434180-10

SALUD

Designan Asesor I de la Dirección General de Salud de las Personas

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 830-2009/MINSA

Lima, 10 de diciembre del 2009

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 528-2005/MINSA del 8 de julio de 2005, se aprobó la modifi cación y reordenamiento del Cuadro para Asignación de Personal de la Administración Central del Ministerio de Salud, en el cual está consignado el cargo de Asesor I, Nivel F-4, en la

Dirección General de Salud de las Personas del Ministerio de Salud, cuya plaza se encuentra vacante y cuenta con el fi nanciamiento correspondiente;

Que por necesidad de servicio resulta conveniente designar al profesional correspondiente;

Con el visado de la Directora General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios, en la Ley Nº 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2009, en el literal l) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, aprobado por Decreto Legislativo Nº 276 y en su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al tecnólogo médico RUBEN EMILIANO VERASTEGUI CARRASCO, en el cargo de Asesor l, Nivel F-4, de la Dirección General de Salud de las Personas del Ministerio de Salud.


OSCAR RAUL UGARTE UBILLUZMinistro de Salud

434158-1

Aprueban transferencia financiera en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, a favor de diversos Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales para el financiamiento de proyectos de inversión pública


Lima, 10 de diciembre del 2009

Visto; el Decreto de Urgencia Nº 114-2009, que autoriza transferencias fi nancieras en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, a favor de ocho (08) Gobiernos Regionales y dieciséis (16) Gobiernos Locales, para el fi nanciamiento de proyectos de inversión;

CONSIDERANDO:

Que, en el marco de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, y de la Ley N° 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, se expidió la Resolución Ministerial N° 898-2008/MINSA, de fecha 31 de diciembre de 2008, que aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) para el Año Fiscal 2009 del Pliego 011 Ministerio de Salud;

Que, el artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 114-2009 autoriza al Ministerio de Salud a realizar, mediante Resolución Ministerial, transferencias fi nancieras hasta por la suma de TREINTA Y CINCO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 35 944 275,00), a favor de ocho (08) Gobiernos Regionales y dieciséis (16) Gobiernos Locales, para el fi nanciamiento de proyectos de inversión pública comprendidos en el marco del Aseguramiento Universal en Salud y aquellos priorizados por los citados Gobiernos;

Estando a lo informado por la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto a través de la Ofi cina de Presupuesto mediante el Informe Nº 288-2009-OGPP-OP/MINSA;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud;

De conformidad con lo previsto en el Artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 114-2009, así como el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud;

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia fi nanciera en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, del Pliego 011 Ministerio de Salud, a favor de ocho (08) Gobiernos Regionales y dieciséis (16) Gobiernos Locales, cuyo desagregado se detalla en el Anexo 1 “Transferencias Financieras – Decreto de Urgencia Nº 114-2009”, el mismoque forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial, hasta por la suma de TREINTA Y CINCO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 35 944 275,00), para el fi nanciamiento de proyectos de inversión pública comprendidos en el marco del Aseguramiento Universal en Salud y aquellos priorizados por los citados Gobiernos.

Artículo 2º.- Los recursos que transfi ere el Ministerio de Salud, conforme el artículo 1º de la presente norma, no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fi nes distintos para los cuales fueron transferidos.

Artículo 3º.- La Transferencia Financiera aprobada por la presente Resolución se sujeta a los términos y condiciones establecidos en el segundo párrafo del artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 114-2009.


OSCAR RAUL UGARTE UBILLUZMinistro de Salud

434158-2

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio Nº 2368-2009-SG/MINSA, el Ministerio de Salud, solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 810-2009/MINSA, publicada en nuestra edición del día 2 de diciembre de 2009.

DICE:

Tercer Considerando:

Que, la Ofi cina General de Comunicaciones mediante el documento de visto recomienda la aprobación del logotipo y slogan del Aseguramiento Universal en Salud;

DEBE DECIR:

Tercer Considerando:

Que, la Ofi cina General de Comunicaciones mediante el documento de visto recomienda la aprobación del logotipo y slogan del Aseguramiento Universal en Salud; los cuales, asimismo, han sido aprobados por el Comité Técnico Implementador Nacional responsable de la conducción del proceso de Aseguramiento Universal en Salud, según consta en el Acta Nº 006-2009;

434013-1

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Decreto Supremo que establece el Cronograma de Revalidación de las Licencias de Conducir cuyos vencimientos se hayan producido o produzcan durante los meses de mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2009 y deroga el Decreto Supremo Nº 031-2009-MTC

DECRETO SUPREMONº 042-2009-MTC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, se aprobó el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y No Motorizados de Transporte Terrestre, el mismo que regula entre otros, las condiciones, requisitos y procedimientos para acceder a una licencia para conducir los citados vehículos por las vías públicas terrestres a nivel nacional y su clasifi cación;

Que, la Ley Nº 29389, Ley que amplió la información personal que debe contener la Licencia de Conducir, vigente a partir del 20 de julio de 2009, dispuso que el citado documento debe contener el grupo y factor sanguíneo del titular y la autorización expresa o la denegación de la donación de órganos en caso de muerte;

Que, el citado dispositivo estableció un plazo de sesenta (60) días para que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones adecúe su normatividad; en razón de lo cual, se prorrogó la vigencia de las licencias de conducir de la clase “A” Categorías I, II y III, cuyos vencimientos se hayan producido o produzcan durante los meses de mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2009, mediante el Decreto Supremo Nº 031-2009-MTC;

Que, habiéndose cumplido con la adecuación dispuesta mediante la Ley Nº 29389; es necesario establecer un cronograma de revalidación de las licencias de conducir que permita su entrega de manera ordenada y oportuna en benefi cio de los usuarios;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 118 de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; la Ley Nº 29389, Ley que amplía la información personal que debe contener la Licencia de Conducir; el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, Reglamento Nacional de Licencias de Conducir vehículos automotores y no motorizados de transporte terrestre; y la Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

DECRETA:

Artículo 1º.- Cronograma de revalidación de las licencias de conducir

Establézcase el cronograma para la revalidación de las licencias de conducir cuyos vencimientos se hayan producido o produzcan durante los meses de mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2009, conforme al detalle siguiente:

Licencias que vencieron o venzan en: Fecha de trámite de revalidaciónDiciembre del 2009 Del 15 al 31 de diciembre del 2009Mayo a setiembre del 2009 Del 02 al 31 de enero del 2010Octubre del 2009 Del 01 al 28 de febrero del 2010Noviembre del 2009 Del 01 al 31 de marzo del 2010

Artículo 2º.- Vigencia de las licencias de conducir Las licencias de conducir que hayan vencido o se

encuentren por vencer correspondientes a los meses de mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2009, conservarán su vigencia hasta el último día de la fecha de trámite de su revalidación, según el cronograma señalado en el artículo precedente.

Artículo 3º.- VigenciaEl presente Decreto Supremo entrará en vigencia

al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 4º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Transportes y Comunicaciones.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA

Única.- Derogatoria del Decreto Supremo Nº 031-2009-MTC

Deróguese el Decreto Supremo Nº 031-2009-MTC.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diez días del mes de diciembre del año dos mil nueve.


ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZMinistro de Transportes y Comunicaciones

434180-4

Aceptan renuncia de representante del Ministerio ante la Comisión de Alto Nivel encargada del proceso de expropiación de predios adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 839-2009-MTC/01


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 137-2000-MTC, modifi cada por Resolución Suprema Nº 062-2001-MTC, se constituye la Comisión de Alto Nivel encargada de llevar a cabo el proceso de expropiación de los predios adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez - CANETA, dispuesta por Ley Nº 27329;

Que, con Resolución Ministerial Nº 353-2005-MTC/01 de fecha 8 de junio de 2005, se designa, entre otros, al señor Luis Alfonso García-Corrochano Moyano, como representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones ante la referida Comisión de Alto Nivel;

Que, por Memorando Nº 145-2009-MTC/CANETAAIJCH del Presidente de la CANETA, se da a conocer la renuncia formulada por el señor Luis Alfonso García-Corrochano Moyano, como representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones ante la referida Comisión de Alto Nivel, asimismo, se precisa que la fecha de aceptación de la mencionada renuncia, es a partir del 01 de octubre de 2009, proponiendo a su vez la designación del nuevo representante ante la citada Comisión;

Que, en tal sentido, resulta necesario aceptar la renuncia y designar un nuevo representante del Ministerio ante la referida Comisión;

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29158, la Ley Nº 29370 y el Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar con efi cacia anticipada al 01 de octubre de 2009, la renuncia formulada por el señor Luis Alfonso García-Corrochano Moyano, como representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ante la Comisión de Alto Nivel, constituida por Resolución Suprema Nº 137-2000-MTC y modifi cada por Resolución Suprema Nº 062-2001-MTC, encargada de llevar a cabo el proceso de expropiación de los predios adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, dándole las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a partir del 1 de octubre de 2009, al señor Fernando Enrique José Rojas Caramutti, Director de la Dirección de Gestión Social de la Dirección General de Asuntos Socio Ambientales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, como representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, ante la Comisión de Alto Nivel, constituida por Resolución Suprema Nº 137-2000-MTC y modifi cada por Resolución Suprema Nº 062-2001-MTC, encargada de realizar las acciones necesarias para efectivizar el proceso de expropiación de los predios adyacentes al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.



433059-1

Aprueban transferencia de concesión única para prestación de servicios públicos de telecomunicaciones y asignación de canales para prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, a favor de TVS Wireless S.A.C.

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 620-2009-MTC/03


VISTA, la solicitud presentada mediante documento con registro P/D Nº 138289 por la empresa TV SAT S.A.C., para la aprobación de la transferencia de la concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones a favor de la empresa TVS WIRELES S.A.C. y el espectro radioeléctrico relativo a ella;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Directoral Nº 586-91-TC/15.17.li, de fecha 27 de mayo de 1991, se concedió, por el período de tres (3) años, autorización a la empresa TV SAT S.A. (hoy TV SAT S.A.C.) para instalar y operar un servicio de telecomunicaciones especiales de distribución privada de emisiones y/o señales de televisión en el rango de frecuencias comprendidas entre 2500 y 2700 MHz utilizando cuatro (4) canales de 6 MHz de ancho de banda cada uno en la ciudad de Lima;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 476-2007-MTC/03, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 23 de agosto de 2007, se dispuso entre otros que los titulares de asignaciones en la banda 2 500 – 2 698 MHz, se sujetarán al reordenamiento de la banda 2 500 – 2 692 MHz, conforme a la canalización que aprueba al Ministerio y de acuerdo a los términos que establezca la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones;

Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 516-2007-MTC/03, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 25 de agosto de 2007, se incorporó en las disposiciones de radiocanales (canalizaciones) para los servicios de telecomunicaciones aprobadas por Resolución Viceministerial Nº 268-2005-MTC03, la canalización de la banda de 2 500 – 2 692 MHz.;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 716-2009-MTC/03 del 16 de octubre de 2009 se otorgó a favor de la empresa TV SAT S.A.C., concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República del Perú, precisándose como el primer servicio a prestar el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de sistema de distribución multicanal multipunto (MMDS), habiéndose suscrito el respectivo contrato de concesión el 4 de noviembre de 2009;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 610-2009-MTC/27, notifi cada el 4 de noviembre de 2009, se inscribió el servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de sistema de distribución multicanal multipunto (MMDS). Asimismo, se reordenaron tres (3) canales de la banda comprendida entre 2500 – 2700 MHz.;

Que, mediante escrito de vista, la empresa TV SAT S.A.C. solicita que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones apruebe de manera previa y expresa a favor de TVS WIRELESS S.A.C., la transferencia de la concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones otorgada con Resolución Ministerial Nº 716-2009-MTC/03 y de los canales de la banda comprendida entre 2500 y 2700 MHz. reordenados mediante Resolución Directoral Nº 610-2007-MTC/27;

Que, el artículo 117º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, establece que las concesiones y las asignaciones de espectro relativas a aquéllas son intransferibles total o parcialmente, salvo aprobación previa del Ministerio, la cual será formalizada mediante resolución viceministerial;

Que, mediante Informe Nº 1689-2009-MTC/27, la Dirección General de Concesiones en Comunicaciones

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


opina que es procedente la solicitud formulada por la empresa TV SAT S.A.C.;

Que, estando a lo expuesto en los anteriores considerandos, corresponde aprobar la transferencia de la concesión y del espectro radioeléctrico solicitadas por la empresa TV SAT S.A.C.;

Que, de acuerdo con el inciso a) del artículo 83º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, corresponde a la Dirección de Concesiones en Comunicaciones, evaluar las transferencias de concesiones para prestar servicios públicos de telecomunicaciones;

De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2007-MTC y el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC;

Con la opinión favorable del Director General de Concesiones en Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la transferencia de la concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones otorgada por Resolución Ministerial Nº 716-2009-MTC/03; así como la asignación de los siguientes canales de la banda comprendida entre 2500 y 2700 MHz para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable en la modalidad de sistema de distribución multicanal multipunto (MMDS), de acuerdo a los términos establecidos en la Resolución Directoral Nº 610-2007-MTC/27, a favor de la empresa TVS WIRELESS S.A.C.:

Canal Nº Banda de Frecuencias (MHz)

26 2650 – 2656

27 2656 – 2662

28 2662 – 2668

Artículo 2º.- Aprobar la adenda al contrato de concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, otorgada por Resolución Ministerial Nº 716-2009-MTC/03, mediante la cual se formaliza la transferencia descrita en el artículo precedente; autorizándose al Director General de Concesiones en Comunicaciones a suscribir la Adenda en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Artículo 3º.- Reconocer a la empresa TVS WIRELESS S.A.C. como nueva titular de la concesión otorgada por Resolución Ministerial Nº 716-2009-MTC/03 y de los derechos y obligaciones del espectro radioeléctrico mencionados en el artículo 1º de la presente resolución, a partir de la fecha de suscripción de la adenda a que se refi ere el artículo precedente, asumiendo todos los derechos y obligaciones derivados de la concesión y del espectro radioeléctrico transferidos.

Artículo 4º.- La presente resolución quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si la adenda a que se refi ere el artículo 2º no es suscrita por la empresa TV SAT S.A.C. y la empresa TVS WIRELESS S.A.C. en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción de la citada adenda se deberá cumplir previamente con presentar el documento donde conste el acuerdo de transferencia suscrito por la empresa TV SAT S.A.C. y la empresa TVS WIRELESS S.A.C.


JORGE LUIS CUBA HIDALGOViceministro de Comunicaciones

433781-1

VIVIENDA

Designan representante del Ministerio ante la Comisión de Adjudicación de Tierras del Proyecto Especial Binacional Puyango - Tumbes

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 328-2009-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 8º del Reglamento para la Venta de Terrenos en el Ámbito de los Proyectos Especiales Hidroenergéticos y/o de Irrigación - Leyes Nºs. 27887 y 28042, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004-VIVIENDA, modifi cado por Decreto Supremo Nº 012-2008-VIVIENDA, establece que dentro de cada Proyecto Especial se constituirá una Comisión de Adjudicación encargada de procesar las adjudicaciones, la misma que estará conformada, entre otros, por un representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 652-2008-VIVIENDA se designó al ingeniero Lile Walter Asalde Zeña como representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento ante la Comisión de Adjudicación de Tierras del Proyecto Especial Binacional Puyango – Tumbes;

Que, por necesidades del servicio, es conveniente dar por concluido dicho encargo y designar al funcionario que en adelante representará al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento ante la Comisión de Adjudicación de Tierras del Proyecto Especial Binacional Puyango – Tumbes;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 25 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27792 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA modifi cado por Decreto Supremo Nº 045-2006-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del ingeniero Lile Walter Asalde Zeña como representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, ante la Comisión de Adjudicación de Tierras del Proyecto Especial Binacional Puyango – Tumbes, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor Clever Ramón Mauricio Zapata, Jefe de la Ofi cina Zonal de Tumbes del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI, como representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, ante la Comisión de Adjudicación de Tierras del Proyecto Especial Binacional Puyango – Tumbes.


JUAN SARMIENTO SOTOMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

433789-1

Designan Coordinadora General de la Unidad de Gestión del PRONASAR

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 329-2009-VIVIENDA


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 034-2009-VIVIENDA, se aceptó la renuncia presentada por la economista Felícita Isabel Hernández Cotrina como Coordinadora General de la Unidad de Gestión

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



del Programa Nacional de Agua y Saneamiento Rural – PRONASAR del Viceministerio de Construcción y Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, encontrándose vacante dicho cargo de confi anza, siendo necesario designar al funcionario que lo desempeñará;

De conformidad con lo dispuesto en las Leyes Nºs. 27594, 27792 y 29158, modifi cada por la Ley Nº 29209, y en el Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 045-2006-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la ingeniera VANESSA VEREAU LADD, en el cargo de confi anza de Coordinadora General de la Unidad de Gestión del Programa Nacional de Agua y Saneamiento Rural – PRONASAR del Viceministerio de Construcción y Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.


JUAN SARMIENTO SOTOMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

433790-1

ORGANISMOS EJECUTORES

AGENCIA DE PROMOCION

DE LA INVERSION PRIVADA

Designan Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica y Secretario General de PROINVERSIÓN

RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVANº 146-2009


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28660, se determinó la naturaleza jurídica de la Agencia de Promoción Privada – PROINVERSIÓN, como organismo público descentralizado adscrito al Sector Economía y Finanzas, con personería jurídica, autonomía técnica, funcional, administrativa, económica y fi nanciera, constituyendo un pliego presupuestal;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 034-2008-PCM, se aprobó la califi cación de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSIÓN, como Organismo Público Ejecutor, atendiendo a lo dispuesto por el Título IV de la Ley Nº 29158;

Que, de acuerdo a lo establecido en el literal e) del artículo 9º del Reglamento de Organización y Funciones de PROINVERSIÓN, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 042-2009-EF, el Director Ejecutivo se encuentra facultado a aprobar la estructura y organización interna de la institución, designar a sus empleados de confi anza y a nombrar a sus funcionarios, autorizar la contratación del personal así como asignar sus funciones y competencias;

Que, mediante Resolución del Director Ejecutivo Nº 032-2006, se designó al señor Percy Manuel Velarde Zapater en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSION;

Que, el mencionado funcionario ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando, por lo que resulta conveniente aceptar la referida renuncia y designar su reemplazo;

De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Organización de Funciones de PROINVERSIÓN, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 042-2009-EF.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Percy Manuel Velarde Zapater al cargo de Jefe de la

Ofi cina de Asesoría Jurídica de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – PROINVERSION, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor Rolando Enrique Lema Hanke en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – PROINVERSION.


JOSÉ NICANOR GONZÁLES QUIJANO Director EjecutivoPROINVERSIÓN

434172-1

RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA Nº 147-2009


CONSIDERANDO:




Que, mediante Resolución del Director Ejecutivo Nº 012-2009, se designó a la señora Jessica Amelia Reátegui Veliz en el cargo de Secretaria General de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSION;

Que, la mencionada funcionaria ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando, por lo que resulta conveniente aceptar la referida renuncia y designar su reemplazo;

De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Organización de Funciones de PROINVERSIÓN, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 042-2009-EF.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por la señora Jessica Amelia Reátegui Veliz al cargo de Secretaria General de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – PROINVERSION, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor Percy Manuel Velarde Zapater en el cargo de Secretario General de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – PROINVERSION.



434172-2

Designan Jefe de Proyecto asignada a la coordinación del Proceso de Promoción de la Inversión Privada en Puertos

RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVANº 148- 2009


Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


CONSIDERANDO:




Que, mediante Resolución de la Dirección Ejecutiva Nº 136-2009, se designó al señor Juan José Martinelli Bernós, en el cargo de Jefe de Proyecto, asignándole la coordinación del Proceso de Promoción de la Inversión Privada en Puertos;

Que, el señor Juan José Martinelli Bernós ha presentado su renuncia como Jefe de Proyecto, asignado a la coordinación del Proceso de Promoción de la Inversión Privada en Puertos;

Que, resulta necesario designar al nuevo Jefe de Proyecto, asignándole la coordinación del Proceso de Promoción de la Inversión Privada en Puertos;

De conformidad con lo establecido en el Reglamento de Organización y Funciones de PROINVERSION, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 042-2009-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia presentada por el señor Juan José Martinelli Bernós, como Jefe de Proyecto, asignado a la coordinación del Proceso de Promoción de la Inversión Privada en Puertos, dándole las gracias por los importantes servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, a la señora Patricia Alarcón Hidalgo, como Jefe de Proyecto, asignada a la coordinación del Proceso de Promoción de la Inversión Privada en Puertos.



434172-3

INSTITUTO NACIONAL

DE DEFENSA CIVIL

Aprueban transferencia financiera a favor del Gobierno Regional de Cajamarca para la ejecución de diversas actividades

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 330-2009-INDECI

30 de noviembre de 2009

VISTOS: Los Ofi cios Nº 528-2009-GR.CAJ/PR-ODN, Nº 565-2009-GR.CAJ/PR-ODN, Nº 0605-2009-GR.CAJ/PR-ODN y Nº 0641-2009-GR.CAJ/PR-ODN, del 20.JUL.2009, 18.AGO.2009, 22.SET.2009 y 06.OCT.2009, respectivamente, el Ofi cio Nº 1170-2009-GRCAJ-GRPPAT-SGPT, del 04.SET.2009 del Gobierno Regional de Cajamarca, el Informe Técnico “Comportamiento de las Precipitaciones entre el mes de Mayo a Agosto

2009 en la región Cajamarca”, de la Dirección Regional Cajamarca – SENAMHI, el Informe Técnico Nº 003-2009-INDECI/DNPE/EPEFT, el Informe Técnico Nº 003-2009-INDECI/14.0, ambos del 23.OCT.2009, y el Memorando Nº 699-2009-INDECI/14.0 del 30.NOV.2009, de la Dirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, sus antecedentes; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Cuarta Disposición Final de la Ley Nº 29291, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, dispone que en la Reserva de Contingencia se ha incluido hasta la suma de CINCUENTA MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 50 000 000,00) a favor del Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI), para destinarla a realizar acciones durante el Año Fiscal 2009, a efectos de brindar una respuesta oportuna ante desastres de gran magnitud, que permita mitigar los efectos dañinos por el inminente impacto de un fenómeno natural o antrópico, declarado por el organismo público técnico-científi co competente, así como rehabilitar la infraestructura pública. Además, en caso de ser necesario mitigar los efectos dañinos a la actividad agropecuaria altoandina, se considerará una respuesta oportuna la provisión de forraje, alimentos para ganado, vacunas y vitaminas para animales;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 794-2008-EF/15 se aprobó la Directiva Nº 004-2008-EF/68.01 “Directiva que establece criterios y procedimientos para el uso de los recursos a que se refi ere la Cuarta Disposición Final de la Ley Nº 29291, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009”;

Que, el numeral 9.1 del artículo 9º de la mencionada Directiva señala que Declarada la emergencia u ocurrido el desastre, las Entidades asignarán los recursos presupuestarios para la atención de las emergencias realizando las modifi caciones presupuestarias que correspondan, en el marco de las disposiciones legales vigentes y, en el caso que no cuenten con la disponibilidad de recursos presupuestarios, el Titular de la Entidad solicitará al INDECI los recursos a que se refi ere la Cuarta Disposición Final de la Ley Nº 29291, de acuerdo a lo establecidos en la presente Directiva;

Que, con los Ofi cios de Vistos, el Gobierno Regional de Cajamarca remitió 14 (catorce) Fichas Técnicas de Actividad de Emergencia, dirigidas a la adquisición de combustible y al alquiler de maquinaria, para la recuperación de la transitabilidad de los tramos de las carreteras ubicadas en las provincias de San Miguel y Contumazá afectadas por las fuertes lluvias producidas en el mes de mayo del año en curso;

Que, conforme lo señalado en el numeral 11.4 del artículo 11º de la Directiva Nº 004-2008-EF/68.01, el INDECI evalúa las Fichas Técnicas de Actividad de Emergencia y, de ser procedente las aprueba expresamente a través del Informe del Director Nacional del órgano de línea del INDECI. Adicionalmente, el INDECI elabora el Informe Técnico de Aprobación de las Fichas Técnicas de Actividad de Emergencia, el cual debe estar suscrito por los profesionales de los niveles jerárquicos que amerite la aprobación, incorporación y transferencia de los recursos correspondientes, y refrendado en todos sus términos por el Director Nacional del INDECI correspondiente;

Que, de acuerdo al Informe Técnico Nº 003-2009-INDECI/DNPE/EPEFT de Vistos, el Equipo de Profesionales, luego de la evaluación correspondiente aprobó las Fichas Técnicas presentadas por el Gobierno Regional de Cajamarca, señalando que la solución planteada se encuentra en relación directa con el impacto producido por las fuertes lluvias que han ocasionado que las vías se encuentren interrumpidas, según refi eren las Fichas Técnicas y EDANs, siendo la adquisición de combustible y el alquiler de maquinaria una solución técnica que permitiría la recuperación de la transitabilidad de las vías, cumpliendo con lo establecido en el numeral 11.3 de la Directiva Nº 004-2008-EF/68.01, aprobada por Resolución Ministerial Nº 794-2008-EF/15;

Que, efectuada la evaluación correspondiente a la intervención solicitada y analizada la documentación pertinente, el referido Equipo concluye que el requerimiento presentado cumple con las condiciones estipuladas en la Directiva Nº 004-2008-EF/68.01, por lo que de conformidad con lo señalado en el numeral 11.4 del artículo 11º, se aprueba la solicitud de fi nanciamiento

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



efectuada a través de las 14 (catorce) Fichas Técnicas, hasta por el importe de S/. 2 019, 727.00 (Dos millones diecinueve mil setecientos veintisiete con 00/100 Nuevos Soles), cuyo plazo y modalidad de ejecución se encuentra detallado en el Anexo adjunto a la presente Resolución, con cargo a la Reserva de Contingencia a que se refi ere la Cuarta Disposición Final de la Ley Nº 29291, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009;

Que, el Director Nacional de Proyectos Especiales del INDECI, mediante el Informe Técnico Nº 003-2009-INDECI/14.0 de Vistos, aprobó las 14 (catorce) Fichas Técnicas formuladas por el Gobierno Regional de Cajamarca, hasta por la suma de S/. 2 019, 727.00 (Dos millones diecinueve mil setecientos veintisiete con 00/100 Nuevos soles);

Que, en el marco de lo dispuesto en la Cuarta Disposición Final de la Ley Nº 29291, mediante el Decreto Supremo Nº 263-2009-EF se autorizó una Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, hasta por la suma de S/. 2 019, 727.00 (Dos millones diecinueve mil setecientos veintisiete con 00/100 Nuevos Soles), en la Fuente de Financiamiento 1. Recursos Ordinarios;

Que, de conformidad con el artículo 75º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, modifi cado por la Tercera Disposición Final de la Ley Nº 28652, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006, las Transferencias Financieras que realiza, entre otros, el INDECI para la atención de desastres se aprueban por Resolución del Titular del Pliego, las mismas que serán obligatoriamente publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, es necesario aprobar la Transferencia Financiera de Recursos a favor del Gobierno Regional de Cajamarca, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI mediante Decreto Supremo Nº 263-2009-EF, hasta por la suma de S/. 2 019, 727.00 (Dos millones diecinueve mil setecientos veintisiete con 00/100 Nuevos Soles), para la ejecución de las actividades señaladas en el Anexo adjunto a la presente Resolución;

De conformidad con la Ley Nº 29291 – Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y sus modifi catorias, Directiva Nº 004-2008-EF/68.01 “Directiva que establece criterios y procedimientos para el uso de los recursos a que se refi ere la Cuarta Disposición Final de la Ley Nº 29291, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009”, aprobada por Resolución Ministerial Nº 794-2008-EF/15; y,

Que, en uso de las atribuciones conferidas en el Reglamento de Organización y Funciones del INDECI, aprobado por Decreto Supremo Nº 059-2001-PCM, y sus normas modifi catorias, se establece en el literal b) del artículo 13º, que el Sub Jefe asume la Jefatura del

Instituto en los casos de ausencia del Jefe del INDECI;Que, mediante la Resolución Jefatural Nº 015-2009-

INDECI del 19 de Enero 2009, se encarga al Sub Jefe del INDECI el Despacho de la Jefatura Institucional en los casos que el Jefe del INDECI, se encuentre fuera del territorio nacional o fuera de la localidad de Lima Metropolitana, durante el tiempo que dure su ausencia y por todo el Año Fiscal 2009;

Con la visación de la Sub Jefatura, de las Ofi cinas de Asesoría Jurídica, Planifi cación y Presupuesto, Administración y la Dirección Nacional de Proyectos Especiales;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar, por las razones señaladas en la parte considerativa de la presente Resolución, la Transferencia Financiera de Recursos a favor del Gobierno Regional de Cajamarca, con cargo a los recursos provenientes de la Reserva de Contingencia transferidos al INDECI mediante el Decreto Supremo Nº 263-2009-EF, hasta por la suma de S/. 2 019, 727.00 (Dos millones diecinueve mil setecientos veintisiete con 00/100 Nuevos Soles), para la ejecución de las Actividades señaladas en el Anexo adjunto que forma parte de la presente Resolución.

El monto total transferido, conforme aparece en el referido Anexo, corresponde a la suma total de 14 (catorce) Actividades, cuyos montos individuales deben ser respetados en la etapa de ejecución.

Artículo 2º.- La Ofi cina de Administración del INDECI, dará cumplimiento a lo establecido en la presente Resolución.

Artículo 3º.- Encargar a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales del INDECI la coordinación correspondiente para la suscripción del respectivo Convenio entre el INDECI y el Gobierno Regional de Cajamarca para el control y seguimiento de ejecución de metas físicas, conforme a la normatividad vigente.

Artículo 4º.- Encargar a la Ofi cina de Estadística y Telemática disponer la Publicación de la presente Resolución y su Anexo en el Portal Institucional (www.indeci.gob.pe).

Artículo 5º.- Disponer que la Secretaría General e Imagen Institucional registre la presente Resolución en el Archivo General del INDECI, publique la misma en el Diario Ofi cial El Peruano y remita copia autenticada por Fedatario al Gobierno Regional de Cajamarca, a la Sub Jefatura, a las Ofi cinas de Asesoría Jurídica, de Planifi cación y Presupuesto y de Administración y a la Dirección Nacional de Proyectos Especiales, para su conocimiento y fi nes pertinentes.

Regístrese, comuníquese y archívese.

CIRO MOSQUEIRA LOVÓNJefe (e) del Instituto Nacional de Defensa Civil

ANEXORESERVA DE CONTINGENCIA 2009

GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA

EVALUACION DE FICHAS TÉCNICAS DE ACTIVIDAD DE EMERGENCIA

SECTOR TRANSPORTES

ENTIDAD SOLICITANTE GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA

MONTO SOLICITADO PARA LA REGION 2,019,727.00

REFERENCIA Ofi cio N° 528-2009-gr-caj/pr-odn / HT 08981 - 2009 ingresada el 21/07/09

Ofi cio N° 565-2009-gr-caj/pr-odn / HT 10736 - 2009 Ingresada el 01/09/09Ofi cio N° 605-2009-gr-caj/pr-odn / HT 11960 - 2009 ingresada el 28/09/09Ofi cio N° 641-2009-gr-caj/pr-odn / HT 12402 - 2009 ingresada el 07/10/09

Ubicación CaracterísticasAproba-

ción

Recursos a Financiar Nuevos Soles S/

MetasN° Nombre de la ActividadProvincia Distrito Localidades Evento

ocurridoPlazo

endias

PoblaciónAfectada

Monto en Soles

1

Adquisición de combustible recuperar la transitabilidad de la cerretera: El Molino, Quinden Alto, Las Pencas, Bellavista, Quinden Bajo a causa de los huaycos ocurridos por las fuertes lluvias el día 22/05/2009.

San Miguel San Miguel

El Molino, Quinden Alto, Las Pencas, Bellavista,

Quinden Bajo

Huaycosocurridos

por fuertes lluvias

90 11,000 Hab 181,337.40 SI 181,337.40

Recuperación de plataforma de Rodamiento: Tractor 3,880 GL Petr. Cargador 4,650 GL Ptr. Volquete 6,095 GL Ptr. Motoniveladora 240 GL Petr.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



ción



ocurridoPlazo

endias

PoblaciónAfectada

Monto en Soles

2

Adquisición de combustible para recuperar la transitabilidad de la carretera: LA ARTEZA - PAMPA DE MINAS - CALLUALOMA a causa de los huayco ocurridos por las fuertes lluvias al día viernes 22/05/09.

San Miguel San MiguelLa Arteza -

Pampa de Minas - Callualoma

Huaycoocurridos

por fuertes lluvias

90 9,000 Hab 188,001.60 SI 188,001.60


3

Adquisición de combustible para recuperar la transitabilidad de la carretera: SAN MIGUEL - PAMPA LANCHEZ - CALLUALOMA a causa de los huayco ocurridos por las fuertes lluvias al día viernes 22/05/09.

San Miguel San MiguelSan Miguel

- Pampa Lanchez - Calluoloma

Huaycoocurridos

por fuertes lluvias

90 10,000Hab 164,952.00 SI 164,952.00


4

Adquisición de combustible para recuperar la transitabilidad de la carretera: SAN MIGUEL - SANUDEN - CHIIAPON - TAYAPAMPA - CANCHAN a causa de los huayco ocurridos por las fuertes lluvias al día viernes 22/05/09.


San Miguel - Sanuden - Chiiapon

- Tayapampa - Canchan

Huaycoocurridos

por fuertes lluvias

90 8,000 Hab 167,742.00 SI 167,742.00


5

Adquisición de combustible para recuperar la transitabilidad de la carretera: SAN MIGUEL - CALQUIS - EL CEDRO - LA TOTORA - CRUCE LANCHEZ - GALPÓN a causa de los huayco ocurridos por las fuertes lluvias al día viernes 22/05/09.

San Miguel San Miguel - Calquis

San Miguel - Calquis

- El Cedro - La Totora - Cruce

a Lanches - Galpón

Huaycoocurridos

por fuertes lluvias

90 13,000Hab 147,036.00 SI 147,036.00


6

Adquisición de combustible para recuperar la transitabilidad de la carretera: SAN MIGUEL - NITISUYO - EL MOLINO - DESVIO PENCAYO - LA GUANCHILLA - QUINUA - MINAS LA PAUCA a causa de los huayco ocurridos por las fuertes lluvias al día viernes 22/05/09.

San Miguel

San Miguel - El Prado

- Agua Blanca - San

Gregorio

San Miguel - Nitisuyo - El

Molino - Desvio Pencayo

- La Guanchilla - Quinua - Minas

La Pauca.

Huaycoocurridos

por fuertes lluvias

90 23,000Hab 264,816.00 SI 264,816.00


7

Adquisición de combustible para recuperar la transitabilidad de la carretera: SAN MIGUEL - SANTA MARIA - LA MISHCA - SANUDEN - JANCOS - LA CONGA a causa de los huayco ocurridos por las fuertes lluvias al día viernes 22/05/09.


San Miguel - La Maqria - La Mishca - Sanuden

- Jancos - La Conga.

Huaycoocurridos

por fuertes lluvias

90 25,000Hab 184,542.00 SI 184,542.00


8

Adquisición de combustible para recuperar la transitabilidad de la carretera: SAN MIGUEL - CRUZ VERDE - TINGO ALTO - MIRAVALLES - PAMPAPOTRERO - LA TUNA a causa de los huayco ocurridos por las fuertes lluvias al día viernes 22/05/09.

San MiguelSan Miguel - Agua Blanca

- Niepos

San Miguel - Cruz Verde - Tingo Alto - Miravalles

- Pampapotero - La Tuna

Huaycoocurridos

por fuertes lluvias

90 10,000Hab 179,496.00 SI 179,496.00


9

Alquiler de maquinaria para recuperar la transitabilidad de la carretera vecinal Contumaza - Salcot, afectada por fuertes e intensas lluvias ocurridas el 30 de mayo del 2009

Contumazá Contumazá Contumazá y Salcot

Lluviasfuertes e intensas

180 200 Hab 60,253.00 SI 60,253.00

Corte de terreno normal con equipo (tractor) 6,937.50 M3 de Material suelto con tractor oruga, eliminación de 9,937.90 M3 de derrumbes de plataforma utilizando el cargador frontal sobre orugas, este Material será colocado al costado de la vía.

10

Alquiler de maquinaria para recuperar la transitabilidad de la cerretera vecinal Calate - Lloque - Chingavillan - Cobdon de Chanta, afectada por fuertes e intensas lluvias ocurridas el día 30 de mayo del 2009

Contumazá ContumazáCalate, Lloque, Chingavillan,Cobdon de

Chanta


180 600 Hab 86,028.00 SI 86,028.00

Corte de terreno normal con equipo (tractor) 8,059.50 M3 de Material suelto con tractor oruga 80-105 HP, eliminación de 14,456.15 M3 de derrumbes de plataforma utilizando el cargador frontal sobre orugas 140-160 HP, este Material será colocado al costado de la vía y fi nalmente se hara limpieza de 150000 metros lineales de cunetas con Maquinaria motoniveladora de 125 HP.

11

Alquiler de maquinaria para recuperar la transitabilidad de la cerretera vecinal Calate - La Cocha - Parcate, afectada por fuertes e intensas lluvias ocurridas el día 30 de mayo del 2009

Contumazá Contumazá Calate, La Cocha y Parcate


180 350 Hab 68,813.00 SI 68,813.00


12

Alquiler de maquinaria para recuperar la transitabilidad de la carretera vecinal Cosiete - Jandón - Palo Blanco - Chapolan, afectada por fuertes e intensas lluvias ocurridas el 30 de mayo del 2009

Contumazá ContumazáCosiete, Jandón,

Palo Blanco, Chapolan


180 700 Hab 113,481.00 SI 113,481.00


Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

Aprueban el Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador de OSINERGMIN

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN Nº 233-2009-OS/CD


VISTO:

El Memorando Nº GL-447-2009 por el cual la Gerencia Legal somete a consideración del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería, la aprobación del Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador del OSINERGMIN.

CONSIDERANDO:

Que, el literal b) del artículo 9º de la Ley Nº 26734, Ley del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía, establece que el Consejo Directivo del OSINERGMIN aprobará el procedimiento administrativo sancionador que corresponda aplicar y determinará las instancias competentes para el ejercicio de la función sancionadora, en concordancia con los principios del procedimiento sancionador recogidos en la Ley Nº 27444;

Que, el artículo 36º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, defi ne a la función fi scalizadora y sancionadora, como aquella que permite a OSINERGMIN imponer sanciones a las entidades que realizan actividades sujetas a su ámbito de competencia por el incumplimiento de las obligaciones legales, técnicas y aquellas derivadas de los contratos de concesión, así como de las disposiciones

reguladoras y/o normativas dictadas por OSINERGMIN, para lo cual tomará en cuenta los principios contenidos en la Ley de Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444;

Que, por su parte, el artículo 3º de la Ley Nº 27699, Ley Complementaria de Fortalecimiento Institucional de OSINERGMIN, establece que el Consejo Directivo está facultado para aprobar procedimientos administrativos especiales que norman los procesos administrativos vinculados, entre otros, con su Función Fiscalizadora y Sancionadora;

Que, con motivo de incorporar las nuevas facultades otorgadas a OSINERGMIN mediante la Ley Nº 28964 y establecer los criterios que ofrezcan previsibilidad y transparencia en el ejercicio de su función sancionadora, tanto para las actividades energéticas como las actividades mineras, mediante Resolución del Consejo Directivo Nº 640-2007-OS/CD, publicada el 30 de octubre de 2007, se aprobó el Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador de OSINERGMIN;

Que, desde la entrada en vigencia del citado Reglamento, se han presentado cuestionamientos por parte de los administrados respecto de las facultades y competencias que las leyes le atribuyen al OSINERGMIN en el ejercicio de su función fi scalizadora y sancionadora, así como difi cultades advertidas en el tramitación de los procedimientos sancionadores, por lo que la Entidad ha visto conveniente precisar e incorporar algunas disposiciones a fi n de perfeccionar el marco reglamentario para el desarrollo de su facultad fi scalizadora y sancionadora, en aras de garantizar la transparencia y predictibilidad de su actuación frente a los administrados y que incentive la observancia voluntaria de las obligaciones a cargo de la empresas supervisadas;

Que, asimismo, mediante Decreto Legislativo Nº 1029, publicado el 24 de junio de 2008, se modifi caron diversos artículos de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, incorporándose, entre otros, nuevas disposiciones aplicables al procedimiento administrativo sancionador, siendo, de esta manera, necesario proceder a la adecuación del marco reglamentario sancionador a estas nuevas disposiciones;

Que, en ese sentido, con fecha 08 de junio de 2009, se prepublicó en el Diario Ofi cial “El Peruano” el Proyecto del Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador de OSINERGMIN, en observancia de los artículos 8º y 25º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM y del artículo 14º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, con la fi nalidad de recibir los aportes del público en general, los mismos


ción



ocurridoPlazo

endias

PoblaciónAfectada

Monto en Soles

13

Alquiler de maquinaria para recuperar la transitabilidad de la carretera vecinal Rumiaco - Shamon - Cascabamba - Pozo Kuan, afectada por fuertes e intensas lluvias ocurridas el día 30 de mayo del 2009

Contumazá ContumazáRumiaco,Shamón,

Cascabamba y Pozo Kuan.


180 450 Hab 107,495.00 SI 107,495.00


14

Alquiler de maquinaria para recuperar la transitabilidad de la carretera vecinal Pampa de la Tranca - Hoyada verde - Chusuc - Nuevo Tantarica - Canuzan, afectada por fuertes e intensas lluvias ocurridas el 30 de mayo del 2009

Contumazá Contumazá

Pampa de la Tranca, Hoyada Verde, Chusuc, Nuevo Tantarica

y Canuzan.


180 1,200 Hab 105,734.00 SI 105,734.00


2,019,727.00 2,019,727.00

2,019,727.00

14

433083-1

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


que han sido objeto de comentarios en la exposición de motivos que sustenta la presente Resolución;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 22° del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM y en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 4º y 7º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;

Con la opinión favorable de la Gerencia General y Gerencia Legal;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar el Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador de OSINERGMIN, cuyo texto forma parte integrante de la presente Resolución juntamente con su exposición de motivos.

Artículo 2°.- El presente Reglamento entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 3°.- La presente Resolución será publicada en el diario ofi cial “El Peruano” y consignada, conjuntamente con su Exposición de Motivos, en la página WEB de OSINERGMIN: www.osinerg.gob.pe

Artículo 4°.- Déjese sin efecto la Resolución de Consejo Directivo N° 640-2007-OS/CD.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El literal b) del artículo 9º de la Ley Nº 26734, Ley del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía, establece que el Consejo Directivo del OSINERGMIN aprobará el procedimiento administrativo sancionador que corresponda aplicar y determinará las instancias competentes para el ejercicio de la función sancionadora, en concordancia con los principios del procedimiento sancionador recogidos en la Ley Nº 27444;

El artículo 36º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, defi ne a la función fi scalizadora y sancionadora, como aquella que permite a OSINERGMIN imponer sanciones a las entidades que realizan actividades sujetas a su ámbito de competencia por el incumplimiento de las obligaciones legales, técnicas y aquellas derivadas de los contratos de concesión, así como de las disposiciones reguladoras y/o normativas dictadas por OSINERGMIN, para lo cual tomará en cuenta los principios contenidos en la Ley de Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444.

Por su parte, el artículo 3º de la Ley Nº 27699, Ley Complementaria de Fortalecimiento Institucional de OSINERGMIN, estableció que el Consejo Directivo está facultado para aprobar procedimientos administrativos especiales que norman los procesos administrativos vinculados, entre otros, con su Función Fiscalizadora y Sancionadora.

En virtud a la función normativa del OSINERGMIN ejercida a través de su Consejo Directivo en materia de fi scalización y sanción, y a fi n de incorporar las nuevas facultades otorgadas a OSINERGMIN mediante la Ley Nº 28964, mediante Resolución del Consejo Directivo del OSINERGMIN Nº 640-2007-OS/CD, publicada el 30 de octubre de 2007, se aprobó el Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador de OSINERGMIN, aplicable tanto para las actividades energéticas y mineras.

Desde la entrada en vigencia del citado Reglamento, se han presentado cuestionamientos por parte de los administrados respecto de las facultades y competencias que las leyes le atribuyen al OSINERGMIN en el ejercicio de su función fi scalizadora y sancionadora, así como difi cultades advertidas en el tramitación de los procedimientos sancionadores, por lo que la Entidad ha visto conveniente precisar e incorporar algunas disposiciones a fi n de perfeccionar el marco reglamentario para el desarrollo de su facultad fi scalizadora y sancionadora, en aras de garantizar la transparencia y predictibilidad de su actuación frente a los administrados, que incentive la observancia voluntaria de las obligaciones a cargo de la empresas supervisadas.

Asimismo, mediante Decreto Legislativo Nº 1029, publicado el 24 de junio de 2008, se modifi caron diversos

artículos de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, incorporándose, entre otros, novedades al procedimiento administrativo sancionador, siendo, de esta manera, necesaria la adecuación del marco reglamentario sancionador de la Entidad a las nuevas disposiciones.

Finalmente, con fecha 08 de junio de 2009, se prepublicó en el Diario Ofi cial El Peruano el Proyecto del Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador de OSINERGMIN, en observancia de los artículos 8º y 25º del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM y del artículo 14º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, con la fi nalidad de recibir los aportes del público en general, los mismos que han sido objeto de comentarios que a continuación se desarrollan.

REGLAMENTO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR DE OSINERGMIN

TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1.- Ámbito de AplicaciónEl presente Reglamento establece el procedimiento

administrativo sancionador aplicable a las actividades sujetas al ámbito de competencia de OSINERGMIN, que impliquen el incumplimiento de la base normativa de OSINERGMIN, de las obligaciones legales y técnicas en materia de Hidrocarburos, Electricidad y Minería, así como el incumplimiento de las normas legales y técnicas referidas a la salud, seguridad y a la conservación y protección del medio ambiente en el desarrollo de dichas actividades, incluidas las que deriven del incumplimiento de las normas que regulan los procedimientos de reclamos y quejas de los usuarios de energía eléctrica y gas y de lo resuelto por la Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios – JARU, así como por los Cuerpos Colegiados y Tribunal de Solución de Controversias.

Incluye, asimismo, el incumplimiento de las obligaciones derivadas de los contratos de concesión, así como de las disposiciones reguladoras, normativas y/o mandatos dictadas por OSINERGMIN.

Artículo 2.- PrincipiosEn el ejercicio de su potestad sancionadora,

OSINERGMIN se sujetará a los principios contenidos en el Artículo 230° de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444.

Artículo 3.- Aplicación SupletoriaEn todo lo no previsto en el presente Reglamento,

se aplica en forma supletoria lo establecido en la Ley del Procedimiento Administrativo General, así como en las fuentes del Procedimiento Administrativo que esta última establece.

TÍTULO II

INFRACCIONES

Artículo 4.- Tipifi cación de infracciones y Sanciones

4.1. Constituye infracción administrativa, toda acción u omisión que implique incumplimiento a las leyes, reglamentos, resoluciones, contratos de concesión y demás obligaciones establecidas en normas, procedimientos y/o disposiciones bajo el ámbito de competencia de OSINERGMIN.

4.2. El Consejo Directivo de OSINERGMIN se encuentra facultado a tipifi car los hechos y omisiones que confi guran infracciones administrativas, así como a aprobar la Escala de Multas y Sanciones correspondiente.

Artículo 5.- Concurso de InfraccionesCuando una misma conducta califi que como más de

una infracción, se aplicará la sanción prevista para la infracción de mayor gravedad.

Artículo 6.- Reincidencia en la comisión de infracciones

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Se considera reincidencia cuando el infractor vuelve a cometer la misma infracción, dentro de los dos años siguientes de haber quedado fi rme o consentida la resolución que impuso la sanción por la infracción anterior.

A efectos de determinar la reincidencia de infracciones señalada en el párrafo anterior, también se tendrá en cuenta las infracciones menos graves que no fueron consideradas para la imposición de la sanción más grave en caso de concurso de infracciones.

Artículo 7.- Infracciones Continuadas Si los hechos u omisiones que hubiesen motivado

la imposición de una sanción persisten luego de los treinta (30) días hábiles posteriores de haber quedado fi rme o consentida la resolución que la atribuyó y pese al requerimiento efectuado al administrado para que demuestre haber cesado la infracción dentro de dicho plazo, el órgano competente de OSINERGMIN podrá imponer una nueva sanción por la misma infracción, salvo los supuestos de excepción establecidos en la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 8.- Verifi cación de la infracciónLa verifi cación del cese de la infracción no exime de

responsabilidad al administrado ni substrae la materia sancionable, salvo los supuestos contemplados en los artículos 32º y 35° del presente Reglamento.

Artículo 9.- Determinación de responsabilidadLa responsabilidad administrativa por el incumplimiento

de las leyes, reglamentos, resoluciones, contratos de concesión y demás obligaciones establecidas en normas, procedimientos y/o disposiciones bajo el ámbito de competencia de OSINERGMIN es objetiva. Cuando el incumplimiento corresponda a varias personas conjuntamente, responderán en forma solidaria por las infracciones que se cometan.

TÍTULO III

SANCIONES

Artículo 10.- Naturaleza de la Sanción.La sanción es la consecuencia jurídica punitiva de

carácter administrativo, que se deriva de la verifi cación de una infracción administrativa cometida por las personas naturales, personas jurídicas, patrimonios autónomos, sucesiones indivisas, contratos de colaboración empresarial, tales como consorcio, joint venture, asociación en participación y similares, u otros entes colectivos, en el caso que corresponda atribuirles responsabilidad administrativa.

Artículo 11.- Objetivos de la Sanción.La sanción tiene como objetivos:

11.1. Regular de manera efi caz la conducta de los administrados, a fi n de que cumplan a cabalidad con las disposiciones que le sean aplicables y, en especial, prevenga conductas que atenten contra la seguridad, la salud y el medio ambiente, así como contra la calidad de los servicios regulados y actividades supervisadas.

11.2. Prever que la comisión de la conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las disposiciones infringidas o asumir la sanción. La sanción debe tener un efecto disuasivo indispensable para evitar que la conducta antijurídica se repita.

11.3 Cumplir con su efecto punitivo.

Artículo 12.- Tipos de Sanción.Se consideran sanciones la amonestación, la multa,

el comiso, el cierre y/o clausura de establecimientos o instalaciones, retiro de equipos, instalaciones y/o accesorios, la suspensión de actividades, la paralización de obras, el internamiento de vehículos, y otras que establezca la Escala de Multas y Sanciones, cuando éstas se deriven de la verifi cación de la ocurrencia de una infracción, luego del procedimiento sancionador correspondiente.

Artículo 13.- Montos Máximos y Gradualidad de la Sanción

13.1. Las multas podrán ser expresadas en Unidades Impositivas Tributarias (UIT) o en moneda nacional.

Los montos máximos para la aplicación de sanciones pecuniarias serán aquellos señalados en la Tipifi cación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones.

13.2. En los casos que corresponda graduar la sanción por haberse establecido un rango en la Tipifi cación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones, se considerará, en orden de prelación, los siguientes criterios:

13.2.1. La gravedad del daño al interés público y/o bien jurídico protegido.

13.2.2. El perjuicio económico causado.13.2.3. La repetición y/o continuidad en la comisión de

la infracción.13.2.4. Las circunstancias de la comisión de la

infracción.13.2.5. El benefi cio ilegalmente obtenido.13.2.6. La existencia o no de intencionalidad en la

conducta del infractor.

13.3 El Órgano Sancionador podrá establecer criterios complementarios para la graduación, los que serán debidamente sustentados al caso específi co, pudiendo considerarse entre ellos:

13.3.1 El engaño y/o encubrimiento de hechos o situaciones.

13.3.2 Colaboración, diligencia o entorpecimiento y/o negativa en el proceso de supervisión o fi scalización.

13.3.3. La subsanación voluntaria del acto u omisión constitutivo de la infracción administrativa, la reparación del daño o realización de medidas correctivas y urgentes, o la subsanación de irregularidades en que se hubiere incurrido, realizadas hasta antes de vencido el plazo para presentar descargos.

13.3.4. La capacidad económica del administrado para afrontar los gastos evitados al momento de la comisión de la infracción. En su defecto, será considerada la capacidad económica del administrado en el período en que se presume la comisión de la infracción o cuando es conocida por la Administración, según sea el caso.

13.4 La Gerencia General podrá aprobar criterios específi cos que serán tomados en cuenta por el órgano sancionador para la aplicación de la Escala de Multas y Sanciones, los cuales serán publicados en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 14.- Del Pago de la Multa.

14.1. El pago de la multa no exime al infractor del cumplimiento de las obligaciones que han sido objeto del respectivo procedimiento sancionador, debiendo cesar de inmediato los actos u omisiones que dieron lugar a la sanción o, de ser el caso, dentro del plazo que establezca la resolución que impuso la sanción.

14.2. La multa que se imponga no tiene carácter indemnizatorio para los administrados. La indemnización se fi ja, de ser el caso, en la vía judicial, arbitral o por acuerdo de partes.

Artículo 15.- Actos no considerados como Sanción

No se consideran sanciones las medidas de seguridad, cautelares, correctivas, así como los mandatos y/o las disposiciones que OSINERGMIN emita al amparo de las Leyes Nº 26734 y Nº 27699 y sus modificatorias, y en los artículos 21º, 31º y 79º del Reglamento General de OSINERGMIN, en el ejercicio de sus atribuciones.

Artículo 16º.- Medidas CorrectivasSin perjuicio de las sanciones administrativas a que

hubiera lugar, el órgano competente del OSINERGMIN podrá imponer medidas correctivas que permitan restablecer las cosas o situaciones alteradas por una conducta antijurídica, a su estado anterior.

Artículo 17º.-Medidas CautelaresMediante decisión motivada, el órgano competente del

OSINERGMIN podrá adoptar las medidas cautelares que considere cuando exista la posibilidad que sin su adopción se ponga en peligro la efi cacia de la resolución a emitir.

Las medidas cautelares podrán ser modifi cadas y/o levantadas por el órgano competente, de ofi cio o a instancia de parte, en virtud de circunstancias sobrevenidas o que

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


no pudieron ser conocidas o consideradas en el momento de su adopción.

Las medidas cautelares caducan de pleno derecho cuando se emita la resolución que ponga fi n al procedimiento sancionador, cuando haya transcurrido el plazo fi jado para su ejecución, o para la emisión de la resolución que pone fi n al procedimiento sancionador. Asimismo, podrá imponerse como sanción, en el marco de lo dispuesto por la Escala de Multas y Sanciones de OSINERGMIN, un acto que haya sido impuesto anteriormente como medida cautelar.

Artículo 18°.- Medidas de SeguridadLas medidas de seguridad se imponen únicamente

en razón de la falta de seguridad pública constatada por el órgano competente de OSINERGMIN, que pone en inminente peligro o grave riesgo la vida, la salud de las personas o el medio ambiente, independientemente de la existencia o no de una infracción y de la producción de un daño.

Se entenderá que existe inminente peligro y/o grave riesgo cuando el órgano competente considere que pueda materializarse en el futuro inmediato o mediato un daño para la vida, la salud de las personas o el medio ambiente, de continuarse con las condiciones de falta de seguridad existentes.

Para disponer una medida de seguridad no se requiere necesariamente el inicio de un procedimiento administrativo sancionador. La medida de seguridad se ejecutará sin perjuicio de la sanción administrativa a que hubiera lugar.

Las medidas de seguridad podrán ser modifi cadas y/o levantadas por el órgano competente, de ofi cio o a instancia de parte, en virtud de circunstancias sobrevenidas o que no pudieron ser conocidas o consideradas en el momento de su adopción o cuando se verifi que el cese del peligro o la situación de grave riesgo que motivó la adopción de la medida de seguridad.

Artículo 19º.- Mandatos o disposiciones de carácter particular de OSINERGMIN

El órgano competente podrá emitir mandatos o disposiciones, fuera o dentro del procedimiento sancionador, cuando éstas sean necesarias para garantizar que el administrado actúe apegado a sus deberes o para evitar que se cometa o se continúe la comisión de un ilícito administrativo sancionable, así como para coadyuvar en las investigaciones preliminares, para obtener información a ser puesta a disposición del público o para resolver un expediente o caso sujeto a la competencia de OSINERGMIN.

Artículo 20º.- Registro de Sanciones

20.1. Créase un Registro de Sanciones, el cual deberá consignar como información mínima los datos completos del infractor, la base legal y/u obligación incumplida, la naturaleza de la sanción impuesta, el número y fecha de la resolución de sanción, los recursos impugnativos y las resoluciones que los resuelvan, así como los procesos judiciales.

La información señalada será incluida en el Registro cuando los actos administrativos que imponen la sanción hubieren quedado fi rmes o causado estado en el procedimiento administrativo.

20.2. El Registro de Sanciones tiene como principal fi nalidad proporcionar información que sea tomada como antecedente para la imposición de nuevas sanciones y/o la aplicación del benefi cio señalado en el artículo 35º del presente Reglamento. La vigencia de los antecedentes en el Registro de Sanciones será de cuatro años contados a partir de la fecha en que la Resolución de sanción quedó fi rme o consentida. La Gerencia General determinará el Órgano responsable de este registro.

20.3 Los actos administrativos consignados en el Registro al que se refi ere el presente artículo serán publicados en la página WEB institucional del OSINERGMIN.

TÍTULO IV

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Artículo 21º.- Disposiciones Generales

Las sanciones administrativas y medidas correctivas, cautelares o de seguridad, así como las disposiciones y/o mandatos de carácter particular que OSINERGMIN emita en el ejercicio de sus atribuciones, detalladas en el presente Título, se aplicarán sin perjuicio de las acciones de carácter civil y penal a que hubiere lugar.

Artículo 22º.- Inicio del Procedimiento

22.1. Antes del inicio del procedimiento sancionador, se podrá desarrollar una instrucción preliminar con la fi nalidad de realizar las actuaciones previas de investigación, indagación o inspección, a efectos de determinar si concurren circunstancias que justifi quen el inicio del referido procedimiento. En caso de no encontrarse circunstancias que ameriten el inicio del procedimiento administrativo sancionador, se procederá al archivo de la instrucción preliminar con el correspondiente informe. La instrucción preliminar no es indispensable para el inicio del procedimiento administrativo sancionador.

22.2. El procedimiento administrativo sancionador se inicia de ofi cio, ya sea por propia iniciativa como resultado del proceso de supervisión o por denuncia o por comunicación de cualquier órgano de OSINERGMIN que haya detectado la presunta comisión de una infracción o por instrucción de la Gerencia General.

22.3. Para iniciar el procedimiento administrativo sancionador, el órgano instructor notifi cará por escrito al presunto infractor el inicio del procedimiento administrativo sancionador indicando:

22.3.1 Los actos u omisiones que pudieran constituir infracción; las normas que prevén dichos actos u omisiones como infracciones administrativas;

22.3.2 Las sanciones que, en su caso, se le pudiera imponer;

22.3.3 El órgano competente para imponer la sanción; y,

22.3.4 El plazo dentro del cual el administrado podrá presentar sus descargos por escrito, no pudiendo ser inferior a cinco (5) días hábiles contados a partir del día siguiente de realizada la notifi cación.

Del mismo modo, se correrá traslado al administrado del correspondiente Informe Legal o Técnico, Acta Probatoria, Acta de Supervisión, Carta de Visita de Fiscalización, según sea el caso, así como de cualquier otro documento que sustente el inicio del procedimiento administrativo sancionador. En caso los documentos señalados sean reemplazados o complementados, éstos serán notifi cados al administrado para su conocimiento.

22.4. El plazo para la presentación de descargos podrá ser ampliado a solicitud del administrado y siempre que así lo considere pertinente OSINERGMIN. La solicitud de ampliación deberá efectuarse antes del vencimiento del plazo otorgado y se otorgará por única vez mediante decisión expresa. Para conceder la ampliación solicitada, el órgano instructor podrá tomar en cuenta la oportunidad en la que se efectúa la notifi cación del documento mediante el cual se da inicio al procedimiento administrativo sancionador, las características de las infracciones detectadas, la complejidad de los hechos presuntamente sancionables, así como otros criterios que justifi quen la solicitud de ampliación presentada.

22.5. Los Informes Técnicos, Actas Probatorias, Cartas de Visita de Fiscalización, Actas de Supervisión, constituyen medios probatorios dentro del procedimiento administrativo sancionador y la información contenida en ellos se presume cierta y que responde a la verdad de los hechos que en ellos se afi rman, salvo prueba en contrario.

22.6. Los instrumentos antes detallados pueden ser complementados por otros que resulten idóneos a criterio del OSINERGMIN.

22.7. Los administrados podrán solicitar por escrito el uso de la palabra durante la tramitación del procedimiento sancionador. Quedará a criterio de los Órganos competentes de OSINERGMIN la actuación o denegación de la solicitud de uso de la palabra. La negativa a dicha solicitud deberá encontrarse debidamente sustentada y siempre que no vulnere el derecho al debido procedimiento.

22.8 Para la realización de las funciones de supervisión, fi scalización, verifi cación de cumplimientos de resoluciones e investigación, los órganos instructores

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



correspondientes cuentan con las facultades otorgadas al OSINERGMIN por la Ley Marco de Organismos Reguladores en Servicios Públicos, Ley Nº 27332, el Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, norma que aprueba el Reglamento General de OSINERGMIN, la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley Nº 26221, la Ley Complementaria de Fortalecimiento Institucional del OSINERGMIN, Ley Nº 27699, la Ley que transfi ere competencias de supervisión y fi scalización de las actividades mineras al OSINERGMIN, Ley N° 28964 y los artículos 135º y 136º de la Ley General del Ambiente y sus normas modifi catorias, así como por todas aquellas que resulten aplicables.

Artículo 23º.- Órganos CompetentesLos Órganos Competentes son aquellas instancias

dentro de OSINERGMIN encargadas de llevar a cabo el procedimiento administrativo sancionador, según lo establezca su Consejo Directivo en la respectiva Escala de Multas y Sanciones.

Artículo 24º.- Notifi cación

24.1. La notifi cación se realizará en el domicilio que conste en el expediente o, en su defecto, en el último domicilio que la persona a quien se deba notifi car haya señalado ante el órgano administrativo en otro procedimiento análogo seguido ante la propia entidad dentro del último año. Todo cambio del domicilio que consta en el expediente deberá ser informado a la Entidad y será efectivo a partir del quinto día hábil de notifi cado, a fi n que surta efectos dentro de la tramitación del expediente.

24.2. En caso que el administrado no haya indicado domicilio, o que éste sea inexistente, la autoridad deberá emplear el domicilio señalado en el Documento Nacional de Identidad o en el Registro Único de Contribuyente del administrado, según se trate de persona natural o de otro tipo de administrado, respectivamente, o en su defecto, en caso corresponda, la dirección del establecimiento que fi gura en el Registro de Hidrocarburos. De verifi carse que la notifi cación no puede realizarse en dicho domicilio por presentarse alguna de las circunstancias descritas en el numeral 23.1.2 del artículo 23° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, se deberá proceder a la notifi cación mediante publicación.

24.3. La notifi cación personal se entenderá con la persona que deba ser notifi cada o su representante legal, pero de no hallarse presente cualquiera de los dos en el momento de entregar la notifi cación, podrá entenderse con la persona que se encuentra en dicho domicilio, dejándose constancia de su nombre, documento de identidad y de su relación con el administrado.

24.4. En el acto de notifi cación personal debe entregarse copia del acto notifi cado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el nombre y fi rma de la persona con quien se entienda la diligencia. En el caso que la persona con quien se entienda la diligencia se identifi ca pero se negase a fi rmar o recibir copia del acto notifi cado, se hará constar así en el acta o cédula de notifi cación según corresponda, entendiéndose correctamente realizada la notifi cación. En este caso la notifi cación dejará constancia de las características del lugar donde se ha notifi cado.

24.5. En el caso de no encontrar al administrado u otra persona en el domicilio señalado en el procedimiento, el notifi cador deberá dejar constancia de ello en el acta y colocar un aviso en dicho domicilio indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la siguiente notifi cación. Si tampoco pudiera entregar directamente la notifi cación en la nueva fecha, se dejará debajo de la puerta un acta conjuntamente con la notifi cación, copia de los cuales serán incorporados en el expediente.

24.6. Siempre que el administrado lo autorice, OSINERGMIN podrá notifi car a aquél las resoluciones que expida, así como aquellos actos y documentos que emita en el desarrollo del procedimiento sancionador, mediante la utilización de la dirección de correo electrónico que el OSINERGMIN le proporcione. Para los casos en los cuales la notifi cación se realice por ese medio, la notifi cación surtirá efectos con su ingreso al buzón de entrada del correo electrónico y la correspondiente confi rmación de entrega. La lectura posterior por parte del administrado no enerva la validez de la notificación realizada. Las notifi caciones por este medio no están sujetas al orden de prelación regulado por el numeral 20.1 del artículo 20º de la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 25º.- Órgano InstructorEn la Escala de Multas y Sanciones se establecerán

los órganos que actuarán como instructores en cada actividad supervisada, los cuales serán competentes para realizar las siguientes funciones:

25.1. Llevar a cabo la instrucción preliminar previa al inicio del Procedimiento Sancionador, cuando corresponda, así como disponer mediante informe, la conclusión y el archivo de la instrucción preliminar en los casos señalados en el artículo 32.1º.

25.2. Iniciar el procedimiento administrativo sancionador de ofi cio, ya sea por propia iniciativa, como resultado del proceso de supervisión o por denuncia o por comunicación de cualquier órgano de OSINERGMIN que haya detectado la probable comisión de una infracción o por instrucción de la Gerencia General. Del mismo modo, en las infracciones que corresponda, informar a los administrados acerca del benefi cio de la reducción de la multa por su pago voluntario, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32.2º del presente Reglamento.

25.3. Dirigir y desarrollar la instrucción del procedimiento administrativo sancionador. Para ello, podrá requerir el apoyo de las demás áreas de OSINERGMIN, tanto en la etapa de instrucción preliminar, como en la etapa instructiva propiamente dicha.

25.4. Realizar de ofi cio todas las actuaciones necesarias para el análisis de los hechos, recabando los datos, informaciones y pruebas que sean relevantes para determinar, según sea el caso, la existencia de infracciones sancionables.

25.5. Emitir el informe y/o proyecto de resolución que proponga al Órgano Sancionador la imposición de una sanción o el archivo del procedimiento.

25.6. Disponer, en caso se encuentre autorizado por el Órgano Sancionador, la adopción de medidas de seguridad, cautelares, correctivas y mandatos.

25.7 Informar al Órgano Sancionador los casos en que los administrados se hayan acogido al benefi cio de la reducción de la multa por su pago voluntario, dentro del plazo otorgado para presentar los descargos, conforme con lo dispuesto en el numeral 32.2º del artículo 32º del presente Reglamento, a fi n que dicho Órgano emita la resolución de archivo correspondiente.

Artículo 26º.- Costo de actuación de pruebasOSINERGMIN podrá exigir el depósito anticipado para

la actuación de pruebas solicitadas por el administrado y que no obren en el acervo documentario de la Entidad. Para dichos efectos, OSINERGMIN pondrá en conocimiento del administrado los documentos que acrediten el referido costo, permitiéndole que, de encontrar el costo muy elevado, proponga la actuación de un medio probatorio distinto. Al fi nal de la actuación del medio probatorio, la Entidad remitirá al administrado la liquidación debidamente sustentada de los gastos irrogados en la actuación de las pruebas solicitadas.

En caso el procedimiento administrativo sancionador se archive o concluya favorablemente para el administrado, OSINERGMIN asumirá el costo de dichas pruebas y procederá a efectuar la devolución del depósito realizado.

Artículo 27º.- Órgano SancionadorLa Escala de Multas y Sanciones que apruebe el

Consejo Directivo de OSINERGMIN establecerá los órganos que actuarán como sancionadores y su respectiva competencia según el caso.

Artículo 28º.- Requisitos de la Resolución:La Resolución deberá contener, por lo menos, la

siguiente información:

28.1. El número y fecha de la resolución.28.2. La determinación precisa y clara de los hechos

investigados y de las normas infringidas.28.3. La individualización de los administrados,

debidamente identifi cados.28.4. La descripción de los descargos del administrado

y su correspondiente análisis.28.5. Motivación de la resolución en proporción al

contenido y conforme al ordenamiento jurídico, salvo en los supuestos contemplados en el numeral 6.4 del artículo 6º de la Ley del Procedimiento Administrativo General. Puede motivarse la resolución mediante declaración de conformidad con los fundamentos y conclusiones

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


de los informes obrantes en el expediente, debiendo identifi carse éstos e indicarse que forman parte integrante en la Resolución.

28.6. La ponderación de los atenuantes, agravantes o eximentes que pudieren concurrir, de ser el caso.

28.7. La sanción o sanciones que correspondan aplicar o la disposición de archivo del procedimiento.

28.8. La instancia administrativa que emite la resolución.

28.9. Expresión clara y precisa de lo que se ordena cumplir, según el caso, y el plazo para tal efecto.

Artículo 29º.- Plazo

29.1. El plazo máximo para la tramitación de los procedimientos administrativos sancionadores y la consiguiente expedición de la resolución de sanción es de ciento ochenta (180) días hábiles contados a partir del inicio de los mismos, pudiéndose ampliar de manera automática por un período de noventa (90) días hábiles adicionales. El vencimiento del plazo, no exime a la Entidad de su deber de resolver, así como del cumplimiento de las demás actuaciones a las que se encuentra obligada de realizar.

29.2. El plazo a que se hace referencia en el numeral precedente se suspenderá durante el tiempo en que deban realizarse actuaciones a cargo de terceros o entidades ajenas a OSINERGMIN. La suspensión del procedimiento será comunicada al administrado.

Artículo 30º.- AcumulaciónA propuesta del Órgano Instructor, el Órgano

Sancionador, así como la segunda instancia administrativa que revisa el recurso de apelación, podrán, de ofi cio o a pedido del administrado, disponer la acumulación de los procedimientos en trámite que guarden conexión. Dicha decisión se adoptará mediante resolución expresa, la cual será comunicada al administrado y no será materia de impugnación.

Artículo 31º.- Recursos Administrativos

31.1. Los recursos administrativos de reconsideración y apelación proceden únicamente contra las resoluciones que ponen fi n a la instancia, contra aquellos actos administrativos que disponen mandatos, medidas correctivas, cautelares y de seguridad y contra los actos de trámite que determinen la imposibilidad de continuar con el procedimiento o produzcan indefensión.

31.2. Los recursos de reconsideración y de apelación se interpondrán ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de impugnación quién evaluará si el escrito es presentado dentro de los 15 días hábiles contados desde el día siguiente de notifi cado el acto, y si cuenta con los demás requisitos establecidos en los artículos 113° y 211° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, para proceder a resolverlo o elevarlo ante el superior jerárquico, según corresponda.

31.3. En los casos que los recursos de reconsideración y apelación sean presentados fuera del plazo serán declarados improcedentes por el mismo órgano que emitió la resolución impugnada y si no cumplen con los requisitos señalados se les dará un plazo de dos (2) días hábiles para que subsanen las omisiones. De no subsanar las omisiones dentro del plazo indicado, serán declarados inadmisibles.

31.4 El Órgano Competente para conocer la apelación en segunda instancia administrativa podrá solicitar del Órgano Sancionador opiniones no vinculantes sobre las materias involucradas en la apelación, de estimarlo pertinente para el esclarecimiento de la cuestión a resolver, debiendo incorporar dichas opiniones al expediente y ponerlas en conocimiento de las partes como parte del procedimiento.

31.5. Los recursos administrativos deberán resolverse en un plazo máximo de noventa (90) días hábiles.

31.6 Los recursos administrativos destinados a impugnar la imposición de una sanción están sujetos al silencio administrativo negativo. Cuando el administrado haya optado por la aplicación del silencio administrativo negativo, será de aplicación el silencio administrativo positivo en las siguientes instancias resolutivas.

31.7. La interposición de cualquier recurso administrativo destinado a impugnar la aplicación de

medidas de seguridad, cautelares, correctivas, así como los mandatos y/o las disposiciones que el OSINERGMIN emita en el ejercicio de sus atribuciones, no suspenderá la ejecución del acto impugnado, salvo lo dispuesto en el numeral 216.2º del artículo 216º de la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 32º.- Archivo

32.1. Procedimiento para archivar una instrucción preliminar

En caso que de la investigación preliminar de los hechos que presuntamente constituyen ilícitos administrativos, no se identifi que materia sancionable o no se pueda determinar de forma cierta al presunto infractor o éste se haya extinguido o fallecido, a excepción de los casos de reorganización societaria contemplados en la Ley General de Sociedades, el órgano instructor dispondrá, según corresponda y mediante informe, la conclusión y el archivo de la instrucción preliminar. No cabe recurso alguno sobre dicho informe.

En aquellos casos aprobados por la Gerencia General, en que el administrado demuestre haber subsanado los incumplimientos detectados o revertido la situación alterada por el incumplimiento a su estado anterior, antes del inicio del procedimiento sancionador y dentro del plazo otorgado, el Órgano Instructor, también dispondrá el archivo de la instrucción preliminar.

32.2. Procedimiento para archivar un procedimiento administrativo sancionador

Iniciado el procedimiento administrativo sancionador, de determinarse que no se ha confi gurado ilícito administrativo alguno o no se pueda determinar de forma cierta al presunto infractor o éste se haya extinguido o fallecido, a excepción de los casos de reorganización societaria contempladas en la Ley General de Sociedades, el Órgano Sancionador dispondrá mediante resolución el archivo del procedimiento, la cual deberá ser notifi cada al administrado.

En aquellos casos aprobados por la Gerencia General, el Órgano Sancionador también procederá al archivo del procedimiento administrativo sancionador en caso el administrado se acoja al benefi cio de reducción de la multa por su pago voluntario. A efectos de proceder al archivo del procedimiento sancionador, el administrado deberá adjuntar copia del comprobante del depósito realizado en la cuenta bancaria que la Entidad habilite y, en aquellos casos que corresponda, acreditar la subsanación de los incumplimientos detectados materia del inicio del procedimiento; ambos requisitos deberán presentarse dentro del plazo formular sus descargos. El plazo señalado no considera aquel otorgado a manera de ampliación.

Artículo 33º.- Nulidad

33.1. La nulidad, a solicitud de parte, se deducirá únicamente a través del recurso de apelación.

33.2. La nulidad de ofi cio podrá ser declarada aún cuando el acto administrativo haya quedado fi rme, de acuerdo con lo establecido en el artículo 202º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

33.3 El órgano encargado de pronunciarse sobre la nulidad podrá resolver el fondo del asunto de contar con los elementos sufi cientes para ello. Cuando no sea posible pronunciarse sobre el fondo del asunto, y se determine la nulidad, se dispondrá la reposición del procedimiento al momento en que el vicio se produjo.

Artículo 34º.- PrescripciónLa potestad sancionadora del OSINERGMIN para

determinar la existencia de infracciones administrativas y la imposición de sanciones prescribe a los cuatro (4) años de cometida la infracción o desde que cesó, si fuera una acción continuada. Dicho plazo corresponde al ámbito propio del ejercicio de la potestad sancionadora, la cual fi naliza con la resolución sancionadora y la consiguiente notifi cación.

La prescripción ganada solo podrá ser alegada por los administrados en vía de defensa, para lo cual, la Administración resolverá sin abrir prueba, o pedir algún acto de instrucción que la mera constatación de los plazos vencidos, debiéndose pronunciar de modo estimatorio o desestimatorio.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



El cómputo del plazo de prescripción se suspende con la notifi cación del inicio del procedimiento administrativo sancionador y se reanuda si el trámite del procedimiento sancionador se mantuviera paralizado por más de 25 (veinticinco) días hábiles, por causa no imputable al administrado. También se suspenderá el cómputo del plazo en aquellos casos que, por mandato judicial, la Entidad se encuentre impedida de ejercer su función sancionadora.

Artículo 35º.- Compromiso de Cese de actos que constituyen infracción

Los órganos competentes para imponer sanciones están facultados para suscribir, previa autorización expresa de la Gerencia General, los compromisos de cese o modifi cación de actos que constituyen infracción a que hace mención el Artículo 83° del Reglamento General de OSINERGMIN, sujeto a lo siguiente:

35.1. El Administrado debe hacer una propuesta al Órgano Sancionador de OSINERGMIN, que contemple las medidas y actos a ser llevados a cabo por éste, que impliquen la cesación o, de ser el caso, la ejecución de determinados actos que acrediten el cese de la infracción.

35.2 No procederán los compromisos de cese en los cuales la presunta infracción pueda afectar la seguridad, salud, calidad, facturación, confi abilidad y medio ambiente de las actividades reguladas, supervisadas y fi scalizadas por OSINERGMIN.

35.3. Si el Órgano Sancionador, previa opinión del Órgano Instructor, según corresponda, estima satisfactoria la propuesta solicitará a la Gerencia General autorización para suscribir un Compromiso de Cese que contenga las medidas y actos a ser llevados a cabo por el presunto infractor.

35.4. El Compromiso debe proponerse dentro del plazo fi jado para formular los descargos en el procedimiento administrativo sancionador o, de ser el caso, dentro del plazo ampliatorio que conceda la autoridad.

35.5. Una vez suscrito el Compromiso, OSINERGMIN suspenderá el procedimiento administrativo sancionador, el cual se reiniciará en forma automática en caso se verifi que su incumplimiento, pudiendo imponerse una multa por el incumplimiento del compromiso, además de la sanción que correspondiese por la comisión de la infracción.

35.6. Verifi cado el cumplimiento del Compromiso por OSINERGMIN, se procederá al archivo del procedimiento administrativo sancionador.

35.7. No se aceptará la suscripción de Compromisos en el caso de infractores que sean reincidentes o de infractores que hayan incumplido con Compromisos anteriores.

35.8. La facultad de OSINERGMIN de suscribir el Compromiso de Cese es de discrecionalidad de la Entidad y no puede ser objeto de recursos impugnativos.

Artículo 36º.- Medidas cautelares

36.1. Las medidas cautelares dentro y fuera del procedimiento administrativo sancionador serán dispuestas por el Órgano Sancionador o por las instancias en quien se delegue o haya delegado dicha facultad. De tratarse de medidas cautelares fuera del procedimiento sancionador, las mismas caducarán si no se inicia el procedimiento sancionador dentro de los (15) quince días hábiles siguientes de efectuada su notifi cación.

36.2. El incumplimiento de medidas cautelares se sujeta a lo dispuesto en el Reglamento General de OSINERGMIN.

36.3. Las medidas cautelares que se pueden aplicar son las siguientes:

36.3.1. Retiro de instalaciones y accesorios.36.3.2. Inmovilización de bienes.36.3.3. Comiso de bienes.36.3.4. Paralización temporal de obras.36.3.5. Suspensión de actividades, lo que incluye, de

ser el caso, el cierre temporal del establecimiento, así como el internamiento temporal de vehículos.

36.3.6. Otras que disponga el Órgano Sancionador o por las instancias en quien se delegue o haya sido delegada dicha facultad.

36.4. Las medidas cautelares no tienen carácter sancionador, no siendo excluyentes con las sanciones que pudieran imponerse como consecuencia del procedimiento administrativo sancionador que se inicie contra el administrado.

36.5. Las medidas cautelares se disponen y ejecutan independientemente de la identifi cación del responsable, poseedor o propietario de los bienes o actividades sobre los cuales recae ésta. De identifi carse al responsable, poseedor o propietario, ya sea en razón del propio proceso de fi scalización o porque el mismo se apersona al Órgano Competente acreditando su legítimo interés, se iniciará el correspondiente procedimiento administrativo sancionador.

36.6. En aquellos casos en que no se haya logrado identifi car al responsable, propietario o poseedor de los bienes sobre los cuales recae la medida cautelar y transcurren quince (15) días hábiles desde su ejecución sin que el mismo se apersone o identifi que, se procederá a declarar el abandono de dichos bienes, conforme a lo dispuesto en las normas aplicables.

36.7. Las medidas cautelares podrán recaer, según corresponda, sobre las instalaciones, bienes inmuebles, muebles, maquinaria, equipos y/o vehículos y, demás accesorios relacionados con la actividad no autorizada, según la legislación vigente.

Artículo 37º.- Procedimiento para la aplicación de medidas cautelares en actividades sin autorización, informe o registro en el subsector de Hidrocarburos.

37.1. Para la aplicación de las medidas cautelares en los casos que se realicen actividades en el subsector de Hidrocarburos sin contar con la correspondiente autorización y registro del Ministerio de Energía y Minas y/o con los Informes Técnicos y/o Certifi caciones de OSINERGMIN, según corresponda, se seguirá el siguiente procedimiento:

37.1.1. Una vez identifi cado el establecimiento, actividad, instalación o unidad de transporte que no tiene la autorización correspondiente, según la normatividad del subsector de Hidrocarburos, lo que incluye ampliaciones o modifi caciones no autorizadas, el funcionario autorizado para disponer las medidas, ordenará las mismas a través de la correspondiente Acta o Resolución, la cual contendrá, según corresponda y de ser aplicable, los siguientes elementos mínimos:

37.1.1.1 Nombre del Supervisado y Ubicación del Establecimiento o Unidad Supervisada.

37.1.1.2 Nombre y documento de identidad del funcionario autorizado a cargo de la diligencia.

37.1.1.3 Identificación de la actividad y/o instalación sin la correspondiente autorización y registro del Ministerio de Energía y Minas y/o con los Informes Técnicos y/o Certifi caciones de OSINERGMIN, según corresponda.

37.1.1.4 Medida(s) cautelar(es) dispuesta(s).37.1.1.5 Identifi cación y nombre de la persona con

quien se entendió la diligencia.37.1.1.6 Identifi cación de los bienes sobre los que

recae la medida.

37.1.2. El funcionario autorizado a ejecutar las medidas cautelares podrá solicitar, en el marco de la legislación vigente, la participación de la Fiscalía y/o de la Fuerza Pública. Podrá también hacer uso de medidas como el descerraje o similares, previo mandato judicial, dejándose constancia de dicho hecho en el Acta correspondiente.

37.1.3. Culminada la diligencia de ejecución de las medidas cautelares, el funcionario autorizado a ejecutar dichas medidas levantará un Acta de Ejecución de Medidas Cautelares.

Artículo 38º.- Procedimiento para la aplicación de medidas cautelares en actividades sin certifi cación ambiental en el sector de Minería.

38.1. Para la aplicación de las medidas cautelares en los casos que se realicen actividades en el sector de Minería sin contar con las certifi caciones ambientales correspondientes del Ministerio de Energía y Minas, se seguirá el siguiente procedimiento:

38.2. Una vez identifi cada la unidad minera y la actividad que no tiene la certifi cación ambiental

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


correspondiente, según la normativa del sector de Minería, el funcionario autorizado de OSINERGMIN para disponer las medidas, ordenará las mismas a través de la correspondiente Acta o Resolución, la cual contendrán, según corresponda y de ser aplicable, los siguientes elementos mínimos:

38.3 Nombre del Supervisado y Unidad Minera Supervisada.

38.4 Ubicación de la Unidad Minera Supervisada.38.5 Identifi cación de la actividad minera sin la

correspondiente certifi cación ambiental otorgada por el Ministerio de Energía y Minas.

38.6 Medida(s) cautelar(es) dispuesta(s).38.7 Identifi cación y nombre de la persona con quien

se entendió la diligencia.38.8 Identifi cación de los bienes sobre los que recae la

medida, de ser el caso.38.9. El funcionario autorizado para ejecutar las

medidas cautelares, podrá solicitar, en el marco de la legislación vigente, la participación de la Fiscalía y/o de la Fuerza Pública. Podrá también hacer uso de medidas como el descerraje o similares, previo mandato judicial, dejándose constancia de dicho hecho en el Acta correspondiente.

Artículo 39º.- Procedimiento para la aplicación de medidas cautelares en caso de infracciones a las normas de control metrológico y de calidad en el subsector Hidrocarburos

39.1. Para la aplicación de las medidas cautelares en los casos de infracciones a las normas de control metrológico y de calidad en las actividades del subsector de Hidrocarburos, se seguirá el siguiente procedimiento:

39.1.1. Una vez identifi cado el establecimiento, actividad, instalación, situación o unidad de transporte, en la cual se compruebe el incumplimiento de las normas de control metrológico o el resultado de las pruebas rápidas arroje resultados positivos o dudosos, el funcionario autorizado para disponer las medidas, ordenará las mismas a través de la correspondiente Acta o Resolución.

39.1.2. El funcionario autorizado notifi cará la medida cautelar en el momento de ejecutar la misma y procederá según lo establecido en el Artículo 37º del presente procedimiento.

Artículo 40º.- Procedimiento para la aplicación de medidas de seguridad en caso presumirse peligro inminente para la vida o salud del personas o riesgo grave para el medio ambiente.

40.1. Para la aplicación de las medidas de seguridad en los casos de presumirse peligro inminente para la vida o salud de las personas o riesgo grave para el medio ambiente en las actividades de Electricidad, Hidrocarburos y Minería, se seguirá el siguiente procedimiento:

40.1.1. Una vez identifi cado el establecimiento, actividad, instalación o unidad de transporte, en la cual se presume un peligro inminente para la salud de la población o riesgo grave para el medio ambiente, la Gerencia de Fiscalización, a través de las respectivas Unidades o Áreas, procederá a emitir el Informe Técnico correspondiente, en el cual se deberá detallar la situación de peligro inminente para la salud de la población o riesgo grave para el medio ambiente, así como sustentar la necesidad de la aplicación de las medidas de seguridad correspondientes.

40.1.2. El funcionario autorizado notifi cará la medida en el momento de ejecutar la misma y procederá según lo establecido en el Artículo 37º del presente Reglamento.

Artículo 41º.- Medidas Correctivas

41.1. Las medidas correctivas no constituyen sanción. El Órgano Sancionador y/o el Órgano Instructor, en caso corresponda, están facultados para disponer las medidas correctivas que sean necesarias dentro del procedimiento administrativo sancionador, pudiendo dictarse antes de la emisión o con la resolución que impone la sanción.

41.2. Pueden disponerse, entre otras, las siguientes medidas correctivas:

41.2.1. Retiro de instalaciones y accesorios.41.2.2. Inmovilización de bienes.41.2.3. Comiso de bienes.41.2.4. Paralización de obras.

41.2.5. Suspensión de actividades, lo que incluye, de ser el caso, el cierre temporal del establecimiento, así como el internamiento temporal de vehículos.

41.2.6. Clausura, lo que incluye, de ser el caso, el cierre de establecimiento así como el internamiento defi nitivo de vehículos.

El listado de medidas correctivas es enunciativo y no limitativo.

41.3. Al administrado que incurra en infracción se le podrá imponer además de la sanción administrativa, las medidas correctivas que sean necesarias, toda vez que responden a naturaleza y objetivos diferentes.

41.4. Las medidas correctivas que se dicten conjuntamente con la resolución que impone la sanción, podrán ser ejecutadas en el momento en que se notifi que la citada resolución, siguiendo el procedimiento señalado en el Artículo 37° del presente Reglamento o conforme lo disponga la autoridad competente en razón de las condiciones específi cas de ejecución de las referidas medidas.

41.5. Las medidas correctivas se realizan por ejecución a cargo del propio administrado o vía ejecución forzosa.

Artículo 42º.- Acciones, medios o mecanismos para la ejecución de medidas cautelares, correctivas y/o de seguridad.

42.1. En los casos de haberse dispuesto la paralización de obras y/o el cierre de establecimientos ya sea como medida cautelar, correctiva y/o de seguridad, ésta se realizará a través de los siguientes medios, mecanismos o acciones no excluyentes ni limitativos:

42.1.1. Instalación de distintivos, pancartas o avisos que identifi quen la medida dispuesta.

42.1.2. Colocación de precintos, dispositivos o mecanismos que impidan, restrinjan o limiten el accionar, la actividad o construcción.

42.1.3. Sistemas o mecanismos de monitoreo y/o vigilancia.

42.1.4. Mecanismos o acciones de verifi cación periódica.

42.1.5. Obligación de realizar reportes de situación o estado.

42.1.6. Demás mecanismos o acciones necesarios.

A fi n de realizar todas las acciones conducentes a hacer efectivas las disposiciones que OSINERGMIN hubiere dictado, los funcionarios autorizados estarán facultados para acceder directamente a las instalaciones de las empresas sujetas a supervisión y fi scalización.

42.2. En los casos de haberse dispuesto el retiro y/o comiso de instalaciones, maquinarias o accesorios a unidades de transporte, tanques, depósitos o recipientes, en los cuales se almacene o contenga cualquier tipo de hidrocarburos u otro producto derivado de los hidrocarburos, ya sea como medida cautelar, correctiva y/o de seguridad, dichas medidas podrán alcanzar también a los hidrocarburos o derivados almacenados en aquellos.

Lo dispuesto en el párrafo anterior es aplicable también en los casos de cierre o paralización de obras.

Los costos y gastos del retiro y/o comiso y depósito de los bienes serán de cuenta del fiscalizado o responsable.

42.3. El funcionario autorizado para ejecutar la medida cautelar, correctiva y/o de seguridad, podrá ejecutar la misma tantas veces sea necesario, de tal manera que se asegure su cumplimiento. Para ello, deberá levantar el acta correspondiente de acuerdo a los requisitos establecidos en el presente reglamento.

42.4. En los casos que corresponda, y cuando así lo haya dispuesto el Órgano Competente, la medida cautelar, correctiva y/o de seguridad impuesta podrá ser ejecutada a cargo del propio administrado.

TÍTULO V

PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN Y COBRO DE SANCIONES

Artículo 43º.- Ejecución ForzosaLa ejecución forzosa de sanciones se rige de

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



acuerdo con lo establecido por la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444 y la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva – Ley Nº 26979, así como sus normas modifi catorias.

Artículo 44º.- Pago

44.1. El monto de la multa podrá ser fi jada en UIT o en moneda nacional. Para el caso de las multas impuestas en UIT, se cobrarán al valor vigente al momento de efectuar el pago.

44.2. El plazo para cancelar la multa impuesta no podrá exceder de 15 días hábiles, en el lugar y modalidad que se indique en la propia resolución sancionadora.

44.3. Según lo dispuesto por el Artículo 41º del Reglamento General de OSINERGMIN, la multa se reducirá en un 25% cuando el infractor cancele el monto de la misma dentro del plazo fi jado para su pago y se desista del derecho de impugnar administrativa y judicialmente la resolución que impuso la multa. OSINERGMIN sólo tendrá por aceptado el pago si recibe una comunicación escrita por parte del infractor en la cual hace renuncia expresa a lo señalado. En caso la resolución imponga más de una multa, el administrado podrá acogerse al benefi cio respecto de todas o sólo de las que considere no impugnar.

El pago de la multa en acogimiento del benefi cio establecido en el párrafo anterior, no implica la convalidación de la situación irregular, debiendo cesar de inmediato los actos u omisiones que dieron lugar a la sanción o, de ser el caso, dentro del plazo que establezca la resolución de sanción.

44.4. La multa se reducirá en 50% para aquellas infracciones a las que corresponda otorgar el benefi cio de reducción de la multa por su pago voluntario, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32.2 del presente procedimiento.

Artículo 45º.- Imposición de Multas Coercitivas

45.1. De conformidad con las facultades otorgadas por el artículo 20º de la Ley Nº 28964, si los obligados a cumplir con lo ordenado por los Órganos de OSINERGMIN no lo hicieran, se le podrá imponer una multa coercitiva de acuerdo con lo establecido por el Consejo Directivo, la cual deberá ser pagada dentro del plazo de quince días hábiles de notifi cada, vencido los cuales se ordenará su cobranza coactiva. Si el obligado persistiese en el incumplimiento, OSINERGMIN podrá imponer una nueva multa coercitiva, la cual podrá ser reiterada por periodos sufi cientes, duplicando sucesivamente el monto de la última multa impuesta, hasta que se cumpla con el acto ordenado. Las multas coercitivas impuestas serán exigibles a pesar del cumplimiento posterior, por parte del administrado, de lo ordenado por la Entidad.

45.2 La multa coercitiva procede ante el incumplimiento de los actos administrativos emitidos por OSINERGMIN, constituyendo un medio de ejecución forzosa, por lo tanto, no es una sanción impuesta en ejercicio de sus potestades sancionadoras.

DISPOSICIÓN FINAL

Primera.- En todo lo no previsto de manera expresa en el presente Reglamento, se aplicarán las disposiciones contenidas en la Ley del OSINERGMIN Nº 26734 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM; y, supletoriamente, las disposiciones contenidas en la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Segunda.- Autorícese a la Gerencia General a aprobar las infracciones administrativas, respecto de las cuales los administrados podrán acogerse a los benefi cios establecidos en el artículo 32º del presente reglamento y cuyo cumplimiento corresponderá declarar el archivo de la instrucción preliminar o del procedimiento administrativo sancionador, según sea el caso.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

Única.- Los procedimientos actualmente en trámite continuarán rigiéndose por las disposiciones bajo las cuales se iniciaron, salvo las disposiciones del presente reglamento que reconozcan derechos o facultades a los administrados frente a la administración.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

Única.- Deróguese la Resolución Nº 640-2007-OS/CD, así como toda disposición que se oponga al presente reglamento.

433183-1

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN

ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMINNº 222-2009-OS/CD

Mediante Ofi cio Nº 1229-2009-GART, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución de Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería OSINERGMIN Nº 222-2009-OS/CD, publicada en nuestra edición del día 27 de noviembre de 2009.

- En el Artículo 1º;

DICE:

“Artículo 1º.- Rectifíquese el error material contenido en el ítem “a” del Anexo J de la Resolución Nº 775-2007-OS/CD, en lo referido al plazo, en los términos que se indican a continuación: ...”

DEBE DECIR:

“Artículo 1º.- Rectifíquese el error material contenido en el ítem “a” del Anexo J del Texto Único Ordenado y Concordado de la Norma “Procedimientos para la Fijación de Precios Regulados” aprobado por Resolución OSINERGMIN Nº 775-2007-OS/CD, en lo referido al plazo, en los términos que se indican a continuación: ...”

433729-1

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION PRIVADA

EN TELECOMUNICACIONES

Modifican el Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 071-2009-CD/OSIPTEL


M A T E -RIA

:Modifi cación del Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles

VISTOS:

(i) El Proyecto de Resolución y su Exposición de Motivos, presentado por la Gerencia General, que dispone la modifi cación del Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles;

(ii) El Informe Nº 469-GPR/2009 que recomienda modifi car el reglamento al que se refi ere el numeral precedente, con la conformidad de la Gerencia Legal;

CONSIDERANDO:

Que, acorde con lo señalado en el artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, Ley Nº 27332, modifi cada por las Leyes Nº 27631 y Nº 28337, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) ejerce, entre otras, la función normativa que comprende la facultad de dictar en el ámbito y en materia

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, otras de carácter general y mandatos u otras normas de carácter particular referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de sus usuarios;

Que, de acuerdo a lo establecido en el numeral 1.1 del artículo 1º de la Ley de Portabilidad Numérica en los Servicios Móviles, Ley Nº 28999 -publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 04 de abril de 2007- todo usuario tiene derecho a mantener su número móvil, aun cuando cambie de empresa operadora de servicio móvil; asimismo, de conformidad con lo señalado en el numeral 1.2 del artículo 1º de la referida Ley, las condiciones técnicas, económicas y administrativas que demande la portabilidad numérica, serán determinadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y por el OSIPTEL, según sus competencias;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 003-2007-MTC se incorporó el Título I: “Lineamientos para Desarrollar y Consolidar la Competencia y la Expansión de los Servicios de Telecomunicaciones en el Perú” al Decreto Supremo Nº 020-98-MTC, estableciéndose en el artículo 12º que a fi n de promover la competencia en benefi cio de los usuarios móviles, a partir del año 2010 se implementará la portabilidad numérica en los servicios móviles, disposición a la que se le ha otorgado fuerza de ley en virtud a lo establecido en el artículo 2º de la Ley Nº 28999;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 040-2007-MTC -publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 18 de noviembre de 2007- se aprobaron las Condiciones para la Implementación de la Portabilidad Numérica de los Servicios Públicos Móviles en el País (en adelante, Condiciones para la Implementación de la Portabilidad), en cuyo artículo 2º se dispone que su implementación será de aplicación y observancia obligatoria en todo el territorio nacional por los operadores del servicio público móvil;

Que, adicionalmente, acorde con la Segunda Disposición Complementaria y Final de las Condiciones para la Implementación de la Portabilidad, corresponde al OSIPTEL establecer el procedimiento y condiciones de uso de la portabilidad, así como las condiciones económicas, los aspectos relacionados a la interconexión, entre otros temas materia de su competencia; por lo que mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 044-2008-CD/OSIPTEL -publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 01 de enero de 2009- se aprobó el Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles (en adelante, Reglamento de Portabilidad);

Que, mediante Resolución Viceministerial Nº 784-2008-MTC/03 -publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 07 de enero de 2009- se aprobó el Plan General de Implementación de la Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles;

Que, posteriormente, el Reglamento de Portabilidad fue modifi cado mediante Resoluciones de Consejo Directivo Nº 014-2009-CD/OSIPTEL y Nº 028-2009-CD/OSIPTEL -publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano el 08 de abril y el 04 de julio de 2009, respectivamente- a efectos de incorporar el Régimen Sancionador, así como los Mecanismos y Reglas del Proceso de Difusión;

Que, según el cronograma establecido en las Condiciones para la Implementación de la Portabilidad, el 30 de setiembre de 2009 culminó la tercera etapa que incluye la implementación y pruebas de portabilidad; en ese sentido, teniendo en cuenta las consultas y propuestas presentadas por los concesionarios de los servicios públicos móviles tanto por escrito como en las reuniones de trabajo sostenidas dentro del marco del proceso de implementación de la portabilidad numérica, se estima pertinente realizar algunas modifi caciones al Reglamento de Portabilidad;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 063-2009-CD/OSIPTEL, se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano del 29 de octubre de 2009 el Proyecto de Resolución mediante el cual se modifi cará el Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles, habiéndose fi jado un plazo de quince (15) días calendario con la fi nalidad de que los interesados remitan a este organismo sus comentarios y sugerencias sobre dicho proyecto;

Que, habiéndose analizado los comentarios formulados al proyecto, corresponde al Consejo Directivo modifi car el Reglamento de Portabilidad en los Servicios Móviles;

asimismo, de acuerdo a las normas de transparencia resulta pertinente ordenar la publicación de la matriz de comentarios respectiva en la página web institucional del OSIPTEL;

En aplicación de lo previsto en los incisos a) y p) del artículo 25º y en el inciso b) del artículo 75º del Reglamento General del OSIPTEL, y estando a lo acordado por el Consejo Directivo del OSIPTEL en su Sesión Nº 368;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Sustituir los artículos 8º, 9º, 14º, 15º, 17º, 18º, 25º, 26º y 27º del Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 044-2008-CD/OSIPTEL, por los siguientes textos:

“Artículo 8º.- Obligaciones pendientes de pago con el Concesionario Cedente

Las obligaciones de pago al término del contrato se regirán por lo dispuesto en las Condiciones de Uso, independientemente de la modalidad de pago contratada.

Transcurrido el plazo de treinta (30) días calendario a partir de la fecha de deshabilitación del número móvil y mientras el abonado mantenga obligaciones exigibles con el Concesionario Cedente respecto del número móvil portado, este último podrá solicitar al Concesionario Receptor la suspensión del servicio al abonado sujetándose a las siguientes reglas:

(i) El Concesionario Cedente deberá haber puesto en conocimiento del abonado las obligaciones exigibles mediante la entrega del recibo en el cual fueron facturadas o mediante una carta de cobranza cuando se trate de conceptos no facturables acorde con las Condiciones de Uso. En este último caso, la notifi cación deberá efectuarse dentro del plazo máximo de siete (07) días hábiles a partir de la fecha de deshabilitación del número móvil.

(ii) El Concesionario Cedente deberá presentar su solicitud al Concesionario Receptor, detallando el número de recibo o carta de cobranza, su fecha de vencimiento y el importe adeudado. En la misma fecha, el Concesionario Cedente deberá poner en conocimiento del abonado la solicitud de suspensión con la misma información proporcionada al Concesionario Receptor, mediante cualquier mecanismo que deje constancia de su recepción.

(iii) El Concesionario Receptor realizará la suspensión solicitada dentro de los dos (02) días hábiles de recibida la petición del Concesionario Cedente.

(iv) Recibido el pago del importe adeudado por el Concesionario Cedente o el reclamo por su facturación, cobro o por suspensión del servicio, el Concesionario Cedente contará con un plazo máximo de un (01) día hábil para solicitar al Concesionario Receptor la reactivación, informando el motivo de la misma. En caso la deuda sea pagada, la tarifa por concepto de reactivación por suspensión será asumida por el abonado; en cualquier otro caso, será asumida por el Concesionario Cedente.

(v) El Concesionario Receptor realizará la reactivación del servicio solicitada dentro de los dos (02) días hábiles de recibida la petición del Concesionario Cedente.

En el caso de obligaciones que adquieran la condición de exigibles cuando el número móvil del abonado ha sido nuevamente portado, el concesionario acreedor podrá utilizar el presente procedimiento ante quien tenga el rol de Concesionario Receptor, una vez que las obligaciones se encuentren exigibles.

La suspensión regulada en el presente artículo no podrá mantenerse por un período superior a los treinta (30) días calendario, transcurridos los cuales el Concesionario Receptor procederá a la reactivación del servicio.”

“Artículo 9º.- Contratación con el Concesionario Receptor

El Concesionario Receptor deberá suscribir un contrato con el abonado a más tardar el día previo a la fecha prevista para la habilitación del número móvil en su red. La efi cacia del contrato estará sujeta a que la solicitud de portabilidad sea considerada procedente por el Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal, por lo que su vigencia se inicia en la fecha y hora en que se ejecute la habilitación del número móvil por el Concesionario Receptor.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



La modalidad de pago contratada con el Concesionario Cedente no condiciona la modalidad de pago que será contratada con el Concesionario Receptor. Cualquier evaluación que el Concesionario Receptor considere necesario realizar para asegurarse que el solicitante es efectivamente el abonado titular del número móvil a portar o para verifi car el cumplimiento de los requisitos o condiciones para la contratación podrá efectuarse con anterioridad a la celebración del contrato, acorde con las Condiciones de Uso. Para tal efecto, el Concesionario Receptor podrá requerir la documentación que le otorgue una mayor seguridad.

El Concesionario Receptor que requiera realizar la evaluación a que se refi ere el párrafo precedente deberá informar al abonado en el Formato de Portabilidad el plazo máximo que demorará en efectuar la evaluación y en informar su resultado al abonado. Además, el Concesionario Receptor deberá poner en conocimiento del abonado en el Formato de Portabilidad que si como resultado de la evaluación se negara a contratar, la solicitud de portabilidad se tendrá por no presentada, quedando a salvo el derecho del abonado de presentar su reclamo.

El Concesionario Receptor deberá poner a disposición del abonado el equipo terminal o sim card, a más tardar el día previo a la fecha prevista para la habilitación del número móvil en su red; en caso el abonado no cumpla con recogerlo, el Concesionario Receptor no deberá habilitar el número móvil en su red. En este último supuesto, una vez recogido el equipo terminal o sim card, el Concesionario Receptor deberá habilitar el número móvil en su red al día hábil siguiente.”

“Artículo 14º.- Inicio del procedimientoCon la presentación de la solicitud de portabilidad al

Concesionario Receptor se iniciará el procedimiento para portar el número móvil.

El Concesionario Receptor será el único responsable de que el Formato de Portabilidad sea generado conforme a la normativa legal vigente.

El Concesionario Receptor deberá registrar en el Registro de Solicitud de Portabilidad la siguiente información:

(i) Número correlativo de solicitud.(ii) Tipo y número de documento legal de

identifi cación.(iii) Número o números a portar.(iv) Concesionario Cedente.(v) Concesionario Receptor.(vi) Modalidad de contratación con el Concesionario

Cedente.

El número correlativo de la solicitud será asignado y comunicado al Concesionario Receptor por el Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal y no es el mismo que el número consignado en el Formato de Portabilidad. Asimismo, el Concesionario Receptor deberá adjuntar en archivo electrónico los documentos señalados en los numerales (i), (ii) y último párrafo del artículo 5º, en el caso de abonados postpago.

El registro deberá realizarse a más tardar el día hábil siguiente de presentada la solicitud de portabilidad o de efectuada la evaluación a que se hace referencia en el artículo 9º. En caso la solicitud sea presentada en lugares diferentes a las ofi cinas o centros de atención a usuarios, a dicho plazo se le agregará el término de la distancia, de acuerdo a lo dispuesto en el Cuadro General de Términos de la Distancia aprobado por el Poder Judicial.”

“Artículo 15º.- Evaluación de la solicitud de portabilidad

El Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal evaluará la solicitud de portabilidad y la califi cará como admitida siempre que:

(i) El número a portar no cuente con una solicitud de portabilidad previa en trámite.

(ii) El número a portar no se encuentre dentro del período mínimo entre cada solicitud de portabilidad.

(iii) El número a portar corresponda al Concesionario Cedente.

(iv) El número a portar corresponda a la modalidad de pago contratada.

(v) Adicionalmente, en el caso de las líneas prepago,

que el número móvil a portar fi gure en el Registro de Contratos Prepago del Concesionario Cedente y que corresponda al abonado identifi cado por su documento legal de identifi cación.

En caso el Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal verifi que el incumplimiento de algunos de los supuestos anteriormente señalados califi cará la solicitud de portabilidad como rechazada. Dicho rechazo deberá ser comunicado por el Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal al Concesionario Receptor a más tardar el día hábil siguiente de registrada la solicitud de portabilidad, mediante el Registro de Solicitud de Portabilidad para que ponga en conocimiento del abonado esta situación y que, de considerarlo conveniente, este último subsane su solicitud.

En caso la solicitud de portabilidad sea rechazada el abonado contará con un plazo de dos (02) días hábiles para subsanar, transcurrido el cual, sin que el abonado haya procedido a efectuar dicha subsanación, se dará por concluido el procedimiento. La subsanación determinará el reinicio del cómputo del plazo para portar el número móvil.

De ser admitida la solicitud de portabilidad, el Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal lo comunicará al Concesionario Cedente a más tardar el día hábil siguiente de registrada la solicitud de portabilidad, a efectos que de considerarlo pertinente, objete la solicitud presentada. No se admitirá la solicitud de portabilidad si la subsanación implica un cambio en el número móvil consignado en dicha solicitud.”

“Artículo 17º.- Evaluación de la objeciónEl Administrador de la Base de Datos Centralizada

Principal procederá a rechazar la solicitud de portabilidad únicamente cuando el Concesionario Cedente presente:

(i) En caso de denegación por servicio suspendido, el registro de suspensiones y cortes del servicio establecido en las Condiciones de Uso.

(ii) En caso de denegación por deuda exigible, el histórico de pagos del servicio en el que se registre dicha deuda y a la que no pueda oponerse la constancia de pago adjunta al Formato de Portabilidad, el histórico de reclamos del abonado si se trata de deuda reclamada y la declaración jurada del Concesionario Cedente en la que deje constancia de la inexistencia o insufi ciencia de la garantía si se trata de deuda garantizada.

(iii) En caso de denegación por terminación de contrato prepago o postpago, la declaración jurada del Concesionario Cedente en la que deje constancia del cumplimiento del marco normativo vigente para la terminación del contrato.

El Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal deberá comunicar el rechazo de la solicitud de portabilidad mediante el Registro de Solicitud de Portabilidad al Concesionario Cedente para conocimiento y al Concesionario Receptor, indicándole el motivo, para que ponga en conocimiento del abonado que su solicitud de portabilidad ha sido rechazada, concluyéndose el procedimiento para portar el número móvil.

Dicha comunicación deberá realizarse a más tardar el día hábil siguiente de recibida la objeción de la solicitud de portabilidad de parte del Concesionario Cedente.”

“Artículo 18º.- Ejecución de la portabilidadEn caso el Concesionario Cedente no presente ninguna

objeción dentro del plazo o no cumpla con presentar la documentación necesaria para sustentar su objeción, el Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal considerará procedente la solicitud de portabilidad comunicando de tal hecho mediante el Registro de Solicitud de Portabilidad, tanto al Concesionario Cedente como al Concesionario Receptor a más tardar el día hábil siguiente de comunicada la admisión de la solicitud de portabilidad al Concesionario Cedente, o de recibida la objeción por parte del Concesionario Cedente.

A más tardar el día hábil siguiente de comunicada la procedencia, el Concesionario Receptor comunicará al Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal y al Concesionario Cedente mediante el Registro de Solicitud de Portabilidad, la fecha y hora prevista para la habilitación del número móvil en su red a fi n que el Concesionario Cedente proceda a deshabilitar el número

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


móvil en su red considerando que el servicio sólo podrá ser interrumpido por un período máximo de tres (03) horas, acorde con lo dispuesto en el artículo 10º. Dicha fecha no podrá ser mayor a dos (02) días hábiles ni menor a un (01) día hábil de realizada la comunicación por el Concesionario Receptor.

El mismo día que se realice la comunicación a que se refi ere el párrafo anterior, el Concesionario Receptor pondrá en conocimiento al abonado la fecha y hora a partir de la cual podrá hacer uso de su servicio público móvil.

Si el Concesionario Receptor no comunica la fecha y hora prevista para la habilitación del número móvil dentro del plazo establecido, deberá iniciar un nuevo trámite de portabilidad sin requerir una nueva solicitud del abonado, sin perjuicio de las acciones que pudiera tomar el OSIPTEL en ejercicio de sus facultades supervisora y sancionadora.”

“Artículo 25º.- Reclamo por rechazo de la solicitud de portabilidad

El abonado podrá cuestionar el rechazo de la solicitud de portabilidad presentando un reclamo ante el Concesionario Cedente, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva de Reclamos. El plazo para presentar este reclamo es de hasta dos (02) meses, contados a partir de la fecha en que el abonado tomó conocimiento del rechazo. El Concesionario Cedente realizará el cómputo del plazo tomando como referencia la fecha en la que el Concesionario Receptor debió comunicar al abonado el rechazo, salvo que el abonado acredite que dicha comunicación se produjo en una fecha posterior.

El plazo máximo para la resolución de los reclamos y recursos por este concepto será de quince (15) días hábiles.

Declarado fundado el reclamo por acto administrativo fi rme o que causa estado, el Concesionario Cedente deberá poner en conocimiento del Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal dicho resultado dentro del plazo de diez (10) días hábiles para la rectifi cación de la liquidación del pago por verifi cación de la objeción de la solicitud de portabilidad.”

“Artículo 26º.- Reclamo por falta de consentimiento del abonado

El abonado podrá cuestionar ante el Concesionario Receptor la ejecución de la portabilidad cuando ha sido realizada sin su consentimiento, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva de Reclamos. El plazo para presentar este reclamo es de hasta dos (02) meses, contados a partir de la ejecución de la portabilidad.

El plazo máximo para la resolución de los reclamos y recursos por este concepto será de quince (15) días hábiles.

Declarado fundado el reclamo por acto administrativo fi rme o que causa estado, el número móvil retornará al Concesionario Cedente, salvo que dicho número haya sido portado o se encuentre en trámite una solicitud de portabilidad distinta a la que dio lugar al reclamo.”

“Artículo 27º.- Reclamo por obligaciones pendientes de pago

El abonado podrá cuestionar la facturación o el cobro del importe adeudado o la suspensión del servicio ante el Concesionario Cedente, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva de Reclamos. Si el reclamo fuera declarado infundado por acto administrativo fi rme o que causa estado, el Concesionario Cedente podrá cobrar al abonado la tarifa por concepto de reactivación por suspensión.”

Artículo Segundo.- Incorporar el artículo 23º-A al Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 044-2008-CD/OSIPTEL, con el siguiente texto:

“Artículo 23º-A.- Retorno del número móvil por cambio de número a solicitud del abonado

Transcurrido el plazo de treinta (30) días calendario desde la fecha de modifi cación del número móvil por solicitud del abonado, el Concesionario Receptor deberá comunicar al Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal la fecha y hora en que deshabilitará el número móvil en su red. Dicha comunicación se realizará mediante el Registro de Solicitud de Portabilidad dentro

del plazo de cinco (05) días hábiles contados a partir del vencimiento del plazo antes referido.

El Concesionario Receptor deberá realizar la deshabilitación del número móvil en su red en un plazo máximo de cinco (05) días hábiles contados a partir de realizada la comunicación señalada en el párrafo precedente.

El Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal pondrá en conocimiento al Concesionario Asignatario mediante el Registro de Solicitud de Portabilidad de la fecha y hora prevista para la deshabilitación del número móvil, a más tardar al día hábil siguiente de recibida la comunicación del Concesionario Receptor.”

Artículo Tercero.- Incorporar la Novena Disposición Final al Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 044-2008-CD/OSIPTEL, con el siguiente texto:

“Novena.- A partir del 01 de marzo de 2010, los concesionarios móviles deberán informar a los usuarios si el número móvil consultado pertenece a su red, a través de los servicios de información y asistencia.”

Artículo Cuarto.- Sustituir el numeral 14 del Anexo 2 -Régimen Sancionador- del Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 044-2008-CD/OSIPTEL, por el siguiente texto:

INFRACCIÓN SANCIÓN5 El Concesionario Cedente que solicite la suspensión del

servicio sin cumplir con: (i) solicitar la suspensión del servicio siempre que haya transcurrido el plazo de treinta (30) días calendario a partir de la fecha de deshabilitación del número móvil y que haya informado al Concesionario Receptor el número de recibo o carta de cobranza, su fecha de vencimiento y el importe adeudado; y (ii) poner en conocimiento del abonado la solicitud de suspensión en la misma fecha que fue requerida al Concesionario Receptor y con la misma información proporcionada a éste, mediante cualquier mecanismo que deje constancia de su recepción, incurrirá en infracción leve (numerales (i) y (ii) del Artículo 8º).

LEVE

14 El Concesionario Receptor que no cumpla con habilitar el número móvil en su red en la fecha y hora comunicada al Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal y al Concesionario Cedente, incurrirá en infracción grave, siempre que por tal motivo el servicio hubiera sido interrumpido por más de tres (03) horas, salvo que para dicha habilitación se hubiera requerido que el abonado cuente con un equipo terminal o sim card que no fue entregado pese a que el Concesionario Receptor cumplió con ponerlo a disposición del abonado a más tardar el día previo a la fecha prevista para dicha habilitación. (Artículo 18°).

GRAVE

Artículo Quinto.- Sustituir el artículo 3º del Anexo 3 -Proceso de Difusión- del Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 044-2008-CD/OSIPTEL, por el siguiente texto:

“Artículo 3º.- Campaña publicitaria en televisión, radio y prensa escrita

Los concesionarios móviles realizarán una campaña publicitaria en televisión, radio y prensa escrita que asegure un impacto adecuado y utilice medios de comunicación de alcance nacional.

Las piezas publicitarias incluirán el spot televisivo, radial y el diseño gráfi co con el contenido para el aviso de prensa, los volantes informativos y las banderolas. El arte fi nal de los volantes y banderolas así como la pauta en medios de comunicación y la fecha de inicio de la campaña serán defi nidas por el OSIPTEL y comunicadas a través de la Gerencia General a los concesionarios móviles en el mes de setiembre de 2009. El spot televisivo, radial y el diseño gráfi co con el contenido para el aviso de prensa, serán comunicados como máximo la primera semana de diciembre de 2009.

Los costos de la pauta en medios de comunicación serán cubiertos por los concesionarios móviles de acuerdo a lo que el OSIPTEL determine mediante la comunicación

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



señalada en el párrafo precedente que se realizará en el mes de setiembre de 2009.”


GUILLERMO THORNBERRY VILLARANPresidente del Consejo Directivo

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTODE PORTABILIDAD NUMÉRICA EN LOS

SERVICIOS PÚBLICOS MÓVILES

I. ANTECEDENTES

El artículo 1º de la Ley de Portabilidad Numérica en los Servicios Móviles -Ley Nº 28999- establece que todo usuario tiene derecho a mantener su número móvil, aun cuando cambie de empresa operadora de servicio móvil; asimismo, el numeral 1.2 del artículo 1º de la referida Ley, señala que las condiciones técnicas, económicas y administrativas que demande la portabilidad numérica serán determinadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y por el OSIPTEL, según sus competencias.

Mediante Decreto Supremo Nº 003-2007-MTC se incorporó el Título I: “Lineamientos para Desarrollar y Consolidar la Competencia y la Expansión de los Servicios de Telecomunicaciones en el Perú” al Decreto Supremo Nº 020-98-MTC, estableciéndose en el artículo 12º que a fi n de promover la competencia en benefi cio de los usuarios móviles, a partir del año 2010 se implementará la portabilidad numérica en los servicios móviles, disposición a la que se le ha otorgado fuerza de ley en virtud a lo establecido en el artículo 2º de la Ley Nº 28999.

Mediante Decreto Supremo Nº 040-2007-MTC se aprobaron las Condiciones para la Implementación de la Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles en el País (en adelante, Condiciones para la Implementación de la Portabilidad), habiéndose dispuesto en la Segunda Disposición Complementaria y Final que corresponde al OSIPTEL establecer el procedimiento y condiciones de uso de la portabilidad, así como las condiciones económicas, los aspectos relacionados a la interconexión, entre otros temas materia de su competencia.

Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 044-2008-CD/OSIPTEL -publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 01 de enero de 2009- se aprobó el Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles (en adelante, Reglamento de Portabilidad).

Mediante Resolución Viceministerial Nº 784-2008-MTC/03 -publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 07 de enero de 2009- se aprobó el Plan General de Implementación de la Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles (en adelante, Plan de Implementación).

Mediante Resoluciones de Consejo Directivo Nº 014-2009-CD/OSIPTEL y Nº 028-2009-CD/OSIPTEL -publicadas en el Diario Ofi cial El Peruano el 08 de abril y el 04 de julio de 2009, respectivamente- se incorporaron el Régimen Sancionador, así como los Mecanismos y Reglas del Proceso de Difusión al Reglamento de Portabilidad.

Según el cronograma establecido en las Condiciones para la Implementación de la Portabilidad, el 30 de setiembre de 2009 culminó la tercera etapa que incluye la implementación y pruebas de portabilidad; en ese sentido, teniendo en cuenta las consultas y propuestas presentadas por los concesionarios de los servicios públicos móviles tanto por escrito como en las reuniones de trabajo sostenidas dentro del marco del proceso de implementación de la portabilidad numérica, se estima pertinente realizar algunas modifi caciones al Reglamento de Portabilidad.

En ese sentido, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 063-2009-CD/OSIPTEL se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano del 29 de octubre de 2009 el Proyecto de Resolución mediante el cual se modifi cará el Reglamento de Portabilidad Numérica en los Servicios Públicos Móviles, habiéndose fi jado un plazo de quince (15) días calendario con la fi nalidad de que los interesados remitan a este organismo sus comentarios y sugerencias sobre dicho proyecto.

II. ANÁLISIS

2.1. Obligaciones pendientes de pago con el Concesionario Cedente

En el artículo 8º del Reglamento de Portabilidad se ha previsto el procedimiento para que pueda suspenderse el servicio del abonado que ha portado su número móvil y aún mantiene obligaciones exigibles con el Concesionario Cedente respecto de dicho número. Acorde con este procedimiento el Concesionario Cedente se encuentra facultado a solicitar la suspensión del servicio del abonado al Concesionario Receptor.

En la presente norma se están aclarando algunas reglas de manera que se facilite la interacción entre el Concesionario Cedente y el Concesionario Receptor, defi niéndose que aquél deberá informar a este último, el número de recibo o carta de cobranza, su fecha de vencimiento y el importe adeudado. Esta información además deberá ser puesta en conocimiento del abonado por parte del Concesionario Cedente mediante cualquier mecanismo que deje constancia de su recepción.

Adicionalmente, se está precisando que si el abonado cumple con pagar las obligaciones que han sido requeridas por el Concesionario Cedente o presenta un reclamo por facturación, cobro o suspensión del servicio, dicho concesionario deberá solicitar la reactivación del servicio al Concesionario Receptor.

De otro lado, se ha considerado necesario especifi car en la presente norma aspectos relacionados con la tarifa por concepto de reactivación por suspensión. Se establece como regla general que debe ser asumida por el abonado ante el Concesionario Receptor sólo en el caso que éste hubiera efectuado el pago del importe adeudado, mientras que en cualquier otro caso debe ser asumida por el Concesionario Cedente. Ello, sin perjuicio que de acuerdo al resultado del reclamo correspondiente, el Concesionario Cedente cobre al abonado esta tarifa.

Ahora bien, la suspensión del servicio por parte del Concesionario Receptor no puede ser indefi nida, así como tampoco puede afectarse a dicho concesionario disponiendo que el servicio sea dado de baja. Atendiendo a ello, se estima conveniente fi jar un plazo máximo durante el cual el servicio puede ser suspendido por el Concesionario Receptor a solicitud del Concesionario Cedente, transcurrido el cual aquél proceda a la reactivación del servicio, sin que esto afecte la exigibilidad de las obligaciones pendientes de pago.

Dadas estas modifi caciones, se está adecuando la tipifi cación de la infracción relacionada con el incumplimiento por parte del Concesionario Cedente de las reglas aplicables al procedimiento.

2.2. Contratación con el Concesionario Receptor

Con la fi nalidad de otorgar a los concesionarios móviles mayor fl exibilidad en el momento de la contratación se está modifi cando el artículo 9º del Reglamento de Portabilidad. De esta forma, los concesionarios móviles podrán suscribir el contrato al inicio del procedimiento para portar el número móvil o cuando el Administrador de la Base de Datos Centralizada Principal (en adelante, ABDCP) considere procedente la solicitud de portabilidad. En todos los casos, el contrato deberá ser suscrito a más tardar el día previo a la fecha prevista para la habilitación del número móvil.

Se mantiene la regla según la cual el contrato suscrito al inicio del procedimiento es efi caz cuando la solicitud de portabilidad sea procedente. Asimismo, tanto para los contratos suscritos al inicio del procedimiento como los que se suscriban con posterioridad a dicha fecha, la vigencia se inicia en la fecha y hora en que se ejecute la habilitación del número móvil por el Concesionario Receptor.

Con relación a la evaluación que el Concesionario Receptor requiera realizar para asegurarse que el solicitante es efectivamente el titular del número móvil a portar o para verifi car el cumplimiento de los requisitos o condiciones para la contratación, se está precisando que corresponde al Concesionario Receptor informar al abonado en el Formato de Portabilidad: (i) el plazo máximo que demorará en efectuar la evaluación y en informar su resultado al abonado, (ii) que si como resultado de la evaluación se negara a contratar, la solicitud de portabilidad se tendrá por no presentada, quedando a

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


salvo el derecho del abonado de presentar su reclamo.Adicionalmente, se considera necesario establecer

en la norma que el Concesionario Receptor deberá poner a disposición del abonado el equipo terminal o sim card, a más tardar el día previo a la fecha prevista para la habilitación del número móvil en su red. De igual forma, resulta pertinente dejar claramente establecido en la norma que si el abonado no cumple con recoger el equipo terminal o el sim card, el Concesionario Receptor no deberá habilitar el número móvil en su red. Para los casos en que el abonado demore en recoger su equipo terminal o sim card, la obligación del Concesionario Receptor de habilitar el número móvil en su red debe ser cumplida como máximo el día hábil siguiente de la fecha en que se hizo la entrega.

Dadas estas modifi caciones, se está adecuando la tipifi cación de la infracción relacionada con la habilitación del número móvil por parte del Concesionario Receptor.

2.3. Procedimiento para portar el número móvil

Se están formulando precisiones al procedimiento para portar el número móvil en aras de esclarecer las dudas surgidas en la etapa de implementación y pruebas de la portabilidad numérica.

Al efecto, se está aclarando que el registro de la solicitud de portabilidad deberá realizarse a más tardar el día hábil siguiente de presentada dicha solicitud; sin embargo, si el Concesionario Receptor hubiera requerido realizar una evaluación para asegurarse que el solicitante es efectivamente el titular del número móvil a portar o para verifi car el cumplimiento de los requisitos o condiciones para la contratación, entonces el registro de la solicitud deberá efectuarse a más tardar el día hábil siguiente de realizada la mencionada evaluación. Asimismo, se está haciendo explícito en la norma que el número de la solicitud de portabilidad del registro no es el mismo que el consignado en el Formato de Portabilidad pues este último es un número asignado por el Concesionario Receptor que identifi ca a la solicitud del abonado.

De otro lado, se está delimitando la posibilidad de subsanar una solicitud de portabilidad especifi cándose que el número móvil será un dato que no podrá ser materia de subsanación.

Adicionalmente, se está indicando que si el Concesionario Cedente pretende objetar una solicitud de portabilidad porque el abonado mantiene una deuda que no está garantizada, le corresponderá a dicho concesionario presentar una declaración jurada negando la existencia de una garantía o señalando que la garantía existente es inferior al importe adeudado.

De igual forma, se está precisando que si el Concesionario Receptor no cumple con comunicar la fecha y hora prevista para la habilitación del número móvil deberá iniciar un nuevo procedimiento para portar el número móvil, a su costo, sin que se requiera la presentación de una nueva solicitud de portabilidad por parte del abonado, ya que este no debe verse afectado con la carga de acercarse a suscribir una nueva solicitud. Sin perjuicio de ello, el OSIPTEL podrá tomar las acciones que correspondan ante el incumplimiento por parte del Concesionario Receptor, en ejercicio de sus facultades supervisora y sancionadora.

2.4. Reclamos

Se están formulando precisiones a lo establecido en el Reglamento de Portabilidad sobre los diferentes reclamos que pueden presentarse. En el caso del reclamo por rechazo de la solicitud de portabilidad se está precisando que el Concesionario Cedente realizará el cómputo del plazo para reclamar tomando como referencia la fecha en la que el Concesionario Receptor debió comunicar al abonado el rechazo, salvo que el abonado acredite que dicha comunicación se produjo en una fecha posterior.

En cuanto al reclamo por falta de consentimiento del abonado, es oportuno señalar que el hecho que el abonado declare no haber solicitado la portabilidad de su número móvil no implica que tenga que esperar hasta el fi nal del procedimiento administrativo de reclamo para ejercer el derecho a portar su número móvil. En efecto, el abonado puede presentar una solicitud de portabilidad al concesionario que elija, consignando en la solicitud el nombre del Concesionario Receptor, como si se tratara de su anterior concesionario, sin que esto implique una

aceptación de su parte respecto de la solicitud que dio lugar al reclamo. En consecuencia, considerando que en forma paralela el abonado puede haber portado su número móvil o tener en trámite una solicitud de portabilidad, se propone aclarar que si el reclamo por falta de consentimiento del abonado se declara fundado, el número móvil retornará a la red del Concesionario Cedente, salvo que dicho número haya sido portado o se encuentre en trámite una solicitud de portabilidad diferente a la que fue materia de reclamo.

Respecto a los reclamos por las obligaciones pendientes de pago con el Concesionario Cedente, se mantiene la posibilidad del abonado de reclamar ante dicho concesionario por facturación, cobro o suspensión del servicio. Asimismo, se está precisando que si el reclamo fuera declarado infundado en primera o segunda instancia, el Concesionario Cedente podrá cobrar al abonado la tarifa por concepto de reactivación por suspensión.

En la medida que en la norma se han previsto algunas de las consecuencias que se generarán si un reclamo es declarado fundado o infundado, se está variando la redacción de los artículos 25º, 26º y 27º con la fi nalidad de que tales consecuencias se produzcan sólo cuando haya transcurrido el plazo para impugnar lo resuelto en primera instancia o, en caso de segunda instancia, cuando se haya notifi cado lo resuelto.

2.5. Retorno del número móvil por cambio de número a solicitud del abonado

Dentro de la etapa de implementación de la portabilidad los concesionarios móviles han manifestado que los abonados del servicio móvil suelen requerir el cambio de su número móvil y han solicitado defi nir en el marco normativo de portabilidad el tratamiento que se daría al caso en que el abonado solicite el cambio de un número móvil portado.

Sobre el particular, se está incorporando un tipo de retorno que corresponda a la devolución del número móvil al Concesionario Asignatario por solicitud del abonado de cambio de numeración. En la norma se está precisando que transcurrido el plazo de treinta (30) días calendario desde la fecha de modifi cación del número móvil, el Concesionario Receptor deberá comunicar al ABDCP la fecha y hora en que deshabilitará el número móvil en su red. Es conveniente señalar que el plazo de treinta (30) días calendario corresponde al plazo establecido en las Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones (en adelante, Condiciones de Uso), durante el cual el concesionario está obligado a enviar una locución por cambio de número a solicitud del abonado.

La comunicación a ser realizada por el Concesionario Receptor mediante el Registro de Solicitud de Portabilidad se realizará dentro del plazo de cinco (05) días hábiles contados a partir del vencimiento del plazo referido en el párrafo anterior. Asimismo, el Concesionario Receptor deberá realizar la deshabilitación del número móvil en su red en un plazo máximo de cinco (05) días hábiles contados a partir de realizada la comunicación señalada en el párrafo precedente. El ABDCP pondrá en conocimiento al Concesionario Asignatario mediante el Registro de Solicitud de Portabilidad de la fecha y hora prevista para la deshabilitación del número móvil, a más tardar al día hábil siguiente de recibida la comunicación del Concesionario Receptor. Es conveniente señalar que, tal como establece el artículo 21º de las Condiciones de Uso, el Concesionario Receptor podrá aplicar al abonado una tarifa por cambio de número.

2.6. Información respecto de la red a la que pertenece el número móvil

La portabilidad numérica se ha previsto como un mecanismo de competencia, por lo que se espera que genere los incentivos necesarios para que los concesionarios móviles implementen nuevas estrategias comerciales en benefi cio de sus usuarios. Tales estrategias podrán implicar mejoras en la oferta comercial, la calidad del servicio y la efectividad en la atención a sus usuarios. Por ello, para que los usuarios se vean benefi ciados con los efectos de la portabilidad es fundamental que estén adecuadamente informados no sólo sobre la portabilidad sino además sobre las condiciones de la oferta comercial por parte de los concesionarios móviles.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



En ese sentido, con miras a garantizar una adecuada información a sus usuarios y en la medida que la oferta comercial de los concesionarios móviles tiene diferente aplicación para llamadas dentro o fuera de sus respectivas redes, se advierte la necesidad de incorporar al marco normativo de la portabilidad la obligación de los concesionarios móviles de informar si determinado número móvil consultado por un usuario pertenece o no a su red, para lo cual podrán utilizar sus servicios de información y asistencia.

2.7. Campaña publicitaria en televisión, radio y prensa escrita

En el artículo 3º del Anexo 3 -Proceso de Difusión- del Reglamento de Portabilidad Numérica se estableció que los concesionarios móviles realizarán una campaña publicitaria en televisión, radio y prensa escrita que asegure un impacto adecuado y utilice medios de comunicación de alcance nacional. Asimismo, se indicó que las piezas publicitarias incluirán el spot televisivo, radial y el diseño gráfi co con el contenido para el aviso de prensa, los volantes informativos y las banderolas.

Respecto al arte fi nal de los volantes y banderolas, así como la pauta en medios de comunicación y la fecha de inicio de la campaña éstos ya fueron defi nidos por el OSIPTEL y comunicados a través de la Gerencia General a los concesionarios móviles. Asimismo, el OSIPTEL ya determinó cómo serán cubiertos los costos de la pauta en los medios de comunicación lo cual también fue puesto en conocimiento de los concesionarios móviles.

Sin embargo, se tenía previsto que en octubre de 2009 el OSIPTEL comunique a los concesionarios móviles el spot televisivo y radial y el diseño gráfi co con el contenido para el aviso de prensa; sin embargo como consecuencia de los procedimientos de contratación en el sector público las piezas publicitarias anteriormente mencionadas estarían fi nalizadas recién en noviembre de 2009, motivo por el cual se está precisando que el spot televisivo y radial y el diseño gráfi co con el contenido para el aviso de prensa será comunicado por el OSIPTEL a los concesionarios móviles a más tardar en la primera semana de diciembre de 2009.

433555-1

SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE SERVICIOS

DE SANEAMIENTO

Dan por concluida la designación de Gerente de Políticas y Normas de la SUNASS

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIANº 063-2009-SUNASS-PCD


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Presidencia del Consejo Directivo Nº 027-2007-SUNASS-PCD, de fecha 27 de abril de 2007, se designó al señor FERRER ANÍVAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ como Gerente de Políticas y Normas de la SUNASS;

Que, de acuerdo a lo previsto en el Cuadro de Asignación de Personal – CAP de la SUNASS, aprobado por Resolución Suprema Nº 230-2008-PCM, y el Manual Descriptivo de Puestos de la entidad, aprobado por Resolución de Gerencia General Nº 162-2007-SUNASS-GG, el cargo de Gerente de la Gerencia de Políticas y Normas es considerado como cargo de confi anza;

Que, el inciso g) del artículo 56º del Reglamento General de la SUNASS, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM, establece como una de las funciones del Presidente del Consejo Directivo de la SUNASS el designar y remover a los Gerentes de la Institución;

De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento General de la SUNASS, Decreto Supremo Nº 017-2001-

PCM, modifi cado mediante Decreto Supremo Nº 046-2007-PCM;

HA RESUELTO:

Artículo Único.- Dar por concluida la designación del señor FERRER ANÍVAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ al cargo de Gerente de Políticas y Normas de la SUNASS, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados. En tal sentido, debe considerarse como último día de funciones en el cargo, el correspondiente a la fecha de emisión de la presente resolución.

Regístrese y comuníquese.

JOSÉ SALAZAR BARRANTESPresidente del Consejo Directivo

433091-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Aprueban como cargo de destino para la asignación de profesionales el de “Director General de Economía y Desarrollo”

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 073-2009-ANSC-PE


Visto el Informe Nº 037 - 2009-ANSC/GDCGP de la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 030-2009-PCM se aprobó el Reglamento del Régimen Laboral de los Gerentes Públicos creado por el Decreto Legislativo Nº 1024;

Que, el citado Reglamento establece en su artículo 11º que la Autoridad Nacional del Servicio Civil (en adelante SERVIR) defi nirá, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva, previo acuerdo del Consejo Directivo, los cargos de dirección o de gerencia de mando medio de destino, susceptibles de asignación de Gerentes Públicos, en el marco de lo establecido en el artículo 8º del Decreto Legislativo Nº 1024;

Que, el Consejo Directivo de SERVIR, en su sesión del 26 de noviembre de 2009, ha aprobado un nuevo cargo de destino, que según lo informado por la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos, resulta susceptible para la asignación de los profesionales que integran el Cuerpo de Gerentes Públicos;

De conformidad con el literal o) del artículo 10º del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM;

Con la visación de la Gerencia General, la Gerencia de Desarrollo del Cuerpo de Gerentes Públicos y la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar, a partir de la fecha, como cargo de destino para la asignación de profesionales que conforman el Cuerpo de Gerentes Públicos, el que se indica a continuación:

ENTIDAD SOLICITANTE CARGO A OCUPAR POR EL GERENTE PUBLICO

MINISTERIO DE JUSTICIA Director General de Economía y Desarrollo

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Artículo Segundo.- Publicar en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional la presente Resolución.


NURIA ESPARCH FERNANDEZPresidenta Ejecutiva

434170-1

COMISION NACIONAL

SUPERVISORA DE

EMPRESAS Y VALORES

Excluyen a Deloitte & Touche S.R.L. de la sección de “Entidades Valorizadoras comprendidas en la Ley Nº 28739” del Registro Público del Mercado de Valores

RESOLUCIÓN DIRECTORAL DE EMISORESNº 076-2009-EF/94.06.3


VISTOS:

El expediente N° 2009032289 y el Informe Interno N° 621-2009-EF/94.06.3, del 24 de noviembre de 2009, de la Dirección de Emisores;

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 23 de mayo de 2006 se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano la Ley N° 28739, Ley que promueve el canje o redención de las acciones de inversión, la cual establece en su artículo 7 que el valor de canje o redención de las referidas acciones será determinado por las entidades valorizadoras inscritas en el registro creado por CONASEV para tales efectos;

Que, mediante Resolución CONASEV N° 060-2006-EF/94.10, publicada el 23 de agosto de 2006, se modifi có el Reglamento de Registro Público del Mercado de Valores y se incorporó el Capítulo VII referido a las Entidades Valorizadoras y se establecieron los requisitos que se deberán cumplir para obtener su inscripción como tales;

Que, mediante Resolución Gerencia General N° 030-2007-EF/94.11, del 19 de febrero de 2007, se inscribió a Deloitte & Touche S.R.L. en la sección de “Entidades Valorizadoras comprendidas en la Ley N° 28739” del Registro Público del Mercado de Valores;

Que, Deloitte & Touche S.R.L. ha solicitado su exclusión del Registro Público del Mercado de Valores como entidad valorizadora comprendida en la Ley N° 28739, Ley que promueve el canje o redención de las acciones de inversión;

Que, de la evaluación de la documentación presentada se ha determinado procedente la exclusión de Deloitte & Touche S.R.L. del Registro Público del Mercado de Valores;

Que, el artículo 2, numeral 1, de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de CONASEV, establece que las autorizaciones emitidas por CONASEV en el ejercicio de sus atribuciones deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Ofi cial El Peruano y de la página web de CONASEV en internet; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 13 y siguientes del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores aprobado por Decreto Supremo Nº 093-2002, así como por artículo 36, literal e) del Reglamento de Organización y Funciones de CONASEV aprobado por Decreto Supremo N° 038-2007-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Excluir a Deloitte & Touche S.R.L. de la sección de “Entidades Valorizadoras comprendidas en

la Ley N° 28739”, del Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 2°.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página de CONASEV en internet.

Artículo 3°.- Transcribir la presente resolución a Deloitte & Touche S.R.L.


YVONKA HURTADO CRUZDirectora de Emisores

428346-1

Otorgan a personas naturales autorización para la organización de la sociedad intermediaria de valores IACCSAC SIV

RESOLUCIÓN DIRECTORALDE MERCADOS SECUNDARIOS

Nº 78-2009-EF/94.06.1


VISTOS:

El Expediente Nº 2009012854 referido a la solicitud de autorización para organizar la sociedad intermediaria de valores denominada IACCSAC Sociedad Intermediaria de Valores – Sociedad Anónima Cerrada, iniciado por los señores José Eduardo Castillo Carazas y José Antonio Echevarría Olazábal, así como por la señorita María Luisa Aguirre Salazar (los ORGANIZADORES), así como el Informe Nº 637 -2009-EF/94.06.01 del 19 noviembre de 2009;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 168 del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 093-2002-EF (LMV), señala que para desempeñarse como agente de intermediación se requiere la autorización de organización y funcionamiento expedida por CONASEV, quien determinará los requisitos correspondientes mediante disposiciones de carácter general;

Que, el artículo 3º del Reglamento de Agentes de Intermediación, aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 045-2006-EF/94.10 (RAI), así como el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la CONASEV aprobado mediante Decreto Supremo Nº 056-2002-EF (TUPA de CONASEV), establecen los requisitos que se deben acompañar a la solicitud de organización de un agente de intermediación, la cual debe ser presentada cuando menos por el mínimo de personas naturales o jurídicas necesarias para constituir una sociedad anónima;

Que, mediante escritos presentados los días 20 de abril, 05 de mayo, 04 y 10 de junio; y 02 de julio de 2009, los ORGANIZADORES han solicitado a CONASEV autorización para organizar la sociedad intermediaria de valores denominada IACCSAC Sociedad Intermediaria de Valores – Sociedad Anónima Cerrada;

Que, de la evaluación a la documentación e información presentada por LOS ORGANIZADORES para obtener la autorización solicitada, se ha determinado que éstos han cumplido con los requisitos establecidos en el RAI y en el TUPA de CONASEV;

Que, de acuerdo con lo informado por los ORGANIZADORES, respecto de la participación que tendrán en la sociedad intermediaria de valores que se desea organizar, el señor José Eduardo Castillo Carazas participará en el 33.33%, el señor José Antonio Echevarría Olazábal participará en el 33.33% y la señorita María Luisa Aguirre Salazar, participará en el 33.33% del capital social;

Que, el capital social de IACCSAC Sociedad Intermediaria de Valores – Sociedad Anónima Cerrada ascenderá a S/. 900 000.00, representado por 900 000 acciones de un valor nominal de S/. 1.00 cada una; y,

Estando a lo dispuesto por el artículo 168 de la LMV, el artículo 3º del RAI, el TUPA de CONASEV y en

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



aplicación de lo establecido en el numeral i, inciso d) del artículo 28 del Reglamento de Organización y Funciones de CONASEV, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 038-2007-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar a los señores José Eduardo Castillo Carazas y José Antonio Echevarría Olazábal, así como a la señorita María Luisa Aguirre Salazar, autorización para la organización de la sociedad intermediaria de valores denominada IACCSAC Sociedad Intermediaria de Valores – Sociedad Anónima Cerrada o su denominación abreviada IACCSAC SIV.

Artículo 2º.- La presente resolución no autoriza el inicio de actividades de intermediación hasta que CONASEV expida, de ser el caso, la autorización de funcionamiento respectiva.

Artículo 3º.- La presente resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 4º.- Disponer la difusión de la presente resolución en el diario ofi cial “El Peruano” y en el Portal de CONASEV.

Artículo 5º.- Transcribir la presente resolución a los señores José Eduardo Castillo Carazas y José Antonio Echevarría Olazábal, así como a la señorita María Luisa Aguirre Salazar.


ROBERTO PEREDA GÁLVEZDirector de Mercados Secundarios (e)Comisión Nacional Supervisorade Empresas y Valores

431743-1

Disponen inscripción de “Bonos Subordinados del Banco Interamericano de Finanzas - Sexta Emisión” del BIF y registro del prospecto informativo correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores



VISTOS:

El expediente Nº 2009029964, así como el Informe Interno Nº 650-2009-EF/94.06.3, del 01 de diciembre de 2009, de la Dirección de Emisores;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 221, numeral 14, de la Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, las empresas del sistema fi nanciero pueden emitir y colocar bonos, incluidos los subordinados, en moneda nacional o extranjera, siempre que sean de su propia emisión;

Que, de conformidad con el artículo 232 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, la emisión de bonos subordinados deberá ser acordada por Junta General de Accionistas, pudiendo delegar esta facultad en el Directorio;

Que, asimismo, de conformidad con la normativa señalada en el párrafo precedente, en los casos de instrumentos fi nancieros que tengan la condición de valores mobiliarios y se emitan por oferta pública, la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores procederá a inscribirlos en el Registro Público del Mercado de Valores, previa opinión favorable de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones;

Que, en Junta General de Accionistas del Banco Interamericano de Finanzas – BIF, realizada el 28 de

abril de 2009, se acordó aprobar la emisión de los valores denominados “Bonos Subordinados del Banco Interamericano de Finanzas – Sexta Emisión” en los términos expuestos en dicha junta, hasta por un monto de S/. 60 000 000,00 (sesenta millones y 00/100 Nuevos Soles);

Que, asimismo, en la junta general de accionistas mencionada en el considerando anterior, se acordó, entre otras, delegar en el Directorio o en el Gerente General, facultades para modifi car, defi nir condiciones y/o características de la emisión que sean necesarias;

Que, mediante Resolución SBS Nº 7143-2009, del 25 de junio de 2009, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones opinó favorablemente para que se emitieran los “Bonos Subordinados del Banco Interamericano de Finanzas – Sexta Emisión”, hasta por un monto de S/. 60 000 000,00 (sesenta millones y 00/100 Nuevos Soles);

Que, el 25 de noviembre de 2009 el Banco Interamericano de Finanzas – BIF completó su solicitud a CONASEV de inscripción de los valores denominados “Bonos Subordinados del Banco Interamericano de Finanzas – Sexta Emisión”, así como el registro del prospecto informativo correspondiente, en el Registro Público del Mercado de Valores;

Que, de la evaluación de la documentación presentada se ha verifi cado que el Banco Interamericano de Finanzas – BIF ha cumplido con presentar la información requerida por el Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, el Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios y sus normas complementarias;

Que, el artículo 2, numeral 2), de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de CONASEV, establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de valores mobiliarios y/o prospectos informativos en el Registro Público del Mercado de Valores, deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Ofi cial El Peruano y de la página de CONASEV en Internet; y,

Estando a lo dispuesto por los artículos 53 y siguientes del Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, así como a lo establecido por el artículo 36 del Reglamento de Organización y Funciones de la CONASEV, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 038-2007-EF, por el que se faculta a la Dirección de Emisores a resolver las solicitudes formuladas por los administrados vinculadas a las ofertas públicas primarias y efectuar todo trámite vinculado a dichas ofertas, así como disponer la inscripción y registros que correspondan en el Registro Público del Mercado de Valores;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Inscribir los valores correspondientes a la emisión denominada “Bonos Subordinados del Banco Interamericano de Finanzas – Sexta Emisión” del Banco Interamericano de Finanzas – BIF, hasta por un monto de S/. 60 000 000,00 (sesenta millones y 00/100 Nuevos Soles); y, disponer el registro del prospecto informativo correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 2º.- La oferta pública de los bonos a la que se refi ere el artículo 1 de la presente resolución debe efectuarse con sujeción a lo dispuesto por el artículo 25 y, de ser el caso, por el artículo 29 del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios. Asimismo, se deberá cumplir con presentar a CONASEV la documentación e información a que se refi eren los artículos 23 y 24 del mencionado reglamento.

La colocación de los valores deberá efectuarse en un plazo que no exceda de nueve (9) meses contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores. El plazo de colocación es prorrogable hasta por un período igual, a petición de parte. Para tales efectos, la solicitud de prórroga deberá presentarse antes del vencimiento del referido plazo de colocación.

Artículo 3º.- La inscripción y el registro a los que se refi ere el artículo 1 de la presente resolución no implican que CONASEV recomiende la inversión en tales valores u opine favorablemente sobre las perspectivas del negocio. Los documentos e información para una evaluación complementaria están a disposición de los interesados en el Registro Público del Mercado de Valores.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Artículo 4º.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página de CONASEV en Internet.

Artículo 5º.- Transcribir la presente resolución al Banco Interamericano de Finanzas – BIF, en su calidad de emisor, entidad estructuradora y agente colocador; al BBVA Banco Continental, en su condición de Representante de los Obligacionistas; a Cavali S.A. ICLV y a la Bolsa de Valores de Lima S.A.


YVONKA HURTADO CRUZDirector de EmisoresComisión Nacional Supervisora deEmpresas y Valores

431747-1

Aprueban trámite anticipado, inscripción del “Tercer Programa de Bonos Subordinados Banco Continental” y registro del prospecto marco en el Registro Público del Mercado de Valores



VISTOS:

El expediente Nº 2009026890 y el Informe Nº 655-2009-EF/94.06.3, del 2 de diciembre de 2009, de la Dirección de Emisores;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 221, numeral 14, de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, las empresas del sistema fi nanciero pueden emitir y colocar bonos, en moneda nacional o extranjera, siempre que sean de su propia emisión;

Que, en Junta Obligatoria Anual de Accionistas del Banco Continental celebrada el 31 de marzo de 2009, se aprobó la emisión de obligaciones hasta por un monto máximo de US$ 950 000 000,00 (novecientos cincuenta millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) o su equivalente en moneda nacional u otras monedas, durante el ejercicio 2009 y hasta la celebración de la Junta Obligatoria Anual de Accionistas en el año 2010, delegando en el Directorio la facultad de decidir la oportunidad, monto y todas las demás características de las emisiones;

Que, mediante sesión de Directorio del Banco Continental celebrada del 31 de marzo 2009, se aprobó el “Tercer Programa de Bonos Subordinados del Banco Continental”, hasta por un máximo de emisión US$ 55 000 000,00 (cincuenta y cinco millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), o su equivalente en Nuevos Soles delegándose en la Gerencia General para fi jar las condiciones de cada emisión y sus características;

Que, mediante Resolución SBS N° 6397-2009, del 19 de junio de 2009, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones opinó favorablemente para que el Banco Continental realice la emisión del “Tercer Programa de Bonos Subordinados del Banco Continental”, hasta por un monto de US$ 55 000 000,00 (cincuenta y cinco millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América) o su equivalente en moneda nacional;

Que, el 27 de noviembre de 2009, Banco Continental completó su solicitud de aprobación del trámite anticipado de inscripción del “Tercer Programa de Bonos Subordinados del Banco Continental” y de registro del prospecto marco correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores;

Que, de la evaluación de la documentación presentada, se ha determinado que Banco Continental

ha cumplido con presentar la información requerida por el Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, el Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios y sus normas complementarias; la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, y sus normas complementarias, habiéndose verifi cado asimismo que el emisor cumple con la condición de entidad califi cada;

Que, el artículo 2, numerales 2) y 3), de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de CONASEV, establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de valores mobiliarios y/o prospectos informativos en el Registro Público del Mercado de Valores, así como las relativas a la aprobación de trámites anticipados, deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Ofi cial El Peruano y de la página de CONASEV en Internet; y,

Estando a lo dispuesto por los artículos 53 y siguientes de Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, así como a lo establecido por el artículo 36 del Reglamento de Organización y Funciones de la CONASEV, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 038-2007-EF, por el que se faculta a la Dirección de Emisores a resolver las solicitudes formuladas por los administrados vinculadas a las ofertas públicas primarias y efectuar todo trámite vinculado a dichas ofertas, así como disponer la inscripción y registros que correspondan en el Registro Público del Mercado de Valores;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el trámite anticipado, inscribir el “Tercer Programa de Bonos Subordinados Banco Continental” hasta por un monto máximo de emisión de US$ 55 000 000,00 (cincuenta y cinco millones y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), o su equivalente en Nuevos Soles, y disponer el registro del prospecto marco correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 2º.- En tanto Banco Continental mantenga su condición de entidad califi cada y se trate de la emisión de valores típicos, la inscripción de los valores y el registro de los prospectos a utilizar en el marco del programa al que se refi ere el artículo 1 de la presente resolución, se podrán entender realizados en la fecha de entrada en vigencia de la presente resolución. En su defecto, la inscripción de los valores y el registro de los prospectos correspondientes se sujetarán a lo dispuesto por el artículo 14, literal b), numeral 2), del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios.

Artículo 3º.- La oferta pública de los valores a que se refi ere los artículos 1 y 2 de la presente resolución, se deberá efectuar con sujeción a lo dispuesto por el artículo 25 y, de ser el caso, por el artículo 29 del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios. Asimismo, se deberá cumplir con presentar a CONASEV la documentación e información a que se refi eren los artículos 23 y 24 del mencionado reglamento.

Siempre y cuando los plazos del programa y del trámite anticipado no hayan culminado, la colocación de los valores se podrá efectuar en un plazo que no excederá de nueve (9) meses, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores o, de ser el caso, de la recepción de documentos a la que se refi ere el artículo 14, literal b), numeral 1, del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios. El plazo de colocación es prorrogable hasta por un período igual, a petición de parte. Para tales efectos, la solicitud de prórroga en ningún caso podrá ser presentada después de vencido el referido plazo de colocación.

Artículo 4º.- La aprobación, la inscripción y el registro a los que se refi ere el artículo 1 y 2 de la presente resolución no implican que CONASEV recomiende la inversión en tales valores u opine favorablemente sobre las perspectivas del negocio. Los documentos e información para una evaluación complementaria están a disposición de los interesados en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 5º.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página de CONASEV en Internet.

Artículo 6º.- Transcribir la presente resolución a Banco Continental, en su calidad de emisor y entidad

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



estructuradora; a Continental S.A.B. en su calidad de agente colocador; al Banco Interamericano de Finanzas, en su condición de representante de obligacionistas; a Cavali S.A. ICLV y a la Bolsa de Valores de Lima S.A.


YVONKA HURTADO CRUZDirectora de Emisores

433084-1

SEGURO SOCIAL DE SALUD

Designan verificadores de las Oficinas de Aseguramiento en el ámbito nacional

RESOLUCIÓN DE GERENCIA CENTRALDE ASEGURAMIENTO

Nº 15-GCASEG-ESSALUD-2009


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 29135, se establece el porcentaje que debe pagar ESSALUD y la ONP a la SUNAT, por la recaudación de sus aportaciones, así como otras medidas para mejorar la administración de tales aportes;

Que, la referida norma faculta a ESSALUD a ejercer de ofi cio, las funciones de verifi cación de la condición de asegurados del Régimen Contributivo de la Seguridad Social en Salud y de otros regímenes administrados por ESSALUD como el Seguro de Salud Agrario;

Que, el Decreto Supremo Nº 002-2009-TR, norma reglamentaria de la Ley Nº 29135, establece que las facultades de verifi cación serán realizadas por servidores públicos ingresados por concurso público, los cuales deben acreditar capacitación en las labores de fi scalización y sujetarse a los principios, deberes y prohibiciones éticas establecidas en la Ley Nº 27815 – Ley del Código de Ética de la Función Pública y en la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, en virtud de lo antes expuesto, el personal de las Ofi cinas de Aseguramiento a nivel nacional que desarrollará la labor de verifi cación de la condición de asegurados y de las entidades empleadoras de trabajadores del hogar, debe cumplir con el perfi l profesional y ético, y tener los conocimientos, habilidades y destrezas que le permitan desempeñar a cabalidad la labor encomendada;

Que, en ese sentido, se ha seleccionado a 59 verifi cadores a nivel nacional, que cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 6º del Decreto Supremo Nº 002-2009-TR,

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el literal p) del artículo 7º del Reglamento de Organización y Funciones de la Gerencia Central de Aseguramiento aprobado por Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 380-PE-ESSALUD-2008:

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a los siguientes empleados públicos para que realicen la función de verifi cadores de las Ofi cinas de Aseguramiento en el ámbito nacional:

Nº NOMBRES Y APELLIDOS AREA

1 BENITES SAPALLANAY PELAYO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ALMENARA

2 PUELLES MENDOZA JUANA ANTONIETA

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ALMENARA

3 VERA MONTALVO CARLOS ALFREDO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ALMENARA

4 GUERRERO BERMUDEZ SUSANA ANGELICA

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ALMENARA

5 CHIPANA RAMIREZ ISIDRO BONIFACIO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL REBAGLIATI


6 ESPINOZA CHIRINOS NORMA ROSARIO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL REBAGLIATI

7 SALINAS AGUILAR VICTOR JESUS OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL REBAGLIATI

8 BOZA CANDELA MARTA LUZ OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL REBAGLIATI

9 USTANO ROMERO RUFINA USVALDA OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL SABOGAL

10 AYALA CEGARRA LUIS ALBERTO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL SABOGAL

11 CARRERA BARRON PEDRO RAUL OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL SABOGAL

12 CALSINO CURIE GLADYS OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL SABOGAL

13 ALDANA RENTERIA GENARO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LAMBAYEQUE

14 PAREDES TANTACHUCO JOSE EDDIE OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LAMBAYEQUE

15 FERNANDEZ RIVERA JOSE DANIEL OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LAMBAYEQUE

16 GASTELUMENDI ANAYA SEGUNDO EUTIMIO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LAMBAYEQUE

17 SANDOVAL CASTILLO JOSE PABLO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LAMBAYEQUE

18 MALDONADO CHAVEZ FRANCISCO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL AREQUIPA

19 TORRES ROMERO HELAR FRANCISCO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL AREQUIPA

20 HORNA GUANILO CARLOS OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LA LIBERTAD

21 BOY SAAVEDRA FELIPE WILLIAM OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LA LIBERTAD

22 CRUZ CALDERON RUBEN OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LA LIBERTAD

23 ROCHA VILLANUEVA ELVIA JEANNETTE

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LA LIBERTAD

24 HOHAGEN MORY JOSE LINCOLN OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL CUSCO

25 APUMAYTA JURADO JUVENAL OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL CUSCO

26 CAMACHO CENZANO JOSE RAFAEL OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL JUNIN

27 FERNANDEZ MENENDEZ JUAN JULIA OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL JUNIN

28 SAENZ VILLON DE MORALES VICTORIA ZENINA

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ANCASH

29 CALDERON REYES JACOBA EDELMIRA

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ANCASH

30 LI MORALES JULIA MERCEDES OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ANCASH

31 MEJIA RUIZ MARTHA YRIS OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ICA

32 RAMIREZ CASTRO PORFIRIO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL ICA

33 ALBURQUEQUE HERRERA FRANCISCO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL PIURA

34 PAUCAR SAGUMA JOSE ALBERTO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL PIURA

35 RAYGADA VEGAS CARMEN HERMINIA OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL PIURA

36 TURPO MAITA EDUARDO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL PUNO

37 VILLALTA RODRIGUEZ GLADYS JUANA

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL PUNO

38 GUZMAN ORTEGA ANTONIETA JANET OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL PUNO

39 CARRILLO CONDE PAMELA MIRZA OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL TACNA

40 FERNANDEZ GUILLEN MILAGROS MARGARITA

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL TACNA

41 REATEGUI SEGURA PATRICIA DEL CARMEN

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LORETO

42 PINA SHAPIAMA ROMULO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL LORETO

43 TRUJILLO RIO ROSARIO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL APURIMAC

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



44 VALVERDE ENRIQUEZ NAZARIO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL APURIMAC

45 SIERRA SUMARI EDWIN OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL AYACUCHO

46 NAJAR MARIN EDILBERTO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL UCAYALI

47 LOBATON CARDENAS FREDDY FRANCISCO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL MOQUEGUA

48 GAMBETTA VALDIVIA OSCAR JESUS OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL MOQUEGUA

49 DEXTRE CAYETANO ALBERTO BENITO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL HUANCAVELICA

50 CHIAPPE RAYGADA MARIO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL SAN MARTIN

51 RUBIO AREVALO PEDRO FRANCISCO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL SAN MARTIN

52 ZELADA MORENO ISMAEL OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL CAJAMARCA

53 VERA RAZURI CESAR AUGUSTO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL CAJAMARCA

54 PICON LOARTE JULES RODNNY OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL HUANUCO

55 MORENO DUPUICH FRANKLING PERCY

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL HUANUCO

56 SIFUENTES RODRIGUEZ CESAR AUGUSTO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL PASCO

57 BARRIGA CAVIDES VICTOR ANDRES OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL MADRE DE DIOS

58 MENDOZA PENA ZELMAR RICARDO OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL TUMBES

59 VILLANUEVA MONTOYA RAFAEL ALEJANDRO

OFICINA DE ASEGURAMIENTO DE LA SUCURSAL AMAZONAS

Artículo Segundo.- DISPONER que el personal verifi cador a que se refi ere el Artículo Primero, se avoque a los procedimientos de verifi cación de la condición de asegurados y de entidades empleadoras de trabajadores del hogar iniciados por el personal de las Ofi cinas de Aseguramiento, debiendo continuar el procedimiento hasta su conclusión.

Artículo Tercero.- TRANSCRIBIR la presente Resolución a la Ofi cina de Apoyo y Control de la Gestión, Gerencia de Operaciones, Gerencia de Control de Aseguramiento, Redes Asistenciales e Institutos Especializados para los fi nes correspondientes y a los citados empleados, para los fi nes correspondientes.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


CESAR CHANAME ZAPATAGerente Central de AseguramientoESSALUD

433562-1

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Disponen traslado de magistrada a la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 372-2009- CE-PJ


VISTO:

El expediente administrativo que contiene la solicitud de traslado presentada por la magistrada Marcela Teresa

Arriola Espino, Juez Superior titular de la Corte Superior de Justicia de Ica, y;

CONSIDERANDO:

Primero: Que, la solicitud de traslado presentada por la magistrada Marcela Teresa Arriola Espino, Juez Superior titular de la Corte Superior de Justicia de Ica, a una plaza de igual jerarquía en la Corte Superior de Justicia de Lima, se sustenta en motivos de salud y razones extraordinarias;

Segundo: Que, la magistrada recurrente refi ere que ha cumplido funciones jurisdiccionales integrando la Sala Civil de Ica de julio de 2003 a diciembre de 2004; la Sala Descentralizada Mixta de Chincha durante el 2005; Sala Civil de Ica de enero a febrero de 2006; la Primera Sala Civil de marzo de 2006 a diciembre de 2007, presidiéndola, hasta el 13 de octubre de 2008; y la Segunda Sala Civil la misma que preside desde el 14 de octubre del año próximo pasado;

Tercero: Asimismo, manifi esta que viene padeciendo de problemas de salud vinculados a enfermedades alérgicas e inmunológicas que atentan contra su desarrollo integral, los mismos que no pueden ser atendidos por el Hospital “Félix Torrealva Gutiérrez” de la Red Asistencial de Essalud - Ica, dado que en dicho nosocomio no cuentan con las Especialidades de Inmunología y Alergia;

Cuarto: Al respecto, refi ere que dicha circunstancia de inexistencia de especialistas y de atención específi ca a los males que la aquejan, generó que en un primer momento acuda al Departamento de Medicina Interna y después al de Dermatología del indicado hospital; situación que devino luego en que el médico dermatólogo tratante ordene su traslado al Hospital Nacional “Edgardo Rebagliati Martins” de la ciudad de Lima, para que reciba la atención que su delicado estado de salud requiere;

Quinto: Que, concordante con lo dispuesto por el mencionado galeno, con fecha 21 de enero de 2008, habiéndosele trasladado al indicado hospital en la ciudad de Lima, se procedió al desarrollo de las consultas y exámenes clínicos, determinándose como consecuencia de ello, que padece de «Urticaria Crónica»; razón por la cual se dispuso que se le aplique tratamiento con antihistamínicos e inmunoterapia sublingual oral, conforme se advierte del Informe Médico expedido por el doctor Kiars Theme Afan, Especialista en Inmunología del referido Hospital Nacional; y, cuyo tratamiento defi nitivamente no es posible que pueda recibirlo en la ciudad de Ica donde en la actualidad ejerce función jurisdiccional, en vista que el Hospital «Felix Torrealva Gutiérrez» no cuenta con ningún médico de dicha especialidad, tampoco con Servicio de Alergia e Inmunología, ni menos con infraestructura médica, vacunas y medicamentos para dicho propósito; situación que ante la ya advertida posibilidad de una crisis alérgica complicaría gravemente cualquier urgente atención que pudiera necesitar;

Sexto: En tal sentido, conforme a la descripción patológica de la enfermedad que la magistrada Marcela Teresa Arriola Espino padece, se tiene que Ia Urticaria Crónica es una enfermedad que consiste en lesiones cutáneas (habones) o áreas de Ia piel enrojecidas e infl amadas que provocan comezón o picor intenso, y se presenta con tamaños diversos, apareciendo en cualquier parte del cuerpo; y cuyo periodo de duración como en el caso de la recurrente es mayor a seis semanas; siendo característico que se formen grupos de ronchas que reemplazan a otras que desaparecen, y cuya manifestación se sucede casi a diario, meses e incluso años;

Sétimo: Que, esta circunstancia conforme a las prescripciones médicas, resulta muy incómoda y delicada, tanto más si se considera la imposibilidad de que el enfermo, en un Hospital que no tiene los recursos y la especialidad adecuados, pueda recibir el tratamiento permanente que requiere en su lugar de residencia, en especial, si se considera además el grave riesgo que representa para la salud del paciente que de producirse una crisis alérgica no pueda contar con atención especializada de emergencia;

Octavo: Que, en esa dirección, de la descripción de los síntomas de la enfermedad de la recurrente, aparece, según se detalla de fojas 1 a 10, que las manifestaciones de la misma pueden aparecer de un momento a otro, y sin causa aparente que la provoquen, con ronchas expuestas en el cuerpo y presencia de prurito intenso, e incontrolable; situación que al producirse durante el desarrollo de sus

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



actividades diarias afectan su desempeño funcional, en especial si se tiene en cuenta que le resulta imposible recibir atención especializada y permanente en Ica, situación que evidentemente redunda en la agudización de su enfermedad; motivando que con cada vez mayor frecuencia deba solicitar licencias para recibir atención médica en el Hospital Nacional «Edgardo Rebagliati Martins», a la que por los motivos antes señalados ha sido transferida;

Noveno: Que, lo establecido precedentemente, se encuentra acreditado con la Carta N° 293-JDM-HB-FTGESSALUD-2008 dirigida por el doctor Luis Cornejo Vásquez, Jefe de Departamento de Medicina del Hospital de Ica «Félix Torrealva» al doctor José Luis Urbulú Gavilano, Director del mismo, mediante la cual le informa que dicho nosocomio por ser de nivel III no cuenta con la Especialidad de Inmunología y Alergia, alcance que se le ha informado mediante Carta N°761-DHAB.FTG-GRA-ICA-ESSALUD-2008, del Director del Hospital, expedida con fecha 29 de mayo de 2008, obrantes a fojas 18 y 19;

Décimo: Que, sobre el particular, el doctor Wálter Escajadillo Cornejo, Médico Dermatólogo, Jefe de Especialidades Médicas del Hospital «Félix Torrealva Gutiérrez», con fecha 3 de junio de 2008 emitió un primer Informe Médico precisando «Que la Paciente MARCELA TERESA ARRIOLA ESPINO, con Seguro N° 631010, ha sido evaluada en el Área de Dermatología, teniendo el diagnóstico de Urticaria Crónica de causa a determinar, teniendo periodos episódicos de remisión y exacerbación y siendo reacia al tratamiento fue trasladada a la Ciudad de Lima al Hospital «Edgardo Rebagliati Martins», a la Especialidad de Alergista, para un mejor diagnóstico y tratamiento, donde en la actualidad continúa»;

Undécimo: Que, en la misma dirección, del análisis de los presentes actuados, también aparecen los informes Médicos emitidos por el especialista de Essalud - Lima, doctor Kiars Theme Afan, y que desde el punto de vista clínico reafi rman el diagnóstico establecido por el Hospital de Essalud - Ica; concluyéndose que la enfermedad que sufre la magistrada recurrente no puede ser tratada en el hospital de la sede de origen (Ica), por no contar con la Especialidad de Inmunología y Alergia y, que el hospital del lugar de destino (Lima) sí cuenta con las especialidades médicas que pueden tratar la Urticaria Crónica que sufre;

Duodécimo: Que, en similar dirección, el doctor Wálter Escajadillo Cornejo, dermatólogo del Hospital «Félix Torrealva Gutiérrez», con fecha uno de octubre del año en curso emitió un segundo Informe Médico en el que señala que la citada magistrada es «Paciente crónica con prurito en toda la piel acompañado de ronchas que aparecen y desaparecen y con diagnóstico de Urticaria Crónica”; agregando que habiendo sido evaluada por última vez el 28 de Mayo de 2008, fue referida al Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins al Servicio de Alergia e Inmunología para mejor tratamiento y diagnóstico de la especialidad; y, agrega, que en la actualidad se encuentra bajo evaluación permanente en el mencionado nosocomio, por lo que se recomienda continuar allí su tratamiento por no existir dicha especialidad en el Hospital de Ica;

Décimo tercero: Sobre el particular, la magistrada Arriola Espino manifi esta que debido a las características de su enfermedad, y estando a las constantes manifestaciones de carácter cutáneo, y considerando además la manera en que éstas se vienen externalizando sin que puedan ser atendidas de inmediato en el lugar de origen, vienen generándole a su vez síntomas de stress y de enorme presión psicológica; que también redundan en su desempeño funcional;

Décimo cuarto: Que, siendo esto así, fl uye del análisis de los presentes actuados verosimilitud respecto a las razones de salud expuestas por la magistrada recurrente, a que se refi ere el artículo 3° del Reglamento de Traslados de Magistrados del Poder Judicial, por lo que es del caso acceder a su solicitud y disponer su traslado a la Corte Superior de Justicia de Lima, que en la actualidad cuenta con plaza vacante de Juez Superior;

Décimo quinto: Que, sin perjuicio de ello, es menester precisar en cuanto al pedido de traslado por razones extraordinarias, que carece de objeto emitir pronunciamiento sobre este extremo, en razón a que la citada solicitud conforme se desprende de los considerandos precedentes resulta fundada por motivos de salud;

Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las atribuciones conferidas por el

inciso 12° del artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en sesión ordinaria de la fecha, de conformidad con el informe de fojas 56 a 59, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar fundada la solicitud de traslado por motivos de salud presentada por la magistrada Marcela Teresa Arriola Espino, Juez Superior titular de la Corte Superior de Justicia de Ica; en consecuencia, se dispone su traslado a una plaza vacante de igual jerarquía en la Corte Superior de Justicia de Lima.

Artículo Segundo.- Transcríbase la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, al Consejo Nacional de la Magistratura, a la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, a los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia de Ica y de Lima, a la Gerencia General del Poder Judicial, y a la interesada, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese, y cúmplase.

SS.

JAVIER VILLA STEIN

ANTONIO PAJARES PAREDES

JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA

FLAMINIO VIGO SALDAÑA

DARÍO PALACIOS DEXTRE

HUGO SALAS ORTIZ

433942-1

Establecen disposiciones en el marco del procedimiento para la elección y designación del Diario Judicial de las Cortes Superiores de Justicia del país

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 389-2009-CE-PJ


CONSIDERANDO:

Primero: Que, el artículo 167º del Código Procesal Civil regula lo concerniente a la publicación de los edictos en el diario ofi cial y en uno de mayor circulación; habiéndose precisado mediante Decreto Supremo N° 020-2000-PCM que se considera “diario de mayor circulación” el diario del Distrito Judicial de alcance regional o local a que se refi eren los artículos 96º, inciso 15, de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y el artículo 4º de las normas que regulan la designación del Diario Judicial por parte de los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del País, aprobadas mediante Resolución Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial N° 167-99-SE-TP-CME-PJ, del 26 de abril de 1999; las cuales disponen que la fi nalidad de la elección y posterior designación del Diario Judicial, es que éste sirva de medio por el cual se haga de público conocimiento las actividades de los Distritos Judiciales del país; así como las correspondientes publicaciones de los edictos judiciales;

Segundo: Que, a fi n de defi nir los criterios de evaluación en el marco de los concursos para la designación de los diarios que se encargarán de la publicación de los edictos y de avisos de curso legal en los Distritos Judiciales, debe considerarse el criterio más idóneo que permita determinar -con la mayor precisión y objetividad posible- el diario con mayor difusión dentro de un determinado territorio, y por consiguiente, el que llega a más lectores, en tanto que ello será precisamente lo que permitirá medir cuál de los diarios de determinada localidad se constituye como el medio de mayor difusión de los avisos de curso legal; dando así cumplimiento a la fi nalidad prevista en el artículo 4º de la citada norma reglamentaria;

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Tercero: Que, históricamente se ha venido manejando como criterio de evaluación el “tiraje”; esto es, la cantidad de ejemplares que un diario puede imprimir en un día determinado. Sin embargo, el tiraje como sistema de evaluación no permite medir el volumen real de diarios que son fi nalmente vendidos dentro de un determinado ámbito geográfi co; toda vez que el tiraje mide la capacidad de “producción”; es decir, la capacidad de ejemplares que pueden ser impresos en un determinado día, pero no la cantidad de diarios que respecto de dicho tiraje fueron vendidos o distribuidos a los lectores. Por consiguiente, si bien la “medición por tiraje” puede ser útil para determinar la capacidad de planta o producción, también es cierto que se presta a distorsión en cuanto a servir como un mecanismo para determinar el real volumen de distribución de un diario dentro de un ámbito geográfi co, pues no mide este último aspecto, sino la capacidad productiva;

Cuarto: A diferencia del tiraje, la venta neta es un criterio de medición mucho más preciso y objetivo para los fi nes de determinar la real distribución o circulación de los diarios. La venta neta es la diferencia resultante de restar del tiraje los ejemplares destruidos por falla en su impresión y los devueltos en ese mismo periodo; es decir, del total del tiraje se restan los ejemplares descartados por fallas de impresión u otros defectos propios de la producción y los que se devuelven del reparto a los distintos puntos de venta (los diarios distribuidos pero que fueron devueltos al no haber sido vendidos). En base a este criterio, puede establecerse que la diferencia entre lo producido (el tiraje) y lo devuelto y/o destruido, es fi nalmente lo que realmente queda en manos del lector o consumidor fi nal (la venta neta), siendo ello un criterio mucho más objetivo y real para medir la circulación de los diarios. Con dicho referente, se puede obtener una medición más clara, equitativa y real de la circulación de los diarios que fi nalmente llegan a manos de los lectores a quienes están dirigidos los avisos de curso legal;

Quinto: Abona a lo expuesto precedentemente que la venta neta es susceptible de ser auditada por terceros, siendo incluso que empresas auditoras de reconocido prestigio internacional han sido designadas por consenso de los integrantes de la Asociación Nacional de Empresas Periodísticas para auditar y elaborar reportes de la «venta neta» de diversos diarios en Lima y en provincias. En consecuencia, siendo posible que se audite la venta neta de los distintos diarios, ello permitirá que se establezca, de manera objetiva e imparcial, la verdadera difusión o circulación de los diarios en un determinado ámbito o territorio, todo lo cual permitirá medir con mayor objetividad la mejor opción para la designación del diario que se encargue de los avisos judiciales;

Sexto: Finalmente, también es de destacarse que en algunos Distritos Judiciales se ha establecido como requisito que los postulantes tengan experiencia, de cuando menos un año como Diarios Ofi ciales de los respectivos Distritos Judiciales. Tal requisito resulta discriminatorio, en contravención del Texto Constitucional y marco legal vigente, en tanto que excluye a aquellos diarios que nunca hayan actuado como tal, pues sólo podrían acceder al concurso aquellos que en el pasado hayan funcionado como diarios encargados de la publicación de los edictos y avisaje judicial, dejando imposibilitados de participar a quienes no han detentado dicha posición; todo lo cual también afecta la libre competencia y perjudica fi nalmente al consumidor al reducirse la competencia restringiendo el acceso a un número menor de postulantes que estarían en condiciones de cumplir con la labor correspondiente. A mayor abundamiento, debe destacarse que para hacer la labor de Diario Judicial y confeccionar las crónicas judiciales que contienen las publicaciones de los edictos, no se requiere contar con la antedicha experiencia, sino basta con que los postulantes hayan tenido experiencia en la difusión de avisos en general, por lo que resulta necesario, en aras de la competencia, benefi cio de los usuarios del servicio y transparencia de los procedimientos de contratación efectuados por el Poder Judicial, modifi car las normas que regulan la designación del Diario Judicial por parte de los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del País, en cuanto al tiraje y experiencia ahí mencionados;

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesión ordinaria de la fecha, sin la intervención del señor Consejero Flaminio Vigo Saldaña por haberse excusado de asistir, por unanimidad,

RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer en el marco del procedimiento para la elección y designación del Diario Judicial de las Cortes Superiores de Justicia del país, a que se refi ere la Resolución Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial N° 167-99-SE-TP-CME-PJ del 26 de abril de 1999, lo siguiente:

• Se deberá contemplar, como criterio de evaluación del respectivo concurso y como requisito para otorgar la buena pro, que las ventas netas de los postulantes hayan sido auditadas por empresas dedicadas a este rubro durante los tres meses precedentes a la convocatoria en el ámbito territorial del Distrito Judicial.

• La auditoría de las ventas netas del diario designado como Diario Judicial, deberá mantenerse durante todo el plazo del contrato, la cual se presentará cada trimestre, a costo del Diario designado.

• No se consignará en las bases de los respectivos concursos, como requisito para la postulación ni como criterio de evaluación, que los postulantes deban acreditar experiencia previa como Diario Judicial.

Artículo Segundo.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país y a la Gerencia General del Poder Judicial; para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

SS.

JAVIER VILLA STEIN


JORGE ALFREDO SOLIS ESPINOZA

DARIO PALACIOS DEXTRE

HUGO SALAS ORTIZ

433942-2

Sancionan con destitución a secretario del Tercer Juzgado de Familia de Huancayo, Corte Superior de Justicia de Junín

QUEJA ODICMA N° 099-2009-JUNIN

Lima, dieciséis de julio de dos mil nueve.-

VISTA: La Queja ODICMA número noventa y nueve guión Junín seguida contra Ricardo Quispe Villalobos, por su actuación como secretario del Tercer Juzgado de Familia de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; a mérito de la propuesta de destitución formulada por la Jefatura de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolución número dieciocho expedida con fecha siete de abril de dos mil nueve, obrante de fojas ciento cinco a ciento doce, y; CONSIDERANDO: Primero: Que, con motivo de la queja verbal formulada por Jesús Antonio Segura Solórzano contenida en el acta de fecha diez de setiembre de dos mil ocho, se dispuso la realización de un operativo respecto de los hechos denunciados, conforme se advierte del acta que obra a fojas siete, momento en que el secretario intervenido hizo entrega de un exhorto ordenado en el Expediente N° 1583-2006, seguido entre Gustavo Adolfo Abad Espinoza con Caterina Segura Montoya sobre divorcio, a cambio de suma de dinero -veinte nuevos soles-, el mismo que se fotocopió previamente y se entregó al quejoso, tal como se aprecia a fojas cinco y seis; en lugar de remitirlo por conducto regular, conforme lo dispone el artículo ciento cincuenta tres, parte in fi ne, del Código Procesal Civil, más aún cuando el exhorto fue entregado al padre de la demandada, incumpliéndose con lo establecido en el artículo ciento sesenta y

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



cuatro del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por el cual sólo a solicitud escrita el exhorto puede ser entregado al interesado bajo cargo;Segundo: Que, a manera de introducción y a efectos de establecer la norma aplicable, se debe precisar que el ordenamiento nacional ha establecido dos supuestos que rigen la potestad sancionadora de la administración y, que operan a favor del administrado, en cuanto a la dimensión temporal de las normas. Los supuestos son los siguientes: i) El principio de irretroactividad, que garantiza que la atribución de la potestad sancionadora sólo será válida para la aplicación de disposiciones de tipifi cación de ilícitos y previsora de sanciones, cuando hayan entrado en vigencia con anterioridad al hecho y estén vigentes al momento de su califi cación por la autoridad; y, ii) La aplicación de las normas sancionadoras posteriores a la comisión del ilícito que benefi cian al administrado, esto es la retroactividad de la norma; tipifi cado en el artículo doscientos treinta, inciso cinco de la Ley del Procedimiento Administrativo General que establece “Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo que las posteriores le sean favorables”; Tercero: Con fecha siete de mayo de dos mil nueve entró en vigencia la Ley N° 29277 -Ley de la Carrera Judicial-, donde en su disposición complementaria derogatoria establece derogar varios artículos del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial entre ellos el artículo doscientos once, norma invocada en la resolución materia de pronunciamiento al estar vigente, pero que se encuentra derogada al momento de resolver la presente investigación, y descrita en su artículo cincuenta y cinco; por lo que se puede apreciar que la última norma citada no ha tenido cambio sustantivo en relación al caso en comento; en tal sentido se debe aplicar la norma vigente a la comisión de los hechos investigados de conformidad con el principio de irretroactividad antes descrito; Cuarto: Que, mediante escrito de fecha veintiséis de setiembre de dos mil ocho, el investigado a fojas cuarenta y dos absuelve el traslado de la queja y formula su descargo, negando los cargos atribuidos, y como prueba de ello deja constancia en el acta de intervención que corre a fojas siete, al no estar de acuerdo con el contenido de la misma, por no ser ciertas las versiones efectuadas, que todo es una falsedad, y que no le permitieron tener abogado defensor; que solicitó su renuncia a su puesto de trabajo el veintiséis de setiembre de dos mil ocho, lo cual acredita con carta notarial, por encontrarse indignado frente al actuar abusivo de la Comisión Distrital de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Junín; Quinto: Que, mediante resolución de fecha cinco de abril de dos mil nueve la Jefatura de la Ofi cina de Control de la Magistratura propone la medida disciplinaria de destitución al servidor quejado por el cargo de conducta irregular, establecida en el artículo doscientos sesenta y seis, inciso diez, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial el cual señala como obligación de los secretarios de juzgados facilitar el conocimiento de los expedientes a las partes y a sus abogados, y a las personas que tienen interés legítimo acreditado, con la debida identifi cación, evidenciándose que en el presente caso no se observó las respectivas formalidades, destacando que el investigado entregó un exhorto para la ciudad de Lima al padre de la demandada que es una persona que no acreditó tener interés legítimo en el Expediente N° 1583-2006, documento que ya estaba confeccionado y fi rmado por el Juez con fecha veintidós de agosto de dos mil ocho, por lo que desde esa fecha ya se encontraba listo para ser remitido, accionar que no realizó el quejado; asimismo, en el inciso veinticuatro del precitado artículo y ley instituye como obligaciones y atribuciones genéricas de los Secretarios de Juzgado cumplir con las demás obligaciones que impone la ley y el reglamento; entre ellas el Reglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial, el cual en el artículo cuarenta y tres, literal q), impide al trabajador judicial recibir dádivas, compensaciones o presentes en razón del cumplimiento de su labor y gestiones propias de su cargo; Sexto: Por lo expuesto precedentemente se colige que la conducta disfuncional cometida por el investigado constituye hecho grave que compromete la dignidad del cargo, por lo que corresponde imponerle Ia

máxima sanción disciplinaria contemplada en el artículo doscientos once de la mencionada norma; por tales fundamentos el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, de conformidad con el informe del señor Consejero Enrique Rodas Ramírez, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad; RESUELVE:lmponer Ia medida disciplinaria de Destitución a don Ricardo Quispe Villalobos, por su actuación como secretario del Tercer Juzgado de Familia de Huancayo, Corte Superior de Justicia de Junín. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

SS.

JAVIER VILLA STEIN


SONIA TORRE MUÑOZ

WALTER COTRINA MIÑANO

ENRIQUE RODAS RAMIREZ

433942-3

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Designan Jueces de Paz Urbanos de diversos Asentamientos Humanos en el Distrito Judicial del Callao

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 325-2009-P-CSJCL/PJ.

Callao, 9 de diciembre del 2009.

VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, el Consejo Ejecutivo Distrital, conjuntamente con el Presidente de la Corte Superior son los órganos de dirección de un Distrito Judicial, conforme lo establece el artículo 72º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Que, mediante Resolución Administrativa Nº 36-2009-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial creó un Juzgado de Paz en el Asentamiento Manuel C. Dulanto, un Juzgado de Paz en el Asentamiento Humano Santa Rosa, un Juzgado de Paz en el Asentamiento Humano Néstor Gambetta alta y un Juzgado de Paz en el Asentamiento Humano Ramón Castilla; a fi n de coadyuvar a la mejor administración de justicia en dichos centros poblados.

Que, mediante Resolución Administrativa Nº 023-2009-CED-CSJC/PJ, el Consejo Ejecutivo Distrital de esta Corte Superior de Justicia, conformó la comisión de selección para la designación de Juez de Paz de los Asentamientos Humanos antes mencionados.

Que, dicha Comisión de Selección para la designación de Jueces de Paz Urbanos remitió al Consejo Ejecutivo Distrital el acta de fecha trece de noviembre del año en curso, donde consta el resultado fi nal del proceso de selección de Jueces de Paz Urbanos, habiendo sido designados para el Juzgado de Paz del Asentamiento Humano Manuel C. Dulanto: la señora Edith Noemí Martínez De Beltrán (Juez de Paz Titular), Zara Ruth Huamán Cóndor (Primer Accesitario) y Consuelo Yahaira Luque Utani (Segundo Accesitario); para el Juzgado de Paz del Asentamiento Humano Santa Rosa: la señora Elisa Margarita Salinas Padilla (Juez de Paz Titular), Rossana Beatriz Valdivia Argote (Primer Accesitario) y Víctor Alberto Pérez Cáceres (Segundo Accesitario); para el Juzgado de Paz del Asentamiento Humano Néstor Gambetta Alta I: el señor Evaristo Campos Alarcón (Juez de Paz Titular), George Víctor Humareda Tarazona (Primer Accesitario) y Yulmer Manuel Villarruel Bravo (Segundo Accesitario); y para

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


el Juzgado de Paz del Asentamiento Humano Ramón Castilla: el señor Alberto Ramírez Valles (Juez de Paz Titular), Mario Vargas Mamani (Primer Accesitario) y Augusto Reyes Evangelista (Segundo Accesitario).

Que, en Sesión de Consejo Ejecutivo Distrital de esta Corte Superior de Justicia, de fecha siete de diciembre del año en curso, se acordó aprobar la designación de los Jueces de Paz Urbanos ya mencionados, disponiéndose que la Presidencia de Corte expida la resolución respectiva así como los títulos correspondientes, y se les tome el juramento de ley.

En consecuencia, en uso de las facultades conferidas a los Presidentes de Corte, por los incisos 3) y 6) del Artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR como Jueces de Paz Urbanos del Asentamiento Humano Manuel C. Dulanto, otorgándoseles el título respectivo a las siguientes personas:

1.- Edith Noemí Martínez De Beltrán (Juez de Paz Titular)

2.- Zara Ruth Huamán Cóndor (Primer Accesitario)3.- Yahaira Luque Utani (Segundo Accesitario)

Artículo Segundo.- DESIGNAR como Jueces de Paz Urbanos del Asentamiento Humano Santa Rosa, otorgándoseles el título respectivo a las siguientes personas:

1.- Elisa Margarita Salinas Padilla (Juez de Paz Titular)

2.- Rossana Beatriz Valdivia Argote (Primer Accesitario)

3.- Víctor Alberto Pérez Cáceres (Segundo Accesitario)

Artículo Tercero.- DESIGNAR como Jueces de Paz Urbanos del Asentamiento Humano Néstor Gambetta Alta I, otorgándoseles el título respectivo a las siguientes personas:

1.- Evaristo Campos Alarcón (Juez de Paz Titular)2.- George Víctor Humareda Tarazona (Primer

Accesitario)3.- Yulmer Manuel Villarruel Bravo (Segundo

Accesitario)

Artículo Cuarto.- DESIGNAR como Jueces de Paz Urbanos del Asentamiento Humano Ramón Castilla, otorgándoseles el título respectivo a las siguientes personas:

1.- Alberto Ramírez Valles (Juez de Paz Titular)2.- Mario Vargas Mamani (Primer Accesitario)3.- Augusto Reyes Evangelista (Segundo Accesitario).

Artículo Quinto.- DISPONER que los Jueces de Paz accesitarios sólo asumirán competencia, en orden de prelación, cuando se produzca el cese o impedimento legal del Juez de Paz Titular.

Artículo Sexto.- PÓNGASE la presente Resolución, en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Ofi cina de Control de la Magistratura, de la Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura del Callao, la Ofi cina de Administración Distrital, y de la Ofi cina Distrital de Imagen Institucional, de los señores magistrados, y de los interesados, para los fi nes pertinentes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

CÉSAR HINOSTROZA PARIACHIPresidenteCorte Superior de Justicia del Callao

433672-1

ORGANOS AUTONOMOS

ASAMBLEA NACIONAL

DE RECTORES

Ratifican a miembros integrantes de la Comisión de Orden y Gestión para la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión

COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA

RESOLUCIÓN Nº 1235-2009-ANR


EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

VISTOS:

Las comunicaciones de fecha 27 de octubre de 2009 de la Comisión de Orden y Gestión de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión y memorando Nº 1016-2009-SE de fecha 04 de noviembre de 2009, y;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 1130-2009-ANR de fecha 06 de octubre modifi cada por Resolución Nº 1185-2009-ANR de fecha 28 de octubre de 2009, la Asamblea Nacional de Rectores designa una Comisión de Orden y Gestión para la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, por el plazo de seis meses;

Que, mediante comunicaciones de vistos, los señores Alberto Régulo Coayla Vilca, Angelmiro Montoya Mestanza y Teodolfo Valencia Chamba, en la calidad de miembros integrantes de la precitada comisión, estando a la Ley Nº 29424 que declara en reorganización la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, presentan su cargo a disposición de la Asamblea Nacional de Rectores como ente rector del sistema universitario nacional que los designó;

Que, mediante memorando Nº 1016-2009-SE, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de una resolución sobre ratifi car en los cargos a los miembros de la citada comisión;

Estando a la autorización de la Alta Dirección;De conformidad con la Ley Universitaria Nº 23733 y

en uso de las atribuciones conferidas a la Presidencia de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ratifi car a los miembros integrantes de la Comisión de Orden y Gestión para la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, designada con Resolución Nº 1130-2009-ANR, de fecha 06 octubre de 2009, como sigue:

• Mg. Alberto Régulo Coayla Vilca, PresidenteEx Rector de la Universidad Jorge Basadre

GrohmannEx Rector de la Universidad José Carlos Mariátegui

• Dr. Angelmiro Montoya Mestanza, Vicepresidente Académico

Ex Rector de la Universidad Nacional de Cajamarca

• Mg. Mv. Teodolfo Valencia Chamba, Vicepresidente Administrativo

Ex Vicerrector de la Universidad Nacional Agraria de la Selva.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Artículo 2º.- Publíquese la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web de la Institución.


ELIO IVÁN RODRÍGUEZ CHÁVEZRector de la Universidad Ricardo Palma yPresidente de la Asamblea Nacional de Rectores

RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario General de la Asamblea Nacional de Rectores

433372-1

Autorizan viaje de representantes de la ANR a Brasil para participar en la “VI Conferencia Internacional de Educación de Adultos - CONFINTEA VI”




EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONALDE RECTORES

VISTOS:

El ofi cio Nº 290-2009/SGUNESCO de fecha 13 de agosto de 2009, de la Comisión Nacional Peruana de Cooperación con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura-UNESCO, el memorando Nº 1042-2009-SE de fecha 09 noviembre de 2009, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante ofi cio de vistos, la Secretaria General de la Comisión Nacional Peruana de Cooperación con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), solicita a la Asamblea Nacional de Rectores, la confi rmación de los representantes que participarán en la “VI Conferencia Internacional de Educación de Adultos-CONFINTEA VI”, organizada por la UNESCO, que tendrá lugar en Belém do Pará, Brasil, del 01 al 04 de diciembre del año en curso, con la fi nalidad de fortalecer el compromiso político a favor del aprendizaje y la educación de adultos e idear nuevos lineamientos de acción para reforzar programas internacionales de educación y desarrollo;

Que, mediante el memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de la resolución, que autorice la participación del doctor Heraclio Fernando Castillo Picón, Rector de la Universidad Santiago Antúnez de Mayolo y Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional de Rectores, a la ciudad de Belém do Pará, Brasil, con la fi nalidad de asistir a la actividad citadaen el considerando precedente, debiendo viajar el día 30 y retornar el día 05 de diciembre de 2009, así como precisar cinco días de viáticos y pago de TUUA en cada aeropuerto;

Estando a la autorización de la Alta Dirección;De conformidad con la Ley Universitaria Nº 23733

y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al doctor Heraclio Fernando Castillo Picón, Rector de la Universidad Santiago Antúnez de Mayolo y Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional de Rectores, a fi n de que como representante de la Institución participe en la “VIConferencia Internacional de Educación de Adultos-CONFINTEA VI”, que se llevará a cabo en la ciudad de Belém do Pará, Brasil, desde el 01 al 04 de diciembre del

año en curso, debiendo viajar el día 30 y retornar el día 05 de diciembre de 2009.

Artículo 2º.- Los gastos serán asumidos por la Asamblea Nacional de Rectores, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos US$ 1,038.00Lima –Belém do Pará, Brasil -LimaViáticos por cinco días: US$ 200 x día US$ 1,000.00Tarifa Corpac (TUUA) US$ 31.00Lima – Belém do Pará, Brasil –Lima

Artículo 3º.- Los gastos que se generen deberán ser afectados en el Componente 3.000933 Orientación, Coordinación de Desarrollo en las Actividades Universitarias; Actividad 1.001855 Orientación, Coordinación, Desarrollo de la Política Institucional y de Actividad y por la Fuente de Financiamiento de Recursos Directamente Recaudados.

Artículo 4º.- Dentro de los ocho (08) días subsiguientes al primer día de su retorno, el referido funcionario deberá presentar un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje.

Artículo 5º.- Transcribir la presente resolución a la Secretaría General de la Comisión Nacional Peruana de Cooperación con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y al representante designado.

Artículo 6º.- Publíquese la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, y en la página Web de la Institución.


ELIO IVÁN RODRÍGUEZ CHÁVEZRector de la Universidad Ricardo Palma y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores

RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario General de laAsamblea Nacional de Rectores

433113-1




VISTOS:

El Ofi cio Nº 290-2009/SGUNESCO de fecha 13 de agosto de 2009, de la Comisión Nacional Peruana de Cooperación con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura-UNESCO, el memorando Nº 1042-2009-SE de fecha 09 noviembre de 2009, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante ofi cio de vistos, la Secretaria General de la Comisión Nacional Peruana de Cooperación con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), solicita a la Asamblea Nacional de Rectores, la confi rmación de los representantes que participarán en la “VI Conferencia Internacional de Educación de Adultos-CONFINTEA VI”, organizada por la UNESCO, que tendrá lugar en Belém do Pará, Brasil, del 01 al 04 de diciembre del año en curso, con la fi nalidad de fortalecer el compromiso político a favor del aprendizaje y la educación de adultos e idear nuevos lineamientos de acción para reforzar programas internacionales de educación y desarrollo;

Que, mediante el memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de la resolución, que autorice la participación del doctor Juan Néstor Escudero Román, Rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal, a la ciudad de Belém do Pará, Brasil, con la fi nalidad de asistir a la actividad citada en el considerando precedente, debiendo viajar el día 30 y retornar el día 05 de diciembre de 2009, así como precisar cinco días de viáticos y pago de TUUA en cada aeropuerto;

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Estando a la autorización de la Alta Dirección;De conformidad con la Ley Universitaria Nº 23733

y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al doctor Juan Néstor Escudero Román, Rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal, a fi n de que como representante de la Asamblea Nacional de Rectores, participe en la “VI Conferencia Internacional de Educación de Adultos-CONFINTEA VI”, que se llevará a cabo en la ciudad Belém do Pará, Brasil, desde el 01 al 04 de diciembre del año en curso, debiendo viajar el día 30 y retornar el día 05 de diciembre de 2009.

Artículo 2º.- Los gastos serán asumidos por la Asamblea Nacional de Rectores, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos US$ 1,038.00Lima –Belém do Pará, Brasil -LimaViáticos por cinco días: US$ 200 x día US$ 1,000.00Tarifa Corpac (TUUA) US$ 31.00Lima – Belém do Pará, Brasil –Lima

Artículo 3º.- Los gastos que se generen deberán ser afectados en el Componente 3.000933 Orientación, Coordinación de Desarrollo en las Actividades Universitarias; Actividad 1.001855 Orientación, Coordinación, Desarrollo de la Política Institucional y de Actividad y por la Fuente de Financiamiento de Recursos Directamente Recaudados.

Artículo 4º.- Dentro de los ocho (08) días subsiguientes al primer día de su retorno, el referido funcionario deberá presentar un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje.

Artículo 5º.- Transcribir la presente resolución a la Secretaría General de la Comisión Nacional Peruana de Cooperación con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y al representante designado.

Artículo 6º.- Publíquese la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, y en la página Web de la Institución.


ELIO IVÁN RODRÍGUEZ CHÁVEZRector de la Universidad Ricardo Palma y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores


433113-2

Declaran que la Universidad Nacional del Centro del Perú ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la creación y organización de programas de maestría y doctorado





VISTOS:

El ofi cio Nº 1068-2009-R-UNCP de fecha 13 de octubre de 2009, del Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú, con sede en la ciudad de Huancayo, informe Nº 111-2009-DGDAC de fecha 28 de octubre de 2009 y memorando Nº 1013 2009-SE de fecha 03 de noviembre de 2009, y;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 718-91-ANR de fecha 18 de abril de 1991, se autoriza el funcionamiento de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional del Centro del Perú, con sede en la ciudad de Huancayo, precisando que la creación de nuevos Programas de Maestría y Doctorado, en la citada Escuela de Posgrado, requiere de la coordinación previa e indispensable con la Asamblea Nacional de Rectores;

Que, mediante ofi cio de vistos en mérito a lo previsto en el considerando anterior, el Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú, mediante ofi cio de vistos, hace llegar los proyectos de creación y organización de los Programas de Maestría y Doctorado, aprobados por Consejo Universitario con sus respectivos currículos para su aprobación por la Asamblea Nacional de Rectores;

Que, con informe de vistos, la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, de acuerdo a lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733, expresa que con Resolución Nº 642-2009-ANR de fecha 25 de mayo del año 2009, han quedado aprobadas la Maestría en Desarrollo Sostenible, mención en Gestión de la Producción Orgánica y Agronegocios, y Maestría en Comunicación con mención en Comunicación Social, en la Escuela de Posgrado de la citada Universidad;

Que, asimismo, luego de haber examinado la documentación remitida sobre nuevos Programas de Maestría y Doctorado, propuestos por la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional del Centro del Perú de acuerdo a los requisitos necesarios para su funcionamiento, la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, propone expedir la correspondiente resolución;

Que, mediante memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de una resolución, de acuerdo al anteproyecto presentado por la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, sobre creación de los programas de Maestrías y Doctorado de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional del Centro del Perú con sede en la ciudad de Huancayo, en aplicación de lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733;

Estando a la autorización de la Alta Dirección;En uso de las atribuciones conferidas al Presidente

de la Asamblea Nacional de Rectores, en virtud de la Ley Universitaria Nº 23733 y del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar que la Universidad Nacional del Centro del Perú, ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la creación y organización de los siguientes Programas de Maestría y Doctorado, en su Escuela de Postgrado:

• Maestría en Educación, mención en Educación Superior

• Maestría en Ingeniería Ambiental• Maestría en Contabilidad, mención en Gestión y

Control Gubernamental• Maestría en Ingeniería Mecánica, mención en Diseño

de Tecnologías Apropiadas• Maestría en Ingeniería Mecánica, mención en

Gestión del Mantenimiento y la Sostenibilidad• Maestría en Planifi cación y Proyectos de Inversión• Doctorado en Ciencias de la Salud y Salud Pública• Doctorado en Ingeniería de Sistemas





433113-3

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Declaran que la Universidad Católica San Pablo ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la creación y organización de la Maestría en Administración del Turismo





VISTOS:

La carta Nº 277-2009.R.UCSP de fecha 4 de junio de 2009, del Rector de la Universidad Católica San Pablo, informe Nº 102-2009-DGDAC de fecha 21 de septiembre de 2009 y memorando Nº 990-2009-SE de fecha 30 de octubre de 2009; y,

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 126-2008-ANR de fecha 15 de febrero de 2008, la Asamblea Nacional de Rectores autoriza el funcionamiento de la Escuela de Posgrado en la Universidad Católica San Pablo, con sede en la ciudad de Arequipa, precisando que la creación de nuevos programas de maestrías y doctorado, requieren la coordinación previa e indispensable con los órganos técnicos de la Asamblea Nacional de Rectores;

Que, mediante carta Nº 277-2009.R.UCSP de fecha 4 de junio de 2009, el Rector de la Universidad Católica San Pablo, hace de conocimiento que en Sesión de Consejo Superior de fecha 19 de mayo del año en curso, se aprobó la creación de la Maestría en Administración del Turismo en la Escuela de Posgrado, a propuesta del Consejo Universitario de dicha universidad, remitiendo copia notarial del acta de sesión de Consejo Superior, así como el Plan Curricular de la citada maestría, dando cumplimiento a lo previsto en el primer considerando;

Que, del informe Nº 102-2009-DGDAC de la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación de la Institución, se desprende que la creación de la Maestría en Administración del Turismo de la Universidad Católica San Pablo y currículo respectivo, cumplen con los requisitos académicos y formales para su desarrollo, conforme a la Ley Universitaria Nº 23733, proponiendo expedir la correspondiente resolución;

Que, mediante memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de una resolución, de acuerdo al anteproyecto presentado por la Dirección General de Desarrollo Académico, sobre la creación y organización de la Maestría en Administración del Turismo de la Universidad Católica San Pablo, Arequipa, en aplicación de lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar que la Universidad Católica San Pablo, ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la creación y organización de la Maestría en Administración del Turismo, en su Escuela de Posgrado, quedando en consecuencia aprobada para su funcionamiento.

Artículo 2º.- Publíquese la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web de la Asamblea Nacional de Rectores.




433372-2

Declaran que la Universidad Tecnológica del Perú ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la creación y organización de programas de maestría





VISTOS:

La carta Nº 133/FITT/2009-II de fecha 19 de octubre de 2009 del Rector de la Universidad Tecnológica del Perú, informe Nº 110-2009-DGDAC de fecha 28 de octubre de 2009 y memorando Nº 1021-2009-SE de fecha 05 de noviembre de 2009, y;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Nº 1080-2008-ANR de fecha 5 de diciembre del año 2008, se aprueba la creación y funcionamiento de la Escuela de Posgrado de la Universidad Tecnológica del Perú, con sede en la ciudad de Lima, precisando en su artículo segundo, que la creación y funcionamiento de nuevos programas de maestrías y doctorado en la citada Escuela de Posgrado, requieren de la coordinación previa e indispensable con la Asamblea Nacional de Rectores;

Que, el Rector de la Universidad Tecnológica del Perú, mediante carta de vistos, hace llegar los proyectos de creación y organización de los siguientes Programas de Maestría, dando cumplimiento a lo previsto en el considerando anterior:

• Maestría en Ingeniería de Seguridad Informática• Maestría en Ingeniería de Telecomunicaciones y

Networking• Maestría en Edumática y Docencia Universitaria

Que, mediante el informe de vistos, la Dirección General de Desarrollo Académico, luego de haber examinado la documentación sobre el estudio de factibilidad, objetivos, así como el plan de estudios, sumillas de las asignaturas, personal docente, descripción y proceso de implementación de la respectiva infraestructura a los requerimientos tecnológicos: biblioteca, hemeroteca, laboratorios básicos y especializados de la Escuela de Posgrado de la Universidad Tecnológica del Perú; expresa que las maestrías propuestas por la Escuela de Posgrado de la citada universidad, cumplen con los requisitos académicos necesarios para su funcionamiento, y propone expedir la resolución correspondiente;

Que, mediante memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de una resolución, de acuerdo al anteproyecto presentado por la Dirección General de Desarrollo Académico, sobre la creación de los programas de Maestría en la Escuela de Posgrado de la Universidad Tecnológica del Perú, con sede en la ciudad de Lima, en aplicación de lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733;

Estando a lo autorizado por la Alta Dirección; yEn uso de las atribuciones conferidas al Presidente

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar que la Universidad Tecnológica del Perú, ha cumplido con lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733, respecto a la creación y organización de los Programas de Maestría, en su Escuela de Postgrado, quedando en consecuencia aprobados para su funcionamiento:

• Maestría en Ingeniería de Seguridad Informática.• Maestría en Ingeniería de Telecomunicaciones y

Networking.• Maestría en Edumática y Docencia Universitaria.





433372-3

Declaran que la creación de los Programas de Maestría en Altos Estudios Amazónicos, Maestría en Ingeniería Mecatrónica y Doctorado en Ciencias de la Educación en la Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú cumplen con lo previsto en la Ley Universitaria Nº 23733





VISTOS:

La carta Nº 3278/2009-S de fecha 27 de octubre de 2009, del Secretario General a.i. de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú, informe Nº 117-2009-DGDAC de fecha 29 de octubre de 2009, memorando Nº 1058-2009-ANR de fecha 13 de noviembre de 2009, y;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo al inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733, la creación de carreras, programas académicos y de segunda especialidad acordados por una universidad, requieren de la coordinación previa e indispensable con la Asamblea Nacional de Rectores;

Que, teniendo en cuenta los alcances del considerando que antecede, se expidió la Resolución Nº 725-2009-ANR, relacionada con la organización académica de las Unidades Académicas, especialidades y menciones, Segunda Especialidad; así como las Maestrías y Doctorados de la Escuela de Postgrado de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú;

Que, mediante carta de vistos, el Secretario General a.i. de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú, hace de conocimiento que en Sesión Extraordinaria de la Asamblea Universitaria de fecha 25 de mayo del año en curso, el Rector de la Universidad, dio cuenta de las resoluciones del Consejo Universitario que acuerda

aprobar la creación de los Programas de: Maestría en Altos Estudios Amazónicos, Maestría en Ingeniería Mecatrónica y Doctorado en Ciencias de la Educación con sus respectivos currículos;

Que, mediante informe de vistos, se desprende que la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación ha examinado la documentación remitida, sobre creación y organización de las nuevas maestrías y doctorado propuestos por la Escuela de Posgrado de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú, expresando que la Escuela de Posgrado de la precitada universidad, promueve la formación de investigadores, con capacidad de análisis crítico y desempeño en los distintos contextos que demande su aporte, que es el fi n de los estudios de posgrado, razones que sustenta la creación de los programas de acuerdo a lo previsto en la Ley Universitaria Nº 23733;

Que, mediante memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de una resolución, de acuerdo al anteproyecto presentado por la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, sobre creación de los programas de Maestría y Doctorado de la Escuela de Postgrado de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú, en aplicación de lo previsto en el inciso e) del artículo 92º de la Ley Universitaria Nº 23733;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar que la creación de los Programas de Maestría en Altos Estudios Amazónicos, Maestría en Ingeniería Mecatrónica y Doctorado en Ciencias de la Educación en la Escuela de Posgrado de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú, cumplen con lo previsto en el artículo 92º, inciso e) de la Ley Universitaria Nº 23733, quedando en consecuencia aprobados para su funcionamiento.

Artículo 2º.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en la página Web de la Asamblea Nacional de Rectores.



RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario GeneralAsamblea Nacional de Rectores

433372-4

Declaran que la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes “Diego Quispe Tito” - Cusco ha organizado los planes de estudios de diversas carreras profesionales en el marco de la Segunda Disposición Complementaria de la Ley Nº 29292 y en aplicación de la Ley Nº 23733





VISTOS:

Los ofi cios Nº 277-2009-ESABAC/DG de fecha 10 de junio de 2009 y 483-2009-ESABAC/DG de fecha 13 de octubre de 2009 del Director General de la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes “Diego Quispe Tito” – Cusco, informe Nº 118-2009-DGDAC de fecha 29 de

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



octubre de 2009 y memorando Nº 1059-2009-SE de fecha 13 de noviembre de 2009, y;

CONSIDERANDO:

Que, la Segunda Disposición Complementaria de la Ley Nº 29292 dispone entre otros, que la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes “Diego Quispe Tito” – Cusco, coordinará con la Asamblea Nacional de Rectores, para la organización de los respectivos planes de estudios;

Que, teniendo en cuenta los alcances del dispositivo precedente, el Director General de la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes “Diego Quispe Tito” – Cusco, mediante ofi cios de vistos, remite los planes de estudio que comprende las siguientes Facultades con sus respectivas carreras profesionales:

• Facultad de Arte

- Carrera Profesional de Artes Visuales:

a. Orientación Dibujo y Pinturab. Orientación Dibujo y Esculturac. Orientación Dibujo y Cerámica d. Orientación Dibujo, Grabado y Diseño Gráfi co

- Carrera Profesional de Conservación y Restauración de Obras de Arte

• Facultad de Educación

- Carrera Profesional de Educación Artística

Que, mediante informe de vistos, teniendo en cuenta los alcances del primer considerando, la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, expresa que los citados planes de estudios, han sido organizados teniendo en cuenta lo previsto por la Segunda Disposición Complementaria de la Ley Nº 29292, por lo que procede expedir la resolución correspondiente;

Que, mediante memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de una resolución, de acuerdo al anteproyecto elaborado por la Dirección General de Desarrollo Académico y Capacitación, sobre las Facultades y Carreras Profesionales de la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes “Diego Quispe Tito” del Cusco, en aplicación a la Segunda Disposición complementaria de la Ley Nº 29292;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar que la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes “Diego Quispe Tito” – Cusco, ha organizado los respectivos planes de estudios de las siguientes carreras profesionales, en el marco de lo previsto por la Segunda Disposición Complementaria de la Ley Nº 29292 y en aplicación de la Ley Universitaria Nº 23733:

• Facultad de Arte

- Carrera Profesional de Artes Visuales:

a. Orientación Dibujo y Pinturab. Orientación Dibujo y Esculturac. Orientación Dibujo y Cerámica d. Orientación Dibujo, Grabado y Diseño Gráfi co

- Carrera Profesional de Conservación y Restauración de Obras de Arte

• Facultad de Educación

- Carrera Profesional de Educación Artística

Artículo 2º.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en la página Web de la Asamblea Nacional de Rectores.



RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario GeneralAsamblea Nacional de Rectores

433113-4

Declaran que la Academia Diplomática del Perú “Embajador Igor Velásquez Rodríguez” ha elaborado el Plan de Estudios de la Maestría en Diplomacia y Relaciones Internacionales en el marco de la Ley Universitaria Nº 23733





VISTOS:

El Ofi cio RE(ADP) Nº 010-2009 de fecha 24 de agosto de 2009, del Rector de la Academia Diplomática del Perú “Embajador Igor Velázquez Rodríguez”, el Informe Nº 073-2009-DGDAC de fecha 28 de agosto de 2009, el Memorando Nº 790-2009-SE de fecha 07 de septiembre de 2009, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 28598 se precisa los alcances del artículo 64º de la Ley del Servicio Diplomático del Perú Nº 28091, respecto a los Títulos y al Grado Académico que otorga la Academia Diplomática del Perú “Embajador Igor Velázquez Rodríguez”; disponiendo en su artículo 2º la coordinación previa con la Asamblea Nacional de Rectores, para la organización de los respectivos planes de estudios, en concordancia en la Ley Nº 23733;

Que, mediante Ofi cio de vistos, el Rector de la Academia Diplomática del Perú “Embajador Igor Velázquez Rodríguez”, en el marco de los artículos 23º, segundo párrafo, y 24º de la Ley Universitaria Nº 23733, hace llegar la documentación que comprende el Plan de Estudios de la Maestría en Diplomacia y Relaciones Internacionales, y la misma, con menciones en: Recursos Humanos y Manejo Gerencial; Migraciones y Colectividades Peruanas en el Exterior; Derecho de los Tratados; y Promoción Económica, así como de la Segunda Especialidad Profesional, conducente a la obtención del Título de Diplomático de Carrera, respectivamente;

Que, en el Informe Nº 073-2009-DGDAC de fecha 28 de agosto de 2009, la Directora General (e) de Desarrollo Académico y Capacitación, manifi esta que se examinó la documentación de creación y organización de la Maestría en Diplomacia y Relaciones Internacionales, y la misma, con sus respectivas menciones, así como de la Segunda Especialidad Profesional, citadas en el considerando anterior, expresando que los Planes de Estudios se han elaborado guardando coherencia lógica con las exigencias académicas y formales orientadas a lograr la formación académica y de investigación en su campo, con criterio de calidad de acuerdo a lo previsto por los artículos 23º, segundo párrafo y 24º de la Ley Universitaria Nº 23733, por lo que propone expedir la correspondiente resolución;

Que, mediante Memorando de vistos, el Secretario Ejecutivo dispone la elaboración de una resolución, sobre la organización de los Planes de Estudio de Maestría en Diplomacia y Relaciones Internacionales, y la misma, con sus respectivas menciones, y de la Segunda Especialidad Profesional, esta última conducente a la obtención del Título de Diplomático de Carrera, creadas en virtud del

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


artículo 2º de la Ley Nº 28598 de fecha 20 de julio de 2009;

Estando a la autorización de la Alta Dirección; En uso de las atribuciones conferidas al Presidente


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar que la Academia Diplomática del Perú “Embajador Igor Velázquez Rodríguez”, en mérito a lo dispuesto por el artículo 2º de la Ley Nº 28598, ha elaborado el Plan de Estudios de la Maestría en Diplomacia y Relaciones Internacionales, y la misma, con menciones en: Recursos Humanos y Manejo Gerencial; Migraciones y Colectividades Peruanas en el Exterior; Derecho de los Tratados; y Promoción Económica, y la Segunda Especialidad Profesional conducente a la obtención del Título de Diplomático de Carrera, en el marco de lo previsto por los artículos 23º, segundo párrafo y 24º de la Ley Universitaria Nº 23733, quedando en consecuencia aprobados para su desarrollo.

Artículo 2º.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web de la Institución.




433372-5

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Dan por concluido proceso disciplinario seguido a Juez Suplente del Juzgado Mixto de la provincia de Casma y disponen devolver los actuados a fin que la Oficina de Control de la Magistratura imponga medida disciplinaria pertinente

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

Nº 208-2009-PCNM

P.D Nº 020-2009-CNM

San Isidro, 30 de octubre de 2009

VISTO;

El proceso disciplinario Nº 020-2009-CNM seguido a la doctora Sara Valdiviezo Grández, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Casma de la Corte Superior de Justicia del Santa y el pedido de destitución cursado por el Presidente de la Corte Suprema; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por Resolución Nº 102-2009-PCNM el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario a la doctora Sara Valdiviezo Grández, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Casma de la Corte Superior de Justicia del Santa;

Segundo.- Que, se imputa a la doctora Sara Valdiviezo Grández el haber fi rmado 7 hojas en blanco para luego entregárselas al Secretario Judicial David Guillén López, encargándole el llenado del contenido de dichos papeles

suscritos en blanco, para que con ellos encargue a la Comisaría la custodia de los detenidos o requisitoriados que fueran puestos a disposición del Juzgado cuando ella no se encontrara presente, delegándole ilegalmente su función jurisdiccional, es decir, dejando de ejercer una potestad atribuida a su cargo de manera exclusiva para encargar a dicho auxiliar judicial la facultad de adoptar decisiones que no le competen, al redactar el contenido de los documentos a su libre arbitrio, no sólo en el sentido que se aduce, sino además en cualquier otro, pues contando las hojas con la fi rma de la magistrada, el auxiliar podía materialmente plasmar cualquier tipo de decisión lo que evidenciaría grave irresponsabilidad en su actuación funcional, vulnerando con dicho accionar el artículo 139 inciso 1º de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el artículo 201 inciso 6 de la citada Ley;

Tercero.- Que, por escrito de 3 de junio de 2009, la doctora Sara Valdiviezo Grández presenta su descargo alegando que administrar justicia mixta en la zona rural implica enfrentar una serie de circunstancias que obligan al juzgador a adoptar mecanismos atípicos para asegurar la efi cacia de la administración de justicia, por lo que un juez de la zona rural no puede ser medido ni comprendido bajo los mismos parámetros de un juez de la zona urbana en donde todo el sistema le brinda mecanismos para que el proceso logre su fi nalidad;

Cuarto.- Que, asimismo, la magistrada señala que en Casma, el Juez Mixto por conocer toda clase de procesos y materias constantemente realiza diligencias fuera de la ofi cina judicial, presentándose problemas en los casos penales, puesto que la Fiscalía al formalizar denuncia penal con detenidos remite la denuncia y a los detenidos en el curso del día lo que muchas veces coincide con la ausencia justifi cada del Juez;

Quinto.- Que, por otro lado, la procesada señala que en el local judicial no existe carceleta ni personal policial que custodie a los detenidos, por lo que cuando realiza diligencias fuera del despacho y retorna al juzgado más allá del horario judicial, el único que puede recibir las denuncias con los detenidos es el auxiliar jurisdiccional, el que al no poder custodiarlos ni garantizar la detención de los mismos y menos califi car denuncia alguna solicita al comisario de la Policía Nacional del Perú su custodia hasta el retorno del Juez de su diligencia externa;

Sexto.- Que, además la doctora Valdiviezo Grández señala que la petición de custodia de los detenidos al comisario debe realizarse por el Juzgado mediante ofi cio fi rmado por el juez lo que resulta imposible si es que sale a realizar diligencias externas a caseríos lejanos, por lo que para evitar la fuga de los detenidos, es que en este caso excepcional tuvo que dejar por única vez 3 hojas de papel bond y 4 hojas de papel de “cebolla” fi rmadas al secretario a efecto que plasmara el contenido del ofi cio que se encontraba registrado en la computadora para que, en caso necesario, se encargue la custodia de los detenidos a la comisaría hasta su retorno a fi n de determinar su situación jurídica;

Séptimo.- Que, por otro lado, la magistrada alega que estas hojas nunca fueron utilizadas; agregando que, la existencia de las mismas no ha tenido una fi nalidad ilícita ni indebida, sino por el contrario el de enfrentar una situación de emergencia ante la eventualidad de darse una denuncia o ser puesto a disposición algún requisitoriado y lograr la inmediata intervención del órgano jurisdiccional, toda vez que para ella era imposible estar en el juzgado para despachar y al mismo tiempo encontrarse en los distritos de Quillo, Yautan o sus alrededores;

Octavo.- Que, la doctora Valdizan Grández, también alega que la conducta imputada no está tipifi cada como falta grave, ni menos sancionada administrativamente, y que para el inicio del proceso administrativo en su contra se ha debido tener en cuenta la existencia o no de intencionalidad, que en su caso no la hubo, sino la de facilitar la labor judicial, la inexistencia de perjuicio porque las hojas no fueron utilizadas y las circunstancias de la comisión de la infracción, que en el presente caso no se han tenido en cuenta, además que es la primera vez que incurre en el hecho investigado;

Noveno.- Que, asimismo, la procesada aduce que la inconducta que se le imputa, en un forzado y extremo examen del caso, no pasa de ser una potencial falta administrativa en la que incurrió por defecto (carencias múltiples en un Juzgado de Provincia) u omisión del celo o desconfi anza; agregando que, si el hecho imputado

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



es juzgado a la luz de la objetividad, racionalidad y proporcionalidad no daría lugar a la sanción de destitución, máxime si de conformidad con el artículo 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial no ha sido sancionada anteriormente con suspensión;

Décimo.- Que, fi nalmente, la doctora Valdiviezo Grández alega que su comportamiento de dejar hojas fi rmadas en blanco se tipifi caría como conducta negligente en el cumplimiento de sus funciones pero no falta grave, ni conducta dolosa ni premeditada y conforme lo ha determinado el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial al momento de revocarle la medida de abstención no se ha evidenciado la existencia de intencionalidad o reiteración en su conducta;

Décimo Primero.- Que, el 17 de septiembre de 2009, la procesada presenta un escrito en el que alega que es materialmente imposible que su secretario con dichas hojas hubiera dispuesto actuaciones, puesto que las mismas no podían ser utilizadas para plasmar una resolución judicial, ya que el formato de éstas corresponden al de un ofi cio que tenía por fi nalidad encargar al detenido en la Comisaría de Casma hasta que retornara de su diligencia fuera del juzgado;

Décimo Segundo.- Que, de las pruebas que obran en el expediente se aprecia que el 25 de junio de 2007, la OCMA realizó una visita judicial extraordinaria de permanencia y puntualidad al Juzgado Mixto de la Provincia de Casma de la Corte Superior de Justicia del Santa a cargo de la doctora Valdiviezo Grández, encontrando en uno de los cajones del escritorio de la Secretaría del Servidor Judicial David Yony Guillén López, la existencia de 3 hojas de papel bond con la fi rma completa de la citada magistrada en la parte media posterior y 4 hojas papel cebolla con la rúbrica de la procesada en la parte media posterior;

Décimo Tercero.- Que, en la declaración prestada por David Yony Guillén López ante la OCMA señaló que las fi rmas corresponden a la doctora Sara Valdiviezo Grández, con la fi nalidad que en el supuesto que pongan a disposición un detenido, ya sea por requisitoria o que ingrese con denuncia nueva y en caso no se encontrara la misma por haber salido a una diligencia pudiese llenarse su contenido mediante un ofi cio de encargatura a la Comisaría PNP de Casma hasta el retorno de la magistrada para su califi cación;

Décimo Cuarto.- Que, asimismo, en la declaración prestada por la doctora Valdiviezo Grández ante el Consejo Nacional de la Magistratura ante la pregunta ¿si entregó al Secretario Judicial del Juzgado Mixto de la Provincia de Casma de la Corte Superior de Justicia del Santa, David Yony Guillén López 7 hojas en blanco conteniendo su fi rma? señaló que “Sí es verdad que el día 29 de mayo de 2007, en circunstancias que tenía que salir a una diligencia de inspección judicial el señor Fiscal me comunicó de que posiblemente teníamos detenidos por lo que ante este hecho y al tener que estar fuera de la ciudad de Casma en el fundo Puquio Sector de Alto Carbonería, entregué 3 hojas bond fi rmadas y 4 papel cebolla con media fi rma para que en el caso que nos pusieran el detenido o detenidos mi secretario imprimiera el contenido del ofi cio que obraba en la computadora en la que se encargaba a estos detenidos a la Comisaría para su custodia hasta mi regreso y poder resolver su situación jurídica toda vez que en el Juzgado no se cuenta con carceleta ni con custodia policial”; asimismo, la procesada en dicha declaración reitera que dejó las hojas de papel para que el secretario solamente imprima el texto existente que aparece como archivo en la computadora;

Décimo Quinto.- Que, a fojas 653 obra la Resolución Nº 2 emitida por la doctora Valdiviezo Grández en el que admite a trámite la solicitud de prueba anticipada de María del Carmen León Virhuez, en vía de proceso no contencioso, y señala como fecha para la inspección judicial en el predio rústico “Caja del Río” ubicado en el Fundo El Puquio Sechin Alto Carbonería del distrito de Buen Vista, provincia de Casma, el día 29 de mayo de 2007 a las doce del medio día, con lo cual se corrobora lo expuesto por la doctora Valdiviezo que en esa fecha dejó las hojas de papel con sus fi rmas y rúbricas;

Décimo Sexto.- Que, en igual sentido aparecen a fojas 654 el Acta de Inspección Judicial de la que se aprecia que el 29 de mayo de 2007, en el citado predio rústico “Caja de Río” a las 12:00 a.m., la procesada se hizo presente a fi n de llevar a cabo la diligencia programada;

Décimo Séptimo.- Que, así pues, de lo expuesto se evidencia que la doctora Valdiviezo Grández dejó a su secretario judicial 3 hojas de papel bond con su fi rma completa en la parte media posterior y 4 hojas papel cebolla con su rúbrica en la parte media posterior a efecto de que ante la eventualidad que el Fiscal pusiera a disposición de su despacho uno o más detenidos, por tener que realizar diligencias programadas fuera del Juzgado, el secretario remitiera el ofi cio dispuesto por la procesada a la Comisaría a efecto que custodien a los detenidos hasta la llegada de la misma a fi n que determine su situación jurídica;

Décimo Octavo.- Que, el auxiliar judicial al tener esas hojas en blanco con la fi rma de la procesada, podía materialmente plasmar cualquier tipo de decisión y no sólo la dispuesta por la procesada, lo que evidenciaría irresponsabilidad en su actuación funcional;

Décimo Noveno.- Que, sin embargo, no obstante lo antes expuesto, a lo largo de la investigación y en mérito del informe oral sobre hechos realizado en audiencia de 17 de septiembre de 2009, no se ha acreditado que la decisión de dejar al secretario las hojas firmadas se hubiera debido a un deliberado propósito o intención de beneficiar a alguien, sino con la finalidad de enfrentar la eventualidad de una situación de urgencia ante el hecho de tener que cumplir con realizar una diligencia en el predio rústico de “Caja del Río” y ante el hecho que el Fiscal pusiera a disposición de su despacho a un detenido; asimismo, se ha logrado establecer que dichas hojas se las dejó a su asistente judicial y no a un tercero ajeno al Poder Judicial, por lo que, es necesario analizar de manera objetiva y en base a los principios de razonabilidad y proporcionalidad si se debe de aceptar la solicitud del Presidente de la Corte Suprema y aplicar a la citada magistrada la sanción extrema de destitución o más bien optar por una medida de menor rigor;

Vigésimo.- Que, para dicho efecto es preciso tener en cuenta que los principios de razonabilidad y proporcionalidad son parámetros creados a fi n de limitar la potestad sancionadora de la administración, operando como medios de interdicción de la arbitrariedad en el obrar de la misma, ya que si bien es cierto la administración tiene como fi nalidad el tutelar el interés general o el bien común, dicha fi nalidad debe compatibilizarse con los derechos fundamentales o la propia dignidad de la persona;

Vigésimo Primero.- Que, es por ello que los órganos de control de la función jurisdiccional al momento de ejercer su potestad sancionadora deben ponderar, en todo caso las circunstancias concurrentes al objeto de alcanzar la necesaria y debida proporcionalidad entre los hechos imputados y la responsabilidad exigida, de tal manera que la adopción de una determinada sanción no implique un sacrifi cio desmesurado o manifi estamente innecesario en relación al derecho limitado;

Vigésimo Segundo.- Que, también resulta necesario, a fin de emitir una decisión razonable, el determinar si en el proceso materia de análisis existen sufi cientes mediosprobatorios que den certeza de la responsabilidad de la procesada, ya que éstos representan la única garantía de justicia y proporcionalidad entre la supuesta falta cometida y la posible sanción a imponerse;

Vigésimo Tercero.- Que, el sustento del pedido de destitución radica en el hecho que la magistrada Valdiviezo Grández entregó a su secretario judicial 3 hojas bond en blanco con su fi rma en la parte posterior media y 4 hojas bond papel cebolla en blanco con su rúbrica en la parte media posterior, denotando con ello la existencia de una irresponsabilidad en su actuación funcional, ya que dichas hojas pudieron ser utilizadas por el secretario para plasmar cualquier tipo de decisión y no sólo la dispuesta por la procesada; sin embargo, como se ha expuesto previamente, si bien es cierto se ha acreditado la existencia de una irresponsabilidad en su actuación funcional, también es verdad que no se ha acreditado que dicho acto tenga su origen en algún hecho de favorecimiento deliberado a alguna persona, por lo que el hecho por sí mismo no implica una inconducta de una gravedad tal que justifi que la imposición de la sanción de destitución, pues, como se ha dicho antes no se ha podido concluir sin lugar a dudas que haya existido una desviación intencional de la magistrada respecto de sus obligaciones o la concurrencia de algún elemento de juicio que acredite

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


la distorsión de su voluntad para dejar las hojas en blanco;

Vigésimo Cuarto.- Que, por lo tanto, en el caso que nos ocupa, no se aprecia que exista medio probatorio que produzca certeza que el dejar las 7 hojas suscritas en blanco se debió a una intención de benefi ciar a alguien, sino más bien un exceso de confi anza y negligencia de parte de la procesada en dejar dichas hojas al secretario para que cursara ofi cio a la Comisaría ante el supuesto que el Fiscal pusiera a disposición un detenido y la procesada no se encontrara en el despacho, hecho que amerita otro tipo de sanción que sea proporcional a la falta cometida;

Vigésimo Quinto.- Que, en cuanto al hecho que se propone su destitución sin que previamente haya sido sancionada con la suspensión, es preciso señalar que el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, como por ejemplo, en el expediente 3456-2003-AA/TC ha señalado que “la sanción de suspensión previa a la destitución sólo es aplicable al Órgano de Control Interno del Poder Judicial no así al Consejo Nacional de la Magistratura, la que a través del artículo 31 de su Ley Orgánica-Ley Nº 26397, se encuentra facultado para aplicar la sanción de destitución sin necesidad que el funcionario a ser sancionado haya sido suspendido previamente”, es decir, que el Consejo puede destituir a pesar que el magistrado no haya sido suspendido previamente, siempre y cuando la gravedad de la falta sea de tal naturaleza acreditada que así lo justifique;

Vigésimo Sexto.- Que, en lo que respecta al cargo imputado, de todo lo expuesto y actuado se ha llegado a comprobar que si bien es cierto la magistrada procesada, doctora Sara Valdiviezo Grández incurrió en responsabilidad al dejar a su secretario 3 hojas papel bond en blanco con su firma en la parte posterior media y 4 hojas papel cebolla con su rúbrica en la parte posterior media, puesto que el mismo pudo plasmar cualquier tipo de decisión y no sólo la dispuesta por la procesada, también es cierto que no se ha demostrado que ello se derivó de alguna intención de beneficiar a persona en particular, por lo que si bien ha incurrido en responsabilidad disciplinaria al ser negligente en el cumplimiento de sus funciones, esta falta disciplinaria no reviste la gravedad exigida para justificar se le aplique la sanción de destitución sino otra menor que compete imponer al Órgano de Control Interno del Poder Judicial;

Por las consideraciones expuestas, estando a lo previsto en el artículo 36 del Reglamento de Procesos Disciplinarios y a lo acordado por unanimidad por el Pleno del Consejo, en sesión de 28 de septiembre de 2009;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluido el proceso disciplinario seguido a la doctora Sara Valdiviezo Grández, por su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Casma de la Corte Superior de Justicia del Santa, devolviéndose los actuados al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República a fi n que la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial le imponga a la citada magistrada, la medida disciplinaria pertinente por no ameritar la sanción de destitución sino una menor.


CARLOS MANSILLA GARDELLA

EDWIN VEGAS GALLO

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR

ANIBAL TORRES VASQUEZ

MAXIMILIANO CARDENAS DIAZ

EFRAIN ANAYA CARDENAS

EDMUNDO PELÁEZ BARDALES

431767-1

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Disponen inscripción de la organización política “Voces de Lince” en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE

REGISTRO DE ORGANIZACIONES POLÍTICAS

RESOLUCIÓN N° 053-2009-ROP/JNE

Lima, 2 de setiembre del 2009

VISTA:

La solicitud presentada por el ciudadano Félix Francisco Morales Luna, personero legal titular de la organización política local distrital “VOCES DE LINCE” del distrito de Lince, provincia y departamento de Lima;

CONSIDERANDO:

Que mediante solicitud presentada el 12 de junio del 2009, el ciudadano Félix Francisco Morales Luna, personero legal titular de la organización política local distrital “VOCES DE LINCE” del distrito de Lince, provincia y departamento de Lima; solicitó al Registro de Organizaciones políticas, la inscripción de la referida organización política;

Que, revisada la solicitud presentada, se advierte que la misma cumple con todos los requisitos contenidos en el artículo 17º de la Ley N° 28094 de Partidos Políticos, modifi cado por el artículo 2º de la Ley Nº 28581, esto es, I) Relación de adherentes en número no menor del 1% de los ciudadanos que sufragaron en las últimas elecciones de carácter nacional dentro de la circunscripción en la que la Organización desarrolla sus actividades, advirtiéndose en tal sentido que mediante el Ofi cio Nº 562-2009/SGAE/GOR/RENIEC de fecha 01 de julio del 2009, la Sub Gerencia de Actividades Electorales del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, informa que de un total de 947 fi rmas presentadas se declararon válidas 622 fi rmas, cantidad que supera las 620 necesarias para tal efecto II) Acta de constitución de un comité en el distrito de Lince, provincia y departamento de Lima, suscrita por más de 50 adherentes debidamente identifi cados, adicionalmente, han presentado el Acta de Fundación, el cual contiene un Ideario con principios, objetivos y visión del distrito de Lince; la designación de su órgano directivo, designación de los personeros legales, técnicos y apoderado.

Que, con fecha 24 de agosto del 2009, se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano, la síntesis de la solicitud de inscripción a efectos de que cualquier persona natural o jurídica, ejerciera su derecho de formular tacha contra la inscripción de la organización política solicitante, habiendo quedado en este Registro toda la documentación correspondiente a la misma;

Que, se ha vencido el plazo señalado en el artículo 10º de la Ley Nº 28094 sin que se haya presentado tacha alguna contra la solicitud de inscripción, conforme es de verse en el Memorando Nº 890 -2009-SC/JNE, recibido el 02 de setiembre del 2009;

Que, las organizaciones políticas se constituyen por iniciativa y decisión de sus fundadores y, luego de cumplidos los requisitos establecidos en la ley, se inscriben en el Registro de Organizaciones Políticas;

Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con las funciones conferidas por Ley al Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Inscribir en el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones a la organización política local distrital “VOCES DE LINCE” del distrito de Lince, provincia y departamento de Lima.

Artículo Segundo.- Abrir la partida registral correspondiente, en el Libro especial de Organizaciones

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Políticas Locales, tomo 10, partida electrónica número 38, y regístrese la inscripción en el asiento número 1.

Artículo Tercero.- Téngase acreditados como personero legal titular y alterno a los ciudadanos: Félix Francisco Morales Luna y Claudia Liliana Dávila Moscoso de Peña, respectivamente.

Regístrese y notifíquese.

FERNANDO RODRÍGUEZ PATRÓNDirector del Registro de Organizaciones PolíticasJurado Nacional de Elecciones

433053-1

MINISTERIO PUBLICO

Exoneran de proceso de selección la adquisición de inmueble ubicado en el Cercado de Lima

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNNº 1789-2009-MP-FN


VISTO:

El Ofi cio Nº 1294-2009-MP-FN-GG, de la Gerencia General del Ministerio Público, por el cual se solicita la exoneración del proceso de selección correspondiente a la Adquisición de un Inmueble ubicado en Jirón Miró Quesada Nº 220, 250 y 260 Distrito de Cercado de Lima, por la causal de bien que no admite sustituto, y;

CONSIDERANDO:

Que, para el cabal desempeño de las funciones propias que viene ejecutando el Ministerio Público, en uso de las facultades previstas por el artículo 159° de la Constitución Política y su Ley Orgánica, aprobada por Decreto Legislativo N° 052, es necesario la adquisición de un inmueble que pueda cubrir los requerimientos de la primera etapa de la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal del Distrito Judicial de Lima, tal como consta en el requerimiento efectuado por la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, a través del Ofi cio N° 11709-2009-MP-FN-PJFSL, de fecha 12 de octubre de 2009;

Que, obra en autos que, la Gerencia de Operaciones de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, mediante Ofi cio N° 10030-2008/SBN-GO, de fecha 14 de octubre de 2008, ha informado que no ha sido posible encontrar predios de propiedad del Estado de libre disponibilidad que cumplan con las características requeridas por el Ministerio Público para nuevas sedes Fiscales en el distrito de Cercado de Lima y Breña;

Que, la Gerencia de Abastecimiento, órgano de línea de la Gerencia Central de Logística, a través del Memorándum N° 1289-2009-MP-FN-GG-GECLOG-GEA, remite el Cuadro Comparativo para la determinación de precios referenciales y el Resumen Ejecutivo como resultado del estudio de posibilidades que ofrece el mercado, determinándose un valor referencial en S/. 11’800,000.00 (Once Millones Ochocientos Mil y 00/100 Nuevos Soles);

Que, evaluadas las indagaciones de las posibilidades que ofrece el mercado, por la Gerencia Central de Logística, en lo que respecta a la provisión de la mencionada adquisición, en el mercado inmobiliario correspondiente, se ha obtenido información en el sentido de que solamente existe en la localidad de Lima, del Distrito Judicial del mismo nombre, un único inmueble que reúne las características técnicas mínimas, previstas para el normal funcionamiento de los citados despachos fi scales, el mismo que se encuentra ubicado en Jirón Miro Quesada Nº 220, 250 y 260 Distrito del Cercado de Lima, predio que es propiedad de la empresa A Y F WIESE S.A, inscrita en las partidas electrónicas Nºs 40395849, 40395857; 40395865, 40395881, 40395903, 40395911, 40395946, 40395954, 40385118;

Que, la Ofi cina Central de Planifi cación y Presupuesto con el Memorando N° 981-2009-MP-FN-GG-OCPLAP/02 de fecha 15 octubre de 2009, emite opinión favorable sobre la Factibilidad Presupuestal solicitada para la “Adquisición de Local para la Instalación de Fiscalías Civiles y la Implementación del Nuevo Código Procesal Penal del Distrito Judicial de Lima” por S/.14’450,000.00 con cargo a las fuentes de fi nanciamiento: 1. Rubro 00: Recursos Ordinarios y Fuente de Financiamiento 2. Recursos Directamente Recaudados;

Que, con el Informe Nº 146-2009-MP-FN-GECLOG, de fecha 03 de diciembre de 2009, la Gerencia Central de Logística manifi esta que, en razón de la necesidad del Ministerio Público de contar con un inmueble que reúna las condiciones requeridas por la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, consistentes en área de terreno mayor a 2000 m2, área construida mayor a 8,000 m2, con más de ocho pisos, que posea un área para estacionamiento mayor a los 3,400.00 m2 y que se encuentre ubicado a una distancia no mayor de 400 metros respecto de la Sede Principal del Ministerio Público, y, al haberse agotado la búsqueda de otro inmueble con similares características, resulta necesaria la adquisición de dicha propiedad, por ser la única en el mercado nacional, que reúne los requisitos del caso, siendo su propietario el único que puede ofertar en venta el indicado inmueble, por lo que se debe de exonerar del proceso de selección correspondiente la mencionada adquisición;

Que, el expediente de contratación de la referida adquisición, fue aprobado mediante Memorando N° 910-2009-MP-FN-GG, de fecha 03 de diciembre de 2009, por un valor referencial ascendente de S/. 11’800,000.00 (Once Millones Ochocientos Mil y 00/100 Nuevos Soles);

Que, los criterios básicos que permiten verifi car si efectivamente el bien o servicio es insustituible son que el bien o servicio requerido –cuyas características han sido previamente identifi cadas- no encuentra ningún equivalente en el mercado o, en el caso que exista un bien o servicio equivalente, la complejidad de la necesidad producida hace que dicha necesidad no pueda ser satisfecha por ningún otro bien o servicio semejante y que exista un solo proveedor que pueda ofrecer ese bien o servicio;

Que, tratándose de adquisiciones de bienes que no admiten sustituto, carece de objeto la convocatoria a una pluralidad de proveedores, toda vez que sólo uno podrá ofertar el bien que cumpla con las especificaciones de la Entidad, tal como lo establece el artículo 131° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF;

Que, mediante Ley Nº 29330 de fecha 18 de marzo de 2009, se autoriza al Ministerio Público la adquisición y construcción de inmuebles para sedes institucionales, exceptuándose para tal efecto de las limitaciones dispuestas por los numerales 8.1. literal c y 9.6 de los artículos 8º y 9º de la Ley 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, con sujeción estricta a los montos autorizados en las respectivas genéricas de gasto y con cargo a su propio presupuesto;

Que, la Ofi cina de Asesoría Jurídica mediante Informe N° 1802-2009-MP-FN-OAJ, de fecha 04 de diciembre de 2009 manifi esta que, teniendo en cuenta los Informes Técnicos, se aprecia que el inmueble citado cumple con los requisitos establecidos en el artículo 20°, inciso e) de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo N° 1017 y artículo 131° de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, por lo que procede la exoneración del proceso de selección pertinente;

Con las visaciones de la Gerencia General, de la Gerencia Central de Logística, de la Ofi cina Central de Planifi cación y Presupuesto y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, y;

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 20°, inciso e) y 21° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo 1017 y los artículos 131° y 135° de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR la Exoneración del proceso de selección para la Adquisición de un Inmueble ubicado en Jirón Miro Quesada Nº 220, 250 y 260, Distrito de Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima, de propiedad de la empresa A y F WIESE S.A, por la causal de bien que no admite sustituto, autorizándose a la Gerencia General a suscribir el contrato correspondiente con el mencionado propietario, hasta por un monto de S/. 11’800,000.00 (Once Millones Ochocientos Mil y 00/100 Nuevos Soles), con cargo a las fuentes de fi nanciamiento: 1. Rubro 00: Recursos Ordinarios y Fuente de Financiamiento 2. Recursos Directamente Recaudados

Artículo Segundo.- Disponer se efectúe la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano”, así como en el SEACE, y, asimismo, se remita a la Contraloría General de la República y al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE, copia de la misma, así como de los informes que la sustentan, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su aprobación.

Artículo Tercero.- Remitir copia de la presente Resolución a la Gerencia General, Gerencia Central de Logística, Ofi cina Central de Planifi cación y Presupuesto, Órgano de Control Institucional y Ofi cina de Asesoría Jurídica, para los fi nes pertinentes.


GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOSFiscal de la Nación

434168-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan a la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima la apertura de agencia en la provincia de Cajamarca

RESOLUCIÓN SBS Nº 15317-2009


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTODE BANCA Y MICROFINANZAS

VISTA:

La solicitud presentada por la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima (Caja Metropolitana) para que se le autorice la apertura de una (1) Agencia ubicada en el distrito, provincia y departamento de Cajamarca; y,

CONSIDERANDO:

Que, la empresa ha cumplido con remitir a esta Superintendencia la documentación pertinente para la apertura de la Agencia solicitada;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Microfi nanciera “B” mediante el Informe Nº 352-2009-DSM “B”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, y el Reglamento de apertura, conversión, traslado o cierre de ofi cinas, uso de locales compartidos, cajeros automáticos y cajeros corresponsales, aprobado mediante Resolución SBS Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 de julio de 2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de Crédito Popular de Lima (Caja Metropolitana) la apertura de una (1) Agencia ubicada en Jr. Del Comercio Nº 360, Barrio San Pedro, distrito, provincia y departamento de Cajamarca.


DIEGO CISNEROS SALASSuperintendente Adjunto de Banca y Microfi nanzas

433198-1

Autorizan al Banco de la Nación la corrección de dirección de agencia ubicada en el departamento del Cusco

RESOLUCIÓN SBS Nº 15328-2009


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTODE BANCA Y MICROFINANZAS

VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de la Nación para que esta Superintendencia autorice la corrección de la dirección de una (1) Agencia consignada en la Resolución SBS Nº 382-2007, según se indica en la parte resolutiva;

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “B” mediante el Informe Nº 178-2009-DSB “B”;

De conformidad con las facultades establecidas en la Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución SBS Nº 775-2008; y, en uso de la facultad delegada mediante la Resolución SBS Nº 1096-2005;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco de la Nación la corrección de la dirección de la siguiente agencia:

Ubicación

Dirección Actual (Dice) Resolución SBS N° 382-2007

Dirección Correcta (Debe decir)

Distrito Provincia Departamento

Esquina Plaza de Armas s/n.

Esquina de calle Francisca Zubiaga y Micaela Bastidas s/n. - Plaza Cívica, Urbanización Nueva Anta

Anta Anta Cusco


DIEGO CISNEROS SALASSuperintendente Adjunto de Banca y Microfi nanzas

433102-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO

Aprueban Cuadro de Asignación de Personal de la Dirección Regional Agraria de Puno

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud del Gobierno Regional Puno, mediante Ofi cio Nº 130-2009-G.R. PUNO/OCRG, recibido el 9 de diciembre de 2009)

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



ORDENANZA REGIONAL Nº 006-2008

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Puno, en Sesión Ordinaria celebrado el día 13 de marzo de 2008, ha tratado, debatido y aprobado por unanimidad la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú, considera que la descentralización es una forma de organización democrática y constituye una política permanente de Estado, de carácter obligatorio, que tiene como objetivo fundamental el desarrollo integral del país, con ese propósito se ha otorgado a los Gobiernos Regionales autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, de conformidad al artículo 13° de la Ley Nº 27867, el Consejo Regional es el órgano normativo y fi scalizador del Gobierno Regional; por otra parte el artículo 15° literal a) de la norma señalada, es atribución del Consejo Regional, aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional; además el artículo 37° literal a) indica que el Consejo Regional dicta Ordenanzas y Acuerdos del Consejo Regional;

Que de conformidad al artículo 5° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867, establece, “La misión de los Gobiernos Regionales es organizar y conducir la gestión pública regional de acuerdo a sus competencias exclusivas, compartidas y delegadas, en el marco de las políticas nacionales y sectoriales, para contribuir al desarrollo integral y sostenible de la región”; concordante con el artículo 192° de la Constitución Política del Perú, que establece “Los Gobiernos Regionales son competentes, entre otros para dictar normas inherentes a la gestión regional’’; y el artículo 9° literal a) de la Ley Nº 27867, establece como competencias constitucionales “aprobar su organización interna y su presupuesto’’;

Que, con Ofi cio Nº 352-2007-G-R-PUNO-ORAJ/O.RRHH” ha sido remitido al Consejo Regional, para su aprobación, el Cuadro para Asignación de Personal de la Dirección Regional Agraria de Puno, con el informe favorable de la Ofi cina Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional, Informe Nº 035-2007-GR-PUNO/GRPPAT-SGRNDI; Decreto Administrativo Nº 005-2007-GR-PUNO/ORAJ; Informe Nº 179-2007-GR-PUNO/ORA-ORRHH; y Dictamen Nº 001-2008-GR-CR-COPPAT-CAP-DRA., emitido por la Comisión Ordinaria de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Consejo Regional del Gobierno Regional de Puno;

El consejo Regional, en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867 y su modifi catoria Ley Nº 27902;

ORDENA:

Artículo Primero.- APROBAR el Cuadro de Asignación de Personal - CAP de la Dirección Regional Agraria de Puno, cuyo texto en calidad de anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Desarrollo Económico del Gobierno Regional y a la Dirección Regional Agraria de Puno, la implementación correspondiente.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Dirección Regional Agraria de Puno, la publicación de la presente Ordenanza Regional en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Cuarto.- DISPENSAR la presente ordenanza del trámite de lectura y aprobación del Acta.

POR TANTO:

Comuníquese al Presidente del Gobierno Regional de Puno para su promulgación.

En Puno, a los catorce días del mes de marzo de dos mil ocho.

JUAN SACACHIPANA SACACHIPANA Consejero Delegado del Consejo Regional Puno

POR TANTO:


Dado en sede de Gobierno Regional Puno, a los diecisiete días del mes de marzo de dos mil ocho.

PABLO HERNAN FUENTES GUZMAN Presidente del Gobierno Regional de Puno

433051-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE COMAS

Instituyen el Paseo de la Fama del Folklore

DECRETO DE ALCALDÍAN° 013-2009-A/MC

Comas, 1 de diciembre del 2009

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE COMAS

VISTO:

El Informe N° 064-2009-GDH/MC de la Gerencia de Desarrollo Humano, con el que que se instituya el PASEO DE LA FAMA en el área ubicada en el cruce de las Avenidas Universitaria Norte y 22 de Agosto, del distrito de Comas; y,

CONSIDERANDO:

Que, en el Plan de Desarrollo Concertado Actualizado al 2010, se ha considerado la “LINEA ESTRATÉGICA III: CULTURA E IDENTIDAD LOCAL”, en el sentido de que el distrito de Comas afi rma su identidad local y cultural por la diversidad de tradiciones culturales presentes, las actividades artísticas y culturales, las variadas tradiciones simbólicas de la población migrante, la existencia de agrupaciones e instituciones en el campo de la cultura, el patrimonio arqueológico que posee, el tejido social y los espacios de concertación, los procesos de participación ciudadana y gestión del desarrollo local, así como la protección del medio ambiente y el liderazgo emprendedor que lo caracteriza;

Que, en las variadas y signifi cativas expresiones culturales que se desarrollan en el distrito, emergen, se consolidan y alcanzan notoriedad y reconocimiento de la colectividad, altos exponentes del canto, música, danza, teatro, pintura, escultura, emprendimiento empresarial, creatividad y liderazgo, como también de perfomances académicas y deportivas, todo lo cual amerita ser identifi cado y fomentarse su reconocimiento, a fi n de que sirvan de ejemplo, especialmente para la juventud, avanzando a que Comas se consolide como Capital Cultural de Lima Norte; por lo que debe instituirse el PASEO DE LA FAMA, en el área ubicada en el cruce de las Avenidas Universitaria Norte y 22 de Agosto, del distrito de Comas, en el que se ubica el Paseo de Banderas aprobado con Resolución de Alcaldía No. 233-2009-A/MC; y

Estando a lo expuesto, de conformidad con lo propuesto por la Gerencia de Desarrollo Humano, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 20º inciso 6) y artículo 82º de la Ley Orgánica de Municipalidades y con el Visto Bueno del Gerente de Asuntos Jurídicos y de la Gerente Municipal,

DECRETA:

Artículo 1º.- INSTITUIR EL PASEO DE LA FAMA DEL FOLKLORE en el área ubicada en el cruce de las Avenidas Universitaria Norte y 22 de Agosto, del distrito de Comas, en el que se ubica el Paseo de Banderas aprobado con Resolución de Alcaldía Nº 233-2009-A/MC.

Artículo 2º.- FOMENTAR, de la misma forma, el reconocimiento por el Gobierno Local a los más altos exponentes del canto, música, danza, teatro, pintura, escultura, creatividad, emprendimiento empresarial, liderazgo, como también de perfomances académicas y

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


deportivas, en Comas y otros espacios públicos, a fi n de que sirvan de ejemplo, especialmente para la juventud, avanzando a que Comas se consolide como Capital Cultural de Lima Norte.

Artículo 3º.- ENCARGAR a las Gerencias de Desarrollo Humano, Administración y Finanzas y Planifi cación y Presupuesto la implementación de lo dispuesto en el presente Decreto.

Artículo 4º.- DISPONER que la Subgerencia de Informática y Estadística y la Unidad de Comunicación Municipal, den la más amplia difusión al presente Decreto de Alcaldía.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MIGUEL ANGEL SALDAÑA REÁTEGUIAlcalde

433354-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTA MARÍA DEL MAR

Aprueban Cuadro para Asignación de Personal - CAP de la Municipalidad

ORDENANZA Nº 128

EL ALCALDE DISTRITAL DESANTA MARÍA DEL MAR

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Santa María del Mar, en Sesión de fecha cuatro de diciembre del dos mil nueve, ha dado la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL CUADRO PARA ASIGNACIÓN DE PERSONAL – CAP – DE LA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA MARÍA DEL MAR

Artículo Primero.- Aprobar el Cuadro para Asignación de Personal – CAP, de la Municipalidad de Santa María del Mar, que forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- Derogar la Ordenanza Nº 115 del 30 de enero del 2009 y toda disposición que se oponga a la presente Ordenanza.

Articulo Tercero.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

Única.- La Ordenanza que aprueba el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y su texto íntegro en el Portal del Estado Peruano (www.perú.gob.pe) y en el de la Municipalidad Distrital de Santa María del Mar (www.stamaríadelmar.gob.pe).

POR TANTO:

La promulgo en Santa María del Mar a los cuatro días del mes de diciembre del 2009.

ANGEL RAUL ABUGATTAS NAZALAlcalde

433204-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Aprueban Ordenanza de regularización de deudas tributarias

ORDENANZA Nº 348-MSS

Santiago de Surco, 9 de diciembre de 2009

EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Santiago de Surco, en Sesión Ordinaria de la fecha;

VISTO: El Dictamen Conjunto Nº 049-2009-CGM-CAJ-MSS de las Comisiones de Gestión Municipal y de Asuntos Jurídicos, la Carta Nº 2519-2009-SG-MSS de la Secretaría General, el Memorándum Nº 2085-2009-GM-MSS de la Gerencia Municipal, los Memorándums Nros. 1415 y 1421-2009-GAT-MSS de la Gerencia de Administración Tributaria, el Informe Nº 1270-2009-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, sobre proyecto de Ordenanza de Regularización de Deudas Tributarias; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del Estado, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional Nº 28607, establece que las Municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. La autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, el Artículo 195º de la Constitución Política del Perú, otorga potestad tributaria a los gobiernos locales al disponer que éstos tienen competencia para crear, modifi car y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales, conforme a Ley, estableciendo adicionalmente que las municipalidades tienen competencia para administrar sus bienes y rentas;

Que, la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, establece que los gobiernos locales, mediante Ordenanza, pueden crear, modifi car y suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la Ley. Asimismo, el Artículo 49º de la misma norma, señala que la deuda tributaria solo podrá ser condonada por norma expresa con rango de ley y que, excepcionalmente, los gobiernos locales podrán condonar, con carácter general, el interés moratorio y las sanciones, respecto de los tributos que administren;

Que, el Artículo 40º de la Ley Nº 27972, establece que “Las Ordenanzas de las municipalidades, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración, supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tienen competencia normativa. Mediante Ordenanzas se crean, modifi can, suprimen o exoneran, los arbitrios, tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de los límites establecidos por ley. (…)”. Asimismo el Artículo 9º inciso 8) de la acotada norma, señala que corresponde al Concejo Municipal “Aprobar, modifi car o derogar las Ordenanzas y dejar sin efecto los Acuerdos”;

Que, con Memorándum Nº 1415-2009-GAT-MSS del 06.11.2009, la Gerencia de Administración Tributaria remite la propuesta de Ordenanza de Regularización de Deudas Tributarias, cuyo objeto es incentivar la regularización de la deuda tributaria generada al 30.06.2009, por concepto de subsanación de inscripción de predios y declaraciones rectifi catorias o como producto de acciones de fi scalización, cualquiera que fuera el estado en que se encuentre;

Que, la Gerencia de Administración Tributaria agrega en su informe que la propuesta se aplicará de manera complementaria a los alcances de la Ordenanza Nº 336-MSS publicada el 18.06.2009, por considerar necesario promover la regularización de toda la deuda generada con anterioridad a la vigencia de la Ordenanza Nº 336-MSS, ya sea por subsanación voluntaria o como resultado de acciones de fi scalización, a fi n que los contribuyentes tengan la oportunidad de ponerse al día en todas sus

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



obligaciones tributarias al fi nalizar el presente año (Vigencia de la propuesta hasta el 31.12.2009). Asimismo, mediante Memorándum Nº 1421-2009-GAT-MSS de fecha 9.11.2009, dicha Gerencia en complementación del Memorándum Nº 1415-2009-GAT-MSS, presenta información económica que muestra la recaudación potencial por aplicación del proyecto de Ordenanza que se propone, y por tanto, la conveniencia de su aprobación;

Que, con Informe Nº 1270-2009-GAJ-MSS del 10.11.2009, la Gerencia de Asesoría Jurídica señala que la propuesta normativa propone otorgar facilidades a los contribuyentes del distrito que mantengan deudas pendientes de pago en materia tributaria, buscando así eliminar el índice de morosidad y la regularización de obligaciones tributarias;

Que, asimismo señala la Gerencia de Asesoría Jurídica que, el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, en su Artículo 14º establece que las entidades públicas dispondrán la publicación de los proyectos de normas en el Diario Ofi cial El Peruano, en el Portal Electrónico, pudiendo exceptuarse la publicación conforme se establece en el numeral 3) del mencionado artículo 14º, siendo que conforme lo señala la Gerencia de Administración Tributaria en su Memorándum Nº 1415-2009-GAT-MSS del 06.11.2009, la presente propuesta de Ordenanza propone establecer benefi cios de carácter tributario en favor de los vecinos del distrito, por lo que se considera innecesaria su prepublicación;

Que, en tal sentido, la Gerencia de Asesoría Jurídica emite opinión señalando que el proyecto de Ordenanza de Regularización de Deudas Tributarias, elaborado por la Gerencia de Administración Tributaria, resulta procedente, por lo que corresponde elevar el mismo ante el Concejo Municipal, para que conforme a sus facultades apruebe la misma al encontrarse dentro de los supuestos normativos del Código Tributario y a las facultades normativas en materia tributaria de los gobiernos locales;

Que, mediante Memorándum Nº 2085-2009-GM-MSS de fecha 10.11.2009, la Gerencia Municipal señala encontrar conforme el presente proyecto de Ordenanza de Regularización de Deudas Tributarias, debiendo elevarse los actuados para aprobación del Concejo Municipal;

Estando al Dictamen Conjunto Nº 049-2009-CGM-CAJ-MSS de las Comisiones de Gestión Municipal y de Asuntos Jurídicos, al Informe Nº 1270-2009-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica y de conformidad con los Artículos 9º, numerales 8) y 9) y 40º de la Ley Nº 27972; el Concejo Municipal luego del debate correspondiente y con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, aprobó por UNANIMIDAD la siguiente:

ORDENANZA DE REGULARIZACIÓNDE DEUDAS TRIBUTARIAS

Artículo Primero.- OBJETOLa presente Ordenanza tiene por objeto incentivar

la regularización de la deuda tributaria generada al 30.06.2009, por concepto de subsanación de inscripción de predios y declaraciones rectifi catorias o como producto de acciones de fi scalización, cualquiera que fuera el estado en que se encuentre.

Artículo Segundo.- ALCANCEPodrán acogerse al presente régimen, las personas

naturales o jurídicas que tengan deudas por los conceptos detallados en el Artículo Primero de la presente Ordenanza, no siendo de alcance los siguientes supuestos:

a) La deuda que se encuentre impugnada en la vía administrativa o judicial, mientras se encuentre en dicha condición.

b) La deuda contenida en convenios de fraccionamiento suscritos antes de la vigencia de la presente Ordenanza, que se encuentren al día en el pago de sus cuotas durante la vigencia de esta Ordenanza, toda vez que no se obtendrá un benefi cio adicional.

c) La deuda que haya sido materia de regularización mediante la Ordenanza Nº 336-MSS.

Artículo Tercero.- FORMAS DE REGULARIZACIÓN

a) POR PAGO AL CONTADO: Pago del monto total insoluto del tributo (Impuesto Predial, Arbitrios, Alcabala), además de las costas y gastos procesales, si los hubiera. Verifi cado el pago, los conceptos asociados a la deuda cancelada tales como multas tributarias, intereses

moratorios, derechos de emisión y reajustes en caso del Impuesto Predial; serán dejados sin efecto.

Las deudas por cuotas de fraccionamiento vencidas podrán regularizarse con el pago al contado del monto insoluto de las mismas, es decir, mediante el pago al contado de las cuotas originales del fraccionamiento sin los intereses moratorios ni los intereses de fraccionamiento y adicionalmente la deuda por costas y gastos procesales si la hubiera.

Si la deuda consiste únicamente en multas tributarias en cobranza coactiva, podrá ser regularizada mediante la sola cancelación de las costas y gastos procesales derivados de la cobranza, en su totalidad.

b) POR PAGO FRACCIONADO: El pago del total del monto insoluto del tributo resultante (Impuesto Predial, Arbitrios, Alcabala), podrá fraccionarse en el plazo de dos o tres (02 ó 03) cuotas, pudiendo ser la primera cuota de mayor o igual monto que las restantes, según lo solicite el contribuyente; previo pago de las costas y gastos procesales si los hubiera.

Verifi cado el pago de la primera cuota o cuota inicial, los conceptos asociados a la deuda fraccionada tales como multas tributarias, intereses moratorios, derechos de emisión y reajustes en caso del Impuesto Predial; serán dejados sin efecto.

El pago fraccionado sólo podrá ser solicitado por el contribuyente o su representante con poder con fi rma simple para personas naturales y con fi rma legalizada, en caso de personas jurídicas, acreditando la vigencia de su domicilio fi scal con la presentación del original y copia simple del recibo de agua, luz o teléfono fi jo del mes anterior a la presentación de la solicitud.

El incumplimiento total o parcial de una sola (01) de las cuotas pactadas, dará lugar a la pérdida del fraccionamiento iniciándose la cobranza coactiva de la misma.

Las condiciones de fraccionamiento señaladas en los párrafos precedentes son de aplicación exclusiva a la regularización de deudas tributarias que se acojan a la presente Ordenanza, mientras dure su vigencia.

Todos los demás casos, continuarán rigiéndose por Reglamento de Fraccionamiento de Deudas Tributarias, aprobado por Decreto de Alcaldía Nº 01-2005-MSS y modifi catorias.

Artículo Cuarto.- PAGOS ANTERIORESLos montos pagados con anterioridad a la vigencia de

la presente ordenanza no serán materia de devolución o compensación.

Artículo Quinto.- QUIEBRE DE VALORES Y SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE COBRANZA COACTIVA

La regularización de la deuda tributaria bajo los alcances de la presente Ordenanza, dará lugar a dejar sin efecto los valores emitidos a la fecha por los conceptos regularizados y a la suspensión de los procedimientos de cobranza coactiva que se sigan al respecto.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Encargar a la Gerencia de Sistemas y Procesos, a la Gerencia de Finanzas, a la Gerencia de Administración Tributaria y a las unidades orgánicas que la conforman, el cumplimiento de la presente Ordenanza; así como a la Gerencia de Imagen Institucional, la divulgación y difusión de sus alcances ante el vecindario.

Segunda.- La presente Ordenanza estará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación al 31 de diciembre de 2009.

Tercera.- Facúltese al Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementarias para la adecuación y mejor aplicación de lo dispuesto en la presente Ordenanza; así como para que eventualmente pueda prorrogar su vigencia.

POR TANTO:

Mando que se registre, publique, comunique y cumpla.

JUAN MANUEL DEL MAR ESTREMADOYROAlcalde

433613-1

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Condecoran con las Medallas Al Mérito, Vecinal y Cívica de la “Orden Santiago Apóstol” a diversas personalidades

ACUERDO DE CONCEJONº 125-2009-ACSS



VISTO:

En Sesión Extraordinaria de Concejo de la fecha, el Dictamen Nº 002-2009, de la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” de la Municipalidad de Santiago de Surco; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Acuerdo de Concejo Nº 96-96-ACSS, del 11 de julio de 1996, se crea la Condecoración “Orden Santiago Apóstol” de la Municipalidad de Santiago de Surco;

Que, con Decreto de Alcaldía Nº 07-2000-MSS publicado el 17 de diciembre del 2000, se aprobó el Texto Único del Reglamento de la Condecoración “Orden Santiago Apóstol” el mismo que fue modifi cado por los Decretos de Alcaldía Nos. 07-2004 y 17-2007-MSS;

Que, mediante Acuerdo de Concejo Nº 05-2009-ACSS, se designa la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” para el Año 2009;

Estando al Dictamen Nº 002-2009 de la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” y de conformidad con lo dispuesto por Decreto de Alcaldía Nº 007-2000-MSS, modifi cado por los Decretos de Alcaldía Nos. 07-2004 y 17-2007-MSS, el Concejo Municipal luego de evaluar las propuestas, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, adoptó el siguiente:

ACUERDO:

Condecorar con la MEDALLA AL MÉRITO de la “ORDEN SANTIAGO APÓSTOL” con ocasión del 80º Aniversario de Creación de Distrito de Santiago de Surco, a don:

ESTEBAN TRIVEÑO CORTES

Por sus 34 años de servicios prestados a la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco.

Mando se registre, publique y cumpla.


433613-2




VISTO:


CONSIDERANDO:


Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 07-2000-MSS publicado el 17 de diciembre del 2000, se aprobó el Texto Único del Reglamento de la Condecoración “Orden Santiago Apóstol” el mismo que fue modificado

por los Decretos de Alcaldía Nºs. 07-2004 y 17-2007-MSS;

Que, mediante Acuerdo de Concejo Nº 05-2009-ACSS se designa la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” para el Año 2009;

Estando al Dictamen Nº 002-2009, la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” y de conformidad con lo dispuesto por Decreto de Alcaldía Nº 007-2000-MSS, modifi cado por los Decretos de Alcaldía Nºs. 07-2004 y 17-2007-MSS, el Concejo Municipal luego de evaluar las propuestas, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, adoptó el siguiente:

ACUERDO:

Condecorar con la MEDALLA VECINAL de la “ORDENSANTIAGO APÓSTOL” con ocasión del 80º Aniversario de Creación de Distrito de Santiago de Surco, a doña:

LOURDES ELIZABETH TEJADA PINTADO.

Por su activa participación como dirigente vecinal y actual delegada del Presupuesto Participativo. Fundadora de la Asociación de Propietarios “Las Hiedras de Surco”, quien viene prosiguiendo los trámites administrativos para obtener los títulos de propiedad.



433613-3




VISTO:


CONSIDERANDO:


Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 07-2000-MSS publicado el 17 de diciembre del 2000, se aprobó el Texto Único del Reglamento de la Condecoración “Orden Santiago Apóstol” el mismo que fue modifi cado por los Decretos de Alcaldía Nºs. 07-2004 y 17-2007-MSS;


Estando al Dictamen Nº 002-2009, la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” y de conformidad con lo dispuesto por Decreto de Alcaldía Nº 007-2000-MSS, modificado por los Decretos de Alcaldía Nºs. 07-2004 y 17-2007-MSS, el Concejo Municipal luego de evaluar las propuestas, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, adoptó el siguiente:

ACUERDO:

Condecorar con la MEDALLA VECINAL de la “ORDENSANTIAGO APÓSTOL” con ocasión del 80º Aniversario de Creación de Distrito de Santiago de Surco, a doña:

ROSA SARAVIA BALLON

En reconocimiento a su dedicación en programas sociales, es Presidenta del grupo de Adultos Mayores “Buenos Aires de Villa” y promueve la comercialización de los productos elaborados por sus alumnos. Como Presidenta del “Voluntariado Surcano” ha viajado a

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



pueblos afectados por el terremoto de 2007, llevando ayuda y apoyo.



433613-4




VISTO: En Sesión Extraordinaria de Concejo de la fecha, el Dictamen Nº 002-2009, de la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” de la Municipalidad de Santiago de Surco; y,

CONSIDERANDO:


Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 07-2000-MSS publicado el 17 de diciembre del 2000, se aprobó el Texto Único del Reglamento de la Condecoración “Orden Santiago Apóstol” el mismo que fue modificado por los Decretos de Alcaldía Nos. 07-2004 y 17-2007-MSS;


Estando al Dictamen Nº 002-2009, la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” y de conformidad con lo dispuesto por Decreto de Alcaldía Nº 007-2000-MSS, modifi cado por los Decretos de Alcaldía Nos. 07-2004 y 17-2007-MSS, el Concejo Municipal luego de evaluar las propuestas, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, adoptó el siguiente:

ACUERDO:

Condecorar con la MEDALLA CÍVICA de la “ORDENSANTIAGO APÓSTOL” con ocasión del 80º Aniversario de Creación de Distrito de Santiago de Surco, a don:

FERNANDO DE SZYSZLO VALDELOMAR

Reconocido pintor peruano, participó en el movimiento moderno internacional, al tiempo que preservaba su identidad cultural latinoamericana. Su trabajo recobra la fuerza de los mitos para formar parte del patrimonio simbólico de las nuevas sociedades, ha tenido más de cien muestras individuales en museos y galerías de América Latina, Europa y los Estados Unidos y ha participado en prestigiosas bienales internacionales.

Mando se registre publique y cumpla.


433613-5





CONSIDERANDO:


Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 07-2000-MSS publicado el 17 de diciembre del 2000, se aprobó el Texto Único del Reglamento de la Condecoración “Orden Santiago Apóstol” el mismo que fue modificado por los Decretos de Alcaldía Nºs. 07-2004 y 17-2007-MSS;


Estando al Dictamen Nº 002-2009, la Comisión Especial de la “Orden Santiago Apóstol” y de conformidad con lo dispuesto por Decreto de Alcaldía Nº 007-2000-MSS, modificado por los Decretos de Alcaldía Nºs. 07-2004 y 17-2007-MSS, el Concejo Municipal luego de evaluar las propuestas, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, adoptó el siguiente:

ACUERDO:


ARMANDO VILLANUEVA DEL CAMPO

Líder histórico del Partido Aprista Peruano, quien quedó al frente del partido luego que falleciera don Víctor Raúl Haya de la Torre, en 1985, es electo Senador y es elegido Presidente del Senado y luego Presidente del Consejo de Ministros durante el primer gobierno aprista, fue reelecto como Senador en las elecciones de 1990. A sus 93 años de edad se encuentra dedicado a escribir.



433613-6





CONSIDERANDO:





Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


ACUERDO:

Condecorar con la MEDALLA CÍVICA de la “ORDENSANTIAGO APÓSTOL” con ocasión del 80º Aniversario de Creación de Distrito de Santiago de Surco, al joven:

CÉSAR CUENCA LUCERO

En reconocimiento a su destacada participación en Olimpiadas de Matemáticas a nivel mundial, obteniendo desde el año 2005 medallas de oro y plata en importantes campeonatos desarrollados en Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, España y Alemania.



433613-7





CONSIDERANDO:





ACUERDO:


LUÍS FERNÁN BEDOYA REYES

Fue miembro del Partido Demócrata Cristiano, que en 1963, en alianza con Acción Popular ganan las elecciones presidenciales y es nombrado Ministro de Justicia. Ese mismo año es elegido Alcalde de Lima, dedicándose a su modernización, imponiendo un nuevo concepto en la gerencia municipal. Su mayor obra fue la culminación de la Vía Expresa del Paseo de la República. Luego Funda el Partido Popular Cristiano, es miembro de la Alianza Unidad Nacional. Actualmente es Consultor del Estudio Bedoya Abogados y ejerce el cargo de Presidente Fundador del PPC.



433613-8

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DEL CALLAO

Aprueban la creación del Fondo para la Reposición y Renovación del Parque Automotor del Servicio de Transporte Público Regular de Pasajeros de la Provincia Constitucional del Callao

ORDENANZA MUNICIPAL Nº 000062

Callao, 4 de diciembre de 2009

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

POR CUANTO:

El Concejo Municipal Provincial del Callao, en Sesión de fecha 4 de diciembre de 2009; aprobó la siguiente:

Ordenanza Municipal:

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, en su artículo Nº 9 inciso 8) establece, que es atribución del Concejo Municipal la de aprobar, modifi car, o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos; asimismo, su artículo 81 dentro del marco de las competencias y funciones específi cas establecidas en los numerales 1.1 y 1.2 establece que el rol de las municipalidades provinciales comprende normar, regular y planifi car el transporte terrestre, fl uvial y lacustre a nivel provincial, así como también, normar y regular el servicio público de transporte terrestre urbano e interurbano de su jurisdicción, de conformidad con las leyes y reglamentos nacionales sobre la materia;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 017-2009-MTC, se aprueba el Reglamento Nacional de Administración de Transporte, cuyo artículo 11 establece que las Municipalidades Provinciales en materia de transporte terrestre cuentan con las competencias previstas en este Reglamento, encontrándose facultadas, además, para dictar normas complementarias aplicables a su jurisdicción, sujetándose a los criterios previstos en la Ley, al referido Reglamento y a los demás reglamentos nacionales;

Que, mediante Ordenanza Municipal Nº 000040-2009 de fecha 14 de Agosto del 2009 se aprobó el Reglamento del Servicio de Transporte Público Regular de Pasajeros en la Provincia Constitucional del Callao;

Que, es propósito de la Municipalidad Provincial del Callao establecer mecanismos técnicos- legales que permitan mejorar la calidad del servicio de transporte público para la Provincia Constitucional del Callao; buscando de esta manera asegurar la renovación de las unidades de transporte público a cargo de las empresas de transporte operadoras del servicio, permitiendo así que los procesos de concesión de rutas masivas sea efi ciente y sostenible en el largo plazo;

Que, en la sesión de la fecha se adoptó el Acuerdo de Concejo Nº 000285-2009, el mismo que aprobó la Ordenanza Municipal que aprueba la creación del fondo para la renovación del parque automotor del servicio de transporte público regular de pasajeros de la Provincia Constitucional del Callao, el cual tiene como antecedentes el Informe Nº 685-2009-MPC/GGTU-SGCAT, la Sub Gerencia General de Coordinación y Apoyo de Transporte, dependiente de la Gerencia General de Transporte Urbano, asimismo, el Memorando Nº 1371-2009-MPC/GGPPR de la Gerencia General de Planeamiento, Presupuesto y

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Racionalización así como el Memorando Nº 1986-2009-MPC/GGAJC de la Gerencia General de Asesoría Jurídica y Conciliación que hace suyo el Informe Nº 623-A-2009-MPC-GGAJC/SGCA de la Sub Gerencia de Coordinación y Apoyo, todos favorables a la aprobación de la presente Ordenanza;

Estando a lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, el Concejo Provincial del Callao, ha dado la siguiente:

ORDENANZA MUNICIPAL QUE APRUEBA LA CREACIÓN DEL FONDO PARA LA REPOSICIÓN

Y RENOVACIÓN DEL PARQUE AUTOMOTOR DEL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO REGULAR DE PASAJEROS DE LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL

DEL CALLAO

Artículo Único.- Apruébase para el mejoramiento de la calidad del servicio de transporte, la creación del fondo para la reposición y renovación del parque automotor del Servicio de Transporte Público Regular de Pasajeros de la Provincia Constitucional del Callao, que es parte constitutiva de la presente Ordenanza, cuyos textos son los siguientes:

“CREACIÓN DEL FONDO PARA LA REPOSICIÓN Y RENOVACIÓN DEL PARQUE AUTOMOTOR DEL

SERVICIO DE TRANSPORTE PÙBLICO REGULAR DE PASAJEROS DE LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL

DEL CALLAO”

Artículo 1º.- Creación. Créase un Fondo de alcance provincial, denominado “Fondo para la Reposición y Renovación del Parque Automotor del Servicio de Transporte Público Regular de Pasajeros de la Provincia Constitucional del Callao”, para atender los requerimientos de reposición y renovación del parque automotor de los vehículos de transporte público colectivo terrestre de pasajeros con radio de acción urbano e interurbano.

El Fondo estará conformado por los aportes provenientes de la recaudación por cotizaciones que las empresas de transporte obtengan de cada uno de los vehículos de transporte público colectivo terrestre de pasajeros que conforman su fl ota vehicular autorizada por la Gerencia General de Transporte Urbano de la Municipalidad Provincial del Callao.

Artículo 2º.- Renovación y reposición. Larenovación, consiste en la adquisición de un nuevo vehículo de transporte público a nombre de la empresa de transporte a cambio del retiro o baja defi nitiva de un vehículo de su fl ota que no se ajuste a las disposiciones técnicas determinadas por la Gerencia General de Transporte Urbano. La reposición, consiste en sustituir un vehículo que ha alcanzado el término legal de vida útil por la adquisición de otro nuevo a nombre de la empresa de transporte, y que se ajuste a las disposiciones técnicas determinadas por la Gerencia General de Transporte Urbano.

El proceso de renovación y reposición del parque automotor en ningún caso implica un incremento de la capacidad transportadora de la empresa fi jada en la fi cha técnica de la ruta.

Artículo 3º.- Administración. El Fondo será manejado mediante una fi ducia o un mecanismo bancario similar, en una entidad bancaria vigilada por la Superintendencia de Banca y Seguros.

El fondo tendrá una Junta administrativa integrada por tres (3) integrantes designados de la siguiente manera:

1. Un (1) representante de la Municipalidad Provincial del Callao, designado mediante resolución, y quien la presidirá.

2. Un (1) representante elegido por la Asociación de Empresas del Sindicato de Transportistas del Callao – ASESTRACA.

3. Un (1) representante elegido por el Consorcio de Empresas de Transporte del Callao – CONECSA.

Artículo 4º.- Acreditación de la Junta Directiva.Para los efectos de la acreditación de la Junta Directiva la elección de los representantes de las empresas aportantes señaladas en el artículo precedente se deberá efectuar

dentro del año siguiente a la fecha de entrada en vigencia de la presente ordenanza, y serán acreditados como tales mediante Resolución de Alcaldía.

Los representantes de la Junta Directiva serán designados por períodos de dos (2) años.

Artículo 5º.- Funciones de la Junta Directiva. Serán funciones de la Junta Directiva:

1. Trazar las orientaciones de políticas generales del Fondo.

2. Aprobar los convenios de administración del Fondo.

3. Las demás que establezcan en su reglamentación y que sean necesarias para el cumplimiento de sus fi nes, las cuales serán aprobadas mediante Decreto de Alcaldía.

Artículo 6º.- Composición del fondo. El patrimonio del Fondo estará conformado por:

- Los aportes obligatorios que realice cada empresa a través del recaudo de las cotizaciones por cada vehículo perteneciente a la ruta que opera, conforme al siguiente detalle:

Vehículo tipo camioneta rural, aporta al fondo: S/. 3.00 nuevos soles diarios por vehículo.

Vehículo tipo microbús u ómnibus, aporta al fondo: S/. 5.00 nuevos soles diarios por vehículo.

- Los recursos que se obtengan producto de la celebración de convenios.

- El producto de las multas que se impongan por trasgresión a la presente ordenanza.

- Los demás recursos que se obtengan bajo cualquier título permitido por la ley.

Artículo 7º.- Cuenta. Toda empresa de transporte aportante tendrá una cuenta individual en el Fondo, cuyos recursos podrán ser utilizados por ésta para reponer o renovar. Los recursos del Fondo estarán a disposición de todos los aportantes para efectos del crédito. Estos recursos no podrán ser embargados bajo ninguna circunstancia.

El fondo también tendrá cuentas separadas correspondientes a los restantes rubros patrimoniales.

Artículo 8º.- Benefi ciarios. Los recursos del Fondo sólo podrán ser utilizados por las empresas de transportes que aporten a dicho Fondo.

Artículo 9º.- Retiros. La cuenta de cada empresa de transporte sólo podrá ser retirada del Fondo para efectuar el proceso de renovación o reposición. En este caso se le entregará al propietario los recursos de los que disponga en su cuenta individual, luego de que acredite ante la autoridad municipal la aprobación fi nanciera de adquisición de la nueva unidad de transporte.

Artículo 10º.- Obligaciones de las empresas.Las empresas de transporte que brindan servicio de transporte público regular de pasajeros en rutas urbanas e interurbanas autorizadas por la Municipalidad Provincial del Callao están obligadas a entregar semanalmente el aporte que le corresponde conforme a lo dispuesto en la presente Ordenanza Municipal directamente al Fondo de reposición.

Artículo 11º.- Consignación. La empresa de transporte deberá consignar el total del monto recaudado durante cada semana, en la cuenta del Fondo que se abrirá para tal fi n. Su incumplimiento dará lugar a la imposición de una multa equivalente al 50% de la Unidad Impositiva Tributaria por retraso en hacer dicha consignación.

Artículo 12º.- Inscripción para la participación en el Fondo. Para participar en los benefi cios del Fondo, la empresa de transporte deberá registrarse ante la Gerencia General de Transporte Urbano, llenando la solicitud – formato, que como Anexo Nº 01 forma parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo 13º.- Sanciones. El incumplimiento por parte de la empresa a cualquiera de las obligaciones descritas en la presente ordenanza, acarreará la aplicación de

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


una sanción pecuniaria en primer lugar, y si su conducta resulta ser reincidente será considerada como infracción a las condiciones de acceso y permanencia del servicio, prevista en la Ordenanza Municipal Nº 000040 de fecha 14 de Agosto del 2009 que aprueba el Reglamento del Servicio de Transporte Público Regular de Pasajeros en la Provincia Constitucional del Callao.

Artículo 14º.- Control sobre las empresas. La Municipalidad Provincial del Callao a través de la Gerencia General de Transporte Urbano verifi cará el cumplimiento de las obligaciones según lo dispuesto en la presente ordenanza, para lo cual podrá solicitar los informes que estime pertinentes.

Cada empresa certifi cará semestralmente los pagos efectuados al Fondo, por medio de una comunicación escrita y dirigida a la Gerencia General de Transporte urbano.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Publícase la presente Ordenanza Municipal en el Diario Ofi cial El Peruano y encárgase a la Gerencia de Informática la publicación de la referida Ordenanza Municipal en el Portal Institucional www.municallao.gob.pe.

Segunda.- Encárgase a la Gerencia Municipal y a la Gerencia General de Transporte Urbano, el cumplimiento de la presente Ordenanza.

Tercera.- La presente Ordenanza Municipal entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

POR TANTO:


FELIX MORENO CABALLEROAlcalde del Callao

433551-1

MUNICIPALIDAD DE LA PUNTA

Aprueban disposiciones para la promoción empresarial y el desarrollo económico local en el distrito de La Punta

ORDENANZA Nº 013-2009-MDLP/ALC

La Punta, 26 de noviembre de 2009

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE LA PUNTA;

EL CONCEJO DISTRITAL DE LA PUNTA

VISTO: El Informe Nº 066-2009-MDLP/GCR de fecha 24/11/2009 mediante el cual la Gerencia Central de Rentas propone mecanismos para la promoción empresarial y el desarrollo económico del Distrito, el Informe Nº 380-2009-MDLP/OAJ de fecha 25/11/2009; y,

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo establecido en el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú, las Municipalidades gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, precepto constitucional con el que concuerda el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; radicando dicha autonomía en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, es fi nalidad de los gobiernos locales representar al vecindario, promover el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción así como el desarrollo económico local, con incidencia en la micro y pequeña empresa; haciendo así viable el crecimiento económico, la justicia social y la sostenibilidad ambiental, de

conformidad a lo dispuesto en los artículos IV, VI y X del Título Preliminar de la referida Ley;

Que, en ese sentido; de conformidad a lo previsto en los artículos 73º y siguientes de la Ley 27972, dentro de las competencias y funciones específi cas de los gobiernos locales se encuentra la promoción del desarrollo económico local, la misma que entre otras acciones comprende la de ejecutar actividades de apoyo directo e indirecto a la actividad empresarial en su jurisdicción sobre información, capacitación, acceso a mercados, tecnología, fi nanciamiento, y otros campos, a fi n de mejorar la competitividad; así como promover las condiciones favorables para la productividad y competitividad de las zonas urbanas y rurales del distrito;

Que, de acuerdo a la Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa, Ley 28015, constituye su objeto la promoción de la competitividad, formalización y desarrollo de las micro y pequeñas empresas a fi n de incrementar el empleo sostenible, su productividad así como su rentabilidad; así, establece que en materia de promoción de las MYPE la acción del Estado se orienta a fomentar el espíritu emprendedor y creativo de la población y promover la iniciativa e inversión privada a través de su intervención en aquellas actividades en las que resulte necesario complementar las acciones que lleva a cabo el sector privado en apoyo a las MYPE;

Que, en ese sentido, la Entidad considera necesario apoyar la iniciativa empresarial en primera instancia a través de la ubicación de módulos en zonas estratégicas del Distrito de La Punta a fi n de propiciar el desarrollo de la actividad comercial y empresarial en armonía con su entorno ambiental;

Que, tal como se mencionó anteriormente, constituye objetivo primordial promover el desarrollo económico local del Distrito con incidencia en la micro y pequeña empresa; motivo por el cual, mediante la presente ordenanza se disponen lineamientos generales que buscarán la posterior implementación de un reglamento que impulse el desarrollo económico local del Distrito;

Estando a lo expuesto, con la visación de la Gerencia Central de Rentas, de la Ofi cina de Asesoría Jurídica y de la Gerencia Central de Desarrollo Local; y en ejercicio de las facultades conferidas al Concejo Municipal con el voto Unánime de sus miembros se expide la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA DISPOSICIONES PARA LA PROMOCION EMPRESARIAL Y EL DESARROLLO ECONOMICO LOCAL EN EL DISTRITO DE LA PUNTA

CAPITULO I

GENERALIDADES

Artículo 1º.- Mediante la presente Ordenanza se dictan disposiciones que crean mecanismos para el desarrollo económico local a través de la promoción empresarial en el Distrito de La Punta, enfocado a los vecinos de este Distrito con interés en el desarrollo de la actividad comercial en zonas estratégicas de esta comunidad.

Artículo 2º.- Para los efectos de la presente Ordenanza deben considerarse los siguientes conceptos:

a. Promoción del desarrollo económico local: Ejecución de actividades de apoyo directo e indirecto a la actividad empresarial, así como la promoción de las condiciones favorables para la productividad y competitividad en el distrito.

b. Emprendedor: Persona natural con residencia en el Distrito de La Punta, con interés en desarrollar una actividad económica. La condición de residente se verifi ca a través del Certifi cado Domiciliario otorgado por la Municipalidad.

c. Módulos: Mobiliario mediante los cuales el Emprendedor desarrolla la actividad económica de su interés. Su diseño, composición y ubicación será evaluado por la Comisión Califi cadora de Emprendedores.

d. Giro: Actividad a desarrollarse por el Emprendedor en los módulos autorizados por la Municipalidad.

e. Autorización Municipal Temporal: Acto administrativo mediante el cual se autoriza al Emprendedor a realizar la actividad de promoción y venta por un periodo máximo de un (01) año.

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



CAPITULO II

DESARROLLO DE LA ACTIVIDADECONOMICA EN LA VIA PUBLICA

Artículo 3º.- Requisitos: para obtener la Autorización Municipal Temporal para la actividad de Promoción y Venta se deberá presentar:

a. Solicitud dirigida al Gerente Central de Rentas, precisando: giro, horario y periodo de duración.

b. Toma fotográfi ca o dibujo que muestre el diseño y dimensiones del módulo que se propone.

c. Detalle de la composición del módulo (tipo de material).

d. Croquis de ubicación.e. Foto del emprendedor.f. Comprobante de pago, según el monto establecido

en la Ordenanza Nº 001-2008-MDLP/ALC, respecto al procedimiento denominado “Autorización Temporal para Uso de la Vía Pública por Comercio Ambulatorio”.

Artículo 4º.- Procedimiento

4.1 El emprendedor deberá presentar ante el Área de Trámite Documentario la solicitud con los requisitos indicados en el artículo precedente, cuyo personal la derivará a la Gerencia Central de Rentas quien emitirá un informe precisando la situación comercial de la zona involucrada.

4.2 La referida solicitud conjuntamente con el informe son derivados a la Comisión Califi cadora de Emprendedores quien evaluará los siguientes aspectos:

- Giro, horario y periodo de duración.- Diseño y dimensiones del módulo que se propone- Detalle de la composición del módulo (tipo de

material).- Croquis de ubicación.

4.3 De formularse alguna observación, la Comisión requerirá por escrito al Emprendedor su subsanación en un plazo de tres (03) días hábiles.

4.4 La Comisión emitirá, en un plazo que no excederá los ocho (08) días, un Dictamen determinando la procedencia o improcedencia de la solicitud presentada, remitiendo el Acta de Sesión y los actuados a la Gerencia Central de Rentas quien emitirá la autorización municipal temporal correspondiente con copia a la Gerencia Central de Servicios a la Ciudad y a la Gerencia Central de Desarrollo Local.

Artículo 5º.- Comisión Califi cadora de Emprendedores: es la encargada de decidir la procedencia o no de la solicitud. Dicha Comisión se encuentra integrada por:

- 01 Representante de la Gerencia Central de Desarrollo Local – Presidente.

- 01 Representante de la Gerencia Central de Rentas – Secretario Técnico.

- 05 Representantes del Directorio Punteño - Miembro.

Artículo 6º.- Obligaciones de los Emprendedores:

6.1 Obtener la respectiva autorización municipal temporal válida por un año.

6.2 Mantener el mobiliario en adecuadas y óptimas condiciones de higiene.

6.3 Desarrollar única y exclusivamente la actividad asignada.

6.4 Mantener en estrictas condiciones de higiene las zonas aledañas al local que se conduce.

6.5 Usar la indumentaria según las características establecidas por la Municipalidad, de acuerdo a la actividad a desarrollar.

6.6 Pagar puntualmente la mensualidad correspondiente a la actividad de promoción y venta de sus productos en la vía pública, considerando para tales efectos el asignado al Giro Nº 1 de la Ordenanza Nº 025-2006-MDLP/ALC y sus modifi catorias.

6.7 De ser el caso, retirar el módulo al término de la jornada y/o al vencimiento de la autorización.

En los casos que corresponda, el Emprendedor deberá obtener el Certifi cado de Asistencia a las charlas sobre control sanitario de alimentos y bebidas, y sobre los alcances

de la Ley General de Salud, que otorgará la Gerencia Central de Servicios a la Ciudad a través de la Gerencia de Medio Ambiente. A fi n de asegurar que el conductor tenga conocimiento acerca de la normatividad contenida en los dispositivos que a continuación se detallan:

a. Ley 26842, Ley General de Salud.b. Decreto Supremo Nº 007-98-SA, Reglamento sobre

vigilancia y control sanitario de alimentos y bebidas.

CAPITULO III

DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA EN EL INMUEBLE QUE SE HABITA

Artículo 7º.- Venta al por menor de ropa y artículos del hogar de segunda mano. Condiciones para su desarrollo:

a. De encontrarse en edifi cio, presentar documento que contenga el consentimiento unánime de los residentes del mismo.

b. Período: solo siete (07) días al añoc. Costo del trámite: Gratuitod. Ubicación: en cualquier área de la unidad

inmobiliaria

Artículo 8º.- Venta Temporada de Verano. Condiciones para su desarrollo:

a. Presentar documento que contenga el consentimiento unánime de los vecinos (frente y costados de toda la cuadra, de estar en esquina será respecto a ambas cuadras de ambos lados).

b. Presentar el certifi cado de seguridad expedido por Defensa Civil.

c. Giro: a ser evaluado por la Gerencia Central de Rentas.

d. Periodo: de Enero a Marzo, todos los días.e. Costo del Trámite: monto establecido en la

Ordenanza Nº 001-2008-MDLP/ALC, respecto al Procedimiento Nº 7 correspondiente a la Gerencia Central de Rentas.

f. Ubicación: en áreas accesorias a la unidad inmobiliaria, tales como cochera y similares.


Primera.- Comisión de Regidores: Confórmese la Comisión de Promoción de la Actividad Económica Local, integrada por dos (02) representantes del Concejo Municipal quienes fi scalizarán las actividades desarrolladas por la Comisión Calificadora de Emprendedores.

Segunda.- Por razones de caso fortuito, fuerza mayor, ejecución de obras o actividades que realice la Municipalidad, podrán variar provisionalmente las ubicaciones autorizadas en virtud de la presente Ordenanza. Asimismo, mediante Decreto de Alcaldía se podrán emitir las disposiciones complementarias necesarias para la implementación de la presente norma.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- Luego de evaluada la coexistencia de los regímenes de comercio ambulatorio y de promoción y venta de productos, la Comisión Califi cadora de Emprendedores propondrá en el plazo de ciento ochenta (180) días el respectivo Reglamento.

Segunda.- A los montos fi jados por concepto de Autorizaciones y aquellos que correspondan al Desarrollo de la Actividad Económica en la Vía Pública, se les aplicará un descuento del treinta por ciento (30%), exonerándoseles del derecho de pago para la obtención del certifi cado domiciliario, como medio de promoción al desarrollo de la actividad económica dispuesta en la presente Ordenanza.

Tercera.- En virtud a lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria de la Ordenanza 012-2008 MDLP/ALC y considerando los alcances de la presente ordenanza, queda suspendido el plazo de atención previsto en el TUPA vigente para la evaluación de la solicitud sobre autorización temporal para uso de la vía pública por comercio ambulatorio.


WILFREDO DUHARTE GADEAAlcalde

433252-1

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe


Aprueban Reglamento de Áreas Mínimas y Estacionamientos Mínimos por Unidad de Vivienda en el distrito de La Punta

ORDENANZA Nº 014-2009-MDLP/ALC

La Punta, 3 de diciembre de 2009

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE LA PUNTA

EL CONCEJO DISTRITAL DE LA PUNTA

VISTO: En sesión ordinaria de fecha 03 de diciembre de 2009, el Informe Nº 081-2009-MDLP/GCSC, de la Gerencia Central de Desarrollo Local, que propone la aprobación del Proyecto de Ordenanza que Aprueba las Áreas Mínimas y Estacionamientos Mínimos por Unidad de Vivienda; y,

CONSIDERANDO:

Que, según el Artículo 194º de la Constitución Política, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización – Ley Nº 27680, y posteriormente modifi cado por la Ley Nº 28607, las municipalidades provinciales y distritales son órganos de Gobierno Local, que tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, los Numerales 3.1 y 3.6 del Artículo 79º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Nº 27972, le atribuyen a las municipalidades distritales, funciones específi cas exclusivas en materia de organización del espacio físico y uso del suelo. De igual manera, el Artículo 88º de la precitada Ley, respecto al Uso de la Propiedad Inmueble, establece que les corresponde, dentro del territorio de su jurisdicción, velar por el uso de la propiedad inmueble en armonía con el bien común;

Que, de acuerdo a los Artículos 61º, 62º y 63º de la Norma A 010, y el Artículo 15º de la Norma A 020 del Reglamento Nacional de Edificaciones, cuyo índice fue aprobado por el Decreto Supremo Nº 015-2004-VIVIENDA, el número de estacionamientos exigibles será establecido en el Plan Urbano de cada localidad. Los estacionamientos estarán ubicados dentro de la misma edificación a la que sirven, y solo en casos excepcionales por déficit de estacionamiento, se ubicarán en predios distintos, en cuyo caso éstos deberán ser adquiridos en predios cercanos a la Edificación que origina el déficit, según lo establezca la Municipalidad o el Plan Urbano. Estos casos excepcionales solamente se darán, cuando no sea posible el acceso de los vehículos requeridos al inmueble que origina el déficit;

Que, los requisitos mínimos establecidos por la normatividad vigente no son sufi cientes y adecuados a las características del Distrito de La Punta, por lo que se deben establecer parámetros que garanticen la calidad del hábitat, satisfaciendo tanto las necesidades habitacionales como funcionales, con soluciones acordes con el medio ambiente, dadas las particulares características urbanas con que cuenta;

Que, de conformidad a lo previsto en el Artículo 200º de la Constitución Política del Perú, las Ordenanzas son normas con rango de ley. Asimismo, según el Numeral 8 del Artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, corresponde al Concejo Municipal aprobar, modifi car o derogar las ordenanzas;

Estando a lo expuesto, con el Informe Nº 390-2009-MDLP/OAJ de la Ofi cina de Asesoría Jurídica y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Nº 27972, el Concejo por Unanimidad, con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE ÁREAS MÍNIMAS Y ESTACIONAMIENTOS MÍNIMOS POR UNIDAD DE VIVIENDA EN EL

DISTRITO DE LA PUNTA

Artículo 1º Objeto.- El presente Reglamento norma la construcción de viviendas en la jurisdicción del Distrito de La

Punta, en lo referente a áreas mínimas y estacionamientos mínimos por unidad de vivienda unifamiliar, bifamiliar, multifamiliar, conjunto residencial o quinta.

Artículo 2º Alcance.- Este Reglamento será aplicable a todas las unidades de vivienda que se construyan a partir de su entrada en vigencia. En consecuencia, los anteproyectos y proyectos aprobados con fechas anteriores a la misma, no se regirán por lo aquí dispuesto.

Artículo 3º Defi niciones.- Para efectos de la presente norma, se deberán tener en cuenta las siguientes defi niciones:

Área mínima de departamento.- Superfi cie techada incluyendo muros y circulaciones dentro del área de propiedad exclusiva de cada unidad de vivienda.

Estacionamiento mínimo por departamento.- Número de plazas mínimas requeridas para el parqueo de unidades vehiculares por unidad de vivienda, conforme a las medidas, superfi cie y especifi caciones técnicas del Reglamento Nacional de Edifi caciones.

Artículo 4º Criterios Técnicos.- Las áreas y estacionamientos mínimos por unidad de vivienda, según se indican en el Cuadro Nº 1 mencionado en la Primera Disposición Complementaria del presente Reglamento, son:

• Los Departamentos de un (1) dormitorio o tipo Estudio tendrán un área no menor de 60 m2, con un (1) estacionamiento mínimo por unidad.

• Los Departamentos de un (1) dormitorio o tipo Estudio no deben rebasar el 25% de las unidades del inmueble.

• A efecto del cálculo del área mínima y estacionamiento mínimo por unidad de vivienda, las Comisiones Califi cadoras consideraran como dormitorio todo ambiente habitable con uso potencial para dicho fi n.

Artículo 5º Comisiones Técnicas.- Las Comisiones Técnicas Califi cadoras de Proyectos y la Comisión Técnica Supervisora de Obras, verifi carán que las propuestas arquitectónicas que se presenten a trámite de licencia de construcción y la construcción respectivamente, respondan a lo especifi cado en el Plano indicado.

Artículo 6º Excepción.- Los inmuebles que cuenten sólo con acceso peatonal quedan exceptuados de la dotación mínima de estacionamiento en el mismo lote, y se resolverá de acuerdo a lo establecido en el Artículo 62º, Capítulo XI del Reglamento Nacional de Edifi caciones, mediante la modalidad de adquisición, en un radio máximo de 600 m.

Artículo 7º Unidades Orgánicas encargadas del cumplimiento de la presente norma municipal.- La Gerencia Central de Rentas, Gerencia de Desarrollo Urbano de la Gerencia Central de Desarrollo Local, y la Gerencia de Seguridad Integral de la Gerencia Central de Servicios a la Ciudad, vigilarán el cumplimiento de lo dispuesto en el presente Reglamento.

Artículo 8º Sanción por incumplimiento.- En caso de incumplimiento de las disposiciones contenidas en el presente Reglamento, no se otorgará certifi cado de fi nalización de obra de lo edifi cado.


Primera.- INCLUIR en el presente Reglamento el cuadro siguiente:

Tipo de Proyecto UbicaciónÁrea mínima x

unidad de viviendaNº mínimo de

estacionamientosx unidad de

vivienda3 dormitorios 2 dormitoriosViviendas

unifamiliares, bi familiares, Edifi cios

Multifamiliares,Conjuntos

Residenciales o Quintas.

Todo el distrito 110.00 m2 90.00 m2 1 Estac. x Viv

Segunda.- ENCARGAR el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ordenanza y el precitado Reglamento a la Gerencia Central de Rentas, Gerencia de Desarrollo Urbano de la Gerencia Central de Desarrollo local, y la Gerencia de Seguridad Integral de la Gerencia Central de Servicios a la Ciudad, en lo que corresponda.

Tercera.- ENCARGAR a la Secretaría General, la publicación de la presente Ordenanza en el Diario El Peruano, en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe), y en el Portal Institucional (www.munilapunta.gop.pe).

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe



Cuarta.- DEROGAR toda disposición que se oponga a la presente Ordenanza.

Quinta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


WILFREDO DUHARTE GADEAAlcalde

433252-2

CONVENIOS INTERNACIONALES

Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científica y Técnica entre el Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Intercambio de Experiencias en Minería y Asesoría Técnica para la Formulación de Términos en Referencia para la Recuperación Ambiental en Áreas Impactadas por la Minería Artesanal en la Región Amazónica”

Entrada en vigencia del “Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la Implementación del Proyecto “Intercambio de Experiencias en Minería y Asesoría Técnica para la Formulación de Términos en Referencia para la Recuperación Ambiental en Áreas Impactadas por la Minería Artesanal en la Región Amazónica”, suscrito el 17 de mayo de 2008, en la ciudad de Lima, República del Perú y ratifi cado por Decreto Supremo Nº 096-2009-RE de fecha 7 de diciembre de 2009, publicado el 8 de diciembre de 2009. Entró en vigencia el 9 de diciembre de 2009.

433633-1

Entrada en vigencia del “Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científica y Técnica entre el Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Prevención, Combate Erradicación del Trabajo Forzado y Eliminación de las Peores Formas de Trabajo Infantil”

Entrada en vigencia del “Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la Implementación del Proyecto “Prevención, Combate Erradicación del Trabajo Forzado y Eliminación de las Peores Formas de Trabajo Infantil”, suscrito el 17 de mayo de 2008, en la ciudad de Lima, República del Perú y ratifi cado por Decreto Supremo Nº 088-2009-RE de fecha 3 de diciembre de 2009, publicado el 4 de diciembre de 2009. Entró en vigencia el 9 de diciembre de 2009.

433635-1

Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científica y Técnica entre el Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Programa de Asistencia Técnica en Desarrollo Urbano para Asentamientos Amazónicos”

Entrada en vigencia del “Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y

Técnica entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la Implementación del Proyecto “Programa de Asistencia Técnica en Desarrollo Urbano para Asentamientos Amazónicos”, suscrito el 17 de mayo de 2008, en la ciudad de Lima, República del Perú y ratifi cado por Decreto Supremo Nº 095-2009-RE de fecha 7 de diciembre de 2009, publicado el 8 de diciembre de 2009. Entró en vigencia el 9 de diciembre de 2009.

433636-1

Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científica y Técnica entre el Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Transferencia de Tecnología para Manejo Sustentable de Bosques Amazónicos y Recuperación de Áreas Degradadas”

Entrada en vigencia del “Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la implementación del Proyecto “Transferencia de Tecnología para Manejo Sustentable de Bosques Amazónicos y Recuperación de Áreas Degradadas”, suscrito el 17 de mayo de 2008, en la ciudad de Lima, República del Perú y ratifi cado por Decreto Supremo Nº 089-2009-RE de fecha 3 de diciembre de 2009, publicado el 4 de diciembre de 2009. Entró en vigencia el 9 de diciembre de 2009.

433639-1

Entrada en vigencia del Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científica y Técnica entre Perú y Brasil para la Implementación del Proyecto “Transferencia de la Experiencia Brasileña del Régimen de la Micro y Pequeña Empresa para Subsidiar a las Políticas Públicas en el Perú”

Entrada en vigencia del “Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Científi ca y Técnica entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para la Implementación del Proyecto “Transferencia de la Experiencia Brasileña del Régimen de la Micro y Pequeña Empresa para Subsidiar a las Políticas Públicas en el Perú”, suscrito el 17 de mayo de 2008, en la ciudad de Lima, República del Perú y ratifi cado por Decreto Supremo Nº 090-2009-RE de fecha 3 de diciembre de 2009, publicado el 4 de diciembre de 2009. Entró en vigencia el 9 de diciembre de 2009.

433640-1

Entrada en vigencia del “Memorando de Entendimiento entre el Servicio Brasileño de Apoyo a las Micro y Pequeñas Empresas (SEBRAE) y el Ministerio de la Producción”

Entrada en vigencia del “Memorando de Entendimiento entre el Servicio Brasileño de Apoyo a las Micro y Pequeñas Empresas (SEBRAE) y el Ministerio de la Producción”, suscrito el 28 de abril de 2009, en la ciudad de Río Branco, República Federativa del Brasil y ratifi cado por Decreto Supremo Nº 091-2009-RE de fecha 3 de diciembre de 2009, publicado el, 4 de diciembre de 2009. Entró en vigencia el 28 de abril de 2009.

433634-1

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe

El PeruanoLima, viernes 11 de diciembre de 2009 407709

PROYECTO


Disponen la publicación de Proyecto de Decreto Supremo destinado a incorporar en el numeral 4.2.1.1 del Plan Nacional de Desarrollo Portuario,

el área de desarrollo portuario del Terminal Portuario de Pucallpa en el portal web del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 838-2009-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo establecido en el numeral 2.1 del artículo 2 de la Ley Nº 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional, modifi cada por Decreto Legislativo Nº 1022, el ámbito de aplicación de la citada Ley son las actividades y servicios portuarios realizados dentro de las zonas portuarias, así como las competencias y atribuciones de las autoridades vinculadas al Sistema Portuario Nacional;

Que, por su parte, el numeral 4.1 del artículo 4 de la Ley Nº 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional, modifi cada por Decreto Legislativo Nº 1022, señala que el Plan Nacional de Desarrollo Portuario es el documento técnico normativo elaborado por la Autoridad Portuaria Nacional que tiene como objetivo orientar, impulsar, ordenar, planifi car y coordinar el desarrollo, modernización, competitividad y sostenibilidad del Sistema Portuario Nacional; dicho Plan es aprobado por Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Transportes y Comunicaciones en el marco de la política del sector transportes y comunicaciones;

Que, asimismo, el artículo 7 del Reglamento de la Ley del Sistema Portuario Nacional, aprobado por Decreto Supremo Nº 003-2004-MTC, defi ne al Plan Nacional de Desarrollo Portuario como aquel documento basado en criterios técnicos que establecen, a mediano y largo plazo, los requerimientos del Sistema Portuario Nacional para cumplir los lineamientos de la política portuaria nacional, en cuanto a su desarrollo y promoción, defi niendo las áreas de desarrollo portuario, la infraestructura, accesos e interconexiones con la red nacional de transporte y con el entorno urbano y territorial, así como con otros puertos nacionales y del extranjero, planteando objetivos, estrategias, metas y acciones para su concreción;

Que, el literal a) del artículo 24 de la Ley Nº 27943 - Ley del Sistema Portuario Nacional, establece como una de las competencias de la Autoridad Portuaria Nacional la de elaborar y proponer al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Plan Nacional de Desarrollo Portuario, compatible con objetivos y estrategias de desarrollo autosostenible;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 006-2005-MTC se aprobó el Plan Nacional de Desarrollo Portuario, el mismo que fue posteriormente modifi cado a través de los Decretos Supremos Nº 011-2008-MTC, Nº 014-2008-MTC, Nº 046-2008-MTC, Nº 004-2009-MTC, Nº 018-2009-MTC, Nº 019-2009-MTC, y Nº 021-2009-MTC;

Que, mediante Acuerdo de Directorio Nº 703-153-21/07/2009/D, adoptado en sesión de fecha 21 de julio de 2009, el Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional aprobó modifi car el Plan Nacional de Desarrollo Portuario, en cuanto a la inclusión de las áreas de desarrollo portuario de los Terminales Portuarios de Salaverry, Pucallpa e Iquitos;

Que, con Ofi cio Nº 326-2009-APN/PD, recibido con fecha 13 de agosto de 2009, la Autoridad Portuaria Nacional manifestó que de acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 27943 – Ley del Sistema Portuario Nacional, modifi cada por Decreto Legislativo Nº 1022, se han realizado estudios y evaluaciones sobre áreas acuáticas, costeras, fl uviales y franjas ribereñas en los Terminales Portuarios de Salaverry, Pucallpa e Iquitos, para la determinación de las áreas de desarrollo portuario, por lo cual, se estima conveniente actualizar el Plan Nacional de Desarrollo Portuario incluyendo las áreas de desarrollo portuario de dichos terminales;

Que, mediante Ofi cio Nº 384-2009-APN/PD, recibido con fecha 14 de septiembre de 2009, la Autoridad Portuaria Nacional señaló que habiéndose convocado

la concesión del Terminal Portuario de Pucallpa a través de PROINVERSIÓN, resulta necesario considerar de manera independiente el trámite de actualización del Plan Nacional de Desarrollo Portuario en lo referido al área de desarrollo portuario del Terminal Portuario de Pucallpa;

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 047-2008, se declaró de necesidad nacional y de ejecución prioritaria por parte de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – PROINVERSIÓN, los procesos de promoción de la inversión privada vinculados a diversos proyectos, entre los cuales, se encuentra el referido al Terminal Portuario de Pucallpa;

Que, la Dirección General de Transporte Acuático mediante Informes Nos. 158 y 172-2009-MTC/13, y la Dirección General de Concesiones en Transportes mediante Informe Nº 571-2009-MTC/25, han emitido su opinión favorable respecto a la necesidad de incorporar en el numeral 4.2.1.1 del Plan Nacional de Desarrollo Portuario, el área de desarrollo portuario del Terminal Portuario de Pucallpa, aprobada por el Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional en base a los estudios técnicos elaborados a fi n de delimitar los espacios susceptibles de ser considerados como áreas de desarrollo portuario;

Que, el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS – Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de proyectos normativos y difusión de normas legales de carácter general, señala en su artículo 14 que las entidades públicas deben disponer la publicación de los proyectos de normas de carácter general que sean de su competencia, en el Diario Ofi cial El Peruano, en sus Portales Electrónicos o mediante cualquier otro medio, en un plazo no menor a treinta (30) días, a la fecha prevista para su entrada en vigencia, salvo casos excepcionales, debiendo permitir que las personas interesadas formulen comentarios sobre las medidas propuestas;

Que, a través del Memorándum Nº 645-2009-MTC/13 de la Dirección General de Transporte Acuático, y del Informe Nº 571-2009-MTC/25 de la Dirección General de Concesiones en Transportes, se ha señalado que la prepublicación del proyecto de Decreto Supremo que modifi ca el Plan Nacional de Desarrollo Portuario en cuanto a la inclusión del área de desarrollo portuario del Terminal Portuario de Pucallpa, debe efectuarse por un plazo de siete (07) días;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, y la Directiva Nº 003-2008-MTC/01 aprobada por Resolución Ministerial Nº 191-2008-MTC/01 y modifi cada por Resolución Ministerial Nº 342-2008-MTC/01;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer la publicación del proyecto de Decreto Supremo destinado a incorporar en el numeral 4.2.1.1 del Plan Nacional de Desarrollo Portuario, el área de desarrollo portuario del Terminal Portuario de Pucallpa, así como de su exposición de motivos y de la transcripción de los temas que involucra, en la página Web del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, www.mtc.gob.pe, con el objeto de recibir las respectivas sugerencias y comentarios de la ciudadanía en general, dentro del plazo de siete (07) días calendario, contados a partir de la publicación de la presente resolución.

Artículo 2º.- Encargar a la Dirección General de Transporte Acuático la recepción, procesamiento, sistematización y atención de los comentarios que se presenten al mencionado proyecto.



PROYECTO

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe

El PeruanoLima, viernes 11 de diciembre de 2009407710

433057-1

PROYECTO TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Proyecto de Modificación del Plan Nacional de Desarrollo Portuario en cuanto a la inclusión del área de desarrollo portuario del Terminal Portuario de Pucallpa

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, pone a consideración del público interesado el contenido del proyecto destinado a modificar el Plan Nacional de Desarrollo Portuario en cuanto a la inclusión del área de desarrollo portuario del Terminal Portuario de Pucallpa, a fin que remitan sus opiniones y sugerencias por correo electrónico a [email protected]., o por escrito a Jr. Zorritos No. 1203, dentro del plazo de siete (07) días calendario, de acuerdo al formato siguiente:

Formato para la presentación de comentarios al Proyecto de Modificación del Plan Nacional de Desarrollo Portuario

Artículo del Proyecto Comentarios 1º.2º.

Comentarios Generales

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN

DE DECLARACIONES JURADAS

Se comunica a los organismos públicos que, para efecto de la publicación en la Separata Especial de Declaraciones Juradas de Funcionarios y Servidores Públicos del Estado, se deberá tomar en cuenta lo siguiente:

1. La solicitud de publicación se efectuará mediante ofi cio dirigido al Director del Diario Ofi cial El Peruano y las declaraciones juradas deberán entregarse selladas y rubricadas en original por un funcionario de la entidad solicitante.

2. La publicación se realizará de acuerdo al orden de recepción del material y la disponibilidad de espacio que hubiere en las diversas secciones del diario.

3. La documentación a publicar se enviará además en archivo electrónico (diskette o cd) y/o al correo electrónico: [email protected], precisando en la solicitud que el contenido de la versión electrónica es idéntico al del material impreso que se adjunta; de no existir esta identidad el cliente asumirá la responsabilidad del texto publicado y del costo de la nueva publicación o de la Fe de Erratas a publicarse.

4. Las declaraciones juradas deberán trabajarse en Excel. Si se hubiere utilizado el formato de la Sección Segunda aprobada por Decreto Supremo Nº 080-2001-PCM, se presentará en dos columnas, una línea por celda.

5. La información se guardará en una sola hoja de cálculo, colocándose una declaración jurada debajo de otra.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

PROYECTO

Des

carg

ado d

esde

ww

w.e

lper

uan

o.c

om

.pe

Cuadernillo de Normas Legales - Gaceta Jurídica · 2013-04-11 · NORMAS LEGALES El Peruano 407624...

Documents

Transcript of Cuadernillo de Normas Legales - Gaceta Jurídica · 2013-04-11 · NORMAS LEGALES El Peruano 407624...