Sistema causalista naturalista o sistema clsico

Sistema causalista naturalista o sistema clsico (Derecho positivoVON LISZT-BELING

Sistema causalista valorativo o neoclsico ( Esfera axiolgicaMEZGERSistema finalista ( Esfera ontolgica. WELZELLa dogmtica del posfinalismo (Sistemas poltico criminales: Roxin)

AccinMovimiento corporal voluntario perceptible por los sentidos (objetivo, descriptivo, neutro, naturalista) que produce una modificacin en el mundo exterior. Dominio de la inervacin de los centros nerviosos superiores que determinan los movimientos corporales (no abarca contenido o fin de la voluntad).

Hace suyo el concepto causal de accin, pero dotndolo de una diferente fundamentacin terica. Se utiliza el supraconcepto de comportamiento para abarcar tanto a la accin como a la omisin. Ingresan categoras de valor (norma), de all, que puede incorporarse la omisin, entendida como ausencia de la accin esperada (presupone una norma de mandato). Se acua el concepto de hecho adecuado al tipo con resultados desafortunados, dada la arbitrariedad de quien detentara el poder estatal (Cury, PG)

Plantea que el delito es accin final (estructura lgico-objetiva), esto es, una accin preordenada por el autor desde el fin perseguido y en base al saber causal.

En Roxin la accin se entiende ser una manifestacin de la personalidad en tanto lo que es atribuible a un ser humano como centro anmico-espiritual, lo que permite incluir en ella tanto a la accin como a la omisin. Cumple adecuadamente la funcin de delimitacin.

TipicidadEl tipo es valorativamente neutro, pues capta la accin desde una perspectiva externa (as, el tipo de homicidio es el mismo tanto si se comete dolosa como imprudentemente). Es valorativamente neutro y depurado de componentes subjetivos.

Es descriptiva y valorativa (del proceso causal). La lesin de bienes jurdicos empieza a ser un concepto decisivo en la interpretacin de los tipos. Se descubren los elementos normativos (432 C.P.) y subjetivos en el tipo (v.gr. nimo lucro) y se descubren elementos valorativos en la causalidad.

Tipicidad: tiene un aspecto i) objetivo, descriptivo y valorativo del proceso causal y ii) un aspecto subjetivo (que valora el proceso desde el fin perseguido: Dolo y culpa se trasladan a la tipicidad junto a otros elementos subjetivos). Se da preeminencia a la accin en su dimensin subjetiva. La accin es desvalorada en el tipo (en tanto infraccin de una norma imperativa, de prohibicin o mandato) Utiliza como criterio bsico la determinacin legal. Distingue entre a) delitos de accin que exigen precisin en la descripcin de las acciones y b) delitos de infraccin de deber y el legislador utiliza deberes de referencia extrapenal. En ambos casos se estara ante una infraccin de deber., por lo tanto, existe una equiparacin entre accin y omisin. Se introduce la imputacin al tipo objetivo, superando la causalidad, como conjunto de reglas orientadas a valoraciones jurdicas.

AntijuricidadElemento valorativo (nico momento de desvalor del sistema), pero de carcter objetivo y formal, que slo afirma la contrariedad de la accin (y de su resultado) con el ordenamiento jurdico.

Es de carcter valorativo y objetivo. Se empiezan a tener en cuenta consideraciones materiales sobre la antijuricidad.En la antijuricidad el desvalor se convierte en desvalor autnomo de la tipicidad: Desvalor de injusto por ausencia de una regla de permiso en relacin a todo el ordenamiento jurdico. Es valorativa y objetiva, pero todas las causas de justificacin tienen elementos subjetivos.

Cumple tres funciones: i) El criterio bsico es la solucin de conflictos en base a principios orientadores. Por ejemplo, en la legtima defensa estos principios son el de autoproteccin, el de prevalencia del Derecho y el de proporcionalidad. La labor sistemtica es elaborar un catlogo de dichos principios sociales.

CulpabilidadEs concebida objetiva y descriptivamente como el vnculo o nexo subjetivo (psicolgico) entre el hecho y su autor. Desde la perspectiva positivista naturalista, es la causacin psquica del hecho y reviste dos formas: dolo (bueno y malo) e imprudencia, nicos contenidos de la culpabilidad. La culpabilidad presupone imputabilidad. Entonces, injusto es la parte externa del delito, mientras la culpabilidad es su parte interna. Se empiezan a tener en cuenta consideraciones normativas en la culpabilidad en tanto juicio de reproche para el autor, en cuanto el sujeto tiene capacidad para actuar de otro modo. Junto al dolo y la culpa, se suman la imputabilidad y, por algunos, la exigibilidad de la conducta (valoracin objetiva de las circunstancias de actuacin). Son casos en que concurre nexo psicolgico, pero no existe reproche de la conducta (caso de los inimputables o estado de necesidad).

En definitiva, reconoce que el injusto no es puramente objetivo y que la culpabilidad no es puramente subjetiva. Es reprochabilidad contra el autor, respecto de la capacidad de motivacin, de la capacidad de actuar conforme a norma, y sin embargo, se acta en contra de ella (aspecto subjetivo). La expresin de culpabilidad es el poder actuar de otro modo del autor respecto de su voluntad antijurdica poder de configuracin de voluntad- del hombre como ser responsable capaz de autodeterminacin con acuerdo a sentido (estructura lgico-objetiva). Es una concepcin puramente normativa de la culpabilidad (teora normativa pura de la culpabilidad). Se excluyen el dolo y la culpa. Se compone de: i) imputabilidad y ii) conciencia de la antijuricidad de la conducta. No forma parte de ella la exigibilidad de la conducta: en situaciones extremas solo cabe la dispensa estatal.El criterio bsico es el de los fines de la pena. No evala si el autor pudo actuar de otro modo. Ms bien, requiere comprobar si el comportamiento antijurdico del autor resulta merecedor de pena y pasa a denominar a esta categora como responsabilidad. La culpabilidad sera la capacidad de poder determinarse por normas (condicin suficiente de la determinacin de la pena), mientras que la responsabilidad la incluye junto con el merecimiento de pena (consideraciones de prevencin general y especial). Por ejemplo: error de prohibicin inevitable, exceso en la LD, el estado de necesidad exculpante o la impunidad del desistimiento voluntario. La culpabilidad opera como lmite de la pena.

Crticas1. Rgida distincin objetivo-subjetivo.

2. Se priva a la accin penal de su dimensin de sentido (v.gr.la injuria)

3. Incapacidad de abarcar el concepto de omisin. 4. Descubrimiento de elementos subjetivos en el tipo5. Imposibilidad de distincin entre delito tentado y consumado. 6. Imposibilidad de abarcar culpa inconsciente o casos de falta de exigibilidad de la conducta. 1. Subjetivismo epistemolgico

2. Relativismo axiolgico.

3. Mantiene sustrato naturalista del sistema neoclsico, al que slo superpone consideraciones valorativas.4. Injerta aspectos subjetivos, y mantiene el dolo y la culpa en la culpabilidad, lo que resulta criticable si la culpabilidad es valoracin1. Problemas del sistema respecto de delitos imprudentes y omisivos. 2. Prescinde de los resultados y las correspondientes afectaciones a bienes jurdicos.

3. Dada la preeminencia de lo subjetivo, vuelve punible la tentativa del delito imposible.

Material complementario de referencia elaborado para el curso de Teora del delito. Profesores Antonio Bascun y Mara Ins Horvitz Otoo 2012. Dudas, sugerencias y correcciones se reciben en HYPERLINK "mailto:isabelarriagada@gmail.com" isabelarriagada@gmail.com.