Cuatro composición de los rsu

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANAEspecialización en Ingeniería Ambiental

Módulo: Gestión Integral de Residuos Sólidos

ORIGEN, CLASIFICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS ORIGEN, CLASIFICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOSRESIDUOS SÓLIDOSJOSE WILLIAN TAFURJOSE WILLIAN TAFUR

Ingeniero ConsultorIngeniero Consultor20092009

FLUJO DE MATERIALES ENLA SOCIEDAD

CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOURBANO

Una clasificación de los distintos grupos de RSU:

- Domiciliarios - De mercados y mataderos

- De establecimientos de salud - De limpieza y barrido de calles

- De limpieza de lugares de uso público - Comerciales y de oficinas

- De trabajos de obras en construcción - De plantas de aguas residuales

- De limpieza de pozos y alcantarillas - Residuos urbanos voluminosos

- Del abandono de vehículos - De mantenimiento zonas verdes

- De recogida de animales muertos - De laboratorios, centros de

investigación, centros docentes

ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSÓLIDOS URBANO

1. Según la composición física

- Residuos sólidos de comida y jardín- Productos de papel- Plástico- Caucho y cuero- Textiles- Madera- Productos metálicos- Vidrio- Productos cerámicos, cenizas, rocas y escombros- Huesos - Otros

ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS ESQUEMAS DE CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANO (Continuación)RESIDUOS SÓLIDOS URBANO (Continuación)

2. Según la procedencia de los residuos sólidos

- Residenciales- Industriales- Institucionales- Hospitalarios- De barrido


3. Según la facilidad de manejo y disposición

- Comunes

- Especiales


4. Según el grado de peligrosidad

- Comunes

- Peligrosos

COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSURBANOS

Tiene importancia para la toma de decisiones en la elección de los sistemas de tratamiento de RSU.

Es función de :

- El hábitat geográfico de la población- La época de producción de los residuos- El status o nivel de vida de la población- Los hábitos de consumo- El tipo de producción agraria- La estructura económica del entorno- Las motivaciones exteriores de consumo

COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN LATINOAMERICAURBANOS EN LATINOAMERICA

52,3

18,3

14,2

1,64,6 3,8 5,2

43,0

20,0

6,13,2

8,2

4,2

27,1

43,0

18,0

6,1

0,8 0,84,2

27,1

50,0

10,0

3,2 2,1 1,3 1,4

32,0

0

10

20

30

40

50

60

M.O

.

Pape

l/Car

tón

Plás

tico

Chat

arra

Vidr

io

Text

il

Otro

s

ColombiaMexicoEl SalvadorPerú

FUENTE: Manejo de residuos sólidos en América Latina y el Caribe (OPS, 1995)

COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN MUNICIPIOS COLOMBIANOSURBANOS EN MUNICIPIOS COLOMBIANOS

57,0

18,0

7,0 5,0 3,00,0

8,8

82,4

7,92,6 0,1 1,6 0,8

4,6

52,3

18,314,2

1,64,6 3,8 5,1

64,4

10,3 10,3

3,5 2,0 1,48,1

58,9

16,1

8,8

0,87,6

2,3 2,6

76,1

2,0 0,6 0,4 1,6 0,0

19,3

010203040

5060708090

M.O

.

Pape

l/Car

tón

Plás

tico

Cha

tarra

Vidr

io

Text

il

Otro

s MedellínCaliSantafé de BogotáCartagena AguazulNeiva

FUENTE: Ministerio del Medio Ambiente (1997) y Universidad Cooperativa de Colombia (2000)

COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPOSICIÓN PROMEDIO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN NEIVA (%)URBANOS EN NEIVA (%)

COMUNA ORGANICO NO CCIAL

CCIAL VIDRIO PLASTICOS PAPEL CARTÓN

METAL OTROS

1 72.5 20.8 6.7 2.1 0.6 2.8 0.5 0.7 2 73.7 20.8 5.5 1.7 0.6 2.5 0.3 0.4 3 79.2 17.65 3.15 1.2 0.4 1.2 0.2 0.3 4 73.9 20.0 6.1 2.2 0.8 2.2 0.5 0.4 5 72 22.0 6.0 2.2 0.6 2.0 0.5 0.7 6 76.8 16.0 7.2 2.3 1.1 2.2 0.9 0.7 7 73.7 21.3 5.1 1.3 1.1 2.0 0.3 0.3 8 76.5 19.0 4.5 1.2 0.5 1.9 0.4 0.5 9 79.01 15.4 5.6 1.5 0.4 2.3 0.4 0.9

10 74.9 21.0 4.1 1.1 0.4 1.9 0.3 0.4 CAGUAN 76.2 19.0 4.8 1.4 0.4 2.1 0.4 0.5 FORTAL. 85.7 12.5 2.3 0.3 0.2 1.0 0.2 0.2

PROMEDIO 76.13 18.79 5.1 1.6 0.59 2.0 0.4 0.5

FUENTE: Potencial Económico de los Residuos Sólidos Municipales. UCC. (Neiva, Diciembre de 2000)


MATERIALMATERIALProporción de los materiales (%) Proporción de los materiales (%)

Comuna 7Comuna 7 Comuna 8Comuna 8 CentroCentro FortalecillasFortalecillas CaguánCaguán PonderadoPonderado

1. Desechos de alimentos y jardín1. Desechos de alimentos y jardín 80,4 80,55 77,76 81,01 78,3 80,2480,24

2. Residuos de cartón2. Residuos de cartón 0,43 1,04 1,22 0,8 1,42 0,780,78

3. Residuos de papel3. Residuos de papel 0,88 0,51 0,75 1,06 2,28 0,720,72

4. Plásticos4. Plásticos 4,47 2,73 4,12 5,22 4,41 3,673,67

5. Textiles5. Textiles 0,6 1,4 0,63 0,88 3 0,990,99

6. Caucho y cuero6. Caucho y cuero 0,04 0,26 1,89 0,04 0,61 0,290,29

7. Madera7. Madera 0,13 0,3 0,35 0,42 0,35 0,230,23

8. Vidrio8. Vidrio 0,81 0,49 1,96 1,08 1,68 0,770,77

9. Metales ferrosos y no ferrosos9. Metales ferrosos y no ferrosos 0,44 0,17 0,8 0,23 0,76 0,350,35

10. Huesos10. Huesos 0,09 0,16 0,16 0,2 0,07 0,130,13

11.Escombros11.Escombros 0,28 0,01 0,38 0,29 0,21 0,170,17

12. Otros12. Otros 11,42 12,39 9,98 8,78 6,89 11,6711,67

TOTALTOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0100,0Caracterización de los residuos sólidos de Neiva. EPN, Agosto de 2004.


MaterialMaterialProporción de los materiales por Comunas (%)Proporción de los materiales por Comunas (%)

PromedioPromedio(%)(%)11 22 33 44 55 66 77 88 99 1010

Residuos OrgánicosResiduos Orgánicos 95,13 91,61 94,57 94,57 95,37 93,13 93,13 90,64 95,13 95,37 93,8793,87VidrioVidrio 0,47 0,32 0,69 0,69 0,90 1,35 1,35 0,64 0,47 0,90 0,780,78IcoporIcopor 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,43 0,43 0.00 0.00 0.00 0,090,09

Polietileno de Baja Densidad (Lamina)Polietileno de Baja Densidad (Lamina) 2,36 3,01 2,48 2,48 1,49 2,35 2,35 3,19 2,36 1,49 2,362,36Polímero (Soplado)Polímero (Soplado) 0,63 1,58 0,50 0,50 0,90 0,64 0,64 0,64 0,63 0,90 0,760,76Papel (Archivo)Papel (Archivo) 0,63 1,42 0,66 0,66 0,45 0,86 0,86 0,64 0,63 0,45 0,730,73AluminioAluminio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,64 0,64 0.00 0.00 0.00 0,130,13CartónCartón 0,16 1,27 0,38 0,38 0.00 0.00 0.00 0,64 0,16 0.00 0,300,30Chatarra (Materiales ferrosos y no Chatarra (Materiales ferrosos y no ferrosos)ferrosos) 0,63 0,16 0,45 0,45 0,45

0.00 0.000,43

0,63 0,450,370,37

CauchoCaucho 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 0.00 0.00 0,000,00TextilesTextiles 0.00 0.63 0,28 0,28 0,45 0,28 0,28 2.55 0.00 0,45 0,200,20MaderaMadera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,32 0,32 0.00 0.00 0.00 0,060,06

TOTALTOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Composición física en base húmeda de los residuos sólidos. Empresas Públicas Neiva (EPN) Julio, de 2007.

COMPONENTES DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS COMPONENTES DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS POR ESTRATOURBANOS POR ESTRATO

(Viña del Mar - Chile)(Viña del Mar - Chile)

FUENTE: Universidad Católica de Valparaíso (Chile,1997)

CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOSURBANOS

1. DENSIDAD

Se define como el peso de un material por unidad de volumen.

Estas cifras dependen de:

- Granulometría- Edad o tiempo de almacenamiento- Estación del año- Humedad- El lugar de generación- Las condiciones de almacenamiento

Es de gran valor para el cálculo de recipientes domésticos y de transferencia, capacidad de vehículos, celda diaria, volumen del relleno, etc.

GRADO DE DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS GRADO DE DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS SEGÚN ETAPAURBANOS SEGÚN ETAPA

80,0

250,0

400,0

500,0

1000,0

0

200

400

600

800

1000

1200

Orig

en S

uelta

Orig

en C

ompa

ctad

a

Cam

ión

ompa

ctad

or

Norm

al V

erte

dero

Com

pact

ado

en V

erte

dero

Densidad(Kg/M3)

FUENTE: Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS, 1997)

En el Municipio de Neiva,

los residuos sólidos

transportados en volqueta

presentan una densidad

de 290.10 Kg/M3

(UCC, 2000)

DENSIDAD DE ALGUNOS PRODUCTOS DE LOS DENSIDAD DE ALGUNOS PRODUCTOS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOSRESIDUOS SÓLIDOS

PRODUCTO DENSIDAD(Kg/m3)

SUELTOS SIN COMPACTARRESIDUOS ORGANICOS 268

DESECHOS 190PLASTICOS 52CHATARRA 350ALUMINIO 220

VIDRIO 260ENVASE DE MEDIA 230

ENVASE DE BOTELLA 210HIERRO 450

FUENTE: Potencial Económico de los Residuos Sólidos Municipales. UCC. (Neiva, 2000)

DENSIDAD DE ALGUNOS PRODUCTOS DE LOS DENSIDAD DE ALGUNOS PRODUCTOS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOSRESIDUOS SÓLIDOS (Continuación)(Continuación)

ELEMENTO

DENSIDAD (Kg/m3)

SUELTO COMPACTO EMBALADO TRITURADO

1.25 mm 0.60 mm

RESIDUOS SÓLIDOS 297 623

PAPEL MEZCLADO 356 534

CARTON ONDULADO VIEJO 89 178 653

PET 18 445

PE - HD 15 445

LATAS DE ALUMINIO 30 386

ACERO 89

VIDRIO 356 1068 1602 FUENTE: F. Lund Heber. Manual McGraw - Hill de Reciclaje. Editorial McGraw - Hill. México, 1996. P24 -28.

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS

CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS

2. CONTENIDO DE HUMEDAD

Su variación incide en los diversos tratamientos (Compostaje:40 a 60%)

Se expresa de dos formas:

- Peso - Húmedo: La humedad de una muestra se expresa como un porcentaje del peso del material húmedo.

% HUMEDAD = ((Wi - Ws) / Wi)x100

- Peso - Seco: Se expresa como un porcentaje del peso seco del material (a 103°C).

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DE LOS RESIDUOS

SÓLIDOS

CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS (Continuación)URBANOS (Continuación)

3. CAPACIDAD CALORÍFICA

Depende de la composición, del grado de humedad y de la edad de los desechos.

Se expresa en BTU / Lb o Kcal / Kg

Es un valor determinante cuando se considera la incineración como alternativa de tratamiento.

CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CARACTERÍSTICAS DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES EN ALGUNAS CIUDADESMUNICIPALES EN ALGUNAS CIUDADES

CIUDADESPESO ESPECIFICO

(Kg/M3)HUMEDAD

(%)VALOR CALORÍFICO

(Kcal/Kg)

ASUNCIÓN 180 50 1192

BUENOS AIRES 250 50

CIUDAD DE GUATEMALA 240 61 1039

MEXICO D.F. 245 50

MONTEVIDEO 200

RÍO DE JANEIRO 190 - 250 50

SANTA CRUZ, BOLIVIA 160 50 2800

NEIVA 290 67

FUENTE: BID / OPS, 1997.- UCC, 2000.

ANÁLISIS PRÓXIMO Y DATOS ENERGÉTICOS TÍPICOS PARA ANÁLISIS PRÓXIMO Y DATOS ENERGÉTICOS TÍPICOS PARA MATERIALES ENCONTRADOS EN LOS RESIDUOS SÓLIDOS MATERIALES ENCONTRADOS EN LOS RESIDUOS SÓLIDOS

URBANOSURBANOS

ANÁLISIS PRÓXIMO (% EN PESO) CONTENIDO ENERGÉTICO (Kcal/Kg)TIPO RESIDUO

HUMEDADMATERIAVOLATIL

CARBONOFIJO

NOCOMBUSTIBLE

COMORECOGIDOS

SECOSECO LIBRE

CENIZA

GRASAS 2.0 95.3 2.5 0.2 8964 9148 9353

RESIDUOS DE COMIDAMEZCLADOS 70.0 21.4 3.6 5.0 998 3324 3989

PAPEL MEZCLADO 10.2 75.9 8.4 5.4 3777 4206 4476

PLASTICO MEZCLADO 0.2 95.8 2.0 2.0 7834 7995 8902

TEXTILES 10.0 66.0 17.5 6.5 4422 4913 5459

RESIDUOS DE JARDÍN 60.0 30.0 9.5 0.5 1445 3613 3658

VIDRIO Y MINERAL 2.0 - - 96-99+ 47 48 33

METAL, LATAS 5.0 - - 94-99+ 167 177 176

RSU doméstico21.0

(15-40)52

(40-60)7.0

(4-15)20.0

(10-30)2778 3472 4629

RSU comercial15

(10-30)- - - 3056 3594 -

RSU20.0

(10-30)- - - 2556 3194 -

FUENTE: TCHOBANOGLOUS George, THEISEN Hilary, VIGIL Samuel. Gestión Integral de Residuos Sólidos, Vol. 1. Editorial McGraw Hill, México.1994. 607p.

Cuatro composición de los rsu

Education

Transcript of Cuatro composición de los rsu