DEFENSAS PREVIAS

7/28/2019 DEFENSAS PREVIAS

1/32

MEDIOS DE DEFENSA

LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

La contestacin a la demanda es el acto procesal escrito por el cual el Demandadocontesta las pretensiones del actor expuestas en la demanda.. el demandado puede o no

contestar, pero la no contestacin puede ponerlo en una situacin totalmentedesfavorable dentro del proceso. La importancia de la contestacin de la demanda es muygrande para la determinacin del contenido u objeto del proceso y, ms especialmente,del litigio que en l debe ser resuelto, formado por la pretensin y la oposicinCuando el demandado formula oposicin y discute la pretensin del demandante, niega laexistencia de la razn sobre la cual este trata de fundarla; ahora bien: como tal razn sedesdobla en la afirmacin de la norma legal y de los hechos por los cuales debe aplicarseal caso concreto, tambin la discusin debe estar dotada de su propia razn y puedeconsistir en negar que existan la norma o los hechos afirmados en la demanda o ambos, oen oponerles otros que los desvirten o que paralicen sus efectos. Por tanto, la primera

forma de defensa del demandado puede tener dos aspectos:

a)Negacin de los hechos en los cuales funda su razn el demandante.b) Negacin de los fundamentos de derecho de la demanda. En este sentido puede

hablarse de defensa de hecho o de derecho, y tambin de defensa material osustancial (afirmacin de la inexistencia de la norma) y defensa procesal (afirmacin dela inexistencia de los hechos de la demanda).

LA RECONVENCION

La reconvencin es una "contrademanda'": o en otras palabras: una demanda que eldemandado dirige contra el actor. Ntese que, en la reconvencin el demandado seconvierte en actor y el actor en demandado.El fundamento de la reconvencin es lograr laeconoma procesal, dado que al permitir que la demanda y la reconvencin tramiten en elmismo proceso y se resuelvan en la misma sentencia, se evita la proliferacin de juicios ygastos. (Si no se admitiera la reconvencin, el demandado tendra que hacer valer supretensin iniciando otro proceso).


2/32

LAS EXCEPCIONES

La excepcin es un instituto procesal al cual la doctrina le ha destinado mucho tiempo yse ha escrito bastante, y no obstante ello, no hay consenso sobre su naturaleza jurdica ysobre su clasificacin. Todas las posiciones que los procesalistas adoptaron sobre esteinstituto son objetables y como deca un profesor, hay criterios para todos los gustos.

El eminente maestro Uruguayo Eduardo J. Couture, refirindose al concepto tradicionalnos dice Los distingo el Juez de la accin es el Juez de la excepcin o tanto dura laaccin, tanto dura la excepcin, etc.

Asimismo el legislador, al estructurar el nuevo Cdigo Procesal Civil y sealar las nicasexcepciones que se pueden hacer valer en los procesos civiles, las concibe a lasexcepciones : como mecanismos o instrumentos saneadores del proceso para evitarlitigios intiles, como medios de defensa que cuestionan el aspecto formal o el aspecto

de fondo del proceso, y como un instituto que puede dar lugar a la terminacin del

proceso sin llegar a la sentencia

Finalmente una concepcin prctica que se adecua a nuestra manera de exponer lasinstituciones procesales es aquella que concibe a la excepcin como toda defensa que el

demandado opone a la demanda del actor, unas veces cuestionando el aspecto formal delproceso en el que se hace valer las pretensiones, es decir, impugnando la regularidad delprocedimiento, y otras veces cuestionando el fondo mismo de la pretensin procesal, esdecir negando los hechos en que se apoya la pretensin o desconociendo el derecho quede ellos el actor pretende derivar.

Finalmente de todas las definiciones antes sealadas puedo concluir sin la mayorpretensin, tener una idea clara de lo que son las excepciones como el poder jurdico que

tiene el demandado para extinguir la accin o el derecho del demandante.

LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO

1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA

La excepcin de incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la

competencia del Juez. Se propone cuando se demanda ante un Juez que no es eldeterminado para conocer el proceso, en razn del territorio, de la materia, del grado y lacuanta.

Esta Excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a tenorque lo que dispone el inc. 4 del Art. 427 del C.P.C., que dispone la improcedencia de lademanda cuando el Juez carezca de competencia.Tambin puede ser declarada de oficioen cualquier estado y grado del proceso, conforme lo dispone el primer prrafo del Art. 35


3/32

del C. P. C., por las irregularidades que afecten la competencia absoluta, atendiendo a suimportancia y al hecho de que sus reglas son de orden pblico.

Para otros autores, esta excepcin tiene que ver con uno de los presupuestos procesales,de los que nos hemos ocupado anteriormente, que es la competencia del Juez. UnProceso que se sigue ante el Juez incompetente no tiene ninguna eficacia jurdica. Uno

de los medios procesales para cuestionar la intervencin de un Juez incompetente esdeduciendo la excepcin de incompetencia (Art. 446-1 CPC). Como ya lo hemosestudiado al tratar de la competencia, debemos remarcar que hay criterios para fijar lacompetencia, absolutos, como la materia, el grado, la cuanta, etc., y existe el criterioterritorial que fija la competencia relativa. Por consiguiente, tratndose de competenciapor razn de territorio, es posible que se produzca lo que se denomina la prrroga de lacompetencia, es decir, aquel mecanismo procesal que hace competente a un Juez que,por razn de territorio, no deba conocer el asunto.La prrroga puede ser expresa y tcita.Es expresa por ejemplo, cuando el litigante se dirige a un Juez sometindosemanifiestamente, en tanto que es tcita cuando el demandado contesta la demanda sin

cuestionar la competencia del Juez, no obstante haber sido notificado ante el Juezincompetente por razn de territorio. La excepcin en comentario es viable cualquiera quesea el criterio para fijar la competencia. Para que la relacin procesal que se produce enel proceso sea vlida es ineludible que el Juez que interviene en l sea competente paraconocer el asunto en controversia.

2. EXCEPCIN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE

Esta excepcin igualmente tiene que ver con otro de los presupuestos procesales, que es

la capacidad procesal. Un proceso que se sigue con la intervencin de un demandanteque carece de capacidad procesal no tiene ninguna eficacia jurdica. Para que el procesotenga validez y eficacia jurdica, el actor si interviene personalmente, debe tenercapacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para actuar en el proceso fsica ypersonalmente, pues, si no lo tiene, debe intervenir, por l, su representante legal.Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes ideales.Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invoca a ser representantede otra, ya sea natural o jurdica esa persona debe tener capacidad procesal, es decir,debe tener capacidad para intervenir fsica y personalmente en el proceso. Por la personanatural incapaz y por la persona jurdica debe intervenir en el proceso una persona naturalque tenga capacidad procesal, que es la facultad de actuar en el proceso directamente. El

medio procesal para cuestionar la intervencin de una persona que carece de capacidadprocesal es la excepcin de incapacidad, ya sea del demandante o de su representantelegal (Art. 446-2 CPC). Para que la relacin procesal sea vlida, quien interpone lademanda debe ser una persona natural con capacidad procesal, es decir, debe tener lacapacidad de intervenir procesalmente en el proceso, que normalmente se adquiere a losdieciocho aos de edad. Una excepcin a esta regla la encontramos en el Cdigo cuandoseala que en el proceso de alimentos puede ejercer la representacin procesal el padre


4/32

o la madre del menor alimentista aunque ellos mismos sean menores (Art. 561-2 CPC).En este caso no opera la excepcin de estudio.

3. EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DELDEMANDANTE O DEL DEMANDADO

Esta excepcin igualmente tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestosprocesales, es decir, con la capacidad para intervenir en el proceso. Esta excepcin serelaciona con la llamada representacin voluntaria, esto es, con aquella representacinque se genera en la voluntad del otorgante de la representacin y que se cristalizamediante el Poder, del cual ya nos hemos ocupado precedentemente. Se entiende quequien confiere poder tiene indudablemente capacidad procesal, adems de tenercapacidad de ejercicio en el mbito civil.

Para intervenir vlidamente en el proceso en representacin de alguna de las partes en el

litigio, esa persona debe estar premunida de un Poder suficiente que le faculte paraintervenir en el proceso. Un proceso que se siguiera por una persona que se atribuye larepresentacin de otra sin contar con Poder perfecto y suficiente, o se siguiera contra otrapersona a quien se le atribuye la representacin de otra, que pueda se persona natural o

jurdica, sin que esa persona contra quien se dirige la demanda realmente cuente conPoder perfecto y suficiente para presentar vlidamente a la otra persona, no tendr laeficacia que se requiere para su validez jurdica.

El Cdigo seala que se requiere el otorgamiento de facultades especiales parademandar, reconvenir, confesar demandas y reconvenciones (Art. 75 CPC); el Poder paralitigar se puede otorgar por escritura pblica o por acta ante el Juez del proceso salvo,disposicin legal diferente; para su eficacia procesal el Poder no requiere estar inscrito enlos Registros Pblicos (Art. 72 CPC). Esta excepcin se relaciona tambin con larepresentacin legal, esto es, con la representacin impuesta por la Ley.

Por ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proceso, tiene que acreditarsu calidad de tal; y si lo hiciera mediante una resolucin dictada por un Juez nocompetente para esos trmites, la excepcin de representacin defectuosa o deficiente, sise dedujera, tiene que se amparada. El medio procesal para cuestionar la intervencin deuna persona por otra, demandante o demandada, ya sea natural o jurdica, que carecierade Poder o que el Poder que ostenta fuese defectuosa o insuficiente, es mediante la

excepcin de representacin defectuoso o insuficiente (Art. 446-3 CPC).

Lo mismo diremos que se trata de la representacin legal. La pregunta que nos hacemoses la siguiente Qu ocurre si alguien se presenta al proceso, ya sea por demandante opor demandado, alegando ser representante legal o voluntario?. En este caso, comorequisito formal de la demanda, debe exigirse la presentacin del documento pertinente y,en caso contrario, est el Juez en actitud de declarar inadmisible la demanda.


5/32

Si por alguna razn no se presentara el documento que acredite la representacin, porinterpretacin extensiva, sera viable la excepcin en estudio contra la parte contra quiense deduce. Para que la relacin jurdico-procesal sea vlida, quien interviene enrepresentacin de otra, debe ostentar Poder perfecto y suficiente o el documento quecontenga la representacin invocada, segn el caso.

Para otros autores, la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente deldemandante o demandando se opone al demandante o al demandado que acta enrepresentacin de otra persona natural o jurdica, cuando el poder con que acta no essuficiente y vlido, es decir que adolece de defecto, y se opone con la finalidad que sesubsanen los defectos dentro del plazo que se seala en el auto resolutorio.

En conclusin sta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona delrepresentante de alguno de los sujetos procesales, siendo una excepcin dilatoria.

Finalmente no debe confundirse la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente

del demandante o demandado con la falta de legitimidad para obrar; pues la excepcinimplica deficiencias en la comparecencia de identificacin entre el accionante y la personafavorecida por la ley material, es decir falta de titularidad respecto de la relacin jurdicasustantiva.

4. EXCEPCIN DE OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LADEMANDA

Este medio de defensa es una innovacin que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, an

cuando tiene sus antecedentes, en nuestro ordenamiento procesal, en la Ley deEnjuiciamiento en Materia Civil de 1852. No se refiere al fondo de la pretensin procesal,sino slo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los requisitos y alas solemnidades que la ley seala y de los cuales ya nos hemos ocupado (Art. 446-4CPC).

Esta excepcin ser procedente cuando, por ejemplo, se proponen pretensionesprocesales incompatibles, cuando no se fijan con precisin las pretensiones procesales,cuando en una demanda de indemnizacin no se estiman los daos y perjuicios, cuandono existe conexin lgica ente los hechos expuestos y la o las pretensiones procesalespropuestas, etc. Sin embargo, consideramos que con las facultades que tiene el Juez

para declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda, en muchos casos,antes de darle el trmite correspondiente, es difcil que se produzcan situaciones para quesea viable la excepcin en estudio. Finalmente, esta excepcin, debe ser de puroderecho, es decir, por su naturaleza, no debe someterse a prueba; pues, incluso, se darncasos en los que al contestarse el traslado de la excepcin, el demandado supere laoscuridad o la ambigedad de la demanda propuesta.


6/32

En conclusin esta excepcin se propone cuando en la demanda se plantea en formaoscura o confusa las pretensiones del actor, lo cual le impide al demandado un efectivoejercicio de su derecho de defensa; es decir, que no se puede establecer con precisinquin o qu se demanda y para qu se demanda.

Cabanellas, lo define a esta excepcin como : La dilatoria fundada en no reunir lademanda los requisitos de forma impuestos por la ley, o por pretender algo contrario alorden pblico; como solicitar el divorcio vincular en una nacin que no lo admite. A msde los presupuestos procesales de fondo y forma que por omisin u otra circunstanciapermitan al demandado excepcionar frente a la demanda, y al demandante ante lareconvencin, surgen algunos otros motivos para poder alegar esta excepcin, surgenalgunos otros motivos para poder alegar esta excepcin de carcter fiscal oadministrativa; como no haber utilizado, cuando ello sea imperativo, el papel selladocorrespondiente o no haberse atendido a los renglones y otros formulismos; si bien esto

suele determinar, ms que una excepcin, el rechazamiento in limini litisde los escritos,con frmulas como la de pdase en forma y se proveer

Por otro lado esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer lademanda, no se dirige a la comprobacin de los hechos afirmados en ella, sino a exigirque los hechos, su fundamentacin y el petitorio sean expuestos en forma clara, entrminos que no sean oscuros, imprecisos o contradictorios.

Asimismo Ferrero precisa que esta excepcin : procedera sino se designa Juez, si faltael nombre del demandante, sino se fija con precisin lo que se pide o si la exposicin delos hechos es oscura o insuficiente, habindose omitido circunstancias que se consideranindispensables. Sin embargo, el mismo autor, tambin afirma. Si falta los fundamentos

de derecho o no se indican los textos legales a que a l se refieran, no proceder laexcepcin , a pesar de ser estos requisitos de toda demanda - La razn es que por elprincipio del derecho romano iuria novit curia, las partes aportan los hechos y el Juez el

derecho

Finalmente lo que cuestiona esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo deproponer la demanda, son los aspectos relativos a una mejor comprensin por parte delJuez y del demandado; es decir, que tiene como finalidad estrecha la fijacin correcta delos hechos expuestos en la demanda y del petitorio, siendo, por tanto, una excepcindilatoria.


7/32

5. EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA

Esta excepcin como tal es una novedad que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, comoun medio de defensa que puede hacer uso el demandado.

En la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1963, derogada ya, se estableca que los Juecesno deban admitir la impugnacin de resoluciones administrativas de carcter particular,sino despus de agotados los recursos jerrquicos expresamente pre-establecidos y ainstancia de parte interesada ( Art. 11 LOPJ 1963). Este precepto es un antecedente de lanueva excepcin. En efecto, en los casos de impugnacin de alguna resolucinadministrativa, previamente deben agotarse los recursos previstos en la va administrativapara acudir a la accin civil y generar un proceso civil ( Art. 446 - 5 CPC).

Si reflexionamos sobre el fundamento de sta excepcin, podramos llegar a la conclusinque, en el fondo, sta, es una modalidad de la excepcin de incompetencia; puesvlidamente podemos sostener que un Juez no sera competente para conocer de unademanda sobre impugnacin de una resolucin administrativa si previamente el actor noha agotado los recursos impugantorios previstos en la va administrativa. Por ello estaexcepcin es un tema de discusin. Un requisito de admisibilidad de la demanda,tratndose de las acciones contencioso administrativas, es el agotamiento de la vaadministrativa ( Art. 541 - 2 CPC).

Para que la relacin procesal se genere vlidamente, es menester que la resolucinadministrativa impugnada sea el resultado del agotamiento de los recursoscorrespondientes.

En otras palabras esta excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, se

opone cuando se inicia un proceso civil sin haberse agotado previamente el procedimientoadministrativo correspondiente.

Por otro lado, esta excepcin puede ser planteada no solamente en los procesos deimpugnacin de acto o resolucin administrativa, sino en cualquier otro proceso querequiera un procedimiento administrativo previo; pues dicha excepcin se funda en laomisin de un requisito procesal, (agotamiento de la va administrativa).

Se trata de una excepcin procesal yno sustantiva, por tanto es una excepcin dilatoria.

Carrin Lugo seala que quien no ha agotado los recursos impuganatorios en la va

administrativa, ya sea porque no los interpuso o porque se le fue el plazo parainterponerlos, en el supuesto que impugnara judicialmente en la va del procesocontencioso administrativo la resolucin respectiva, la excepcin en estudio es viable ;pues si no se agotan los recursos administrativos, se estara obviando el procedimientopara acudir directamente al rgano jurisdiccional, lo cual no es dable.

Finalmente cabe destacar que el agotamiento de la va administrativa es un requisito deadmisibilidad de la demanda contenciosa - administrativa conforme lo precisa el inc. 2 del


8/32

Art. 541 del C. P. C., pues para que se admita a trmite la demanda se debe haberinterpuesto los recursos jerrquicos del caso en el proceso administrativo. En casocontrario el Juez declarar inadmisible la demanda, concedindole plazo al accionanteque no puede exceder de 10 das para que acredite el agotamiento de la vaadministrativa, y de no cumplirse con el mandato en el plazo concedido se rechazar la

demanda, disponindose su archivamiento.

6. EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE ODEMANDADO

En principio debemos anotar que esta excepcin, como tal, es una novedad que trae elCdigo, el mismo que no la define ni da una idea de lo que constituye este medio de

saneamiento del proceso. Cabe s precisar que legitimidad para obrar siempre se haanalizado en los procesos, pues por ello es que nos damos con muchas sentencias quedeclaran improcedente la demanda cuando la relacin jurdica material o sustantiva no seha trasladado exactamente a la relacin jurdico procesal.

Lo que ahora el Cdigo ha hecho es concebirla como una excepcin, dndole nombrepropio. Con esta excepcin lo que se procura es que exista identificacin entre la personadel actor con la persona a cuyo favor est la ley sustantiva (legitimacin activa) y entre lapersona del demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la leysustantiva (legitimacin pasiva). Es que la relacin jurdica material debe trasladarse a larelacin jurdico procesal)

Ticona Postigo sostiene que : cuando el demandado deduce la excepcin de falta de

legitimidad para obrar del demandante o del demandado lo que est haciendo es afirmaro que el demandante no es el titular de la pretensin que est intentando o que, en todocaso, no es el nico que debera hacerlo sino en compaa de otro u otros, o que l (eldemandado) no debera ser el emplazado dado que la pretensin intentada en su contrale es absolutamente ajena o, e todo caso, que no es el nico que debera haber sidodemandado. Esta excepcin es de carcter procesal y dilatoria.

Por su parte Monroy Glvez sostiene que :La legitimidad para obrar consisteprecisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo en la relacin jurdicasustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relacin

jurdica procesal. Si l o los titulares en la relacin jurdica sustantiva no son los mismosen la relacin jurdica procesal, no hay legitimidad para obrar. Exactamente lo mismoocurrir, por ejemplo, si los titulares de la primera relacin son tres, y slo forma parte dela relacin procesal uno, su incorporacin como excepcin tiene por fin evitar la

prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica procesal es extraa a la relacin


9/32

sustantiva que le sirve de instrumento. As mismo, permite que el Juez obste laprosecucin de un proceso que no comprende a los realmente afectados ycomprometidos en su decisin, por ser titulares de la relacin sustantiva

Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que interponer lademanda. Si slo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentarrepresentacin de la otra, esa persona demandante no tiene legitimidad para obrar, notiene legitimidad para acudir al Poder Judicial, demandando el cumplimiento de laobligacin. En igual sentido, si una persona demandara a otra la entrega de un inmueblearrendado a l y tambin a un tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y sin embargose demanda slo a uno de ellos. En este caso estamos tambin frente a la falta delegitimidad para obrar respecto a la parte demandada. Para que la relacin jurdico -procesal sea vlida, en el primer caso, los dos acreedores deben demandar y, en elsegundo caso, debe demandarse a los dos arrendatarios. Es que la relacin contractualsustantiva debe tener correspondencia con la relacin procesal.

Finalmente, conforme al Cdigo, la falta de legitimidad para obrar puede ser deldemandante como del demandado ( Art. 446 6 CPC). No debemos confundir la falta delegitimidad para obrar con la defectuosa o insuficiente representacin o personera. Sifalta la correspondencia entre la relacin material y la relacin procesal, esto es, si falta lalegitimidad de obrar del demandante o del demandando, no hay relacin jurdico procesal vlida.

7. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA

El antecedente ms cercano de la excepcin de litispendencia lo encontramos en el Art.313 del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, en donde estuvo contemplada comoexcepcin de pleito pendiente.

La excepcin de litispendencia es el instrumento procesal cuya finalidad es denunciar laexistencia de dos procesos en trmite que siguen las mismas partes sobre la mismapretensin, a efecto de conseguir que el proceso iniciado posterior al primero se extingadndolo por concluido.

Esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que se encuentra encurso, es decir cuando las partes o de quienes se deriven sus derechos, el petitorio y elinters para obrar sean los mismos.

En conclusin, para la procedencia de esta excepcin deben cumplirse tres elementos :


10/32

a) Identidad de las partes en los dos procesos en trmite.

b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso.

c) Identidad del inters para obrar en ambos procesos.

Ferrero, refirindose al primer elemento, seala :no puede existir identidad de partescuando el carcter de actor y demandado se hallan invertidos en ambos juicios. Cuandose habla de identidad de partes, se requiere que el demandante y el demandado en elprimer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el segundo, pero

jams a la inversa.

Monroy Glvez, refirindose al segundo elemento, precisa, que hay identidad del petitoriou objeto de la pretensin cuando entre dos o ms relaciones jurdicas procesales, lamateria concreta e individualizada discutida en el proceso es la misma en una y otrarelacin.

Alejandro Vicente Torres afirma que : para que se produzca la litispendencia, basta una

demanda anterior y otra posterior, siempre que ambas tengan el mismo objeto e igualespartes.

Los efectos de esta excepcin son :

1. Si se declara infundada la excepcin de litispendencia se declarar saneado elproceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida; otro de losefectos al declararse infundada sera que los dos procesos siguen su trmite.

2. Si se declara fundada la excepcin de litispendencia una vez consentido o ejecutoriadoel auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal produciendocomo efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso. Es decir seconcluye el proceso sin declaracin sobre el fondo.

8. EXCEPCIN DE COSA JUZGADA


11/32

La excepcin de Cosa Juzgada tuvo su origen en el Derecho Romano. En el Cdigo deProcedimiento Civiles de 1912 estuvo regulada esta excepcin en los Art. 312 y 317.

Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuanto en la Constitucin de 1993se precisaba en el Art. 139 inc. 13, que es un principio y un derecho constitucional :la

prohibicin de revivir procesos fenecidos.

Ferrero sostiene que : La cosa Juzgada es la excepcin que se deduce en un proceso,en virtud de existir una sentencia judicial que haya culminado un proceso anteriormentesobre la misma accin, por la misma cosa y entre las mismas personas.

Ticona Postigo sostiene que esta excepcin lo que permite al demandado es denunciarque el inters para obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo valer en elanterior proceso, en donde qued totalmente agotado al haberse expedido unpronunciamiento definitivo sobre el fondo de la controversia.

Monroy Glvez, precisa que : a travs de ella se denuncia la falta de inters para obrar

en el exceptuado. En efecto, el inters para obrar de naturaleza plenamente procesalcaracterizado por ser inminente, actual e irremplazable extrajudicialmente, ha sidoagotado por el actor en otro proceso. Por tanto, ya no existe en aquel en que se deduce laexcepcin.

Ferrero indica que :no hay base ms slida para la existencia de esta excepcin, que el

peligro de las sentencias contradictorias. El fundamento de la excepcin de CosaJuzgada, como el de la transaccin, desistimiento y litispendencia, es la seguridad

jurdica.

La excepcin de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que

ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo firme; siendo indispensable paraque sea amparada que se cumplan tres presupuestos :

a) Que sean las mismas partes.

b) Que sea por la misma accin u objeto.

c) Que exista sentencia o laudo firme.



12/32

1) Si se declara infundada la excepcin de cosa Juzgada se declarar saneado elproceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada la excepcin de Cosa Juzgada, una vez consentido y/o

ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal,producindose como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso.

9. EXCEPCIN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN

Esta excepcin se encontraba contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de1912 con el nombre de excepcion de pleito acabado.

Monroy Glvez, refirindose a esta excepcin precisa que : resulta procedente cuando se

pide al rgano jurisdiccional amparo a una pretensin que ya fue peticionada en unanterior proceso en donde el accionante se desisti de la pretensin procesal concreta oderecho material que tal proceso contena.

Ticona Postigo precisa que con la excepcin de desistimiento de la pretensin ... el

demandado manifiesta al Juez que el demandante antes del actual proceso -, inici otroen el que decidi renunciar definitivamente a continuar haciendo uso del rgano

jurisdiccional contra el mismo demandado y sobre la misma pretensin. Por esta razn,atendiendo a una declaracin expresa de renunciabilidad definitiva de su pretensin, eldemandante en opinin del excepcionante no puede iniciar otra demanda contra l,

precisamente porque ya no tiene inters para obrar, ya lo agot en el anterior proceso enel cual se desisti de su pretensin.

Los efectos de sta excepcin son :

1) Si de declara infundada la excepcin de desistimiento de la pretensin se declararsaneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada la excepcin de desistimiento de la pretensin, una vezconsentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno deexcepciones al principal, producindose como efecto la anulacin de lo actuado y laconclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.

10. EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR CONCILIACIN OTRANSACCIN


13/32

La conciliacin y transaccin son formas de autocomposicin que tiene el mismo efecto :dar por terminado el proceso.

La conciliacin realizada con las formalidades de la ley, y aprobada por el Juez, tiene los

mismos efectos de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. ( Art. 238 del C.P.C);asimismo la transaccin judicial realizada con las formalidades de ley, aprobada por elJuez, tambin tiene la calidad de una sentencia con autoridad de cosa Juzgada, enaplicacin del Art. 337 del C.P.C.

El demandado puede hacer valer las excepciones de conclusiones del proceso porconciliacin o transaccin de acuerdo a las circunstancias, si se ha producido conciliacino transaccin que puso fin a un proceso anterior por las mismas pretensiones y lasmismas partes.

La transaccin constituye uno de los modos de extinguir las obligaciones, y se define

como un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas,extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.

La transaccin extingue los derechos y obligaciones a que las partes hubiesen renunciadoy tiene para con ellas la autoridad de cosa juzgada.

Si bien la transaccin es una figura jurdica sustancial, minuciosamente raglamentada enel Cdigo Civil, respecto a formas, capacidad, objeto, efectos y nulidad, cuando se refierea derechos litigiosos, las modalidades propias que adquiere hacen necesaria su previsinen los cdigos procesales, en cuanto formas, validez y efectos. As dispone, que : laspartes podrn hacer valer la transaccin del derecho en litigio, con la presentacin del

convenio o suscripcin del acta ante el Juez.

Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir el proceso : pues lasdos ponen trmino al proceso con declaracin sobre el fondo del litigio, en las dos elapoderado requiere autorizacin especial para celebrarlas; en las dos slo es posible suaprobacin si versa sobre derechos renunciables o disponibles; la conciliacin ytransaccin, que ponen fin al proceso, adquieren la autoridad de cosa Juzgada.

Igualmente entre ambas instituciones existen diferencias fundamentales, como lassiguientes : la conciliacin siempre se da dentro del proceso, en tanto que la transaccinpuede ser judicial o extrajudicial; la conciliacin es un trmite obligatorio en el proceso, en

la conciliacin el Juez tiene activa participacin, proponiendo la frmula de arreglo quesu prudente arbitrio le aconseje, en tanto que la transaccin la intervencin del Juez noes activa, ya que son las partes que por su propia decisin la inician y la celebran; en laconciliacin, por ser una figura amplia, puede producirse renuncias o concesionesunilaterales o bilaterales sobre diversidad de derechos renunciables o disponibles,permitidos por la ley, en tanto que la transaccin slo versa sobre derechos patrimonialese importa concesiones recprocas. Cabe agregar que en el proceso ejecutivo es posible laconciliacin como parte de su trmite si se ha producido contradiccin.


14/32

Para un mejor estudio de esta excepcin la sub dividiremos en excepcin de conclusindel proceso por conciliacin y excepcin de conclusin del proceso por transaccin

Excepcin De Conclusin Del Proceso Por Conciliacin

Esta excepcin, no estuvo contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912,porque no contemplaba la conciliacin como lo hace actualmente el Cdigo Procesal Civil,que convierte al Juez en mediador, pues su intervencin no solamente se limita a acercara las partes para que ellas mismas se avengan a buscar directamente una solucin delconflicto, sino que juega un rol ms activo al disponer que sea el propio Juez el queproponga una frmula de solucin del conflicto y de esta manera sienta prcticamente lasbases del acuerdo.

La conciliacin es un mecanismo procesal que sirve para poner trmino al proceso sin

llegar necesariamente a la sentencia. Est incluida en el Cdigo Procesal Civil como untrmite obligatorio en el proceso civil, adquiriendo de Cosa Juzgada la conciliacin quepone fin al proceso.

Esta excepcin se plantea con el fin de obtener que se anule lo actuado, y concluya elproceso idntico a otro extinguido por conciliacin.

Ticona Postigo, refirindose a esta excepcin precisa que el demandado tambin puedededucir excepciones alegando que en un proceso anterior lleg con el demandante a unacuerdo en el cual ante un rgano jurisdiccional, aceptaron la propuesta de acuerdo queeste el rgano jurisdiccional les hizo, es decir conciliaron.

Por su parte Carrin Lugo, seala que cuando un proceso civil dado hubiera concluidomediante conciliacin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a aquel, eldemandado, en el segundo proceso, puede deducir la excepcin de conclusin deproceso por conciliacin o simplemente la excepcin de conciliacin.

Por otro lado, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en quelas partes conciliaron el conflicto.

Es indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres requisitos :

a) Que sean las mismas partes.

b) Que sea por la misma pretensin u objeto.


15/32

c) Que en el anterior proceso las partes hayan conciliado el conflicto.


1) Si se declara infundada esta excepcin, se declara adems saneado el proceso, esdecir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado elauto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal produciendocomo efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin declaracinsobre el fondo.

Excepcin De Conclusin Del Proceso Por Transaccin

El Cdigo Procesal Civil considera esta excepcin como una forma especial de conclusindel proceso, encerrndola bajo la denominacin de transaccin judicial. Sin embargotambin se refiere a la transaccin extrajudicial. Sin embargo tambin se refiere a latransaccin extrajudicial, la cual debe ser homologada por el Juez, para que produzca laconclusin del proceso y adquiera autoridad de cosa Juzgada.

Es de advertir que el Juez aprueba la transaccin, siempre que contenga concesionesrecprocas y verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden pblico o las buenas

costumbres, y declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensionespropuestas.

Con la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir relacionesmateriales ajenas al proceso.

Colombo precisa que La transaccin en doctrina, es considerada por algunos como mixtaporque tiene carcter previo a la contestacin sobre el fondo y pone fin al juicio,

decidindose el proceso por una cuestin que no hace la substancia y sin discusionessobre derecho invocado.

Carrin Lugo, precisa que cuando un proceso civil haya concluido mediante latransaccin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a aquel, en el segundo


16/32

proceso el demandado puede perfectamente deducir la excepcin de conclusin delproceso, por transaccin o simplemente la excepcin de transaccin.

Monroy Glvez precisa : bastar entonces que una de las partes reclame a travs del

rgano jurisdiccional una pretensin respecto de la cual ha transado sea judicial oextrajudicialmente para que el demandado pueda deducir, con xito, la excepcin detransaccin.

En conclusin, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en elcual las partes transaron el conflicto, siendo indispensable para que sea amparada estaexcepcin que se cumplan tres presupuestos :

a. Que sean las mismas partes.

b. Que sea por la misma pretensin u objeto.

c. Que en el anterior proceso las partes hayan transado el conflicto.


La excepcin de conclusin del proceso por transaccin es una excepcin perentoria,cuyo efecto es ponerle fin al proceso porque la pretensin fue objeto de acuerdo entre laspartes, quienes se hicieron concesiones recprocas sobre derechos patrimoniales, y que

fueron homologadas por el rgano jurisdiccional.

1) Si se declara infundada esta excepcin, se declarar adems saneado el proceso, esdecir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada esta misma excepcin, consentido y/o ejecutoriado el autoresolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, produciendo comoefecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin declaracin sobreel fondo.

11. EXCEPCIN DE CADUCIDAD

La caducidad constituye un medio de extincin de la pretensin procesal, no obstante queel Cdigo Civil prev que la caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente.


17/32

La caducidad en sentido estricto viene a ser la prdida del derecho a entablar unademanda o proseguir la demanda iniciada en virtud de no haberse propuesto la pretensinprocesal dentro del plazo sealado por ley.

Desde el punto de vista jurdico la caducidad importa extincin, terminacin, por falta deuso, por vencimiento del plazo fijado en la ley; as podemos citar algunos ejemplos decaducidad : La accin basada en las causales de adulterio, atentado contra la vida delcnyuge, etc., previstas como causales para la separacin de cuerpos y divorcio, caducaa los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso a los cinco aos deproducida ( Art. 339 del C. P. C); es decir se est refiriendo a la pretensin procesal quepersiga la disolucin del vnculo matrimonial.

La accin de anulabilidad de un testamento por defecto de forma caduca a los dos aos,

contados desde la fecha en que el heredero tuvo conocimiento del mismo (Art.812 C.C.),es decir, se est refiriendo a la aspiracin procesal de invalidar el testamento.

La caducidad est referida a derechos temporales que sirven de sustento endeterminadas pretensiones procesales, por lo que para que prospere esta excepcindeben cumplirse dos presupuestos :

a. Que la pretensin tenga plazo fijado en la ley para accionar;

b. Que se ejercite la accin despus de haberse vencido el plazo.

Al haberse incorporado la caducidad como excepcin en el Cdigo Procesal Civil, se lereconoce como un verdadero instituto procesal.

Finalmente Ticona Postigo, afirma que : Si se ha interpuesto una demanda cuya

pretensin est sustentada en un derecho que ha devenido en caduco, entonces la

pretensin en estricto no tiene fundamento jurdico por lo que ya no puede ser intentada.Esta situacin es tan categrica para el proceso que el nuevo cdigo le concede al Juez elderecho de declarar la caducidad y la consecuente improcedencia de la demanda, siaparece del solo examen de sta al momento de su calificacin inicial. Asimismo, eldemandado que considere que el efecto letal del tiempo ha destruido el derecho quesustenta la pretensin dirigida en su contra, puede pedir la declaracin de caducidad ensede de excepcin.


18/32

En conclusin, la excepcin de caducidad procede cuando se ha interpuesto unademanda fuera del plazo legal, por cuanto los plazos de caducidad son fijados por ley.

Esta excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a tenorde lo que dispone el inc. 3 del Art. 427 del C.P.C. que dispone la improcedencia de lademanda cuando el Juez advierta la caducidad del derecho.


1) Si se declara infundada la excepcin de caducidad, se declarar saneado el proceso,

es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada la excepcin de caducidad, una vez consentido y/o ejecutoriadoel auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal,producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sindeclaracin sobre el fondo.

12. EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA

La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentada en el transcurso del tiempo,mediante la cual se extingue la accin pero no el derecho, conforme lo dispone el Art.1989 del C. C.

Coviello precisa que Son requisitos de la prescripcin extintiva :

1. La existencia de un derecho que poda ejercitarse.

2. La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular.

3. El transcurso del tiempo sealado por la ley, y que vara segn diversos casos.


19/32

Monroy Glvez precisa que el fundamento jurdico de la prescripcin extintiva es la

sancin al titular de un derecho material, por no haberlo reclamado judicialmente en elplazo que la ley dispone especficamente para tal derecho, por lo expuesto, nos pareceque la prescripcin extintiva no ataca el derecho de accin genrico y; en estricto tampocoel derecho material, sino a la pretensin procesal respecto de ese derecho material.

Monroy Glvez define la excepcin de prescripcin extintiva como un medio de defensa

destinado a extinguir el ejercicio especfico del derecho de accin respecto de unapretensin procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por lanorma positiva para dicha pretensin.

La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez, no puede enconsecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no ha sido invocada.

Al respecto Carrin Lugo precisa que si el demandado no deduce la excepcin deprescripcin extintiva, an cuando la demanda se haya interpuesto despus detranscurrido el plazo sealado por la ley, el Juez puede declarar fundada la demanda yordenar el cumplimiento de la pretensin.El mismo autor concluye que si en un proceso

civil cualquiera, el demandado advierte que la demanda ha sido interpuesta despus detranscurrido el plazo de prescripcin previsto por la ley, sin que se haya producido suinterrupcin o su suspensin, el emplazado perfectamente puede deducir dicho medio dedefensa.

En resumen, la excepcin de prescripcin extintiva procede cuando se pretende repeleruna pretensin por el transcurso del tiempo, es decir que el autor conserva su derechocomo una obligacin natural, pero que por el tiempo transcurrido no puede interponer suaccin.


1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir laexistencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado elauto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal, producindosecomo efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracinsobre el fondo.

13. EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL


20/32

La excepcin de convenio arbitral, no estuvo contemplada en el Cdigo deProcedimientos Civiles de 1912; es el Cdigo Procesal Civil vigente que se incluye, comoexcepcin en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do prrafo del Art. 448, el cual precisa que :para la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite como medio probatorio el

documento que acredita su existencia.

Tambin se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley General de Arbitraje, cuandose trata de arbitraje nacional precisa, que si se promoviera una accin judicial relativa aun materia que estuviera reservada a decisin de los rbitros de acuerdo con el convenioarbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las partes a dicha decisin, talcircunstancia podr invocarse como excepcin de Convenio Arbitral, dentro del plazoprevisto en cada proceso. Vencido el plazo correspondiente se entiende renunciado elderecho a invocarla y sin efecto alguno el convenio arbitral.

Si la materia ya estuviera sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez deberamparar la excepcin de convenio arbitral. Si la materia todava no est sometida al

conocimiento de los rbitros, el Juez tambin deber amparar la excepcin de convenioarbitral, salvo que la materia sea manifiestamente no arbitrable de conformidad con el Art.1 de la Ley General de Arbitraje. Encontrndose en trmite la excepcin de convenioarbitral, las actuaciones arbitrales podrn iniciarse o proseguirse e inclusive dictarse ellaudo.

Por otro lado, el convenio arbitral es un acto jurdico solemne porque para su validez deberevestir la forma escrita prevista por la ley, entendindose que es escrito cuando estconsignado en un documento firmado por las partes, o cuando exista un intercambio decartas, cables, telex, donde se deje constancia documental del acuerdo o cuando existaun intercambio de escritos, de demanda y contestacin en los que la existencia de un

convenio arbitral sea afirmada por una parte y la otra parte no manifiesta su negativa.

El Art. 11 de la Ley General de Arbitraje, precisa que : sin perjuicio de lo dispuesto en el

articulo anterior, los convenios arbitrales referidos a relaciones jurdicas contenidas enClusulas Generales de Contratacin o Contratos por Adhesin, sern exigibles entre laspartes, en tanto dichos convenios hayan sido conocidos o hayan sido conocibles por lacontraparte usando la diligencia ordinaria.

Se presumir, sin admitir prueba en contrario, que el convenio arbitral era conocible si secumple con algunos de los supuestos siguientes :

1. Si es puesto a conocimiento del pblico, mediante adecuada publicidad.

2. Si las condiciones generales que incluyen el convenio arbitral se encuentran insertas enel campo del contrato principal y este ltimo es por escrito, y est firmado por ambaspartes.


21/32

3. Si las condiciones generales, a pesar de no estar reproducidas en el cuerpo delcontrato principal, estn reproducidas en el reverso del documento, y se hacereferencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal, y este es por escrito yfirmado por la otra parte.

4. Si el convenio arbitral se encuentra incluido en condiciones estndares separadas deldocumento principal, pero se hace referencia en el cuerpo del contrato principal a laexistencia del arbitraje y ste es por escrito y firmado por la otra parte.

Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la contraparteal momento de la celebracin del contrato, el estipulante del convenio arbitral, no podrexigir su aplicacin, salvo que posteriormente su contraparte lo acepte expresamente ypor escrito. Empero, la contraparte si podr exigir la aplicacin de dicho convenio arbitral,

as ste no hubiera sido inicialmente conocido o conocible.

En sntesis, la excepcin de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido lacontroversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso judicial se constata que lo que sepretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral.

En el supuesto caso de encontrarse en trmite tanto el proceso arbitral como el judicial, esprocedente la excepcin de convenio arbitral por ser especfica, no siendo procedente eneste caso la excepcin de litispendencia.

Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado, y se promueve un proceso

judicial sobre la misma materia, objeto del convenio, en el proceso judicial debeproponerse la excepcin de Cosa Juzgada y no la de Convenio Arbitral, porque deconformidad con el Art. 59 de la Ley General de Arbitraje, el Laudo tiene valor de CosaJugada, y es ms el Art. 453 del C.P.C., precisa que procede la excepcin de CosaJuzgada cuando el proceso haya sido resuelto con sentencia o laudo firme.

Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral concilian o transigen suspretensiones, el rbitro dicta la correspondiente orden de conclusin del procedimiento, yposteriormente se inicia un procedimiento judicial sobre la misma pretensin, el interesadono podr interponer la excepcin de convenio arbitral, sino en todo caso la excepcin deconclusin del proceso por conciliacin o transaccin.

Corresponde al excepcionante invocar la existencia del convenio arbitral, con la finalidadde lograr la conclusin del proceso y archivo del expediente por dicha causal.



22/32

1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir laexistencia de una relacin jurdico procesal vlida.

2) Si se declara fundada esta misma excepcin, se declarar la nulidad de lo actuado y laconclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo; y una vez consentido y/oejecutoriado el auto resolutorio, el cuaderno de excepciones se agregar el principal yse agregar el principal y se archivar el expediente.

PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES

Las excepciones se plantean simultneamente en un mismo escrito dentro del plazoprevisto en cada procedimiento. As, en el proceso de conocimiento, el plazo mximo parainterponer las excepciones, es de 10 das, contados desde la notificacin de la demanda ola reconvencin. En el proceso abreviado el plazo mximo para interponer lasexcepciones es de 5 das; contados desde la notificacin o con la reconvencin. En el

proceso sumarsimo, las excepciones se proponen en el mismo escrito de contestacin dela demanda (Art. 552 C.P.C.)

SUSTANCIACIN DE LAS EXCEPCIONES

Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno separado y sin suspenderla tramitacin del principal, excepto en el proceso sumarsimo. Su tramitacin esautnoma y sus efectos tienen influencia en el cuaderno principal. (Art. 447 C.C.).

De la excepcin deducida se corre traslado a la parte contraria por el plazo de cada tipo

de proceso seala. En el proceso de conocimiento es de 10 das; en el abreviado es de 5das; y en el sumarsimo se absuelve en la audiencia central.

Absuelto el traslado de la excepcin o transcurrido el plazo para hacerlo, sin que se hayaabsuelto el trmite, el Juez tiene dos alternativas :

a) Mediante decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de losmedios probatorios pendiente de actuacin, declarando infundada la excepcin ysaneado el proceso, lo que significa que la relacin procesal existente en el proceso es

vlida y no es posible recurrir a la nulidad de lo actuado con posterioridad.

b) De lo contrario, fija da y hora para la audiencia de saneamiento, la que serinaplazable. En esta audiencia se actuarn los medios probatorios ofrecidos ynecesarios, a criterio del Juez, para resolver la excepcin.


23/32

El Juez puede resolver la excepcin al final de la audiencia de saneamiento, luego deescuchar los informes orales de los Abogados, si fueran solicitados. Puede tambinreservar la decisin por un plazo que no exceder de 5 das, contado desde la conclusinde la audiencia.

Si declara infundada la excepcin deducida, declara adems saneado el proceso. De locontrario, si su decisin es de declarar fundada la excepcin, puede suspender el procesoo anular el mismo, dependiendo del tipo de excepcin de que se trate de lo cualtrataremos al estudiar los efectos de las excepciones.

Las excepciones de resuelven en un solo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia,litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendr deresolver las dems.

Pero su concedida apelacin contra el auto, el superior revocar la resolucin, ordenarque el inferior se pronuncie sobre las excepciones restantes. El auto que declara fundadauna excepcin es apelable con efecto suspensivo. La resolucin que declara infundada laexcepcin es inimpugnable.[25]

MEDIOS PROBATORIOS EN LAS EXCEPCIONES

Slo se admitirn los medios probatorios, que se ofrezcan en el escrito en que seproponen las excepciones o en el escrito en que se absuelve el traslado.

En la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite medio de prueba el

documento que acredite la existencia del laudo o convenio arbitral.

En las excepciones en los procesos sumarsimos slo se admiten como medios de pruebalos de actuacin inmediata.

EFECTO QUE PRODUCE LA RESOLUCIN QUE AMPARA UNA EXCEPCIN

Ejecutoriado y/o consentido que sea el auto que declara fundada alguna de las

excepciones enumeradas en el 446 del C.P.C., el cuaderno de excepciones se agrega alprincipal.

Los efectos que producen las excepciones cuando son declaradas fundadas por el Juez,podemos agruparlos en dos : unas que suspenden el proceso y eventualmente anulan lo


24/32

actuado y dan por concluido el proceso; y otras, anulan lo actuado y dan por concluido elproceso.

Excepciones Que Suspenden El Proceso

Las siguientes excepciones suspenden el proceso y eventualmente pueden dar lugar a ladeclaracin de la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.

a) Si el Juez declara fundada la excepcin de incapacidad del demandante o de surepresentante, suspender el proceso hasta que el actor incapaz comparezcalegalmente asistido o representado dentro del plazo que se fijar en el auto resolutivo.

b) Si el Juez declara fundada la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente deldemandante, suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o lainsuficiencia de representacin del actor dentro del plazo que se fijar en el autoresolutivo.

c) Si el Juez declara fundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo deproponer la demanda, suspender el proceso hasta que el demandante subsane losdefectos sealados en el auto resolutivo y dentro del plazo que en l se fije.

d) Si el Juez declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar deldemandado, suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relacin

jurdica procesal vlida entre las personas que el auto resolutivo ordene y dentro del

plazo que ste fije.

En estos cuatros casos, vencidos los plazos sealados en el auto resolutivo, sin que sehaya cumplido con lo ordenado, el Juez declarar la nulidad de lo actuado y concluido elproceso, dictando una nueva resolucin. Estas excepciones de denominan en doctrina,dilatorias.

Excepciones que Anulan el Proceso

Las siguientes excepciones anulan lo actuado y dan por concluido el proceso, debiendo elJuez dictar la resolucin correspondiente : la de incompetencia, la de representacindefectuosa o insuficiente del demandado, la falta de agotamiento de la va administrativa,la falta de legitimidad para obrar del demandante, la de litispendencia, la cosa juzgada, lade desistimiento de la pretensin, la de conclusin del proceso por conciliacin, la de


25/32

caducidad, la de prescripcin extintiva y la de convenio arbitral. Estas excepciones son lasque en doctrina se denominan perentorias.

DEFENSAS PREVIAS

Por lo general el proceso se inicia sin necesidad de cumplir previamente con requisitosdirectamente relacionados con el hecho demandado. Pero hay casos excepcionales, sinembargo, en los que la ley dispone que deben satisfacerse previamente determinadosrequisitos, sin los cuales no es posible iniciar vlidamente el proceso civil. No obstante, sino se observaran tales requisitos, es posible interponer un medio de defensa al cual se ledenomina defensa previa.

Para Carrin Lugo, las defensas previas constituyen medios procesales a travs de loscuales el demandado solicita la suspensin del proceso hasta que el actor realice laactividad que el derecho sustantivo prev como acto previo al planteamiento de la

demanda.

Segn Monroy Glvez, la defensa previa es aquella que sin constituir un cuestionamientoa la pretensin y tampoco a la relacin procesal, contiene un pedido para que el procesose suspenda hasta tanto el demandante no realice o ejecute un acto previo. La defensaprevia no ataca la pretensin slo dilata al proceso y su eficacia, a veces incluso demanera definitiva.

LAS DEFENSAS PREVIAS EN LA LEGISLACIN NACIONAL

De acuerdo al artculo 455 del Cdigo Procesal Civil las defensas previas que pueden serutilizadas por el demandado, son el beneficio de inventario, el beneficio de excusin yotras que regulen las normas materiales. A continuacin veremos en qu consisten sta:

Beneficio de inventario.- Se parte del principio de Derecho Sucesorio de que laherencia no debe perjudicar al heredero; por tanto, el beneficio de inventario constituyela facultad que la ley concede al heredero para que asuma responsabilidad por lasdeudas y cargas de la herencia slo hasta donde alcancen los bienes de la misma.Quiere decir, entonces, que en el caso que los herederos sean demandados por losacreedores del causante, los emplazados podrn solicitar va defensa previa que elproceso se suspenda hasta saber si la masa hereditaria tiene un saldo favorable quepueda responder por las deudas o cargas de la herencia hasta donde alcancen losbienes de sta. Para determinar el monto de la herencia se hace uso del inventario ysu valorizacin. Este tipo de beneficio est consagrado en el artculo 661 del CdigoCivil, segn el cual el heredero responde de las deudas y cargas de la herencia slohasta donde alcancen los bienes de sta. Incumbe al heredero la prueba del exceso,salvo si ya existiera inventario judicial.


26/32

Por este medio de defensa no se cuestiona la pretensin del actor, tampoco secuestiona la relacin jurdico-procesal, esto es el proceso en s, sino slo se pretendela elaboracin del inventario como requisito previo para determinar la procedencia laaccin de cobranza, toda vez que la responsabilidad del heredero es intra vireshereditatis, es decir slo hasta donde alcancen los bienes de la herencia.

Beneficio De Excusin: Este tipo de beneficio (al cual la doctrina tambin llamabeneficio de orden) es propio de los contratos de fianza.

Debe, por tanto, existir un contrato de esta clase por el cual el fiador se hacomprometido frente al acreedor a responder de la deuda del fiado, en caso deincumplimiento de ste en el pago de dicha deuda.

El beneficio de excusin hace que la obligacin del fiador tenga carcter subsidiario, loque significa que slo podr cobrarse con el patrimonio de ste si el del deudor noalcanza para cubrir la acreencia.

Por este beneficio el fiador tiene, pues, la posibilidad legal de exigir al acreedor,cuando ste lo requiera para responder por la deuda del fiado, el agotamiento previode todos los recursos de cobranza contra el patrimonio del fiado.

Para que el fiador pueda recurrir al beneficio de excusin debe, pues, oponerlo alacreedor va defensa previa, luego de que ste lo requiera para el pago de laprestacin, debiendo acreditar la existencia de bienes del deudor realizables en el pas.

El beneficio de excusin no opera de pleno derecho, sino a instancia de parte, es decirdel fiador, y tiene como finalidad impedir que la pretensin procesal sea dirigida, enprimer lugar, contra l.

El Cdigo Civil, en su artculo 1883, determina los casos en que el beneficio deexcusin. resulta improcedente, esto es que la excusin no tiene lugar. Esto ocurrecuando el fiador ha renunciado expresamente a ella, cuando se ha obligadosolidariamente con el deudor o en caso de quiebra del deudor.

Beneficio De Divisin: El beneficio de divisin regulado por el artculo 1887 del CdigoCivil se da en el caso de concurrencia de varios fiadores de una misma deuda. Todofiador que sea demandado para pagar la deuda puede exigir, va defensa previa, que el

acreedor reduzca la accin a la parte que le corresponde, siempre y cuando se hayaestipulado dicho beneficio, es decir se haya pactado.El beneficio de divisin no opera de pleno derecho, sino que tiene un origeneminentemente contractual, ya que si no es pactado por la partes no tendr efectoalguno por lo tanto no podr ser utilizado como defensa previa.


27/32

Pago Anticipado Por El Fiador: Se halla establecido en el artculo 1896 del CdigoCivil, y se da en el caso que el fiador pague la deuda por anticipado, cuando todava novenca el plazo para que el deudor cumpla con su prestacin. En este caso el fiador nopuede subrogarse en el lugar del acreedor y reclamar el pago (reembolso) al deudor sino hasta que la deuda sea exigible (que venza el plazo). Esto originara que el deudor

no est an obligado a cancelar (reembolsar) lo pagado por su fiador; y en caso de serdemandado por ste podra interponer la defensa previa correspondiente.

Excepcin De Incumplimiento. En Los Contratos Con Prestaciones Recprocas: Figurarecogida en el artculo 1426 del Cdigo Civil, en el cual se seala que en los contratoscon prestaciones recprocas en que stas deben cumplirse simultneamente, cadaparte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo, hastaque se satisfaga la contraprestacin o se garantice su cumplimiento. Se trata de unafacultad conferida por la ley a favor de la parte que es requerida por la otra, en elsupuesto que esta ltima tampoco haya cumplido con la prestacin a su cargo, y secanaliza procesalmente como defensa previa.

Excepcin De Caducidad De Plazo: Prevista en el artculo 1427 del Cdigo Civil, queestablece que si despus de celebrado un contrato con prestaciones recprocassobreviniese el riesgo de que la parte que debe cumplir en segundo lugar no puedahacerlo, la que debe efectuar la prestacin en primer lugar puede suspender suejecucin, hasta que aqulla satisfaga la que le concierne o garantice su cumplimiento.Esto se constituye igualmente una defensa previa.

Donacin A Favor De Tutor O Curador: El artculo 1628 del Cdigo Civil establece queen el contrato de donacin en favor de quien ha sido tutor o curador del donante est

sujeto a la condicin suspensiva de ser aprobadas las cuentas y pagado el saldoresultante de la administracin.Tanto los tutores como los curadores estn impedidos de beneficiarse con la donacinde bienes de propiedad de sus representados. Se extiende el impedimento aun cuandoambos cargos hayan terminado. Entonces el tutor o curador tendr que cumplir con darcuenta de su administracin, la cual no slo se reduce a que sean aprobadas lascuentas, sino que incluso sean entregados los saldos.

Comunicacin De La Revocacin De La Donacin:El artculo 1640 del Cdigo Civildispone que no producir efecto la revocacin llevada a cabo por el donante si no secomunica en forma indubitable al donatario o a sus herederos dentro de los sesentadas de producida sta. La defensa previa podra ser invocada por el donatario o susherederos si se pretendiese contra l o ellos que devuelvan el bien donado, alegandoque no les fue comunicada la revocacin de la donacin.

Ejercicio Del Derecho De Retencin: De acuerdo a lo expresado por el artculo 1127inciso 2) el derecho de retencin se ejercita: judicialmente, como excepcin que seopone a la accin destinada a conseguir la entrega del bien. El juez puede autorizar


28/32

que se sustituya el derecho de retencin por una garanta suficiente. El terminoexcepcin mencionado en el artculo no debe entenderse como tal por cuanto el

artculo 446 del Cdigo Procesal Civil seala todas las excepciones que pueden serutilizadas, no dejando abierta la posibilidad a otras distintas, entonces, debeentenderse a sta como una defensa previa. As pues el poseedor mediato del bien

acciona judicialmente contra el poseedor inmediato del bien con el objetivo de que lerestituya el bien entregado, mientras que el segundo puede oponer una defensa previade derecho de retencin, en ejercicio de lo normado por el artculo 918 del CdigoCivil que determina los casos en que el poseedor debe ser reembolsado por mejoras.

Beneficio De Particin: Regulado por el artculo 871 del Cdigo Civil que seala quemientras la herencia permanece indivisa, la obligacin de pagar las deudas delcausante gravita sobre la masa hereditaria; pero hecha la particin, cada uno de losherederos responde de esas deudas en proporcin a su cuota hereditaria. Es decir elbeneficio de particin operar como defensa previa en el caso de la existencia dedeudas del causante las cuales no podrn ser cobradas mientras no se produzca la

particin de la herencia.

Cesin De Derecho Como Defensa Previa: La cesin de derecho es una forma detransmisin de obligaciones en virtud del cual el cedente transmite al cesionario elderecho a exigir la prestacin a cargo de su deudor, que se ha obligado a transferir porun ttulo distinto.Dicha cesin puede operar sin asentimiento del deudor pero para que sta tengaefecto contra el deudor cedido le debe ser comunicada fehacientemente. De no ocurriresto el deudor puede interponer como defensa previa, el no habrsele comunicado lacesin de derecho.

Cuando el juez declara fundada una defensa previa sta tendr como efecto suspender elproceso hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente para elejercicio del derecho de accin.

MEDIDAS CAUTELARES

Las medidas cautelares (o precautorias) son aquellas que se ordenan con el fin deasegurar el derecho de alguna de las partes y la eficacia de la sentencia definitiva. Aveces, se dan situaciones que pueden poner en peligro el derecho de las partes o laeficacia de las sentencia que se dicte, tal el caso de: la desaparicin de pruebasindispensables para el juicio; la desaparicin de bienes; la disminucin patrimonial deldeudor; el peligro de dao para bienes o personas; etc. De esta manera se garantiza queno slo va a obtener una simple declaracin respecto de su derecho, sino que supretensin va a ser amparada de modo efectivo.


29/32

La medida cautelar tienen por finalidad evitar precaver un dao especfico: el queresultar necesariamente de la demora de obtener una providencia definida a travs dellargo desarrollo de un procedimientos ordinario.Las medidas cautelares presentan los siguientes caracteres:

Son Provisionales: Porque las medidas cautelarse subsisten mientras duren lascausas que permitieron decretarlas. Si esas causas desaparecen, la medidacautelaresr pierde su razn de ser y puede pedirse su levantamiento.

No constituyen un fin en s mismas: Porque su finalidad es asegurar el derecho delas partes y la eficacia de la sentencia que se dicte en el proceso principal.

Se ejecutan de inmediato: Los incidentes o recursos que se interpongan, nosuspenden la ejecucin de la medida cautelar.

MEDIDAS CAUTELARES DE FUTURA EJECUCIN FORZADA

Las medidas para futura ejecucin forzada son aquellas dirigidas a asegurar elcumplimiento de la obligacin a que le condenar al vencido mediante el correspondientefallo jurisdiccional. Ellas garantizan que los bienes que van a ser materia de ejecucionesforzadas se mantienen para su realizacin. Impiden que los bienes sujetos a la ejecucinforzada desaparezcan. Estas son:

EMBARGO: Couture entiende por embargo aquella medida cautelar "decretadajudicialmente para asegurar de antemano el resultado de un proceso, y que consiste en laindisponibilidad relativa de determinados bienes". Es la afectacin jurdica del bien oderecho del presunto obligado. El embargo se puede clasificar en:

EMBARGO EN FORMA DE RETENCIN: El presupuesto para la ejecucin deesta medida es que el bien a embargar se encuentre en posesin de un tercero oretenedor. A fin de que conserve a disposicin del rgano judicial el importe de ladeuda o los bienes de que se trate, en si misma en lo que se refiere al embargo debienes del ejecutado en poder de terceros.

EN FORMA DE INTERVENCIN: Medida cautelar en cuya virtud una personadesignada por el Juez, en calidad de auxiliar externo de ste, interfiere en laactividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea para asegurar laejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado delos bienes.

EN FORMA DE INSCRIPCIN: La medida consiste en una inscripcin en elasiento registral, lo que importa un conocimiento de todos.

EN FORMA DE RECAUDACIN: Se afectan los ingresos de la persona natural ojurdica sobre la que se dictan.


30/32

EN FORMA DE DEPSITO: Se afectan bienes muebles sealando a undepositario que se hace responsable por los bienes.

EL SECUESTRO: Es la medida cautelar que consiste en desapoderar de un bien aldeudor y entregarlo en depsito a un tercero. Sus caractersticas son:

a) desapoderamiento: retiro de la posesin del bien al deudor;b) entrega en depsito a un tercero.

El secuestro se parece al embargo preventivo (ambos son medidas cautelares, y por lotanto, tienen los mismos presupuestos, adems, en ambos se individualiza e inmoviliza elbien), pero el secuestro es ms enrgico.

MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL FONDO

Las medidas temporales sobre el fondo son aquellas decarcterexcepcional cuyo objetoconsiste en anticipar lo que va sermateriade decisin en la sentencia final. Las medidastemporales sobre el fondo, a las que se refiere nuestro ordenamiento procesal civil, sonconocidas en doctrina con la denominacin de medida anticipatoria otutelaanticipada.

Esta medida cautelar permite la anticipacin total o parcial de la sentencia futura,satisfaciendo en forma integral lo que es materia del petitorio o parte de aquello contenido

en la misma pretensin. Como se aprecia, la medida temporal sobre el fondo equivale aun adelanto cautelar del contenido mismo de la sentencia (ya sea en su integridad o sloen aspectos sustanciales de sta). No se trata de una medida conservativa (que buscaasegurar el cumplimiento de la pretensin manteniendo el status quo), sino de unamedida preventiva material, cuya consecuencia es la obtencin concreta y real para elbeneficiario de los mismos resultados que debera haber aguardado para el caso de serleamparada su pretensin.

MEDIDAS INNOVATIVAS

Son aquella medidas que tienen por finalidad reponer un estado de hecho o de derecho

cuya alteracin vaya a ser o es el sustento de la demanda. Peyrano nos menciona alrespeto: Es una medida cautelar excepcional que tiende a alterar el estado de hecho o dederecho existente antes de la peticin de su dictado, medida que se traduce en lainjerencia del oficio en la esfera de libertad de los justiciables a travs de la orden de quecese una actividad contraria a derecho o de que se retrotraigan las resultas consumadasde una actividad de igual tenor.
http://www.monografias.com/trabajos34/el-caracter/el-caracter.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-caracter/el-caracter.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-caracter/el-caracter.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/tutela/tutela.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/tutela/tutela.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/tutela/tutela.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/tutela/tutela.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-caracter/el-caracter.shtml


31/32

La medida innovativa peruana solo procede cuando ha mediado una alteracin por partedel demandado de lo que es el sustento de la demanda. Solo puede despacharse siprevia o coetaneamente se ha interpuesto la demanda principal. Caso contrario, no podrsaberse cual es el sustento de la demanda. Cuyo contenido reclama tcitamente la ley

Peruana para determinar si ha concurrido una alteracin que justifique el dictado de la

innovativa. El codificador peruano exige un requisito propio y caracterstico de la medidainnovativa: el peligro que se concrete un perjuicio irreparable

MEDIDAS DE NO INNOVAR:

La prohibicin de innovar puede ser definida como la medida precautoria por la cual setiende al mantenimiento de la situacin de hecho o de derecho al momento de serdecretada.Lino Palacio aduce que esta medida se encuentra entre las medidas cautelaresencaminadas a preservar, mientras se sustancia el proceso principal, la inalterabilidad de

determinada situacin de hecho o de derecho.Monroy concibe a la medida cautelar de no innovar como la facultad que tiene el juez, a

pedido de parte, de impedir que se modifique la situacin de hecho, cuando tal acto tengauna decisiva influencia en la solucin del proceso y, por cierto, en su posterior ejecucin.La medida cautelar de no innovar tiene su fundamento en la necesidad de proporcionarleal actor un instrumento que le asegure que la sentencia a recaer en el proceso promovidopor l va a ser ejecutada porque no sufrir alteracin el estado de hecho o la situacin

jurdica en que reposan sus expectativas de ver satisfecho su derecho.

Caracteristicas:

Es excepcional : Es una medida excepcional por lo que se conceder slocuando no resulte de aplicacin otra prevista en la ley. Es excepcin a las reglasgenricas.

Es conservativa: Esta medida cautelar que contempla el nuevo Cdigo ProcesalCivil en vez de ser innovativa es conservativa.

Es sustitutiva: Porque salvaguarda cuando ninguna otra medida precautoriapuede salvaguardar.

Es conservativa: Esta medida cautelar que contempla el nuevo Cdigo ProcesalCivil en vez de ser innovativa es conservativa.

No es opcional: O sea no queda a eleccin del peticionario.

Finalidad:

La finalidad de esta figura es conservar la situacin de hecho o de derecho presentada almomento de la admisin de la demanda, con relacin a personas y bienes comprendidos


32/32

en el proceso.Se considera tambin que el fin es conservar la situacin de hecho o dederecho presentada o existente, ahora, al momento de la interposicin de la demanda.La medida de no innovar garantiza el derecho de defensa y la igualdad de las partesporque, es regla del derecho que, estando pendiente el juicio, no se puede cambiar alestado de su objeto, lo cual obstruira la accin de justicia. Mantiene el statu quo inicial,

con miras a la sentencia, de modo que el tiempo que dure el proceso no influya en sueficacia o la torne de cumplimiento imposible. Lo que la medida inmoviliza es la cosademandada.

DEFENSAS PREVIAS

Documents

Transcript of DEFENSAS PREVIAS