EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:

CUADERNO:

ESCRITO:01

SUMILLA:INTERPONEMOS DEMANDA DE INDEMNIZACIN

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

BELIZARIA NAJARRO OCHOA, identificada con D.N.I. N 07407421; RUPERTO SOLS GMEZ, identificado con D.N.I. N 07403141; y, GILBERT ROBINSON SOLS NAJARRO, identificado con D.N.I. N 07475553; todos sealando domicilio real sito en Cerro el Pino, Sector 2, Lote 15, distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima; y sealando domicilio procesal comn en el Jirn Carabaya N 831, Oficina 401, Casilla V-10, Cuarto Piso, Edificio Guizado, Plaza San Martn, distrito del Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima; ante Usted, me presento y expongo:

Que invocando legitimidad e inters para obrar, acudimos a su Despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS, de conformidad con los fundamentos de hecho y derecho que se exponen a continuacin.I. PETITORIO:

1.1. Primera pretensin principalSe ordene a los emplazados cumplir con ABONAR SOLIDARIAMENTE la suma de S/. 200,000.00 (Dos cientos mil y 00/100 nuevos soles), por concepto de INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS POR LUCRO CESANTE. 1.2. Segunda pretensin principalSe ordene a los emplazados cumplir con ABONAR SOLIDARIAMENTE la suma de S/. 37,832.00 (Cien mil y 00/100 nuevos soles), por concepto de INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS POR DAO EMERGENTE EN FAVOR DE LOS DEMANDANTES.1.3. Tercera pretensin principal

Se ordene a los emplazados cumplir con ABONAR SOLIDARIAMENTE la suma de S/. 100,000.00 (Cien mil y 00/100 nuevos soles), por concepto de INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS POR DAO MORAL A CADA UNO DE LOS DEMANDANTES.1.4. Pretensin accesoria comn a todas las pretensiones principalesSe ordene a los emplazados a ser condenados al pago de las costas y costos del proceso.II. DEMANDADOS:La demanda se dirige contra las siguientes personas jurdicas:2.1. CONSORCIO NIKE, debidamente representada por don SILVINO HUAMN PEREYRA, con domicilio real en Avenida Guillermo Billinghurst N 615, Oficina 101, distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima, la que se encuentra conformada por las siguientes empresas:

a) CONSTRUCTORA CONTRATISTA DE INGENERA S.A. (CODEINGESSA), identificada con R.U.C. N 20416167509, con domicilio en Avenida Guillermo Billinghurst N 615, Oficina 101, distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima.

b) CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIAS DLINDEY, identificada con R.U.C. N 20554660682, con domicilio real en Manzana G, Lote 4, Urbanizacin Santa Leonor, distrito de Chorrillos, provincia y departamento de Lima.

2.2. SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA SEDAPAL, debidamente representado por Eliana Roco Tarazona Lcar, con domicilio fiscal sito en Avenida Ramiro Prial N 210, Distrito de El Agustino, provincia y departamento de Lima.

2.3. EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJES DE LIMA EMAPE S.A., identificada con R.U.C. N 20100063337, debidamente representada por su Gerente General, don Luis Infanzn Gutirrez, con domicilio fiscal sito en Avenida Va Evitamiento N 1700, distrito de Ate Vitarte, provincia y departamento de Lima.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO La produccin del primer evento daoso

3.1. Seor Juez, el PRIMER EVENTO DAOSO se produjo el da 15 DE MAYO DEL 2014, aproximadamente a las 16:00 horas, que consisti en el derrumbe de los cimientos del muro de contencin de las Torres de Gemelas de propiedad de la empresa LUZ DEL SUR S.A., construccin edificada en la parte superior del Sector 2, Lote 15 del Asentamiento Humano Cerro El Pino, distrito de La Victoria, y que ocasion el desprendimiento de ms de mitad del citada construccin (cuya longitud total era de 3 metros de altura x 5 metros de ancho, aproximadamente), afectando de manera severa nuestra vivienda, enseres personales y pertenecas. Es necesario precisar que NUESTRO DOMICILIO SE ENCUENTRA UBICADO EXACTAMENTE DEBAJO DEL INDICADO MURO DE CONTENCIN, y que fuera edificado aproximadamente un ao y medio antes de producidos los hechos. Es decir, hasta antes del 15 de mayo de 2014, el muro de contencin se encontraba en perfectas condiciones y nunca constituy riesgo alguno para nuestra integridad personal ni de nuestras pertenencias. 3.2. El indicado da, el desprendimiento de ms de la mitad del muro de contencin de la Torre de Gemelas, desde sus cimientos, el posterior colapso y su cada a nuestro domicilio se gener como consecuencia de la negligente construccin de un segundo muro, tambin de concreto, a una distancia aproximada de dos metros de la ubicacin del primer muro de contencin descrito, sin las medidas de seguridad ni los estudios tcnicos que la sustenten, generndose as el primer evento daoso, afectando una tubera matriz que estaba instalada en la parte superior de nuestro domicilio, ocasionando aniego y ponindose en riesgo nuestra vida, cuerpo y salud. Dichas obras civiles estuvieron a cargo del CONSORCIO NIKE, como parte de la ejecucin del proyecto Construccin de Muros de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima Lima.3.3. Asimismo, es necesario precisar que las obras civiles que ejecut el CONSORCIO NIKE fue convocada por la EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJE DE LIMA EMAPE S.A., de propiedad de la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, como parte de la LICITACIN PBLICA N 0010-2013-EMAPE/CE, en primera convocatoria, Cdigo OLP0010131 y Cdigo SNIP N 068381. Precisamente, esta obra se formul como parte integrante del Programa BARRIO MO, gestionado por la comuna de la capital.

3.4. Para la instalacin de este segundo muro, los obreros de la empresa CONSORCIO NIKE iniciaron el cavado de las laderas del sector superior de nuestra vivienda, en una zona adyacente a los cimientos del muro de propiedad de la empresa LUZ DEL SUR que serva de base a la denominada Torre de Gemelas, generando el debilitamiento de ste ltimo y su posterior colapso y cada sobre nuestra vivienda, conjuntamente con las bases, estructura y escombros del segundo muro construido como parte del Programa Barrio Mo.3.5. Segn nos informara la Municipalidad Metropolitana de Lima, mediante CARTA N 1529-2014-EMAPE-GG (ANEXO 1-B), mediante la cual la comuna Metropolitana nos remiti la informacin pblica solicitada, a saber:

a) Contrato de Ejecucin de Obra: Construccin de Muros de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima Lima

b) Contrato de Consorcio celebrada entre CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA), con R.U.C. N 20416167509 y CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C., con R.U.C. N 20554660682, por el cual conformaron el CONSORCIO NIKE.c) Fichas R.U.C. de las empresas CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA) y CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.d) Minuta de Constitucin de la empresa CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA).e) Minuta de Constitucin de la empresa CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.3.6. A efectos de acreditar el dao en nuestra vivienda y patrimonio familiar, con fecha 17 de mayo de 2014, procedimos a realizar la CONSTATACIN POLICIAL (ANEXO 1-C) realizada por la Comisara de Yerbateros. Dicha constatacin se desprende que los objetos daados son los siguientes:a) Equipo de Sonido marca LG, valorizado en S/. 500.00 (Quinientos y 00/100 nuevos soles).

b) Play Station N 3, valorizado en S/. 1,200.00 (Mil dos cientos y 00/100 nuevos soles).

c) Televisor Mirage Pantalla Plana LED marca MIrage, valorizado en S/. 1,500.00 (Mil quinientos y 00/100 nuevos soles).

d) Dos colchones humedecidos con agua y barro, valorizados en S/. 600.00 (Seiscientos y 00/100 nuevos soles) cada uno.

e) Cocina a gas marca Solgas enterrada en agua y lodo (barro), valorizada en S/. 300.00 (Tres cientos y 00/100 nuevos soles).

f) Celular marca Samsung Movistar con nmero 996898497, valorizado en S/. 800.00 (Ocho cientos y 00/100 nuevos soles) cada uno.

g) Asimismo, se describe que todos stos enseres se encuentran dentro de una habitacin de cuatro paredes todas hmedas, as como el piso daado levantado el piso de concreto por la humedad, asimismo, la entrada a la vivienda todo el piso daado por la humedad, tambin se constat cantidad de tierra humedecida y barro, utensilios de cocina enterrados, en otra habitacin se constat que se encuentra lleno de barro y agua y tierra hasta aprox. 2 mts., las paredes humedecidas, todos estos daos son a consecuencia de la rotura de la matriz de agua por los daos ocasionados al muro de concreto (construccin) salido de su base y cayendo al inmueble del solicitante, se hace constar que se est construyendo un muro de contencin en la parte alta colindante con el domicilio del agraviado y sobre un relleno de restos de material de tierra y construccin por parte de la Municipalidad de Lima, segn refieren.

3.7. De este documento podemos concluir que la afectacin a nuestros enseres y bienes muebles asciende a la suma de S/. 4,900.00 (Cuatro mil novecientos y 00/100 nuevos soles), sin contar con el dao producido a la vivienda de los demandantes.3.8. El actuar negligente en la cada del muro de contencin de las Torres de Gemelas y del muro del Programa Barrio mo est acreditado con el INFORME DE VISITA DE INSPECCIN DE SEGURIDAD EN DEFENSA CIVIL N 060-2014-MML/SGDC/ITSDC-OP-COE-JAL, de fecha 16 de mayo de 2014 (ANEXO 1-D), expedida por la Sub Gerencia de Defensa Civil de la Municipalidad de Lima Metropolitana, en mrito a la Inspeccin realizada el da 15 de mayo del indicado ao, en el que se da cuenta en su acpite 3.1.1, del rubro Descripcin de los siguientes hechos:En el momento de la inspeccin se pudo constatar que en el lugar del evento no exista personal trabajando de la empresa Consorcio NIKE y las condiciones en que se encontraban las obras no prestaban la seguridad del caso.

Segn el Ingeniero Residente de la empresa contratista, Ing. Jess Suyo Palomino, el siniestro se produjo a las 16:00 horas de la tarde aproximadamente y luego de unas horas colapsara la tubera de agua y que luego por medidas de seguridad la empresa de Luz orden el corte de energa elctrica en todo este sector.

Afortunadamente, el incidente no ha producido prdidas humanas que lamentar, pero s daos materiales, incluido el aniego de una vivienda y el colapso inminente del muro de contencin construido por la empresa Luz del Sur. (nfasis agregado).

3.9. El dao en nuestra vivienda est tambin acreditado con el Informe citado en el apartado precedente, pues en su acpite IV, sobre las actividades de Verificacin, se mencionan:

Como resultado de la verificacin y del grado de afectacin de las viviendas afectadas, se observ lo siguiente: Una vivienda s/n se encontraba aniegado por el agua y el cuarto del dormitorio est humedecido en sus paredes, de igual forma se ve otra propiedad contigua con las paredes humedecidas.

Durante la verificacin del evento no se pudo tener acceso a los planos de la obra y tampoco el cuaderno de obra que nos indicara los avances en los ltimos das y los posibles problemas que se habran presentado antes de producirse el evento inevitable. De cualquier forma, el ingeniero residente nos indic que los documentos estn en la oficina de la supervisin. El Ingeniero Supervisor de la obra el Ing. Caleb Ros y los procedimientos llevados a cabo hasta la fecha cuentan con su aprobacin en los documentos segn manifiesta el ingeniero residente de la obra.

Esta situacin podra comprometer la seguridad de las personas sino se revisan los trabajos y se verifiquen las obras con la revisin del diseo de los planos y determinar la falla cometida en los trabajos de este muro a cargo de la empresa contratista Consorcio NIKE.

En este momento, el muro que ha colapsado se encuentra apuntalado con palos de manera y teniendo como apoyo las viviendas colindantes.3.10. Finalmente, el indicado Informe indica en su apartado sobre Conclusiones que:Segn la evaluacin de daos se nota que el muro colapsado est con riesgo de que se deslice y afecte a ms viviendas.

En el momento de la inspeccin, las condiciones de seguridad personal no eran las ms adecuadas para poder realizar una inspeccin ms al detalle porque la muchedumbre en ese momento se manifestaba en contra de la realizacin de obras.

Se debe revisar bajo qu condiciones se han aprobado los estudios previos, planos de construccin y dems informacin aprobando el proyecto del referido muro de contencin y verificar si se ha cumplido con lo contemplado en el proyecto de obra inicial.

3.11. El primero evento daoso amerito tambin que la noticia sea publicada en el Diario Ojo, que en su edicin del da 17 de mayo de 2014, pgina 4 (ANEXO 1-E), dio cuenta de la cada del muro de contencin, informndose que la familia de la demandante BELIZARIA NAJARRO OCHOA fue la ms afectada, porque el concreto cay sobre su casa. Asimismo, seor Juez, debemos denotar el cinismo con el que el representante del Programa Barrio Mo declar a dicho diario, sealando que:

Este tipo de derrumbes ocurren todo el tiempo por el tipo de suelo en que est construido.

3.12. Esta declaracin no hace ms que ratificar que los responsables de la comuna limea nunca reconocieron la negligencia producida, puesto que ejecutaron una construccin sin los mnimos estndares de calidad, en ausencia de supervisin y con la asombrosa capacidad de responsabilizarnos por el derrumbe de concreto producido, pese a que ellos generaron el primer evento daoso.

3.13. Asimismo, el primer evento daoso fue reportado en el Noticiero del Canal N el da 16 de mayo de 2014, segn se acredita con el video que adjunto como ANEXO 1-F, que contiene el reporte del indicado medio de comunicacin, as como la grabacin de unos das posteriores.

La produccin del segundo evento daoso

3.14. Seor Juez, el SEGUNDO EVENTO DAOSO se produjo tambin el da 15 DE MAYO DE 2014, a las 16:00 horas, y consisti en la RUPTURA DE LA MATRIZ DE AGUA POTABLE UBICADA EXACTAMENTE EN LA PARTE SUPERIOR DEL SECTOR 2, LOTE 15, como consecuencia de la cada de ms de la mitad del muro de contencin de la Torre de Gemelas, hecho que gener un aniego de aproximadamente 1.5 metros cbicos de agua en el primer piso de nuestra vivienda. Es necesario precisar que este aniego afect nuestros enseres personales, como las camas, muebles, artefactos, entre otros descritos precedentemente y detallados en el Anexo 1-C.3.15. Asimismo, es necesario precisar que dicho aniego afect con barro, piedras, desmonte y concreto nuestra vivienda (aproximadamente dos (02) camionadas de desmonte), siendo absorbida toda el agua por el desmonte cado.

3.16. Tambin es necesario precisar que la distribucin de agua en el Cerro El Pino est sectorizada por horas, no contando con la afluencia del servicio de manera continua, sino, por periodos de tiempo, siendo suministraba a nuestra vivienda en el horario de 06:00 a 07:00 horas y de 19:00 a 20:00 horas. Este hecho fortuito evit que nuestra vivienda y las zonas aledaas sufran de un aniego descomunal, dado que a la hora de producido el derribo del muro y la ruptura de la tubera matriz, HABA UNA CANTIDAD POCO CONSIDERABLE DE SUMIINSTRO DE AGUA EN DICHA TUBERA, a razn de que sta es proveda por periodos de tiempo reducidos (una hora en la maana y otra en la noche) y por sectores, evitndose as una mayor incidencia en nuestras vidas y nuestro patrimonio.3.17. El mismo da 15 de mayo de 2014, luego de haber comunicado a la empresa SEDAPAL del citado derrumbe y de la ruptura de su tubera matriz, aproximadamente a las 17:20 horas del mismo da se aperson su personal procediendo a realizar el sellado de la tubera para evitar que la enorme presin de agua que transcurre por ella afecte a ms viviendas, labores que tomaron aproximadamente el lapso de una hora. El tercer evento daoso

3.18. El TERCER EVENTO DAOSO se produjo a las 00:03 horas el da 16 DE MAYO DE 2014 y consisti en el aniego de aproximadamente 3.5 metros cbicos de agua en mi vivienda, a consecuencia del actuar negligente de SEDAPAL, quienes pese a tener conocimiento de toda la situacin generada con la ruptura de su tubera matriz y de los posibles daos que se generaran si proveyera con normalidad el suministro diario de agua, aproximadamente minutos antes a las 00:03 horas del da 16 de mayo de 2014 procedi a reabrir las vlvulas del reservorio, generndose un aniego de 3.5 metros cbicos de agua en nuestra vivienda, acumulndose en ella, empozndose en el primer piso llegando a cubrir hasta el segundo piso, hecho que a la fecha ha producido la afectacin de los cimientos de nuestra vivienda, debiendo ser reparados, puesto que los fierros de construccin que sostienen su estructura estn oxidados y todas las columnas y paredes estn agrietadas, generndose un gran riesgo contra nuestra vida por el posible colapso de nuestro domicilio.

Los eventos daosos y la afectacin del patrimonio de los demandantes3.19. La afectacin a mi patrimonio familiar fue comunicada mediante Carta Notarial N 39312, de fecha 27 de agosto de 2014 (ANEXO 1-G), dirigido al JEFE DE EQUIPO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO DE REDES DE BREA, comunicamos del segundo evento daoso y de la afectacin a nuestro patrimonio.

3.20. SEDAPAL nos remiti como respuesta la CARTA N 0641-2014-EOMR-B, de fecha 29 de mayo de 2014 (ANEXO 1-H), mediante la cual deslindan responsabilidad sobre los hechos producidos, afirmando que la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA era la responsable por los daos ocasionados, sin reconocer que su actuar negligente ocasion el aniego de ms de tres metros cbicos de agua en nuestro domicilio (gener el tercer evento daoso), SIN TOMAR LAS CONSIDERACIONES DEL CASO PARA EVITARLO, DEBIENDO HABER DEJADO DE ABASTECER EL SUMINISTRO DE AGUA CON NORMALIDAD, PUES SE LE PUSO A CONOCIMIENTO LA RUPTURA DE SU TUBERA MATRIZ Y DE LAS CONSECUENCIAS QUE ELLO ACARREARA.3.21. El mismo proceder se gestion con la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA MML- al dirigrsele la CARTA NOTARIAL N 38909, de fecha 18 de julio de 2014 (ANEXO 1-I), poniendo a conocimiento de dicha emplazada los eventos producidos, sin recibir respuesta alguna por lo acontecido. Pese a ello, tenemos conocimiento que la MML declar a los medios de comunicacin que los derrumbes se producan por el tipo de suelo en el que se construy y que ocurran todo el tiempo, segn se advierte del ANEXO 1-E, y, asimismo, de nuestro medio probatorio adjuntado como ANEXO 1-F, consistente en el vdeo que contiene la grabacin del reporte de los hechos por CANAL N se advierte que la municipalidad emiti un comunicado afirmando que se trataba de una pared artesanal preexistente que se habra cado.

3.22. Asimismo, el dao a nuestros enseres personales est acreditado con el medio probatorio anexado al ANEXO 1-C, as como tambin de las diversas fotografas que anexamos como ANEXO 1-K y ANEXO 1-L, acreditndose as los eventos daosos antes mencionados.

De la conciliacin promovida con las emplazadas3.23. Seor Juez, hacemos de su conocimiento que promovimos Conciliacin Extrajudicial con las emplazadas, sin llegar a obtener resultado alguno, conforme se advierte de los medios probatorios que acompao como ANEXOS 1-M. 1-N, 1-O y 1-P.3.24. Siendo ello as, est perfectamente acreditado que cumplimos con el requisito especial de procedibilidad a que se refiere la Ley N 26872 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo 014-2008-JUS.De la acreditacin del derecho a la propiedad de nuestra vivienda

3.25. Seor Juez, el derecho a la propiedad sobre nuestra vivienda est acreditada con la Partida Electrnica N P02080666, que acredita la condicin de propietarios de los demandantes BELIZARIA NAJARRO OCHOA y RUPERTO SOLS GMEZ, titulares registrales del inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Cerro El Pino Lote 15, Sector 2, distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima, que anexamos a nuestra demanda como ANEXO 1-Q.

De la reparacin del dao causado

3.26. Seor Juez, a efectos de que tenga conocimiento de las medias necesarias para reparar el dalo causado, aportamos como medio probatorio el PRESUPUESTO DE MATERIALES y PRESUPUESTO DE MANO DE OBRA (ANEXO 1-R), con el cual se acredita el dao emergente en el que incurriramos para slo reparar nuestra vivienda, sin que ello garantice la estabilidad de la construccin, requirindose de la suma de S/. 22, 832.50 (VEINTIDS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS Y 00/50 NUEVOS SOLES) por concepto de materiales de construccin, as como de la suma de S/. 15,000.00 (QUINCE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) por concepto de mano de obra, lo que hace un TOTAL DE S/. 37, 832.50 (TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS Y 50/100 NUEVOS SOLES) por concepto de indemnizacin por DAO EMERGENTE.De la participacin de las emplazas en la produccin los eventos daosos

3.27. Podemos sostener que la responsabilidad de la produccin del primer evento daoso corresponde a las demandadas con los siguientes niveles de participacin:

a) CONSORCIO NIKE, por haber ejecutado trabajos de excavacin sobre el muro de contencin de la Torre de Gemelas, obra ejecutada sin los ms mnimos estndares de seguridad y en abierto atentado contra nuestra vida.

b) La MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, puesto que como parte de su programa Barrio Mo, decidi ejecutar la construccin de un muro de contencin sin los estudios necesarios para garantizar la integridad de los vecinos.

c) La EMPRESA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIN DE PEAJES DE LIMA EMAPE- por haber sido la entidad convocante y haber seleccionado al CONSORCIO NIKE sin exigirle estar garantizada por los daos que pudiera generar su actividad.d) SEDAPAL, por haber provedo del suministro de agua con normalidad pese a habrseles comunicado de la ruptura de su tubera matriz que pasaba por nuestra vivienda.IV. FUNDAMENTOS JURDICOS

Los eventos daosos y su incidencia en los derechos patrimoniales y extra patrimoniales de los demandantes acarrean responsabilidad civil extracontractual que debe ser resarcida con el pago de una indemnizacin por lucro cesante y por dao moral

4.1. Seor Juez, en el presente caso, no ha existido vnculo jurdico alguno entre las empresas demandadas y los accionantes, en la que se fijen las obligaciones existentes entre las partes. Sin embargo, ello no es bice para que se pueda sostener vlidamente que el deber genrico de no daar a otro ha sido incumplido, configurndose as la responsabilidad extracontractual por los daos causados, regula la naturaleza contractual del vnculo laboral en el sector privado, el mismo que obliga a las partes a respetar las obligaciones estipuladas en ste, adems de las normas legales que se incorporen al contrato de trabajo. En tal sentido, el incumplimiento de alguna de dichas obligaciones, independientemente de su fuente pueden generar responsabilidad. En el presente caso, la responsabilidad se acredita con la configuracin de los elementos constitutivos de responsabilidad, los cuales detallaremos ms adelante.4.2. Todo trabajador tiene derecho a no ser despedido sino por causa justa, debidamente tipificada en Ley, tras haberse seguido el procedimiento de despido. Desde una visin opuesta, resulta una obligacin por parte del empleador inhibirse de despedir a un trabajador sin la configuracin de una causa justa de despido. ES IMPORTANTE SEALAR QUE LA INDEMNIZACIN QUE PRETENDEMOS DIFIERE DE LA INDEMNIZACIN POR DESPIDO ARBITRARIO, dado que sta ltima es la consecuencia jurdica prevista por ley para el incumplimiento de parte del empleador de su obligacin de no despedir salvo por causa justa. Es una supuesta reparacin, por la comisin de un dao ilcito. Esta indemnizacin no slo estar dirigida a reparar los daos ocasionados por el hecho daoso, es decir, por el incumplimiento en s, y no por las consecuencias o dems daos posibles de producirse el despido.4.3. En el caso de autos, EXISTE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE PARTE DE LAS DEMANDADAS, puesto que se encontraba en la obligacin genrica de no daar a los dems, de cumplir con las normas laborales de todo contrato de trabajo. En tal sentido, el despido del demandante ha sido un accionar arbitrario, y constituye un incumplimiento de naturaleza contractual, por cuanto la demandada incumpli con la obligacin de no despedir al demandante sino por causa justa.La Responsabilidad Civil como categora jurdica4.4. Seor Juez, dentro del amplio gnero de la responsabilidad civil, existen dos grandes mbitos: a) la responsabilidad contractual; y, b) la responsabilidad extracontractual. La primera surge cuando una o ms partes de un contrato incumplen las obligaciones nacidas de l y causan dao. La segunda, en cambio, nace cuando entre las partes involucradas en la produccin de un perjuicio no media una relacin contractual. Sin embargo, y pese a que nuestro Cdigo Civil sigue una posicin tradicional en el tratamiento regulatorio por separado de ambas categoras, no debemos dejar de sealar que la doctrina moderna seala que la responsabilidad civil es un sistema unitario, como lo afirma Taboada Crdova, existiendo un tratamiento normativo diferenciado en nuestro ordenamiento sustantivo.4.5. Conforme lo dispone nuestro Cdigo Civil, los presupuestos o elementos comunes de la responsabilidad civil son: (i) la antijuridicidad o acto antijurdico, (ii) el dao causado, (iii) la relacin de causalidad, y (iv) los factores de atribucin o la imputabilidad. Slo cuando concurran estos requisitos nace la obligacin legal de indemnizar a cargo de la parte responsable. En base a ello, procederemos a desarrollar cada uno de stos elementos producidos en el caso sometido a su Jurisdiccin.La antijuridicidad o el acto antijurdico

4.6. Segn la doctrina moderna, la conducta antijurdica consiste no slo en la contravencin de una norma prohibitiva, sino tambin cuando la conducta desplegada por el responsable vulnera el sistema jurdico en su totalidad, integrado por el conjunto de disposiciones normativas, principios y valores que lo constituyen. Es por esta razn que la doctrina seala que en el mbito de la responsabilidad civil no rige el criterio de tipicidad en materia de conductas que pueden causar daos y dar lugar a la obligacin legal de indemnizar, sino que dichas conductas puedes ser tpicas, en cuanto previstas en abstracto en supuesto de hecho normativos; y, atpicas, en cuanto a pesar de no estar reguladas en esquemas legales, la produccin de las mismas viole o contravenga el ordenamiento jurdico.

4.7. Conforme a este concepto, la antijuridicidad genrica, presente en la responsabilidad civil extracontractual, debe producirse un acto o evento daoso que incumpla con un deber jurdico no especfico ni tpico, consistiendo en la disconformidad entre la conducta del agente y el ordenamiento jurdico. Es por ello que una conducta no slo ser antijurdica cuando contraviene una obligacin especfica, SINO TAMIBN CUANDO CONTRAVIENE EL DEBER GENRICO DE NO CAUSAR DAO A OTRO.4.8. En palabras de Trigo Represas:La antijuricidad o ilicitud consiste en el obrar contrario a derecho en la conducta que contraviene deberes impuestos por el ordenamiento jurdico, considerado ste en su integridad.

4.9. En los casos de responsabilidad contractual la conducta antijurdica consiste en el incumplimiento de una obligacin convencionalmente asumida, el cual puede manifestarse bien mediante un comportamiento positivo, bien mediante un comportamiento negativo (es decir, una omisin) y est expresada en el artculo 1321 del Cdigo Civil. Sea cual sea la modalidad en que se presente la conducta antijurdica lo relevante es que sta genere un dao determinado; mientras que para la responsabilidad extracontractual, la conducta antijurdica genrica o sentido amplio y materia fluye de los artculos 1969 y 1970 del Cdigo Civil.

4.10. As, el artculo 1969, seala que:

Artculo 1969.- Indemnizacin por dao moroso y culposo

Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor. (nfasis agregado)4.11. Por su parte, el artculo 1970 precisa queArtculo 1970.- Responsabilidad por riesgo

Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo. (nfasis agregado)

4.12. Ambos dispositivos normativos hacen referencia nicamente a la produccin del dao, sin especificar el origen del mismo, o la conducta que lo hubiera podido ocasionar o causar; entendindose que cualquier conducta que cause dao, con tal que sea ilcita, da lugar a la obligacin legal del pago de una indemnizacin.

4.13. En el presente caso, la conducta antijurdica cometida por las emplazadas est debidamente acreditada, por cuanto, mediando distintos niveles de responsabilidad y de participacin en los eventos daosos que se ponen a conocimiento de su despacho, afectaron nuestro patrimonio personal, nuestra salud emocional y nos ha ocasionado una situacin de permanente peligro por cuanto nuestra vivienda puede venirse abajo por el debilitamiento de los cimientos de su estructura.

El Dao causado4.14. El dao, a decir de Taboada Crdova es el segundo aspecto fundamental, no nico de la responsabilidad civil en trminos genricos, pues slo cuando exista un dao estaremos realmente ante un supuesto de responsabilidad civil, generndose en consecuencia la obligacin legal de indemnizar.4.15. En palabras de Larenz, el concepto jurdico de dao se define como:

El menoscabo que a consecuencia de un acontecimiento o evento determinado sufre una persona, ya en sus bienes vitales naturales, ya en su propiedad, ya en su patrimonio.

4.16. Taboada Crdova tambin define al dao como:

() la lesin a todo derecho subjetivo, en el sentido de inters jurdicamente protegido al individuo en su vida de relacin, que en cuanto protegido por el ordenamiento jurdico, se convierte justamente en derecho subjetivo, esto es un derecho en el sentido formal y tcnico de la expresin.4.17. Existe consenso en la doctrina en afirmar que existen dos categoras respecto del dao: el dao patrimonial y el dao extrapatrimonial. 4.18. El dao patrimonial tiene, a su vez, dos categoras: a) el dao emergente, entendido como la prdida patrimonial efectiva sufrida, la disminucin de la esfera patrimonial de la vctima, comprendiendo el empobrecimiento real y efectivo que se produce con ocasin del dao sufrido, o, en otras palabras, la DISMINUCIN DEL PATRIMONIO DE LA VCTIMA; y, b) el lucro cesante, entendido como aquello que la vctima deja de ganar a consecuencia del dao, aquello que ya no ingresar a su patrimonio, pero que debi ingresar, es decir, es lo que se hubiese obtenido de no mediar el hecho daoso, en otras palabras LA GANANCIA DEJADA DE PERCIBIR. 4.19. Asimismo, dentro del dao extrapatrimonial, contempla: a) el dao a la persona; y, b) el dao moral. Los artculos 1984 y 1985 del Cdigo Civil establecen lo siguiente:Artculo 1984.-Dao moralEl dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia.

Artculo 1985.-Contenido de la indemnizacinLa indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. El monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao.4.20. Ahora bien, no todo tipo de dao es susceptible de reparacin. Solo cuando existan daos ciertos y probados podr nacer la obligacin de indemnizar a cargo del deudor.4.21. Sobre el particular, Orgaz expresa que: (...) una caracterstica general de todo dao susceptible de reparacin: el dao, cualquiera que sea su naturaleza, debe ser cierto, si quiere aspirar a una reparacin; presente o futuro, pero cierto. No puede ser eventual o hipottico, el simple peligro no da lugar a indemnizacin, tiene que materializarse en un dao.

4.22. De igual forma, De Trazegnies sostiene que: De primera impresin, podramos pensar que esta referencia es innecesaria pues si se establece que un dao es cierto, ello significa que est probado. Sin embargo, aun cuando esto es exacto en trminos generales, existen diferentes grados de conviccin que permiten tener por probado un dao; y, a su vez, la produccin de esos diferentes grados de conviccin en el juez impone diferentes exigencias de probanza en el demandante (vctima).

4.23. Sobre la prueba del dao, el artculo 1331 del Cdigo Civil establece:

La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta tambin corresponde al perjudicado por la inejecucin de la obligacin, o por su incumplimiento parcial, tardo o defectuoso.

4.24. Por lo tanto, podemos concluir que el afectado con el incumplimiento de una obligacin debe demostrar la existencia y cuanta de los daos cuya reparacin reclama.4.25. En el presente caso, est debidamente acreditado la produccin del dao, tanto a nivel de lucro cesante, el dao moral y personal a consecuencia de la produccin de los eventos daoso, razn por la cual corresponder que se estime nuestro petitorio in totum.

4.26. La existencia del dao ha generado la obligacin de indemnizar a los demandantes por lucro cesantes y dao moral, ya que se afect su patrimonio personal, desencadenando una serie de privaciones y un situacin de incertidumbre y angustia ante la precaria situacin econmica a la que se vieron expuestos como consecuencia del accionar de las demandadas, debiendo resaltarse que hasta la fecha prosigue la incertidumbre de la afectacin de su vivienda, y el riesgo inminente a la vida de las vctimas.4.27. Respecto de la obligacin de resarcir el dao moral, resulta de aplicacin lo recogido por el artculo 1322 del Cdigo Civil:Artculo 1322.- Indemnizacin por dao moral

El dao moral, cuando l se hubiera irrogado, tambin es susceptible de resarcimiento.

4.28. El dao moral derivado de la prdida, de sus enseres personales, y de la afectacin de su vivienda cuyos cimientos afectados pueden colapsar en cualquier momento ha generado sentimientos de temor y angustia, capaces de producirle alteraciones emocionales y de afectar el equilibrio psquico y hasta la salud fsica de los demandantes, razn por la cual tambin deber ser estimado por su Despacho.La relacin de causalidad o nexo causal4.29. A efectos de que se genere la obligacin legal de indemnizar por la vulneracin del deber genrico de no daar a otro debe acreditarse una vinculacin entre la conducta antijurdica y el dao. En otras palabras, LA CONDUCTA ANTIJURDICA DEBE SER LA CAUSA DEL DAO O DETRIMENTO SUFRIDO POR LA VCTIMA. Esta vinculacin se denomina nexo causal. En palabras de Taboada Crdova:() si no existe una relacin jurdica de causa a efecto entre la conducta tpica o atpica y el dao producido a la vctima, no habr responsabilidad de ninguna clase.

4.30. En el plano jurdico, el nexo causal es la relacin entre la accin humana y el resultado acaecido. En ese sentido, Soler afirma que:Para que se pueda decir que determinada alteracin del mundo exterior ha sido cometida, es necesario que entre la fase subjetiva de la accin (conducta corporal), y la fase objetiva de la misma (resultado) medie una relacin. Ese es el problema que se ha planteado bajo el nombre de relacin de causalidad.

4.31. Asimismo, en palabras de Concepcin Rodrguez, la relacin o nexo causal: () entre la accin u omisin del sujeto interviniente o causante del ilcito y el dao consecuente, es preciso que exista un necesario nexo de causalidad, que sirve para atribuir al agente las consecuencias daosas de su accin y para determinar la cuanta de los daos indemnizables, de modo que no podrn alcanzar el pretendido resarcimiento aquellos que no sean necesario corolario del acto mismo.

4.32. Pues bien, los daos sufridos por el acreedor o afectado deben ser consecuencia directa e inmediata de la conducta antijurdica del deudor que estaba a cargo de la satisfaccin de su crdito o del obligado con el deber genrico de no daar. Cabe agregar que nuestro ordenamiento jurdico establece una serie de supuestos en los que, a pesar de haberse producido un dao, no nace la obligacin de indemnizar a cargo del deudor. En los casos de responsabilidad civil contractual estos supuestos se encuentran regulados en el artculo 1317 del Cdigo Civil. Segn dicha norma:

Art. 1317.-

El deudor no responde de los daos y perjuicios resultantes de la inejecucin de la obligacin, o de su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, por causas no imputables, salvo que lo contrario est previsto expresamente por la ley o por el ttulo de la obligacin. (subrayado agregado)4.33. Esto quiere decir que cuando los daos son causados por fenmenos exgenos a la voluntad del deudor, ste quedar libre de cualquier tipo de responsabilidad. Un hecho no imputable puede ser un caso fortuito, una fuerza mayor, el hecho determinante de un tercero o la imprudencia de la propia vctima. As lo establecen los artculos 1315 y 1972 del Cdigo Civil:Artculo 1315.- Caso fortuito o fuerza mayorCaso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consistente en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecucin de la obligacin o determina su cumplimiento parcial tardo o defectuoso.

Artculo 1972.- Irresponsabilidad por caso fortuito o fuerza mayorEn los casos del artculo 1970, el autor no est obligado a la reparacin cuando el dao fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el dao.

4.34. Si bien la ltima norma parece referirse a los casos de responsabilidad extracontractual objetiva, lo cierto es que las fracturas de nexo causal que regula son de aplicacin a cualquier mbito de la responsabilidad civil, toda vez que se refieren a un elemento comn e invariable a todos sus regmenes: el nexo causal. Esta es la opinin compartida por la doctrina. Por ejemplo, en opinin de De Tragzenies:Esta norma contiene un encabezamiento que puede llevar a confusin. En efecto, la regla comienza diciendo En los casos del artculo 1970 () Esto da la impresin en una primera lectura de que el artculo 1972 se aplica slo a los casos del artculo 1970 () Sin embargo, veremos que esta lectura de la norma sera equivocada y que no se trata de exoneraciones de responsabilidad exclusivas del caso de riesgo, sino que estn tambin presentes en forma implcita- en los casos de aplicacin de la responsabilidad por culpa.

4.35. De lo expuesto se deduce que si en el incumplimiento de una obligacin se debe a un hecho no imputable al deudor, ste quedar eximido de pagar indemnizacin alguna, sin importar el tipo de obligacin a que se hubiese comprometido. 4.36. En el presente caso, las conductas desplegadas por los demandados han generado la produccin de los eventos daosos descritos, correspondiendo a cada uno de ellos un nivel de participacin y de incumplimiento del deber genrico de no daar, no mediando fractura del nexo causal en ninguna de las conductas desplegadas por los emplazados, determinndose as el nexo causal existente entre las conductas antijurdicas desplegadas y los eventos daosos.

Los Factores de Atribucin4.37. El factor de atribucin es el cuarto elemento constitutivo de la responsabilidad civil y funciona como un criterio de imputacin de responsabilidad. Existen dos tipos de factores de atribucin: objetivos y subjetivos. El primero (objetivo) se refiere al manejo de bienes y/o realizacin actividades riesgosas; mientras que el segundo (subjetivo) se refiere a la observancia de un determinado estndar de diligencia. Dependiendo del uso de uno u otro factor de atribucin podremos estar ante un caso de responsabilidad civil objetiva o de responsabilidad civil subjetiva.4.38. Los factores de atribucin se encuentran regulados en los artculos 1969 y 1970 del Cdigo Civil, siendo que la diferencia entre ambos es que en el sistema subjetivo el autor de una conducta antijurdica que ha causado dao debe responder nicamente si ha actuado con culpa, entendindose dolo o culpa, mientras que en el sistema objetivo del riesgo, adems de las tres condiciones lgicamente necesarias, slo debe probarse fehacientemente que la conducta que ha causado el dao es una peligrosa o riesgosa, sin necesidad de acreditar ninguna responsabilidad.

4.39. En relacin a este tema, De La Puente explica que:() en la aplicacin de reglas cientficas slo se debe incurrirse en responsabilidad en los casos de dolo y culpa inexcusable, como sera el desconocimiento de tales reglas o su indebida aplicacin por negligencia grave, mas no cuando se trata de una equivocacin en que no hay mala fe de parte del deudor y que slo obedece a una falta de diligencia ordinaria en la solucin de problemas tcnicos de gran dificultad.

4.40. Segn el artculo 1330 del Cdigo Civil la culpa inexcusable y el dolo deben ser probados por la parte que reclama el pago de una indemnizacin. 4.41. En resumen, seor Juez, est acreditado que los demandantes han sido afectados por los eventos daosos, correspondindoles el derecho a exigir la indemnizacin por lucro cesante y dao moral, ocasionada por el incumplimiento de los deberes de la empleadora.

V. MONTO DEL PETITORIO

El monto total del petitorio asciende a la suma de S/. 537,832.00 (Quinientos treinta y siete mil ochocientos treinta y dos y 00/100 nuevos soles).VI. VA PROCEDIMENTAL Y JUEZ COMPETENTE

Corresponde al presente proceso ser tramitada en la va del proceso de conocimiento, siendo competente para ello el Juez Especializado en lo Civil de Lima.VII. MEDIOS PROBATORIOS:Documentos:7.1. Carta N 1529-2014-EMAPE-GG, suscrita por el gerente General de EMAPE. Esta comunicacin adjunta copias simples de los siguientes documentos:

Contrato de Ejecucin de Obra: Construccin de Muros de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima Lima.

Contrato de Consorcio celebrado entre CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA), con R.U.C. N 20416167509 y CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C., con R.U.C. N 20554660682, por el cual conformaron el CONSORCIO NIKE.

Fichas R.U.C. de las empresas CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA) y CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.

Minuta de Constitucin de la empresa CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA).

Minuta de Constitucin de la empresa CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.7.2. El mrito de la Constatacin Policial de fecha 19 de mayo de 2014, realizada por la Comisara de Yerbateros, que acredita el dao a nuestro patrimonio y los daos a nuestra vivienda.

7.3. El mrito del Informe de Visita de Inspeccin de Seguridad en Defensa Civil N 060-2014-MML/SGDC/ITSDC-OP-COE-JAL, de fecha 16 de mayo de 2014, que acredita la deficiente construccin realizada por CONSORCIO NIKE y la falta de supervisin de la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA y de la EMPRESA DE ADMINISTRACIN DE PEAJE DE LIMA.

7.4. El mrito de la publicacin del Diario Ojo, que en su edicin del da 17 de mayo de 2014, pgina 4 narr los hechos sucedidos.7.5. El mrito del CD conteniendo la grabacin de los hechos acontecidos el 15 de mayo de 2014 y reportaje de CANAL N. Este medio probatorio acredita los hechos acontecidos.

7.6. El mrito de la Carta Notarial dirigida a SEDAPAL, de fecha 27 de agosto de 2014. Este medio probatorio acredita que pusimos en conocimiento de SEDAPAL los hechos acontecidos.

7.7. El mrito de la Carta N 0641-2014-EOMR-B, de fecha 29 de mayo de 2014. Este medio probatorio acredita el desinters en brindarnos una solucin al problema acontecido.

7.8. El mrito de la Carta Notarial N 38909 de fecha 18 de julio de 2014, dirigida a la Municipalidad Metropolitana de Lima. Este medio probatorio acredita que pusimos en conocimiento de la MML los hechos acontecidos.

7.9. El mrito de la Constatacin Policial de fecha 27 de agosto de 2014. Este medio probatorio acredita que las obras civiles continuaron siendo ejecutadas pese a constituir un grave riesgo para nuestra vida y de nuestra vivienda.

7.10. El mrito de las fotografas de los hechos acontecidos.

7.11. El mrito del CD conteniendo diversas fotografas de los hechos acontecidos.

7.12. El mrito del Acta de Conciliacin N 740-2014, convocada para la Municipalidad Metropolitana de Lima. Este medio probatorio acredita que la emplazada fue convocada a Conciliacin Extrajudicial.

7.13. El mrito del Acta de Conciliacin N 009-2015, convocada para el Consorcio NIKE. Este medio probatorio acredita que la emplazada fue convocada a Conciliacin Extrajudicial.

7.14. El mrito del Acta de Conciliacin N 156-2015, convocada para EMAPE. Este medio probatorio acredita que la emplazada fue convocada a Conciliacin Extrajudicial.

7.15. El mrito del Acta de Conciliacin N 1109-2014, convocada para SEDAPAL. Este medio probatorio acredita que la emplazada fue convocada a Conciliacin Extrajudicial.

7.16. El mrito de la Copia Literal de la Partida Electrnica N P02080666. Este medio probatorio acredita la titularidad registral de los demandantes sobre el inmueble afectado.7.17. El mrito del Presupuesto de Materiales y de Mano de Obra para la refaccin de mi domicilio. Este medio probatorio acredita la indemnizacin por dao emergente solicitada.Exhibiciones

7.18. La exhibicin del expediente tcnico formado por la Municipalidad Metropolitana de Lima y/o de la Empresa Municipal de Administracin de Peajes de Lima de para la ejecucin de la obra Construccin de Muros de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima Lima. Este medio probatorio busca acreditar la negligencia en el actuar de la indicada demandada.7.19. La exhibicin de las labores de supervisin y control realizado por la Municipalidad Metropolitana de Lima y/o de la Empresa Municipal de Administracin de Peajes de Lima sobre la obra Construccin de Muros de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima Lima. Este medio probatorio busca acreditar la negligencia en el actuar de la indicada demandada.7.20. La exhibicin de las labores de seguimiento y supervisin realizadas por SEDAPAL sobre la tubera matriz que se rompi como consecuencia de los eventos daoso. Este medio probatorio busca acreditar la negligencia en el actuar de la indicada demandada.

Ofrecimientos

7.21. El peritaje que se realizar sobre el inmueble de nuestra propiedad para acreditar la situacin actual de nuestra vivienda, el valor real la nuestra construccin en ella edificada y los daos sufridos en su estructura que ameritan su derribo.

VIII. ANEXOS:1-ACopias simples del Documento Nacional de Identidad de los demandantes.

1-BOriginal de la Carta N 1529-2014-EMAPE-GG, suscrita por el gerente General de EMAPE. Esta comunicacin adjunta copias simples de los siguientes documentos:

Contrato de Ejecucin de Obra: Construccin de Muros de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima Lima.

Contrato de Consorcio celebrado entre CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA), con R.U.C. N 20416167509 y CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C., con R.U.C. N 20554660682, por el cual conformaron el CONSORCIO NIKE.

Fichas R.U.C. de las empresas CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA) y CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.

Minuta de Constitucin de la empresa CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA).

Minuta de Constitucin de la empresa CONTRATISTAS GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.1-COriginal de la Constatacin Policial de fecha 19 de mayo de 2014, realizada por la Comisara de Yerbateros.

1-DCopias certificadas Informe de Visita de Inspeccin de Seguridad en Defensa Civil N 060-2014-MML/SGDC/ITSDC-OP-COE-JAL, de fecha 16 de mayo de 2014.1-ECopia simple de la publicacin del Diario Ojo, que en su edicin del da 17 de mayo de 2014, pgina 4 narr los hechos sucedidos.

1-FCD conteniendo la grabacin de los hechos acontecidos el 15 de mayo de 2014 y reportaje de CANAL N.

1-GOriginal de la Carta Notarial dirigida a SEDAPAL, de fecha 27 de agosto de 2014.

1-HOriginal de la Carta N 0641-2014-EOMR-B, de fecha 29 de mayo de 2014.

1-IOriginal de la Carta Notarial N 38909 de fecha 18 de julio de 2014, dirigida a la Municipalidad Metropolitana de Lima.

1-JOriginal de la Constatacin Policial de fecha 27 de agosto de 2014.

1-KFotografas que acreditan los hechos.

1-LCD conteniendo fotografas de los hechos.

1-MOriginal del Acta de Conciliacin N 740-2014, convocada para la Municipalidad Metropolitana de Lima.

1-NOriginal del Acta de Conciliacin N 009-2015, convocada para el Consorcio NIKE.1-OOriginal del Acta de Conciliacin N 156-2015, convocada para EMAPE.

1-POriginal del Acta de Conciliacin N 1109-2014, convocada para SEDAPAL.

1-QCopia Literal de la Partida Electrnica N P02080666.

1-RPresupuesto de Materiales y de Mano de Obra para la refaccin de mi domicilio.POR LO TANTO:A su Despacho solicito se sirva ADMITIR a trmite la presente demanda y en su debida oportunidad declararla FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS.

PRIMER OTROS DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representacin a las que se refieren el artculo 74 del citado Cdigo al letrado que suscriben la presente demanda, declarando estar instruido en la representacin que otorgo y sus alcances.

SEGUNDO OTROS DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 428 del Cdigo Procesal Civil, me reservo el derecho de ampliar la demanda formulada, en cuanto al petitorio, los fundamentos de hecho y derecho as como los medios probatorios aportados.

TERCER OTROS DIGO: Que solicito tener presente lo dispuesto en el artculo 15 de la Ley N 29360, Ley del Servicio de la Defensa Pblica, que establece la exoneracin de cualquier pago, tasa o arancel en las acciones, demandas o recursos que presenten los Defensores Pblicos.

Lima, 21 de diciembre de 2014

BELIZARIA NAJARRO OCHOA

D.N.I. N 07407421 Este muro de contencin construido por la empresa Luz del Sur S.A. aproximadamente un ao y medio antes de producido el evento daoso, era de concreto puro y tena una altura aproximada de tres (03) metros de altura, sirviendo de soporte de la Caja de Alta Tensin que sta empresa instal en la parte superior de nuestro domicilio.

Taboada Crdova, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. Comentarios a las normas dedicadas por el Cdigo Civil a la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual, 3ra. Edicin, Grijley, Lima: 2013, pg. 35.

Taboada Crdova, Lizardo. Ibidem, pg. 37

Taboada Crdova, Lizardo. Ibdem, pg. 38

Taboada Crdova, Lizardo. Ibdem, pg. 39

Taboada Crdova, Lizardo. Ibdem, pg. 41.

109