Derecho CivilI Opazo

8/12/2019 Derecho CivilI Opazo

1/112

DERECHO CIVIL

BIBLIOGRAFA BSICA

Teora general del acto jurdico (profesor Eduardo Urt)

Derecho civil parte preliminar y general (Alessandri y Somarriba)

Teora del acto jurdico (ctor vial)

TEORA GENERAL DEL ACTO JURDICO

Nocin de acto j!"dico#

El profesor !arlos Ducci se"ala #ue $$ec$o%es todo lo #ue acontece% alguno de estos hechos sin irrelevantes para

el derecho mientras #ue otros son relevantes para el &rdenamiento 'urdico

A partir de esto podemos distinguir entre hechos simples o materiales y hechos jurdicos

Hec$o& &i'()e& o 'ate!ia)e& o a j!"dicoson a#uellos fenmenos de la naturale*a o actos del ser

humano #ue no producen consecuencias jurdicas En consecuencia% son irrelevantes para el derecho

Ejemplo+ respirar% lluvia suave% levantarse de la cama% cerrar una puerta% etc

El profesor Eduardo ,urt% se"ala #ue dependiendo de las circunstancias% determinados $ec$o& &i'()e&

pasan a ser considerados como $hechos jurdicos- .or ejemplo+ arrojar una piedra al aire/ si no causa da"o

a nadie% es n $ec$o a j!"dico0 pero si causa da"o a otra persona% pasa a ser n $ec$o j!"dico*

Hec$o j!"dico#son los fenmenos de la naturale*a o actos de ser humano #ue producen consecuencias

jurdicas% es decir% son relevantes para el derecho atendiendo a su origen% estos hechos pueden ser de la

naturale*a o del hombre

Hec$o& de )a nat!a)e+a#son a#uellos fenmenos naturales #ue producen consecuencias jurdicas y cuya

ocurrencia no re#uiere de la intervencin del ser humano Ejemplo ( ca&o ,o!tito+ terremoto #ue producir1

consecuencias jurdicas) la muerte% el nacimiento% el transcurso del tiempo% etc

Hec$o& de) $o'-!e+ son a#uellos #ue proceden del actuar del ser humano y #ue producen consecuencias

jurdicas Estos hechos pueden proceder de una voluntad inconsciente o una voluntad consiente% a partir de

esto% distinguimos entre $hechos involuntarios- y $hechos voluntarios-

Hec$o& in.o)nta!ioson a#uellos #ue no proceden de una voluntad consciente% como los hechos de los

dementes y de los infantes

Hec$o& .o)nta!ioson a#uellos #ue proceden de una voluntad consciente Estos hechos del hombre% van

a producir consecuencias jurdicas Sin embargo puede ocurrir #ue estas consecuencias jurdicas sean

#ueridas por el autor del hecho o bien #ue sean impuestas por el ordenamiento jurdico A partir de esto

distinguimos+

23$$ec$o j!"dico (!o(ia'ente ta) o $ec$o j!"dico en &entido e&t!icto% son los actos del hombre #ue proceden

de una voluntad consiente #ue producen consecuencias jurdicas% pero en #ue tales consecuencias jurdicas no han


2/112

sido #ueridas por su autor% sino #ue son impuestas por el ordenamiento jurdico 4os hechos jurdicos propiamente

tales pueden ser+

L"citoesto es lo #ue ocurre con los ca&i/cont!ato&*

I)"citoesto es lo #ue ocurre con los de)ito& o ca&i/de)ito& ci.i)e&*

0*/acto j!"dico# son hechos del hombre #ue proceden de una voluntad consiente #ue producen consecuenciasjurdicas% las cuales si han sido #ueridas por sus autores .or ejemplo )o& cont!ato&1 e) te&ta'ento1 e)

!econoci'iento de n $ijo1 e) (a2o1 etc*

NEGOCIO JURDICO#

Algunos ordenamiento jurdicos e5tranjeros% emplean la e5presin de negocio jurdico en ve* de acto jurdico

(Alemania e 6talia) en nuestro pas% mayoritariamente% se emplea la e5presin $acto jurdico- y algunos autores% como

el profesor $.A7!6A- semana #ue entre acto jurdico y negocio jurdico% e5iste una relacin de g8nero3especie

El g8nero es el acto jurdico* 9 el negocio jurdico% sera una especie de acto jurdico% en el cual% todas lasconsecuencias jurdicas hay sido reguladas por las partes 4o #ue no siempre ocurre en los actos jurdicos Ej+ una

compra3venta% sera un negocio jurdico% por#ue las partes pueden regular absolutamente todo+ la cosa% el precio% el

lugar de entrega de la cosa% la forma de pagar el precio% el lugar donde se paga el precio% etc

En cambio% el matrimonio% sera un acto jurdico% pero no un negocio jurdico .or cuanto las partes no pueden alterar

su contenido% es decir% los efectos del matrimonio% vienen impuestos imperativamente por el ordenamiento jurdico

CONCE3TO DE ACTO JURDICO

4os diversos autores% dan distintas definiciones El profesor 7amn Domngue*% siguiendo una definicin tradicional%se"ala #ue el acto jurdico es una manifestacin de voluntad% destinada a crear% modificar o e5tinguir derechos y

obligaciones

4os profesores Ale5andri y Somarriba% dan dos definiciones

4a primera la califican de formula sencilla% se"ala #ue es $una declaracin de voluntad de una o m1s partes dirigidas

a un fin pr1ctico% reconocido y protegido por el derecho objetivo-

4a segunda% #ue es una concepcin moderna% se"ala #ue es $la declaracin o declaraciones de voluntad de uno o

m1s sujetos #ue dentro de los lmites se"alados a la autonoma privada% regulan por s mismos en forma vinculante y

preceptiva sus propios intereses

El profesor Eduardo ,urt% se"ala #ue es $una manifestacin de voluntad dirigida a crear% modificar o e5tinguir una

relacin jurdica

&tros autores como los profesores :arcia% Ducci% 7oss y ial% agregan #ue esas consecuencias jurdicas son

#ueridas por las partes y reconocidas por el ordenamiento jurdico

;osotros diremos #ue acto jurdico es $una manifestacin consciente de la voluntad humana% destinada a producir

consecuencias jurdicamente relevantes-

ANLISIS DE ESTA DEFINICI4N


3/112

'ani,e&tacin de .o)ntad#esto #uiere decir #ue la voluntad debe e5teriori*arse para #ue pueda producir

consecuencias jurdicas .or#ue mientras la voluntad permane*ca en el fuero interno% no produce efectos de

derecho (afortunadamente)

5ani,e&tacin con&ciente de )a .o)ntad#esto #uiere decir #ue el acto jurdico es algo distinto de los

hechos involuntarios

5ani,e&tacin con&iente de )a .o)ntad $'ana#esto #uiere decir #ue el acto jurdico es algo distinto de

los fenmenos de la naturale*a

De&tinada a (!odci! con&ecencia& j!"dica'ente !e)e.ante esto #uiere decir 2) #ue el acto jurdico

es algo distinto de los hechos simples o materiales


4/112

Acto& co'()ejo& o co)ecti.oson a#uellos en #ue la parte est1 constituida por dos o m1s personas En este caso

el acto es ejecutado por varias personas% pero constituyen una sola parte por#ue manifiestan una voluntad com=n Ej

El reconocimiento de un hijo cuando comparecen simult1neamente padre y madre a reconocer al hijo

Acto& j!"dico& -i)ate!a)ees a#uel #ue para nacer a la vida del derecho% re#uiere del concurso real de voluntades

de dos o m1s partes Ejemplo+ los contratos% la tradicin% el pago% etc

9OBSERVACIONES#

.arte% no es lo mismo #ue persona% de ah #ue art 2@G% se"ala #ue cada parte puede estar constituido por una o

muchas personas Se entiende por parte $un centro de inter8s jurdico el cual puede estar compuesto por una o

varias personas-

4os actos jurdicos bilaterales toman el nombre de con.encinde ah #ue se define convencin como el concurso

real de voluntades de dos o ms partes destinadas a producir consecuencias jurdicamente relevantes.

Algunos autores% como el profesor ctor ial% se"alan #ue la e5presin $parte- debiera reservarse para los actos

jurdicos bilaterales% en los unilaterales debiera hablarse de ato! De esta manera se define acto unilateral como

$a#uel #ue es obra de su autor- E5plica #ue la e5presin $parte- da a entender #ue e5istira otra parte #ue en

conjunto con la anterior% constituye un todo% y desde esta perspectiva no sera correcto hablar de $parte- en los actos

unilaterales &tros autores como Ale5ander y Somarriba% se"alan #ue es correcto hablar de $parte- en los actos

unilaterales% la ra*n de ello radica en :e (a!te &e de,ine co'o ;cent!o de inte!


5/112

asignatarios no influye en la calificacin del testamento como acto jurdico unilateral y 5 lo tanto sigue siendo un acto

jurdico unilateral

3 para calificar a los contratos en unilaterales y bilaterales tambi8n hay # estar ala momento de su perfeccionamiento

esto es importante por#ue e5isten los denominados !&;T7AT&S S6;A4AFAT6!&S 6.E7HE!T&S #ue son

cttos unilaterales es decir solo resulta obligada una parte pero durante el devenir del ctto surgen obligaciones para

a#uella parte # en principio no estaba obligada pero esto ;& T7A;SH&7A A4 !&;T7AT& E; :64ATE7A4 es

decir sigue siendo unilateral y la ra*n de ello es # la obligacin # surge para a#uella parte # en principio no estaba

obligada encuentra su fuerte en la ley y no en la contrato por ejemplo+ el deposito es un ctto unilateral por#ue solo

resulta obligado el depositario #uien debe restituir la cosa # esta custodiando pero se debe incurrir en gastos de

conservacin de la especie o si esta le causa perjuicios surge la obligacin del depositante de reembolsar esos

gastos y de indemni*ar esos perjuiciosla fuente es la ley Art


6/112

3 e5cepcin de inejecucin o de ctto no cumplido art 2IIue ocurre con los actos #ue celebra un demente no sometido a interdiccin durante un intervalo lucido

El profesor Fon*alo 7uss se"ala #ue habra #ue entender #ue al momento de celebrar el acto jurdico la persona no

estaba demente por lo tanto ese acto seria valido Sin embargo esta opinin es discutible por#ue en la actualidad la

psi#uiatra sostiene #ue los intervalos lucidos solo constituyen ausencia de sntomas pero no constituyen ausencia de

enfermedad por lo tanto la persona estaba demente al celebrar el acto jurdico y consecuentemente ese acto adolece

de un vicio de nulidad absoluta

0*/ 'os impberes$ Seg=n el art


60/112

!omo se trata de probar la edad seg=n el art JIV la pubertad se prueba por las respectivas partidas de nacimiento

o bautismo Sin embargo puede ocurrir #ue sea necesario calificar la edad de un individuo para la ejecucin de

ciertos actos o el ejercicio de cargos #ue re#uieran de cierta edad si no es posible probar la edad mediante los

documentos se"alados corresponder1 al jue* fijar la edad de esa persona atribuy8ndole una edad intermedia entre la

mayor y menor #ue sean compatibles con el aspecto y desarrollo fsico del individuo para estos efectos podr1 el jue*

or el dictamen de facultativos u otras personas idneas

3') )*+) ) )*+) ,-+) -/ 0) 1-/+/0 +2*/ 2 /03/0+/* 4'2*2,/03/.

Aspectos previos+ bajo la sola vigencia del cdigo civil esta incapacidad afectaba al sordo mudo #ue no puede darse

a entender por escrito sin embargo en la actualidad se permite #ue ese sordo o sordo mudo pueda darse a entender

de cual#uiera otra forma por ejemplo a trav8s del lenguaje de se"as para no ser considerado incapa*

OBSEFRVACIONES#

Aseg=n el profesor !urt es posible #ue estas personas tengan voluntad pero son consideradas incapaces por#ue no

la pueden manifestar claramente

:3 resulta criticable la redaccin actual del articulo 2@@LV2 #ue se refiere al sordo o sordo mudo ya #ue esto es

redundante toda ve* #ue la persona #ue es sorda necesariamente #ueda comprendido como sordo mudo y por ende

es absolutamente incapa* por#ue si solo fuera sordo y pudiese hablar podra manifestar claramente su voluntad y por

tanto no sera incapa*

!3 el profesor curt se"ala #ue estas personas son incapaces aun#ue no hayan sido declaradas en interdiccin

D%3 esta incapacidad se reitera en otras disposiciones por ejemplo en el art 2JJIVI a propsito del testamento y en al

art IVI de la ley 2BB@L a propsito del matrimonio

3ROBLE5A#>ue ocurre con los actos de las personas hipnoti*adas% son1mbulas o #ue se encuentran en estado de

ebriedad o bajo los efectos de las drogasR

)1505)0/$

A3 luis claro solar se"ala #ue estas personas deben ser asimiladas a los dementes por lo tanto sus actos estaran

sancionados con nulidad absoluta sin embargo esta opinin en criticable por#ue las incapacidades son de derecho

estricto por lo tanto no admiten una interpretacin e5tensiva

:3 podra sostenerse #ue en estos casos falta la voluntad y por lo tanto falta un re#uisito de e5istencia de manera de

la sancin ser1 la ine5istencia o la nulidad absoluta de si se sigue la opinin de Alessandri o de claro solar respecto a

si el cdigo consagro o no a la ine5istencia

OBSERVACIONES#

ESTE problema se presenta cuando la persona ocasionalmente se encuentra en estado de ebriedad bajo los efectos

del alcohol por#ue si se trata de una persona alcohlica o drogadicta padece una enfermedad y por lo tanto debe

considerarse como demente

0*/ inca(acidade& !e)ati.a Son a#uellas #ue afectan a ciertas personas a #uienes la ley busca proteger

impidi8ndoles #ue puedan actuar por si mismas y sin el ministerio o autori*acin de otra persona

!aractersticas+


61/112

23 esta incapacidad no es absoluta ya #ue sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos

respectos


62/112

!oncepto+ el disipador es la persona #ue dilapida sus bienes mostrando una falta total de prudencia% se trata de una

persona #ue malgasta sus bienes mediante hechos repetidos o sea el disipador gasta en forma desproporcionada

sus bienes y sin finalidad lgica alguna

&bservacin+

A diferencia de lo #ue ocurre con el demente para #ue el disipador sea considerado incapa* debe haberse dictado el

decreto de interdiccin en consecuencia si no hay decreto de interdiccin por mucho #ue la persona dilapide susbienes es una persona plenamente capa*

Actuacin en la vida del derecho+

a) a trav8s de su representante legal

b) Autori*ados por su representante legal

c) E5cepcionalmente pueden actuar por si mismos .or ejemplo+

23para celebrar actos de familia


63/112

&bservaciones+

23el profesor !urt se"ala #ue la doctrina distingue si esta prohibicin legal es absoluta o relativa ser1 absoluta si el

acto no puede celebrarse bajo ninguna circunstancia y ser1 relativa si el acto puede celebrarse cumpliendo con

ciertos re#uisitos


64/112

6.&si la incapacidad es absoluta

2) la mayora de los autores se"ala #ue se estara infringiendo una norma prohibitiva% seg=n los art 2J% 2@KK y 2KGue repugna a la moral y al derecho #ue una persona lucre con la muerte de otra


75/112

El profesor Eugenio elasco se"ala #ue el art 2@KI contiene un ejemplo relativo a la condonacin del dolo contenido

en una cuenta y luego establece la regla general de prohibicin de condonar el dolo futuro% en cambio el profesor

Avelino len se"ala #ue esta disposicin regula < situaciones distintas

2) !ondonacin del dolo contenido en una cuenta ya sea dolo presente o pasado y esa condonacin debe ser

e5presa con conocimiento del dolo contenido en la cuenta


76/112

2)los profesores ale5andri y somarrivas se preguntan #ue es lo #ue ocurre con las ventas contradas en juegos de

a*ar #ue han sido e5presamente autori*ados por una ley especial% por ejemplo la lotera de concepcin % la polla

chilena de beneficencia o los casino+

a) una opinin minoritaria interpretando literalmente estas leyes #ue autori*an ciertos juegos de a*ar se"alan #ue

dichas leyes solo han e5cluido la sancin penal% de manera #ue desde el punto de vista civil sigue habiendo objeto

ilcito

b) la mayora de los autores entiende #ue la autori*acin dada por la ley especial abarca tanto lo penal como lo civil

por lo tanto no hay objeto ilcito en las deudas contradas por los juegos de a*ar autori*ados e5presamente por la ley

a mayor abundamiento e5isten ciertas operaciones y actos jurdicos #ue se celebran con lo #ue se obtiene por tales

juegos de a*ar y sera absurdo sostener #ue la ley autori*a tales operaciones y actos jurdicos no obstante su origen

ilcito


77/112

.roblema+

se justifica este n=mero < del art 2@K@R

&piniones+

a) El profesor russ estima #ue no ya #ue se trata de derechos personalsimos y por tanto intransferibles o sea

son incomerciables y por lo tanto estaran comprendidos en el n=mero 2 del art 2@K@

b) 4os profesores curt% ale5andri y somarrivas se"alan #ue si se justifica ya #ue estos derechos son inalienables

pero son comerciables% esta opinin parte de la base #ue derechos comerciables son a#uellos #ue son

susceptibles de dominio y posesin privada% en cambio inalienables son los #ue no pueden transferirse los

derechos mencionados como el de uso y habitacin son susceptibles de dominio y posesin privada por lo

tanto son comerciables pero no pueden transferirse y por lo tanto son inalienables

)cosas embargadas por decreto judicial+

!oncepto de embargo+ en su sentido t8cnico es una actuacin judicial consistente en la aprehensin real o simblicade uno o mas bienes del deudor previa orden de la autoridad competente ejecutada por un ministre de fe con el

objeto de reali*ar dichos bienes y pagar con su producto al acreedor sin embargo tanto en doctrina como para la

jurisprudencia la palabra embargo ha sido tomada en un sentido amplio compresiva de toda actuacin judicial y en

general de toda medida #ue impli#ue substraer determinados bienes del comercio jurdico por ejemplo+ una

prohibicin de celebrar actos y contratos una prohibicin de enajenar% una prohibicin de gravar% etc .or lo tanto no

se aplica solamente al embargo #ue es propio del juicio ejecutivo

!u1ndo se entiende embargada una cosaR

?ay #ue distinguir+

a)respecto de las partes desde #ue se notifica la resolucin #ue ordena re#uerir de pago al deudor y embargarle

bienes suficientes si no paga al momento de hacerse el re#uerimiento

b)respecto de terceros+ hay #ue subdistinguir

6) si se trata de una cosa mueble desde #ue los terceros toman conocimiento del embargo por cual#uier medio

ii) si se trata de un inmueble desde #ue se inscribe el embargo en el registro de prohibiciones e interdicciones del

conservador de bienes races respectivo

&bservaciones+

Seg=n los profesores curt y vial la inscripcin es una medida de publicidad para proteger a los terceros #ue desean

ad#uirir derechos sobre el inmueble pero no es un re#uisito para #ue e5ista objeto ilcito este e5iste al margen de la

e5cepcin lo #ue ocurre en #ue no se puede hacer valer en contra de terceros sin la inscripcin

.osibilidad de enajenar v1lidamente las cosas embragadas+

a) Si lo autori*a el jue* #ue decreto el embargo

i) El jue* debe autori*ar antes de la enajenacin y no despu8s por #ue en tal caso no se tratara de una

autori*acin si no #ue de una ratificacin


78/112

ii) 4a autori*acin debe ser e5presa

iii) El jue* #ue autori*a debe ser el mismo #ue decreto el embargo o prohibicin ya #ue es el #ue

cuenta con los antecedentes del juicio de manera #ue puede medir las proyecciones de la

enajenacin en relacin a las seguridades con #ue debe contar el acreedor para la satisfaccin de su

cr8dito

iv) En caso de re embargo o sea si una mismo cosa ha sido embargada en casos distintos laautori*acin debe ser dada por todos los jueces #ue han embargado la misma cosa

v) El jue* debe autori*ar con conocimiento de causa% esto es tomando en consideracin los

antecedentes #ue motivaron el embargo o prohibicin

b) Si el acreedor consiente en ello% esto es si el acreedor acepta e5presa o t1citamente la enajenacin cabe

tener presente #ue si son varios los acreedores todos ellos deben consentir en la enajenacin

)Especies si la propiedad se li#uida

7e#uisitos+

a)#ue se trate de una especie o cuerpo cierto

b)#ue el litigio recaiga sobre el dominio o propiedad de la especie

c)#ue la demanda haya sido contestada o se haya tenido por contestada ya #ue solo en ese caso se habr1 trabado la

litis y puede hablarse de especie cuta propiedad se litiga

observaciones+

a) Estas cosas pueden enajenarse v1lidamente con permiso previo y e5preso del jue* #ue conoce del litigio

b) Seg=n los art


79/112

el dominio y por gravar constituir un derecho real distinto del dominio% por ejemplo en los art ue ocurre con la promesa de compraventa de las cosas enumeradas en el art 2@K@

Seg=n el profesor russ la promesa de compraventa es valida ya #ue el contrato prometido no es inefica* ya no

constituye enajenacin adem1s del contrato del promesa solo surgen derechos personales pero esta solucin

solo es aplicable a los n=meros y @ ya #ue trat1ndose de los n=meros 2 y < como la enajenacin esta prohibida

tambi8n esta prohibida la venta y consecuentemente esta prohibida la promesa% sin embargo el profesor varcia

se"ala #ue pueden presentarse situaciones


80/112

a) >ue la promesa se celebre bajo condicin #ue al tiempo de celebrase el contrato prometido se cumpla con

las e5igencias del art 2@K@% en esta hiptesis hay #ue distinguir los siguientes casos

i) Si la promesa recae sobre una cosa temporalmente incomerciable% se puede fijar como condicin

para celebrar el contrato prometido #ue la cosa deje de estar fuera del comercio humano

ii) Si se trata de una cosa embragada por decreto judicial el contrato prometido se celebrara cuando se

cumpla la condicin de obtener la autori*acin judicial o el consentimiento de los acreedores

iii) Si se trata de una especie cuya propiedad se litiga en la promesa se incorpora la condicin de #ue se

celebrara el contrato prometido cuando se obtenga el permiso del jue* #ue conoce del litigio

b) Si las partes solo se refieren a los impedimentos para la celebracin del contrato prometido pero nada dicen

respecto de los re#uisitos #ue se debe cumplir para #ue el acto no adole*ca de objeto ilcito habra #ue

interpretar la voluntad de las partes entendiendo #ue estas celebran la promesa bajo condicin #ue al

momento de celebrarse el contrato prometido de cumplir1 con los re#uisitos para #ue el objeto sea licito

c) Si en ning=n caso podr1 celebrarse el contrato prometido por ejemplo por#ue se trata de las casosenumeradas en los n=meros 2 y < del art 2@K@ la promesa ser1 inefica*

K) El n=mero @ del art 2@K@ esta dem1s+

&piniones+

a) 4os profesores ale5andri y somarrivas se"alan #ue si ya #ue la e5presin embargo del n=mero esta tomada

en sentido amplio comprensiva de otras medidas como la prohibicin de celebrar actos y contratos y adem1s

como para #ue se entienda #ue e5iste prohibicin se re#uiere de decreto judicial y de inscripcin trat1ndose

de bienes races resulta #ue l n=mero @ esta comprendido en el n=mero

b) El profesor russ se"ala #ue lo n=mero @ no 8sta de mas por#ue se refiere a cosas litigiosas es decir a#uellas

en las #ue se discute su dominio en cambio el n=mero se refiere a cosas embargadas por lo tanto a un

juicio ejecutivo en el #ue no se discute el dominio si no #ue se ju*ga la satisfaccin del inter8s del acreedor

L) El n=mero del art 2@K@ comprende las enajenaciones for*adas solo se refiere a las voluntarias

a)lo #ue el profesor claro solar entiende #ue solo se refieren a las enajenaciones voluntarias #ue son las #ue el

deudor demandado puede reali*ar privadamente pero no comprende las enajenaciones for*adas

b)somarrivas y elasco se"alan #ue comprende ambas clases de enajenacin

Argumentos+

2 la ley no ha distinguido y por lo tanto no corresponde al int8rprete distinguir


81/112

LLKJ de 2B@@#ue modifico el art I


82/112

Teoras en materia de causa+

E5isten grandes teoras+ los causa listas% los anti3causa listas y los neocausalistas% dentro de los causa listas

e5isten < grandes variantes los #ue conciben a la causa con un criterio objetivo y los #ue conciben a la causa con un

criterio subjetivo dentro de los #ue conciben a la causa con un criterio objetivo est1 la teora cl1sica o francesa y la

teora italiana

23 teoras causa listas+

Son a#uellas #ue se"alan #ue la causa es un re#uisito de e5istencia sin embargo e5isten < formas de concebirla con

un criterio objetivo y con un criterio subjetivo

a) Teoras #ue conciben a la causa con un criterio objetivo+ para estas causa no es lo mismo #ue motivo ya #ue

los motivos son sicolgicos personales y por tanto distintos para cada acto jurdico% en cambio la causa es

objetiva es decir en la misma para una id8ntica categora de actos jurdicos ahora a#u encontramos < teoras

#ue son la francesa y la italiana

2) Teora francesa cl1sica o tradicional+ para esta teora lo #ue re#uiere de causa es la obligacin y no elcato jurdico por lo tanto para esta teora solo ad#uiere relevancia el contrato como acto jurdico por#ue el

contrato es el acto jurdico #ue crea obligaciones% para esta teora preguntarse por la causa de la

obligacin significa preguntarse por #ue una persona resulta obligada y para responder a esta pregunta

la teora cl1sica trabaja con categoras de contratos+ contratos bilaterales% contratos reales% y contrates

gratuitos

i) !ontrato bilateral+ es a#uel en #ue ambas partes se obligan recprocamente por ejemplo la

compraventa% para la teora cl1sica la causa de la obligacin de cada una de las partes es la

obligacin de la contraparte es decir ambas obligaciones se sirven mutuamente de causa porejemplo+ frente a la pregunta por#ue el vendedor resulta obligado a entregar la cosa+ la causa la

obligacin del comprador de pagar el precio y si pregunto la cual la causa de la obligacin del

comprador de pagar el precio+ la causa en la obligacin de vendedor de entregar la cosa

ii) !ontratos reales+ son a#uellos #ue se perfeccionan mediante la entrega de la cosa como el

depsito% el comodato% el mutuo% etc% en estos casos depositario comodatario y mutuario se

obligan a restituir frente a la pregunta cual es la causa de esa obligacin de restituirR .ara la

teora cl1sica es la entrega #ue previamente haba hecho es decir si nos preguntamos por #ue

depositario comodatario o mutuario resultaron obligados a restituir la respuesta es por#uepreviamente se les haba hecho entrega de la cosa

iii) !ontrato gratuito es a#uel #ue tiene por objeto la utilidad de una sola parte sufriendo la otra el

gravamen pro ejemplo la donacin% seg=n Domat la causa de la obligacin del donante es el

motivo racional y justo #ue sirve al donante a hacer la donacin pro ejemplo hacer la tradicin al

donatario% la e5istencia de determinados servicios #ue el donatario hubiese prestado al donante o

el solo placer del donante de hacer el bien% esta forma de concebir la causa en los contratos

gratuitos fue criticada por#ue al hablar de motivo racional y justo se apartaba de un criterio

objetivo para la causa y se acercaba a una concepcin subjetiva es por esta ra*n #ue .othiervino a complementar la teora cl1sica se"alando #ue la causa de la obligacin en los contratos

gratuitos es el solo propsito de hacer una liberalidad


83/112


84/112

obligado a entregar la cosa esa compraventa es inefica* pero no por #ue falte la causa a la

obligacin del comprador si no #ue por #ue falta el objeto a la obligacin del vendedor

ii) !ontratos reales+ si no ha habido entrega de la cosa el contrato real es inefica* pero no por#ue falta

la causa a la obligacin de restituir no por falta de causa si no #ue por#ue no hay contrato este no se

perfeccionado por#ue su perfeccionamiento re#uiere de la entrega de la cosa y si no hay entrega no

hay contrato y por lo tanto no hay obligaciones

iii) !ontratos gratuitos+ si falta el propsito de hacer una liberalidad la donacin es inefica* pero por falta

de causa sino por falta de voluntad

3 los neo3causalistas+

Esta teora tiene como principal e5ponente a !apitant #uien trata de rebatir las criticas formuladas a la teora cl1sica

de la causa para capitant la causa es el motivo de orden pecuniario #ue induce a contratar prescindiendo de los

motivos sicolgicos y de los motivos jurdicos de esta manera para determinar cual es la causa se"ala #ue hay #ue

distinguir+

2) En los contratos bilaterales es la e5pectativa del cumplimiento de la obligacin [


85/112

.roblemas+

23 #u8 es lo #ue debe tener causaR

a) algunos autores se"alan #ue lo #ue re#uiere de causa en la obligacin

Argumentos+

2) El tenor literal del art 2@@I nZ@ al se"alar $para #ue una persona se obligue a otra-


86/112

I) Seg=n el art 2@KL inc2 no es necesario e5presar la causa es decir la causa se presume pero no resulta lgico

sostener #ue son los motivos lo #ue se presume por lo tanto el legislador debi entender la causa con un

criterio objetivo #ue corresponde a la nocin de causa final

b) 4eopoldo ortega% mauel somarivas y 7icardo herva se"alan #ue el cdigo consagro la nocin de causa ocasional

o impulsiva

Argumentos+

2) 4a nocin de causa proviene de los canonistas medievales #uienes consagraron la nocin de causa

ocasional #ue era conocida por don Andr8s bello y por eso la consagrar en el cdigo civil


87/112

ine5istencia y para #uienes se"ala #ue no fue consagrada la sancin por falta de causa es la nulidad

absoluta


88/112

perfeccionamiento de ciertos actos jurdicos% sin embargo en nuestro cdigo esa distincin no aparece tan clara ya

#ue en diversas disposiciones como los art 2L y 2@@ se emplean como sinnimas las e5presiones formalidad y

solemnidad

!lasificaciones de las formalidades+

Se pueden clasificar atendiendo a < criterios distintos% en cuanto a su objeto y en cuanto a su fuente u origen

23 en cuanto a su objeto distinguimos formalidades por va de su solemnidad+ formalidades ad solemnitaten o

simplemente solemnidades y por va de prueba o ad probationen% formalidades por va de habilidad o formalidades

habilitantes y formalidades por va de publicidad

a) formalidades por va de solemnidad+

Conce(to#son los re#uisitos e5ternos del acto jurdico #ue la ley e5ige para su perfeccionamiento en atencin a su

naturale*a o especie

&bservaciones+

2) El profesor arccia se"ala #ue en doctrina hay < opiniones respecto a la relacin #ue e5iste entre solemnidad

y voluntad

i) Algunos autores se"alan #ue las solemnidades se diferencia de la voluntad en consecuencia puede

ocurrir #ue el consentimiento se haya formado aun#ue no se cumplan las solemnidades legales y ello

no impide #ue el acto na*ca a la vida del derecho% el problema es otro ya #ue no se podr1 probar la

celebracin del cato jurdico por ning=n otro mecanismo

ii) &tros autores se"alan #ue en los actos jurdicos solemnes la solemnidad se confunde con elconsentimiento ya #ue la solemnidad es la =nica forma de e5teriori*ar el consentimiento de manera

#ue la ausencia de solemnidades implica ausencia de consentimiento y por lo tanto #ue el acto

jurdico nunca nacer1 a la vida del derecho


89/112

opinin en el hecho #ue una de las principales diferencias entre la ine5istencia y la nulidad absoluta

radica en #ue la ine5istencia no se sanea por el transcurso del tiempo por muchos a"os #ue pasen el

acto ine5istente seguir1 siendo ine5istente% en cambio la nulidad absoluta se sanea al cabo de 2J

a"os% de manera #ue transcurrido ese pla*o ya no se puede alegar la nulidad absoluta% de esta

manera si por ejemplo se celebra una compraventa de bien ra* por instrumento privado por muchos

a"os #ue pasen esa compraventa no se puede sanear nunca se va a poder inscribir por#ue el

conservador de bienes races solo inscribe instrumentos p=blicos% en cambio si un testamento seotorga ante testigos inh1biles transcurren 2J a"os y nadie alega la nulidad de ese testamento% este

se sanea y nadie podr1 alegar la nulidad

6en :e (eden con&i&ti! )a& &o)e'nidade&8

2)En el otorgamiento de un instrumento publico por ejemplo el reconocimiento de un hijo #ue se hace en acta

e5tendida ante cual#uier oficial del registro civil Art 2GL nZ* En cuanto al inter8s #ue protegen%

0* En cuando a su formulacin

* En cuanto a su e5tensin

En canto a) inte!>

2rt. 6=


100/112

0* !ausa ilcita

* &misin de alg=n re#uisito o formalidad #ue las layes prescriben para el valor de ciertos

actos o cttos en consideracin a su naturale*a%

?* Actos de personas absolutamente incapaces

se llaman causales indiscutidas por#ue dado #ue la ley e5presamente se"ala #ue la sancin es

la nulidad absoluta% nadie discute #ue esa sea la sancin

-* Ca&a)e& di&ctida&+ son a#uellas #ue en doctrina producen ine5istencia% pero como en

nuestro sistema se discute si la ine5istencia esta consagrada o no% para algunos autores% son

causales den nulidad absoluta y para otros causales de ine5istencia A#u encontramos

>* Fa)ta de .o)ntad o con&enti'iento1 incluyendo el error impedimento% la fuer*a fsica%

la fuer*a moral #ue e5cluye la voluntad% los actos de personas ebrias% bajos los efectos

de las drogas% son1mbulos% hipnoti*ados y en general privados de ra*n por causas

especiales

0* Fa)ta de o-jeto

* Fa)ta de ca&a

?* O'i&in de )a& &o)e'nidade& :e &e ei2en co'o !e:i&ito de ei&tencia*

@?/@/0@>

*/En canto a & (!onncia'iento#el art 2KG se"ala #ue la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el

jue* aun sin peticin de parte cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato

.roblemas+

2 Es facultativo o es obligatorio para el jue* declarar de oficio o peticin de parte la nulidad absoluta% el

problema surge por las e5presiones puede y debe #ue emplea el art 2KG ya #ue la e5presin puede da a

entender #ue sera facultativo% en cambio la e5presin debe da a entender #ue sera obligatorio% los autores

se"alan #ue esta frmula debe entenderse partiendo de la base #ue en materia procesal civil% el jue* se rige

por el principio de pasividad por lo tanto cuando el art 2KG emplea la e5presin puede esta autori*ando al

jue* para actuar de oficio% es decir esta rompiendo el principio de pasividad pero una ve* #ue lo autori*a para

actuar de oficio le impone el deber de declarar la nulidad absoluta

u8 tribunal es el #ue puede declarar de oficio la nulidad% se ha entendido #ue el tribunal #ue conoce de la

causa ya sea en primera o en < instancia e incluso el tribunal de casacin

>ue significa la e5presin $cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato- la corte suprema ha se"alado

#ue debe tratarse de un vicio #ue salte a la vista en el acto o contrato% es decir la e5istencia del vicio debe

desprenderse de la sola lectura del instrumento sin necesidad de recurrir a otras pie*as del e5pediente

&bservaciones+


101/112

a) El jue* no puede declarar de oficio la nulidad absoluta cuando el vicio se ha saneado por el transcurso del

tiempo

b) El jue* no puede declarar de oficio la nulidad absoluta si toma conocimiento del vicio por otros medios distinto

de la sola lectura del acto o contrato ejemplo + art @2< y 2LB

Derecho CivilI Opazo

Documents

Transcript of Derecho CivilI Opazo