DIAGNOSTICO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE PLANTACIONES …

DDIIAAGGNNOOSSTTIICCOO PPAARRAA EELL EESSTTAABBLLEECCIIMMIIEENNTTOO DDEE PPLLAANNTTAACCIIOONNEESS

CCOONN PPIINNOO AAFFGGAANNOO ((PPiinnuuss eellddaarriiccaa MMiillll..)) EENN EELL EESSTTAADDOO DDEE NNUUEEVVOO LLEEOONN

M. C. Antonio Cano PinedaM. C. Oscar U. Martínez Burciaga

Publicación Especial Núm. 3 Junio 2004 México

ISSN: 1405-1915

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS Y PECUARIAS

CENTRO DE INVESTIGACION REGIONAL DEL NORESTE CAMPO EXPERIMENTAL SALTILLO

SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA,

DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACION

C. JAVIER BERNARDO USABIAGA ARROYO Secretario

ING FRANCISCO LOPEZ TOSTADO

Subsecretario de Agricultura y Ganadería

ING. ANTONIO RUIZ GARCIA Subsecretario de Desarrollo Rural

M. C. JUAN CARLOS CORTES GARCIA

Subsecretario de Planeación

C. JERONIMO RAMOS SAENZ Subsecretario de pesca

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES,

AGRICOLAS Y PECUARIAS

Ph. D. JESUS MONCADA DE LA FUENTE Director General

Ph. D. RAMON A. MARTINEZ PARRA

Coordinador General de Investigación y Desarrollo

Ph. D. SEBASTIAN ACOSTA NUÑEZ Director General de Investigación Agrícola

Ph. D. CARLOS A. VEGA Y MURGUIA

Director General de Investigación Pecuaria

Ph. D. HUGO RAMIREZ MALDONADO Director General de Investigación Forestal

Ph. D. EDGAR RENDÓN POBLETE

Director General de Transferencia de Productos y Servicios

Ph. D. DAVID MORENO RICO Director General de Administración

CENTRO DE INVESTIGACION REGIONAL DEL NORESTE

Ph. D. LUIS ANGEL RODRIGUEZ DEL BOSQUE

Director Regional

Ph. D. JORGE ELIZONDO BARRON Director de Investigación

C. P. JOSE CRUZ GONZALEZ FLORES

Director de Administración

M. C. GUSTAVO JAVIER LARA GUAJARDO Director de Coordinación y Vinculación en Coahuila

DR. SERGIO JAVIER GARCIA GARZA

Jefe del Campo Experimental Saltillo

DIAGNOSTICO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE

PLANTACIONES CON PINO AFGANO (Pinus eldarica Mill.) EN

EL ESTADO DE NUEVO LEON

ANTONIO CANO PINEDA

Investigador del Programa de Viveros y Plantaciones Forestales del C. E. Saltillo

OSCAR ULISES MARTINEZ BURCIAGA Investigador del Programa de Potencial Productivo del C. E. Saltillo

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional del Noreste

Campo Experimental Saltillo México

Junio de 2004

DDDIIIAAAGGGNNNOOOSSSTTTIIICCCOOO PPPAAARRRAAA EEELLL EEESSSTTTAAABBBLLLEEECCCIIIMMMIIIEEENNNTTTOOO DDDEEE PPPLLLAAANNNTTTAAACCCIIIOOONNNEEESSS CCCOOONNN PPPIIINNNOOO AAAFFFGGGAAANNNOOO (((PPPiiinnnuuusss eeellldddaaarrriiicccaaa MMMiiilll lll...))) EEENNN EEELLL EEESSSTTTAAADDDOOO DDDEEE NNNUUUEEEVVVOOO

LLLEEEOOONNN... No está permitida la reproducción total o parcial de este folleto, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del derecho de autor. Derechos reservados © 2004 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Serapio Rendón No. 83 Col. San Rafael Del. Cuauhtémoc 06470 México, D. F. Tel. (0155) 51 40 16 00 Primera edición Tiraje 500 ejemplares Impreso en México Clave INIFAP/CIRNE/ F-26 ISSN: 1405-1915 Esta obra se terminó de imprimir en Junio de 2004 en los talleres de: Imprenta Sánchez Nueva España 514 Fraccionamiento Urdiñola Saltillo, 25020, Coah. Tel. / fax (844) 4 14 61 51

Publicación Especial Núm. 3 Junio 2004 CAMPO EXPERIMENTAL SALTILLO

Blvd. Vito Alessio Robles No. 2565 Col. Nazario S. Ortiz Garza

Saltillo, 25100, Coah. Tel. (01844) 4 16 20 25 Fax: (01844) 4 39 19 01

La cita correcta de esta publicación es: Cano P., A. y Martínez B., O. U. 2004. Diagnóstico para el establecimiento de plantaciones con pino afgano, (Pinus eldarica Mill. ) en el estado de Nuevo León. INIFAP-CIRNE. Campo Experimental Saltillo. Publicación Especial Núm. 3. Coahuila, México. 44 p.

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………….

ANTECEDENTES………………………………………………………………...

El Pinus eldarica en Nuevo León……………………………………………

Especie en estudio…………………………………………………………….

Objetivo del estudio……………………………………………………………

METODOLOGÍA…………………………………………………………………...

I. Acopio, manipulación y organización de la información geográfica

digital…………………………………………………………………….…

Modelos digitales de elevación pendientes y exposiciones…………..

Coberturas de datos edafológicos……………………………………….

Cobertura de usos del suelo y vegetación………………………………

II. Obtención de coberturas digitales a partir de datos de estaciones

meteorológicas……………………………………………………………

III. Evaluación multicriterio…………………………………………………….

Criterios empleados………………………………………………………

Factores y restricciones por tipo de plantación………………………..

RESULTADOS……………………………………………………………………

Plantaciones comerciales para P. eldarica en el estado de Nuevo

León……………………………………………………………………………..

Plantaciones intensivas con P. eldarica en el estado de Nuevo León…..

Plantaciones de conservación con P. eldarica en el estado de Nuevo

León……………………………………………………………………………..

DISCUSION Y RECOMENDACIONES.. ……………………………………….

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………….

ANEXOS……………………………………………………………………………

Figura 2. Areas con potencial para el establecimiento de plantaciones

comerciales de Pinus eldarica en el estado de Nuevo

León……………………………………………………………………………..

1

2

4

5

7

7

9

9

9

9

9

11

12

16

17

17

24

30

36

38

41

42


intensivas de Pinus eldarica en el estado de Nuevo

León…………………………………………………………………………….


de conservación de Pinus eldarica en el estado de Nuevo

León…………………………………………………………………………….

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Resumen de resultados estadísticos del análisis de regresión.…

Cuadro 2. Restricciones para plantaciones de Pinus eldarica Mill. …………

Cuadro 3. Factores para aptitud de usos del suelo……………………………

Cuadro 4. Distribución de las áreas con aptitud para plantaciones

comerciales de P. eldarica en los diferentes municipios del

estado de Nuevo León……………………………………………….

Cuadro 5. Valores de variables meteorológicas para las áreas con aptitud

para plantaciones comerciales en el estado de Nuevo León…….

Cuadro 6. Tipos de usos del suelo y vegetación en las áreas

seleccionadas para plantaciones comerciales en el estado de

Nuevo León……………………………………………………………..

Cuadro 7. Tipos de suelo en las áreas para plantaciones comerciales en el


Cuadro 8. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas con

aptitud para plantaciones comerciales en el estado de Nuevo

León…………………………………………………………….………

Cuadro 9. Distribución de las áreas con aptitud para plantaciones

intensivas en los municipios del estado de Nuevo

León…………………………………………………………………….

Cuadro 10. Variables meteorológicas en las áreas con aptitud alta con

fines de conservación en el estado de Nuevo León……………….


seleccionadas para plantaciones intensivas en el estado de

Nuevo León…………………………………………………………….

43

44

10

16

17

18

19

20

23

24

24

26

27

Cuadro 12. Tipos de suelo en las áreas para plantaciones intensivas en el

estado de Nuevo León…………………………………………………

Cuadro 13. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas

con aptitud para plantaciones intensivas en el estado de Nuevo

León……………………………………………………………………..

Cuadro 14. Municipios con áreas para plantaciones con fines de

conservación en el estado de Nuevo León…………………………

Cuadro 15. Variables meteorológicas en las áreas con aptitud alta para

plantaciones con fines de conservación en el estado de Nuevo

León……………………………………………………………………


seleccionadas para plantaciones de conservación en el estado de

Nuevo León…………………………………………………………….

Cuadro 17. Tipos de suelo en las áreas para plantaciones de conservación

en el estado de Nuevo León………………………………………….

Cuadro 18. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas

con aptitud para plantaciones con fines de conservación en el


28

29

30

32

33

34

35

DIAGNOSTICO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE PLANTACIONES CON PINO AFGANO (Pinus eldarica Mill.) EN EL ESTADO DE NUEVO LEON *

1 M. C. Antonio Cano Pineda 2 M. C. Oscar U. Martínez Burciaga

INTRODUCCION

Por las condiciones agroecológicas que prevalecen en las zonas áridas y semiáridas del noreste de México, los bosques de coníferas existentes son relativamente escasos; además, la mayoría son de poca densidad y altura. No obstante, estos recursos forestales son de gran valor para los habitantes de la región, tanto por los productos forestales que de ellos pueden obtenerse como por el beneficio ambiental que brindan. Actualmente, estos bosques se encuentran sujetos a una gran presión debido al incremento de la demanda de productos forestales como leña, semilla comestible o para producción de planta, la misma madera o, incluso, árboles de ornato. Las plantaciones son una práctica comúnmente utilizada para la forestación o reforestación, para lo cual es importante seleccionar la especie más adecuada. El Pinus eldarica puede ser utilizado con diversos propósitos y tiene las cualidades de que se adapta, en general, a condiciones agroclimáticas adversas. El presente trabajo forma parte de un proyecto que contempla el desarrollo de tecnología para el establecimiento de plantaciones con Pinus eldarica con fines comerciales o de reforestación; considera en forma específica la determinación de la aptitud de las áreas para realizar plantaciones con esta especie, y se plantea como objetivo el determinar la viabilidad técnica para el establecimiento de plantaciones de Pinus eldarica en el estado de Nuevo León, a través de la delimitación de las áreas que reúnen las condiciones adecuadas para el establecimiento de plantaciones con esta especie. Para el logro de este objetivo se usó, como herramienta de análisis, los Sistemas de Información Geográfica mediante los cuales se generó una base de datos de los factores de estudio en formato tipo Raster y Vector con valores de los atributos en píxeles de cada 0.81 ha (90 x 90 m) debidamente geo-referenciados. El análisis espacial se realizó utilizando el SIG IDRISI versión 32 del cual se obtuvo la información en forma de mapas en los cuales se presentan las áreas potenciales para plantaciones comerciales, plantaciones intensivas y plantaciones de conservación, en diferentes categorías de productividad. 1, 2 Investigadores del Campo Experimental Saltillo, INIFAP-CIRNE. Tel. fax (844) 4 3919 01. E-mail [email protected]; [email protected] * Se agradece a la Comisión Nacional Forestal el financiamiento para la realización del presente trabajo

mailto:[email protected]


Las etapas subsecuentes del proyecto del cual forma parte este estudio, deberán contemplar la generación o adecuación de tecnología para la producción de planta de calidad, así como el establecimiento y el manejo de plantaciones de Pinus eldarica con objetivos definidos. ANTECEDENTES

Se puede definir como una plantación forestal “el cultivo forestal establecido artificialmente, ya sea por plantación de arbolitos o por siembra directa”. Forestación es hacer bosques, incluyendo tanto la formación de un nuevo bosque, donde antes no existía, así como la repoblación (reforestación) que es la restitución del bosque en lugares donde ya existía o aún persiste en parte (Cozzo, 1976). Goor y Barney (1976) opinan que la reforestación es el establecimiento de un bosque en un área sin árboles o la introducción de una especie en un área forestal en la que no ocurre naturalmente.

Mediante las plantaciones forestales se puede hacer un bienestar general a las poblaciones de zonas áridas y semiáridas, ya que una arboleda ejerce un influjo benéfico en su alrededor al frenar la velocidad del viento. Además, los árboles reducen la escorrentía y pueden satisfacer las necesidades de la población en cuanto a leña, carbón vegetal, postes, madera, árboles de navidad, semillas y resinas. Los bosques en zonas áridas, se plantan sobre todo, para proteger al suelo (FAO, 1964). No se puede descartar la posibilidad de que usando especies de rápido crecimiento (nativas o introducidas) se puedan obtener buenos resultados en turnos cortos (Cozzo, 1976). Para elegir una especie por plantar se deben tomar en cuenta sus características de crecimiento e idoneidad para los objetivos perseguidos (Vela, 1978; FAO, 1976). Por otro lado Cozzo (1976) menciona que la elección de la especie responde a dos criterios: uno económico y otro ecológico-forestal. Las características deseables de una especie para sobrevivir en condiciones de aridez son: - resistencia a la salinidad - resistencia a la sequía - sistema radical bien desarrollado con presencia de micorrizas - resistencia a la variación térmica (FAO, 1964).

2

Las especies apropiadas para zonas áridas son las que se adaptan a un régimen hídrico moderado o de escasez durante largos períodos. Algunas son nativas de zonas con alto déficit hídrico y otras poseen muy amplia plasticidad ecológica. Para elegir la(s) especie(s) a plantar es aconsejable considerar: - facilidad para obtener semilla - inmunidad a plagas y enfermedades - velocidad de crecimiento - utilidad y valor de los productos - conocimiento de sus requerimientos ecológicos - conocimiento de su distribución geográfica natural - conocimiento de su crecimiento y comportamiento cuando es plantada como

especie exótica (Goor y Barney, 1976) Es necesaria la investigación ecológica para conocer las exigencias de la especie y sus posibilidades de adaptación al medio; por lo tanto lo procedente antes de una plantación es experimentar primero en pequeña escala para demostrar la posible aclimatación de la especie. Al llevar a cabo una plantación, debe de considerarse como un punto muy importante el riesgo económico que ello significa, sobre todo cuando se espera cosechar algún producto (árboles de navidad). En la elaboración de este tipo de proyectos debe tratarse de eliminar o de minimizar en gran medida todos los factores de riesgo. Fisher y Mexal (1988) consideran a 6 factores como de gran influencia en el éxito del establecimiento de una plantación; estos factores son: - selección del sitio - preparación del sitio - especies - plantación - riego y fertilización (en su caso) - protección de la cosecha

Cada uno de estos factores tiene una potencial influencia en todos los otros. La calidad del sitio (capacidad para crecer de la cosecha), determina el costo de la tierra en cuanto al capital que es requerido invertir. En tierras que son físicamente pobres, el riesgo económico será forzosamente alto. Por otro lado, cuando la tierra tiene un valor más alto y se genera una cosecha con bajo valor, el riesgo está creado por el alto valor de la tierra.

3

Una efectiva preparación del sitio es muy importante, ya que mediante esta se logra alterar en forma positiva el sitio para la plantación. Dependiendo de las condiciones es posible: - remover la vegetación competente - proveer a la tierra con un eficiente sistema de riego - fracturar el suelo mediante el arado - preparar el suelo para la plantación

Fundamentalmente, una buena preparación del sitio deberá interactuar sinergísticamente con los esfuerzos hechos para proveer a los factores ya mencionados. Son de suma importancia los adecuados procedimientos de plantación. Lo anterior, aunado a una buena preparación del sitio, deberá hacer menos difíciles los trabajos de plantación. El tiempo de plantación también es de necesaria consideración y es importante simultáneamente optimizar tres factores: - exposición a los extremos de temperaturas - manejo de las plántulas - temperatura del suelo y condición de humedad En plantaciones de tipo comercial, una cantidad óptima de nutrientes y niveles de riego adecuados evitan antagonismos y costos innecesarios. Finalmente, la ausencia de una efectiva protección de la plantación es probablemente la más común causa del fracaso de las plantaciones. En términos simples, la depredación animal y los problemas de hierbas, son más agudos en zonas áridas y semiáridas a causa de la falta de vegetación. Por lo tanto la remoción de las hierbas en la plantación, reducirá forzosamente la competencia, al mismo tiempo que reducirá otros riesgos. Antecedentes de Pinus eldarica en el estado de Nuevo León Pedrozo (1999) indica que dentro del programa de capacitación y empleo corporativo 1981 – 1983, se desarrollaron algunos trabajos que pretendían evaluar la adaptación de P. eldarica en los municipios de Galeana e Iturbide a altitudes entre 1800 y 2000 msnm. Cinco años después los reportes sólo indicaban promedios de altura de 1.80 m para una primera plantación y de 1.0 m para una segunda cuatro años después. El mismo autor menciona sobre el reporte que es posible la “adaptación” de P. eldarica desde el nivel del mar hasta los 2000 msnm pudiendo prosperar en áreas degradadas del desierto. Pedrozo (op. Cit.) menciona que López estableció un estudio de comportamiento con P. eldarica en el área de Linares N. L. para representar la

4

planicie costera del golfo, y otro en Iturbide N. L., representando el área forestal maderable. Cuatro años después, concluyó que tal especie no constituye una alternativa muy alentadora, excepto bajo condiciones de prácticas culturales intensivas (árboles de navidad, reforestación en pequeña escala, objetivos ornamentales). El segundo lote, aunque comparativamente con mejor desarrollo que el anterior, no representó mejor alternativa que las especies nativas. Finalmente, el mismo Pedrozo reporta también un trabajo realizado por el gobierno del Estado de Nuevo León en 1989, sobre adaptación y comportamiento de P. eldarica en un área del municipio de Lampazos, por considerarla prototipo del semidesierto estatal. La planta utilizada tenía 4 meses de edad y de 10” a 12” de altura y se importó desde el sur de los Estados Unidos. Siete años después, la plantación contaba con 2 800 árboles con alturas entre 2.0 m y 6.0 m y de 2” a 8” de diámetro; el referido autor no proporciona mayor información sobre las características de la población y su comportamiento durante el desarrollo, sin embargo, con base en sus observaciones, concluye que la especie en cuestión podría ser una opción si se cuenta con “cierto volumen de irrigación” durante las épocas críticas de la sequía. Especie en estudio Pinus eldarica Mill. Pinus eldarica es un pino exótico originario de Afganistán e introducido a Estados Unidos en 1961. Esta especie se adapta a suelos alcalinos y posee un gran potencial para contribuir a los sistemas forestales en las zonas áridas y semiáridas; su velocidad de crecimiento es muy alta, y puede desplazar a algunas especies nativas en este sentido. Además, este árbol ha mostrado tener tolerancia a las aguas salinas o de baja calidad (NMSU, 1991). Utilización P. eldarica puede ser utilizado en varias formas: 1. Mejoramiento del ambiente. - Protección de cuencas y control de inundaciones.

Los árboles pueden aumentar la infiltración y percolación del agua. - Estabilización del suelo.

Las raíces retienen las partículas y agregados del suelo y por consiguiente disminuyen la erosión.

- Barreras rompevientos.

Plantaciones en forma estratégica o en hileras pueden obstruir los vientos fuertes y la alta insolación.

- Mejoramiento de la fertilidad y estructura del suelo.

5

Los árboles utilizan nutrientes del suelo y el subsuelo convirtiendo estos en órganos vegetativos, que posteriormente son depositados como nutrientes y material orgánico, cuando las hojas caen.

2. Plantaciones de recreo. - Ornamentales. Esta especie tiene una forma agradable y puede incrementar el valor de las propiedades urbanas y rurales. - Usos festivos.

puede utilizarse como arbolito de navidad, sin tener que destruirlo forzosamente después de esta

- Proveedor de sombra. Plantaciones de estos árboles pueden disminuir los efectos de irradiación en edificios, equipo, ganado y gente. - Refugio de animales. Se puede utilizar este árbol para crear hábitat para vida silvestre. 3. Productos maderables. - Madera aserrada. - Pulpa. - Tablacel. - Papel. 4. Bioenergía. - Leña. 5. Utilización de recursos alternativos - Uso de agua de mala calidad. - Uso de tierra marginal.

Requisitos ambientales

Pinus eldarica es una especie que se adapta a un amplio rango de condiciones de crecimiento, y es excelente para las zonas templadas, semiáridas y áridas. Tolera rangos amplios de temperatura que abarcan desde los -25 0C hasta los 47 0C. Condición rara entre los pinos, esta especie tolera suelos alcalinos y prospera en suelos con pH de 7.5 y mayores. Prefiere los suelos bien drenados, arenosos y francos, y crece más lentamente en suelos arcillosos. Una vez que se ha establecido, este árbol es capaz de adaptarse a las sequías prolongadas.

6

Velocidad de crecimiento

Debido a su característica de producir múltiples brotes nuevos cada temporada de crecimiento, este árbol puede alcanzar hasta cuatro metros de altura en sólo tres años. Con un programa de riego suplemental es posible obtener mejores resultados.

Se ha introducido con éxito a P. eldarica en países y regiones como: - Norte de África - Sur de Afganistán - Sureste de Australia - Francia - Grecia - México - Pakistán - Irán - Irak - España - Portugal - Turquía - Noreste de la India Esta especie se desarrolla bien en altitudes cercanas a los 1,500 msnm y es altamente susceptible a heladas arriba de dicha altitud. OBJETIVO

a) Determinar la viabilidad técnica para el establecimiento de plantaciones de Pinus eldarica en el estado de Nuevo León, a través de la delimitación de las áreas que reúnen las condiciones adecuadas para el establecimiento de plantaciones con esta especie.

METODOLOGIA

No obstante los reportes que acerca de la mencionada especie existen sobre su gran potencial para contribuir a los ecosistemas de zonas áridas y semiáridas, se considera como una necesidad, en primer lugar, determinar su idoneidad para los objetivos perseguidos, ya sean recuperación de áreas degradadas, reforestación o plantaciones comerciales. Debe tenerse presente, que la elección de la especie a utilizar debe responder, entre otros, a criterios ecológico-forestales. Por tal motivo, el desarrollo del presente trabajo ha contemplado un estudio sobre las áreas con potencial para realizar plantaciones con la especie en cuestión en el estado de Nuevo León; lo anterior debido a la poca información y antecedentes sobre Pinus

7

eldarica en dicha entidad. Las fases subsecuentes a este trabajo dependerán del análisis que de los resultados de potencial de este estudio inicial realicen los tomadores de decisiones, y podrían contemplar la generación o adecuación de tecnología para la producción de planta de calidad, así como el establecimiento y el manejo de plantaciones de Pinus eldarica con objetivos definidos.

Para el desarrollo del presente trabajo se utilizó la información contenida en coberturas digitales de distintas fuentes en un sistema de información geográfica de tipo matricial, Idrisi®. Debido a la diferente naturaleza de las capas de información, fue necesaria su homogeneización a un mismo formato, por lo que el estudio consistió de tres etapas:

• Acopio, manipulación y organización de la información geográfica digital.

• Obtención de coberturas digitales a partir de datos de estaciones meteorológicas.

• Evaluación multicriterio para la identificación de zonas potenciales para el establecimiento de plantaciones con diferentes fines: conservación de suelos, plantaciones comerciales extensivas y, plantaciones comerciales intensivas.

El área de estudio considerada para el presente trabajo fue la superficie ocupada por las cartas a escala 1:250000 que se presenta en la siguiente figura:

8

I.- ACOPIO, MANIPULACIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN GEOGRÁFICA DIGITAL

I.1.- Modelos digitales de elevación, pendientes y exposiciones.

Se utilizó la información de los Modelos Geoestadísticos del Territorio (GEMA) producidos por el INEGI, los cuales tienen una resolución de 3 segundos, (equivalentes en promedio a 92 m). Cada hoja consistió de 2 x 1 grado con 2402 columnas por 1201 filas. Las coberturas se manipularon para transformarlas al formato nativo de Idrisi® y se geo-referenciaron en grados decimales en una proyección geográfica. A partir de este modelo digital de elevación se obtuvieron, dentro de esta misma plataforma, la cobertura de pendientes (en porcentajes) y la cobertura de exposiciones (en grados de azimuth). I.2.- Coberturas de datos edafológicos.

La fuente original de datos es la carta edafológica del INEGI a escala 1:250000, la cual se digitalizó con métodos automáticos utilizando escáner y el paquete informático MapScan®, para posteriormente convertirse a formato nativo tipo vectorial de ArcView®. A partir de esta última plataforma se realizó la exportación en el mismo formato a Idrisi®, dentro del cual se crearon las siguientes coberturas en formato Ráster: unidades de suelo dominante, fases físicas, fases químicas y textura. 1.3 Cobertura de usos del suelo y vegetación.

Se utilizaron las coberturas de los Avances del Inventario Forestal Continuo 2000 producidos por SEMARNAP, las cuales tienen el mismo sistema de organización de las cartas 1:250 000 del INEGI y en formato nativo de ArcView®. Posteriormente se exportaron a la Plataforma IdrisiI® y se les dio el mismo tratamiento que las coberturas de la carta edafológica. II.- OBTENCIÓN DE COBERTURAS DIGITALES A PARTIR DE DATOS DE

ESTACIONES METEOROLÓGICAS

La fuente original de información es el Sistema de Información de Caracterización Agroclimática (SICA) producida por el INIFAP (2000) para los estados de Coahuila y de Nuevo León. El SICA consiste en una base de datos de todas las estaciones meteorológicas de los estados, con períodos de datos en años variable, y con la referencia precisa de su ubicación geográfica en coordenadas.

El procedimiento para obtener las coberturas con información geográfica consistió de la obtención de las variables de interés de cada estación y de la utilización de dos métodos de interpolación para la representación geográfica de dichas variables.

9

La información extraída de cada estación meteorológica fue la siguiente:

Precipitación Media Anual (PRECIMA), Temperatura Media Anual (TEMPMA), Temperatura Promedio Máxima Anual (TMXMA), Temperatura Promedio Mínima Anual (TMIMA), Precipitación Promedio Mayo – Octubre (PRECIMO), Temperatura Promedio Mayo – Octubre (TEMPMO), Temperatura Máxima Promedio Mayo – Octubre(TMXMO), Temperatura Mínima Promedio Mayo – Octubre (TMIMO).

El método de interpolación para obtener las coberturas relacionadas con la temperatura se obtuvieron utilizando un método de regresión múltiple, considerando a la variable de temperatura como variable dependiente, y la altitud (MDT), latitud (LAT) y longitud (LON) como variables independientes. El siguiente cuadro resume los resultados obtenidos con este método. Cuadro 1. Resumen de resultados estadísticos del análisis de regresión Variable n R R2a Sy MODELO TEMPMA 158 .87 .75 1.47 25.27-.0043MDT-.00043LAT-.00042LON TEMPMO 167 .85 .73 2.32 28.46-.00552MDT-.00008LAT-.00044LON TMXMA 162 .73 .53 2.18 30.87-.00365MDT-.00024LAT-.0003LON TMXMO 162 .79 .63 2.6 36.05-.0052MDT-.00023LAT-.00060LON TMIMA 163 .88 .77 1.78 18.52-.00501MDT-.00030LAT-.00041LON TMIMO 163 .91 .82 2.0 23.675-.00646MDT-.00016LAT-.0008LON

Las coberturas correspondientes se generaron a partir de los modelos

obtenidos realizando álgebra de mapas dentro de la plataforma Idrisi®, con los mismos parámetros geométricos de las coberturas que las originaron (MDT, LAT y LON).

Las variables relacionadas con la precipitación, PRECIMA y PRECIMO, a pesar de obtener regresión significativa en el ANVA, los coeficientes de determinación ajustados son bajos (0.39 y 0.46 respectivamente) y altos valores de la desviación estándar del estimado (91 y 56, respectivamente). Por lo anterior se utilizó el método de Interpolación de medias ponderadas por la distancia (INTERPOL) en la plataforma Idrisi® a partir de los valores obtenidos en cada estación meteorológica, ubicadas éstas por coordenadas geográficas en una cobertura tipo Ráster.

10

III.- EVALUACIÓN MULTICRITERIO

El modelo de evaluación empleado analiza los componentes individuales para cada uno de los usos propuestos, tanto del medio físico como biótico, que infieren en el uso mismo, asignando una valoración relativa para cada punto del territorio representativo de la capacidad agrológica del suelo bajo un uso definido.

El análisis, elaborado con el apoyo de la base de datos digital del área de estudio, se generó en formato matricial (Raster) para su manipulación en el software Idrisi®. El método de Evaluación Multicriterio (MCE) utiliza dos tipos de criterios para su ejecución: Restricciones. Variable de tipo cualitativo que limita la actividad en consideración por dos consideraciones, la primera de ellas fundamentando que la existencia o ausencia de un elemento del medio no permite el desarrollo adecuado de la actividad; y la segunda considerando que la actividad genera degradación o impacto negativo sobre los recursos naturales asociados. Definidos los efectos de cada criterio, se generan capas de información binarias (valores 0 y 1) marcando los terrenos en los que se presentan restricciones con valores 0 y los terrenos sin restricciones como valores 1. Ejemplo de ello pueden ser la presencia de fases físicas someras o la precipitación media anual inferior a 350 mm, que impiden el desarrollo de actividades agrícolas en temporal, debido a los bajos o nulos rendimientos que se esperarían en estas condiciones, además de aumentar potencialmente la susceptibilidad del suelo a la erosión. Factores. Variables de tipo cuantitativo y continuo que afectan o favorecen la actividad propuesta. Caso es el de la pendiente, la cual representa un efecto inversamente proporcional a la aptitud agrícola; dicho de otro modo, se establece que a medida que aumenta la pendiente del terreno, la aptitud agrícola es menor; aumentando esta última a la vez que la pendiente disminuye.

Estos criterios dentro del SIG son transformados a una escala común (para el caso de las variables de tipo continuo) empleando transformaciones lineales a valores byte (0 a 255).

Finalmente, cada uno de los factores es aplicado considerando un peso de ponderación que representan la importancia relativa en el conjunto de factores que afectan el desarrollo de la actividad. De este modo, la aptitud del terreno es evaluada no sólo al considerar las restricciones a la actividad y los factores que influyen en ella, sino también se valora en qué medida un efecto es más importante en comparación con los demás factores incluidos.

Así, el método utilizado por Idrisi® es conocido como Método de Jerarquías Analíticas o Método de Saaty. Este método es una combinación lineal, donde los criterios incluyen factores y restricciones operando por álgebra de mapas, donde las restricciones son aplicadas por multiplicación sucesiva para excluir las áreas con valor

11

cero, y multiplicando cada factor por el valor de ponderación dentro de las áreas útiles, es decir, aquellas en donde no existe restricción alguna. Los valores relativos de ponderación son importantes porque determinan de qué manera los factores en forma individual influirán relativamente en los demás, ya que el factor de decisión más alto tendrá mayor influencia en el resultado final (mapa de aptitud). Asimismo, este procedimiento es caracterizado por la utilización de un término medio de riesgo entre la minimización y maximización de las áreas para ser consideradas idóneas (Eastman et al., 1993) III.1.- Criterios empleados

Para el establecimiento de plantaciones con Pinus eldarica Mill. se consideraron tres “objetivos particulares” que se pueden perseguir con este tipo de plantaciones:

• Plantaciones con fines de restauración y/ o conservación de suelos. • Plantaciones comerciales para obtener madera o celulosa. • Plantaciones intensivas bajo riego para la producción de árboles de ornato o

pinos de navidad.

Por lo anterior, las restricciones, los factores y sus valores, varían de acuerdo al objetivo de la plantación. Cociente temperatura-precipitación

El éxito de un cultivo, así como la supervivencia de las plantas nativas, depende de su adaptación a las condiciones ambientales tales como la temperatura y la precipitación pluvial. Ambos factores se consideran determinantes en el crecimiento y desarrollo de las plantas. Un incremento en temperatura generalmente es asociado a una crecimiento mayor o de mayor velocidad, de la misma forma, se juzga que se obtiene una mayor producción cuanto mayor sea la precipitación.

En las regiones áridas del noreste de la República, estos factores cobran un

realce de mayor trascendencia debido a la escasez e irregularidad de la precipitación pluvial, su ocurrencia en forma torrencial, cielo casi siempre despejado y fuerte insolación, por tanto, la amplitud de las oscilaciones de temperaturas diurnas y estacionales es considerable. Resulta muy difícil definir el límite de las zonas áridas y semiáridas, puesto que existen muchas divergencias entre las diferentes interpretaciones del concepto de aridez y difícil resulta también el establecimiento de los diferentes grados de aridez, o sea entre las zonas desérticas, semidesérticas y regiones intermedias. Los métodos basados exclusivamente en las trayectorias de las isoyetas (líneas que unen lugares con igual precipitación pluvial) resultan deficientes pues la precipitación no es el único factor determinante del grado de humedad. Otro criterio empleado para el establecimiento de límites en estas zonas es el basado en las posibilidades agrícolas; algunos autores consideran como árida toda aquella zona en que no puede existir más que la agricultura con irrigación y como semiárida aquella en que la agricultura de temporal se pierde en una proporción de 50% o más. Así

12

entendida la aridez, ésta será directamente relacionada a la aptitud para el uso agropecuario del suelo en una región determinada.

De acuerdo con Lorente (1961, citado por González, 1968), uno de estos índices es directamente proporcional a la aridez y fue propuesto por los geógrafos españoles J. Dantin C. y A. Revenga C., conocido como Indice Termopluviométrico dado por la ecuación:

100∗=ptI

Donde: I: Indice de aridez t: Temperatura media anual en °C. p: Precipitación media anual en milímetros.

Los autores, de acuerdo a este índice clasifican las zonas en la siguiente escala:

0 a 2 Zonas húmedas. 2 a 3 Zonas semiáridas. 3 a 6 Zonas áridas. Más de 6 Zonas sub – áridas.

Los valores obtenidos relacionan la temperatura con la precipitación pluvial, de

tal modo que una misma cantidad de agua que llegue al suelo, se evapora con mayor o menor velocidad, según sea la temperatura del aire. Por lo tanto, el valor del índice o cociente, aumentará a medida que aumente la temperatura, lo cual indica que esta precipitación es menos eficiente y el sitio menos apto para la explotación de cultivos. Caso contrario, cuando la temperatura disminuya, el valor del cociente disminuirá indicando con ello menos pérdidas por evapotranspiración y una mayor aptitud para explotación de cultivos o supervivencia de la cobertura vegetal. Así, para un mismo valor de temperatura, el valor del cociente aumentará al disminuir la precipitación y disminuirá al aumentar la precipitación, existiendo la posibilidad de encontrar distintas aptitudes para un mismo valor de temperatura media o precipitación media anual.

El coeficiente t/p es considerado como un criterio que mejora, empeora o restringe totalmente el potencial para el establecimiento de plantaciones forestales en forma inversamente proporcional; en otras palabras, a menor valor del índice, mayor aptitud para las plantaciones. Suelos

El suelo suministra soporte físico y anclaje para muchas plantas así como nutrimentos de diversas clases para la mayoría de ellas. Sin embargo, es mucho más que un soporte pasivo o una simple fuente de agua y sales nutritivas, es un medio

13

complejo que influye en la vida de la planta de muchas maneras, ya que las raíces no sólo viven en él, sino que crecen a través suyo, y sus propiedades químicas y físicas pueden tener fuertes interacciones con las raíces vivas; estas propiedades son utilizadas para definir su grado de influencia en el desarrollo de las actividades agrícolas, pecuarias, forestales y de ingeniería civil, entre otras. Fases físicas

Las fases físicas del terreno señalan la presencia de fragmentos de roca y materiales cementados, los cuales impiden o limitan el uso agrícola del suelo o el empleo de maquinaria agrícola, entre otros. Las fases físicas se pueden dividir en dos tipos: superficiales y de profundidad. Fases físicas superficiales. Representadas por fragmentos de roca (piedras, gravas) en la superficie del suelo que no representan una limitante para el establecimiento de plantaciones forestales. Fases físicas profundas. Este tipo de fases se encuentra en el perfil del suelo como capas cementadas y endurecidas en distintos grados (duripanes, tepetates, caliches). que representan severas restricciones al desarrollo de cultivos dependiendo de la profundidad a la que se encuentren. Por lo tanto, estas fases se reconocen en dos grupos a saber, someras y profundas, siendo las primeras las que se encuentran a menos de 50 cm de profundidad y muestran la mayor limitante al establecimiento de cultivos. Las segundas (profundas) se encuentran en el perfil del suelo por debajo del los 50 cm o hasta un metro, representando limitantes en el establecimiento de cultivos anuales de raíces profundas o frutales. Fases químicas

Estas propiedades limitan las actividades agropecuarias por la presencia de sustancias en el suelo ricas en sales y sodio, lo que provoca la disminución de intercambio catiónico (disponibilidad de iones y aniones nutritivos) y por ende la cantidad de nutrientes disponibles en el suelo. Además, dependiendo de los compuestos salinos presentes y su cantidad, éstos alteran la disponibilidad de otros compuestos, disminuyendo el rendimiento el rendimiento de los cultivos y, en ocasiones, la muerte por toxicidad.

Una condición especial en el contenido de sales del suelo lo representa la acumulación de sodio, el cual representa una limitante mayor al desarrollo de la mayoría de los cultivos y aún de plantas nativas. Un contenido en exceso de sodio además, altera las propiedades físicas y biológicas del suelo, provocando la pérdida de la estructura cambiando así la densidad aparente del mismo suelo haciendo difícil el movimiento de la humedad a través del perfil; junto con lo anterior, el aumento en pH desatado por el sodio, genera condiciones poco favorables para el desarrollo bacteriológico, dando como resultado, en muchos casos, la infertilidad del suelo. Con base en lo anterior, se definieron aceptables las fases químicas con una conductividad

14

eléctrica menor a 4 ds/m y 15 psi, resultando exentas de las restricciones las fases ligeramente y moderadamente salina y sin fase química. Textura

Este criterio se consideró como un factor que mejora o empeora la aptitud y también como un limitante en el desarrollo de las actividades agrícolas Se refiere al contenido de partículas de diferentes tamaños en los primeros 30 cm adyacentes a la superficie; así, se consideró más aceptable la textura media y disminuyendo conforme la textura se vuelve fina y gruesa, ya que la textura media es la que presenta menos problemas de drenaje, aireación y fertilidad. Pendiente

El grado de pendiente es importante en el desarrollo de las actividades en consideración, ya que influye directamente en la creación de infraestructura diversa y el establecimiento de áreas de plantación, ya que la pendiente es una limitante por su efecto en la profundidad del suelo y sus características, en procesos hidrológicos y en el grado de facilidad de acceso. Así, se tiene que las áreas con pendiente baja son más aceptables para las actividades de plantación y disminuye su aptitud a medida que crece el grado de pendiente; sin embargo, existe un valor a partir del cual se vuelve limitante. Altitud

Este factor ambiental condiciona la distribución de los diferentes usos del suelo, principalmente los que involucran directa e indirectamente el aprovechamiento o uso de la vegetación. La altitud modifica a la temperatura y presión atmosférica, que a su vez influyen en la distribución de las comunidades vegetales y, por ende, en las actividades humanas asociadas a éstas (Ramírez, 1998) dado que, a medida que aumenta la altitud, las condiciones climáticas son más extremas y, como consecuencia, disminuye la diversidad de usos del suelo (García, 1998). Vegetación

Históricamente, la vegetación ha sido muy importante para el desarrollo de actividades humanas, ya que ésta suministra muchos productos como alimentos, medicinas, combustibles y herramientas; así, para la localización de las zonas con aptitud para los diversos usos del suelo, considerados los diferentes tipos de vegetación son aceptables o no de acuerdo a su composición florística y al uso del suelo definido. Las comunidades vegetales del noreste mexicano pueden suministrar forraje, madera, fibras, ceras, recreación, protección de las cuencas y hábitat para la fauna silvestre, entre las más importantes. No todos los satisfactores que de la vegetación se obtienen existen en forma homogénea, pero el valor que se da a cada uno de ellos sirve para delimitar cada uso de suelo más adecuado.

15

Exposición

La exposición, u orientación del terreno, influye junto con la pendiente en la cantidad de radiación solar que se recibe por unidad de área. Se consideró que la aptitud para el desarrollo de plantaciones forestales es directamente proporcional en la dirección de sur a norte.

III.2.- Factores y restricciones por tipo de plantación

Cuadro 2. Restricciones para plantaciones de Pinus eldarica Mill. Restricciones OBJETIVO DE LA

PLANTACION Variable Clase excluyente Acrisol, Andosol, Arenosol, Ferrasol, Gleysol, Litosol, Planosol, Podzol, Solonchak, Solonetz y Yermosol. Suelo

Fases químicas Fuertemente salina, sódica y salina-sódica.

Dúrica, Lítica, Pedregosa, Petrocálcica, Petrogypsica y Concrecionaria. Fases físicas

Pendiente Mayor de 30% Altitud Mayor de 1600 msnm

CONSERVACIÓN DE SUELOS

Tmimo Menor de 5º C. Tmima Menor de 2º C. Precimo Menor a 300 mm

Se excluyen áreas agrícolas, superficies arboladas vegetación halófila y gypsófila Vegetación

Acrisol, Andosol, Arenosol, Ferrasol, Gleysol, Litosol, Planosol, Podzol, Regosol, Solonchak, Solonetz, Vertisol, Yermosol. Suelo

Fases químicas Fuertemente salina, sódica y salina-sódica.

Dúrica, Lítica, Pedregosa, Petrocálcica, Petrogypsica y Concrecionaria. Fases físicas

Altitud Mayor de 1600 msnm Pendiente Mayor de 10%

PLANTACIÓN COMERCIAL

Tmimo Menor de 5º C. Tmima Menor de 2º C. Precimo Menor a 500 mm

Se excluyen superficies arboladas, vegetación halófila y gypsófila, se incluyen áreas agrícolas de temporal. Vegetación

Fases físicas Petrogypsica y Petrogypsica profunda. Fases químicas Fuertemente salina, sódica y salina-sódica.

Bosques, matorrales y pastizales, sólo en áreas agrícolas de riego o de humedad. Vegetación

Altitud Mayor de 1600 msnm Suelo Litosol, ranker, podzol, solonetz, solonchak.

ORNATO Y PINOS DE NAVIDAD

Pendiente Mayor del 5 %. Tmimo Menor de 5º C. Tmima Menor de 2º C.

16

Cuadro 3. Factores para aptitud de usos del suelo

Factores Variable Fact pond Sentido Clase considerada OBJETIVO DE LA

PLANTACION Cociente t/p 0.6554 Negativo Todas CONSERVACIÓN DE SUELOS Pendiente 0.1835 Negativo Menor e igual a 30%

Orientaciones 0.1084 Negativo De norte a sur Cociente t/p 0.6554 Negativo Todas Pendiente 0.1835 Negativo Menor e igual a 10% PLANTACIÓN

COMERCIAL Orientaciones 0.1084 Negativo De Norte a sur

ORNATO Y PINOS DE NAVIDAD Sin factores

RESULTADOS Plantaciones comerciales para P. eldarica en el estado de Nuevo León La figura 2 en la sección de anexos, muestra la distribución de la superficie según el tipo de aptitud para el tipo de plantación propuesto, determinado con base a los resultados del análisis multicriterio descrito en el apartado correspondiente a metodología.

Las áreas para plantaciones con fines comerciales en el Estado de Nuevo León, presentan para la aptitud baja una superficie de 26,700.82 ha, para la aptitud media 138,767.15 ha y, finalmente, para la aptitud alta un total de 518,379.8 ha.

Respecto a las áreas con aptitud baja, los municipios en donde se encuentra distribuida esta superficie corresponden principalmente a Linares, con 4,546.65 ha, aproximadamente lo cual representa el 17% de la superficie total. El 28.5 % se encuentra distribuido en los municipios de Cerralvo, Gral. Terán y Matamoros. El 54 % restante se distribuye dentro de los 46 municipios restantes, siendo más representativos en unos que en otros, ya que presentan más del 5% de su superficie con esta aptitud (Cuadro 4).

En cuanto a la aptitud media, los municipios más representativos de ésta son, Linares, con el 17%; Cerralvo y Gral. Terán con el 10% cada uno y el 9.5 % se encuentra en el municipio de China; en otras palabras, cerca del 46% de la superficie con aptitud media se encuentra localizada en cuatro municipios.

17

Por último, la aptitud alta se encuentra localizada dentro de los municipios de China y Gral. Terán, con superficies que representan en conjunto el 34.8%, además del municipio de Linares con áreas distribuidas en el 12% del mismo. Cuadro 4. Distribución de las áreas con aptitud para plantaciones comerciales de P. eldarica en

los diferentes municipios del estado de Nuevo León.

Municipio % ha Baja Media Alta Baja Media Alta Abasolo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Agualeguas 5.37 3.38 1.43 1433.48 4690.11 7415.59 Allende 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77 0.00 Anáhuac 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 74.61 Apodaca 0.00 0.27 1.23 0.77 377.65 6370.98 Aramberri 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Bustamante 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Cadereyta 6.80 8.25 7.87 1816.97 11443.77 40820.31 Carmen 0.00 0.10 0.00 0.00 143.65 21.76 Cerralvo 9.07 10.22 5.50 2422.12 14186.17 28535.35 China 6.84 9.55 16.91 1826.18 13254.79 87668.06 Ciénega deFlores 0.00 0.23 1.73 0.00 318.18 8952.95 Dr. Arroyo 0.03 0.06 0.13 9.20 87.27 695.62 Dr. Coss 0.06 0.01 0.13 15.34 16.22 690.96 Dr. González 4.10 3.97 0.98 1093.71 5510.28 5082.33 Galeana 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 García 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Gral.Bravo 0.43 0.57 0.54 115.05 787.73 2823.69 Gral.Escobedo 0.00 0.03 0.02 0.00 35.53 83.94 Gral. Terán 9.72 10.30 17.82 2596.22 14289.66 92383.53 Gral. Treviño 0.61 0.73 1.14 162.60 1010.93 5917.08 Gral. Zaragoza 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Gral. Zuazua 0.13 0.38 1.39 33.75 532.11 7225.94 Guadalupe 0.00 0.01 0.02 0.00 17.76 129.02 Hidalgo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Higueras 5.82 3.36 1.81 1553.13 4658.45 9399.86 Hualahuises 2.13 1.29 0.47 569.86 1789.39 2433.52 Iturbide 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Juárez 1.63 2.14 1.15 436.41 2964.82 5959.83 Lampazos de Naranjo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Linares 17.03 17.54 11.97 4546.65 24344.08 62052.77 Los Aldama 0.28 0.51 0.83 74.40 703.56 4304.32 Los Herrera 1.24 2.34 4.74 329.80 3252.11 24569.91 Los Ramones 4.46 4.59 9.09 1191.88 6372.15 47133.00 Marín 0.41 1.06 1.21 109.68 1474.30 6283.93

Melchor Ocampo 0.46 2.53 1.63 123.48 3505.42 8448.53

18

Cuadro 4. Continuación.

Municipio % ha Baja Media Alta Baja Media Alta Mier y Noriega 2.09 0.81 0.79 556.83 1125.22 4081.25 Mina 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Matamoros 9.67 6.92 4.44 2580.88 9606.50 22997.56 Monterrey 0.30 0.06 0.02 81.30 85.72 117.36 Parás 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Pesquería 0.01 0.38 1.80 3.07 521.29 9339.24 Rayones 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Sabinas Hidalgo 4.91 4.87 1.19 1310.77 6751.35 6164.24 Salinas Victoria 5.46 3.16 1.54 1458.79 4388.14 7964.31 San Nicolás de los Garza 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 San Pedro Garza García 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Santa Catarina 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Santiago 0.89 0.28 0.10 237.76 390.78 530.07 Vallecillo 0.04 0.09 0.33 10.74 130.52 1708.36 Villa Aldama 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TOTAL 100.00 100.00 100.00 26700.82 138767.15 518379.80

Las tres clases de aptitud consideradas se presentan dentro de un rango de

altitud que varía desde los 80 a los 1600 msnm, con una media de 367 msnm para la aptitud baja, de 315 msnm para la media y, finalmente, de 272 msnm para la aptitud alta; las pendientes promedio para las mismas clases de aptitud se ubicaron en 2.018% para la aptitud baja, 1.63% para la media y en 1.23% para la aptitud alta.

Por otro lado, las variables meteorológicas para las tres clases de aptitud se presentan en el cuadro 5, en donde es posible observar que, en términos generales, la temperatura media anual gira alrededor de los 21.4 ºC, con precipitación media anual cercana a los 450 mm. Cuadro 5. Valores de variables meteorológicas para las áreas con aptitud para plantaciones

comerciales en el estado de Nuevo León.

VARIABLE APTITUD MEDIA DESV. ST X min X max Baja 21.29 0.81 17 22

Media 21.47 0.68 17 22 TEMPMA

Alta 21.67 0.63 17 22 Baja 24.95 1.05 19 26

Media 25.22 0.82 19 26 TEMPMMO

Alta 25.48 0.82 19 26 Baja 14.60 0.83 9 16

Media 14.80 0.60 9 16 TEMPMIMA

Alta 14.91 0.62 9 16

19

Cuadro 5. Continuación

VARIABLE APTITUD MEDIA DESV. ST X min X max Baja 18.58 1.09 11 20

Media 18.83 .80 11 20

TEMPMIMO Alta 18.98 .82 11 20 Baja 445.84 25.89 394 499

Media 448.87 24.64 394 500

PRECIMA Alta 454.77 23.07 395 500 Baja 307.51. 18.2 271 345

Media 309.61 17.3 271 345

PRECIMO Alta 313.73 16.19 271 345

Tempma Temperatura media anual Tempmmo Temperatura media mayo - octubre Tempmima Temperatura mínima media anual Tempmmimo Temperatura mínima media mayo - octubre Precima Precipitación media anual Precimo Precipitación media mayo - octubre

En cuanto al uso del suelo y vegetación, la superficie para la aptitud baja que se encuentra ubicada dentro del área de agricultura de temporal, representa el 30.88% de ésta última, seguido del pastizal cultivado con el 27.93% y, finalmente, el matorral espinoso tamaulipeco con el 19.28%.

Para la aptitud media, el 33.27% de la superficie se encuentra en el pastizal cultivado, mientras que el 25.37% se localiza dentro de las áreas agrícolas de temporal con cultivos anuales, seguido por el matorral espinoso tamaulipeco en donde se ubica el 19.27% de la superficie con aptitud media.

Los tipos de vegetación en los que se presentan aptitud alta son el pastizal cultivado con un 35.85%, seguido por la agricultura de temporal con cultivos anuales que representan el 23.06% de la superficie y, finalmente, resulta también representativo el matorral espinoso tamaulipeco y su asociación con vegetación secundaria, que en conjunto suman el 18.37% (Cuadro 6). Cuadro 6. Tipos de usos del suelo y vegetación en las áreas seleccionadas para plantaciones

comerciales en el estado de Nuevo León.

% ha Tipo de Cubierta del suelo Baja Media Alta Baja Media Alta Indefinido 0.06 0.03 0.04 17.00 40.16 184.13 AGRICULTURA DE HUMEDAD 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 AGRICULTURA DE RIEGO (INCLUYE RIEGO EVENTUAL) 0.11 0.13 0.19 29.36 176.08 979.72 AGRICULTURA DE TEMPORAL CON CULTIVOS ANUALES

30.8825.37 23.06 8245.35 35210.96 119545.07

20


% ha Tipo de Cubierta del suelo Baja Media Alta Baja Media Alta AGRICULTURA DE TEMPORAL CULT PERM Y SEMIPERM 0.00 0.01 0.01 0.77 13.13 51.28 AREA SIN VEGETACION APARENTE 0.03 0.01 0.00 6.95 8.50 16.32 ASENTAMIENTO HUMANO 0.01 0.02 0.03 2.32 27.03 154.61 BOSQUE DE ENCINO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 BOSQUE DE ENCINO - VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.78 BOSQUE DE OYAMEL (INCLUYE AYARIN Y CEDRO) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 BOSQUE DE OYAMEL-VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 BOSQUE DE PINO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 BOSQUE DE PINO-ENCINO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 BOSQUE DE PINO-ENCINO-VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 BOSQUE DE PINO -VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 BOSQUE DE TASCATE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CHAPARRAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CHAPARRAL CON VEGETACION SECUNDARIA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CUERPO DE AGUA 0.02 0.04 0.03 6.18 50.20 156.94 MATORRAL DESERTICO MICROFILO 1.28 0.62 0.49 343.04 854.15 2522.72 MATORRAL DESERTICO CON VS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 MATORRAL DESERTICO ROSETOFILO 0.06 0.01 0.01 15.45 16.22 30.30 MATORRAL DESERTICO ROSETOFILO - VS 0.02 0.00 0.01 5.41 2.32 38.07 MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO 19.28 19.27 18.37 5147.94 26742.04 95225.36 MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO - VS 10.50 12.35 12.86 2804.59 17138.63 66641.05 MATORRAL SUBMONTANO 0.52 0.36 0.25 139.07 495.04 1301.37 MATORRAL SUBMONTANO - VS 0.57 0.41 0.18 152.21 573.81 929.22 MEZQUITAL (INCLUYE HUIZACHAL) 0.45 0.59 0.77 121.30 816.31 4007.44 MEZQUITAL (INCLUYE HUIZACHAL) - VS 0.03 0.06 0.05 7.73 79.55 269.60 PASTIZAL CULTIVADO 27.93 33.27 35.85 7458.06 46168.96 185827.95PASTIZAL INDUCIDO 8.17 7.17 6.91 2180.32 9953.26 35826.15 PASTIZAL NATURAL (INCLUYE PASTIZAL-HUIZACHAL) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 PLANTACION FORESTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.00 RIEGO SUSPENDIDO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

21


% ha Tipo de Cubierta del suelo Baja Media Alta Baja Media Alta VEGETACION DE GALERIA (INCLUYE BOSQUE, SELVA Y VEGETACION DE GALERIA) 0.00 0.01 0.02 0.77 14.67 108.77 VEGETACION HALOFILA Y GIPSOFILA 0.06 0.28 0.88 17.00 386.14 4562.95 TOTAL 100.00 100.00 100.00 26700.82 138767.1 518379.80

El tipo de suelo que domina en las áreas con aptitud baja es el Vertisol Pélico, pues ocupa el 22.6%, seguido del Xerosol cálcico que representa el 16% y finalmente el Xerosol Lúvico con una superficie aproximada de 3,896 ha y que representa el 14% de la superficie total considerada para esta aptitud. Estos suelos corresponden a una textura media, misma que suma el 97% del área considerada para la aptitud baja. En cuanto a las fases físicas, el 37.8% de la superficie no presenta ningún tipo de fase, sin embargo son representativas la fase física superficial gravosa que, representa el 25% y la fase pedregosa que ocupa el 22% de la superficie con aptitud baja. La fase química no se encuentra presente en éstas áreas.

Los tipos de suelo que ocupa la aptitud moderada corresponden también, al igual que los de la aptitud baja, al Vertisol Pélico (19.3%), Xerosol cálcico (18.7%) y Xerosol Lúvico (13.7%); estos últimos se caracterizan por presentar acumulación de cal en el subsuelo y arcillas respectivamente. Estos suelos no presentan fase química. En cuanto a las texturas, el 94% de la superficie de los suelos corresponden a textura media. Los suelos que no tienen fase física son los que dominan en estas superficies, pues representan el 46% del total, seguido por la fase gravosa, que ocupa el 20% e inmediatamente después la fase pedregosa con 17% del total de la superficie considerada.

En cuanto a la aptitud alta, entre los suelos dominantes se encuentran nuevamente el Vertisol Pélico, ocupando una superficie del 15.4%, el Xerosol Cálcico (15.8%) y Xerosol Lúvico (15.3%), además de la Rendzina que presenta abundante humus y alta fertilidad; este suelo representa el 15.2% de la superficie con la aptitud en cuestión, además de que los suelos mencionados no presentan fase química. Los suelos dominantes, respecto a la textura, son aquellos de tipo o textura media ya que el 100% de las áreas corresponden a éstos. En cuanto a la fase física, los suelos dominantes corresponden a aquellos sin fase física, lo que representa el 67.7% de la superficie, siguiéndole la fase física profunda Petrocálcica, que representa el 11%. El resto de los suelos corresponde a aquellos que presentan fase física superficial, como es la fase gravosa y pedregosa.

22

Cuadro 7. Tipos de Suelo en las áreas para plantaciones comerciales en el estado de Nuevo León.

% ha Unidad de Suelo Baja Media Alta Baja Media Alta Cambisol Càlcico 0.26 0.39 0.59 69.80 542.15 3057.64 Cambisol Cròmico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Cambisol Éutrico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Castañozem Háplico 4.02 3.02 0.75 1074.54 4195.84 3864.41 Castañozem Cálcico 1.84 3.50 5.95 491.63 4851.52 30822.75 Castañozem Lúvico 3.00 4.31 6.72 802.26 5974.43 34809.96 Chernozem Cálcico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Chernozem Lúvico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Feozem Calcárico 0.46 0.33 0.26 121.95 454.11 1364.82 Feozem Háplico 1.05 0.32 0.12 280.71 447.16 604.69 Feozem Lúvico 0.44 0.39 0.74 118.11 538.29 3855.86 Fluvisol Calcárico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Litosol 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Luvisol Crómico 3.84 2.93 0.86 1025.45 4066.87 4462.88 Luvisol Vértico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Regosol Calcárico 5.95 5.31 4.06 1589.95 7368.41 21031.16 Regosol Eutrico 0.72 0.91 1.74 193.28 1260.38 9015.13 Rendzina 19.25 20.75 15.29 5138.76 28788.61 79257.61 Solonchak Ortico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Vertisol Crómico 4.39 5.14 14.55 1171.18 7133.63 75398.65 Vertisol Pélico 22.61 19.29 15.42 6036.12 26769.84 79955.57 Xerosol Cálcico 16.15 18.65 15.86 4313.49 25880.94 82204.11 Xerosol Gypsico 0.83 0.36 0.34 220.89 494.26 1775.20 Xerosol Háplico 0.65 0.70 1.46 174.10 964.59 7574.92 Xerosol Lúvico 14.53 13.72 15.30 3878.61 19036.14 79324.46 Yermosol Gypsico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Yermosol Háplico 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Cuerpo de Agua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Poblado 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Presa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Exterior 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total 100.00 100.00 100.00 26700.82 138767.15 518379.80

23

Cuadro 8. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas con aptitud para plantaciones comerciales en el estado de Nuevo León.

% ha Fase Física del suelo Baja Media Alta Baja Media Alta Sin Fase Física 37.82 46.12 67.76 10099.57 63992.61 351244.28 Concresionaria 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Dúrica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Gravosa 25.22 20.65 10.48 6733.30 28650.37 54310.75 Lítica 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Lítica Profunda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Pedregosa 22.30 17.43 10.28 5954.05 24181.90 53279.36 Petrocálcica 14.66 15.81 11.49 3913.89 21942.27 59545.42 Total 100.00 100.00 100.00 26700.82138767.15 518379.80

Plantaciones intensivas con P. eldarica en el estado de Nuevo León.

La figura 3 en la sección de anexos, muestra la distribución de la superficie según el tipo de aptitud determinado para el tipo de plantación propuesto, con base a los resultados del análisis multicriterio descrito en el apartado correspondiente a metodología.

Las áreas para plantaciones intensivas para el estado de Nuevo León se concentran principalmente en cinco municipios, sobresaliendo de entre todos los de Anáhuac, Gral. Terán y Matamoros, los cuales ocupan aproximadamente el 45% de la superficie considerada para este rubro; otro 25% de la superficie se encuentra en los municipios de Apodaca, Linares, Pesquería y Vallecillo, y el resto se encuentra en muy bajas proporciones en el resto de los municipios los cuales no superan más del 5% de la superficie de cada uno de ellos. (Cuadro 9). Cuadro 9. Distribución de las áreas con aptitud para plantaciones intensivas en los municipios

del estado de Nuevo León.

MUNICIPIO % ha Abasolo 0.015 30.033 Agualeguas 0.674 1352.274 Allende 0.037 74.698 Anáhuac 20.292 40698.357 Apodaca 5.289 10607.186

24


MUNICIPIO % ha Aramberri 0.109 217.935 Bustsamante 0.167 334.988 Cadereyta 6.911 13860.036 Carmen 0.142 284.162 Cerralvo 1.036 2076.926 China 1.020 2045.353 Ciénega de Flores 0.006 11.551 Dr. Arroyo 0.006 11.551 Dr. Coss 0.794 1591.771 Dr. Gonzáles 0.233 468.213 Galeana 0.000 0.000 García 0.142 284.932 Gral. Bravo 1.488 2984.859 Gral. Escobedo 0.456 914.094 Gral. Terán 12.974 26021.258 Gral. Treviño 0.569 1141.270 Gral. Zaragoza 0.007 13.091 Gral. Zuazua 0.740 1484.729 Guadalupe 0.048 97.031 Hidalgo 0.040 79.319 Higueras 0.000 0.000 Hualahuises 1.722 3453.073 Iturbide 0.000 0.000 Juárez 0.038 76.239 Lampazos de Naranjo 1.319 2646.021 Linares 8.442 16930.375 Los Aldama 0.028 56.986 Los Herrera 0.001 1.540 Los Ramones 4.398 8820.583 Marín 0.021 42.355 Melchor Ocampo 0.000 0.000 Mier y Noriega 0.000 0.000 Mina 0.080 160.178 Matamoros 11.678 23420.672 Monterrey 0.000 0.000 Parás 0.094 187.901 Pesquería 5.390 10810.489 Rayones 0.022 43.125 Sabinas Hidalgo 4.828 9683.081 Salinas victoria 1.065 2136.223 San Nicolás de los Garza 0.000 0.000 San Pedro Garza García 0.000 0.000

25


MUNICIPIO % ha Santa Catarina 0.000 0.000 Santiago 0.000 0.000 Vallecillo 6.125 12284.437 Villa Aldama 1.549 3107.303 TOTAL 100.000 200560.830

Las plantaciones intensivas con aptitud alta ocupan una superficie de 200, 560.83 ha, en altitudes que van de los 75 a los 1600 msnm con un promedio de 289.48 msnm, la pendiente varía del 0 al 30% con una media de 0.98% y valores de las variables meteorológicas que se presentan en el cuadro 10:

Cuadro 10. Variables meteorológicas en las áreas con aptitud alta con fines de conservación en

el estado de Nuevo León.

VARIABLE MEDIA DESV. STD V. MÍNIMO V. MÁXIMO

Tempma 21.374 .508 17 22

Tempmmo 25.4778 .576 18 26

Tempmima 14.91 .398 9 16

Tempmimo 19.22 .661 11 20

Precima 426 33.76 347 489

Precimmo 293.90 23.79 239 338


Respecto al uso del suelo y vegetación, la mayor superficie con ésta aptitud se encuentra localizada principalmente dentro de las áreas correspondientes a la agricultura de riego ocupando el 97.5%, que representa, en términos de superficie,

26

aproximadamente 195,586 ha; el 3% restante se encuentra entre 20 tipos de vegetación distintos, los cuales individualmente no representan más del 1% de la superficie considerada. (Cuadro 11).

Cuadro 11. Tipos de usos del suelo y vegetación en las áreas seleccionadas para plantaciones

intensivas en el estado de Nuevo León.

Tipo de Vegetación ó Uso del Suelo % ha Indefinido 0.004 7.701 AGRICULTURA DE HUMEDAD 0.000 0.000 AGRICULTURA DE RIEGO (INCLUYE RIEGO EVENTUAL) 97.461 195469.011 AGRICULTURA DE TEMPORAL CON CULTIVOS ANUALES 0.273 547.532 AGRICULTURA DE TEMPORAL CULT PERM Y SEMIPERM 0.032 63.917 AREA SIN VEGETACION APARENTE 0.000 0.000 ASENTAMIENTO HUMANO 0.180 361.171 BOSQUE DE ENCINO 0.001 2.310 BOSQUE DE ENCINO - VS 0.005 10.781 BOSQUE DE OYAMEL (INCLUYE AYARIN Y CEDRO) 0.000 0.000 BOSQUE DE OYAMEL-VS 0.000 0.000 BOSQUE DE PINO 0.000 0.000 BOSQUE DE PINO-ENCINO 0.000 0.000 BOSQUE DE PINO-ENCINO-VS 0.000 0.000 BOSQUE DE PINO -VS 0.000 0.000 BOSQUE DE TASCATE 0.000 0.000 CHAPARRAL 0.000 0.000 CHAPARRAL CON VEGETACION SECUNDARIA 0.000 0.000 CUERPO DE AGUA 0.006 12.321 MATORRAL DESERTICO MICROFILO 0.007 13.862 MATORRAL DESERTICO CON VS 0.005 9.241 MATORRAL DESERTICO ROSETOFILO 0.003 5.391 MATORRAL DESERTICO ROSETOFILO - VS 0.000 0.000 MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO 0.152 304.185 MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO - VS 0.271 543.682 MATORRAL SUBMONTANO 0.149 298.794 MATORRAL SUBMONTANO - VS 0.158 317.276 MEZQUITAL (INCLUYE HUIZACHAL) 0.585 1172.843 MEZQUITAL (INCLUYE HUIZACHAL) - VS 0.082 164.029 PASTIZAL CULTIVADO 0.427 856.337

27


Tipo de Vegetación ó Uso del Suelo % ha PASTIZAL INDUCIDO 0.104 209.464 PASTIZAL NATURAL (INCLUYE PASTIZAL-HUIZACHAL) 0.000 0.000 PLANTACION FORESTAL 0.000 0.000 RIEGO SUSPENDIDO 0.010 20.022 VEGETACION DE GALERIA (INCLUYE BOSQUE, SELVA Y VEGETACION DE GALERIA) 0.085 170.189 VEGETACION HALOFILA Y GIPSOFILA 0.000 0.770 TOTAL 100.000 200560.830

Por lo que se refiere a los suelos, las áreas para las plantaciones ocurren principalmente en el Vertisol Crómico y Vertisol Pélico, los cuales se caracterizan por las grietas anchas y profundas que aparecen en ellos en la época de sequía. Este tipo de suelo ocupa en las áreas con aptitud para plantaciones intensivas, el 48.5% del total de la superficie y representan 97,663.6 ha. El Xerosol Lúvico ocupa 56,701 ha. es decir, el 20% de la superficie total. Este suelo se caracteriza por tener un subsuelo con acumulación de arcilla y en muchas ocasiones acumula más agua que otros Xerosoles (Cuadro 11.). La textura dominante donde ocurren las áreas para estas plantaciones es la textura media que ocupa el 72% de la superficie, mientras que en el resto se encuentra la textura gruesa. La fases físicas prácticamente no se presentan en estas áreas ya que el 84.5% de éstas no presentan fase; no obstante lo anterior se encuentran en menor proporción las fases físicas superficiales, como lo son la fase gravosa y la fase pedregosa, así como la fase física de profundidad o fase Petrocálcica (Cuadro 13). En lo que respecta a la fase química, las áreas consideradas para plantaciones intensivas no la presentan, mientras que su textura se divide en media en 72% y fina (28%). Cuadro 12. Tipos de Suelo en las áreas para plantaciones intensivas en el estado de Nuevo

León.

TIPO DE SUELO % ha. Cambisol Càlcico 0.00 0 Cambisol Cròmico 0.00 0 Cambisol Éutrico 0.00 0 Castañozem Háplico 1.30 2597.50529 Castañozem Cálcico 0.90 1805.0852 Castañozem Lúvico 1.77 3543.17279 Chernozem Cálcico 0.00 0 Chernozem Lúvico 0.00 0

28


TIPO DE SUELO % ha Feozem Calcárico 0.64 1274.49489 Feozem Háplico 0.00 0 Feozem Lúvico 0.65 1306.06848 Fluvisol Calcárico 0.00 0 Litosol 0.00 0 Luvisol Crómico 0.00 0.77008754 Luvisol Vértico 0.00 0 Regosol Calcárico 2.68 5370.59054 Regosol Eutrico 0.23 466.673052 Rendzina 3.26 6528.8022 Solonchak Ortico 0.00 0 Vertisol Crómico 26.48 53099.0764 Vertisol Pélico 22.19 44505.6695 Xerosol Cálcico 10.92 21900.5197 Xerosol Gypsico 0.00 0 Xerosol Háplico 0.66 1327.63093 Xerosol Lúvico 28.25 56666.892 Yermosol Gypsico 0.00 0 Yermosol Háplico 0.08 167.879085 Cuerpo de Agua 0.00 0 Poblado 0.00 0 Presa 0.00 0 Exterior 0.00 0 Total 100.00 200560.83

Cuadro 13. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas con aptitud para

plantaciones intensivas en el estado de Nuevo León.

Fase Física % ha Sin Fase Física 84.4669961 169407.708Concresionaria 0 0 Dúrica 0 0 Gravosa 11.0736103 22209.3248Lítica 0 0 Lítica Profunda 0 0 Pedregosa 2.18246883 4377.1776 Petrocálcica 2.27692473 4566.61914Total 100 200560.83

29

Plantaciones de conservación con P. eldarica en el estado de Nuevo León

La figura 4 en la sección de anexos, muestra la distribución de la superficie según el tipo de aptitud determinado para el tipo de plantación propuesto, con base a los resultados del análisis multicriterio descrito en el apartado correspondiente a metodología.

Las áreas para plantaciones con fines de conservación únicamente presentan aptitud alta y se encuentran localizadas, principalmente, en los municipios de China, Anáhuac, Gral. Bravo, Gral. Terán, Linares y Vallecillos ocupando en conjunto el 53% de la superficie de estos últimos (Cuadro 14). Cuadro 14. Municipios con áreas para plantaciones con fines de conservación en el estado de

Nuevo León.

MUNICIPIO % ha Abasolo 0,000 0 Agualeguas 4,222 53434.871 Allende 0,000 1.51174433 Anáhuac 10,612 134319.996 Apodaca 0,432 5472.51448 Aramberri 0,040 507.946096 Bustamante 0,103 1297.83251 Cadereyta 1,613 20411.572 Carmen 0,204 2582.81519 Cerralvo 3,639 46061.3381 China 18,678 236415.649 Ciénega de Flores 0,890 11270.054 Dr. Arroyo 0,206 2604.73548 Dr. Coss 2,282 28887.1666 Dr. Gonzáles 1,209 15307.1672 Galeana 0,013 164.780132 García 0,092 1162.53139 Gral. Bravo 10,311 130512.668 Gral. Escobedo 0,172 2179.17945 Gral. Terán 5,687 71982.4622 Gral. Treviño 1,677 21222.6228 Gral. Zaragoza 0,009 120.183674 Gral. Zsuazua 0,606 7670.59074 Guadalupe 0,011 142.859839 Hidalgo 0,000 0 Higueras 1,260 15950.4144

0,051 Hualahuises 639.467852

30


MUNICIPIO % ha Iturbide 0,000 0 Juárez 0,365 4625.93766 Lampazos de Naranjo 1,411 17860.5034 Linares 5,427 68698.9536 Los Aldama 2,774 35107.2386 Los Herrera 1,699 21502.2955 Los Ramones 3,448 43638.7678 Marín 0,687 8699.33276 Melchor Ocampo 0,821 10389.4629 Mier y Noriega 0,309 3908.61497 Mina 0,098 1236.60686 Matamoros 1,003 12689.5819 Monterrey 0,000 0 Paras 3,518 44523.8941 Pesquería 0,671 8493.73553 Rayones 0,004 54.422796 Sabinas Hidalgo 3,883 49143.7847 Salinas Victoria 3,261 41282.7142 San Nicolás de los Garza 0,000 0 San Pedro Garza García 0,000 0 Santa Catarina 0,108 1361.32577 Santiago 0,138 1742.28534 Vallecillo 5,467 69162.3032 Villa Aldama 0,894 11315.4063 TOTAL 100 1265766.9

Las plantaciones para conservación con aptitud alta ocupan una superficie de 1,265766.9 ha, en altitudes que van desde los 72 a los 1600 msnm con un promedio de 233 msnm. La pendiente varía del 0 al 30% con una media de 1.2% y valores de las variables meteorológicas que se resumen en cuadro 15.

31

Cuadro 15. Variables Meteorológicas en las áreas con aptitud alta para plantaciones con fines

de conservación en el estado de Nuevo León.

VARIABLE MEDIA DESV. STD V. MÍNIMO V. MÁXIMO

Tempma 21.52 0.62 16 22

Tempmmo 25.64 0.72 18 26

Tempmima 14.93 0.56 9 16

Tempmimo 19.15 0.79 11 20

Precima 442.3 37.54 360 506

Precimmo 304.88 26.37 247 349


Respecto al tipo de vegetación, la superficie para plantaciones de conservación se encuentra principalmente en el pastizal cultivado ocupando aproximadamente el 46.5%, seguido por el matorral espinoso tamaulipeco asociado con vegetación secundaria sumando entre ambos tipos de vegetación una extensión que se aproxima al 40%. Para el tipo de vegetación correspondiente al pastizal inducido, el área en donde se pueden realizar plantaciones de conservación ocupa el 8 %. El resto de la superficie se encuentra dividido entre los diferentes tipos de vegetación con porcentajes bastante bajos.

32

Cuadro 16. Tipos de usos del suelo y vegetación en las áreas seleccionadas para plantaciones de conservación en el estado de Nuevo León.

Tipo de Vegetación ó Uso del Suelo % ha Indefinido 0.0611 774.013098 AGRICULTURA DE HUMEDAD 0.0000 0 AGRICULTURA DE RIEGO (INCLUYE RIEGO EVENTUAL) 0.1067 1350.74356 AGRICULTURA DE TEMPORAL CON CULTIVOS ANUALES 0.2452 3103.61111 AGRICULTURA DE TEMPORAL CULT PERM Y SEMIPERM 0.0018 22.676165 AREA SIN VEGETACION APARENTE 0.0075 94.4840208 ASENTAMIENTO HUMANO 0.0214 271.358108 BOSQUE DE ENCINO 0 0 BOSQUE DE ENCINO - VS 0 0 BOSQUE DE OYAMEL (INCLUYE AYARIN Y CEDRO) 0 0 BOSQUE DE OYAMEL-VS 0 0 BOSQUE DE PINO 0 0 BOSQUE DE PINO-ENCINO 0.0002 3.02348866 BOSQUE DE PINO-ENCINO-VS 0.0001 0.75587217 BOSQUE DE PINO -VS 0. 0 BOSQUE DE TASCATE 0 0 CHAPARRAL 0 0 CHAPARRAL CON VEGETACION SECUNDARIA 0 0 CUERPO DE AGUA 0.0179 226.005778 MATORRAL DESERTICO MICROFILO 1.2137 15362.3459 MATORRAL DESERTICO CON VS 0.1630 2062.77514 MATORRAL DESERTICO ROSETOFILO 0.0081 102.798615 MATORRAL DESERTICO ROSETOFILO - VS 0.0036 46.1082021 MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO 25.5864 323864.012 MATORRAL ESPINOSO TAMAULIPECO - VS 14.5981 184777.486 MATORRAL SUBMONTANO 0.1164 1473.95072 MATORRAL SUBMONTANO - VS 0.1306 1653.09243 MEZQUITAL (INCLUYE HUIZACHAL) 0.6474 8194.41015 MEZQUITAL (INCLUYE HUIZACHAL) - VS 0.0502 634.932619 PASTIZAL CULTIVADO 46.4906 588462.355 PASTIZAL INDUCIDO 8.1403 103036.714 PASTIZAL NATURAL (INCLUYE PASTIZAL-HUIZACHAL) 0.3922 4963.81251 PLANTACION FORESTAL 0.0035 43.8405856 RIEGO SUSPENDIDO 0.1256 1590.35504 VEGETACION DE GALERIA (INCLUYE BOSQUE, SELVA Y VEGETACION DE GALERIA) 0.0035 43.8405856 VEGETACION HALOFILA Y GIPSOFILA 1.8651 23607.3995 TOTAL 100 1265766.9

33

En lo referente a los suelos, las áreas para las plantaciones de conservación

ocurren principalmente en dos tipos, el Vermosol Lúvico, caracterizado por presentar una capa superficial clara y un subsuelo rico en arcilla, y el Xerosol Cálcico, que es un suelo pobre en humus; ambos tipos de suelos llegan a ocupar el 25 y 27%, respectivamente de la superficie total considerada. En menor proporción la superficie se presenta en la Rendzina (que son suelos que presentan una capa rica en humus y muy fértiles) y en el Vertisol Crómico con 9 % cada uno (Cuadro 17). Domina la textura media que ocupa un 85% de la superficie, mientras que las fases físicas no abundan en estas áreas, ya que el 63% de las mismas no presentan fase; no obstante, es posible encontrar en menor proporción las fases físicas superficiales, como son la fase gravosa y fase pedregosa. Cuadro 17. Tipos de Suelo en las áreas para plantaciones para conservación en el estado de

Nuevo León.

TIPO DE SUELO % ha Cambisol Càlcico 0,2542133 3217.74781 Cambisol Cròmico 0 0 Cambisol Eutrico 0 0 Castañozem Háplico 1,02067506 12919.3671 Castañozem Cálcico 2,66252154 33701.3164 Castañozem Lúvico 5,00388755 63337.5523 Chernozem Cálcico 0 0 Chernozem Lúvico 0 0 Feozem Calcárico 0,23104328 2924.46941 Feozem Háplico 0,12110514 1532.90875 Feozem Lúvico 0,17210306 2178.42358 Fluvisol Calcárico 0 0 Litosol 0 0 Luvisol Crómico 0,00585222 74.0754723 Luvisol Vértico 0 0 Regosol Calcárico 6,70957101 84927.529 Regosol Eutrico 3,10311016 39278.1412 Rendzina 9,14290048 115727.808 Solonchak Ortico 0 0 Vertisol Crómico 9,05852101 114659.761 Vertisol Pélico 5,10719716 64645.2111 Xerosol Cálcico 25,2299385 319352.211 Xerosol Gypsico 0,18297147 2315.99232 Xerosol Háplico 4,51594372 57161.3208

34


TIPO DE SUELO % ha Xerosol Lúvico 27,4147278 347006.55 Yermosol Gypsico 0 0 Yermosol Háplico 0,06371755 806.515601 Cuerpo de Agua 0 0 Poblado 0 0 Presa 0 0 Exterior 0 0 Total 100 1265766.9

En lo que respecta a la fase química, las áreas consideradas para plantaciones de conservación no presentan fase química; dichas áreas se encuentran conformadas en un 85% por suelos de textura media, mientras que el 63% no presenta fases físicas. El otro 19% presenta fase gravosa, el 10% fase petrocálcica y el 8% restante fase pedregosa (Cuadro 18). Cuadro 18. Distribución de las superficies con fases físicas en las áreas con aptitud para plantaciones con fines de conservación en el estado de Nuevo León.

Fase Física % ha Sin Fase Física 63.5318271 804164.839Concresionaria 0 0 Dúrica 0 0 Gravosa 18.8163227 238170.784Lítica 0 0 Lítica Profunda 0 0 Pedregosa 7.63016115 96580.0543Petrocálcica 10.021689 126851.223Total 100 1265766.9

35

DISCUSIÓN Y RECOMENDACIONES

Como es sabido algunas coníferas nativas se desarrollan bien en áreas con precipitación marginal (menores a 400 mm) en México. Sin embargo, es necesario explorar las bondades que sobre todo en velocidad de crecimiento, presentan otras especies del género Pinus procedentes de otras regiones del mundo, entre otras características, Pinus eldarica posee una gran resistencia al estrés causado por el transplante además de presentar un agresivo sistema radical (Mexal, 1999); esta especie una vez establecida en campo posee una gran tolerancia a la sequía (Morgan, 2001).

En poblaciones naturales (200 – 250 mm/ 1200 msnm / 23 °C - 43 °C/ pH en suelo 7.8 – 8) P. eldarica es capaz de desarrollar en promedio hasta siete verticilos por año, además de retener las ramas bajas de la copa en situaciones de baja densidad, lo que lo hace más agradable al paisaje árido; el mismo autor reporta un promedio de altura de 5.9 m a los cinco años de edad.

Algunas de las condiciones ecológicas descritas anteriormente, son coincidentes con condiciones de áreas marginales presentes en el estado de Nuevo León, por lo cual podría suponerse que existen condiciones adecuadas para el desarrollo de plantaciones de conservación (reforestación y/o forestación) con la especie objeto de este estudio. Por otro lado, el éxito de la supervivencia reportada por los mencionados autores bajo condiciones adversas de suelo y precipitación, así como los favorables incrementos en altura, apoyan el uso de P. eldarica como alternativa a las especies de coníferas nativas.

Krugman (1979) menciona que, en sitios con precipitaciones de 750 mm en sitios fríos así como en áreas secas con 375 mm de precipitación, se logró obtener a los ocho años alturas de tallo de 6 –8 m, respectivamente; Fisher y Widmoyer (1978) reportan el plantaciones con 17 años de edad, alturas medias de 10 m con diámetros de 40 cm, bajo condiciones de precipitación de 575 mm, 157 días de heladas y una temperatura media máxima de 41 °C y media mínima de 13 °C. Por su parte Spencer (2001) menciona a P. eldarica, entre otras, como un árbol con potencial comercial debido a su buena conformación de fuste; además, menciona que el establecimiento de plantaciones de especies de maderas blandas en escala significativa y en sitios entre 400 mm y 600 mm de precipitación, puede acarrear el establecimiento de industrias asociadas, con los consiguientes beneficios sociales, económicos y de servicios ambientales. Estos hechos apoyan la suposición de que es posible el establecimiento de plantaciones de tipo comercial con P. eldarica con buena posibilidad de éxito en áreas de Nuevo León con precipitaciones superiores a 400 mm.

Finalmente los productores de árboles de ornato o de árboles de navidad que utilizan a P. eldarica, han demostrado que el uso de riego (.27” diarios en promedio) en esta especie, así como fertilización suplemental mejora notablemente la respuesta de la especie en cuanto a la velocidad de crecimiento, porte y color del follaje y tallo, logrando

36

estándares comerciales para árboles de navidad en períodos de tiempo comparablemente menores contra las especies comúnmente utilizadas en el sureste de Estados Unidos (Grubaugh, 1988; Herrera et al., 1991). Además, riegos de auxilio equivalentes a 400 mm en 5 aplicaciones durante el primer verano después de la plantación, incrementan considerablemente la supervivencia de P. eldarica (Fisher y Widmoyer, 1978).

Los hechos expuestos por Grubaugh y Fisher demuestran que cuando P. eldarica es sometida a condiciones de sitio más favorables responde positivamente, por lo cual el evaluar la posibilidad de utilizar a esta especie como una nueva alternativa productiva en sitios con mejores condiciones (suelos agrícolas) ofrece la posibilidad de obtener un producto rentable con buenas perspectivas de mercado en la región, a través de la implementación de plantaciones con manejo intensivo. No obstante la decisión de cambiar el uso de suelos agrícolas dependerá de la evaluación que el mismo productor realice sobre la rentabilidad de sus actuales cultivos contra un cultivo de tipo forestal, mismos que por lo general suelen ser menos demandantes en el uso de productos agroquímicos, agua y mano de obra.

Los ejemplos anteriores dan cuenta de la gran adaptabilidad y plasticidad que posee P. eldarica, mismas que la perfilan como una especie altamente deseable para sitios muy secos, afectados por salinidad o para áreas degradadas.

No obstante lo anterior, es recomendable, antes de realizar cualquier esfuerzo de plantación, profundizar en su totalidad en los procesos de producción de planta en vivero, a fin de garantizar la calidad del material que se llevará a campo en función del objetivo definido para la plantación. Por otro lado, no deberá dejarse de lado el realizar los ensayos correspondientes en campo, a fin de corroborar el desempeño de la especie así como ajustar y solucionar los problemas particulares de cada área y/o tipo de plantación; esto último con la finalidad de minimizar costos de inversión y lograr un alto éxito en el establecimiento de plantaciones, sobre todo en programas de reforestación masiva. Además, la conducción de este tipo de ensayos actualizaría e incrementaría la escasa información que de la especie existe, sobre todo en nuestro país.

CONCLUSIONES

De acuerdo a los requerimientos agroecológicos de la especie Pinus eldarica, en el estado de Nuevo León existe una superficie potencial de 683,848 ha para realizar plantaciones comerciales (26,700.82 ha aptitud baja, 138,767.15 ha aptitud media y 518,379.8 ha aptitud alta), mientras que la superficie potencial para el desarrollo de plantaciones intensivas ocupa una superficie de 200, 560.83 ha y para plantaciones de conservación la superficie potencial se ubica en el orden de 1,265,766.9 ha.

37

BIBLIOGRAFIA Alba, J.; Mendizabal, L.; Rebolledo, V. y Aparicio, A. 1997. Evaluación de un ensayo de

especies de Pinus eldarica Medw. y Pinus cembroides subsp. orizabensis D. K. Bailey en Perote, Veracruz. Notas Técnicas No. 37. Centro de Genética Forestal. Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz. México. 4 pp.

Cozzo, D. 1976. Tecnología de la reforestación en Argentina y América Latina. Hemisferio Sur, Buenos Aires. 610 p.

Eastman, J. R.1993. IDRISI Update Manual. Clark University. Graduate School of

Geography. Mass. USA. 210 pp. FAO. 1964. Métodos de plantación forestal en Zonas áridas. Cuadernos de fomento

forestal. No. 16 Roma. 262 pp. Fisher, J. T. and Widmoyer, F.B. 1978. Afghan pine (Pinus brutia var. eldarica); a

potential shelterbelt species for the southern Great Plains. In: Great Plains Agricultural Council, Proceedings – Thirteen Annual Meeting June 1978, Oklahoma. Publication No. 87, pp. 104 –109.

Fisher, J. T.; Nuemann, R.W. and Mexal, J.G. 1986. Performance of Pinus halepensis

/brutia group of pines in southern New Mexico. Forest Ecology and Management 16, 403 – 410.

Fisher, J. T. and Mexal, J.G. 1988. Establishment of Christmas Trees: Risk reduction in

simple terms. In: New Mexico Christmas tree growers Conference. N. M. USA. Fancher, G.A.; Mexal, J.G., and Fisher, J.T. 1986. Planting and handling conifer

seedlings in New Mexico. NMSU CES Circ. 526, 10p. (Reprinted 1989). García V., J. J. 1998. Evaluación de la diversidad del paisaje, utilizando un Sistema de

Información Geográfica, para la Sierra Zapalinamé, Coahuila, México. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coah. 83 pp.

González, R. 1968. Índices de Aridez y Termo-pluviométricos para el Estado de Nuevo

León. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Agronomía 87: 2.

Goor, A.Y. and Barney, C.W. 1976. Forest tree planting in arid zones. Second ed. The

Ronald Press Co. N.Y. USA. 504 p. 38

Grubaugh, Elston K. 1988. Irrigation scheduling. In: New Mexico Christmas Tree Growers Conference N.M. U.S.A.

Harrington, J.T.; Mexal, J.G., and Fisher, J.T. 1989. Seed set and germination of

eldarica pine influenced by cone hierarchy. In: Proceedings of the Intermountain Forest Nursery Association Meeting T. Landis (ed.) Aug, 14-17, 1989 Bismark, ND pp. 65 – 69.

Harrington, J.T. 1991. The influence of dormancy induction and conditioning treatments

on eldarica pine (Pinus eldarica) performance. Ph.D. Dissertation, New Mexico State University, Las Cruces, NM 231 pp.

Harrington, J.T.; Fisher, J.T and Mexal, J.G. 1992. Moisture stress treatments increase

containerized eldarica pine tolerance to harsh handling. In: Proceedings Intermountain Forest Nursery Association Meeting T. Landis (ed.), Aug. 13-16, 1991. Park City, UT. pp. 124-130.

Herrera E; Widmoyer, F.B. and Fisher, J. T. 1991. Buying a living Christmas tree. Guide

H-421. Cooperative Extension Service, New Mexico State University. Krugman, S.L. 1979. A note of Pinus eldarica (Pinus brutia var. eldarica) the so – called

Mondell pine. Revue Forestiere Francaise 31, 401 – 403. (translated from French).

Mexal, J.G. and R. Phillips. 1987. Sistemas de reforestacion de coníferas en Nuevo

Mexico. 1987. SAF-MAPF Symp., Chihuahua, México (Abs). Mexal, J.G. 1999. Stressed – out Pines Help Determine Best Planting Methods. //

www.cahe.nmsu.edu/news/1999/071399_stressed.html Morgan, D. 2001. Great Drought Tolerant Plants. City Trees; the Journal of the society

of municipal arborists. Vol. 37, Number 2 March – April. New Mexico State University. 1991. Pinus eldarica. Desplegable informativo en español.

Agronomy and Horticulture Department. Pedrozo, S. R. 1999. Plantaciones comerciales con pino eldarica en áreas planas

semidesérticas del norte y este de Nuevo León. Manuscrito no publicado. Secretaría de Fomento Agropecuario de Nuevo León.

Ramírez M., J. C. 1998. Un Sistema de Información Geográfica para la identificación de

los determinantes de la vegetación y usos del suelo en la Sierra de Zapalinamé, Coahuila, México. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, Saltillo, Coah. 103 pp.

39

http://www.cahe.nmsu.edu/news/1999/071399_stressed.html

Spencer, D. 2001. Conifers in the Dry Country. Joint Venture Agroforestry Program. RIRDC Publication No. 01/46; RIRDC Project No. CSF – 57 – A. Australia.

Vela G., L. 1978. Selección de especies. In: Memorias Primera Reunión Nacional sobre

Plantaciones Forestales. INIF, SARH, SFF. Publ. Esp. No. 13 México. 208-215.

40

ANEXOS

41

FFiigguurraa 22.. AARREEAASS CCOONN PPOOTTEENNCCIIAALL PPAARRAA EELL EESSTTAABBLLEECCIIMMIIEENNTTOO DDEE PPLLAANNTTAACCIIOONNEESS CCOOMMEERRCCIIAALLEESS DDEE PPiinnuuss eellddaarriiccaa

EENN EELL EESSTTAADDOO DDEE NNUUEEVVOO LLEEOONN

POTENCIAL

BAJO

MEDIO ALTO

42

FFiigguurraa 33.. AARREEAASS CCOONN PPOOTTEENNCCIIAALL PPAARRAA EELL EESSTTAABBLLEECCIIMMIIEENNTTOO

DDEE PPLLAANNTTAACCIIOONNEESS IINNTTEENNSSIIVVAASS DDEE PPiinnuuss eellddaarriiccaa EENN EELL EESSTTAADDOO DDEE NNUUEEVVOO LLEEOONN

POTENCIAL

ALTO

43

FFiigguurraa 44.. AARREEAASS CCOONN PPOOTTEENNCCIIAALL PPAARRAA EELL EESSTTAABBLLEECCIIMMIIEENNTTOO DDEE PPLLAANNTTAACCIIOONNEESS DDEE CCOONNSSEERRVVAACCIIOONN DDEE PPiinnuuss eellddaarriiccaa EENN EELL EESSTTAADDOO DDEE NNUUEEVVOO LLEEOONN

POTENCIA

ALT

44

En el proceso editorial de esta publicación colaboraron: Supervisión Técnica y Editorial: M. C. Gustavo J. Lara Guajardo Dr. Sergio J. García Garza M. C. Carlos Ríos Quiroz M. C. Antonio Cano Pineda Biol. Alberto Arredondo Gómez Ph. D. Jorge Elizondo Barrón Captura Computacional: M. C. Antonio Cano Pineda Edición: M. C. Antonio Cano Pineda M. C. Carlos Ríos Quiroz Fotografía: M. C. Antonio Cano Pineda

MAYOR INFORMACIÓN

INIFAP Campo Experimental Saltillo

Blvd. Vito Alessio Robles No. 2565 Col. Nazario S. Ortiz Garza

Saltillo, 25100, Coah. Tel. (01 844) 4 16 20 25 Fax (01 844) 4 39 19 01

Dirección de Coordinación y Vinculación del

INIFAP-Coahuila Blvd. Vito Alessio Robles No. 2565

Col. Nazario S. Ortiz Garza Saltillo, 25100, Coah.

Tel / Fax: (01 844) 4 39 24 36 e-mail [email protected]


GOBIERNO DEL ESTADO DE COAHUILA

LIC. ENRIQUE MARTINEZ Y MARTINEZ

Gobernador Constitucional del Estado

M. V. Z. ENRIQUE SALINAS AGUILERA Secretario de Fomento Agropecuario

DELEGACION ESTATAL DE LA SAGARPA

M. V. Z. JOSE JUAN CANTU GARCIA Delegado en Coahuila

COMISION NACIONAL FORESTAL

ING. MANUEL AGUSTIN REED SEGOVIA Director General

Se agradece a la Comisión Nacional Forestal por el apoyo financiero recibido para la realización

de este trabajo.

DIAGNOSTICO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE PLANTACIONES …

Documents

Transcript of DIAGNOSTICO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE PLANTACIONES …