REFLEXIONES ACERCA DE LA IMPUTACIN PROCESAL PENAL VALIDA

IntroduccinConceptoLa imputacin en el iter ProcesalRequisitos de validez de la imputacin Diferentes tipos de atribucin delictivaSancin de nulidad por imputaciones invalidas

INTRODUCCIN La imputacin, ciertamente, es un acto. Sin ese acto no puede haber aquel estado que se indica con la palabra imputado, como no puede haber un condenado sin condena.

Curioso, sin embargo, que ese acto en la legislacin como en la doctrina, haya quedado en la sombra F. Carnelutti

CONCEPTO

NO PUEDE HABER IMPUTADO SIN IMPUTACIN. De esto colegimos que: a. El rol de imputado otorga determinadas garantas consagradas en la Constitucin Nacional.

b. La imputacin ser violatoria de la Constitucin cuando la incorreccin del acto que la contiene impida al imputado ejercer todos lo derechos constitucionales fundamentales.

Por lo tanto, para saber cuando la imputacin satisface las garantas del debido proceso, debemos acercarnos a su concepto.

Giovanni Leone conceptualiza la imputacin, as: La atribucin a una persona de un hecho determinado que constituye delito.

Julio Maier, seala que Imputar un hecho significa recriminarlo con todas sus circunstancias y elementos, tanto materiales como normativos, fsicos o psquicos.

Sealemos que en el acto procesal de imputar tanto se ATRIBUYE como se RECRIMINA el hecho supuestamente ilcito. Toda imputacin presupone una DESCRIPCIN DE UN NCLEO FCTICO PERO NO SE AGOTA EN ELLA, NECESITA ADEMAS UNA ATRIBUCIN Y UNA RECRIMINACIN.

ATRIBUIR: Asignar al inculpado un roll participativo en el hecho que se le endilga.

LA RECRIMINACIN conlleva un juicio de reproche nacido de la confrontacin de la conducta real atribuida al imputado con la conducta debida o exigida por el Ordenamiento Jurdico

ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL ACTO IMPUTATIVO

EL DESCRIPTIVO: abarca un relato pormenorizado del iter criminis tanto en lo objetivo como en lo subjetivo -. La imputacin debe describir acabadamente el hecho y el roll que le cupo hipotticamente al inculpado en ese iter criminis.

La imputacin deber describir todas y cada una de las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se tent o consumo ese hecho.

La atribucin no puede ser incompleta o imprecisa en lo relativo a la intervencin del imputado. Se debe precisar el carcter de autor, coautor o participe.

2. UN JUICIO DE REPROCHE NORMATIVO:

Solo se puede recriminar una conducta a quien se supone que ha violado el ordenamiento legal. Esta es la nota ms distintiva de imputacin, dado que ella es el acto de recriminar una conducta ilcita reprobada por la Ley.

A manera de conclusin, ensayemos un concepto acerca de la imputacin procesal:

Es un acto procesal.Formulado por el rgano de persecucin penal (pblico o privado).Por el cual se le atribuye a un imputado una accin u omisin especifica, reprobada por la Ley.Debe realizarse de forma clara, precisa, circunstanciada e integral y en tiempo oportuno.

3. LA IMPUTACIN EN EL ITER PROCESAL

Es el primer segmento del principio de CONGRUENCIA O CONSONANCIA, dado que la identidad o correlacin sucesiva que el citado principio exige empieza en la imputacin.

En la imputacin nace la atribucin del hecho con determinadas precisiones y circunstancias que luego debern trasladarse sin alteracin durante todo el proceso a otros actos procesales.

Principio de inmutabilidad fctica. En el proceso penal la congruencia exige que el ncleo fctico sometido al juzgamiento sea esencialmente el mismo a lo largo de todo el proceso.

La segmentacin del principio de congruencia permite el origen de la denominada teora de la imputacin procesal vlida.

4. REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA IMPUTACIN

En este punto seguiremos muy de cerca las enseanzas del profesor VELZ MARICONDE.

4.1 IMPUTACIN CLARA E INDUBITABLE.

ES CLARA: si el imputado comprende cabalmente cul es la accin u omisin que se le atribuye y el resultado que se le recrimina. Para que el imputado tenga esa comprensin cabal, es necesario formularle una imputacin ASERTIVA, EXENTA DE AMBIGUEDADES, EN DONDE ESTRIBA LA ILICITUD QUE SE LE REPROCHA Y CUL ES EL ROL PROTAGONICO QUE SE LE ATRIBUYE.

La imputacin no puede tener ninguna dubitabilidad con relacin a la accin y el resultado, esto es meramente objetivo. Lo conjetural queda acotado a la presunta participacin que se atribuye al imputado en el hecho concreto que se investiga.

ACLARACIN:

Se advierte en la praxis judicial una confusin entre los PRESUPUESTOS de la imputacin y las PRESUNCIONES que contiene la hiptesis delictual intimada.Toda imputacin presupone la existencia de una accin y un resultado en la mayora de los casos, que se afirman como ciertos e indiscutidos conforme a la evidencia recaudada que imprescindiblemente debe fundamentar la imputacin. La imputacin presupone como ciertas una o varias circunstancias objetivas preexistentes, lo que es muy distinto de presumirlas. El homicidio presupone la preexistencia de un ser humano vivo. Por su parte, LAS PRESUNCIONES que tambin integran la hiptesis delictiva, conjeturan sobre el rol participativo del sujeto investigado.Las presunciones estn contenidas en la imputacin pero no se agota en ella. Es un razonamiento conjetural con contenido incriminatorio que afirma una circunstancia contingente que se atribuye al imputado en forma hipottica.Las presunciones o segmento conjetural significa que lo es con relacin a la participacin del sujeto y no con relacin al hecho en si mismo. Ver artculo 287 de la Ley 906 de 2004.

4.2 IMPUTACIN PRECISA.

ES PRECISA CUANDO: delimita con exactitud tantos los aspectos objetivos como los subjetivos de la atribucin delictiva. Exige puntualidad y rigurosidad.

Puntualidad en los hechos: descripcin de las coordenadas de tiempo y espacio que naturalmente delimitan y caracterizan al ncleo fctico.

Rigurosidad en el rol que se atribuye al imputado: que conozca que accin se le recrimina o que omisin se le endilga, en que estribara la ilicitud de su comportamiento y cual es la participacin subjetiva que el haba impreso al acto.LA IMPUTACIN PRECISA PERMITE AL IMPUTADO EJERCER SU DEFENSA MATERIAL Y AL DEFENSOR SELECCIONAR LA ESTRATEGIA PROCESAL ADECUADA.

NO CONSTITUYEN IMPUTACIONES PRECISAS AQUELLAS QUE SE BASAN EN: HECHOS INDEFINIDOS, ABSTRACCIONES Y EN GENERALIZACIONES.

La imputacin es aprehensible si tiene una descripcin detallada y definida de su materialidad.

La generalizacin OMITE puntualizar las cuestiones concretas y por ello mismo concluye en una abstraccin hueca de contenido. Una imputacin basada en generalizaciones impide la confrontacin defensiva.

Las imputaciones abstractas no le interesa las precisiones circunstanciadas de un delito en particular, sino la figura abstracta que por ser universal excluye las contingencias de lo particular, recurdese que en el proceso penal esta vedado imputar abstracciones, figuras o tipos penales. Se imputan HECHOS que se subsumen en tipos penales.

Para ejercitar la defensa, no es admisible una imputacin que acuda al nombre de la infraccin, sino que por el contrario, debe tener una afirmacin clara, precisa y circunstanciada de un hecho en concreto.

La doctrina procesal reconoce que no puede ser materia de refutacin las afirmaciones y los hechos indefinidos, por que no hay materia comn sobre la cual debatir. La afirmacin indefinida o genrica presentada como imputacin concluyente carece de un requisito fundamental de la imputacin: LA CONSISTENCIA IMPUTATIVA.

LA IMPUTACIN ES UN ACTO POSITIVO DEL RGANO REQUIRENTE QUE DEBE DESCRIBIR Y RECRIMINAR UN HECHO PARTICULAR EN FORMA PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL.

Las generalizaciones en las imputaciones suelen ser una peligrosa forma de omitir. Quin OMITE NO IMPUTA AL MENOS NO IMPUTA VALIDAMENTE.

ES NULA LA IMPUTACIN QUE POR SU IMPRECISIN OBSTACULIZA LA SELECCIN DE LA DEFENSA, ARGUMENTACIN Y ESTRATEGIA MS ADECUADA PARA OPONERSE A LA PERSECUCIN QUE CONLLEVA TODO EL PROCESO PENAL.

Las imputaciones abstractas conlleva una persecucin penal alevosa. La contienda procesal alevosa es, por ello mismo inconstitucional.

4.3 IMPUTACIN CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA.

Toda conducta se desarrolla dentro de las circunstancias de tiempo, modo y lugar. Por lo tanto, no puede imputarse una conducta sin referencias a las enunciadas circunstancias que delimitan el actuar del imputado.

SON NULAS LAS IMPUTACIONES QUE:

1. No circunscriben la conducta dentro de puntuales coordenadas de tiempo, modo y espacio.

2. Que contienen referencias vagas a las circunstancias en que se habra tentado o consumado el delito.

El requisito de que la imputacin sea circunstanciada y especifica, abarca la DESCRIPCIN Y ATRIBUCIN DE LAS CIRCUNSTANCIAS PREEXISTENTES, CONCOMITANTES Y SOBREVINIENTES DE LOS DEMAS PROTAGONISTAS DEL HECHO.

LA IMPUTACIN CIRCUNSTANCIADA ES PRESUPUESTO NECESARIO PERO NO SUFICIENTE DE LA IMPUTACIN INTEGRAL.

En el derecho comparado no se duda en NULIFICAR LA ACUSACIN CUANDO LA MISMA NO ES CIRCUNSTANCIADA.

El ncleo fctico de la imputacin comprende necesariamente las cuestiones preexistentes, concomitantes y subsiguientes al hecho. Ejemplo esposa que resuelve matar a su cnyuge que la golpeaba diariamente.

La imputacin debe demarcar claramente el OBJETO PROCESAL. Resulta inconstitucional enfrentar al imputado aun objeto procesal indiferenciado, sin una clara delimitacin conductual que coarte su derecho de defensa en juicio. Por eso cuando se mutila, fracciona o silencia conductas preexistentes y concomitantes al hecho que pueden provenir incluso de otro protagonista del hecho penal, no puede existir una discusin franca y convergente.

4.4 IMPUTACIN INTEGRAL O COMPLETA.

Para que lo sea debe contener tres aspectos como mnimo para satisfacer este requisito:

UN ASPECTO OBJETIVO: Se satisface con la descripcin acabada de los aspectos materiales que caracterizan al hecho. Igualmente sealando circunstancias de tiempo, modo y lugar.

UN ASPECTO SUBJETIVO: Se refiere a la conducta atribuida al imputado. Esta se cristaliza en el resultado originado por esa accin. Pero, igualmente interesa aspectos interiores, subjetivos del tipo penal.

3. UN ASPECTO NORMATIVO: Relacin de subsuncin entre la conducta y la norma. La imputacin integral debe atribuir la totalidad de todos los aspectos fcticos que permitan colegir a la defensa y al propio imputado que norma o normas penales podrn aplicarse al hecho investigado. HECHOS SOBREVINIENTES PODRN INTEGRAR LO QUE SE DENOMINA UNA IMPUTACIN SUPLETORIA. NO AS LAS CIRCUNSTANCIAS YA CONOCIDAS AL ATRIBUIR EL HECHO QUE OBLIGAN A SU COMUNICACIN

4.5 IMPUTACIN OPORTUNA: EL TIEMPO PARA FORMULAR LA IMPUTACIN DEL HECHO.

La oportunidad para formular la imputacin del hecho se relaciona con:

La intervencin del imputado en el procesoCon el derecho de defensa en juicio.

Una imputacin tarda impedira:

a.- La posibilidad de efectuar un efectivo contradictorio.b.- El contralor de la prueba de cargo por parte del defensor.c.- El derecho de ejercer prueba de descargo

CLARIA OLMEDO, seala:

LA ACTIVIDAD DE LA DEFENSA ES INDISPENSABLE DURANTE TODO EL PROCESO Y NO TAN SOLO EN EL JUICIO. EL CONTRALOR DE LA DEFENSA DURANTE ESTE ULTIMO PERIODO SERA YA TARDO, Y POR ELLO, GENERALMENTE INEFICAZ.

Resulta inaceptable que la imputacin se dilate en el tiempo negndole al inculpado el derecho de conocer las actuaciones hasta tanto se le impute.

Nos parece que tal criterio impone un secretismo violatorio del derecho de defensa. Amn de ello, genera, UNA POSICIN MAS VENTAJOSA PARA EL ACUSADOR QUE PARA EL ACUSADO dejando de lado el principio de igualdad ante la ley.

La dilacin en hacer conocer la conducta investigada, permite un desleal contradictorio donde el fiscal abusa de los plazos procesales para recolectar evidencias de cargo o elegir las estrategias ms perjudiciales para el inculpado, ocasionando graves deformaciones de la teleologa procesal y graves conculcaciones al debido proceso.

Por ultimo, tan irregular proceder genera una investigacin dilatada en el tiempo que conculca el derecho de todo justiciable a obtener una solucin rpida que haga cesar el estado de incertidumbre jurdica que ocasiona toda investigacin penal.

El derecho de defensa exige una imputacin tempestiva, oportuna, derecho que se encuentra salvaguardado por lo tratados internacionales. Al efecto, el Pacto Internacional de derechos Civiles y Polticos, establece en el artculo 14, inciso 3, que durante el proceso toda persona acusada de un delito tendr derecho en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:a.- A ser informada sin demora, y en forma detallada, de la naturaleza y causa de la acusacin formulada contra ella.b.- A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse con un defensor de su eleccin.c.- A ser juzgada sin dilaciones indebidas.