PROYECTO ESTRATEGIA POLÍTICA ELECTORAL INTEGRAL

EPI 2012DISTRITO CAPITAL. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN

PRESIDENCIAL DEL 7 DE OCTUBRE DEL 2012

http://www.observatorio-arendt.orgobservatorio-arendt.proyectos@hushmail.com // @obsarendt

DIAGRAMA DE FLUJO ELECTORALVENEZOLANOS

Inscritos en el REGISTRO E.

No inscritos en el REGISTRO E.

Abstencionistas VOTANTES

Votos Nulos Votos Válidos

V. OFICIALISMO V. DEMOCRÁTICOS

Diferencia Electoral

≥18 años

SIGNIFICADO DEL FLUJO ELECTORALEn cada espacio electoral (un centro de votación, una parroquia, un municipio con varias parroquias, un estado con varios municipios, el país con sus 24 estados), se produce un flujo electoral similar al mostrado en la lamina anterior.

Los venezolanos de 18 o más años de edad se dividen, a efectos del proceso electoral, en dos grupos: los inscritos en el registro electoral y los no inscritos. Obviamente, a los fines electorales los NO INSCRITOS no cuentan.

Los INSCRITOS se dividen en dos grupos: los VOTANTES Y LOS ABSTENCIONISTAS. El número de inscritos equivale al 100 por ciento, y su distribución entre votantes y abstencionistas se mide en valores absolutos y relativos.

El conjunto de los VOTANTES equivale al 100 por ciento, y se dividen en votos válidos y votos nulos, que se calculan también en valores absolutos y relativos.

La cantidad de VOTOS VALIDOS equivalen al 100 por ciento, y se reparten entre las diversas opciones en competencia, y de allí surgen las diferencias electorales que se miden en número de votos absolutos y en valor porcentual o relativo.

En el próximo evento electoral el ganador procura mantener su victoria y el perdedor aspira a la victoria. La estrategia electoral del perdedor tendrá que ser tal que cumpla al mismo tiempo dos condiciones básicas: conservar sus votos precedentes y sumar nuevos votos en cantidad suficiente para superar a su oponente.

Los votos adicionales para obtener la victoria solo pueden provenir de tres fuentes básicas: 1) los nuevos votantes, 2) los votos blandos o indecisos del oponente, 3) de una porción de los abstencionistas. Con base a los datos concretos del centro de votación se puede definir la estrategia a seguir para un espacio electoral en particular.

Los números (absolutos y porcentuales) de cada evento electoral son diferentes, pues las variables electorales son cambiantes entre una y otra elección.

LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012

DISTRITO CAPITAL(MCPO LIBERTADOR)

EN LA TABLA QUE SIGUE SE MUESTRAN LOS RESULTADOS AGREGADOS DEL DISTRITO CAPITAL Y DE LAS 22 PARROQUIAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.

DE LOS 1.608.976 ELECTORES REGISTRADOS EN EL DISTRITO CAPITAL, SE ESCRUTARON EL CIEN POR CIENTO.

DE LOS ELECTORES ESCRUTADOS VOTARON 1.292.524 (80,33%) Y SE ABSTUVIERON 316.452 (19,67%).

DE LOS VOTANTES, RESULTARON 1.267.287 (98,05%) VOTOS VALIDOS, Y 25.237 (1,95%) VOTOS NULOS.

DE LOS VOTOS VALIDOS, HUGO CHAVEZ OBTUVO 695.162 (54,85%) Y HENRIQUE CAPRILES 564.312 (44,14%).

DE ESE MODO, LA VENTAJA ELECTORAL FUE DE 130.850 (10,71%) VOTOS.

LA CANDIDATA REINA SEGUERA ALCANZÓ 5.324 (0,42%) VOTOS, DE LOS CUALES 4.628 (0,36%) LE FUERON TRANSFERIDOS DESDE LA TARJETA UNIDAD DEMOCRÁTICA.

LOS TRES CANDIDATOS RESTANTES SUMARON 2.489 (0,20%) VOTOS VALIDOS.

LECTURA DE LOS RESULTADOS AGREGADOSDE LAS 22 PARROQUIAS, EL CANDIDATO OFICIALISTA TRIUNFÓ EN 14 Y EL CANDIDATO DEMOCRATA LOGRÓ LA VICTORIA EN 8.

EN LAS 14 PARROQUIAS DONDE OBTUVO LA VICTORIA EL OFICIALISMO, SUMÓ UNA VENTAJA DE 217.128 VOTOS.

• EN 4 PARROQUIAS TRIUNFÓ POR UN MARGEN DE HASTA 10 PUNTOS DE VENTAJA Y 14.360 VOTOS.

• EN 2 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE ENTRE 10 Y 20 PUNTOS PARA 19.889 VOTOS.• EN 5 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE DE ENTRE 20 Y 30 PUNTOS Y UN TOTAL DE 142.086

VOTOS.• EN 3 PARROQUIAS LA VENTAJA FUE SUPERIOR A 30 PUNTOS Y 40.793 VOTOS.

EN LAS 8 PARROQUIAS DONDE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA OBTUVO LA VICTORIA SUMÓ 86.278 VOTOS DE VENTAJA

EN 3 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE MAS DE 30 PUNTOS DE VENTAJA Y 40.897 VOTOS.

EN 2 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE ENTRE 20 Y 30 PUNTOS DE VENTAJA Y 38.021 VOTOS.

EN 2 PARROQUIAS EL MARGEN FUE DE ENTRE 10 Y 20 PUNTOS DE VENTAJA Y 5.581 VOTOS.

EN 1 PARROQUIA LA VENTAJA FUE DE HASTA 10 PUNTOS PARA 1.779 VOTOS.

AL RELACIONAR VICTORIAS Y DERROTAS SE OBTIENE EL TOTAL MUNICIPAL, QUE FAVORECIÓAL OFICIALISMO CON 130.850 (10,71%) VOTOS.

USEMOS EL PICTOGRAMA PARA OBVIAR EL MANEJO DE MUCHOS DATOS Y ESTADISTICAS:

UN ROMBO REPRESENTA LAS VICTORIAS DEL CANDIDATO HUGO CHÁVEZ

UN CIRCULO REPRESENTA LAS VICTORIA DEL CANDIDATO HENRIQUE CAPRILES

SE USA UNA MISMA ESCALA DE VENTAJA DE CUATRO RANGOS, CADA RANGO SE IDENTIFICA POR LA TONALIDAD DE LOS COLORES, DEGRADADOS DE MAYOR A MENOR INTENSIDAD O COLORACIÓN, SEGÚN EL NIVEL DE LA VENTAJA.

EL PICTOGRAMA SE PLASMA EN LA MATRIZ STRATEGOS (3x3) DE CORRELACIÓN DE FUERZA:

EL EJE DE LAS X REPRESENTA EL ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (AME), QUE ES UN NÚMERO ÍNDICE QUE RELACIONA A LA UNIDAD ELECTORAL CONSIDERADA (PARROQUIA) CON LA MEDIA ARITMETICA DEL CONJUNTO (MUNICIPIO).

EL EJE Y REPRESENTA EL INDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (IFE), QUE SE OBTIENE DE LA RELACIÓN NÚMERICA ENTRE LA VENTAJA ELECTORAL DEL GANADOR Y LA ABSTENCIÓN EN LA UNIDAD ELECTORAL ANALIZADA (PARROQUIA).

EL RESULTADO DE CORRELACIONAR EL AME CON EL IFE DA LUGAR A LA MATRIZ STRATEGOS.

A MAYOR VALOR DEL IFE, ES MENOR LA POSIBILIDAD DEL PERDEDOR DE REVERTIR EL RESULTADO A FUTURO APOYADO EXCLUSIVAMENTE EN LA ABSTENCIÓN.

PICTOGRAMA DE LAS VICTORIAS POLITICAS Y DE LAS VENTAJAS ELECTORALES

• SIMBOLOGÍA OFICIALISMO • SIMBOLOGÍA OPOSICIÓN

CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL

V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10 V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10

AME: ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (EJE X)

IFE: ÍNDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (EJE Y)STRATEGOS

H. CH. F H. C. R.

0.00 1.50 3.00 4.500.00

0.80

1.60

2.40

SU

EL VA

CAR

LA VE

ANT

EL REC

EL PAR

STA RO

SN JU

23 ENE

LA PAS

SAN PE

COC

CAND

MAC

EL JU

ALTG

SN JO

SAN AGSAN BE

STA TE

CATED

STRATEGOS DISTRITO CAPITAL POR PARROQUIAS7-OCT. 2012

AME

IFE

LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012

LOS TRES TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL DEL DISTRITO CAPITAL

31.77

33.52

34.70

DISTRITO CAPITAL. TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL (%). 7-OCT. 2012

1ER TERCIO DC2DO TERCIO DC3ER TERCIO DC

RESULTADOS EN EL 1ER TERCIO

• LAS PARROQUIAS SUCRE, EL VALLE Y CARICUAO EQUIVALEN EL 31,77% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 81,55% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 18,45%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 29,80% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.

• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN LAS 3 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 61,06% DE LOS 407.609 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ 155.958 VOTOS (44,53%). LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 92.937 VOTOS (22,80%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 1ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 35,80%, Y A HENRIQUE CAPRILES EL 27,64%, DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 1ER TERCIO EQUIVALE AL 71,03% DE SU VENTAJA TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.

RESULTADOS EN EL 2DO TERCIO

• LAS 6 PARROQUIAS DEL 2DO TERCIO EQUIVALEN EL 33,52% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 79,69% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,31%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 34,61% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.

• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN CUATRO PARROQUIAS, LOGRÓ EL 52,54% DE LOS 422.071 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN DOS PARROQUIAS Y EL 46,89% DE LOS VOTOS VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 23.853 VOTOS (5,65%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 2DO TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 31,90% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 35,07% DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 2DO TERCIO EQUIVALE AL 18,23% DE SU VENTAJA TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.

RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO

RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO

• LAS 13 PARROQUIAS DEL 3ER TERCIO EQUIVALEN EL 34,70% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 79,83% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,17%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 35,58% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR.

• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN 7 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 51,31% DE LOS 437.607 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN 6 PARROQUIAS Y LOGRÓ EL 48,09% DE LOS VOTOS VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 14.060 VOTOS (3,21%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 3ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 32,30% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 37,30% DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL DISTRITO CAPITAL.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL 3ER TERCIO EQUIVALE AL 10,75% DE SU VENTAJA TOTAL EN EL DISTRITO CAPITAL.

0.00 0.50 1.00 1.500.00

0.40

0.80

1.20

1er T

2dO T

3er T

DISTRITO CAPITAL. STRATEGOS TRES TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL 7-OCT. 2012

AME

IFE

VENTAJAS Y ABSTENCIÓN EN LOS TERCIOS DEL REGISTRO ELECTORAL DEL DISTRITO CAPITAL

92,937

23,853

14,060

DISTRITO CAPITAL. VOTOS DE VENTAJA EN LOS TERCIOS DEL

R.E. 7 OCT. 2012

1ER TERCIO DC2DO TERCIO DC3ER TERCIO DC

94,318

109,529

112,605

DISTRITO CAPITAL. ABSTENCIÓN EN LOS TERCIOS DEL R.E. 7 OCT.

2012

1ER TERCIO DC2DO TERCIO DC3ER TERCIO DC

LOS RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012

DISTRIBUCIÓN POR CIRCUITOS ELECTORALES

CIRCUITO 5 CIRCUITO 1 CIRCUITO 3 CIRCUITO 4 CIRCUITO 2

ABS. 433122 404168 295799 252769 223118

% 26.9191087996341

25.1195791609073

18.3843015682024

15.7099297938565

13.8670806773998

25,000

75,000

125,000

175,000

225,000

275,000

325,000

375,000

425,000

DISTRITO CAPITAL. REGISTRO ELECTORAL POR CIRCUITOS. 7-OCT. 2012

RESULTADOS EN EL CIRCUITO 5

• EL CIRCUITO 5 EQUIVALE AL 26,92% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 82,16% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 17,84%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 24,42% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN 4 PARROQUIAS Y EL 57,42% DE LOS 349.125 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL TRIUNFO EN UNA PARROQUIA Y EL 41,97% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 53.923 VOTOS (15,45%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 5 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 28,84% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 25,97%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 5 EQUIVALE AL 41,21% DE SU VENTAJA TOTAL MUNICIPAL.

RESULTADOS EN EL CIRCUITO 1

• EL CIRCUITO 1 EQUIVALE AL 25,12% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,60% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,40%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 24,77% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN LAS 3 PARROQUIAS Y OBTUVO EL 61,19% DE LOS 318.765 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 38,09%. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 73.633 VOTOS (23,10%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 1 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 28,06% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 21,52%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 1 EQUIVALE AL 56,27% DE SU VENTAJA TOTAL MUNICIPAL.

RESULTADOS EN EL CIRCUITO 3

• EL CIRCUITO 3 EQUIVALE AL 18,38% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 77,10% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 22,90%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 21,41% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN UNA PARROQUIA Y EL 37,06% DE LOS 224.508 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ LA VICTORIA EN 5 PARROQUIAS Y EL 62,44% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA FUE DE 56.990 VOTOS (25,38%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 3 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 11,97% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 24,84%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

• LA VENTAJA ELECTORAL DEMOCRÁTICA DESCONTÓ EN 43,84% SU DESVENTAJA TOTAL MUNICIPAL.

RESULTADOS EN EL CIRCUITO 4

• EL CIRCUITO 4 EQUIVALE AL 15,71% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,59% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,41%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 15,51% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN LAS 3 PARROQUIAS Y EL 58,98% DE LOS 199.243 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 40,45% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 36.929 VOTOS (18,53%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 4 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 16,90% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 14,28%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 4 EQUIVALE AL 28,22% DE SU VENTAJA TOTAL MUNICIPAL.

RESULTADOS EN EL CIRCUITO 2

• EL CIRCUITO 2 EQUIVALE AL 13,87% DEL R.E. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,30% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 19,70%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 13,89% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN MUNICIPAL.

• HUGO CHÁVEZ OBTUVO EL 56,32% DE LOS 175.646 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 44,14% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 23.355 VOTOS (12,18%).

• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL CIRCUITO 2 LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 14,23% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 13,39%, DEL TOTAL MUNICIPAL RESPECTIVO.

• LA VENTAJA ELECTORAL CHAVISTA EN EL CIRCUITO 2 EQUIVALE AL 17,85% DE SU VENTAJA TOTAL MUNICIPAL.

RESUMEN DEL 7-0CT. 2012CIRCUITOS DEL DISTRITO CAPITAL

CIRCUITO 5 CIRCUITO 1 CIRCUITO 3 CIRCUITO 4 CIRCUITO 2 MCPO LIBERTADOR

ABSTENCION 77286 78397 67750 49068 43951 316452

VOTOS VENT. 53923 73633 56990 36929 23355 244830

25,000

75,000

125,000

175,000

225,000

275,000

325,000

DISTRITO CAPITAL. ABSTENCIÓN Y VOTOS DE VENTAJA. 7 OCT. 2012

0.00 0.50 1.00 1.500.00

0.40

0.80

1.20

CIRC. 5

CIRC. 1

CIRC. 4

CIRC. 4

CIRC. 2

DISTRITO CAPITAL. STRATEGOS DE LOS CIRCUITOS. 7-OCT. 2012

AME

IFE

V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10

V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10

H. CH. F

H. C. R

VENTAJA ELECTORAL %

DISTRITO CAPITAL. VICTORIAS POR PARROQUIAS Y PORCENTAJES DE VENTAJA. 7-0CT 2012